Diversitate
Între a mă sancționa pentru opiniile exprimate, dând astfel satisfacție unei tabere conservatoare, și a accepta diversitatea, Emil Boc a ales a doua soluție.
Cred că nu s-a înșelat.
PS Geoană nu a ratat ocazia de a-l pune la punct pe Victor Ponta pentru gafa de a refuza o întâlnire cu FMI: “Demonizarea Fondului e un sport foarte popular la nivel global. E o retorică depășită”, a spus fostul fruntaș PSD după ce a aflat ce decizie a luat succesorul său.
37 comentarii
[...] afla mai mult: Diversitate [...]
@ Cristian Preda
Păi noi nu citim ziare, nu ascultăm la TV cum se recită istoria?
De ce aţi luat domnia voastră numai un petec de zicere…
Când priveam eu la televizor, domnul Geoană a spus aşa:
Nu cred că este un capăt de ţară refuzul lui Ponta. Din punct de vedere al discuţiilor de acasă este vorba de un tandem între FMI şi Comisia Europeană. Este o colaborare foarte strânsă şi aş spune că Comisia Europeană este chiar mai ortodoxă decât FMI, care e mai flexibil, iar dacă Jefrrey Franks e mai vizibil… Atunci când se fac comentarii despre FMI se fac şi despre Comisia Europeană. Demonizarea FMI este un sport foarte popular la nivel global. Eu aş aminti ce a făcut guvernul nostru în 2000-2004 să ducă la bun capăt un acord cu FMI. (urmează şi o referire la cea mai mare creştere economică şi deficit de unu şi un pic la sută) Demonizarea Fondului este o retorică depăşită de realitate. Dacă noi demonizăm Fondul şi Banca Mondială, înseamnă că nu vorbim despre proasta guvernare din România
Parcă e un pic altfel decât ceea ce spuneţi domnia voastră, anume că Geoană nu a ratat ocazia de a-l pune la punct pe Victor Ponta pentru gafa de a refuza o întâlnire cu FMI. Din punctul meu de vedere domnul Geoană a adus o laudă lui Adrian Năstase, nicidecum o critică lui Victor Ponta…
Ce e cu dumneavoastră, domnule Cristian Preda. Nu eram obişnuit cu astfel de reacţii “de partid” din partea domniei voastre. Uneori păreţi mai asemănător cu un politician mai apropiat de nivelul domnului Boc decât de expresia politicianului modern.
Europarlamentarul Cristian Preda, cel pe care credeam că-l cunosc, s-ar fi înfipt direct în declaraţia doamnei Elena Băsescu relativ la doamna Monica Macovei şi ar fi dat un “inside”.
http://www.cotidianul.ro/121121-Monica_Macovei_criticata_dur_de_Elena_Basescu
Despre asta nu spuneţi nimic? Nici măcar dacă este adevărat ce spune cotidianul punct ro?
Felicitari pentru campania declansata pe Bucuresti si va asiguram de tot sprijinul on-line. In plus eu, personal, chiar v-as vedea in functia de viitor Primar al Capitalei. Un primar cu stil…
Încă un argument în favoarea lui Emil Boc, o personalitate dedicată intersesului național, democrat prin structură lăuntrică și educație, fără obsesia imaginii personale…dar e adevărat, deficitar la capitolul comunicare.
De asta are nevoie de o echipă coerentă de profesioniști, care să sprijine reforma. În partid și nu numai.
erata….dedicată interesului național….
Cum era de asteptat, PNL s-a facut de ras la intalnirea de azi cu FMI.
PNL s-a pozitionat fata de FMI ca si cum Antonescu ar fi presedinte si Norica Nicolai premier al Romaniei .
Iar FMI, asa cum de fapt procedeaza cu toate statele care apeleaza la fondurile sale, le-a spus raspicat ca PNL nu este deloc in masura sa discute cu FMI de pe pozitia iluzorie de “reprezentanti ai Guvernului Romaniei” ci doar ca simpli spectatori, cu jalbele si doleantele aferente.
Pana la urma, Crin n-a mai putut declara nimic altceva decat ca FMI habar n-are ce spune si a plecat cu coada intre picioare.
Bineinteles ca absentul politic Nr. 1 al Europei, Crin Antonescu, n-a uitat sa aminteasca faptul ca discutia s-a extins “peste timpul prevăzut iniţial”
Cum, foarte plastic, spun romanii: Crin Antonescu a infrant din nou!
Emil Boc = zero politic. Goarna prezidentiala. Nu avea cum sa il certe pe Cristinel. La randul lui, Cristinel vorbeste doar cu voie de la prezident.
Succes Cristinel cu noul stapan: E. Woodrea.
Desi ii criticati – ba pe Ponta, ba pe Boc (tinta dv predilecta, pentru ca este un individ fricos si obedient, iar dv ati simtit asta in haita PDL) cu privire la atitudinea lor vizavi de FMI, nu v-ati pronuntat opinia dv. cu privire la aceste imprumuturi. Ori nu va pricepeti, dar ii criticati pe cei care nu va convin dv si isi dau cu parerea, doar pentru ca e un moment sensibil vizavi de situatia economica ingrozitoare si e un prilej minunat de a profita de situatie pentru a va regla niste conturi?
Nu mai e necesar, presupun, sa observ ca Boc a reactionat asa cum ati prevazut – “pace, pace / intre doua… “diversitati”, confirmandu-ne tuturor celor care mai gandesc ipoteza de chicken a acestui personaj politic micut, nu prea istet, dar muncitor. Ma intreb de ce il tot chinuiti, nu-i e de-ajuns cu Basescu pe cap? Care este scopul dv final? Sau o faceti de hobby?
Dacă eram în locul lui Emil Boc, şi în jurul anului 1900, vă trimiteam doi martori.
Nu vine şi Macovei, că şi ei îi place diversitatea:
http://www.lgbt-ep.eu/about/members/
(pag. #4, poz. nr. 88; lângă Renatta…).
Ce vă mai displace cuvântul “conservator” !
Modul a proceda a lui Victor Ponta, in relatia recenta cu FMI-ul, seamana izbitor cu stilul lui Traian Basescu care, atunci cand identifica un castig de imagine, nu sta pe ganduri si iese-n fata.
Imi vine in memorie exemplu din 2004, cu premierul francez venit “sa-si ia tainul”. Cine s-ar fi gandit, pana atunci, ca un politician roman poate ataca un demnitar francez de asa nivel?
Avand in vedere opinia majoritar anti-coruptie din acea perioada, Basescu a procedat inteligent, punctand major in favoarea sa.
Asa stau lucrurile acum cu FMI-ul, care este asociat de marea majoritate a populatiei cu reducerea salariilor, marirea darilor, cresterea preturilor si, in general, cu reducerea drastica a nivelului de trai.
In timp ce puterea se invarte servil, ca titirezul, in jurul celor din delegatia FMI, Ponta le-a dat acestora, pur si simplu, papucii! Rezultatul? Evident, Ponta a punctat! A fost in consens cu opinia majoritara. Si acest lucru conteaza la un politician, caci electoratul, si nu Jeffrey Franks, va merge la urne.
In rest, ce zice Geoana, ce zice Preda, ce mai zic chibitii politici, nu prea conteaza, pentru ca oricine isi poate da cu parerea.
1. @cpreda Am inteles ca doamna Udrea v-a ‘pedepsit’ sa aduceti noi membri in PDL. V-a dat si cota?
2.de citit comentariul lui spartakus de pe reporter virtual. sunt de acord cu el. nu sunt de acord insa ca doar de pe scaunul de primar de Bucuresti se poate ajunge la Cotroceni:
http://www.reportervirtual.ro/2010/08/la-judecata-partidului.html
@Ridick e usor sa faci misto si bascalie, e infinit mult mai greu sa construiesti ceva
@Bibliotecaru
V-am raspuns. E la la tema precedenta, dar raspunsul meu este “arestat”.
Cristi calea de mijloc pe care ai aleso tu este cel mai buna justificare de a nu te angaja in nici un proiect politic concret. Este usor sa fi si in caruta si in teleguta cel mai greu este sa ai curajul de ati asuma responsabilitatea guvernarii. Intra tataie in linia intai si treci de la vorba la fapte ca sa vezi la ce iti folosesc diplomele, titlurile stiintifice, academice, postacademice, multiculturalitatea,multilingvismul samd. Prefer sa vad un Boc hulit, neprofesionist, lipsit de fermitate, de personalitate etc etc incercand din rasputeri sa tina in legea lui carma unei barci aflata pe punctul de a se scufunda decat supermegateoreticieni elitisti care comenteaza lipsa de profesionalism a celor care infrunta furtuna la umbra/caldura statutului de guru che-chevarian.
Cristi iti dau un sfat. Emigreaza tataie in Canada si inceraca sa salvezi tara asta de la o distanta la care nu ii poti face nici un rau
Emil Boc nu v-a sanctionat azi nu pentru ca are viziuni foarte democratice, ci pentru simplul fapt ca intelege ca vantul schimbarii bate in PDL si ca nu are nici un rost sa asculte de vreo tabara conservatoare. Cred ca ce a incercat el astazi sa arate este ca se poate plia pe o noua structura de conducere. Asta nu este rau pentru ca nu orice schimbare trebuie sa fractureze partidul. Promovati o astfel de schimbare, pe baza de argumente logice, cu programe concrete, cu finalitate si veti avea din ce in ce mai multi adepti. Si sincer … exista cu mult mai multi intelectuali dar si oameni simpli in Bucuresti care sa va voteze de exemplu la Primarie decat pe doamna Udrea.
Domnule Thellmann,
Nu zau, dv v-ati fi asteptat ca PNL sa fie de acord cu imprumuturi peste imprumuturi in conditiile in care guvernul nu ia nici o masura clara de relansare a economiei si se ocupa doar cu stransul baierelor la punga? Nici Antonescu, dar nici Tariceanu sau oricine altcineva din PNL sau din orice alt partid nu ar fi putut fi de acord cu apelarea la FMI, decat cel mult in conditii de relansare economica, care ar fi facut posibila rambursarea imprumuturilor. Iar reactia aroganta a FMI la comentariile PNL a fost oarecum previzibila, pentru ca pe ei nu-i intereseaza ce se face cu banii, cata vreme ii vor reprimi in timp, cu dobanda. Asa ca, din pacate, dv v-ati facut de ras comentand de dragul lelii si cu obida portocalie.
@bibliotecaru
Domnule, luați-l pe Mircea Geoană acasă….dacă tot vă plac mascotele cu chip și, mai ales, cu comportament de primată.
Dar, pentru siguranța națiunii, vă sfătuiesc să-l încuiați într-o debara și să aruncați cheia…
PS
Vă propun să candidați la o funcție în PSD.
Astfel și nu glumesc de loc, social democrația va avea numai de câștigat în perspectivă, dpdv ideologic.
Intenționat nu am spus partidul social democrat, care se umflă acum ca un balon de săpun, speculând demagogic și populist o starea de derută a populației (intoxicată de manipulatori de profesie , la televiziuni și pe…bloguri), pe fondul crizei economice,care în esență, este de fapt o trezire la realitate după anii de dezmăț și, în același timp, o oportunitate pentru reforme structurale.
Dacă vreți să-mi mențin respectul pe care vi-l port, nu-mi răspundeți.
Domnule Preda va amintesc ca si Geoana a demonizat FMI in campania electorala : ” sa nu ne bagam slugi la FMI…. ca FMI este un factor destabilizator….” ca n-avem nevoie , ca contropeste si asupreste FNI, de parca ne invadau turcii sau tatarii se vaicarea senatorul de Dabuleni.
Promitea marea cu sarea, de la 20 000 E pentru fiecare roman intors in tara, la piata si depozite en gros pentru pepenii de la Dabuleni, pana la zboruri gratuite in cosmos.
Indemna cetatenii din Dabuleni sa iese cu furcile impotriva profesorilor care le dadeau note mici odraslelor acestora la bac si capacitate….. azi spunea una , maine o carmea la 180 grade.
Geoana nu-i un exemplu ci un contraexemplu de demagogie, populism si instabilitate.
Era pe vremea cand “duduia” economia bazata pe consum din credite in capul lui Tariceanu si Pacuraru care o avea consilieara pe Pocora , colega dvs de platou la IRTV.
Era pe vremea cand Pocora se plimba prin Europa pe bani de la buget sa-i convinga , vezi Doamne, pe romanii plecati ,sa se intoarca sa munceasca in Romania (in timpul in care criza muscase deja din America) ca plesnea Romania de locuri de munca si bunastare, iar cei 400 000 de clienti politici angajati de ei la Stat cu salarii duble ca la privat trebuiau sustinuti si ingrasati.
Trebuia sustinuta si pensia pensionarei Campeanu devenita ulterior Ministru la Ministerul Muncii.
Vuia Universul de populismul si demagogia lui Gioana , Crin ,IRTV , Antene…..
Boc era zilnic luat in bascalie : “boc care face poc,….piticul atomic, mama lui boc cel mic scria Buscu colegul de poker si angajat al lui Vantu…. erau demonizati Blaga, Videanu, Eba… iar MM era dusman al poporului…
Dvs ce proiecte politice va asumati ?
Revizuirea Constitutiei, reorganizarea Justitiei pe baza Curtilor de Jurati, o lege a presei, o lege antitrust ca in toata lumea,o lege a protectiei consumatorului de presa ca orice consumator ?
Sunteti de acord cu minciunile si manipularile trusturilor mogulilor ? Isi desfasoara activitatea in spatiul public, minciunile lor nu inseamna escrocherie?
Va asumati legea pensiei unice, dar a salarizarii unice?
Va asumati abrogarea tuturor Statutelor diverselor categorii de bugetari care -i face pe acestia privilegiati si mai cetateni decat ceilalti cetateni ? Asta in afara de faptul ca v-ati aliat detractorilor lui Boc si ati luat locul lui Geoana la RTV.
@Bruner Fox (#11): Ce a construit Preda în PDL până acum ?
Numai intrigi şi subminare pe faţă.
Stimate d-le Cristian Preda,
1.Trebuie sa incercati o schimbare,dar nu una comuna,de tipul necesarelor restructurari ca cea morala,de promovare a tineretului,a femeilor,a intelectualilor,etc,care sint absolut laudabile dar se produc numai de la sine ca “schimbare”,si intr-o mare durata de timp.Perioadele foarte mari,necesare acestor schimbari “organice” in partide,nu pot fi in nici un caz “arse”,cum a crezut “Grupul de la Cluj”,esuind pina la urma in modernizarea PSD,datorita “nefezabilitatii” acestui tip de restructurare.
Trebuie sa promovati o altfel de schimbare,care asa cum arata d-l Emil,sa aiba ca fundamente …”argumente logice,cu programe concrete,cu finalitate”…de la inceput determinata!
Adica adevarati “cai troieni” ai schimbarii,cu efecte neasteptate,insa dorite,necesare.
Afara de “proiectul pasoptist” de liberalizare si modernizare, Romania n-a mai avut nici un proiect national politic,economic si social.
Modernizarea a fost proiectul lui Carol I,comunismul proiectul lui Stalin,intrarea in NATO si UE,au fost ptoiectele acestora,la dorinta Romaniei.Se asteapta de 20 de ani,un proiect/program de reindustrializare,de postintegrare in UE,dar ele inca nu au venit de nicaieri,ceeace a facut ca Romania sa ajunga astazi un stat “esuat”.
In aceaste conditii,partidele politice,ca adevarate armate de activisti ale tarii,lupta ca in antichitate,numai contra “Romei”,adica in folos propriu,de partid,de grupare sau interes privat al activistilor si clientelei,situatiii intr-o anumita masura explicabile,de autosustinere.
Partidele romanesti au devenit o armata de elita in acapararea si pastrarea puterii,incit practic nu mai conteaza trecutul lor (la fel ca in Legiunea Straina ca unii au fost criminali sau evadati) ci numai performanta in cistigarea victoriei pe cimpul de lupta politica.
Aceasta este caracteristica politica esentiala a Romaniei postcomuniste,unde armata de partid are pacatele ei ca mod de activitate si provenienta,dar nu are de unde sa apara (imediat) o alta clasa politica.Incercarile de a o produce ori a separa neghina de griu,s-au dovedit imposibile,astfel ca valolarea si utilitatea ei pot fi evaluate doar intr-un singur mod:capacitatea clasei politice de a realiza proiectele majore de “schimbare” economica si sociala.Ori aceste proiecte,odata realizate conduc automat la “schimbarea” si “sortarea” calitativa a clasei politice,chiar daca acest rezultat nu este vizibil/planificat din capul locului.
Singura cale de “restructurare” a clasei politice,este aceea de a-i da de lucru,prin proiecte/programe, care sa o implice masiv, in batalii pentru Romania,in batalia pentru reindsutrializare!
V-am facut acest expozeu,ca urmare a unei (vaste) experiente in activitati politice personale (printre care infiintarea in 1990 a PNL in judet) cit si consilierea politica si economica in diverse alte partide.
Ar fi multe de spus despre modul “aplicat” (politic) de schimbare profunda in PDL,care sintetic ar insemna abordarea preocuparii pentru dezvoltarea economica,in aceeasi masura cu cea a cistigarii si pastrarii puterii.
Restul vin de la sine,iar aceasta “strategie” este unicul mod de a reforma PDLiberal,desi totul poate dobindi sens si viitor,numai din momentul in care va pun la dispozitie un proiect/program economic cu functie de schimbare profunda a intregii vieti politice,economice si sociale a Romaniei.
In 1 dec. 2004,invitat la TVR 1,de ziua Republicii,Gabriel Liiceanu spunea: “O tara nu este bogata prin bogatiile solului sau subsolului sau,ci prin capacitatea clasei politice de a construi un “proiect national” si a mobiliza cetatenii pentru indeplinirea lui”(citat din memorie).
Programul “national de dezvoltare economica accelerata,de reindustrializare”,de ajungere din urma (chatching-up) a tarilor dezvoltate este un astfel de proiect politic,economic si social,national.Acesta va sta la dispozitie,la tel 0761/196940,urmind sa ma prezint imedia spre a vi-l pune la dispozitie,in cazul in care ve-ti fi interesat.
In lipsa unui astfel de “proiect national”,PDL se va pierde in maruntisuri punctuale de reforma,care vor desavirsi esecul economic national,al PDLiberal,in urma caruia va urma calea PNT-cd si niciodata nu vor mai ajunge in Parlament intelectuali de clasa lui Cristian Preda ori Sever Voinescu.
Despre latura tehnica a programului nu am aici spatiu adecvat,programul fiind “oferit” recent,la modul oficial(prin posta) d-lui Presedinte si P.Ministru,cu putine sanse de a fi luat in seama.Acesta este motivul pentru care,printr-un comentariu,(extins) am cautat sa va conving asupra drumului unic,fara alternative al reformatorilor,la capatul caruia sa avem o alta clasa politica si o alta Romanie,in locul celei ajunsa azi in fundatura esecului economic total si fara “colaci” de salvare.
Salvarea sta in mina “reformatorilor”,numai daca abordeaza un traseu realist si concret:…,schimbarea pe baza de argumente logice,cu programe concrete…” si finalitate “planificata”.
Cu stima,
Emil Boc a ales/acceptat diversitatea, eu ma astept ca d-voastra sa alegeti autosanctionarea, nu “conservatorii” trebuie sa va preocupe, sunteti singurul in masura sa va barati/compromiteti traiectoria politica, daca uitati/ignorati ca “gura bate fundul” si ascensiunea pe cadavrele colegilor de traseu nu este, pe final, de bun augur.
freedom, bine punctat, dar are si Preda dreptate !….doar ca nu ( poate ) merge mai departe ! boc…deja istorie……proasta !
Cred ca raspunsul lui Boc la comentariile acide ale lui CPreda demonstreaza viziune politica si o adevarata atitudine de conducator.
Din punctul meu de vedere criticile aduse lui Boc de catre CPreda (rezumate de metafora cu luna si bicicleta) sunt prea dure si nu tin cont de restrictiile unei bugetari responsabile pe timp de criza, in conditiile unui buget devalizat de coruptie si de partide supuse unor interese antinationale.
In mod asemantor, criticile aduse lui Boc si PDL cu privire la “dificultati de comunicare” sunt exagerate, tinand cont de puterea mediatica aflata in mainile adversarului. De ce ? Cred ca analiza critica a guvernarii lui Boc trebuie facuta la nivelul actiunii si nu la cel declarativ. Doar din aceasta perspectiva se pot face comparatii reale.
In acest mod, dl CPreda ar putea compara rezultatele concrete ale practicii politice, la nivel personal si la nivelul guvernului Boc, obsevand impartial plusurile si minusurile in ambele cazuri. Astfel erori de parcurs politic la nivel personal (candidata Trandafir, sustinerea lui Tokes, un mesaj economic relativ ambiguu) pot fi comparate cu erori similare de parcurs ale guvernului Boc in combaterea crizei (in oglinda – politicieni PDL de o calitate echivalenta trandafirei, amanarea cu peste un an a asanarii aparatului de stat la nivel bugetar dar si calitativ pentru satisfacerea aliatului UDMR dar si a unor vanitati de partid pueril, respectiv duplicitatea guvernului in asumarea ferma a necesarelor concedieri in mai toate ministerele – mai putin atitudine ferma a lui Funeriu, Udrea si Videanu demni de laudat din punctul meu de vedere).
La plus, dl CPreda se poate lauda cu un mesaj relativ coerent, iar guvernul cu un plan de criza structurat si fara erori strategice (apreciat la unison de UE si FMI).
Daca dl CPreda este dispus la o asemenea analiza lucida, probabil ca tonul sau la adresa lui Boc va reveni la cota normala, fara accente false, iar PDL va intelege, in sfarsit, ca prezenta sa ca partid politic pe scena nationala nu se poate baza pe copierea practicilor partidelor cu care se lupta.
Concluzia mea este ca atitudinea lui CPreda este justificata strategic si constituie un necesar semnal just de alarma adresat PDL care trebuie sa faca urgent dovada ca este un partid care lupta cu coruptia si urmareste interesul national, spre deosebire de gruparea patrilicianului cu care se lupta de ani buni. In caz contrar, cum bine sesizeaza CPreda, PDL va sfarsi ca PNTCD.
Vad ca alde @biblio inca mai mazgaleste binecunoscutele lui convolute pete gri-maro pe blogul asta, iar @zaharescu si @ion adrian inca mai fac greseala de a-l baga in seama…
Asa este dl Boc este un om tolerant sau altfel spus „gura pacatosului…”.
Sa ne bucuram si sa tragem concluziile potrivite, desi asta, intotdeauna este ceva mai dificil
“Geoana: Nu-i capat de tara daca Ponta nu vrea sa discute cu FMI”
(tradus in limbaj protocolar, politic “Parerile lui Ponta nu intereseaza pe nimeni” )
Prostanac, prostanac, dar il plezneste pe Ponta de fiecare data.
Chiar daca i se spune “prostanacul”, Geoana a priceput repede ca , asa cum sunt acum impartite cartile, el va ramane sef al Senatului Romaniei cat timp basescu si PDL vor guverna.
Si tocmai pt ca nu e chiar atat de “prostanac”, Geoana stie ca in momentul in care Ponta sau Crin (sau Ponta si Crin) vor ajunge la putere, el va fi instantaneu zburat din functia de sef al Senatului.
Asa ca, Geoana “lucreaza” foarte bine pt pastrarea fotoliului caldut pe care-l ocupa si nu uita niciun moment ca mazilirea lui din fruntea PSD nu are nimic de-a face cu Basescu si Boc ci numai si numai cu Ponta _Nastase-Iliescu-Mazare-Mitrea.
Si actioneaza ca atare!
diversitatea este o iluzie intr-un partid politic. ceea ce dvs numiti diversitate e, in realitate, un sambure de revolta, care, lasat, de dragul diversitatii, va incolti. in romania asta este traseul consacrat foarte bine, la nivelul tuturor partidelor.
TB a excelat in acest domeniu. i-a indepartat din partid pana si pe oamenii care l-au ajutat sa-i traga scaunul de sub picioare lui P.Roman. iar exemple se gasesc in toate partidele.
Boc nu v-a sanctionat pentru ca e derutat saracul. el insusi nu stie in ce tabara se afla. cateodata e cu BVB, alta data se executa prompt fata de Cotroceni. la dl. Boc e indecizie, nu diversitate.
in rest, in partid, daca se va tolera in continuare opozitia pe fata (mai degraba perversa ar fi cuvantul potrivit) se va produce o restauratie a apropiatilor lui TB, sens in care lucrati eficient.
daca PDL a rezistat pana acum, desi e o ampla federatie de interese, a facut-o tocmai din dorinta de a ajunge la putere si a musca adanc din privilegii. iar acum vin privilegiatii si vor sa impuna principiile. ma tem ca va fi mai greu. in mod cert insa, se va lasa cu victime.
Mda, mai că am putea spune că în PDL este un curcubeu de opinii, asta dacă nu am şti care sunt opiniile care chiar contează.
Ma-ntreb unde-or sa se duca “opiniile” pedeliste si chiar unde-o sa se duca PDL-ul insusi atunci cand o sa dispara Nea Basea de pe firmament… Cineva il scotea pe Boc a avea damf de “conducator”. Hmm, curios… el pare mai curand un individ totalmente condus. In ce privesc teoriile rocambolesti cu privire la mersul pe sarma al prostanacului-bastept, eu nu-l vad nici un moment fortat sa zboare de la sefia senatului de uratii si raii de liberali, ci fie de pedalau, fie de ai lui.
p.s. continui sa cred ca “diversitatea” dlui Preda porneste cu binecuvantarea Cotrocenilor si are drept scop final deschiderea unei porti pentru Basescu de a-si mai schimba inca o data, electoralist, parul, “lepadandu-se de Satana Boc si de Iuda cu trei capete Berceanu-Blaga-Videanu”. Ca naravul, saracul.. a demonstrat cu varf si indesat pana acum ca nu si-l poate schimba!
@judex
Mă bucur că ai revenit, iar comentariul tău este în aceeași notă de analiză lucidă, bazată pe rațiune și cunoaștere.
(Îmi) pun totuși o singură întrebare : ce ar fi putut face mai mult guvernul Boc, în condițiile procentajului obținut de PD-L în 2008 și în contextul formidabilei armade închegate împotriva președintelui , începând din 2006-2007, având ca vîrf de lance trusturile media ?
Guvernul ar fi fost ORICUM atacat masiv, indiferent de componență, cu scopul (evident pentru oamenii inteligenți), de a-i submina președintelui REAZEMUL POLITIC.
Nu întâmplător este agresată ,cu toate mijloacele dezinformării de tip kaghebist, cel mai competent ministru al guvernului Boc, d-na Elena Udrea. Este percepută ca unul din ,,stâlpii” de imagine și forță ai președintelui.
Pentru mine, lucrurile sunt limpezi precum cristalul. Nu înțeleg cum alții ,,văd în ceață”.
De aceea am spus și spun că d-nul CPreda este un intelectual de elită, dar nu sunt convins că a înțeles bine dpdv practic, complexitatea momentului istoric pe care îl traversăm.
Să nu uităm de asemeni că, sistemul bugetar este un ,,organism complex” și orice intervenție chirurgicală de extirpare a unor ,,tumori”, produce efecte colaterale cu prejudicii de imagine majore pentru PD-L.
Poate și sper că, lumea se va dezmetici din coșmarul prelungit în care toți facem politică de stadion, de regulă în regim brownian și care ne condamnă la conservare în subdezvoltare.
@Pentru cei (încă)neinformați, dar de bună credință, le cer permisiunea să le adresez următoarele :
1. Astăzi am aflat o știre, de la d-nul Boc însuși, care a răspuns (cam târziu) , temerilor celor care spun că ne amanetăm viitorul : BANII DE LA FMI CARE AJUNG ÎN REZERVA BNR, SUNT RESTITUIȚI TOT DE CĂTRE BANCA NAȚIONALĂ , DIN VENITURILE PROPRII ȘI NU DE LA BUGETUL STATULUI PRIN MINISTERUL DE FINANȚE.
2. FMI NU IMPUNE POLITICI SPECIFICE . FMI, oferă credite în condiții mai avantajoase decât piața privată de capital, sub aspectul dobânzilor și a rambursării, dar pune o singură condiție de fond : deficitele și inflația să fie controlate strict de către guvernele statelor care solicită sprijin financiar.
EXACT ASTA nu doresc autoritățile care promovează ideologii stângiste sau populiste, respectiv ca cineva sa le ceară cheltuirea rezonabilă a banului public, în corelare cu productivitatea și dinamica încasărilor la bugetul statului.
Dacă în 2007-2008 am fi avut un acord cu fondul, PNL susținut de PSD, nu ar fi risipit resursele în salarii și pensii nesustenabile pentru a-și maximiza câștigul electoral, iar acum am fi avut…..O MAJORITATE SOLIDĂ PROREFORMĂ !
Și probabil, la ora când postez, O CONSTITUȚIE REVIZUITĂ !
Zaharescule, de obicei nu te citesc si bine fac. Am facut greseala si ti-am citit banalitatile. Toata lumea stie ca FMI nu se baga in politica. Da’ daca politichia e lenesa, inghite marlaniile FMI-ului. Pen’ca FMI-ul e o camatarie legala, care se vrea planetara, da-i merge doar cu guverne de tontonei, precum guvernul-marioneta Boc.
@zaharescu valeriu:
Oportunitatea atacului lui CPreda impotriva lui Boc trebuie analizata pe doua planuri:
1) Calitatea actiunii de guvernare: Boc a dat initial dovada de indecizie un an (in 2008-2009), in privinta reducerii aparatului de stat supradimensionat produs (culmea!) de PNL, pe care l-a mentinut doar in speranta (puerila, in opinia mea) separarii PNL de PSD. Aici CPreda are dreptate. Un exemplu de abdicare flagranta de la principii: abandonarea propunerii lui Macovei la Justitie, abandon care mie mi-a lasat un gust profund amar si care (zic eu) a intarziat reforma in justitie ani buni, cu repercursiunile pe care le vedem acum – aberatiile CCR, cazul Voicu, trenarea din cazul Nastase, catastrofa din cazul cercetarii mineriadelor, legea electorala stramba a lui Parvulescu, etc…
2) In schimb, eu cred ca CPreda este inoportun cu criticile ACUM, cand Boc si PD-L demonstreaza, in sfarsit, coerenta si strategie in lupta cu criza.
Una peste alta, CPreda pare sa simta ca garda noua este pregatita sa ia fraiele in partid (eu inteleg prin garda noua personaje ca Macovei sau TRU) si ca a acumulat experienta necesara in lupta cu economicul si cu politicul. Din acest motiv eu i-am sugerat sa se autoevalueze (in paralel cu Boc), si sa traga singur concluzia daca ar fi putut face mai bine fata situatiei (eu ma indoiesc).
@Cpreda:
Este absolut normal ca PDL si guvernul sa scada in popularitate in cadrul masurilor de austeritate severe, dar acest lucru nu este suficient pentru a discredita guvernul sau pentru a-i pune in carca lui Boc scaderea probabila din sondaje din acest moment (probabila, pentru ca sondajul lui Pasti este el insusi incredibil prin amplificare artificiala a tendintei, evident in scop manipulator). Urmatorii doi ani vor fi cruciali pentru PD-L, care este fortat de imprejurari sa rupa decisiv cu practicile pomenilor electorale si sa caute suport popular doar prin masuri autentice de guvernare. Daca nu-si va da seama la timp de acest lucru, PD-L isi va merita soarta de a pieri la unison cu restul partidelor, transformate in simpli pomanagii/cersetori abonati la devalizarea bugetului de stat (PNL, PSD, PRM, UDMR, PNG, etc…). Eu inteleg indemnul implicit la munca al lui Boc ca ruperea decisiva de statutul de cersetor la usa bugetului de stat, statut cu care PNL si PSD au momit o populatie adusa in stare de letargie de o mass media care seamana cu sarg neincrederea atat in fortele proprii, cat si in soliditatea statului. Credeti ca aveti suficient sprijin pentru asta, daca va indepartati posibili aliati, printre care si pe cel mai natural, actualul PM ?
@judex
Analiză corectă pe fond, dar perioada 2008-2009 trebuie privită corect din perspectivă istorică , ea fiind marcată decisiv de GUVERNAREA PARITARĂ PD-L – PSD . În ministerele PSD , Boc nu putea impune nimic.
Cred că mai mult de o lună, am asistat la circul adjudecării de influență (toxică) la Ministerul de Interne.
La Ministerul Muncii, un om de bunăcredință a încercat promovarea unor legi revoluționare, dar a fost repede dezavuat de propriul partid, care, nu a făcut altceva pe toată întinderea anului 2009, decât să-și atace colegii din PD-L în așanumitele ,,întâlniri politice de vară”….de fapt reuniuni hrebenciuce de (pre)CAMPANIE ELECTORALĂ.
Apropo de asta, puțini au ridicat din sprâncene când peste tot în presă se vorbea ,,de an electoral”. O sintagmă potrivită doar în asociere cu un stat bananier, în care politicienii sunt în competiție perpetuă, nemaiavând timp (și) de muncă în folosul…obștei.
De altfel, de prin 2007, o ținem tot în campanie. M-am săturat.
După care, în octombrie, guvernul BOC a fost demis, după o prealabilă retragere strategică (eu spun lașă și iresponsabilă) a PSD de la guvernare!
Dacă, până și susținătorii reformei în România uită istoria recentă și manifestă ezitări, îndoieli și tremură pentru voturi, atunci trebuie lăsată opoziția să vină la putere….ducă-se orice speranță..
PS
Am să repet până la epuizare, sau până i se face lehamite d-nului Preda și mă trimite la plimbare, că nu este importantă componența guvernului PD-L pentru mafia politico-mediatică !
PD-L va fi atacat ORICUM, indiferent ce va face , chiar și cu ,,papa de la roma” primministru, pentru că scopul lichelelor este demolarea președintelui !
Iar adevărata puterea în România, nu au politicienii care vor să facă ceva, ci MEDIA, având în spate politicienii care nu vor să facă nimic.
Ei, controlează, DEȘI NU I-A VOTAT NIMENI, conștiința publică.
Asta e democrația originală dâmbovițeană, proliferată pe fondul lipsei de educație. Cum o vrea Dumnezeu (pentru că nu mai el mai poate face ceva) , atunci… așa să fie .
PS-JUDEX
Cu Monica Macovei la justiție, (care a mai fost în funcție și…boicotată CHIAR ÎN CADRUL ALIANȚEI DA), nu s-ar fi întâmplat oricum nimic semnificativ, opoziția la reformă fiind aproape generalizată.
Ministerul justiției nu poate controla nici parlamentul, nici…instanțețe de judecată. Iar Cătălin Predoiu chiar este un bun ministru (vezi codurile). Legea ANI ? Ce ar fi putut face d-mna Macovei în lupta cu parlamentul ? L-ar fi întărâtat și mai mult. Cu CSM la fel, nu are cum să le influențeze deciziile. Nici președintele nu a reușit.
Trebuie să fim realiști (eu de mult nemaiavând iluzii) și să acceptăm relitate că PD-L nu are susținere suficientă în electorat, pentru a impune reformele. În primul rând, cea constituțională.
Lumea deja a uitat de referendum, ,,sub presiunea” mediatică.
In afara de Macovei care dracu din garda noua este capabil de a fi ministru?
@ion adrian
Ioane, nu te lasa pacalit de povestile cu supracompetenta necesara pentru a guverna tara la aceasta ora. Taras-grapis, Boc a reusit sa faca un program de guvernare, al carui defect este doar aplicarea cam tarzie. De-acum inainte, el trebuie, SIMPLU, doar aplicat. Guvernantilor le trebuie acum doar hotarare (si spiritul de sacrificiu aferent, necesar in conditiile aplicarii unor masuri inevitabil impopuplare). Ca posibili ministri de “noua generatie”, ii vad si pe Funeriu, Udrea, MR Ungureanu, TRU,poate chair si Voinescu… si mai sunt cu duiumul (chiar si Videanu mi se pare potrivit unde e, desi nu prea ar fi “tanar”). Tot ce conteaza este ca niciunul sa nu mai fie vreun Gerula patrilician…In privinta sefului acestora, de aemenea vad vreo doi-trei excelenti candidati, unul dintre ei (al treilea pe lista mea) fiind chiar Boc.
Introduceți datele si comentariul dvs.