Relația PSD cu FMI
Pe 27 iulie, președintele Senatului, Mircea Geoană, se întâlnea la Washington cu șeful FMI. Una dintre concluziile întâlnirii a fost nevoia dialogului structurat cu FMI, ca și cu Comisia Europeană și Banca Mondială, chiar și dacă România nu ar solicita un alt împrumut de la Fond.
Pe 2 august, Victor Ponta anunță la București că PSD nu are ce discuta cu FMI și că nu va da curs invitației adresate de J. Franks.
Cine citește cele două știri nu mai înțelege nimic!
Adevărul e că părintele spiritual al fruntașului PSD, Adrian Năstase, publicase pe 28 iulie pe blog o analiză a departamentului economic al PSD, din care nu reiese ce ar trebui să facă România nici în privința unui nou împrumut, nici în privința dialogului cu FMI. Singura concluzie clară era formulată în termeni mai degrabă sportivi: “FMI va juca din ce în ce mai tare în relația cu autoritățile române”. Lipsit de o îndrumare de substanță din partea lui A. Năstase, Victor Ponta s-a rătăcit.
Căci a refuza o discuție cu delegația FMI, după ce al doilea om în stat, care face parte din propriul tău partid, a cerut la Washington o întrevedere cu șeful FMI și a tras concluzia că e nevoie de dialog cu această instituție, este o gafă de proporții.
Din două una: ori Victor Ponta se teme prea tare să nu fie confundat cu Mircea Geoană, ori el nu are ce să spună delegației FMI.
Folosind o expresie uzată din limbajul cronicarilor sportivi, aș zice că, în cazul lui V. Ponta, lipsa de experiență internațională își spune cuvântul.
32 comentarii
Nu lipsa de experienta isi spune cuvantul, la urma urmei, Ponta este la fel de “catana” ca si Geoana pe frontul politichiei, alintul cu “tanarul si vesnica speranta” a politicii romane, cu referire la Ponta si Antonescu este o axioma prafuita si depasita, de realitate.
Miza este duelul subteran intre proaspatul vataf de partid si fostul boiernas mazilit, dar neconsolat. Am asistat, in ultima perioada, la multe si marunte bobarnace date, mai elegant sau mai mitocaneste, de Ponta lui Geoana si implicit fidelilor acestuia.
Ultima iesire tzafnoasa a noului “patron” de partid are legatura si cu strategia politica “cu” care spera sa de-a asaltul la urmatoarele alegeri; proletariatul roman, pauper si vulnerabil, subjugat de marea finanta capitalista retrograda
D-le Prof . Preda un partid cu 40% nu mai discuta cu trepadusii dupa ce s-a inteles cu …bordul . Nu -i subestimati ca nu stiu ce sa faca . Faceti ca …vulpea cu strugurii acri …Se poate si mai jos de 12% , asa ca insistati …
Va cheama la …reexaminare ? VA ABTINETI ????
In primul rind, chiar nu glumesc, Ponta are probabil vreun raliu automobilistic, unde concureaza la grupa A (de la amatori, o grupa de veleitari, de baieti de bani gata care au bani si nu stiu cum sa-i cheltuiasca), asa cum a avut si la cea mai mare criza guvernamentala din istoria Romaniei, demisia unei jumatati de guvern. El se afla bagator de seama la Barcelona, iar demisia i-a prezentat-o, daca o fi existat, documentele ar trebui produse, socru-sau! Unic in istoria politica a lumii! Dar, apropo, domnule Preda. Vad ca nu ne spuneti daca si chestia asta o spuneti pe vreo sticla! Sau daca nu e atac la PDL nu va cheama nimeni?
Victor Ponta nu s-a ratacit,ca toti tinerii crescuti de Iliescu,a imbatranit si e pacat.A avutn sansa sa ramana tanar,acum,chiar daca ar incerca,este prea tarziu,idolii lui Iliescu si Nastase il vor domina mereu.
Dv aveti ce sa spuneti delegatiei FMI? Sau ii criticati doar pe Boc si Ponta (asa, ca sa iasa marinelu la suprafata in sondaje), pentru ca nu au nimic de spus?
LA 27 iulie, nu “pe 27 iulie”…
@ Cristian Preda
Domnul Ponta a spus altceva, anume că “Am primit astăzi o solicitare din partea delegaţiei FMI privind o întâlnire cu conducerea PSD. Le-am răspuns şi în scris că este o solicitare tardivă şi inutilă în acest moment. Toate discuţiile între delegaţia FMI şi Guvern s-au epuizat şi doar o întâlnire protocolară cu noi nu-şi are sensul în acest moment. Poziţia noastră este foarte clară – delegaţia FMI are o atitudine cu totul şi cu totul anormală faţă de Guvernul României şi faţă de România. În afară de faptul că girează toate măsurile stupide şi incoerente ale Guvernului, participă alături de Guvern la un mod în care populaţia ţării nu află adevărul despre ţară” (…)”Poziţia unora dintre reprezentanţii FMI de a fi de acord cu orice fel de măsură a Guvernului şi de a susţine orice fel de dată, de cifră şi de predicţie, care contrazice toate predicţiile celorlalţi analişti economici independenţi, este o poziţie anormală” (…) “doar să mai gireze, să mai dea viaţă încă un an sau doi Guvernului corupt şi incompetent actual”.
De aici se extrag câteva idei.
1. O dată ce decizia este luată, discuţiile nu mai pot fi decât ceva formal şi lipsit de conţinut.
2. Domnul Ponta identifică o “ciudăţenie” a FMI care interacţionează cu Guvernul României în afara sistemului instituţional al FMI. Instituţia FMI specifică foarte clar pentru ce anume oferă împrumut FMI, şi în această listă nu există plata salariilor şi pensiilor. Concesia făcută de FMI este în afara instituţiei Fondului Monetar Internaţional.
3. Discuţiile FMI (aşa numita negociere) sunt exclusiv cu membrii Guvernului şi al Băncii Naţionale. Românii au ajuns în stadiu de a nu se mai încrede în informările pe care Guvernul le aduce opiniei publice şi Parlamentului României. Domnul Ponta acuză reprezentanţii FMI că fac jocul premierului Boc de a menţine realitatea sub un glob de protecţie a secretului.
Domnul Geoană, în întâlnirea sa, a insistat tocmai pentru rezolvarea acestei situaţii, adică la încetarea unui dialog exclusiv cu instituţiile statului şi deschiderea dialogul spre dimensiunea politică, parlamentară. Tema pe care am reţinut-o eu din dialogul dintre Mircea Geoană şi Dominique Strauss-Kahn a fost cea a Comitetului Naţional de Dezvoltare. “Directorul FMI consideră că un astfel de Comitet poate acţiona – în afara rolului său primordial, de a identifica un nou proiect naţional – precum un ‘watchdog’ care să supravegheze activitatea instituţiilor statului“(AGERPRES)
După cum vedeţi, nu există un dezechilibru între cele două acţiuni/declaraţii politice.
Nu am amănunte, dar cred că Geoană la Washington a reprezentat Senatul şi nu PSD, referindu-se la un dialog între FMI şi Parlament (ceea ce mi se pare mai plauzibil).
Nu cred că un simplu membru PSD poate să “intermedieze” o întâlnire între FMI şi PSD, ba şi între FMI şi PNL…
O zi bună!
Pai eu am inteles ca Geoana a solicitat o intalnire cu FMI
, numai ca acestia dupa ce au aranjat toate ploile cu Boc si ai lui ( de fapt cu Basescu) ii cheama acum si pe ei sa bifeze o actiune, care ar fi fost normal sa se fi consumat anterior. Ponta le-a inchis usa in nas si sper ca acelasi lucru sa faca si Crin Antonescu , deoarece astia de la fond prea se cred pe plantatii cand vin in Romania 
Ar mai fi o varianta domnu Preda insa sunteti la un nivel “mult prea superior” de a face politica asa nu puteti dumneavostra sa intelegeti. Domnul Ponta a spus pur si simplu ca nu vrea sa fie a cincea roata la caruta. Adica ce sa mai discute cu FMI cand FMI a stabilit ce era de stabilit cu guvernul Boc fara sa-i intereseze parerea celorlalti. Nu v-ati gandit ca poate si asta e unul din motivele pt care a-ti luat-o pe topogan? Poate faceti politica la un nivel mult prea inalt, pe care ghiolbanii ca noi nu-l inteleg. Si ce nu intelegem nu ne place. Hai pa
Atat vreme cat considerati ca Romania poate fi condusa prin declaratii la TV si prin contre pe bloguri, inseamna ca n-aveti ce cauta nici in Parlamentul european, nici in vreun alt partid.
Mai bine ramaneati la catedra. Macar acolo, POATE, ati fi fost mai bun.
@Radu cu umoarea
Va anunt ca, oficial, PNL a decis ca mine la ora 17 se vor intalni cu reprezentantii FMI pt acceptarea imprumutului bancar. (cu toate ca PNL oricum n-are absolut nicio putere in aceasta situatie)
Va mai anunt (asta in loc de condoleante) ca sindicatele din Romania nu numai ca nu refuza imprumuturile de la FMI dar au decis sa ceara chiar o majorare, cu 3 miliarde, a imprumutului deja existent.
Cu alte cuvinte, Ponta a ramas in izmenele goale.
Ca e tradat de PNL nu e nicio mirare. Antonescu nu stie altceva.
Dar ca Ponta este aruncat la gunoi tocmai de cei pe care-i reprezinta – sindicatele, denota ca PSD-ul este pe undeva in bataia Vantului.
Dupa ce FMI va incheia hartiile cu guvernul Romaniei si dupa ce sindicatelor li se vor oferi acele 3 miliarde in plus si dupa ce Crin se va aseza pe branci la picioarele lui Franks, nu se poate trage decat o singura, simpla si clara concluzie:
Opozitia a clacat intr-un mod dezastruos, (sau iresponsabil asa cum bine zice C. Preda) iar dupa Crin si Ponta nu vor ramane decat norii de praf iscati de demagogia lor mai mult decat infantila!
Interesanta secventa politica!
Geoana merge la Washington, si discuta cu presedintele FMI; PSD, refuza sa discute cu delegatia FMI de aici, iar. PNL accepta discutia, avand, de fapt, atitudinea potrivita.
In ce calitate a mers Geoana la acea intalnire? Guvernul nu l-a delegat, Senatul nu stiu sa fi avut o asemenea preocupare si sa-l fi trimis sa-i sustina pozitia la FMI, presedintia nici atat. Daca a plecat in nume propriu, inseamna ca are mari defectiuni la “mansarda”: crede ca persoana Geoana este ea insasi o institutie, deasupra oricaror functii si atributii pamantesti. Daca l-a trimis PSD, asa cum spune @Bibliotecarul., atunci PSD arata iarasi cat este de egoist si parsiv. Vrea sa negocieze pe cont propriu, deasupra ordinii statale existente.
In ce scop? In scopul egoist de a profita pe seama acestei situatii grele.
Intentia oribila de a profita este evidenta. Daca ar fi procedat in interesul tarii nu s-ar fi suparat cand incercarea lui Geoana a esuat. Nu ar anunta ca refuza sa intre la guvernare fara alegeri anticipate. Nu ar fi respins colaborarea cu liberalii si ar fiincercat sa stopeze erorile grave ale guvernului Boc, facand ei ce trebuie, daca se pricep.
Dar ei, vor numai sa profite de starea nenorocita in care se afla tara, sa o arunce in bulversante alegeri anticipate, sau sa astepte alegerile viitoare, aruncad metodic cu paie peste acest parjol, ca rezultatele extrem de bune in alegerile viiroare sa le permita sa-si infinga ghearele singuri, si cat mai bine.
Pentru una cu mir :
Sindicatele deja au fost refuzate, deoarece ei cereau fonduri special pentru niste proiecte de-ale lor, iar ce vrea sa discute Antonescu cu cei de la FMI inca nu se stie. S-ar putea sa foloseasca prilejul pentru a le spune cateva vorbe “de la obraz” cum se spune, dar oricum eu in acest caz am apreciat decizia lui Ponta.
Ce va ramane dupa cei doi e inca prematur sa ne imaginam (sunt mai la inceput de drum), ” norii de praf ” pe care foarte bine i-ati remarcat ( ati vazut si ca sunt cam portocalii) sunt cei ridicati in urma idolului vostru, in urma caruia din pacate, se va alege praful nu numai de PD-L, dar si de Romania, daca apuca sa-si duca pana la capat si acest al doilea mandat
@Democratia (romaneasca) si-a atins limitele
Pur si simplu nu se mai poate asa.
Daca nici in perioade de criza politicienii nu renunta la calcule mercantile cu ochii pe sondaje, daca isi folosesc toate resursele logistice si ….intelectuale (?) pentru
aranjamente de culise fiecare cu fiecare si scenarii de distrugere a adversarului ca intr-un joc de sah perpetuu inseamna ca democratia, asa cum se manifesta ea in Romania, nu-si mai are rostul.
La ce bun, daca nu exista proiecte pe termen lung si daca cetateanul este tratat ca un simplu pion de eminentele cenusii din politica si media, ce rost au discursurile despre principii daca ele nu exista in spatiul public decat in contextul…gargarei electorale ?
Nu pot accepta ideea de a fi transformati in cobai de grupuscule platite gras pentru a ne spune parerea in sondaje, de altfel foarte fluide si nerelevante pe termen lung, pentru ca cineva, interesat, sa initieze jocuri de combinatorica politica facand si desfacand guverne pe fondul crizei economice departe de a se incheia.
De ani intregi ne irosim energiile improscandu-ne cu noroi unii pe altii intr-un razboi romano-roman fara sfarsit, pentru care generatiile viitoare ne vor blama crunt, pentru ca n-am facut ce trebuia, la timp. Adica sa implementam politici coerente asumate si agreate prin dialog deschis, fara orbire politicianista, de catre majoritatea cetatenilor, cu reflectarea corecta si responsabila a dezbaterii intr-o media profesionista.
N-a fost sa fie.
Se vede limpede astfel imaturitatea clasei politice romanesti ca si a…electoratului de altfel.
Aduceti fratilor PSD la putere pentru urmatorii 20 de ani, cel putin sa ne vedem de altceva decat de politica din parc, altfel, ne vom transforma intr-o natie de alienati care vor urma probabil calea….Madalinei Manole (fara nici o aluzie la moderatoare n.a.)
Macar din curiozitatea de a vedea de unde scot social-democratii banii pentru aparatul bugetar de 250 de kg, fara acorduri de imprumut.
PD-L trebuie sa renunte la orice negociere de aliere din pozitia precara in care se afla si trebuie sa-si sustina guvernul pana la capat, singurul care nu s-a opus cresterii entropiei salvgardandu-si instinctul de conservare, preferand sacrificiul in interes national.
Oricum, nu voi uita niciodata tradarea aliantei DA de catre PNL si voi ramane alaturi de un om onest care este Emil Boc, chiar singur de voi fi.
O felicit pe d-na Udrea pentru ceea ce face pentru Romania si pe cei cu merite in cresterea productiei industriale in Romania,singurul criteriu autentic al cresterii economice sustenabile .
PS
CPreda ? O mare dezamagire (pentru mine).
De altfel, nici ceilalti nou veniti n-au aratat ca au solutii alternative de (re)constructie. A partidului si a tarii.
Modul a proceda a lui Victor Ponta, in relatia recenta cu FMI-ul, seamana izbitor cu stilul lui Traian Basescu care, atunci cand identifica un castig de imagine, nu sta pe ganduri si loveste fulgerator.
Imi vine in memorie exemplu din 2004, cu premierul francez venit “sa-si ia tainul”. Cine s-ar fi gandit, pana atunci, ca un politician roman poate ataca un demnitar francez de asa nivel?
Avand in vedere opinia majoritar anti-coruptie din acea perioada, Basescu a procedat corect, punctand major in favoarea sa.
Asa stau lucrurile acum cu FMI-ul, care este asociat de marea majoritate a populatiei cu reducerea salariilor, marirea darilor, cresterea preturilor si, in general, cu reducerea drastica a nivelului de trai.
In timp ce puterea se invarte ca titirezul in jurul celor din delegatia FMI, Ponta le-a dat acestora, pur si simplu, papucii! Rezultatul? Evident, Ponta a punctat!
Dl. Preda vrea sa infasoare putin lucrurile, sa-l agate pe Ponta de Geoana. Nu se leaga! Cati stiu si cati inteleg ce a facut Geoana in America? Mai nimeni!. Politica , in Romania, se face la Bucuresti.
@ val
Alo, domnul Val?
Unde am spus eu că domnul Geoană a fost trimis de PSD?
Special pentru dumneavoastră vă fac o schiţă.
Spuneam aşa:
“Tema pe care am reţinut-o eu din dialogul dintre Mircea Geoană şi Dominique Strauss-Kahn a fost cea a Comitetului Naţional de Dezvoltare. ”
Poate că nu ştiaţi, dar Mircea Geoană s-a întâlnit şi cu vicepreşedintele Băncii Mondiale, Philippe Le Houerou. Cu acesta a discutat tot despre iniţiativa sa de constituire a Comitetului Naţional pentru Dezvoltare. Din câte ştiu a primit şi sprijinul Băncii Mondiale pentru această iniţiativă.
Aveţi în acest moment o altă înţelegere a întâlnirilor?
Comitetului Naţional pentru Dezvoltare este strâns legat de dialogul transpartinic şi transvaloric, un dialog între elitele, cu participarea academiei, sindicatelor şi, nu în ultimul rând, a elitelor partidelor politice. Sensul acestui for este construcţia unui proiect de dimensiune naţională pentru o nouă normalitate românească.
Constituirea Comitetului Naţional pentru Politici de Dezvoltare deja a fost demarată sâmbătă, deocamdată cu colaborarea Transparency International, Grupul de Economie Aplicată, Institutul de Proiecte pentru Inovaţie şi Dezvoltare şi Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii.
Până acum, ţinta acestui “club elitist”, dacă pot spune aşa, este stabilirea ţintei României în anul 2020.
De pe site-ul domniei sale, Mircea Geoană face un apel la eliminarea partizanatului politic.
“lectiile invatate din criza pe care o traversam, dar si lungul sir de pseudo-reforme, ne obliga la o evaluare lucida si non-partizana a situatiei in care se afla astazi Romania”.
“Parem in acest moment lipsiti de capacitatea unui minim dialog si de regandire a unui consens national in jurul unui proiect. Facem azi un apel catre elitele sociale, economice si academice romanesti. Nu putem sa continuam sa mergem intr-o directie gresita sau, si mai rau, sa nu mergem in nicio directie cu aceasta natiune”
“Cred cu tarie ca aceasta combinatie letala intre un stat deja clientelizat cu o capacitate mediocra de buna guvernare si permanentele tentatii populiste si electorale reprezinta o adevarata combinatie letala pentru sansa Romaniei de a iesi din criza intarita, mai puternica, un stat cu adevarat modern”
Nu ştiu dacă observaţi, dar dimpotrivă, demersurile domnului Geoană sunt pentru depolitizarea intereselor naţionale şi nu pentru impunerea unei politici PSD.
Sincer, in locul lui Victor Ponta as fi procedat la fel. Mircea Geoana a cerut acea intalnire din simplul fapt ca vrea atentie. Va fi tras in curand din prima linie si nu suporta gandul. Cat despre experienta internationala, nimeni nu se naste cu ea. Toti o capata in cursul unei vieti diplomatice sau politice. Victor Ponta are tot timpul din lume. Traian Basescu avea aceasta experienta internationala in 2004? Nu cred! Nici Crin Antonescu nu o are!
@CPreda
Cu permisiunea dvs, revin cu precizari.
Dezamagirea mea (probabil nerelevanta, in fond ce conteaza un punct de vedere in oceanul de opinii atat de diverse..) nu vizeaza
buna dvs credinta, care este deasupra oricaror suspiciuni.
Ceea ce indraznesc sa va reprosez, este naivitatea dvs dusa la extrem.
Dumneavoastra v-ati pozitionat rigid pe ,,locul rabinulul” undeva deasupra partidelor, chiar si a partidului in care sunteti (inca) membru, de unde emiteti sententios si public, fie apeluri la reforma interna (care se reduce la ,,mutari” de persoane in partid sau in guvern), fie criticati pe calea logicii pure actiuni ale opozitiei.
Dvs va imaginati ca PD-L poate convinge electoratul daca le cereti (in spatiul mediatic) lui X sau Y sa faca un pas in apoi, dar nu oferiti si (schite de) strategii aplicabile economic si social si care, eventual, sa evite sacrificiile populatiei. Va spun ca asa ceva nu (cred ca) este posibil. Reforma nu poate fi un…festin, ci este o operatie chirurgicala dureroasa.
Si nu sunteti fair fata de colegi, cu care nu am auzit ca stati de vorba. Probabil, asa cum rezulta si din postarile si atitudinile dvs publice (in special la televiziunile…ostile), îi disprețuiți si nu le acordati nici o prezumție pozitiva. Desi sunt suficiente indicii ca se face ce trebuie, dar presa trece sub tacere tot ce intreprinde guvernul pentru a asigura stabilitate macroeconomica. Pentru ca intr-o criza extinsa, un guvern nu poate face altceva, decat sa aline cat de cat suferintele mediului privat. Iesirea (miraculoasa) din criza, este doar o lozinca de doi bani lansata de Scrin Penelescu și Micul Titulescu al secolului 21. , oameni care de fapt, NU-ȘI DORESC GUVERNAREA ACUM.
Nu iesi din criza pur si simplu ca dintr-o camera, deschizand o usa secreta.
Dar ceea ce este mai grav, este ca nu intelegeti ca orice efort, chiar justificat si motivat, de restructurare a PD-L ,nu are nici o valoare pentru trusturile media si partidele de opozitie.
Va spun si de ce. Am ascultat, siderat, un individ la Realitatea, dat afara din institutia in care lucra, care bâiguia ,incoltit, ca nu are probe ca un asazis marker ar fi influentat CD-ul cu filmuletul presedintelui. Dar INSINUA asta, intr-o carte….evident aducatoare de BANI si cu impact dorit in opinia publica. Mai amintiti-va si de cartea procurorului Nastasiu (pe care am citit-o), pe fond, o însăilătură de decupări din realitate dar cu argumentatie ilara….aparuta TAMAN in campania electorala prezidentiala.
Ceea ce vreau sa spun este ca opozitia, impreuna cu Vantu, Patriciu, Voiculescu si toata cohorta de lachei platiti (SRS, Bogdan Chireac, Nistorescu, (poate) CTP, etc, nu se vor linisti pana nu-l vor debarca pe Traian Basescu.
PD-L este doar O VICTIMA COLATERALA, dar care trebuie lovit in calitatea de REAZEM politic al presedintelui.
Acei oameni, vor un stat SLAB si CORUPT, vor contracte de publicitate ca pe timpul lui Adrian Nastase, doresc o justitie controlata de ….Voicu.
ASTA e realitatea domnule Preda, restul e poezie.
Eu, imi doresc un PD-L UNIT , din care oamenii sa nu fuga ca sobolanii cand dau de greu, sau sa-si sparga capetele unul altuia cautand vinovati.
ADEVARATII vinovati, trebuie fara indoiala cautati. Dar, ar fi mai productiv, daca ati privi (si)in trecut. Nu uitati, ca roata istoriei se invarte. Intotdeauna.
Imi cer scuze daca v-am suparat cu ceva.
Ati fost bine urecheat de grupul Bercea-Blageanu- Vindeanu? ,Argument suplimentar pentru a pune in priza spalatoria si a-i da lui Basescu un nou look, acela de reformator al PDL impreuna cu tinerii doritori de bine Voinea-Predescu! Chiar, ce mai face Avramescu, cel de-al treilea muschetar?
@Bibliotecaru
Unde ati afirmat? Printre randuri. V-a scapat
@Bibliotecaru
Voi detalia:
Il contraziceti pe d-l Preda, care a afirmat ca intre cei doi nu exista o coordonare si va exprimati: “După cum vedeţi, nu există un dezechilibru între cele două acţiuni/declaraţii politice.”
Mai mult, afirmati ca Geoana a actionat in sensul celor dorite de Ponta. Din nou, va citez: “Domnul Ponta acuză reprezentanţii FMI că fac jocul premierului Boc de a menţine realitatea sub un glob de protecţie a secretului. Domnul Geoană, în întâlnirea sa, a insistat tocmai pentru rezolvarea acestei situaţii, adică …”
Cei doi, fac parte din conducerea aceluiasi partid. Actioneaza in acelasi sens. A fost exagerat sa spun ca Ponta l-a trimis pe Geoana, dar e si mai greu de crezut ca, fara un mandat din partea senatului, Geoana si-a luat permisiunea sa vorbeasca in numele senatului. E mult mai probabil ca a fost emisarul PSD, partidul cu 40% in sondaje, posibil castigator la alegeri cu peste 50%, bla…bla… trebuie sa preia fraiele…Imi aminteste de vizita in Rusia inaintea prezidentialelor. Si de obiceiuri fanariote stravechi.
Asta nu inseamna ca sunt de acord cu lipsa de transparenta in negocierile cu Fondul.
@ val
Este chiar atât de greu să înţelegeţi exact ce spun? Nu am spus că există o coordonare, nici măcar domnul Preda nu a spus că nu există o coordonare. Eu am spus că declaraţiile celor doi nu sunt opuse, aşa cum ar putea părea la prima vedere.
Domnul Preda spunea că “Cine citește cele două știri nu mai înțelege nimic!” referindu-se la faptul că, pe de o parte, domnul Mircea Geoană promovează conceptul unui dialog cu FMI şi domnul Victor Ponta refuză dialogul cu FMI. Eu la asta am dat explicaţia.
Încă o dată, domnul Geoană nu “a fost trimis” nici de PSD, nici de Senat… domnia sa a vrut să-şi promoveze ideea pe care am extras-o mai sus, înfiinţarea Comitetului Naţional de Dezvoltare. Eu asta am citit printre rânduri din aceste ştiri privitoare la domnul preşedinte al Senatului şi asta cred că era şi de reţinut. Promovarea climatului de dialog este o chestiune secundară de dialog de protocol, de tipul trăiască pacea între popoare. Nu e normal politic să promovezi dialogul, între oricine şi oricine pe indiferent ce subiect?
Eu nu am făcut nici un fel de apreciere, nu am spus nici că PSD ar trebui să vorbească cu Fondul, nici că nu ar trebui să vorbească cu Fondul Monetar, constatam pur şi simplu faptele. Dacă doriţi o discuţie aplicată asupra unei acţiuni politice, este cu totul altceva… dar pentru asta trebuie să mă documentez mai mult decât o ştire din ziar.
Problema generală, aşa cum o văd eu, este că în aceşti 20 de ani interesele României s-au tot subordonat intereselor altor state. Permanenta scuză a politicienilor românie “să facem că aşa ne cere FMI”, “să facem că ne cere NATO”, “ne cere UE”… Poate că e timpul să cerem şi noi, la rândul nostru, câte ceva. Am cam dat tot ce au cerut toţi şi acum ne privim buzunarele goale.
Corect. De douazaci si ceva de ani, suntem mereu nesiguri pe parerile noastre in materie de capitalism si preluam, aplicam mecanic tot ce ne indica ei.
@val
Total greșit ! Dacă intrați în clenciuri corp la corp cu bibliotecarul, ajungeți să vă…pierdeți identitatea.
FMI NU IMPUNE POLITICI SPECIFICE . FMI, oferă credite în condiții mai avantajoase decât piața privată de capital, sub aspectul dobânzilor și a rambursării, dar pune o singură condiție de fond : deficitele și inflația să fie controlate strict de către guvernele statelor care solicită sprijin financiar.
EXACT ASTA nu doresc autoritățile care promovează ideologii stângiste sau populiste, respectiv ca cineva sa le ceară cheltuirea rezonabilă a banului public, în corelare cu productivitatea și dinamica încasărilor la bugetul statului.
Dacă în 2007-2008 am fi avut un acord cu fondul, PNL susținut de PSD, nu ar fi risipit resursele în salarii și pensii nesustenabile pentru a-și maximiza câștigul electoral, iar acum am fi avut…..O MAJORITATE SOLIDĂ PROREFORMĂ !
Și probabil, la ora când postez, O CONSTITUȚIE REVIZUITĂ !
PS
Geoană realizează necesitatea acordului, pentru că nu e prost, dar, ca majoritatea social-democraților,este ipocrit și laș .
Plecati! Lasati tara asta-n pace! Lacustelor pedeliste, veti simti ciomagul poporului peste grumaz!
@covaneanu
Nu uita că suntem țară membră UE și NATO.
Cu un astfel de discurs, mă îndoiesc că ne merităm statutul.
@Zaharescu Valeriu
Nu la FMI ma refeream, ci la tot comportamentul nostru dupa ce ne-am trezit liberi, capitalisti. Atunci, cei mai multi dintre conducatorii nostri, incurajati de tot felul de “experti” straini sau autohtoni (si unora si celorlalti lipsindu-le bunul simt al realitatii romanesti) au cautat sa aplice mecanic tot felul de retete de capitalism, zapacind total tara asta. Bineinteles, n-ar fi fost atat de grav daca n-ar fi intervenit reaua credinta, lacomia, frauda.
FMI ne da niste bani si niste cerinte in general, dar nu total, corecte.
Ramane ca banii sa fie folositi corect si masurile sa fie adecvate situatiei reale de la noi.
[...] Singura tema abordata de pe pozitii identice ramane acordul de imprumut cu FMI si Comisia Europeana. Ambele partide cred ca relatia cu FMI trebuie intrerupta iar liderii sai denunta tot mai violent politica creditorilor, dar si aici se pot sesiza unele incoerente. Europarlamentarul PDL, Cristian Preda, remarca pe blogul sau ca, in timp ce Mircea Geoana se intalneste la Washington cu reprezentantii FMI si pledeaza pentru continuarea dialogului, Victor Ponta refuza la Bucuresti o intalnire cu delegatia Fondului. In timp ce Dinu Patriciu ii trimite acasa, Crin Antonescu accepta totusi sa se aseze la masa discutiilor. Detalii aici [...]
Romania nu este respectata in UE. Pe site-ul seasonaljobs.nl cetatenii romani nu pot apela pt un loc de munca in Agricultura..De fapt restrictia romanilor pe piata de munca West este cea mai mare NEDREPTATE de la aderarea la UE. Demnitarii romani nu-si reprezinta nici Tara si nici poporul!
Introduceți datele si comentariul dvs.