Videanu
Dorind să răspundă reproșului pe care i l-am adresat – și anume deținerea unor importante poziții în stat, ca și în PDL, în ciuda abandonului electoral din ultimii ani – Adriean Videanu s-a grăbit să se compare cu Traian Băsescu și să spună că, după șeful statului, el are în spate cel mai mare număr de voturi dintre pedeliști.
Afirmația e de trei ori falsă.
Mai întâi, e vorba despre cifre brute. Adriean Videanu a obținut în competiția pentru primăria Bucureștiului din 2005 un număr de 231.147 de voturi. La cursa electorală din 2008, candidatul PDL Vasile Blaga, a obținut mai multe voturi decât obținuse A. Videanu, și anume 242.760. E adevărat că A.Videanu a câștigat (în fața lui M. Vanghelie), în vreme ce V.Blaga a pierdut (în fața lui S.Oprescu). Dar tocmai acest lucru arată că nu trebuie să ne bazăm pe cifre absolute. (Pentru ca datele să fie totuși complete, să spunem și că Traian Băsescu obținuse în 2004 mult mai mult decât cei doi “urmași”: 417.153 de voturi.)
În al doilea rând, e vorba despre timp. Susținerea electorală pe care o menționează A. Videanu datează din 2005. De atunci încoace, domnia sa nu a mai participat la nici un test electoral, fie el local sau parlamentar. În ultimii cinci ani, și Traian Băsescu, și PDL au trecut în schimb prin încercări electorale importante. Rolul lui A. Videanu în organizarea tehnică a acestor confruntări a fost major. Dar a candida e altceva decât a sprijini un candidat. În țările democratice, ajung să dețină roluri politice majore cei care se confruntă în competiții, nu cei care le sprijină din culise.
În al treilea rând, e vorba despre sensul dat angajării politice. A. Videanu pare să privească doar în trecut. Dar un partid nu trăiește hrănindu-se din istorie. Cu atât mai mult atunci când e la guvernare. Într-un asemenea caz, viitorul e cel mai important. Iar atunci când discutăm despre viitor, trebuie să luăm în seamă confruntările electorale cele mai apropiate. Lăsând de o parte ipoteza anticipatelor, alegerile vor avea loc în 2012. Mia întâi cele locale, apoi cele parlamentare. PDL are nevoie, atât în București, cât și în alte mari orașe precum Iași, Constanța sau Timișoara, de candidați credibili. N-ar fi rău ca aceștia să fie desemnați din vreme, pentru a-și putea construi profilul. Disputele din aceste patru mari orașe vor influența cursa pentru Parlament și formarea viitorului guvern. Dacă e să schimbe ceva în modul de a face politică, PDL are nevoie la vârf de candidați cu șanse în bătăliile din 2012, nu de lideri care trăiesc depănând amintiri de la înălțimea posturilor ministeriale.
61 comentarii
CPreda
Foarte corecte ideile dvs .
Dar și mai util ar fi, să faceți presiuni pentru organizarea cât mai rapidă a unui congres al PD-L, în care sunt de discutat mult mai multe. Problema ,,Videanu” nu este cea mai relevantă.
Cea mai importantă este, după părerea mea, decuplarea funcției de președinte de partid, de cea de demnitate publică.
Oricare ar fi ea.
Unor preopinenti.
Cine a avut dreptate:
Curtea Constitutionala a decis, luni, ca Legea privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea
Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative este neconstitutionala. Decizia vine la 6 zile dupa ce Traian Basescu a sesizat CCR in legatura cu neconstitutionalitatea legii.
Probabil ca aveti dreptate referitor la reactia lui Videanu.
Doar ca dvoastra nu faceti, cu iesirile astea publice, la iRealitatea mai ales, decit sa distrugeti PDL-ul.
Spalatul rufelor in public nu inseamna democratie.
Unele gesturi trebuie facute in spatele usilor.
Dar daca credeti ca e bine, eu va urez succes.
(Videanu, si in general BVB, va lua atitudinea dvoastra decit ca lupta pentru functii. Si nu va ceda usor.)
Ce sa cred domnule Cristian Preda sau cum sa va mai cred un om cinstit?
Idea domnului T.Basescu este excelenta “manipularea electoratului prin intermediul unor personalitati asa zise curate, Cristian Preda, Macovei, amicul Voinescu, printr-o asazisa refulare democratica chiar in sanul PDL”. Acum ce trebuie sa credem ca Videanu este mensevic iar dumneavastra si Macovei , bolevici…nimic spectaculos cunoastem aceasta smecherie , a folosito Lenin si a imbunatatito Stalin…….Una peste asa cum observa si Ambasadorul Frantei o natie asa de “calma” ca romanii o natie de oi va merita si pe dumneavoastra pe manipulatori , si pe Iliescu , Basescu si de ce nu de Eba. Cind ma gandesc ce campanie i-ati putea face dupa ce ati absolvit cu merite deosebite scoala Theo!
Nu aveti absolut nici o sansa , nimeni nu va intrazni sa clibnteasca vre-un fir pe par din capul lui Videanu,Bercea,Blaga,…nuti….si sanda……
Si daca tot ne-am apucat sa rasucim cutitul as mai aminti un argument: candidatura lui Videanu s-a produs pe fondul euforiei victoriei lui Basescu la prezidentiale (cu largul sprijin al bucurestenilor) iar votul pentru candidatul PD s-a dat inertial.
Oricat i-ar rani orgoliul, Videanu trebuie sa recunoasca un lucru: 95% din cei care l-au votat habar nu aveau cine este. Au votat candidatul PD pentru ca stiau ca in spatele lui este Basescu.
[...] trăiesc depănând amintiri de la înălţimea posturilor ministeriale”, afirmă Preda pe blogul său. [...]
Exact aşa a început şi declinul PNŢCD-ului. Criteriul preponderent de promovare pe liste la alegeri, sau în ierarhia partidului era istoria politică personală a candidatului. Se argumenta cu “tat’su a fost deţinut politic, dă-i un loc eligibil”, sau “am stat în puşcărie, de ce să fie ăla înaintea mea?” , chit că “ăla” avea şcoală şi expertiză. Sau “eu am muncit pentru partidu’ ăsta ca să vină unu’ nou să-mi ia locul?” Cam asta se întâmplă acum şi în PD-L, unde “greii” s-au nărăvit la putere. Cred că prin declaraţia “eu voi fi vicepreşedinte atât timp cât vreau eu”, Videanu s-a adresat fix lui Băse, fără de care, el şi baştanii de partid n-ajungeau la caşcavalu’ Puterii. N-au învăţat nimic din greşelile PNŢCD-ului ajuns la putere tot prin carisma unui lider. N-au priceput nimic nici din episodul debarcării de la şefia partidului a unui Petre Roman expirat. Şi, după cum se vede, nici pe Băse nu-l cunosc prea bine! Un partid se poate reforma numai în Opoziţie, când nu mai sunt sinecuri de împărţit ca mită pentru liderii judeţeni, cei care controlează delegaţii votanţi la congres. Aşa că, în toamnă, s-ar putea ca Băse să trimită PD-L-ul în Opoziţie dacă asta va duce la reforma partidului şi implicit, la deparazitarea lui. La doi ani distanţă de guvernare şi cu un look nou, pieptănat şi mai curat, PD-L-ul ar putea să aibă oarece şanse la alegerile din 2012. Da, ar putea.
@ Zaharescu Valeriu
V-am lasat text in pagina anterioara.
Sârba-n căruţă… râde PSDNL pe înfundate.
Mult zgomot pentru nimic.
Stau shi ma minunez, shi totodata ma intreb: Tu, Cristian Preda ce vrei sa devii : om politic sau ALTCEVA (de exemplu intelectual adica un tip deshtept asha ca mine ca de aceea am parasit tara cu ceva ani buni in urma)?. Cred ca shti ca zicala “Politica este o curva” se dovedeshte pe an ce trece ca este o realitate shi tot realitate este ca cei care o practica ( adica POLITICIENII) sunt nishte curve. Atentie nu am zis prostituate, shi shti de ce ?..pentru ca dupa parerea mea prostituatele sunt mult mai de cuvant decat politicienii!
Deci alege ( mai ai inca timp) ce vrei sa devii om politic in Romania anilor 2010, sau un intelectual adevarat?
Atentie nu simpatizez la ora actuala cu niciun partid din Romania shi nu am votat la ultimele trei legislaturi (am considreat ca este imoral sa votez deoarece nu mai traiesc acolo).
Sa nu-mi spui ca potzi fi shi om politic (adica curva ) shi intelectual in acelashi timp ca nu te cred pentru simplul motiv ca o asemenea declaratie nu poate fi facuta decat de un om politic-:))
Sa auzim numai de bine!
@C. Preda
Tot ce spuneți este corect, însă dvs. aveți de asemenea o problemă de credibilitate democratică.
Dacă d-nul Videanu n-a mai dat față cu electoratul din 2005, dvs. n-ați dat față cu electoratul deloc, tehnic vorbind.
Ați fost candidat pe o listă. Sigur, dvs. credeți (poate pe bună dreptate) că dvs. ați propulsat lista PDL pentru europarlamentare.
Eu însă nu cred că puteți demonstra asta. La fel de bine cineva poate să afirme că d-na Macovei a fost un factor de influență mult mai mare, sau că pur și simplu lista PDL (și implicit dvs.) a fost votată pentru că era a PDL-ului, și nu pentru că erați dvs. pe ea. E imposibil de cuantificat.
Asta face poziția dvs. destul de ingrată. Pe de o parte, aveți dreptate vis a vis de d-nii Blaga și Videanu. Pe de altă parte, vă puneți într-o situație conflictuală în care-i arătați pe alții cu degetul pentru deficit democratic, deși dvs. aveți aceeași problemă.
Repet, deși pe fond aveți dreptate, cred că abordarea dvs. este greșită. Dacă vreți să susțineți niște principii, începeți cu dvs.
Dumneavostra, Dan Diaconescu si Monica Macovei sunteti prototipul de politician promovat pe ecranele lui Vantu, cu deosebirea ca Dan Diaconescu isi promoveaza imaginea si pe ecranele propriei televiziuni. Astept sa va vad si pe OTV si sa faceti echipa cu viitorul presedinte al Romaniei, Dan Diaconescu. PDL este un partid rau si nu va asculta deloc.
Atacurile în public la adresa unor capetenii de partid precum si dialogul prin intermediari , dvs via RTV catre Videanu, Videanu via RTV catre dvs, ma fac sa cred ca nu mai exista banci prin PDL. Sau scaune, mese, fotolii, sedii, sali, ma rog, tot ce tine de infrastructura si logistica unui partid asa serios de guvernamânt.
As zice, domnule Preda, ca ati iesit cu vuvuzelele în piata sa va strigati unii altora câte ceva, chestiuni importante la ordinea zilei. Ma rog, faca-se si-n piata, daca loc nu mai e ….
Si daca tot vorbim de numarul de voturi obtinute dupa campanii electorale, poate ar trebui sa va gânditi putin înainte de-a ataca conducerea liberala, în speta pe Antonescu, la ultima confruntare a adunat totusi 1.945.831 voturi. Dvs. cam câte aveti la activ, ca sa fiti pe picior de egalitate?
sym:
Ideea că votul pe listă nu are aceeași valoare ca votul în circumscripții cu un loc este o eroare născută din incultura politică a actorilor tranziției. Dacă ar fi așa, 80% din politicienii europeni ar trebui să se simtă ilegitimi.
A.:
Vă rog să îmi spuneți unde mă înșel.
zexe:
Nu am fost și nu voi merge niciodată la un post de felul OTV.
Si totusi.
Merita deschis acest subiect mai mult decat infantil?
Ma intreb ce naiba castigati d-le Preda cand porniti asemenea atacuri puerile ca apoi sa le alimentati la infinit? Conteaza ca Videanu a avut cu 10 voturi mai mult sau mai putin decat sustineti dvs?
Ce urmeaza oare? Care are piciorul sau burta mai mare?
Penibil!
Scuze am uitat sa-l amintesc pe Vadim Tudor un alt prieten de-al tau care ne reprezinta in PE….tot pe liste cum iti place tie!
Sa auzim numai cde bine!
Vecinul meu, emigrantul din Canada si chiar si dumneavoastra, prin refuzarea OTV, ma intaratati sa va dau o replica: oare veti reusi sa treceti vreodata puntea dintre politolog si politician? Avem nevoie de cineva care sa fie si-si. De cineva care sa stie “meserie politica”, dar si care sa poata stapani o emisiune la OTV, fara sa fie otv-ist. Puteti, sau numai ne tineti de vorba, ca in bancul cu un cal alb si unul negru? Daca aveti un plan pentru PDL, cat timp il veti mai tine secret? Sau il copiati pe comandantul Basescu, a carei strategie, ca si a altor “comandanti” la mare pret prin alte colturi ale politicii romanesti, este de a se razboi cu toata lumea in acelasi timp? Daca doriti o cariera de lunga durata pe coridoarele puterii romanesti, e bine sa fiti atent la imagine. O eticheta vi se poate pune usor.
A, da, votul obligatoriu… Cate tari din UE au acest sistem? Incotro vreti sa duceti Romania? Tot la “comandant”?
@A.
Apropo de Scrin: senator prin REDISTRIBUIRE, clasat pe locul AL DOILEA, în colegiul 2 din Bucureşti, cu 9.159 voturi! Şi colegiul 2 este în fieful lui Chiliman!
Colegiul 2: Ionel Popescu (PDL) – 34,82%, Crin Antonescu (PNL) – 29,80%, Razvan Teodorescu (PSD+PC) – 27,54%.
Şi tot de Scrin: prezenţă la locul de muncă = 0,92%, adicătelea din 327 de votări, el a participat la 3. Sigur că indemnizaţia şi suma forfetară a încasat-o, că doar suntem în “România bunului simţ”!
@C. Preda
Nu contest cultura dvs. politică așa cum nici nu am spus că votul pe listă nu ar avea aceeași valoare ca cel uninominal din punct de vedere al legitimității.
Dar nu cred că puteți pretinde că dvs. – personal – v-ați confruntat cu electoratul, atâta vreme cât ați fost un nume pe o listă care se vota nediferențiat.
Eu am folosit termenul de “deficit democratic”, dar, dacă îmi scuzați incultura politică, îmi permit să vă întreb: dvs., personal, câte voturi aveți în spate?
Îmi pare rău să mă repet: sunt convins că aveți dreptate și că pozițiile importante, de prim-plan din administrație trebuie să revină celor care au câștigat competițiile electorale, nu staff-ului de campanie (ceea ce în ultimă instanță sunt d-nii Videanu & Blaga).
Problema e că nici dvs. nu ați câștigat vreo competiție electorală, iar mesajul dvs. ar avea mult mai mult impact dacă erați în altă situație. E nedrept, dar asta e realitatea.
Domnule Profesor Cristian Preda,
1. Imediat ce un candidat a fost ales – mai precis, selectat -, el devine demnitar ori functionar PUBLIC, avand asadar rol PUBLIC, nicidecum POLITIC.
Confuzia se trage probabil din teoria partidului-stat.
2. Ce inseamna, in conceptia dvs., “candidat credibil”?
3. Ce inseamna, in conceptia dvs., ca un candidat “sa-si construiasca profilul”?
4. Tragand cu ochiul la raspunsul dvs. postat la nr. 15, va invit sa cititi cu atentie maxima ce dispune art. 62 alin. (1) al Constitutiei. Acolo este prevazuta procedura legitima de alegere.
5. Pacat ca nu participati la emisiuni OTV fiindca, vorba dlui Dan Diaconescu, nici nu stiti ce pierdeti. Dar, in fine, e o chestie de gust – lumea Realitatii tv. este, nu-i asa, cu staif, pe cand cea a OTV-ului este a sordidului…
Ei bine, dle profesor Cristian Preda, ceea ce prezinta OTV-ul este infinit mai aproape de lumea reala decat ce prezinta Realitatea tv. La OTV intra in emisiuni, de principiu, oricine, spre deosebire de Realitatea tv., unde intra cine (le) TREBUIE. Lumea nu este facuta numai din asa-zisi oameni politici si asa-zisi analisti politici ci, pe langa acestia, si din infractori, din femei batute de soti, din mame care si-au pierdut copiii prin strainatate, din excroci etc. etc. OTV-ul este, cumva, Romania inghesiuta in televizor – si cu cancanuri mondene si cu nunti tiganesti si cu lupte pentru ciolan si cu inmormantari de sinucigasi si cu tunuri financiare si cu muritori de foame etc. etc. Asta trebuie sa vada un ales al cetatenilor – Romania in forma sa REALA.
OTV-ul are o calitate pe care nu o intalnesti la celelalte televiziuni: nu iti spune nimeni ce sa spui ori sa nu spui. Nici un realizator nu te evita, oricat de prost imbracat esti.
Amandoi stim destul de bine ce inseamna mediul in care cresti, in care te dezvolti, in care te manifesti. La “Sf. Sava” era – si este – un mediu; la “Tudor Vladimirescu”, alt mediu. Unui om care se gaseste in slujba cetatenilor ii este interzis sa evite vreun mediu – si Ferentariul face parte din Romania si Primaverii face parte din Romania, medii carora demnitarul ori functionarul public trebuie sa le acorde atentie deopotriva, fara privilegii si fara discriminari.
Nu-i condamnabil ca doriti sa fiti elitist, problema este ca va puteti permite acest lucru doar ca persoana privata, chestiune care pe mine, cetatean, nu mai intereseaza. Ma intereseaza insa prestatia dvs. de ordin public – si nu politic, asa cum gresit v-ati exprimat.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
Art. 80 din Constitutie da glas faptului ca Presedintele Romaniei este aparatorul puterii poporului – ori, cu sintagma specifica, al suveranitatii nationale. Iar ca orice aparator, atunci cand constata existenta unui pericol, poate sa intervina pe cale de exceptie – si asta cand, de principiu, pericolul nu poate fi inlaturat prin interventia altor autoritati publice, cand este urgenta etc.
Aprecierea starii de pericol si modalitatea de actiune sunt atribute ale Presedintelui Romaniei, actiunile si inactiunile sale urmand a fi cenzurate, dupa caz anterior ori posterior, doar de catre Parlament, in calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului, cu distinctiile constitutionale privind suspendarea din functie, respectiv acuzarea de inalta tradare.
Aparatorul legii, ca act normativ inferior si subsecvent Constitutiei, este Ministerul Public, dar in cazuri speciale si al ordinii constitutionale. Dupa cum procurorul poate sa ia vremelnic o serie de masuri – de pilda, retinerea pentru 24 ore, interdictia de a parasi localitatea etc. -, cu atat mai mlut Presedintele Romaniei poate lua masuri de acest gen.
Constitutia nu a prevazut decat anumite exemple de interventie pe cale de exceptie a Presedintelui Romaniei, date fiind urmarile lor deosebite – de exemplu, decretarea mobilizarii, a starii de urgenta ori a starii de asediu. De principiu, Constitutia n-avea cum sa enumere alte stari de exceptie, lasand acest lucru la aprecierea Presedintelui Romaniei, sub controlul, anterior ori posterior, dupa caz, al Parlamentului.
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule Preda,
Am sa va spun unde va înselati. De când îl creditati pe Videanu în PDL, la vârf? Sau, mai precis, ati protest în interiorul partidului atunci când s-a format guvernul, ati protestat când a fost numit ministru?
De ce acum aceasta luare de pozitie fata de Videanu (si, în viitor, posibil, si fata de altii asemenea) ?
Mi se pare ca veniti târziu cu numaratoarea voturilor, ati promovat în partid, la vârf, tot felul de tipi dubiosi, dar abia acum luati pozitie, unii. Eu ce sa mai cred de la dumneavoastra, din moment ce ati creditat un guvern incompetent, fie numai si prin tacere sau toleranta? Cum vreti sa vad pozitia dvs. de azi, unde sa ma mai agat? Liberalii ma dezamagesc prin incoerenta si inconsecventa, PDL-ul ofera ce se vede, unde sa ma mai uit? Dincolo, la stânga, e o gasca de mafioti si turbati care de-abia asteapta greseli din astea fatale din partea onorabila a spectrului politic.
Sigur ca nu va înselati în privinta lui Videanu. Reprosul meu se refera mai degraba la duplicitatea asta a dvs., pe de-o parte la a critica , a sa cum o faceti azi, în public, iar pe de alta parte la a marsalui în interior, ‘mitmachen’ , cu o serie de indivizi care în mod normal n-ar avea ce sa caute la putere, la decizie.
Va reprosez aceasta inconsecventa politica, va reprosez ca stati în aceeasi banca cu indivizi dubiosi, pâna la urma.
Guvernul Boc e al patrulea (?), am încetat sa-l mai numar, pe deasupra Boc e si seful partidului, cel putin oficial, pe hârtie. Si ce personaje avem în fruntea tarii! Nu i-ati vazut pâna acum?
Daca prin pozitia dvs de azi doriti sa spalati putin fatada partidului, e în ordine si aveti tot dreptul sa o faceti, dar sa stiti ca respectul si credibilitatea se câstiga greu si se pierd usor.
A.
sym,
Daca vei citi acest post sa stii ca ai dreptate dar CPreda se face ca nu intelege .
Tu nu ai facut comparatii valorice, ci sa-i zicem de decidabilitate, daca dl CPreda stie ce inseamna asta, si din acet punct de vedere votul uninominal este decidabil in timp ce votul pe liste este exact cum spui tu, adica in termeni mai simandicosi, indecidabil, adica avand mai multe raspunsuri posibile la o aceiasi intrebare: cine a impins in fata respectiva lista.
De aceea mie imi plac oamenii inteligenti care-si asuma inteligenta fara sa vrea sa para altceva atunci cand a fi inteligent nu prea ii mai serveste.
Numărul de voturi reprezintă o noţiune relativă din mai multe puncte de vedere.
Cineva care ia 90% într-un judeţ cred eu că “e mai tare decât” cineva care ia 30% în întreaga ţară, deşi, ca număr de voturi, cel la nivel naţional este mai puternic.
Un candidat UDMR care ia 60% în Târgul Mureş nu este aşa de tare ca unul care ia 50% în Cluj-Napoca.
La o participare de vot de 20% un procent de 50% este cu mult mai tare decât o participare la vot de 50% şi un procent de 20%.
În sfârşit, după părerea mea 30% în doi candidaţi face mai puţin decât 20% în zece candidaţi (aici depinde şi de valoarea contracandidaţilor).
Totul este relativ. A te lăuda cu numărul de voturi ca şi cum acest număr este o victorie în sine, mi se pare o prostie. Eu mă întreb cum se raportează domnul Videanu la “cel de al doilea ca număr de voturi” după domnul Băsescu, anume la domnul Mircea Geoană. Sau cum se raportează domnul Videanu la domnul Ion Iliescu, până acum liderul de necontestat al obţinerii voturilor în vremuri post-revoluţionare. Cum se raportează la votul unanim al alegerii lui Nicolae Ceauşescu?
Numărul de voturi este, părerea mea, ceva relativ.
Toate ciclurile electorale de pana acum castigate de PDL se datoreaza lui Traian Basescu. Am auzit pana acum multe filiale – mai ales cele de pe Bucuresti laudandu-se ca au castigat alegeri pana acum. A castigat locomotiva nu persoanele antipatice total – precum A. Videanu- care au fost puse sa candideze. Pestele a inceput sa se imputa de mult timp si nu numai VBV-ul este de vina ci si conducerea filialelor cheie din tara care sunt construite pe reteta de la Modrogan. Cred ca problemele ridicate de dl Preda sunt reale, cred ca principiile dumnealui ar putea curata un pic scena pdl-ista, nu cred insa ca poate realiza ceva fara sustinere. S-ar putea sa gaseasca sustinere in randul miilor de nemultumiti din interiorul PDL.
Corecta observatia cu pregatirea candidaturilor pentru marile orase. In 2008 in Constanta a candidat la primarie din partea PDL-ului Onaca! Jalnic…. E drept ca trebuie sa fii destul de puternic ca om sa candidezi impotriva lui Mazare, la modul cum acesta controleaza orasul. Nu pot decat sa va urez succes in demersul dumneavoastra.
Stimabililor,
Ce ţară minunată avem şi ce popor înţelept! Toţi ne pricepem la toate, toţi dăm lecţii şi nimeni nu învaţă nimic. Vine cutremuru’: toţi ne pricepem la construcţii şi calcul la seism. Vin inundaţiile: toţi ne pricepem la îmbunătăţiri funciare. Vine gripa: toţi suntem virusologi şi epidemiologi. Vine criza economică: toţi suntem economişti, macroeconomişti, finanţişti şi “bugetologi” (mai ales bugetofagii). Când vine însă vorba de sfânta Constituţiune, descoperim cu aleasă mândrie, că mai toţi suntem profesori de drept constituţional la apelu’ de seară, deşi mai nimeni n-a citit cartea naţiunii cap-coadă. De politică, nici nu mai pomenesc, de frica celor 18 milioane de politologi care aleg într-o veselie aceleaşi rapandule, aceiaşi ipochimeni semidocţi şi agramaţi şi aceiaşi penali, de intră Bombo în Parlament cu mătuşa Tamara cu tot! (Norica e altă mătuşă, n-am făcut aluzie la ea.) Da’ nici noroc n-avurăm! Taman când ne învăţasem cu chiciura pe calorifere, cu cititu’ la lumânare, cu “fraţii Petrăuş” de Crevedia, cu socializarea la cozi nocturne lângă şiruri de paporniţe, cu kilu’ de ulei de rapiţă lunar, cu săpunu’ numit margarină socialistă, cu două ore de omagii la teveu şi cu odele Marelui Poet Adi Grohăilă, taman atunci, când viaţa noastră se depăna într-o mare de linişte, frig, foame, dar şi pace sufletească, se găsiră şi veniră nişte minori “Ole, Ole” şi ne lăsară orfani de Odi şi Sini. Cică erau dictatori. Cică presa nu era liberă să-l bălăcărească pe Toa’şu. Eu îmi amintesc cu emoţie sculată şi vie, cum Adi Grohăilă îl înfiera plenar şi apăsat cu buzele pe fese pe mult iubitul, cum intelectualii patriei protestau curajos şi criticau vehement epoca de aur, în ropot de aplauze, cum academicienii au intrat în grevă când Savanta – prima-n lume şi a doua-n Europa – a intrat în Academia Română, cum mari actori spuneau bancuri cu Nea Nicu la televizor, nicidecum poeme de adâncă recunoştinţă, cum “Scânteia”, în neatârnarea ei, era plină de dezvăluiri şocante din viaţa familiei Ceaşcă, pornind de la moş Andruţa- mort de beat- trecând prin casa de la Scorniceşti şi terminând cu orgiile lu’ Nicuşor şi angoasele Polianei. Că d-aia şi dădu diabetu’ peste Ceaşcă: de atâta critică şi bălăcăreală! Însă cel mai cutremurător moment a fost când Marea Adunare Naţională l-a suspendat pe Tovarăşul Nicolae Ceauşescu! Atunci toa’şu Pingelică glăsui norodului: “dacă voi nu mă vreţi, io vă vreau, dragi toa’răşi şi pretini!” Şi dădu ordin ca blânda Securitate de asistenţă socială să împartă eugenii şi salam cu soia…Ce vremuri! Ce ţară! Ce popor deştept ca imnu’, cinstit ca ciobănaşii din Mioriţa, dar mai ales, vertical! “Naţiune, fii deşteaptă!”
Incercati sa va reveniti ,chiar nu faceti bine partidului parca ati fi un frustat – va puneti poalele in cap – asta nu mai e o atitudine de intelectual , asta inseamna ca Alina Mungiu – Pipidi are dreptate in ceea ce va priveste.
cel mai simplu de cuantificat si comparat la nivel de orice organizare teritoriala(national, regional), este calcularea unui indice de voturi primite pe 10000 electori. iar apoi se pot stabili clasamente
, gen cine e mai tare in parcarea popularitatii politice.
cpreda are dreptate cand spune ca la alegerile din 2012 PDL ul trebuie sa propuna si pana atunci sa testeze candidati viabili pe plan local, in orasele mari. ponderea lor demografica va influenta in mare masura alegerile prezidentiale. Pe de alta parte e de neinteles obstinatia principalilor actori politici- presedinti de partide pentru postul de presedinte. chiar cu o personalitate extrem de energica, gen Bassescu fisa postului prezidential e restransa la nivel de putere ( de unde si imposibilitatea dlui Basescu de a-si aplica unele crezuri politice si dependenta de o relatie cu un prim-ministru pe aceiasi lungime de unda). in puterea executiva, respectiv guvern si cea legislativa sta potentialul cel mai mare al actiunii unui partid. la ora asta PSD-ul calculeaza momentul cand sa declanseze anticipatele, probabil cand efectele negative ale politicilor adoptate respectiv nemultumirea populatiei va fi la apogeu. PDL-ul poate sa contreze cu rezolvarea unor cazuri tergiversate de coruptie( ma rog in teorie, in practica subsistemele locale de protectie reciproca in justitie sunt bine pozitionate)- de altfel UE a dat un avertisement, dar se pare ca la noi avertismentele din ce in ce mai dese si consistente sunt considerate doar simple vorbe. insa e ironic, un raport f.defavorabil UE pe timpul unei guvernari care in teorie, in politica ultimilor 20 de ani, ar fi trebuit sa fie una campioana anti-coruptie, undeva au fost dezamagiri imense.
Domnul Adrian Nastase suprinde cu ideea votului obligatoriu. e f. interesant, in teorie ar trebuie sa displaca maselor largi( libera alegere..)… dar in practica apetenta genetica romaneasca pentru functionarea in sistem ierarhic si sub zbici..ar aduce voturi in plus domnului Nastase si PSD-ului.. e de urmarit, in conditiile cand la alegeri, un vot de intelectual are aceiasi valoare ca aceia a unui betiv
@A.
PS
Mai reține ceva semnificativ:
Voturile obținute de travestit la prezidențiale, nu au fost PRO mameluc, ci ANTI Basescu.
Domnule Preda , din punctul meu de vedre , ca votant pdl, nu ca membru de partid gresiti si iata de ce :
1. Videanu cat a fost la primaria Capitalei ajunsese sa fie acuzat ca tot Bucurestiul e un Santier . Era zilnic atacat in presa lui Nus si Felix de “traficul infernal ” ,dar pe mandatul lui s-a realizat sistemul de semaforizare sincronizat cu control computerizat.
A fost defaimat,s-au dus impotriva lui campanii multiple de presa , ajunsese Vanghelie sa se duca la RTV cu bordura in studio, bordura care nu apartinea firmei Marmosin ci unor firme psd, pt ca, Curtea de Conturi stabilise deja ca doar 1,4% din borduri proveneau de la firma lui Videanu.
Nimeni nu l-a aparat , nimeni din pdl nu l-a ajutat, nimeni din pdl nu a contrat minciunile , manipularile , mizeriile deversate zilnic la adresa lui.
2. Atacul virulent plin de minciuna la adresa lui Videanu a fost inceput un an inainte de alegerile locale, in decembrie, de catre trustul Realitatea-Catavencu cu “Bucurestiul sub nameti , Videanu la Monte Carlo” .
A inceput pe blogul lui Cristian Patrasconiu si s-a amplificat in lant de toti “ziaristii” trustului , asa actioneaza ei, in haita.
Asa ca nu mi se pare intamplator ca acum acel Patrasconiu este angajat la Institutul de Politici Populare.
“Bucurestiul sub nameti…., prapad….” am citit intr-o seara, ziua urmatoare aveam bilet rezervat la cursa Incheon- Otopeni cu escala la Frankfurt. Cand am ajuns in Bucuresti ce constat ? Bulevardul curat, uscat,in nici 40 minute am ajuns de la Otopeni la gara de Nord.
Deci o minciuna ordinara.
Dupa doua saptamani ma intorceam la Incheon. Am urmarit un an reactiile celor de la RTV- Catavencu sa vad pana unde merg cu minciuna si manipularea.
Pe blogul lui Patrasconiu anexat la Cotidianul ,zilnic era improscat Videanu cu borduri, trafic infernal…. noroi .
Ma repet , acum Patrasconiu este angajat al pdl .
Pentru mine lucrurile sunt evidente. Asupra lui Videanu s-a dus o campanie de defaimare si discreditare sustinuta si de menbrii din pdl, urat, mizerabil, eu nu votez asemenea lichele!
Videanu a declarat ca nu mai candideaza la primaria Capitalei pt ca nu a avut sprijinul partidului cat timp a fost primar.
3. Blaga a fost defaimat la randul lui cand a devenit candidat, iau atacat familia ca lui Basescu. Cine i-a luat apararea, cine l-a sustinut din pdl? Nimeni
Dvs unde erati sa luati atitudine impotriva minciunii si manipulari, in spiritul adevarului si dreptul meu de cetatean la informare corecta?
4. Monicai Macovei nu-i sta bine cand apare la postul TV al trustului care a defaimat-o si improscat-o cu noroi : “betivana, incompetenta….. amanta lui Frattini…..” pentru ca lasa impresia ca ce s-a spus despre ea era adevarat, de asta nu s-a suparat !!!!
5. Daca oamenii de afaceri nu pot avea functii in Stat pt ca sunt in conflict de interese, cei care provin din sistemul bugetar, profesorii de exemplu, sau functionarii publici nu sunt in conflicte de interese?
Cum s-au facut legile pana acum ? Pe gasti de interese .
Profesorii si-au tras Statut, judecatorii si ei, avocatii si-au tras Statut, functionarii publici la fel, “jurnalistii” drept de autori… .
Au ramas fara Statut prostii de la privat si “capsunarii” care le platesc salariile si pensiile celor cu Statut !
Dvs unde erati pe atunci, si unde sunteti acum sa reparati aceste discriminari?
Eu asta doresc de la dvs nu atacuri la adresa colegilor la tv-urile lui Nus si Felix !
@ Potaie
)
), si
Vezi ca ti-am raspuns pe firul anterior (lantul pentru tine
Daca dincolo inca nu eram sigur de culoarea puricilor care sar din tine, cu orice postare-mi confirmi banuiala .
Tu si ai tai portocalii sunteti specialisti in a construi diguri, impotriva cutremurelor (mi-a placut cum a zis-o @Politeia
ziduri din minciuni inaintea adevarului, uitand ca unii vad si dincolo de ele (normal ca pe unii ii mai poti pacali o vreme , dar nu suficient de mult spre a va pune in aplicare diabolicele planuri
Marsh ! Inapoi !
draga cristi,
suntem colegi de partid si cu tristete citesc randurile tale si iti voi explica de ce.
nu voi comenta in nici un fel “adevarurile” sau neadevarurile din comentariul tau, dar… draga cristi, as fi apreciat mult mai mult ceea ce ai scris daca, in loc sa se fi referit la un coleg care a muncit ptr functia ta de europarlamentar, ai fi facut referiri la opozantii politici, la cei care sunt afundati intr-o demagogie profunda interesandu-i doar propria bunastare. Cristi, e greu de la Bruxelles sa sesizezi ce inseamna sedintele parlamentare pana in miez de noapte blocate procedural constant de opozitie, e greu sa iti asumi masuri nepopulare ptr care te injura lumea pe strada… Demonstreaza-ti barbatia politica polemizand cu adversarii politici nu cu colegii de partid.
@Stimate domnule profesor (de matematică ?) Valeriu Mangu
Citindu-vă cu atenție și cu adânc respect, am avut o revelație și m-a străfulgerat un cuvânt celebru : ,,Evrika !” . Și m-am luminat.
Am înțeles, în sfârșit, că veriga lipsă (în mintea mea), care va asigura saltul de civilizație în zona ideală pe care v-o doriți cu ardoare, EXISTĂ.
Aceasta (veriga), poartă un nume generic : ,,populația” OTV.
Vă mulțumesc că mi-ați deschis ochii, am devenit astfel convins și plin de speranță că viitoarea societate postcapitalistă formată din discipoli ai marelui filozof Kant, nu este chiar atât de departe.
Iata o declaratie recenta si interesanta a doamnei Adriana Saftoiu:
“Traian Basescu la acea vreme erau un om al “curajului”. Spunea lucruri clare, limpezi. Intre 2001- 2004, pana la recastigarea celui de al doilea mandat la primarie, Modroganul era mai mult pustiu. Eram eu, Blaga, Liviu Negoita si Videanu. Nu multi pariau, din PD, pe cartea pe care juca Traian Basescu. Il sustineam pentru ca eram convinsa ca poate sa si indrepte ceea ce spunea ca nu merge bine. Acum e usor ca multi din PD sa se dea “eroi”. Dar au fost ani in care putini ii stateau alaturi si credeau in el. Erau multi care ne acuzau ca, sustinandu-l in discursul lui, foarte dur si frust, adeseori, la adresa puterii de atunci, ii ingropam si ca oameni politici si ca oameni de afaceri. Curtea Modroganului a devenit neincapatoare dupa ce a castigat al doilea mandat de primar, pana atunci, eu mi amintesc doar pe cei trei care cu stoicism acceptau si bunele si relele, pentru ca eram sigura ca poate nu doar sa constate raul, ci sa il si indrepte. ”
Nu vreau sa aplic metodele dvs si sa va intreb ce faceati pt PDL in 2001-2004?. As vrea doar sa va intreb daca dvs v-ati debarasa atat de usor de cei care v-au stat candva alaturi, la greu?
Daca azi ar aparea cineva in viata dvs (politic vorbind) si v-ar cere sa va debarasati de acei oameni care v-au sprijinit si pe care v-ati sprijinit, cum ati actiona? I-ati pune pe linie moarta si v-ati descotorosi de ei doar pt ca cineva ales recent pe-o lista ar avea ceva de impartit cu acei oameni?
Poate ca n-ar strica sa tineti cont si de aceste lucruri.
Chiar si numai pt faptul ca dvs ati intrat intr-un PDL care era deja pe cai mari tocmai datorita celor pe care acum ii atacati, ar trebui sa fiti mai atent cu micile dvs razboaie personale, unele, de-a dreptul puerile.
Si inca ceva!
Dvs sustineti ca PDL are nevoie de oameni noi care sa castige puternic in fata electoratului.
Foarte bine pana aici dar, cine sunt acei “oameni noi”? Acei oameni noi trebuie in primul rand lasati sa apara.
Dvs l-ati facut praf si pulbere pe Prigoana jr chiar si dupa ce PDL a hotarat ca el este candidatul partidului.
Ce s-a intamplat mai apoi, stim cu totii.
Pe de alta parte, pe Teo ati sprijinit-o cu trup si suflet, iar ea, v-a facut praf si pulbere cu prima ocazie.
Una peste alta, aceste mici (si totusi importante) actiuni denota ca chiar daca stapaniti teoria pana in cele mai mici amanunte, practica si mai ales flerul politic va lipsesc cu desavarsire!
Dvs pretindeti celorlalti “mari realizari” in confruntarea cu electoratul in timp ce “realizarile” dvs din interiorul PDL sunt mai mult decat penibile si jenante.
e clar ca dl. C.Preda are dreptate in ansamblu; Videanu este unul dintre cei in cadere libera de popularitate, de la oricum putina pe care o avea ca primar ..
nu e o mica harjoneala, scopul este estomparea clicilor stiute de la nivelul 1-2 din PDL; foarte important, cred eu ..
cine e inca de partea Basescu, nu poate sa nu vada asta …
Dle Preda
Nu v-a placut deloc declaratia recenta a doamnei Saftoiu in legatura cu Videanu, altfel nu mi-ati fi sters comentariul, nu-i asa?
Il mai pun o data!
“Traian Basescu la acea vreme erau un om al “curajului”. Spunea lucruri clare, limpezi. Intre 2001- 2004, pana la recastigarea celui de al doilea mandat la primarie, Modroganul era mai mult pustiu. Eram eu, Blaga, Liviu Negoita si Videanu. Nu multi pariau, din PD, pe cartea pe care juca Traian Basescu. Il sustineam pentru ca eram convinsa ca poate sa si indrepte ceea ce spunea ca nu merge bine. Acum e usor ca multi din PD sa se dea “eroi”. Dar au fost ani in care putini ii stateau alaturi si credeau in el. Erau multi care ne acuzau ca, sustinandu-l in discursul lui, foarte dur si frust, adeseori, la adresa puterii de atunci, ii ingropam si ca oameni politici si ca oameni de afaceri. Curtea Modroganului a devenit neincapatoare dupa ce a castigat al doilea mandat de primar, pana atunci, eu mi amintesc doar pe cei trei care cu stoicism acceptau si bunele si relele, pentru ca eram sigura ca poate nu doar sa constate raul, ci sa il si indrepte”
Ce parere aveti ? Ati facut dvs mai mult pt PDL decat a facut Videanu?
PS. Daca si de data asta imi stergeti comentariul, v-as ruga sa imi oferiti si o explicatie. Scurta si simpla. Sper ca nu va cer prea mult!
Si inca ceva.
(Parere personala, desigur)
Daca la ora asta ati candida alaturi de Videanu la absolut orice functie in PDL, ati pierde in fata lui mai mult decat lamentabil.
Nu spun ca asta este bine. Doar ca ar trebui sa tineti cont de aceste “amanunte” inainte de-a sari la jugularele celor care totusi s-au luptat pt PDL mult mai mai mult decat ati facut-o dvs pana acum!
Ar trebui sa stiti de mult ca Basescu, chiar daca uneori isi iarta dusmanii, niciodata nu-si uita adevaratii prieteni.
Daca doriti sa aveti succes in politica ar trebui sa tineti cont de acest lucru!
Exista o vorba:
E bine ca cel care urca sa nu uite sa dea “Buna-ziua” celor pe care-i depaseste pt ca, atunci cand va cobori va da nas in nas cu ei!
Si inca (inca, inca, inca ) ceva!
Nu realizati ca alaturi de dvs nu are nimeni loc?
Nu pt ca locul n-ar exista ci pt simplul fapt ca dvs “parjoliti” totul in jur. Ca ala nu e bun, ca ala nu e indicat, ca ala nu face fata, ca ala n-are voturi, ca ala e asa si pe dincolo.
Mereu ne vorbiti de oameni noi, de oameni care sa merite, dar niciodata nu ne dati niste exemple concrete, niste nume noi.
Niciodata nu spuneti: iata, Ion Ion sau Gheorghe Gheorghe sau Mihai Mihai ar fi buni pt….
Dvs perorati la nesfarsit dar n-aveti niciodata o solutie concreta!
Acum, gata, cred ca am spus totul (deocamdata).
Domnule Preda, ce este prea mult …strica, ca atare pedalarea stridenta pe “tema” Videanu ca exemplu de politician fara suport electoral, recte responsabilitate/credibilitate, este un bumerang pe care il veti resimti din plin. Sa vorbiti de funie in casa spanzuratului, facand caz de reprezentativitate din postura de nume pe lista de partid, intr-o batalie cu miza minora (raportat la batalia electorala pt. parlamentare) denota carente in cultura politica pe care ar fi trebuit sa v-o insusiti pana acum.
A ignora faptul ca, in calitate de co-artizan al campaniei electorale din 2008, Videanu a “prestat” pentru partid si succesul/rezultatul acestuia mai mult decat zeci de alesi uninominali, este o lipsa de eleganta crasa, tot asa cum, o stranie amnezie va impiedica sa va amintiti care a fost aportul lui Videanu, in munca/timp/resurse financiare la alegerile europarlamentare.
N.B. Aveti decenta si sinceritatea de a recunoaste ca, daca Videanu ar fi candidat pentru un loc la alegerile parlamentare, ar fi obtinut mult mai multe voturi decat multi dintre “alesii” uninominali (din PDL sau alt partid) ???
Nu stiu care a au fost resorturile deciziei sale de a nu candida pentru un post de parlamentar, in nici un caz “lasitatea” sau fuga de o confruntare cu electoratul.
Derapajele d-vostra de comportament politic (si chiar civic) din ultimul timp, constitutie o mare dejamagire, nu doar pentru mine
@ Zaharescu Valeriu
V-am lasat text la “Intre Mihai Eminescu si Dan Diaconescu”
@ Valeriu Mangu 23
Repet, dincolo de o eventuală doctrină Constituţională, unde nu mă pronunţ, art. 80 este foarte clar exprimat şi se specifică foarte clar şi cum: mediere.
Poate că cele ce le spuneţi sunt valabile în alte sisteme, eu, atât cât înţeleg constituţia, nu văd rolul acela pe care îl acordaţi preşedintelui.
Unu (deci cel mai important) sa afle si europarl. Preda, este ce IMF informeaza public(ul roman, too) pe site : Ca guvernului pdl-psd (Boc ? 2009), in Mai 2009 i-a fost aprobat ASB (Acord Stand-By, Acord Stai-aproape) si Imprumutul ( FMI cu ceva CE, BM, BED) eliberat mai tot pina azi. Iulie-end ’2010.
Dar… sa repetam…DAR : Guvern (Boc ? toamna 2009) a cerut FMI, si in Sept. 2009 a primit FMI-aprobat ‘ doritul’ WAIVER = Aminare ( pina cind, nu scrie imf-site (dar probabil pina la al 2-lea Waiver ‘Iunie 2010). Aminari insa, pentru: ‘Ce trebuia guvernul central sa faca intern’ – due (termen) Sept. 2009. Cele nefacute (nespecificate in imf.site) … sa fi fost “Start Reforma ? Adica, = Taiat Cheltuieli Publice (Centrale, etc) ?! Deci, WAIVER-Amanare masuri-Guvern, dela FMI primit, cind pdl-Basescu erau pe ultimii 100 m in Campanie re-alegere la Palat; si Publicul dezinformat, ca ‘Nu mai erau in Criza, Criza (Economica) disparuse. Gata’ , zicea re-Candidatul la Palat.
Deci, reforma- waved’ 2009- la ei din institutiile de stat…… Deci, continuarea Cheltuielii Publice, dar ‘politica’, si pina azi.
Nou Waiver in Iunie, 2010. Guvernul pdl-udmr (Boc?, 2010) a cerut FMI, si a primit in Iunie, 2010, al 2-lea WAIVER (nespecificat in site dar tot pentru ce ‘guvernul central trebuia sa faca, intern’ – due (termen) , 2010).
Probabil, sigur, Waivers pentru Amanat-Reforma. Cea pornita public acum, in Iulie, de Basescu, ca drept idea sa, in realitate poate Obligatia Amanata 1 an de 2 ori, daca trebuia pornita cind Banii aprobati – din mai’ 2009 (daca avea termen-Sept.2009, zice FMI-site, linga primul Waiver-dela FMI).
Basescu acum, dind el “termen, guvernului’ – Toamna 2010!
Dupa Basescu, iese si Boc public, el dind alt termen- Ministrilor = Ministerelor: ‘Reformare, pina la final ‘ 2010 ‘ ! Deci, daca Reforma amanata- rezulta ca permise ‘cheltuieli politice, inca 6 luni’-2010. Doar grasele ministere = ale pdl sint, din 2009 pina azi 2010 si sigur pina la ‘termene-Reforma, lor’.
Deci, cheltuieli politice-Tot inainte!
In timp ce Amanatii-prin WAIVER din Iunie-20120 — par strainsi cu usa-FMI (sa faca ‘ceva reforma’) si au gasit ‘primele cai’ (means) : 25% Jos-Salariile Publice! 15% Jos- Pensiile (azi, 350 la peste 25,000 lei, si cele peste 1000 lei taxate deja). Deci le voiau JOS (si pe cele legale – si sub 1000, jos cu ele, la 35o lei= banii dati de pdl, taranilor virstnici, in toamna 2009 vs. re-Vot, Basescu pentru re-Palat). In ciuda efortului (pdl-Parlament via Palat), ca pdl sa isi asigure noua ‘freindly’ (prietenoasa) CCR, noua CCR a decis corect =legal : idea 15% Jos Pensii= e anti-Constitutia de azi! Cum pe glob nu doar in UE, Pensia = drept la care contribuit, legal cistigat, dar si legal-marita’. Nu poate Politicul ‘sa rada’ legi – doar ca ele date de alti-politici-guverne. Doar “Revolutia Sistemului Pensii= noua lege” mai poate schimba pensiile-nebazate pe contributie. Dar nu ale militarilor…
In loc de neinspirata propunere a 15% Jos Pensii, next, guvernul hei-rup a decis alt hei-rup : TVA Sus cu 5% = la Total TVA 24% = si pe Hrana Minima de Baza ! Deci, Masele toate, sa contribuie la Buget cu 5% per cumparatura ( ca, Firmele isi primesc inapoi TVA platiti, inapoi cindva-cind vrea Guvernul).
In timp ce, 1 an (2 in total, dupa termen-Boc la ministri-ministere), Reforma-amanata, la ei – politicii din institutii statale. In timp ce, hei-rup idei de mai sus – drept Reforma hei-rup, pentru MASE. Si, in timp ce, CRIZA Economiei – neadresata DELOC, in 1, 5 ani de Guverne (Boc?, ? 2009-10). Adresat doar Macro-Economicul- de interes FMI = Deficitul-in Buget Public ‘ Dar, ca mai sus= doar prin Taieri dela Toti Ceilalti , mai putin ei-politicii mari din scaune= publice ( 5 consilieri-de-stat = echivalent ministri per ministru- rezultate per minister ioc !) . Mai mult, in site-FMI, ‘miliarde cheltuite’-2009 si 2010 , desigur de Guvern (Boc ? 2009-2010), ATENTIE — “ca sa fie sustinuti-Social cei mai defavorizati de Criza Economica”. Si Pensiile ‘incluse la Sustinere Sociala’ ? Tot ce se poate!
Let’s stop here….cu Realizarile Guvernelor 2009-10.
Intrebarea romanilor este…. Daca Europarl. Alesi in 2008, in timpul guvernarii hei-rup de mai sus— Unde erau, in 2009 si 2010? Acesti EuroParlamentari-pdl care azi isi dau contre, dar si sfaturi romanilor. Para-sfatuiti, daca salariu-taiat, daca simt frica- sa nu fie pensia mici si taiata.
Preda ( vrea doar rocada, Vechii-pdl cu Noi racolati-pdl); Macovei (inventatoarea-armelor politice ANI, DNA– o manevra politica- daca acelea in locul Consacratelor Institutii in State de Drept = FISC, Procuratura, si final Justitie);
Stolojan, cu idea, teorie-daca tirzie, ca “tratind doar Macro-Economicul, a permis adincirea Crizei’ (idea-i, citita pe Money Channel-stiri); prea tirzie, acum doar idee….ca Expert-sa para…la bietul Public-lovit in Plin-de Taieri doar (de catre pdl- guverne (Boc ?…Boc?), Boc- caruia Stolojan trebuia sa i-o fi spus, din 2009-inceput, daca el trimis la Bruxelles din toamna ‘ 2008).
Asa ca, ce fac pdl-oponenti, i acum, vor doar ‘sa-si salveze pdl’, prin metoda- veche de 65 ani in tara: altii in fata…dar la fel cu cei vechi in fata ! Altfel, Preda n-ar fi spus-deci gindit, ca “Boc a meritat PM sa fie, ca deja ‘cistigase o batalie politica’ (Clujul). Unu, din 2009-inceput, ma uit dupa – PROGRAM GUVERNARE Boc- pe care orice Guvern il are in State de Drept, il expune din start, apoi il continua-precum pe Firul Rosu al Guvernarii. Altfel facind, cum (guverne Boc ?, ?), asa-guvern nu poate fi urmarit de Public (ce l-a ales si pus acolo-sus, ca sa il guverneze, administreze, dirijeze, ajute – pe Tot Publicul= pe Tara, pe Natie. Si nu, pe partidul sau… Cum? … ca mai sus !
Doi, sa amintim, si lui C. Preda ( ca mai e un Preda, la fel, valurind spatiul public)..Dupa un Funar (car vopsise national si bancile Clujului) oricine-candidat ar fi cistigat Clujul…. ‘obosit-politic, ani, de asa-politica, dela asa-politichie. Dovada, si Boc -parte din, daca odata-ales de Cluj, a parasit programul ‘promis Clujului – ca sa il aleaga Primar General. Dar in tara, politica e inca — cea invatata in trecut ce i-a format pe toti de azi…. Politica = trepte de sarit (politic nu realizind/ post), mai sus, si mai sus, pina sus de tot. In urma sariturii lor, Natia – lasata fara viitor (mai rapid) daca Publicul ce i-a votat-lasat sa sufere; daca, si mintit, si sedus la vot, si cu banii publici disparuti- pe ce Publicul nu vede, de 20 ani. Legi fara gauri- pentru Natia sa aiba viitor, nu legi pt. politichie ‘cu exceptii-bine gindite’ … dar ‘bine ca in trecut’ . Institutii Statale-pe scaune cu Competenta in domeniu, nu doar aglomerate- via vechea metoda,, azi doar tradusa-nou (vechiul ‘pcr’ = azi = ‘pile, relatii, colegi’ ) . Drumuri Nationale – fara de care, nu exista economie, nici interes-investitori la investit in tara. Ape Stavilite- la maluri, cel putin curatate ‘de primarii locale’. Stavilite, si prin plantat inapoi padurile furate- si de saracie, dar mai ales de Lipsa Stat. Etc…….
Ultima Dovada- ca Drumul Romanilor e gresit, e si ultima stire: ANI nu e buna-nici acum, zice CE, PE, chiar acum. Nici acum? Cind visul presedintelui-si reales, s-a infaptuit, de catre romani? Sa aiba “majoritate si in parlament’. Dece majoritatea-sa n-a luptat = votat, o ANI buna ?! Ca gindirea politica e si azi, ‘ inca cea formata-in si de-trecut’. Doar ca acum, Bogatia Privata e si Rapida ( in 20 ani, cit in 2-3 generatii- in state de drept), si Permisa-Politic, si Afisata-Politic. Cui? MASELOR, cele si taiate la salarii, era posibil si la pensii. ( Dupa ce idea-15% Jos Pensii- cazind in fata Constitutiei, presedintele iesind public cu alta la fel de…. “Pensiile Toate – Taxate ca Venit, cu 16% (= Cota Unica).
Solutia la cele de mai sus, dela Public trebuie sa vina :
Unu, sa stea informat unde ii sint interesele Publicului, Natiei. Doi, la vot – votat Curiculum Vitae Politic = Rezultate Publice; nu (votat) ca (e nou) sau (mai tinar).
Trei, si aplicata pedeapsa publica – DEMISIA de pe scaunul public! Ceruta public de votantii la care a promis-in campanie si nu face dupa ce a insfacat votul public(ului). Demisia Publica, daca nu se poarta “Demisia de onoare’ – ca a promis si nu poate face- cind isi salaveaza partidul si pe sine chiar.
Uite, chiar acum, un ministru de 2 ani – al Intregii Economii- a iesit cu ‘idea economica – el vrea ‘preturile comparate’.
Treaba Agentiei Publice (deci Statale)-Protectia Consumatorului (Care ce face? Consumatorul roman nu prea aude de ea-de ei platiti public, ca ‘sa apere consumatorul de relele pietii’). Treaba – Ministrul Economiei -era pina acum si de 2 ani- in Criza Economica, de Economie sa nu fi uitat = sa fi gasit solutii sa mentina, sa faciliteze, sa porneasca ceva-cumva economie; altii in alte tari gasesc – mici cai dar adecvate in criza!
Un lucru e cert-politica de pina acum- ‘nu mai tine’ la Votanti!
Criza e azi completa = in toate directiile (statala, sociala -gratie politicii (politichie), si tocmai de aceea-si criza economica)! Toate datorita Politichiei, ca tara nu are Politica-inca.
In site-FMI, tabelate si guverne si cit-s-au imprumutat-la FMI in ultima decada! Doar ambele jumatati-FSN, latura Iliescu si acum latura Basescu, acum – o suma imensa fata de atunci. Nu degeaba, acum Tara=Natia impinsa spre ‘incapacitate de plata’ = statut fiscal. Tot datorita ‘imprumutarii masive’. Tara a fost adusa-asa si tot prin imprumuturi – si in 1996, de tot-FSN atunci. Atunci, datoriile- facute politic pina in ‘ 1996 – platite cu mare efort, dar cu succes- fara imprumut-la FMI, de catre atunci Alianta CDR- gratie presedintelui de atunci , gratie dreptei-PNT majoritara in alianta CDR ( nu gratie pd- atunci, Basescu ministru Transporturi-vesnic suparat pe guvern CDR- majoritar PNT dar “tara nu avea nevoie de sosele ca nu avea masini” ; nu gratie udmr- si Bella atunci vesnic suparat, pe guvern CDR- ca nu-si realiza visurile ‘doar minoritare’ ] . { Atunci, Bulgaria a clacat la plata datoriilor sale, i-au ajuns finantele – sub Consiliu Extern; a invata ceva atunci, se pare acum.}
In finalul-CDR de atunci, PNT-lasat singurul vinovat. Acum, pd-l-majoritar in Guverne- 2009, 2010, cauta vinovat -sa lase- de ale guvernari(lor)-majoritar pd-l, de 2 ani ultimi. Acum, ii vor pe PNL, ca dintotdeauna pd-pdl a vrut culoarul-dreapta.
Ei – 1/2 FSN la baza – vor ‘sa se dea de dreapta’ dar n-au spatiu politic, unde. Aveau ocazia acum- sa se arate “de dreapta” – acum in criza economica = neuitind total de Economie ! Ori ei nu au luat masuri 1. 5 ani de guvernari-doua ; acum, cind au luat , au luat doar masuri pro-Criza === Taieri dela cei Multi ( salarii publice dar si cumparaturi- ajunse taxate 1/4 din pret!!!!) === pentru “Bani la Buget(ul) Public, dar consumat politic in acesti 1.5 ani. Masuri- taieri- aplicate ‘ maselor’ = deci masuri “de stinga” = planul fiecaruia din Mase =bulversat acum!
In site FMI, FMI scrie, le-a sugerat ‘sa fie taxati bogatii’; le-a sugerat Echilibru Incasari- Cheltuieli; dar ei-Oficialii au ales Bani la Buget-doar prin Taieri. Destul scris aici !
Deci, ce incearca pdl sau pdl-isti, acum, e doar ‘vechea metoda’, schimbari in fata- pentru schimbat impresia publica a pdl. Romanii insa s-au desteptat, mai mult ca politichia, se pare!
Ca nu era destul, cele de pina acum ( de mai sus), stirea- Raportul pe Justitie, tocmai sosit. Cum vrea presedintele sa reactioneze la el (sa faca, zice)..sa mai explice unele neclar vazute, chiar judecate… nu e bine, deloc! Nu (mai) poate decit ‘sa faca’- acasa, ce ‘nu e bine’ – vazut la Bruxelles. Asa ar face insa cel ‘vestic’ cel traind in stat de drept ! ‘Merge si asa’ nu merge peste tot. In Stat de Drept, Fiscul vede si averea dar si cit de mica Taxa platit la Fisc. Nu gogoasa politica -ANI care nici nu trebuia inventata in loc de Fisc dar fara putere. Erau, sint deajuns, o Declaratie de Avere-din scaun public-anuala sau la sfirsit-mandat; si un Fisc – institutie statala dar functionala !
Vai, vai! Raport Explicativ (facut de cine? de guvern) trimis si CE, si PE, si fiecarei Tari-membra UE, decide presedintele. Chiar daca asa, incalcate ‘uzantele Bruxelles’ ? Nu e bine, nu e bine!
@Freedom&Miruna&Luminița
Fac parte dintre cei relativ puțini, care, ca și dvs, dețin ,,un sistem imunitar” (încă) nepenetrat de manipularea abjectă promovată de presa corporatistă, devenită ,,actor politic” în beneficiul cîtorva potentați.
Este un motiv de satisfacție când întâlnești ,fie și în eter, oameni care gândesc lucid și responsabil, care pun preț pe colegialitate, suflet și muncă în echipă, într-o epocă dominată de mituri,clișee,zvonuri pe surse, toate generate de o presă implicată politic, având scopul suprem de a ne transforma fie în zombi cu creierele spălate , fie în indivizi paranoici.
Ușor de condiționat, predictibili, o adevărată masă de manevră.
Nu pentru asta au murit niște fraieri în 1989. Ci pentru democrație ,libertate de exprimare…dar și de informare corectă.
Presa tinde să devină, dintr-un deziderat democratic, un… rău necesar, iar în prezent, o toxinfecție care ne condamnă pe toți la obscurantism și incultură.
Caut o explicație..poate că interesul material și goana după bani ne-a pervertit iremediabil conștiințele ? Eu sper că nu.
Revenind la d-nul Videanu, cred că îl înțeleg.
D-nul Adrian Videanu a abandonat lupta pentru propria imagine, constatând că în jurul lui, atitudinea de tip ,,brutus”, proliferează.
D-nul Videanu este un administrator și un tehnocrat de excepție, devotat partidului până la ultima celulă. Dar este un slab politician. Este incompatibil cu venalitatea vieții politice românești. Nu știe să lupte suburban, fără mănuși, ca de exemplu…Crin Antonescu sau ,,micul Pitulescu”. Este ,,indecent” de educat, manierat, folosește un limbaj ,,banal”, fără injurii, sau grosolănii. O victimă sigură pentru ,,profesioniștii” creatori de ,,realități virtuale”.
Deci…la ,,container” cu el. Dar…cei veniți recent în PD-L, foarte ,,corecți” dpdvd politic când fac analize, CE PUN ÎN LOC ?
Videanu ca Videanu, dar cu Funeriu ce-ati avut!?…
http://www.realitatea.net/lista-neagra-a-lui-preda-funeriu-seitan-boc-videanu-au-fugit-de-electorat_724308.html
Incredibil cate lelitze si nea izmanei au sarit in apararea lu’ nea Videanu-bordura!
Nu am ras de mult pe blogul lui Cristian Preda ca la acest subiect!
Continuati dragi tovarasi, ridicati in slavi pedeleul si capetele luminate ale acestuia!
@C. Preda
Acum poate intelegeti ce inseamna sa te tragi de sireturi cu oricine!
domnule preda,
cu respectul cuvenit pt ideile dvs, dati-mi voie sa nu fiu decat partial de acord cu dvs; pledoaria dvs cu voturile tip “doua la primarie, doua la prefectura” ar fi avut greutate daca venea de la un ales care avea in spate reprezentativitatea, responsabilitatea si onorabilitatea votului uninominal.
dincolo de exceptiile pe care le poate produce un astfel de vot (manelisti sau fotbalisti cu popularitate care pot castiga), sistemul direct ofera destule avantaje indiscutabile pe care si dvs le-ati mentionat de atatea ori;
dvs sunteti europarlamentar , aveti un mandat capatat pe vot pe lista; exagerand as putea spune – cu o anume rautate fireasca necesara demonstratiei mele – ca si banel nicolita daca era pe lista fix pe locul dvs ne putea reprezenta in parlamentul europei.
aveti dreptate in multe sustineri pe care le faceti in mod public; dar, in unele cazuri ati criticat colegi de partid care au in spate greutatea si munca enorma a adunarii votului bob cu bob; direct si uninominal;
sunt convins ca in momentul in care si dvs ati trece printr-o astfel de experienta – care confera si legitimitate si experienta – abordarile dvs vor fi si mai importante dar si mai nuantate (e ca la fotbal, din tribuna e usor)
Sym,
No problem. Biblio nu stie ce-i aceea indecidabil.
De Godel desigur ca a auzit, dar conexiuni nu-i in stare sa faca . Nu-l baga in seama ca de multe ori bate campii ca si in acest caz.
zaharescu, #48,
Nebunaticule, mi-ai luat-o inainte, dar totusi il(o) adaug si pe Sym la lista ta.
@.my cent, too
D-nule..,,varză”, mai lasă-ne !
@ ion adrian
Uite… Una, alta… iar vă daţi olimpic cu mine. Între timp a apărut matematica în construcţia algoritmică, aşa că teoria lui Trakhtenbrot, Tarski, Mostowski, Julia Robinson, Mal’cev, Godel şi Turing a fost depăşită de, să zicem, Kolmogorov sau Chaitin. Poate de Kolmogorov aţi auzit, vine din început de secol, de Gregory Chaitin mă îndoiesc însă, pentru că nu vă văd interesat de algoritmi de programare.
În orice caz, cele ce le spuneam mai sus nu au o implicaţie de tip evaluarea booleană, nu implică nici caracterul complet al teoriei şi nici evaluarea adevărat/fals. Ba mai mult, tocmai asta spuneam, că nu se poate organiza succesul politic pe seama rezultatelor electorale directe, ci că, dimpotrivă, situaţia este la “măsura” unei aprecieri subiective.
Şi pentru că tot veni vorba despre Kurt Godel, mi-am adus aminte de raportul dintre continuitatea ipotezelor şi setul de teorii axiomatice. Mi-am adus aminte pentru că cineva susţinea că deţine adevăruri absolute…
Deja regret cele scrise mai sus…
@Bibliotecaru
Nu le dețin eu, ci doar le constat. Pentru că ele există. Doar ne facem că nu le vedem. Istoria are și o dimensiune matematică. De-aia este, totuși, o știință. Nu putem programa algoritmic VIITORUL, dar asta e altceva.
Domnule Preda,ne-am cunoscut la Bruxelles,la Parlament. Politica romaneasca trebuie reformata , politicienii, asisderea,ei trebuie schimbati in procent de peste 80%! Stiu ca nu mentionez nimic nou,insa,filosofia politica in exces,nu aduce nici un folos romanului aflat pe masa de operatie ,avand cutia toracica deschisa,inima pe tavita,iar donatorul compatibil nu mai apare…Ce sa mai zic de faptul ca medicul chirurg a fugit in Germania pentru un salariu mult,mult mai mare…Politicienii de tip Vuiton-Versace,marmura si granitul autohtone,glasul hodorogit al rotilor de tren si autostrazile care nu duc nicaieri,invatamantul care l-a ucis pe legendarul DOMN’ TRANDAFIR si a bulibasit mintile copiilor nostri,demonstreaza fara echivoc ca este nevoie de o schimbare,de o MARE SCHIMBARE.Cetatenii sunt din ce in ce mai informati si suporta din ce in ce mai greu minciuna si batjocura.Mass media creaza idoli populari din oameni de nimic,ajunsi ministrii,deputati, senatori,etc,numai si numai banilor pusi la bataie,bani pe care ,apoi, se chinuie sa-i recupereze si sa-i inmulteasca pe spinarea celor pe care i-au amagit,furandu-le sau cumparandu-le,pe 2 argingi,voturile.Aceasta este Romania noastra,pe care trebuie sa o desteptam.CUM ? Poate ne raspundeti dumneavoastra intr-o viitoare interventie pe blog.Ocazie cu care ,poate,puteti sa completati si raspunsul nefinalizat de la Bruxelles,vis-a -vis de nevoie de reformare a sistemului politic european.Stima !
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
A media intre puterile statului inseamna, pe cale de exceptie, acelasi lucru – a dicta o solutie. Sa nu uitam ca Presedintele Romaniei este, in calitate de comandant al fortelor armate, administratorul puterii armate a statului. Rezulta asadar ca Presedintele Romaniei poate sa impuna pe cale de exceptie, apeland la forta armata, o solutie, dar o poate face si sub forma civila, suspendandu-l, de pilda, prin decret pe primul-ministru, decret care poate fi impus cu ajutorul fortei armate..
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Valeriu Mangu
Nu m-aţi convins. Mediatorul este, prin definiţie, un mediu pasiv, un catalizator, care nu trebuie să intervină în înţelegerea dintre părţi, dar trebuie să ajute la atingerea ţelului, adică a soluţiei. Recenta Lege nr. 192 din 16 mai 2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator spune destul de clar Art. 1 (1) Medierea reprezintă o modalitate facultativă de solutionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terte persoane specializate în calitate de mediator, în conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate. (2) Medierea se bazează pe încrederea pe care părtile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele si să le sprijine pentru solutionarea conflictului, prin obtinerea unei solutii reciproc convenabile, eficiente si durabile.
Preşedintele este comandantul forţelor armate, dar în România nu putem vorbi că preşedintele este un fel de Strateg care spune unde se deplasează trupele. În calitate de comandat, preşedintele are atribuţii în mobilizarea parţială sau generală a forţelor armate, în instituirea, potrivit legii, a stării de asediu sau a stării de urgenţă… adică tot roluri de reprezentant al autorităţii. După cum aţi văzut, Parlamentul a avut un cuvânt de spus în cazul în care trupele româneşti s-au deplasat în teatrul de război, nu a luat o hotărâre preşedintele fără să întrebe pe nimeni pentru că este comandat al forţelor armate. Parlamentul Hotărăşte ce soldaţi şi echipament se trimite în teatrul de război şi Guvernul României este împuternicit să pună în practică Hotărârea.
Miruna, #43
Esti o finutza , tu stii prea bine cine este el omul nou, unicul om nou, dar nu vrei sa ne spui.
Stimate domnule profesor,
aveti perfecta dreptate si m-am hotarat sa va scriu pentru a va sustine in demersul dumneavoastra. Personaje ca Videanu, care pentru a-si putea desfasura afacerile s-au avut bine intotdeauna cu ORICE guvern ar fi fost, nu fac altceva decat sa strice imaginea PDL.
Nu poti pretinde poporului sa stranga cureaua si sa promovezi masuri de austeritate din sezlongul de la Monte Carlo, alaturi de personaje emblematice pentru fosta nomenclatura.
Va felicit pentru curaj si va asigur ca multi oameni va vad ca urmatorul presedinte al PDL-ului, rational, realist, sincer si aproape de oameni. Mult succes in continuare.
Introduceți datele si comentariul dvs.