Între Mihai Eminescu și Dan Diaconescu
În geamul clădirii pe care o ocupă în Piața Rosetti, PNȚCD a așezat o poză a lui Mihai Eminescu. E plecăciunea obligatorie în fața geniului poetic național. Altă fotografie nu există. Văzut de pe trotuarul sediului central, PNȚCD pare astfel să trăiască din nostalgia post-romantică.
În vitrina oficială, a congresului, PNȚCD a fost confiscat de Aurelian Pavelescu. După ce în 2008, la alegerile pentru București, dl Pavelescu a căutat o alianță cu G.Becali, obținând până la urmă 2 procente din voturile exprimate, acum, în 2010, dl Pavelescu și l-a ales drept partener pe Dan Diaconescu. Invitat de onoare la congresul de ieri, D. Diaconescu nu s-a sfiit să se descrie ca “deținut politic”, să se compare cu “venerabilii lideri țărăniști” și să vorbească despre descoperirea creștinismului “în celulă”, ca o reluare a experienței carcerale din comunism.
PNȚCD a ajuns să îl plaseze pe Eminescu, în lectura lui A.Pavelescu și D. Diaconescu, în programul – desigur, senzațional – al OTV.
În acest fel, anticomunismul postcomunist și-a depășit probabil limitele.
Cuvinte cheie: PNȚCD
53 comentarii
Nu confundaţi PNŢCD cu grupusculul ţărănistoid pro-băsescu reunit iniţial în jurul lui Marian Miluţ şi mai apoi în jurul lui Aurelian Pavelescu. O asemenea confuzie vine fie din naivitate, fie din rea-voinţă şi nu v-ar sta bine în niciuna dintre ipostaze.
Domnul Pavelescu s-o fi inspirat din obiceiurile domnilor Basescu/Boc, ca invitati de onoare la OTV.
Din câte am înţeles eu… gruparea Miluţ-Pavelescu nu este musai cea care ar trebui să conducă PNŢ-CD.
Din câte ştiu, la Tribunalul Municipiului Bucureşti este pe rol un dosar (50412/3/2009) care ar trebui să stabilească dacă domnul Radu Sărbu este (sau nu este) preşedintele ales al PNŢ-CD sau conducerea interimară a domnului Aurelian Pavalescu este constitutivă. Din câte văd, viitorul termen este pe 01/07/2010.
*Sârbu
@ paul-sorin-tita
Sa inteleg ca adevaratul PNTCD, cel autentic, este antibasescu ? Adica in aceeasi barca cu PSD, PRM, PNL si PNG ? Fain ati ajuns !
@Paul-Sorin Tița
Dacă nu e cu supărare, spuneți-ne mai multe despre grupul principal de forțe al PNȚCD.
Cine îl conduce și unde are sediul ?
Perotinus Minor { 07.18.10 at 5:00 PM }
@ paul-sorin-tita
Sa inteleg ca adevaratul PNTCD, cel autentic, este antibasescu ? Adica in aceeasi barca cu PSD, PRM, PNL si PNG ? Fain ati ajuns !”
Pai ce-ai vrea sa fie pe puntea acelui vas pirat in deriva, care cu siguranta nu va mai trece de un val de 5% la viitoarele alegeri ?!
Ati reusit pana la urma sa compromiteti pana si o culoare – portocaliul, care initial a fost o speranta si acum a ajuns sa reprezinte culoarea esecului cap-coada !
Culmea nesimtirii mi se pare sa ataci acum un post,
, pierzi si daca castigi 
care, cu siguranta contra-cost
a prostit atata lume ( e drept ca de o calitate mai mult decat dubioasa, dar la vot toti-s la fel si conteaza doar ca numar) incat din intamplare au castigat unii cu care se potrivesc de minune
D>D cauta si el sa invoce niste promisiuni din campanie si se trezeste cu niste catuse in loc de ceva millioane si cu demonizarea perfida a fostului aliat.
Nu ca mi-ar fi mila de Diaconescu, dar cand te folosesti de aceleasi metode pentru a prosti lumea ( cu ce-i mai condamnabila “actiunea Elodia” decat campania ” Basescu – Presedinte!”
PNŢCD-Sârbu (FPS) le spune simpatizanţilor că a gasit “l’armet de Mambrin”, dar le prezinta în loc o budionovka ( http://www.russian-ushanka.com/images/products/bud001b.jpg )
@ Bibliotecaru
@Zaharescu Valeriu
V-am lasat cate un text intr-una din paginile anterioare.
@Perotinus Minor
Adevăratul PNŢCD este antitotalitar, pe cale de consecinţă şi antibăsescian. Nu cred că aţi resimţit jenă faţă de guvernarea PSD-PDL sau faţă de strânsa colaborare între PDL şi PRM. Acum nu nominalizaţi UDMR-ul, însă peste câteva luni veţi spune cât de antiromâni sunt.
Mă miră că v-aţi depăşit atribuţiile de postac portocaliu întrebând despre adevăratul PNŢCD în loc să afirmaţi sec şi plin de învăţăturile maestrului dumneavoastră: “Singurul PNŢCD adevărat este PNŢCD-ul mort.”
@Zaharescu Valeriu
Amănunte despre PNŢCD găsiţi pe http://www.pntcd.eu
@Bibliotecaru
S-a dat un nou termen pentru septembrie 2010 în dosarul pe care Aurelian Pavelescu a afirmat că l-a câştigat deja
Rămâne definitivă şi irevocabilă sentinţa prin care instanţa a consemnat că atât Radu Sârbu cât şi Marian Miluţ au rezultat în urma unor congrese şi sunt la fel de preşedinţi, dacă putem spune aşa, ai PNŢCD. Ori Miluţ a plecat iar “congresul” de ieri a fost o mascaradă…
Domnule Preda, in noiembrie 2009, sefii Dvs. de partid au semnat un protocol cu PNTCD, implicit cu Pavelescu.Nu v-am vazut sa scrieti atunci “de la boc si blaga, la pavelescu”. PNTCD v-a ajutat sa castigati alegerile prezidentiale. CAND VETI SCRIE PE BLOG “MULTUMESC PNTCD”?
PAUL TITA ESTE UN INFRACTOR CARE IA BANI IN NUMELE PNTCD SI NU-I DECLARA CONTABIL.SI EURO, SI LIRE STERLINE, SI RON…ASA CA, VA DATI SEAMA DE MORALITATEA SI CARACTERUL SAU.
De ce nu spuneti ca PDL sustine existenta personajelor care nu fac altceva decat sa distruga imaginea construita pe munca si pasiune.
Partidul dumneavoastra, taticul partidelor si obrasla PCR, mandru purtator al trandafirului in familia popular europeana nu are cum sa distruga un simbol , cu atat mai putin dumneavoastra!
DD atinge culmea tupeului, iar Pavelescu pe cea a absurdului
@ Paul-Sorin Tiţa
Este trist că PNŢ a ajuns în această situaţie tocmai când era nevoie, cu adevărat, de o doctrină ţărănistă puternică.
PNŢCD a intrat în agonie la moartea domnului Coposu. Lovitura de graţie i-a fost dată însă de Marele Înfrânt Constantinescu, de Ciorbea, Radu Vasile, Ion Diaconescu&nepoţii, Ţepelea, Remus Opriş, Ciumara, mătuşa Norica (pusă de ţărănişti secretar de stat în Ministerul Muncii), Dejeu, Dudu Ionescu, Bogdan Piţigoi şi toată pleiada de rapandule şi libărci care au parazitat reputaţia Seniorului şi credibilitatea partidului. Pavelescu nu este decât un vierme pe un hoit! Marii vinovaţi de irosirea capitalului politic agonisit cu greu de domnul Coposu sunt cei enumeraţi mai sus. Capul de listă este şi va fi Emil Constantinescu, solemn, împăiat şi inert, deşi avea aceleaşi prerogative ca Băsescu. L-a înfrânt Securitatea? Nu. Înfrânt ieşi dintr-o luptă, nu din contemplare! Măcar ieşi în faţa norodului să denunţi atacurile “structurilor”, nu taci moleşit şi complice, alături de nişte consilieri la fel de letargici şi mă refer la Mugur Ciuvică, Dorin Marian şi mamaie Zoe Petre! Letargici atunci, că acum au prins glas pe la televiziunile lui Nuş şi Felix! Mai ales Ciuvelu: pe cât de tăcut şi anonim era la Cotroceni, pe atât de vocal şi isteric este azi, vitaminizat de tataie Felix! Cât despre Dorin Marian, el e mai discret de felul lui, ca om de afaceri ce este. Dar îi găsiţi semnătura, la fel de discretă, pe hotărâri ale Guvernului Tăriceanu, prin care s-au concesionat terenuri cu gaze naturale fix Rompetrolului, al cărui angajat, vezi drăcie, fusese după 2000. Asta aşa, să vă faceţi o idee…Zoe Petre? Păi primul scandal mediatic în mandatul Înfrântului a fost cel legat de angajarea progeniturii doamnei consilier la Administraţia Prezidenţială. PNŢCD a plătit şi factura moţăielii prezidenţiale a Înfrântului, şi lăcomia viermilor de afaceri care au infestat şi confiscat partidul, şi neputinţa venerabililor epigoni rămaşi la şefia partidului după Senior, şi crasa incompetenţă bâlbâită a demnitarilor, alţii decât cei 15 000 de specialişti. PNŢCD a plătit şi prestaţia celorlalte partide din CDR, mai ales a PNL-ului. Nu uitaţi că ministrul Industriei şi Comerţului în guvernul Ciorbea a fost Tăriceanu, care a înlesnit accesul liberalilor la conducerea regiilor de stat şi că tot PNL-ul ne-au cadorisit cu Remeş în fruntea Ministerului Finanţelor, în guvernul Radu Vasile. De exemplu. La alegeri, românaşii s-au uitat şi nu i-au văzut decât pe cei ieşiţi în frunte ca păduchele: PNŢCD şi Emil Constantinescu. Din confruntarea cu boboru’, doar PNŢCD a plătit, Marele Înfrânt, cu bărbăţia-i bine cunoscută, n-a mai avut curajul să candideze. Şi uite aşa s-a ales praful de moştenirea domnului Coposu! Vajnici ţărănişti cu mucii pe piept, au sărit, din partidul Seniorului, taman în partidul securistului Felix: Dudu Ionescu, fost ministru ţărănist, Bogdan Piţigoi fost şef al studenţilor ţărănişti şi urmaş al lui Armand Călinescu. Norica a fost un pic mai decentă: s-a culcat ţărănistă şi s-a sculat urmaşa Brătienilor, ceea ce n-a împiedicat-o să se gâdile cu Felix în comisia de suspendare a lui Băsescu! Băsescu, cel care a condamnat comunismul, pentru că cel girat de domnul Coposu, Emil Constantinescu, n-a făcut-o. Băsescu, cel care a scos dosarele Securităţii la vedere, pentru că cel girat de domnul Coposu, Emil Constantinescu, n-a făcut-o. Băsescu, în al cărui mandat, au apărut primele dosare penale de demnitari, pentru că în mandatul Înfrântului n-au apărut decât nişte comisii “anticorupţie” pline de corupţi.
Da. PNŢCD nu mai este. Pavelescu este un vierme pe un hoit.
P.S. Ce poate fi mai penibil decât să spui că ai “ajutat” PD-L-ul să câştige alegerile, când ai sub 1% intenţie de vot?
@ Bibliotecaru
V-am lasat un (nou) text in “Vanitate & amnezie”
@Valeriu Mangu-am postat și la tema unde v-ați exprimat, dar și aici
,,Voința politică a cetățenilor”, se exprimă fie prin asociere în vederea formării partidelor politice, fie prin vot, la alegerile organizate în vederea constituirii de structuri statale sau administrative.
Chiar și un simplu SRL sau ONG, se înființează și funcționează în BAZA LEGII, nu după voința arbitrară, ruptă de interesele sau de regulile societății, a unui sau a altuia.
Cu atât mai mult, activitatea unui partid este reglementată de lege, având în vedere că reprezină ,trambulina” și ,,școala” pentru accesul politicienilor în zona atribuțiilor de demnitari ai statului. Este exact situația unui fluture ajuns pe o nouă treaptă de existență după faza de așteptare a…coconului.
De exemplu, ce mă interesează pe mine ce face d-nul Pavelescu în PNȚCD, atâta timp cât nu desfășoară acțiuni subversive sau nu încalcă legile țării ? Treaba lui. Conduce o organizație privată.
Dar dacă va veni la alegeri cu un proiect…este cu totul altceva. Voi deveni foarte atent.
Partidul politic nu trebuie ,,să producă proiecte de VOINTA POLITICA A CETATENILOR”, ci ARE INTERESUL să acționeze în acest sens, pentru a obține VOTUL LOR. Altfel, proiectele elaborate rămân simple dosare acoperite de praf..
Sigur că aici intervin două situații nedorite: fie proiectele nu corespund realității și se dovedesc inadecvate, fie politicienii își înșeală votanții cu bună știință.
În ambele situații, partidul își asumă riscul de a urma drumul PNȚCD, sau a altora..
@ Ion Adrian
V-am lasat un text in “Vanitate & amnezie”.
@ Zaharescu Valeriu
Domnule Zaharescu Valeriu,
Pentru inceput, o prima observatie: partidul politic NU este – mai precis, nu trebuie sa fie – o organizatie PRIVATA. Dl. Bibliotecaru v-a indrumat spre textul legii de domeniu; o fac si eu cu aceasta ocazie.
Vrand-nevrand, ati definit corect misiunea fundamentala a partidului politic: de a servi interesele SOCIETATII. Asadar nu in mod imediat interesul personal, in nici un caz interesul de grup.
De principiu, interesul personal poate fi atins prin parcurgerea a doua trepte: prima consta in procurarea mijloacelor, iar a doua, in folosirea lor.
Ratiunea partidului politic este de a contribui la procurarea mijloacelor necesare FIECARUI cetatean, fara deosebire. Mai precis a unui tip SPECIAL de mijloace. In acest caz se poate vorbi despre o munca OBSTEASCA a membrului unui partid, care nu se rasfrange in mod direct si imediat in beneficii petru propria-i persoana. In cazul unei societati comerciale, lucrurile stau altfel – aici, beneficiul, sub forma dividendelor in forma financiara, este direct si imediat.
De principiu, trebuie sa ne intereseze ce face dl. Aurelian Pavelescu atata vreme cat primeste, cel putin in campania electorala, bani de la stat pentru a participa la alegeri.
Ratiunea partidului politic este clar definita de art. 8 din Constitutie.
Al dvs., Valeriu Mangu
Din pacate, PNTCD-ul a fost distrus de oamenii din interior, dupa ce Seniorul a trecut intr-o lume mai dreapta! Dl. Ion Diaconescu a permis ca in conducerea partidului sa intre oameni fara coloana vertebrala si le-a dat puterea! Ce se intampla astazi in acest partid nu e ceva nou! As vrea sa cred ca se doreste o intarire a acestui partid si ca cei ce se lupta pentru asta n-o fac doar pentru putere ci pentru idealurile inaintasilor si pentru viitorul acestei tari! Asa este, daca privim spre celelalte partide, gasim acolo oameni care au inceput cariera politica in acest partid! Ce s-a intamplat cu ei? Si-au schimbat orientarea si idealurile?
Am citit pe diverse forumuri ca majoritatea, cand intra in politica sunt animati de dorinta de a schimba ceva in tara… Oare e suficient?
Cat de importanta este platforma politica si statutul unui partid? Consider ca tocmai aceste coordonate iti dau directia catre politica pe care vrei s-o urmezi!
Un partid trebuie sa aiba o doctrina si un statut de la care sa nu se abata. Numai intr-o asemenea situatie putem avea o politica coerenta si un climat social care sa tinda spre reusita! Atunci vom avea si un popor care va capata incredere in conducatori…
Imi doresc ca PNTCD sa reintre pe scena politica!
@Valeriu Mangu
Cu toată stima, repostez și aici:
@Valeriu Mangu
Domnule, vă muțumesc, sincer că existați și că vă puneți pe masă cele mai profunde gânduri și preocupări în raport cu interesul general, singurul care dă sens, se pare, vieții dvs.
Totuși, democrația bazată pe vot universal, nu poate conduce ,din păcate, la salturi de civilizație.
Cetățenii cu drept de vot își aleg reprezentanții dintre contemporanii și conaționalii lor și în consecință, aceștia din urmă, nu sunt și nu pot fi prin definiție, mult mai inteligenți sau mult mai educați decât electorii lor.
De exemplu, dacă dvs sau d-nul Bibliotecarul v-ați hotărî să candidați ca independenți, sunt absolut convins că nu v-ar alege nimeni.
Lumea v-ar privi ca pe niște ciudățenii extraterestre.
Chiar nu inteleg cat potzi fi ipocrit… Dar ce te superi asa? Dan Diaconescu e PRIETEN cu Basescu. No voiati voi sa absorbiti PNT’ul? Bucura’te de ocazie. Mai nou DD e portavocea factiunii reformiste din PDL, ca nah, daca Basescu s’a jurat ca nu l’a arestat el inseamna ca musai Vdeanu, Blaga, Berceanu i’au facut’o… DE CE BAGI GUNOIUL SUB PRES DLE PREDA?
Cristian Preda, europarlamentar PDL, a uitat ca la sfarsitul anului 2009, partidul sau era aliat cu PNTCD (MILUT). Rezultatul a fost Traian Basescu presedinte; PDL a iesit victorios.
A uitat ca si Dan Diaconescu a avut un rol deosebit atunci.
Care e problema cu Dan Diaconescu?Are dreptate.
La PNTCD multi politicieni au inceput cariera. Astazi toate partidele puternice au fosti taranisti.
PNTCD a fost unicul partid care a vrut binele romanilor.
VEZI MAI BINE CE FACI IN PARLAM. EU., CA UNGURII ISI FAC TREABA SI PDL DORME !!!!!!!!!!!!
@Valeriu Mangu
Domnule, pe Aurelian Pavelescu îl controlează Curtea de Conturi, care este o instituție a statului abilitată pentru o astfel de procedură. Dacă este cazul, poate interveni și justiția.
Noi putem fi interesați de orice vreți dvs, dar cetățenii ,,controlează” și eventual dau ,,sancțiuni”, numai la vot.
Iar partidul politic, nu este o stație CFR în care intră cine vrea și când vrea. (Uneori și acolo ai nevoie de ,,bilet de peron”).
În structura proprie de cadre, partidul acceptă noi membri, doar pe baza criteriilor stabilite de autoritățile acestuia, în conformitate cu propriul statut aprobat inițial la constituire, sau amendat pe parcurs.
Cetățenii nemembri, sau cei care sunt în dezacord cu ideologia acelui partid, nu pot pretinde a priori ca acea organizație să elaboreze politici publice care să le satisfacă, implicit, interesele.
DIN CEL MAI PUR INSTINCT DE CONSERVARE , este strict problema partidului X să facă oferte de programe politice coerente, în interesul CÂT MAI MULTOR CETĂȚENI.
Exact ca într-o economie de piață inversă, dacă există oferă, se va manifesta și cererea.
Altfel, partidul DOAR cheltuie banii de campanie…..bani care , dacă ar depinde de mine, nu ar mai exista.
Și-așa partidele ,,trăiesc” din sponsorizări.
PS
Vă sugerez, dacă nu-i cu supărare, să nu-l mai luați pe d-nul Bibliotecaru ,,în brațe” pentru a vă susține ideile.
Sunteți capabil și singur, poate mai bine decât dânsul, să aduceți argumente pertinente în sprijinul propriilor alegații.
Ati redus pitifelnicul blog la trei opinii, 10 pro putere -, accidental cite una contra si cite o critica de prea bun simt a bibliotecarului.
Adica un forum plin de zaharesti si accidental cite un critic autentic!
In rest mizerabila cenzura.
@ Zaharescu Valeriu
Domnule Zaharescu Valeriu,
Oricat de ciudat v-ar parea, prin alegeri cetatenii nu isi desemneaza reprezentanti, ci contribuie la nasterea organelor reprezentative ale poporului. Democratia nu-i monarhie. Cu ce scop desemnati dvs., de pilda, un reprezentant? Sa trateze in numele dvs. cu cine?
Activitatea partidului politic este supusa unor restrictii si conditionari de ordin constitutional si legal. Partidul politic nu este – ori nu trebuie sa fie – o feuda personala.
Dl. Bibliotecaru da dovada de capacitatea de a intelege o serie de lucruri pe care le expun aici. N-am facut decat sa sesizez acest lucru. Nu il iau aliat – dimpotriva, astept in continuare de la domnia sa replici rationale si pertinente, de natura sa ma ajute sa inteleg mai bine mecanismul de care ne ocupam, mecanism dupa care a umblat atata timp Kant sa-l descifreze.
Al dvs., Valeriu Mangu
Hopaaa, si voi doi faceti poate cat Kant ?Misto!
PS. Si pe acela cred cal mai citea careva, in timp ce aici, daca renunta Zaharescu, ce va faceti?
erata: ca-l
@ Valeriu Mangu
Dacă se dau patru ipoteze…
1. LEGEA nr.144 din 21 mai 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate
2. Agenţia Naţională de Integritate este o autoritate administrativă autonomă. (Art. 12. din lege) şi se referă, printre altele la incompatibilităţi (Art. 13 din lege)
3. Constituţia spune:
ARTICOLUL 117 – Infiintarea
(3) Autoritati administrative autonome se pot infiinta prin lege organica.
şi
ARTICOLUL 105 – Incompatibilitati
(2) Alte incompatibilitati se stabilesc prin lege organica.
4. Constituţia spune:
ARTICOLUL 75 – Sesizarea Camerelor
(1) Se supun spre dezbatere si adoptare Camerei Deputatilor, ca prima Camera sesizata, proiectele de legi si propunerile legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internationale si a masurilor legislative ce rezulta din aplicarea acestor tratate sau acorduri, precum si proiectele legilor organice prevazute la articolul 31 alineatul (5), articolul 40 alineatul (3), articolul 55 alineatul (2), articolul 58 alineatul (3), articolul 73 alineatul (3) literele e), k), l), n), o), articolul 79 alineatul (2), articolul 102 alineatul (3), articolul 105 alineatul (2), articolul 117 alineatul (3), articolul 118 alineatele (2) si (3), articolul 120 alineatul (2), articolul 126 alineatele (4) si (5) si articolul 142 alineatul (5). Celelalte proiecte de legi sau propuneri legislative se supun dezbaterii si adoptarii, ca prima Camera sesizata, Senatului.
Şi totuşi, deşi ipotezele de mai sus conduc la concluzia că LEGEA nr.144 din 21 mai 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate se supune spre dezbatere şi adoptare Camerei Deputaţilor, ca prima Camera sesizată, Curtea Constituţională de dreptate următorul argument:
“Senatul, ca prima Camera sesizata, are în competenta spre dezbatere si adoptare, proiectele de lege si propunerile legislative în domeniile stabilite de art.75 din Constitutia României, republicata, dupa cum urmeaza:
proiectele legilor organice prevazute la:
- art. 44 alin.(2) – Dreptul de proprietate privata ;
– art. 136 alin. (3), (4) si (5) – Proprietatea;
Pentru mine, această decizie a CCR, ÎN UNANIMITATE, este picătura care revarsă paharul. Nu pot raţiona altfel decât să exclud orice urmă de bun simţ în funcţionarea instituţiilor româneşti.
Încă mai sper că decizia nu are legătură cu cine este camera decizională… dar speranţa aceasta este infimă.
@valeriu mangu
Reprezentanții aleși sau numiți au trei funcții majore:
-gestionează resurse la nivel macro
-asigură echilibrele socio-economice
-elaborează legi, politici publice și strategii pe termen lung, cu accent major pe educație și sănătate publică , în acord cu viziunile proprii de natură politică și ideologică, care să permită națiunii să se dezvolte, fără ca echilibrul fragil dintre interesul individual și interesul comunității să fie periclitat.
Funcția supremă, care le transcede pe primele trei, este cea de gestionare a interacțiunilor sociale și instituționale, astfel încât să fie asigurată coeziunea statului și a națiunii, pe baza legislației adecvate aplicate ferm și nediscriminatoriu.
,,Tratarea” în numele cetățenilor, se face cu reprezentanții altor națiuni.
Cu proprii cetățeni, se inițiază dezbateri și informări, ori de câte ori este necesar.
Rolul presei (private) și modul cum și-l exercită ea, ca și (auto)definirea ei ca putere în stat, este un alt subiect de discuție.
PS
Cine spune că partidul trebuie să fie ,,o feudă personală” ?
Cf.art.1 din legea partidelor, cetățenii cu drept de vot își exprimă voința politică, prin asociere liberă în structuri de tip partid politic. Se înțelege că este vorba de cetățeni cu opțiuni și crezuri ideologice similare, care cred că ,,au ceva de spus” societății.
Cf.art.2, ,,prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii”.
Este evident că membrii partidelor dezbat programe în interior, dar pe de altă parte, interacționează cu restul cetățenilor prin informarea lor asupra programelor ofertă, apoi prin testarea credibilității programelor și a persoanelor politice în ziua alegerilor.
VALIDAREA principiilor și a imaginii purtătorilor de idei, se produce NUMAI după atribuirea mandatelor reprezentative în urma scrutinului electoral.
Doar în timpul exercitării funcțiilor administrative la nivel central și local, sau a celor legislative în parlament, se verifică viabilitatea politicienilor și implicit a partidelor pe care aceștia le reprezintă.
Partidul, în afara structurilor statului, nu are prerogativa legală de a implementa politici publice, prin care să influențeze viața cetățenilor.
Partidul politic are următoarele funcții principale :
de creuzet ideologic, de construire a drafturilor de politici publice ,de informare a cetățenilor și de pregătire a cadrelor competente care să preia diverse demnități în instituțiile statului.
Fie direct, prin alegeri, fie prin numire de către cei în drept.
Atât.
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
Va rog sa ma indrumati catre textul Deciziei, pentru a intelege pe deplin despre ce este vorba.
Cu multumiri, al dvs., Valeriu Mangu
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
A umbla sa intelegi cum functioneaza un mecanism de a carui deslusire s-a ocupat in trecut si altcineva nu inseamna catusi de putin a te compara cu predecesorul in privinta reusitelor.
Comentariul dvs. este asadar pe de laturi, ca sa nu spun pe dinafara.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Valeriu Mangu
L-aş vrea şi eu. Probabil că mâine va fi publicat în Monitorul Oficial. Deocamdată nu am văzut decât Comunicatul de Presă.
http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2010/19iulie
Nu se spune exact ce anume este neconstituţional, dar asta am înţeles că ar fi fost în motivaţia Preşedinţiei… faptul că cei de la Camera Deputaţilor trebuiau să fie camera decizională. Din punctul meu de vedere, o mare aberaţie. Încă mai sper să nu fie asta motivul neconstituţionalităţii ci cu totul altceva, mai puţin penibil sau, eventual, fondat.
@V.M.
Era doar la misto, caci cum sa tratez altfel plictiseala sau oboseala in fata atator savantlacuri inutile.
@Zaharescu, #35
Total corect.
Poate o sa-mi pierd timpul sa ma ocup si de #34, dar le las altora intaietatea si placerea, si poate ca nu va mai fi nevoie si de mine.
Dar pana atunci, constat ca nici-o hotarare a CCR care sprijinea dorintele fosstilor turantori si comunisti deveniti si oameni de afaceri, nu l-a facut pe Biblio sa se framante.
Asta, ceruta de Basescu, DA.
Din doua una : ori este alianta implicita cu toate deseurile comunismului ori orgoliul nemasurat si faptul ca nu vrea sa accepte ca a fost in eroare cand a apucat sa spuna ca Basescu, constitutional nu are dreptate, ca el si consilierii sai nu se afla in eroare.
@ Dobermane esti plin de purici cu ochi albastri si printre ceva adevaruri lansate cu dibacie , din postarile tale sar ca puricii minciuni si insinuari.
, face parte di celebra voastra “toti o apa si-un pamant”, mergem cu astia inainte ( ca tot inainte era mai bine !) ca altii mai buni nu gasim 
Condamnarea comunistului Basescu a celuilalt Comunism , s-a facut doar de forma , fara nici o condamnare, macar la a-si cere scuze cineva pentru crimele comise, ba mai mult odrasle de fosti au ajuns sa ne faca teoria comunismului, ca de condamnare e mai greu ca trebuia sa inceapa cu ei.
La fel si cu dosarele scoase pe piata de catre CNSAS , mai putin cateva sute de mii, unde-i toata floarea cea vestita a sistemului din care cu onor faceti parte
Diabolizarea unor personaje care si-au pastrat curajul si coloana vertebrala, la a caror glezne te repezi (mai sus nu ajungi potaie
@ ion adrian
Spuneţi:
Dar pana atunci, constat ca nici-o hotarare a CCR care sprijinea dorintele fosstilor turantori si comunisti deveniti si oameni de afaceri, nu l-a facut pe Biblio sa se framante.
Greşit, domnule Adrian Ion… Greşit. M-a frământat şi atunci, motiv pentru care am şi scris pe blogul meu câteva postări mai noi…
bibliotecarul.blogspot.com/2010/07/cine-vrea-sa-si-o-puna-si-o-poate-pune.html
… susţinând un punct de vedere care spunea că cine e cinstit poate să informeze corect publicul şi în lipsa legii, sau mai vechi…
bibliotecarul.blogspot.com/2010/04/loviti-de-ccr-ani-da-o-replica.html
bibliotecarul.blogspot.com/2010/04/cat-de-prosti-ne-crede-pdl.html
bibliotecarul.blogspot.com/2010/04/emje-ref.html
Recunosc că interesul meu pentru legea ANI este scăzut. Este scăzut tocmai pentru că “eficacitatea” funcţionării ANI este zero barat. Dacă ANI ar funcţiona, dacă am avea până acum sute de incompatibili şi sute de prinşi cu averea ilicită în sac, desigur ar fi altceva. Până acum am avut numai suspiciuni răspândite prin presă, mai multe declaraţii de avere şi interese incorect completate sau cu “amnezii”, declaraţii “la mişto” şi alte astfel de lucruri. Nu am văzut nici o avere confiscată, nu am văzut pe nimeni ameninţat cu “luarea” postului înapoi.
Interesul meu nu este deci în funcţionarea unei instituţii cu iz politic şi care, din câte am observat, a funcţionat o perioadă anti-PDL şi o perioadă pro-PDL (iată, echidistantă instituţie) ci asupra caracterului constituţional al legii.
Oricum, încă mai sper că nu chestiunea camerei decizionale a condus la neconstituţionalitate, pentru că ar fi chiar de demenţă aşa ceva şi nu aş mai comenta nimic legat de constituţionalitate că nu ar avea rost. Sper că altceva a fost declarat neconstituţional şi, deocamdată, nu-mi dau seama ce. Aştept decizia pentru a vedea mai clar ce şi cum.
@ ion adrian
PS
Frumos ar fi să vă cereţi scuze pentru ce aţi spus, total în afara adevărului.
@Radu Humor
Nu încerc să combat ,,fixismele” și ,,clișeele” care au obținut victoria decisivă în lupta cu ultimele rudimente de ,,bun simț” din mintea dumitale, te rog doar un singur lucru: argumentează , ca la școală (adică-cu citate, dacă nu-ți vin idei), ce înseamnă sintgma ,,comunistul Băsescu”.
În ignoranța mea, credeam că un comandant de navă având viața unui echipaj în responsabilitate, este mai puțin ,,comunist” decât un activist/ politruc de meserie și PE BANI , să zicem cum ar fi…Ion Iliescu. Dar cum nimeni nu le știe pe toate…sunt dispus ,,să învăț”.
Probabil că și neîntârziat, ar trebui să condamnăm (cel puțin moral) pe toți căpitanii de nave sau de avioane care au avut ideea (neinspirată) să învețe o meserie…
Dacă optau să urmeze o carieră de partid sau în securitate, acum ar fi condus (sau vândut) bănci sau ar fi avut ,,teșchereaua” plină cu numere de conturi secrete elvețiene sau de aiurea…..
@ dl. dobermann
Spuneti: <>
Banuiesc ca nu stiti ca Basescu a castigat turul 2 al alegerilor prezidentiale la o diferenta semnificativ sub 1%, nu-i asa?
@ Zaharescu Valeriu
Am citit. Va voi raspunde mai tarziu.
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Misto-ul face si el parte din viata. Atat doar sa nu devina un mod de a trai.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Zaharescu Valeriu #35
Domnule Zaharescu Valeriu,
De principiu, atributiile pe care le-ati enumerat sunt de executie.
Un executant in cadrul statului n-are a aplica propriile viziuni politice si ideologice, ci ceea ce au hotarat cetatenii, prin OBSTEASCA lor vointa – ori prin vointa lor POLITICA.
Definitia “vointei politice a cetatenilor” de care vorbeste art. 8 din Constitutie am dat-o de cateva ori in comentariile mele. O repet: este acea vointa egala in produse pentru fiecare cetatean, fara privilegii si fara discriminari. Vointa de a construi un parc de care sa beneficieze toti cetatenii este o vointa POLITICA. Vointa ca numai un grup sa beneficieze de parc nu este o vointa politica, afara doar de situatia in care ea are caracter de discriminare pozitiva.
Cu alte natiuni trateaza organele reprezentative ale poporului, nu reprezentantii cetatenilor.
Presa nu este putere in stat in sens constitutional. Puteri ale statului in sensul art. 80 din Constitutie sunt doar doua – puterea de ordin civil si, respectiv, puterea de ordin militar a statului.
Iata, de pilda, ca unul din membrii familiei Becali – dl. Giovani Becali – s-a exprimat candva, la tv., despre PNG ca fiind “partidul familiei”.
Chiar din definitia citata de dvs. (v. art. 2 al Legii) rezulta ca un partid nu poate sa aiba “culoare politica”, ci doar sa serveasca interesului national. Singura ideologie admisa de Constitutie este cea democratica si sociala – v. art. 1.
In structura administratiei de stat un om isi dovedeste viabilitatea daca executa bine, intocmai si la timp dispozitiile legii. In aceasta structura nu exista om politic, ci doar demnitar ori functionar public.
Definitia partidului politic din finalul textului dvs. trebuie inteleasa numai in sensul legii de domeniu. Iar cat priveste sintagma “politici publice”, ea este confuza.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Domnule Valeriu Mangu
Permite-ți-mi o întrebare : dvs vă..recitiți comentariile ?
Scrieți….,,un partid nu poate sa aiba “culoare politica”, ci doar sa serveasca”…..
Realizați ce aberație…descalificantă, ați postat?
Practic dvs faceți (presupun în mod inconștient) apologia partidului-stat- unic, deși susțineți tocmai contrariul!
Aștept și reacția (neipocrită) a Bibliotecarului.
PS
Ce sens ar avea MAI MULTE partide FĂRĂ culoare politică ???!
Mai bine l-ați medita pe băiatul meu la matematică.
@Downfall
Da, dar a câștigat.
Din fericire, domnule!
Biblio,
Imi cer scuze, fara sa te verific, caci eu nu prea mai intru pe blogurile tale si tu stii de ce.
Dar sunt convins ca in acele cazuri, erai cum ti-am mai spus , Laodicean , caldicel adicatelea
@Valeriu Mangu
PS-Erata
Scuze….,,permiteți-mi”….
Introduceți datele si comentariul dvs.