Interviu în RL
În ediția de vineri, 2 iulie, a României libere, puteți citi un interviu pe care i l-am acordat Sabinei Fati, publicat sub titlul “Mă tem că Boc se va agăța de funcție ca Tăriceanu”.
Cuvinte cheie: Boc
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||
 |
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||
 |
 |
|||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alin Fumurescu
Anne-Marie Blajan
Art and Politics
Bleen
Cătălin Tolontan
Civitas '99
Cristian Patrasconiu
Cristian Teodorescu
Dan Perjovschi
Devis Grebu
Eugen Istodor
Europuls
FSPUB
Fundatia Coposu
Institutul de Studii Populare
Institutul Ludwig von Mises
KAS Romania
La Coltul Strazii
Madame Blogary
Marius Delaepicentru
Mihai Polițeanu
Monica Macovei
Partidul Democrat-Liberal
PPE
Retele lui Radu
Sever Voinescu
Teodor Baconschi
Toute l'Europe
Traian Ungureanu
Vladimir Tismaneanu
Trafic
19 comentarii
[...] afla mai mult: Interviu în RL [...]
[...] Interviu în RL [...]
Ati infrint domnule Zaharescu,
100 % cenzura !
@ Cristian Preda
“Ca Tăriceanu” nu poate să fie, pentru că nu va mai exista un PSD care să-l susţină în Parlament împotriva dorinţei preşedintelui Traian Băsescu, aşa cum s-a întâmplat cu domnul Tăriceanu. Nici măcar PDL nu-l va susţine în Parlament pe domnul Boc, pentru că, după cum ştiţi, cei mai mulţi membrii PDL contează mai mult pe cuvântul preşedintelui Traian Băsescu decât pe al preşedintelui Emil Boc.
După 30 de ani istoria se repetă… De ce domnule Preda, cu ce a greşit acest popor? De fapt nu aceasta este întrebarea, ci:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/07/apel-spre-politica-romaneasca.html
CPreda
Nu înțeleg de ce trebuie să cadă ,,capul lui Moțoc” , doar pentru că așa vrea opoziția și o parte a presei…implicate politic.
Să nu-mi vorbiți de ,,opinia publică” și mai ales de sindicate…cărora eu, dacă aș putea, le-aș impune restricții în sectorul bugetar, care să împiedice blocarea instituțiilor.
După ce-l văd pe SOV cu cătușe la mâni pentru FNI, după ce Realitatea TV își plătește datoriile către stat, după ce Felix demisioneaza din Parlament (așa cum a făcut ipocrit și electoral în 2008), după ce constat că Tăriceanu &Vosganian sunt cel puțin ,,luați la întrebări” de instituțiile abilitate în baza raportului Curții de Conturi, ABIA ATUNCI, voi admite ca Emil Boc, un om de o onestitate incontestabilă de altfel, să-și asume gestul de onoare al demisiei.
Chiar și în această ipoteză, domnule Preda, dialogul , pe care dvs îl doriți cu ardoare, nu va fi posibil….pentru că opoziția pur și simplu nu dorește asta.
Nu înțeleg cum un profesor de politologie nu pricepe că PSD și PNL, au două și UNICE obiective politice:
DEMOLAREA LUI TRAIAN BĂSESCU ȘI DESTRUCTURAREA PD-L.
@Vasile
Nu pricep ce vrei să spui…eu sunt TOTAL împotriva cenzurii.
Eu ]nsumi sunt cenzurat ..la greu.
Mai era unu’, Rudolf Hess, care vroia o “negociere”.
La final, pentru una din părţi era nebun, iar pentru cealaltă, trădător.
Domnule Preda, cred ca dupa gafa pe care ati facut-o cu Teo Trandafir, ar fi o dovada de eleganta din partea dumneavoastra sa aveti o retinere mai mare in a va expune in presa opinii ce privesc Partidul Liberal Democrat!
Partidul v-a trimis la Parlamentul Europei sa fiti vocal, nu in presa romaneasca! E drept ca acolo n-am auzit sa fiti la fel de remarcat.
In plus sunt multi membri ai PDL care il respecta si il admira pe domnul Emil Boc pentru modul in care a gestionat problemele partidului, iar acum pentru modul in care face fata tuturor atacurilor din jur incercand sa scoata tara din criza!
Ma asteptam ca dupa episodul Teo Trandafir sa faceti si o analiza a felului in care dumneavoastra ajutati PDL, modul in care PDL v-a ajutat pe dumneavoastra sa fiti europarlamentar il cunoastem.Nu ne faceti, pe cei care v-am votat ca europarlamentar, sa fim la fel de dezamagiti ca cei care au votat-o pe Teo Trandafir ca si candidat al PDL! Ar fi pacat!
Felicitari domnule Preda! Chiar spuneti lucrurilor pe nume. Ca membru vechi al PD (din organizatia pastorita parca la infinit de dl. Berceanu..), marginalizat datorita oportunistilor sositi in partid dupa 2006 – 2006, nu pot decat sa fiu incantat de ceea ce declarati in interviul acordat “RL”. Cand am intrat in partid (avea 7 – 8 procente si era total marginalizat de Adrian Nastase si clica lui) eram manat doar de dragostea pentru politica si pentru a incerca sa schimb ceva. Se vede treaba ca nu prea mi-a iesit…Apreciez enorm ca sunteti un idealist si indraznesc sa ma alatur umil demersurile domniei voastre fie doar sustinandu-va pe forum dar si pe site-ul meu. Ma intreb totusi, se poate reimprospata oare o politica atat de departe de normalitate doar cu idealisti? Va doresc mult succes in demersurile dumneavoastra si retineti: eu unul va sunt alaturi.
S-a negociat deja, dom’ profesor:
http://www.puterea.ro/news4764/Alianta-Dreptate-si-Adevar-editia-2010-revizuita-si-adaugita-PNL-a-cerut-paritate-cu-PSD-pe-listele-viitoarei-Aliante-.htm
Alte idei ?
@C. Preda
Nu inteleg, ce este nou in articolul respectiv?
1) Boc se cramponeaza de o functie care-l depaseste ( la fel cum il depaseste titlui lui pompos de universitar…)! Se stia deja.
2) Pedele-ul nu mai are credibilitate decat printre fraieri si trompetzele portocalii, persoane incapabile sa vada altceva decat ce le convine sa creada. Si asta era cunoscut.
3)Exista o grupare ( si nu cea mai inteligenta ci cea mai interesata) ce conduce jocurile politice. De cand se spune asta?
4)”Lumea buna” din pedeel v-a ras in nas, dvs. si Monicai Macovei cand ati venit cu niste propuneri de “politica interna”. Arhicunoscut.
5)Pedeleul pierde teren in sondaje. Cunsocut si mai ales previzibil.
6)etc, etc, etc……..regret, dar cam totul a fost spus si raspus. Care este de fapt rolul interviului? Sa aduceti aminte oamenilor ca nu va asociati pedeleului in politica sa de doi bani si ca sunteti “vocea critica” ?
PS singurul lucru nou aflat din interviu este faptul ca sunttei conducator de doctorat la Universitatea Libera din Bruxelles. Felicitari, in Cv-ul dvs. nu scria ca v-ati dat HDR-ul! Cum se face ca nu v-ati anuntat aparitia tezei respective ( transformata in carte, evident, ca asa se poarta)? Mai ales ca ne rasfatati cu anunturile tuturor “aparitiilor”: de la tele la RL, trecand prin concerte in aer liber………..
Bun interviu, desi toleranta absoluta fata de Traian Basescu si diferentierea Elenei Udrea de “restul” ii scad din credibilitate.
Mesaj de la un “capsunar”:
Dvs sunteti omul cu interviurile in ziarele si la televiziunile care pe romanii de peste hotare timp de ani de zile pe timpul guvernarii pnl-psd nu ne-au scos din “capsunari”.
Va reamintesc ca toata vara lui 2008, cand criza incepuse sa-si arate coltii in America , Japonia, inclusiv Romania, ziarul RL publica zilnic transmisii on-line de la INS ,cu cresterea zilnica a salariul mediu pe economie….marile realizarii ale Guvernarii PNl sustinuta din boscheti de psd. RL era goarna rosie de propaganda a pnl-ului. Criza financiara muscase adanc iar ei manipulau romanii si-i indemnau la credite in baza “viziunilor” economice ale poetului -merceolog Vosganian , paul pacuraru sau Tariceanu care vedea in 2012 Romania a doua forta agricola din Europa.
Deci inca odata dvs sunteti impotriva noastra alaturi de dezinformatori , de cei care ne-au jignit , de cei care au indemnat romanii sa-si rupa gatul prin creditare.
Iar o alta majoritate mai solida cu cine?
Cu Antonescu si nasul sau?
Incearca asa, sa vezi ce credibilitate o sa ai d-ta la urmatoarele alegeri , d-ta care o dai gaia -matzu cu “credibilitatea Guvernului Boc, Videanu, Blaga” alaturi de CTP, AMP , SRS , Bogdan Chireac….Gadea…. de parca ai fi trompeta acestora.
Felicitari pentru ca aveti o gindire independenta.
Dar dece v-ati inscris intr-o organizatie/partid?
O spun cinstit, si am dreptul ca om liber de apartenenta la partide, nici pe mine nu ma incinta Boc ca prim ministru. Mi se pare prea putin energic pentru functia pe care o detine.
Dar actiunile dvoastra de fronda (juvenila imi vine sa zic) nu fac bine nimanui, si in niciun caz PDL-ului.
Dar cind cineva isi rupe caramizi din zidul casei proprii nu am dece sa ma bag. Succes.
vad si oameni care critica actiunile domnului Preda, e absolut normal, dar personal cred ca e un politician inteligent si a realizat ca riscul cel mai mare pentru PDL este de a pierde baza electorala, prin alienare.
si probabil de aceea invita la un exercitiu de reflectie si de reorientare strategica pentru viitor. prin sacrificarea unor anumiti pioni-ministrii, pe termen lung s-ar aduce un castig politic stabil pentru PDL.
e o chestiune de imagine publica, nu poti castiga batalii majore politice cu figuri percepute negativ de catre populatie si actorii politici. adevarul dincolo de competentele/imcompetentele guvernului Boc, de buna lor ,intentie interesul de partid si national ar trebui sa primeze.
e adevarat, contextul actual nu a fost deloc favorabil guvernarii, dar la fel de adevarat ca guvernarea actuala a comis greseli. procrastinarea in adoptarea unor actiuni si decizii proaste. f.multi repeta ca episodul CCR putea fi evitat daca , actiunile guvernarii s-ar fi referit la o reducere de fond de pensii de 15% dar realizarea acestei reduceri prin procentaje diferite pe categorii de pensionari. suna socialist, dar si in tarile mai bine plasate, gen Canada exista impozite diferentiate pe categorii de venituri, logica e simpla, asiguri un minim decent de viata pentru toti, iar care vor mai mult platesc mai mult.
sa revenim la PDL.
Domnul Basescu a adus voturi in plus din regiunile unde istoric, PSD-ul avea organizatii puternice. E o strategie riscanta pentru un partid de a paria pe un singur om, tot viitorul politic. la ora actuala, PDL-ul trebuie sa caute in teritoriu lideri noi.Ce e mai grav, PDL-ul loveste in propriul sau electorat. De exemplu, pe plan extern, cu ideile avansate, chiar de catre organizatiile din diaspora(de exemplu stabilirea taxei de 2000 de euro pentru renuntarea la cetatenie- doar un exercitiu de imaginatie, cine naiba renunta? chiar si cei care aveau intentia probabil le este mai convenabil sa nu faca nimic), a doua idee promovata, taxarea banilor trimisi in tara 1%, chiar ca e o idiotenie absoluta, descurajeaza circuitul legal al banilor prin banci, se va apela la carausi :, si banii oricum trimisi se rulau in tara, contribuind la economia locala nu prin Honolulu. Deci, repetand, niste masuri cu impact minim real dar cu alienare maxima publica fata de electorat, ba chiar inrautatire in real a mecanismelor actuale. culmea culmilor, diaspora a transat batalia politica si tot diaspora are revendicari minimale(autonomie materiala mai mare). PDL-ul in mod inteligent ar fi trebuit sa vina cu masuri de genul, cate un calculator cu informatia aferenta pentru informare prin consulatele unde interactiunea cetatean-stat roman se realizeaza, functionari mai amabili, reducerea hartogariilor si procedurilor… masuri care in ultima instanta nu costa mult dar fac o diferenta mare., e de specificat ca un cetatean roman din diaspora apeleaza probabil o data la n ani..si deja standardele de exigenta sunt diferite prin raportarea la standardele tarilor in care traiesc.
cred ca din critici , daca sunt reale si pertinente se poate invata si avansa pentru a imbunatati starea de fapt. politica strutului e paguboasa pe termen lung.
Primarul de Damuc (Neamt): “Plang! Apele ne-au nenorocit comuna!” (foto)
http://vinca-vestea-neamt.blogspot.com/2010/07/primarul-de-damuc-neamt-plang-apele-ne.html#comment-form
Domnule Cristian Preda, sunteti pentru un Guvern de Uniune Nationala bazat pe un consens intre cele trei mari partide de la noi: PDL, PSD si PNL, dar si cu cooptarea UDMR si UNPR? Adica un Guvern avand in componenta sa membrii de la partidele sus amintite, aceasta ca solutie democratica pentru depasirea crizei? Pun intrebarea intrucat Dvs, in interviu, afirmati: “Soluţia în acest moment este negocierea unei noi formule de guvernare. Un guvern atât de fragil care depinde de doi actori mărunţi, cum sunt UDMR şi UNPR, nu poate să reziste.” Sau vedeti o formula de guvernare: PDL,PSD si PNL doar, care ar asigura o majoritate confortabila viitorului Guvern in Parlament? In interviu se afirma:
“Pe de altă parte, PSD şi PNL nu vor să negocieze cu Traian Băsescu, cel care ar putea să negocieze consensul despre care vorbiţi.
C.P.: Nu sunt convins. Nu putem fi singura ţară din lume în care crizele nu pot fi depăşite. O politică democratică are resurse pentru a trece de crize.”
Ceea ce nu inteleg eu este cum vedeti Dvs. concretizarea consensului despre care ati vorbit in interviu. Adica acele consultari trebuie sa aiba, pana la urma un rezultat concret. Care ar fi acela? Adica doar sa obtineti o sustinere parlamentara, pentru Guvern, din partea PSD si PNL, ca aceste partide sa nu conteste masurile la Curtea Constitutionala si Avocatul Poporului? Va rog sa ma scuzati, dar nu mi se pare foarte clar si concret consensul despre care vorbiti. Cum ar trebui sa arate acest consens, ca solutie politica de iesire din criza economica si de evitare a unei crize politice?
Excelent interviu. L aobiect.Exact ca un bisturiu chirurgical.
De obicei nu citesc RL dar l-am cumparat vineri special pentru interviu. Si tot stau si ma intreb: ce cautati Dvs. in PDL si nu incercati sa organizati o alternativa civica?
As adera imediat la o constructie civica bazat6a pe ideile Dvs.
Cu stima
bravo (domnule) zaharescu luati-l pe boc de manuta si dispareti in neant cu tot cu cei pe care ii sustineti…apropo daca se poate luatii si pe cei dalde tariceanu,nastase,hrebenciuc,basescu,videanu,si cam toata clasa politica romaneasca si ducetiva pe pustii sa nu mai auzim in vecii vecilor de numele voastre. ati distrus o tara…dar nu inca si poporul!
Introduceți datele si comentariul dvs.