Islanda
În şedinţa sa de ieri, Consiliul European a decis să invite Islanda la negocieri în vederea aderării.
Ca raportor al Parlamentului pentru această candidatură, salut decizia Consiliului European.
O parte importantă din ultima săptămână am consacrat-o, de altfel, unor întâlniri cu colegi din PE, dar şi cu reprezentanţi ai Comisiei, pentru a pregăti o discuţie pe tema Islandei şi un vot asupra unui raport pe care l-am alcătuit şi care vor avea loc marţi 22 şi miercuri 23 iunie.
Cuvinte cheie: Islanda
24 comentarii
[...] afla mai mult: Islanda [...]
Dar Islanda doreşte?
Islanda? Cu sau fara vulcan?
Oooo, Ilinca are umor;))
@CPreda
Vreţi să comentăm invitarea Islandei, sau, activitatea dvs în Parlamentul European ?
Hai să aşteptăm verdictul CC…deocamdată leul slăbeşte, asta e problema ! Şi când te gândeşti că vreţi, prin dialog, o reconciliere cu cei ce ,,pun beţe în roate” cât pot, în (dez)interes naţional total……e de-a dreptul amuzant.
Şmecherie, ca să-i facă să plăteasca în urma falimentului bancii Icesave (3,8 mld euro).
Barroso (februarie 2009): “Euro este un scut de protecţie în faţa crizei”; “Euro nu este în pericol, situaţia este mult mai gravă în afara eurozonei decât în interiorul ei”.
http://www.eubusiness.com/news-eu/1233746222.37
A greși e omenește …de ce perseverați ? Nu v-a ajuns lecția …Teo ? Ați greșit cu un om , ce garanții aveți cu o țară ?
@Downfall
Vă sugerez să nu luaţi foarte în serios afirmaţia despre doctrine, din comentariul pe care l-am adresat d-nului Bilblio….citiţi (dacă doriţi) mai cu atenţie versiunea completată a acelui comentariu, postată la ,,Remaniere” pct.3.
Eu mi-am propus acolo, doar să arăt (cu puţină ironie) că discuţiile savante , cu argumentaţie complicată şi uneori incoerentă , despre doctrine (în stilul Bibliotecarului), nu au nici o relevanţă în spaţiul politic românesc.
Când voi discuta cu dvs voi fi cât se poate de serios şi pragmatic.
@Vasile Mangu
D-nule , am rugămintea să fiţi mai explicit când definiţi raporturile respectiv diferenţele dintre stat şi partide, precum şi rolul partidelor în societate.
Din punctul meu de vedere, întradevăr, statul nu se confundă cu partidele, recte, cu clasa politică.
Dar politica economică, respectiv legile unui stat, sunt elaborate/validate de politicieni, care îşi asumă răspunderea în faţa cetăţenilor care, în prealabil, le-au delegat acestora responsabilitatea de a le fi gestionate interesele, pe o perioadă limitată ….prin alegere directă sau indirectă (numire) a politicienilor în diverse instituţii ale statului.
Numai în această calitate, de decidenţi instituţionali, politicienii îşi exercită mandatul politico-ideologic cu care partidul i-a investit, aplicând măsuri care influenţează direct sau indirect viaţa cetăţenilor sau apără interesele naţiunii.
Evident că politicianul aflat la ,,comenzile” unei instituţii, se bazează în luarea deciziilor pe expertiza de specialitate a unor oameni pregătiţi pe diferite domenii şi care pot fi , la rândul lor, afiliaţi politic, sau nu.
Normalitatea în democraţie este atunci când apartenenţa politică şi competenţa nu se exclud, după cum independenţa de politică nu trebuie să bareze accesul unei persoane competente în structurile statului, respectiv în zonele cu specializare strict ,,tehnică”.
Însuşi partidul politic care se bazează pe o doctrină solidă , aduce în rândurile sale specialişti şi personalităţi cu competenţe recunoscute….cum altfel, se pot elabora ideologii serioase şi nu doar bla-bla-uri electoraliste ?
În concluzie, un partid politic este şi TREBUIE să fie o treaptă (sau o ecluză) spre structurile de decizie ale statului, UNDE POLITICIENII AJUNG PRIN VOINŢA CETĂŢENILOR….după ce îşi fac cunoscute public intenţiile şi procedurile.
Un partid care nu-şi propune decât…să existe, este ori un S.R.L., ori un…ONG.
[...] Islanda [...]
Domnule profesor Cristian Preda,
Desigur, va dati seama cat de mult ne preocupa pe noi, cititorii blogului dvs., chestiunea aderarii Islandei … Dar chiar asa: v-ati intrebat vreodata ce cautati dvs. acolo, la mii de km. departare de tara, printre – nu-i asa?! – colegii dvs. din PE? Ne serveste noua cu adevarat la ceva ori doar dvs.?
Ce faceti dvs. acolo? Votati? Ce votati? Cum votati? Pentru cine votati?
Al dvs., Valeriu Mangu
@Downfall
PS
Vă reproduc fraza ….insidioasă, care arată ,faţeta” partizană bazată pe logică aparentă, a Bibliotecarului…şi care a generat comentariul meu, la care, la rândul dvs, aţi reacţionat :
,,Astăzi suporterii sunt anti-comunişti pentru că Traian Băsescu a condamnat comunismul, dacă mâine va fi altfel, majoritatea vor găsi justificări pentru a se schimba”.
La modul serios, răspunsul corect ar fi fost ,,NO COMMENT”.
Bibliotecaru,
Aderararea la EU nu-i ca auto-invitatia la o celebrare a numelui lui Vasile sau Ion!
Si apoi Islanda a alunecat in recesiune chiar si fara ajutorul EU!
Ideea nu este daca vrea Istalnda ci daca vrea Merckel si se pare ca vrea!
Turistii germani se dau in vant dupa scumpa Islanda!
Pentru că văd că nimeni nu spune nimic…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/06/interviu-cristian-preda.html
Nu cred eu sa mai fie clienti pentru o formula artificiala ce s-a dovedit prea repede falimentara !
@ Vasile
Românii au înţeles din integrarea în NATO şi UE nu contractul concret între noi şi ei, ci o uşă deschisă către lumea care nu ne-a fost permisă de decenii. Am dat buzna la cel mai mic semn de invitaţie pentru a putea merge cu buletinul peste hotare.
În cazul Islandei mă îndoiesc că-şi vor bune problema astfel. Ei vor calcula până la ultimul euro-cent dacă rentează. În condiţiile în care economia europeană nu mai este chiar un succes şi deja s-a demonstrat că euro nu e chiar atât de independent faţă de dolar precum se credea…
@Bibliotecaru
@zaharescu valeriu
” discuţiile savante , cu argumentaţie complicată şi uneori incoerentă , despre doctrine (în stilul Bibliotecarului), nu au nici o relevanţă în spaţiul politic românesc.”
Domnule Biblio , zaharescu va spune clar ca traim intr-o tara anormala dar ,lasati-o domnule asa cum este ca oricum ,” nu au nici o relevanţă în spaţiul politic românesc ” si PDL-istilor asa le place ! nu-i mai bateti la cap cu doctrine , principii , legi , nu-i mai plictisiti cu nimicuri . Si cu fateta asta a dumneavoastra partizana , insidioasa , cum ati putut domnule sa spuneti despre PDhoara-isti ca ,,Astăzi suporterii sunt anti-comunişti pentru că Traian Băsescu a condamnat comunismul, dacă mâine va fi altfel, majoritatea vor găsi justificări pentru a se schimba” cand ei tin bine minte ca PSD-ul s-a schimbat intr-o noapte din social democrati in ceva pe la dreapta . Rusine Dinu Patriciu !!!
Ce ma mai dicxtrez !
Prin anii 2000-2002, un student grec, vazand incantarea si nerabdarea noastra de a intra in UE, mi-a spua: “Doamna, sa nu credeti ca e o mare fericire sa intri in UE, intri la un stapin asa-zis prieten, nemilos, care iti da iluzia ca iti da multe, dar de fapt iti ia mult mai multe!” La vremea aceea, Grecia era deja membra UE, nu mai putea sa produca citrice, masline, si alte produse specifice lor, decat in camntitati admise de ei, exporturi dirijate tot de ei, in schimb importuri cat cuprinde, asa ca ei, producatori, luau masline din Italia, citrice din Egipt, etc .
Ne-am lamurit si noi, dupa 2007, ca in schimbul bantuitului doar cu buletinul prin Europa, a trebuit sa renuntam sa producem atit de multe(cate ne mai tramasesera, ca a avut grija PSD sa le fure sau sa le vanda pe nimic!)
Asa ca acum, sint fericita ca merg sa-mi fac piata la Szeged, imi inoiesc garderoba la Viena (pt. ca de la mine de acasa pina la Viena fac fix 5 ore, pe cand pina la bucuresti pot face si 10 ore!), dar nu ma bucur ca a disparut, de exemplu, ciocolata Poiana, fabbricile de stofe din Ploiesti, Timisoara, 1 Iunie Timisoara, ca Brasovul nu mai face tractoare,si lista poate continua !
Acesta este unul din preturile intrarii in UE : fructe de toate felurile cu acelasi gust de castravete, rosii tari si fara gust, marfa contrafacuta ,incepind din bazare si terminind in Mall-uri!
Asa ca nu i-as sfatui sa se grabeasca cu aderarea, ca vulcanul tot pe loc ramine!
@ li
Domnul Zaharescu a intrat deja pe lista celor pe care nu-i stimez (întâmplător imediat după domnul Ion Adrian). Ceea ce-mi comunică domnia sa nu mai are nici un fel de importanţă pentru mine. Pentru mine dialogul reprezintă un parteneriat al comunicării. Când cel cu care vorbesc nu-şi încadrează spusele în limitele normale ale comunicării, nu are nici un sens să insist.
Vă aduceţi aminte de domnul Corneliu Vadim Tudor care a pierdut un vicepreşedinte al PRM şi imediat acel vicepreşedinte a devenit, dintr-un monument de probitate şi competenţă, un banal electrician pe care îl trimitea după pâine? Ei bine, acelaşi sindrom îl văd la mulţi dintre suporterii PDL. Este doamna Teo candidată PDL, este o femeie strălucită care iubeşte copii şi totul este roz şi minunat, nu ca doamna Mincă care… A îndrăznit doamna Teo să nu voteze cum s-a “hotărât” la centru (nu spun cine a hotărât, ca să nu isc discuţii, dar ştim cu toţii), atunci doamna Teo este o “manelistă grasă”.
Când domnul Cristian Preda a avut nişte reacţii critice, s-a făcut o linişte prin partid de se auzeau motoarele limuzinelor acompaniind greierii Snagovului, ba câţiva s-au şi “scăpat” în servieta de invective până când s-au dumirit că preşedintele nu protestează, apoi s-au liniştit şi domnul Preda a redevenit “de gaşcă şi comitet”. Eu recunosc acest mod de comportament cameleonic, pentru că era în PCR foarte prezent. Acel discurs susţinut de “tovarăşul” Constantin Pârvulescu din 1979 se repetă în reacţiile “plenului” şi astăzi.
http www youtube.com/watch?v=QvvUQz34C3o
Ascultaţi aplauzele şi reacţia sălii şi veţi recunoaşte reacţiile de astăzi pe la Congresele partidelor. Vorbeşte unul de-a lor şi aplaudă indiferent ce spune. Se ia de lider, fluieră. Ba chiar şi problematica este foarte actuală. Ar trebui să scrie pe frontispiciul multor partide “echipe speciale de agitatori”.
Eu întrebam despre doctrina PDL pentru că… pentru că doctrina populară nu există. Ceea ce se numeşte “familia politică populară europeană” este de fapt o pagină A4 cu principii. Acest “popular” nu determină un sistem social, poţi să fi popular şi din PSD şi din PNL. “Popular” nu determină un arhetip al cetăţeanului… sunt simple principii de bun-simţ care nu conduc spre o politică economică şi nu izvorăsc dintr-o doctrină.
În acest mod, singura identificare a doctrinei politice a PDL rămâne cea din Programul Politic, anume Partidul Democrat Liberal, ca partid popular, este o entitate politica deschisa tuturor cetatenilor romani care impartasesc valori si curente politice de sorginte democrata de centru, liberala si crestin-democrata.
Spus altfel, veniţi la noi că primim pe oricine…
Mai putem vorbi despre statut unde se spune:
In actiunea sa politica, Partidul Democrat Liberal, ca partid de centrudreapta, membru al Partidului Popular European, urmareste respectarea valorilor universale ale libertatii umane, respectarea valorilor traditionale ale poporului roman si infaptuirea justitiei.
Misiunea PDL, ca partid popular, este crearea unei societati moderne in Romania, bazata pe economie sociala de piata si pe principiile responsabilitatii, subsidiaritatii, solidaritatii si justitiei sociale.
Sigur, unii dintre noi ar putea să înţeleagă că economia socială de piaţă înseamnă social-democraţie, dar noi ne facem că nu ne prindem…
Dacă cineva în lumea asta mare poate pune de acord aceste vagi principii doctrinare cu politica economică a domnului Boc, îl felicit.
Până una alta pe mine PDL nu m-a convins decât că este un partid umflat artificial pe baza faptului că domnul Traian Băsescu a ajuns preşedinte, se mai menţine pentru că Traian Băsescu este încă preşedinte… dar sunt absolut convins că după ce domnul Băsescu îşi va termina mandatul PDL va fi plin de protestatari, ca cei din aceste zile, şi PDL un partid în prag de desfiinţare. Am votat cu PD, am votat şi cu Traian Băsescu de două ori ca primar, o dată ca preşedinte, o dată la referendumul de demitere a preşedintelui… Între timp am mai descoperit unele lucruri şi nu mai cred în domnia sa, nu mai cred în bunele intenţii…
PDL este un partid lipsit de viaţă tocmai pentru că nu are doctrină, tocmai pentru că nu şi-a format specialişti în macro-economie, este plin de administratori de firme cu aere de buni economişti. Se distruge rapid tocmai pentru că toată lumea democrat-liberală trage de Constituţie şi legile României ca de gumilax, tocmai pentru că suporterii PDL sunt mai degrabă agresivi şi vehemenţi decât intelectuali. Stilul cu “sigur, noi micşorăm salariile şi pensiile, dar Iliescu a chemat minierii” pe mine a început să mă agaseze, dar la alţii încă prinde. Oricum nu mai contează… umblă zvonul că viitorul acord cu FMI ar trebui să fie tot pentru 20 de miliarde şi sinuciderea este evidentă.
@Bibliotecaru
În sfârşit…asta aşteptam, domnule, să ,,veniţi” dvs, nu altcineva pe blog. Ca să ştim cu cine stăm de vorbă. Fără zorzoane lingvistice, fără argumentaţie sofisticată de ,,învăluire”, prin care să vă poziţionaţi, absolut artificial, la altitudini…vituale, de intelectal independent, cele ,,reale” nefiindu-vă de fapt accesibile.
Revenind la PDL şi la Traian Băsescu, sunt convins că realizaţi (pentru că sunteţi o persoană inteligentă) , deşi orgoliul nu vă permite (încă) să o recunoaşteţi pe faţă, că în spectrul politic românesc, NU EXISTĂ în acest moment alternative viabile.
Ştiu, acest lucru vă irită peste măsură, aşa explicându-se încercările (dvs) de asocia acest partid fie cu FSN, fi cu ,,un vid doctrinar”, evitând bineînţeles să faceţi vreo referire la opoziţia de faţadă care doar ,,bâzâie” distructiv în spaţiul politic dâmboviţean.
Cei pe care îi apăraţi acum (programatic sau nu) , nu fac nimic în direcţia dorită de dvs, de aceea vă este atât de greu să le supliniţi lipsa de viziune doctrinară cu ,,citate” şi ,,raţionamente în filigran” cât mai alambicate, menite să ne distragă atenţia de la adevărurile simple…nu le mai repet acum (revedeţi-mi comentariile).
În încheiere, vă mai sugerez ceva : treceţi în revistă personalităţile (nu le numesc cu termenul banalizat de ,,intelectuali”) integrate sau care gravitează în jurul diverselor partide….veţi face uşor diferenţa şi veţi identifica (şi accepta până la urmă), poate, direcţia corectă.
PS
Eu vă stimez ,totuşi, în continuare, pentru că orice s-ar spune ,,,IQ” -ul dvs este mult peste medie……dar evident că nu pot generaliza această constatare la nivelul tuturor celor care vorbesc ,,în numele” dvs .
PS-ERATA
….intelectual independent…
@Bibliotecaru
Din aceleasi considerente spuneam ca au sarit din social democratie undeva pe la dreapta .
Nu credeti ca noi dar mai ales politicienii se fac de prea multe ori “ca nu ne prindem ” ?
Acum se fac ca nu se prind ca Basescu nu are voie sa se intalneasca ( sau sa spun convoace ? ) cu PDL atata timp cat nu face consultari cu toate partidele . Chiar daca este un mitocan tot este presedintele tuturor romanilor nu al PDL . La primul referendum am votat impotriva suspendarii nu din sustinere ci pentru ca asa era drept . La urmatorul referendum pentru suspendare voi voita pentru , chiar daca nu o sa fie legal si chiar dac-mi voi calca pe constiinta .
@ li
Cei de la PDL nu se pot face că întâlnirea preşedintelui cu PDL este neprincipială măcar, dacă nu ne-constituţională… Le-am atras eu atenţia de data trecută şi, sper, că au citit.
http://danielroxin.blogspot.com/2011/04/revolutia-islandeza-presa-europeana-si.html
Revolutia Islandeza. Presa europeana si cea romaneasca nu ne-au spus nimic!!!
Am primit pe mail un rezumat al unui articol apărut în Spania, despre veritabila revoluție din Islanda. La știri bineințeles că nu a ”transpirat” nimic, căci nu se dorește ca modelul islandez să se propage.
În Islanda, tara in care guvernul a fost demis in totalitate , marile bănci au fost naţionalizate, s-a decis să nu se plătească datoria creata în Marea Britanie şi Olanda, din cauza politicii lor financiare rău intentionate şi s-a creat un grup popular pentru a rescrie constituţia. Şi toate acestea paşnic!
O revoluţie împotriva puterii care ne-a adus la criza actuală. De ce aceste fapte nu au devenit cunoscute de doi ani? Ce se întâmplă dacă alţi cetăţeni UE vor lua exemplul lor? Iata pe scurt istoria evenimentelor:
- 2008. Se nationalizeaza cea mai mare banca din tara. Se prăbuşeşte moneda, bursa isi suspenda activitatea. Ţara este în stare de faliment.
- 2009. Protestele populare din fata parlamentului fac sa fie convocate alegeri anticipate si provoaca demisia primului-ministru şi a membrilor guvernului in bloc.
- Continuă situaţia economica nefavorabila. Printr-o lege se propune rambursarea datoriei catre GB şi Olanda avand de plată suma de 3.500 de milioane de euro, o sumă pe care toate familiile islandeze ar fi urmar sa o plateasca lunar, pentru următorii 15 ani la, 5,5% interese.
- 2010. Oamenii ajung să iasa în stradă şi cer ca aceasta lege sa fie supusa referendumului. În ianuarie 2010, preşedintele refuză să o ratifice şi anunţa că se va consulta poporul. La referendumul organizat în luna martie 93% din voturi au fost impotriva acestei legi.
- Pentru toate acestea, guvernul incepe o anchetă pentru a rezolva responsabilităţile legale ale crizei. Începe arestarea mai multor bancheri seniori şi directori. Interpolul emite un ordin şi toti bancherii implicati pleaca din ţară.
- În acest context de criză, se alege o adunare pentru a elabora o nouă constituţie care să includă lecţiile învăţate în urma crizei şi pentru a o înlocui pe cea curenta, o copie a constituţiei daneze.
- Pentru a face acest lucru, se merge direct la poporul suveran. Se aleg 25 cetăţeni fără afiliere politică, din 522 care si-au depus candidaturile, care era necesar sa fie majori şi sa aiba sprijinul a 30 de persoane. Adunarea constituţională isi începe activitatea în februarie 2011 si prezinta un proiect de constituţie bazată pe recomandările poporului facute in urma a numeroase reuniuni din întreaga ţară.
Noua constitutie trebuie să fie aprobata de către actualul Parlament şi de cel care se va forma după alegerile legislative.
Aceasta este o scurtă istorie a Revoluţiei Islanda:
- demisia guvernului în bloc;
- naţionalizarea băncilor;
- un referendum pentru a permite oamenilor să decidă cu privire la deciziile economice;
- închisoare pentru cei responsabili pentru criza şi rescrierea constituţiei de către cetăţeni.
S-a menţionat acest lucru în mass-media europeană? S-a comentat cu privire la acest lucru in talksourile politice? S-au văzut imaginile de la evenimente la televizor? Bineînţeles că nu…
Islandezii au fost în măsură să dea o lecţie intregii Europe, să se impotriveasca intregului sistem şi sa ofere o lecţie de democraţie intregii lumi.
Introduceți datele si comentariul dvs.