Fotbal
Azi începe o nouă ediție a CM la fotbal, prima găzduită de o țară africană.Ultimul număr din Courrier international cuprinde un foarte interesant dosar pe această temă, intitulat Mi-fric, mi-Afrique.
Eu susțin echipa Camerunului și sper să ajungă cât mai departe.
Eto’o va fi vedeta competiției.
UPDATE Nu ştiu câte meciuri voi apuca să văd, dar e sigur că nu voi renunţa la subiectele politice. Puteţi urmări un scurt comentariu pe care l-am făcut despre Ion Iliescu pe blogul lui Cristian Pătrăşconiu. Ştiu că îi va intriga pe mulţi ceea ce am spus despre fostul Preşedinte. Nu, nu este vorba despre faptul că, în ziua în care Iliescu chema minerii la Bucureşti, Camerunul înfrângea România cu 2 la 1 în Italia.
Cuvinte cheie: fotbal
32 comentarii
[...] afla mai mult: Fotbal [...]
@Cpreda
Pe langa echipa Camerunului dumneavoastra sustineti si un presedinte . In privinta fotbalului sunt sigura ca stiti ce sustineti dar in privinta presedintelui chiar stiti ce sustineti ? Daca stiti este foarte grav .
[...] Fotbal [...]
ma tem ca va fi un campionat mai mult de vuvuzele decit de fotbal. si n-ar strica sa avem o “primenire”, de genul camerun, koreea, australia
@li
O da in bara si cu Camerunul, dar mai ales cu Eto’o
Romania iar sta cu ochii in soare, deoarece nu s-a gasit inca forta politica care sa curme coruptia nu numai din fotbal romanesc (fara fotbal poti trai !) , dar nici din societatea romaneasca ajunsa in stare de noncombat din cauza unor mafioti politici ce joaca acum cu echipament portocaliu !
D-le Prof. C. Preda , stiti de la NAŞU ‘ ca CC a fotbalului , camelonismul administrativ cel mai perfectionat,cea mai tare masina de facut bani din desartaciuni iluzorii , va lua culoarea …locala ?
Eu sper sa castige Brazilia!
Mi-am cumparat si cateva tricouri “braziliene” ca sa le port in perioada urmatoare, cateva CD-uri cu “samba” si de cateva seri ( sunt in vacanta, nu va imaginati cine stie ce, mai ales amicul @judex care nu inceteaza sa ma critice , parca ar fi tanti @Miruna!) beau numai caipirinha…
PS Mai sunt suporteri brazilieni pe blog?
eu tin cu Brazilia, as usual cea mai spectaculoasa echipa ..da’ acum sunt curios sa-l vad si pe Eto’o..
@ Ilinca , tricourile-s …galbene ? D-l Preda a ales …verdele camerunez , ce putea sa aleaga albastru -rosu …italian , francez , albul …german , cel in dungi ( ptiu !!!) argentinian ? Portocaliul – olandez ….pe criza asta ?
@ CPreda & echipa adversă
Nu ştiu dacă intenţionat sau nu, dar aţi ales al naibii de bine această temă…
În acest ,,cadru” cu parfum de stadion arhiplin la o competiţie cu miză, ,,galeria” advesarilor dvs şi implicit ai bunului simţ, se pot manifesta în voie…..în tribune (aproape) totul este permis.
Haideţi, fraţilor, refulaţi-vă toate frustrările, ,,scuipaţi” şi înjuraţi pe cine doriţi, scoateţi veninul şi exorcizaţi toţi demonii din voi, doar……sunteţi ,,spectatori” la o competiţie…,,sportivă”.
Şi poate, după ,,un campionat” tensionat şi cu finalitate impredictibilă , veţi reveni la temele următoare ,,mai curaţi, mai uscaţi”…mai calmi şi mai dispuşi , în sfârşit, la un dialog civilizat.
ps
…se poate manifesta în voie…
@li si @radu humor
Nu mai fiti asa de incrancenati: C. Preda va fi ocupat cu privitul si comentatul meciurilor asa ca-l vom “intalni” mai putin la televizor, in ziare, la radio etc….Si nici nu va avea mult timp de lectura deci s-a terminat deocamdata cu recomandarile literare!
Io tin cu Germania.
Panzerele germane calca totul in picioare.
Iar un meci fara o bere nu merge.
Favorita mea pentru titlul de campioana mondiala este Anglia. Dupa multa vreme, are o echipa foarte buna SI un antrenor foarte bun. Inafara de ei, abia astept sa vad Portugalia si Mexic.
@Vasile
Am o felicitare ptr.dvs, la Tokes.
@Downfall
De ce Portugalia şi nu Spania…campioană europeană ,,en-titre” ?
De cind v-am auzit ca aveti respect pentru Iliescu, parca nu imi vine sa mai cred nimic din ce spuneti.
E! Unii ajung in politica dupa o cariera impresionanta de comentator sportiv. Altii vazand ca nu au stofa de politicieni se gandesc sa se reprofileze in comentatori sportivi pe principiul: Tot romanul se pricepe la fotbal si agricultura.
Cum subventia in agricultura intarzie dl. cpreda s-a gandit ca este mai rentabil sa te faci comentator sportiv. Obiectul muncii este tot gura, mai bine zis “datul din gura”.
Eu tin cu echipa Statelor Unite. O echipa frumoasa, chiar daca nu prea are sustinători.
@Bibliotecaru
Am un ,,penalty”…la tema ,,Tokes”
Stimate domnule Preda,
Am urmarit recentul dumneavoastra interviu despre Ion Iliescu. Va admir sinceritatea (in situatia in care, in ziua de azi, toti asa numitii politicieni nici macar nu cunosc acest termen), insa cred ca gresiti destul de mult.
Intr-adevar, este un sentiment frumos acela de a ne respecta adversarul. Asta insa numai in cazul acesta merita respect !
Ion Iliescu, dupa mine, merita un singur respect: acela de a face posibila lovilutia romana ! In rest, a ramas numai foc si para (distrugerea sufletului si a demnitatii romanesti – cit or mai fi fost in 1989). Meritul lui Ion Iliescu de a permite si organiza lovilutia romana este aproape total estompat de modul cum a dirijat viata politica in tara, dupa lovilutie. Nu trebuie vorbe prea multe: Romania de azi este Romania lui Ion Iliescu ! Iar Romania de azi este o rusine pe plan european si mondial !
Si, atunci, stam sa ne intrebam: daca acum 10-20 de ani am acordat un oarecare respect unui personaj, iar de atunci incoace acel personaj nu a facut decit sa ne insele si distruga asteptarile, mai este acel personaj demn de respect ?! Eu cred ca nu.
Inca o data: recunoasterea unor merite nu insseamna neaparat si acordarea (cu atit mai putin pastraea) unui oarecare respect.
Vlad Tepes a avut merite indiscutabile, dar s-ar parea ca a fost un criminal in masa, la vremea respectiva. Este acest personaj respectabil ? Poate da, poate nu. Pentru cei care au suferit in vremea lui pe nedrept, personajul este negativ.
Cred ca se poate face – mai ales de catre cei specializati – o analiza exhaustiva si profunde a sentimentelor de respect apreciere, etc. Nu este cazul ca noi muritorii sa insistam in chestii in care poate nu ne pricepem. va fi la latitudinea istoricilor de peste 50 de ani sa analizeze influenta lui Ion Iliescu asupra romaniei, si, pot sa ma incumet sa fac pariu: nu vor fi prea multe lucruri pozitive de spus despre el !
Spuneti ca l-ati ales in 2000, versus optiune Vadim Tudor: orice om cu putin scaun la cap ar fi facut acelasi lucru ! Era evident ca alegerea lui Iliescu era mult mai putin periculoasa decit alegerea lui Vadim ! Asta nu il face pe Iliescu respectabil. S-a ales dintre doua mari rele, raul cel mai mic. Spuneti ca Iliescu a fost pilonul democratiei: ce trist este ca Romania sa se sprijine pe astfel de piloni ! Nu va este clar ca democratia lui Iliescu a fost doar o democratie de clasa ?! Adica a fost democratie (egalitate), dar nu pentru catei.
Asa ca, avind in vedere aceste realitati, eu cred ca putem spune, in prezent, fara a gresi prea mult: hua Iliescu !
Si, pentru a completa tabloul politic romanesc in ultimii 20 de ani: nu va e clar ca si Traian Basescu a fost ales presedinte doar pentru ca era raul mai mic ?! Era evident ca Basescu presedinte era preferabil lui Iliescu presedinte. Din pacatae, eu zic ca Romania ar merita mult mai mult decit astfel de presedinti (si conducatori), si pina acum, de 70 de ani, nu i-a avut !
Basescum cu alte cuvinte este cam 55% din ceea ce ar trebui sa fie un presedinte roman. Iliescu a fost cam 25%, iar Constantinescu a fost cam 40%.
PS
Ar fi bine, cred eu, sa faceti eforturi sa nu mai gesticulati cind vorbiti. Gesticulatia nu adauga credibilitate (cred ca acesta este un lucru care ar trebui predat la Facultatea de Stiinte Politice, impreuna cu lectii de dictie / retorica).
E bine ca va place fotbalul, cat despre politica stiti zicala aia cu adevarul, uleiul si apa? ha ha ha
@Vasile
Stimate domn, am un sfat duhovnicesc, la tema anterioară
@Barbatsoi ,
Spui:
“Orice om cu putin scaun la cap ar fi facut acelasi lucru ! Era evident ca alegerea lui Iliescu era mult mai putin periculoasa decit alegerea lui Vadim ! ”
Fals, caci Vadim nu avea cum sa fie ales.Si eu nu am fost la vot intelegand asta.
)
Chestia cu competitia Iliescu-Vadim a fost o manipulare pe care am explicat-o pe multe bloguri si cred ca si aici am explicat-o , eu unul nu am picat in ea, iar dl Preda cum recunoaste si el, ca si multi altii mai harsiti in ale politicii a picat.(pe Doina Cornea n-o consider a fi harsita ci doar naiva
@ion adrian
Dumneata ai auzit de expresia ” vorbeste gura fara mine”? Nu de alta dar atata bati campii incat ma intreb cand mai ai timp sa gandesti.
Ia-te matale de cine vrei, de domnu’ Preda, de Basescu, Ponta, Antonescu, Udrea etc, dar las-o pe Doina Cornea in pace. Merita tot respectul pentru ce a facut si ce este, si cand vad un @nea ionica de doi bani ca-si permite sa o judece si sa-i lipeasca eticheta de “naiva” ma apuca greatza.
Stai in banca dumitale si vezi-ti lungul nasului. In general nu-ti iau in seama aberatiile dar de data asta ai dat dovada de prostie si lipsa de bun simt, crase, amandoua.
PS Nu te obosi sa-mi raspunzi, nici macar daca vei pretexta ca erai beat mort si nu stiai ce scrii azi noapte.
@Ilinca
Nu ştiu dacă Ion Adrian îţi va răspunde sau nu, dar pe mine m-ai bine dispus…chiar eşti simpatică cu limbajul tău ,,colorat”….pe bune.
Cât despre d-na Doina Cornea…tot respectul…dar are şi domnia sa limitele ei.
PS. Tu chiar te crezi inteligenta si cultivata , madame Ilinca.
Intreb asa… ca sa stiu cum stam
@ dl Zaharescu
Preferinta personala … imi plac Deco si Simao
Eu sper sa vastige Spania. Astfel va mai aduce cateva milioane de USD in Europa…
@Cpreda:
Spuneti: “”Ştiu că îi va intriga pe mulţi ceea ce am spus despre fostul Preşedinte. “
Eu nici nu am putut citi interviul dvs. cu o asa introducere, dar continutul interventiei dvs. Mi-e clar din extrasele de pe blog. @Barbatsoi a explicat clar din ce motive este unul dintre cei “intrigati”, iar eu cred ca are dreptate. Pe de alta parte, i-ati servit mingea la fileu lui @Biblio, care ne va atrage atentia doct ca acel care intriga este un “intrigant” (conform DEx-ului), iar @linca va folosi prilejul pentru a va lipi eticheta de intrigant, in sensul care va convine cel mai putin.
Mai grav, dupa parerea mea, este comiterea a doua erori capitale:
1) Respectul mutual intre politicieni (implicand blatul politic pe motiv de eleganta a discursului) nu este in interesul electoratului, care asteapta lupta crancena de idei intre adversarii politici (unul liberal convins, celalalt un exponent al criptocomunismului imperialist), nu politeturi de foyer de opera.
2) Politicienilor nu li se aplica prezumtia de nevinovatie in practicarea mandatului politic, cum ne sugerati. Din contra, un politician trebuie sa-si dovedeasca continuu buna credinta, pentru a castiga respectul (si votul) electorilor. Daca nu face asta, este potential “vinovat”. Chiar si dl Ilici trebuie sa castige respectul celorlalti (si nu sa-l capete doar pentru ca este politician), si pentru asta trebuie sa se justifice in fata unor acuze grave: instalarea misterioasa in fruntea tarii la cateva ore dupa fuga lui Ceausescu, solicitarea interventiei ruse in Ro in 1989, furtul startului in competitia democratica prin transformarea FSN in partid politic, mineriadele, Tg. Mures, tratatul cu URSS, devalizarea industriei tarii in anii in care a condus tara 1990-1996, cramponarea de putere peste limita a doua mandate prezidentiale, franarerea procesului de aderare a Ro la UE si la NATO, formarea PSD ca un partid cu program etnic, acceptarea binomului mistificator rrom-roman, ciudatul duo ideologic cu Crin-Patriciu etc…
P.S.
Romanii au avut nevoie de 20 de ani pentru a clarifica apele tulburi din politica tarii, eu cred ca pozitia dvs. adauga turbulenta, nu claritate….
Ilinca,
Intr-o anumita logica toti PDListi au tricouri galbene deci in acelasi timp pro-bazilieni dar si anti-nationali!
Introduceți datele si comentariul dvs.