Parlamentele naţionale şi Comisia Europeană
Într-un raport dat publicităţii acum cîteva zile, Comisia Europeană descrie relaţia sa cu Parlamentele naţionale din cele 27 de state-membre în cursul anului trecut.
“În 2009, Parlamentele naţionale au trimis Comisiei 250 de opinii, în cadrul dialogului politic (faţă de 200 în 2008), ceea ce confirmă o evoluţie ascendentă. Din septembrie 2006 în decembrie 2009, totalul opiniilor s-a ridicat la 618, acestea provenind din 35 de adunări naţionale (din totalul de 40) din 25 de state-membre. Ca şi în anii trecuţi, a existat un grup de camere foarte active, în particular Assembleia da Republica din Portugalia (47 de opinii), Senatul ceh (27), cele două camere olandeze (19), Riksdag din Suedia (18), Senatul italian (17), Bundesrat din Germania (16), Camera Lorzilor din Marea Britanie (14), Senatul francez (12), Folketing din Danemarca (12), Bundesrat din Austria (10) şi Camera reprezentanţilor din Grecia (10). Aceste 12 adunări sunt responsabile pentru aproape trei pătrimi din totalul opiniilor primite de la Parlamentele naţionale în 2009… Este de notat că anul trecut au intrat pentru prima dată în dialogul politic Nationalrat din Austria şi Camera Reprezentanţilor din Malta. Pe de altă parte, 10 camere nu au trimis nici o opinie în 2009… Din 2006 încoace, cinci adunări nu au participat absolut deloc la acest dialog: este vorba despre ambele camere din Spania şi România, ca şi despre camera superioară slovenă”. Raportul arată că slaba participare a unor Parlamente naţionale la dialogul politic cu Comisia e un gest deliberat, ţările respective preferând ca poziţia lor în chestiunile europene să fie asumată de guverne.
Cuvinte cheie: Parlament
22 comentarii
[...] afla mai mult: Parlamentele naţionale şi Comisia Europeană [...]
[...] afla mai mult: Parlamentele naţionale şi Comisia Europeană [...]
Eu n-aș numi absența participării parlamentului românesc la astfel de chestiuni un “gest deliberat”. Cred că în cel mai fericit caz e vorba de indolență crasă, dar mai degrabă aș spune că “aleșii” sunt preocupați de cu totul alt gen de chestiuni, mai degrabă personale sau de grup.
Art. 78. – Moţiunea de cenzură iniţiată de cel puţin o pătrime din numărul total al deputaţilor şi senatorilor se prezintă birourilor permanente şi se comunică Guvernului de către preşedintele Camerei Deputaţilor, în ziua în care aceasta a fost depusă. Moţiunea de cenzură se prezintă în şedinţa comună a celor două Camere în cel mult 5 zile de la data depunerii.
Dezbaterea moţiunii de cenzură are loc după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.
Data şi locul şedinţei comune, împreună cu invitaţia de participare, se comunică Guvernului de către preşedintele Camerei Deputaţilor, cu 24 de ore înainte ca aceasta să aibă loc.
Dupa 5 zile( aici e impus …cel mult 5 zile ) , s-a prezentat in sedinta comuna ? DA . Legea spune ca dezbaterea sa nu se faca mai devreme de 3 zile . De la 3 zile incolo e sarcina birourilor comune sa fixeze data dezbaterii si s-o anunte . DACA PDL NU ERA INTERESAT SI ERA IN OPOZITIE PROBABIL CA TRAGEAU DE TIMP LA NESFARSIT PE ACELASI TEXT DE LEGE … ce tie nu-ti ( ptiu !!!) place …
art.113, din Constiturie
(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.
Au fost intelegatori si destul de operativi . Constitutia nu impune …cel mult 3 zile , deci lasa la latitudinea Parlamentului timpul de asezare a obtiunilor . Nu are nicio legatura cu zilele lucratoare , dar nici nu le interzice sa foloseasca si aceasta motivatie . PROBABIL CA PARINTII CONSTITUTIEI NU S-AU GANDIT CA UN GUVERN SA AJUNGA IN SITUATIA DE A NU MAI FI LASAT SA CONDUCA DECAT CEL MULT 3 ZILE DE CAND INCOMPETENTA LUI A STARNIT MANIA A 1/4 DIN NUMARUL DE PARLAMENTARI . O noua scapare a ei …
(Decizia nr. 233 din 10 decembrie 1999 sau Decizia nr. 89 din 26 ianuarie 2010) stabilind că “sunt termene care privesc desfăşurarea raporturilor constituţionale dintre autorităţile publice şi, prin urmare, în măsura în care nu se prevede altfel în mod expres, nu se calculează pe zile libere” ……..Deci zilele libere ….nu se iau in calcul ? Zilele calendaristice …se calculeaza fara cele libere ?
[...] Parlamentele naţionale şi Comisia Europeană [...]
Ce grijulie mai e şi CE, vrea să scutească parlamentele de “chinul” lecturii unor texte de buget “inadecvate”, de aceea cere textele de la guverne, să le ia la puricat înainte de a ajunge la parlamente.
Să vedem cine va înghiţi găluşca. Câte-un pic-pic-pic, pân’ n-o ramânea nimic (din suveranitatea natională).
De fapt aici avem de a face cu doua interpretari Una riguroasa a CCR si a presedintelui si alta laxa , permisiva interpretare de tipul celor care au permis distrugerea Romaniei, iar voi cei ce sustineti astfel de interpretari din orgoliu , bicisnicie, tampenie , microbism orb, ticalosie, sunteti in solidar vinovati cel putin prin complicitate ptr dezastrul acestei tari.
@Bibliotecaru
Întrucât ultimele două mesaje-răspuns de pe Mediatice întârzie a fi validate şi presupunând că sunteţi interesat, le reiau aici, reunindu-le:
,,Când convingerile fiecăruia vor fi mai puternice decât carisma politicianului sau găleata electorală, politica nu va mai putea manipula masele aşa cum o face acum”….EXACT acest lucru îmi doresc, din totdeauna.
Cine formează însă convingerile ? Nimeni nu se naşte înţelept…cine scrie ,,pe fila de minte” iniţial curată ?
Până la ,,Dumnezeu” definit ca dualitatea ,,conştiinţă de sine” şi ,,spirit integrator” , atribute specifice fiinţei umane, există ,,sfinţii”…o pleiadă multicoloră de interpuşi mai mult sau mai puţin competenţi, mai mult sau mai puţin interesaţi.
În ceea ce priveşte conceptele definite….am subliniat diferenţele dintre ele.
În România prezentului, nu numai că nu avem un stat totalitar, ci dimpotrivă, avem instituţii slabe şi incoerente, dar care încearcă să se restructureze pentru că viaţa le impune..…un stat subminat de dictatura imposturii şi fărădelegii care se manifestă de 20 de ani, cu origini în tenebrele trecutului.
Nu putem evolua fără dezbatere ideologică sau ştiinţifică, fără educaţie şi cultură…….dar este la fel de adevărat că nu putem SUPRAVIEŢUI fără acţiune practică imediată.
Unii politicieni vor, pot şi arată că pot, fără a fi perfecţi, alţi politicieni se opun, fără ofertă credibilă….de fapt n-au niciuna…şi fac acest lucru în mod concertat, sistematic, de mulţi ani, în dispreţ profund faţă de interesul şi ,,inteligenţa” cetăţeanului, considerat un pion de sacrificiu într-o…. ,,fermă a animalelor”.
Am recitit versurile….da…este limpede că emană de la un ideolog abil, autodeclarat independent… ,,liber” în propria lume partizană în care opţiunile politice sunt atent şi abil asezonate cu arabescuri savante şi citate de manual, care încearcă în ultimă instanţă să inducă neîncredere şi confuzie….
Revenind la realitate, chiar dacă tentaţia indusă a reveriei şi a navigării în lumi virtuale este greu de respins, îndrăznesc să presupun că dvs nu vă plac de fapt deciziile tranşante…nu agreaţi opţiunile ferme….nu credeţi că ,,se poate” …pentru că de fapt vă simţiţi bine suspendat în inefabilul relativităţii, generator de infinite alternative de gândire şi revelaţie….dar fără nici o finalitate ,,palpabilă”.
De aceea în istorie au fost necesari, sau au trebuit ,,inventaţi” oamenii care au ales să ,,taie nodul gordian”.
,,Vorbele-mi sunt vant nebun” …aşa este, cu referire chiar la personalitatea dvs….dar fără izvoare de spiritualitate , inclusiv pe bloguri , viaţa nu ar avea nici un farmec.
@Bibliotecarul:
Ce coincidenta, la aceeasi concluzie cu dl Zaharescu ajunsesem si eu, privitor la constructia judecatii dvs. (postata la subiectul “Tokes”)…
Zice dl. Zaharescu: “Revenind la realitate, chiar dacă tentaţia indusă a reveriei şi a navigării în lumi virtuale este greu de respins, îndrăznesc să presupun că dvs nu vă plac de fapt deciziile tranşante…nu agreaţi opţiunile ferme….nu credeţi că ,,se poate” …pentru că de fapt vă simţiţi bine suspendat în inefabilul relativităţii, generator de infinite alternative de gândire şi revelaţie….dar fără nici o finalitate ,,palpabilă”.”
Aceasta caracterizare este in profund contrast cu ceea ce ne-am astepta de la un inginer ca dvs., recunoasteti…
@ zaharescu valeriu
Spuneţi:
“În România prezentului, nu numai că nu avem un stat totalitar, ci dimpotrivă, avem instituţii slabe şi incoerente…”
Ba statul totalitar implică tocmai instituţii slabe şi incoerente, atât de slabe şi incoerente încât sunt încălecate de structura oligarhică care conduce. Păi dacă instituţiile ar funcţiona, automat ar funcţiona şi pârghiile prin care democraţia se auto-reglează şi elimină elementele anti-democratice.
Versurile sunt dintr-o melodie e trupei Iris, bănuiam că sunt prea cunoscute ca să specific.
http www trilulilu.ro/onoflor/88c478bdedec42
Ambiguitatea legilor şi principiilor conduce la iad, la Serviciile Secrete de tipul Securităţii şi se creionează şi hâdul chip al torţionarului licit.
Nu se calculeaza pe zile libere inseamna ca nu se separa zilele in zile libere sau lucratoare.
Dar asta nici nu are importanta caci numaratoarea corecta este miercuri, joi ,vineri.
Trei zile nu poate fi un termen minim fara sa se precizeze si termenul maxim caci atunic ar putea sa se discute si peste un an ci ca si cele 5 zile, este un termen de decadere. Adica de tipul nu va intereseaza s-o votati este ca si cum nu ati fi depus-o.
Basescu doreste ca motiunea trecuta sau respinsa sa fie pe fond si nu cu motive procedurale , cum incearca avocatii cand clientul lor nu are dreptate
Ion Adrian , …,,3 zile ” , din art 113. inseamna ,in mod cert , zile calendaristicie . In drept constitutional si public unde se lucreaza cu termene de lungi , de la cateva zile pana la ani sau zeci de ani ( la concesiuni , la drepturi de proprietate , la prescrieri …etc, la mandate de reprezentare …) nici nu ar fi posibil sa introduci notiunea de zile lucratoare … Iti dai seama cum ar fi calculat pdl-istii si mentorul lor mandatul pe care-l au ,daca s-ar fi judecat dupa dreptul civil ? Unmandat de 5 ani l-ar fi facut de cel putin 10 ani …la cate zile lucratoare …aloca interesului public .
cele ,, 3 zile ” nu sunt imperative decat ca pana la implinirea lor nu se poate discuta motiunea … discutarea e constitutionala daca se face oricand …dupa cele ,,3 zile “. Motivatia folosita pentru a nu fi facuta luni , duminica sau sambata e de bun simt , nu releva nicio incercare de tergiversare . IN PLUS NE ARATA CA SI CEI DIN PDL POT FI REZONABILI DACA SUNT LASATI …LIBERI .
La un semnal …vor sa declare neconstitutionala dezbaterea de marti .
Dar daca , pe argumentele lor si pe practica parlamentara , ceilalti VOR DECLARA APROBATA TACIT MOTIUNEA …DUMINICA DIMINEATA, DUPA CE TRECE ZIUA LIMITA IMPUSA DE EI ?
De ce crezi ca COTROCENIUL a fost singurul atent la numarul de zile …ale mandatului ? Ni se putea spune ca proasta guvernare s-a facut in zilele nelucratoare si in afara programului sau de lucru ? SA FIE ASTA EXPLICATIA IMPLICARII IN ACTIVITATEA EXECUTIVULUI SAMBATA , DUMINICA SI MAI ALES NOAPTEA …
Am observat pe acest blog ca-l poti critica pe @CPreda , dar n-ai voie sa-i arati oglinda unuia ca @ion adrian.
Asa-i cand sluga ia hotarari in numele stapanului casei
CCR spune in decizia 89/2010 citand decizia 233/1999 urmatoarele (prin care se iese din jurisductia art 101 Cpciv unde intradevar se judeca pe zile libere) :
Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat in jurisprudenta sa, intr-o cauza similara, statuand, prin Decizia nr. 233 din 10 decembrie 1999, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 638 din 28 decembrie 1999, ca acestea “sunt termene care privesc desfasurarea raporturilor constitutionale dintre autoritatile publice si, prin urmare, in masura in care nu se prevede altfel in mod expres, nu se calculeaza pe zile libere”. Dispozitiile art. 101 din Codul de procedura civila, potrivit carora “termenele se inteleg pe zile libere, neintrand in socoteala nici ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul”, invocate in cuprinsul memoriului, nu sunt aplicabile in dreptul public, supus regulii in virtutea careia termenele, in acest domeniu, se calculeaza pe zile calendaristice, in sensul ca se include in termen si ziua in care el incepe sa curga si ziua cand se implineste.
Asadar dupa CCR azi era termenul de 3 zile care este un termen fix si nondilatatoriu, fereasca Dumnezeu sa nu fie si unul de decadere ca atunci ne inecam ca tiganul la mal si numai din neatentia PDL, ca ceilalti cred ca au cautat deliberat acest clinci.
Este unii care este invidiosi nevoie mare. Crapa fierea in ei de invidie si de rautate.
PS. Motiunile nu se pot aproba tacit dovada ca daca in ziua votului nu voteaza nimeni ea este respinsa, neintrunind nr necesar de voturi. Ele doar pot fi nule.Adica legea devine implicit aprobata.
Mai ales ca cel din vina caruia nu s-a repriogramat corect sedinta este partidul care a initiat motiunea.
Antim, nu ti-e rusine de acesta rea credinta josnica de care dai dovada? Nu ti-e sila de tine?
Daca vrei sa stii este nula si macar prin cat de neserioasa este.Las deoparte copy -paste pe Ioana Ene de la ziare.com dar se pare ca nici titlul legii combatute nu e trecut corect
Zaharescule,
Vorbind de penalti , deocamdata puterea in frunte cu cel mai iubit fiu , sunt plini de alde “pinalti”!
Ce imi spuneti este absurd dar recunosc ca traim intr-o lume absurda in care un tortionar, pot spune care medita atunci cind altii mureau, a ajuns sa conduca farsa despre condamnarea comunismului cum tot asa de bine asa zisi revolutionari ii dau cu huo lui iliescu , totusi un dezident, adevarat intr-o anumita perioada istorica, si el ca si Traian niste stalpi ai comunismului.Iliescu cel putin s-a manifestat sincer considerind ca Ceausescu a intinat …………pe cind Basescu meschin a scos mingea din poarta cu mana altuia!
Cea ce face Basescu insa arata ca ori nu exista Dumnezeu ori ca exista si romanii sunt pedepsiti inca o data si inca o data……..!
Bibliotecaru,
Comparati exprimarea unui coleg cu aceea a activistului de partid. Gresit, foarte multi dintre fostii activisti de partid erau totusi oameni inteligenti ,dar mai putin sinceri, colegii nostri au mostenit doar ultima calitate!
@antim#14:
…si broscoiul raios se dadu de trei (3) ori (zile) peste cap, si se prefacu in Fat Frumos…
Obervati, @antim, ca in poveste, transformarea din broasca in print a fost oportuna, ceea ce a dus la un deznadamant fericit (@Biblio: fericit, dupa Dex, adica noi ne-am simtit usurati – nu luati toate sensurile din DEx ale cuvantului “usurat, unele sunt nepotrivite acestui context !). Dupa @antim insa, faptul ca povestitorul na ne-a indicat ca broasca s-a dat peste cap FIX de trei ori, dupa care s-a transformat INSTANTANEU in print, ar putea indica ca nunta s-a petrecut abia dupa 20 ani, ceea ce, recunoasteti, nu este un final prea fericit pentru nimeni.
P.S. Ce ziceti, va planifica Geoana, in urmatoarea perioada, audierea candidatului nominalizat ca PM, Liviu Negoita (prevazuta dupa 10 zile de la nominalizare, zile care au cam trecut, chioar daca numaram doar zilele lucratoare…) ? Interpretarea dvs. (ca si interpretarea lui Geoana) a Constitutiei ma duce la gandul ca avem astazi, concomitent, un PM de dat jos, si unul in asteptarea validarii de catre Parlament. Mai este cineva care gandeste ca @antim ?
@Vasile
Te va bate Dumnezeu într-o zi, dacă îi mai invoci numele….când este evident că ai sufletul întinat, plin de ură şi de…invidie….ca toţi liderii liberali, de altfel.
Pe lângă faptul că eşti ,,surd”, ,,orb” şi ,,îngheţat” în propriul proiect.
Îţi recomand să te spovedeşti….şi să mergi la liturghia duminicală. Eu fac acest lucru mereu, în fiecare duminică dimineaţa , de la 10 la 12. Crede-mă pe cuvânt. De asta am mintea limpede.
Introduceți datele si comentariul dvs.