Tokes
Laszlo Tokes va deveni primul deputat din România ales vicepreşedinte al Parlamentului European.
În această dimineaţă, el a primit susţinerea întregului grup PPE pentru a candida la această funcţie, fiind elogiat ca simbol al luptei anticomuniste.
Revoluţia română produce încă efecte.
Ca vicepreşedinte al Parlamentului European, Tokes poate deveni şi un simbol al reconcilierii româno-maghiare, într-o Europă a toleranţei şi a deschiderii.
Cuvinte cheie: Tokes
86 comentarii
Sa-l felicitam pe cetateanul roman de etnie maghiara dl Laszlo Tokes.
Ce sanse are sa fie ales ? Presedintele nu e tot de la PPE ? E ca la revolutie , fatada e una si ce iese …e stabilit ?
Da, poate acum domnul Laszlo Tokes îşi aduce aminte ţeapa pe care a recepţionat-o din plin în 2007 din partea PDL şi a preşedintelui Traian Băsescu când a fost lăsat pe dinafara grupului popular care, iată, acum îl propulsează vicepreşedintele PE. Nu este istoria un lucru minunat? Minunat de ironic…
Felicitari domnului Tokes si multumiri domnului Preda pentru ca ne informeaza. O zi buna tuturor!
Sa-l felicitam, dar un simbol al reconcilierii româno-maghiare, într-o Europă… nu va putea deveni. Oricine altcineva are mai multe sanse decat domnul Laszlo Tokes.
Cred ca acest comentariu este o dovada destul de clara.
[...] afla mai mult: Tokes [...]
Ce stire minunata!
Ca prieten bun al domnului Traian Basescu, dl. Tokes o va pune de o autonomie, are inca timp si prieteni!
Ce reconciliere frate, cand domul Tokes a declarat la o intilnire cu dalai lama pe care l-a invitat in romania, ca Transilvania si tinutul secuiesc sunt tibetul romaniei, adica sub ocupatie romaneasca ?
Acest domn este un extremist si nu tine cu romanii
ce scarba. vad ca si pe aici calca toti maghiari care se fau romanii pe forumurile (Vasile de ex).
Felicitari Dl Preda. La anu veti reprezenta o Romanie fara Ardealul:)
Suntem de rasul lumii.
O, ce veste minunata !
Acest iubitor de romani va ajunge cu siguranta sa reprezinte cu totul altceva decat Romania
Ce mare distractie. Ce-am mai ras cand am auzit asa ceva. Ma bucur ca turnatorul Tokes (a se citi Renasterea Banateana, unde apar chitantele in facsimil, cum a primit banii de la Secu) va ajunge vicepresedinte al PE. Sa vada si europenii binecuvantarile serviciilor.
Si ce speri tu din acest intarata-i doamne ca si mie-mi place. Maturizeaza-te Bibliotecarule …
,,un simbol al reconcilierii româno-maghiare, într-o Europă a toleranţei şi a deschiderii.”
Asta e o gluma sau ce? Maghiarii din Romania sunt departe de extremismele afisate de Tokes, mie mi se pare varianta ungureasca a lui Vadim !
Si sa va spun un secret dlor Antim et co. , poate ca-l prefer pe dl Tokes, patibularilor care sunteti voi.
@C. Preda
Da, revolutia romana produce inca efecte. Chiar mai multe decat s-ar crede . Depinde insa si de efectul efectelor.
Pana la “hola” insa mai este!
Absolut, ce minunat sa-l sustinem. Si ce bine ne vom simti daca cistiga si sustine interesele Ungariei in defavoarea intereselor Romanesti caci pe planeta asta domnul Tokes este reprezentantul Consiliului National Secuiesc (CNS), consiliu care a reusit sa obtina de la ICANN extensia .sic pentru domenii internet, .sic de la siculitas / secuime, la fel cum .ro e de la Romania.
Prostia si ignoranta se platesc tot timpul, oare cum vom numi aceasta sustinere in viitor daca pornim de la idea ca Tokes si actualul premier Maghiar V. Orban sunt prieteni la catarama, in special de cind noul guvern de la Budapesta de cum au reusit sa ajunga la putere si-au extins sfera de influenta la toata Maghiarimea care vor fi cetateni Maghiari si au denumit proaspata re-legalizata (scoasa in afara legii de guvernul trecut) Garda Maghiara in Garda Nationala.
Oare cit de ignoranti putem fi? Cite de mult ne vor multumi copii nostrii prostiile pe care le facem?
Mihai , d-l Preda va vota impotriva , iar in privinta lui Vasile te grabesti …e dac de-al nostru … chiar daca e posibil ca parintii sa nu-i fie …
Mihai,
Spre deosebire de tizul dumitale “The Brave”, dumitale ti-ar taia capul de pomana!
@CPreda:
Spuneti: “Revoluţia română produce încă efecte.
Ca vicepreşedinte al Parlamentului European, Tokes poate deveni şi un simbol al reconcilierii româno-maghiare…”
Eu personal nu ma grabesc cu felicitarile. Eu as da alta interpretare ascensiunii in plan european a dlui Tokes, cunoscut mai curand pentru retorica sa etnic-atatatoare, decat pentru incercarile de mentine un climat calm si constructiv in relatiile interetnice dintre maghairi si romani.
Eu cred ca alegerea acestuia indica tendinta PE de a afisa in pozitiile superioare persoane cu apartenenta nationala estompata, ca prim pas in pregatirea preluarii unor atributii ale statelor membre de catre UE. In acest fel, “deznationalizarea” unor decizii ale statului ar putea fi mai usor inghitita de guvernele statelor UE (un exemplu ar fi controlul UE asupra deficitului bugetar al statelor membre, deja controlat in buna masura de organisme internationale, cum este FMI). Ramane sa vedem daca dl Tokes va folosi aceasta pozitie in sensul dorit de PE, sau va continua instigarile sovine cu care ne-a obisnuit. In aceste conditii, eu prefer sa-mi pastrez felicitarile pentru mai tarziu, si doar daca le va merita.
Personal, eu m-as fi bucurat, ca europarlamentar roman, daca de o asemenea promovare ar fi beneficiat un TRU (pentru pozitia sa clara si actiunea consistenta in combaterea tendintelor hegemonice de la estul continentului vizand pastrarea caracterului voluntar al apartenentei la UE – vezi cazul Ucraina), sau Macovei (pentru a demonstra hotararea UE de a actiona decisiv pentru asimilarea estului european, afectat financiar de coruptie intr-o proportie mai mare – zic eu – decat de criza).
Domnule Preda, cine v-a compus acest comunicat sec? Nu mi se pare a va reprezenta. Singura legatura a domnului Tokes cu Romania e ca s-a nascut pe aceste meleaguri. In opinia domniei sale niste meleaguri ocupate vremelnic de romani si despartite pe nedrept de la sanul patriei mama: Ungaria regelui Stefan cel Sfant. Cum ar putea sa devina Tokes un simbol al reconcilirii romano-maghiare? Poate doar prin dezmembrarea Romaniei. Ceea ce ne-a unit alaturi de domnul Tokes a fost lupta impotriva comunismului si il apreciez pentru curajul de care a dat dovada. Dar aceasta lupta este demult sfarsita. Acum nu mai exista valori care sa ne apropie. Dimpotriva, as spune, suntem intr-o lupta politica si diplomatica pe care cel mai inteligent o va castiga. Iar faptul ca am ajuns sa sprijinim un “neprieten” al romanilor in conducerea forurilor europene nu cred ca este o dovada de inteligenta. Politicienii de nationalitate romana sunt slabi (incompetenti, corupti, divizati chiar si atunci cand e vorba de interesul national), iar economia este la pamant. Ma intreb care este viitorul nostru ca natiune, daca nu stim sa ne aparam interesele. Sunt 100% de acord cu Mihai: suntem de rasul lumii.
@Vasile
Ca o minimă dovadă de bunăcredinţă, ar trebui să-ţi aminteşti şi să recunoşti că în toate ocaziile în care preşedintele s-a deplasat în ţinutul secuiesc, a vorbit răspicat şi fără echivoc, că nu admite autonomia teritorială pe criterii etnice, cf. art.1 din Constituţie, chiar asumându-şi riscul ca unii maghiari să-l fluiere.
Aş vrea să ştiu câţi lideri liberali au avut asemenea atitudini tranşante în situaţii similare ?
Dle Preda, cum credeti ca ar putea deveni Tokes Laszlo simbol al reconcilierii romano-maghiare cand acest domn, acum 5 zile, “a plans” pe granitele Ungariei Mari, la Ghimes-Faget, si a “comemorat” Tratatul de la Trianon…este un extremist care nu se gandeste decat la autonomia teritoriala…Foarte trist!!
@Bibliotecaru
Am răspuns scurt la Mediatice
[...] Preda EP-képviselő (PDL) ma rövid blogbejegyzésben számolt be Tőkés jelöléséről. A „Tokes” című bejegyzést teljes egészében idézem: „Tőkés [...]
Un revizionist care deplânge în PE “românizarea Transilvaniei”, un șovin cum nici Viktor Orban nu se învrednicește să fie.
În contextul în care FIDESZ a refuzat un amendament la legea dublei cetățenii care prevede reiterarea principiului INVIOLABILITĂȚII FRONTIERELOR, revizionismul maghiar ne amintește de masacrele din 1940 și gândul că acestea s-ar putea repeta ne înfioară.
Totul cu sprijinul marilor noștri parlamentari europeni E. Băsescu, T. Ungureanu, C. Preda ș.a. , cărora le mulțumim.
Domnule Preda,
Înainte de a face o astfel de apreciere în calitatea dumneavoastră oficială, de eurodeputat, cum că “Tokes poate deveni şi un simbol al reconcilierii româno-maghiare, într-o Europă a toleranţei şi a deschiderii.” ar fi extrem de util interesului naţional să verificaţi agenda europarlamentarului Tokes Laszlo care nu mai departe de 6 iunie a clamat la Ghimeş Făget, fulgerând împotriva Tratatului de Pace de la Trianon necesitatea autonomiei teritoriale. Ar fi util să studiaţi traducerile discursurile episcopului maghiar pe care le susţine în ţară şi în afara ei. De naivitate nu vă pot bănui dar acum daţi dovadă de o profundă ignoranţă ale cărei efecte sunt toxice şi jignitoare la adresa românilor . Cu respect!
Dumneavoastra sustineti pentru o tribuna de lansare a mesajelor politice la nivel european un om care de 20 de ani lanseaza constant si fara intrerupere mesaje politice iredentiste si revizioniste nu cumva dand-i acestui politician aceasta treibuna mesajul lui politic va fi mult mai vizibil la nivel european. Poate va reusi sa puna pe agenda europeana unele dintre temele promovate si atunci sa va vad ce veti face ca tema o data lansata in dezbatere nu mai poate fi retrasa.
Veti zice pardon sau ce veti zice.
dumneavoastra sunti din Bucuresti si luati Romania asa cum arata ea ca pe un dat ca pe ceva care dintotdeauna a existat. Noi romanii ardelenii avem in subconstientul nostru colectiv trauma de a nu fi trait in tara noastra si a fi fost oprimati timp de secole deaceea suntem mai atenti la chestiuni dinacestea. Nu cred in retorica lui Vadim sau Funar dar a oferi o tribuna de exprimare si o anvergura europeana VADIMULUI maghiarilor mi se pare o mare greseala.
[...] Tokes [...]
dle. Preda,
cea mai importanta remarca a dvs mi se pare aceea ca Revolutia Romana inca produce efecte. In exterior, as adauga. Iti schimba un pic perspectiva asupra lucrurilor, faptul ca cineva, in exterior, foloseste participarea la Revolutie drept criteriu moral suficient de important incat sa estompeze alte considerente.
Nu m intereseaza ca un ungur europarlmentar va ocup aceasta pozitie, n-am tangente cu chestii de gen “tradatorul de tara”, dar intrebarea mea pentru europarlamentarii romani din grupul PPE este urmatoarea: ce v-a determinat sa-l sustineti Pe Tokes in functia de vicepresedinte? Nu se spunea prin anii 2008 ca Monica Macovei este foarte bine vazuta in parlamentul europeana si ca face si ca drege?
Poate va reusi cineva sa faca reconcilierea dintre politicieni si popor. Insa, se pare ca aceasta nu este neaparat o prioritate… Poate dupa ce va disparea poporul!
Mda, este pentru prima si ultima oara cand intru pe acest site. Am intrat pt. ca am auzit azi , la radio, ceva despre o “reactie de autoaparare fata de prostie” sau ceva de genu’, si am vrut sa vad daca organismul tau a reactionat in acest sens. Autodistrugandu-se evident.
Din moment ce mi-ati sters postarea in care-l aratam pe CPatrscoiu ca fiind un inamic de-al dvs.
nu ma poate surprinde nici euforia cu care sustineti candidatura lui Laszlo tokes la vivepresedintia europeana.
Banuiesc ca-i vorba doar de o simpla curtoazie doctrinar-populara , sau mai stii, de o directiva primita de undeva de mai sus !
Dle Preda, ori sunteti naiv, ori… nu va dati seama de efectul de bumerang al acestei alegeri sinistre. Pentru Romania si pentru PDL.
@CPreda
Amuzant , ca si cand ati spune despre VCTudor ca “poate deveni şi un simbol al reconcilierii româno-maghiare, într-o Europă a toleranţei şi a deschiderii. ” Domnule , dumneavoastra sunteti naiv sau…nu ?
[...] Tokes vicepresedinte al Parlamentului European. Vro surpriza? Tokes [...]
Domnule Preda,chiar sunteți un om naiv?Nu credeam.Laszlo Tokes nu a făcut niciodată absolut nimic pentru o reconciliere româno-maghiară,”eforturile” lui fiind îndreptate în direcția contrară.Puteați găsi un motiv mai puțin toxic pentru a-l lăuda pe Tokeș-de exemplu pentru perfecta limbă română pe care o vorbește.
Ion Adrian , dupa ce ai facut poporul roman …,, scarbavnic ” crezi ca-i mai poti adauga ceva …?
Se pare ca daca nu o pun mura-n gura nu are efect.
Asadar, repet ce am postat din primul moment si care cred eu ca spune tot despre situatia actuala si nu despre visuri, dorinte , opinii, insulte etc , care nu au nici-o eficienta:
“Sa-l felicitam pe cetateanul roman de etnie maghiara, dl Laszlo Tokes”.
Art.63. – (1) Judecătorii Curţii Constituţionale vor depune, în faţa Preşedintelui României şi a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, următorul jurământ: “Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.
DE CE SE DEPUNE JURAMANTUL LA COTROCENI SI NU LA … PARLAMENT ? NU SUNT MAI MULTI JUDECATORI NUMITI DE PARLAMENT ? NU E PARLAMENTUL SIMBOLUL SUPREM AL DEMOCRATIEI ?
nu stiu ce are totusi lumea impotriva autonimiei teritoriale; probabil habar nu are ca exista nenumarate regiuni in Europa care sunt autonome; si ? nu pot sa traisca bine italienii ca exista sud-tirolul lor mai autonom decat regiunea lombarda sau laziana ? prostii.
si turcii se inversuneaza sa nu-i lase mai autonomi pe kurzi (ceea ce nu inseamna deloc independenti sau de capul lor) si au o gramada necazuri din asta;
eu as da o autonomie regionala mai mare in general si ca atare si zona covasna-harghita ar deveni ceva tip sud-tirol; mare branza, tot in Romania or sa fie …
scoateti capul, oamenilor, din amenintarea lemnoasa cu autonomia si mai lasati-ne cu pericolele astea imaginare de care tot auzim de 20 de ani ..suntem cu totii in Ue deja, ati uitat ?
ca de obicei, avem oameni care ajung in varf sau aproape si se gasesc altii care sa i se agate de pulpana hainei, doar-doar il vor trage jos, langa ei …felicitari dlui Tokes, preferam sa fie un etnic roman, dar e bine si asa ..ca si cu premiul Nobel ptr literatura, o parte romana, poate cea mai importanta, poate nu, dar cu siguranta macar o parte e a noastra; bucurati-va macar pentru asta, daca pentru mai mult nu puteti si nu putem …
@radu
Ar trebui să laşi ipocrizia deoparte…cum adică ,,efectul de bumerang al acestei alegeri sinistre. Pentru Romania si pentru PDL” .
Să înţeleg că ai devenit ,brusc şi inexplicabil, susţinător al PDL?…În mod normal, mă aşteptam să jubilezi.
E greu domnule Zaharescu,
Eu nu-l acuz pe Traian Basescu de ce observ ca dumneata gandesti. Dl. Presedinte poate fi un patriot , am spus poate fi,dar specialist in scenarite ,dornic sa distruga coeziunea ungurilor atasati de Belo, s-a apropriat prea mult de tabara anti-romana a luui Lazlo @ Co. aducind un mare deserviciu Romaniei!Deocamdata cu mici mari exceptii, unugurii de la guvernare sunt mult mai profesionisti si mai cinstiti decit confratii PDListi!
Bibliotecaru,
Neglijenta sau manipulare,
Si aici se cenzureaza la greu fluctuatiile, stergerea unor mesaje , daca este intentionata, manipuleaza si mpodifica intelesul multor postari.
Iei v-am raspuns, si aduceam si la cunostinta unui nevinovat ca IA sau unui vinovat ca dl. Zaharescu , marutii “istorice” traite de mine , sau marturii extrase din marturisirile dl. Presedinte…dar mesajul a fost sters.
Si wikidedia spuneam eu ieri, a fost corectata, si este asa cum ati spus, car modificarea este de circa o luna maxim doua. Modificari, corecturi daca vreti ,care pot fi “licite sau ilicite” si de care pot beneficia pozitiv sau negativ mai toti cei care apar acolo.
@C. Preda
Inteleg ca ati epuizat tema ultimelor aparitii literare, si pe cea a natalitatii si cresterii economice in Congo si acum ati trecut la probleme importante: Tokes bla-bla-bla….
PS Maine, pentru ca este vineri, cu ce aparitie televizata ne delectati? Sau luati o pauza….de imagine?
Noi etnia romana si maghiara din rmania trebuie sa ne intelegem bine si sa ne respectam reciproc.Restul e prapaganda ba romaneasca ba ungureasca.
DOMNULE PREDA, de pe Olimpul culturii si rafinetii intelectuale vreau sa -ti transmit ca esti un MARE, MARE, MARE NAIV (prost)! Sper ca istoria neamului sa te uite repede.
Reconcilierea romano-maghiara suna ca in bancul urmator:
“In timpul razboiului iraniano-irakian, doi cercetasi ajung fata in fata si se ranesc. Printre gemete si urlete, fiecare scapa cate o expresie in limba romana. Irakianul il intreaba pe iranian:
Si tu ai facut scoala in Romania?
Iranianul raspunde: Da, la Iasi.
Irakianul ii spune: Si eu am studiat medicina la Targu Mures.
La care, Iranianul impuscandu-l in cap, ii striga: Atunci la moarte cu tine, bai bozgore.”
Reconcilierea romano – maghiara o vor face oamenii normali si nu politicienii. Mai ales, Vadim sau Tokes.
In Ungaria,la ora actuala, sunt site-uri ale unor primarii care au si pagini in limba romana. In magazinele din Szeged, Mako, Debrecen, Gyula s.a. esti servit in limba romana. Ungurii din Ungaria au inteles ca toate teoriile astea revansarde nu aduc nici un beneficiu, asa ca nici macar nu le baga in seama.
@Bibliotecaru
Am ilustrat pe ,,Mediatice” exact ceea ceea ce gândesc şi de ce…cred că pe acea temă , am spus tot ce era de spus.
@zaharescu valeriu #42: ei, era o ironie
Radeam de dl. Preda. Parca-l vad in noul partid prezidential post-PDL, “alternativa la actuala clasa politica”, ghidonat de aceiasi nepatati Basescu si Udrea!
@ Vasile,
Cred că ceea ce nu scrie în Wikipedia. şi sesizaţi ca lacune ale informaţiei. are mare legătură cu accesul blocat asupra informaţiilor de dinainte de 1990. Gândiţi-vă că, de cele mai multe ori, pentru acea perioadă sursele de informare se limitează la Monitorul Oficial şi la ziarele Scânteia şi România Liberă, unde informaţia numai corectă nu era. Pentru a afla unde şi ce a făcut înainte de revoluţie un anumit personaj politic de astăzi, este foarte, foarte greu. Informaţiile nu se găsesc unde accesul este posibil şi, acolo unde ele există, sunt secretizate. Iată, CNSAS-ului i s-a legat mâinile tocmai când a pus mâna pe ceva dosare care producea relevanţă.
Este regretabil că istoria recentă, postbelică, este tratată de istorici diferenţiat. Istoria clădită de comuniştii timp de 50 de ani se schimbă astăzi în mai multe istorii, tot politice, care albesc sau înnegresc anumite personaje. Puţină lumea mai vede istoria ca pe o desfăşurare de evenimente documentate, toată lumea stabileşte vinovăţii.
Şi eu am primit acel spam în care se spunea că Traian Băsescu a fost colaborator cu serviciile de informaţii comuniste. Cu toate acestea, fără un acces la arhiva respectivă, măcar la “dosarul de cadre”… acea “istorie” rămâne 15 pagini de cuvinte pe care le poate scrie sau inventa oricine, fără probe. De aceea spun că istoria ar trebui să aibă acces la aceste date. Este singura cale de a afla adevărul. Nu despre ceilalţi, ci chiar despre noi înşine.
@CPreda
Felicitări pentru temă…… faptul că că un deputant din acest spaţiu geografic va fi ales în conducerea Parlamentului European este un eveniment notabil, care este în ultimă instanţă, un beneficiu pentru România…..aşa cum este alegerea lui Dacian Cioloş în funcţia de comisar european pentru agricultură (la propunerea lui T.Băsescu).
Păcat că mulţi dintre cetăţenii români de etnie….română nu au învăţat la şcoală sau acasă semnificaţia cuvintelor ,,toleranţă” , ,,dialog” şi ,,valori europene”……am susţinut mereu că problema principală a românilor este…educaţia.
Probabil, am intrat prematur în U.E.
Referitor la viata din Romania comparata cu cea din Ungaria.
Intrati pe site-urile hipermarketurilor din Romania si Ungaria (Carrefour, Cora, Tesco etc.) si faceti o scurta analiza de pret. De exemplu, pepenele verde se vinde in Romania cu 4 RON iar in Ungaria pretul ajunge la echivalent 2 RON.
Diferenta de pret este in mare parte explicabila prin spagile platite de producatori, transportatori, comercianti etc. catre functionarii statului. Iar cum spagile se incaseaza piramidal o parte ajunge si la stapanu’ lui cpreda, actualul “mult iubit si stimat dictachior”.
Chestiile astea lozincarde palesc in fata realitatilor economice. Adevarul este ca toata societatea romaneasca a fost infestata de “ciuma portocalie” iar acum culegeam roadele ei.
Este usor sa dai lectii de la PE cand vii acasa doar in weekend, cand Bucurestiul nu este aglomerat, iar veniturile iti permit sa bei o cafea in Dorobanti.
Dle. cpreda hai prin Damaroaia sau prin Ferentari, mai lasa Popa Savu.
E ca in banc: Cum te numesti mai pui de dac? Geza, maria-ta.
Dl. Preda are si momente de luciditate. Asta e unul premeditat lipsit de luciditate. revolutia romana nu si-a atins niciun tel prin deputatul roman Lazlo Tokes, iar dvs o stiti prea bine. grija mare sa nu va treziti comparandu-l cu Havel si Walesa ca atunic o sa va suspectez de bataie de joc : azi dizdent in partidul Popular european si romanesc, maine extaziat tardiv a propos de esenta dizidentei di de minunatele relatii romano-maghiare care cu dnii Tokes si orban (Viktor, nu Ludovic) nu arata prea grozav, iar dvs, dle Preda stiti mai bine decat altii asta.
Ce merit are partidul oranj romanesc in propunerea dnului Tokes? banui ca niciunul, banui ca nu conteasa partidul oranj in schema asta euroepana si atunci capatam nitzica demagogie: “iata reteta rezolvarii relatiilor romano-maghiare”.
Poate dl Tokes isi va aminti ca aceasi membri romani de etnie romana ai PPE il faceau sovin si revansard in urla cu 2n saptamani a propos de Rosia Montana. Azi aceeasi indivizi aplauda ca neste papagali ce sutnem toti, dle Preda! Dnii Tokes si Orban au de ce rade pt. ca stiu ca dupa nitzka garagra va au pe toti la mana pt. simplul motiv ca e vai de mama vostra pe-acolo, nici nu stiti, nici nu vreti. Aveti in PE exact pozitia pec are o are Romania oranj in UE. Cantitate neglijabila, demna de dispret!
@Bibliotecarul#51
Citindu-va desele postari, cred ca am ajuns sa va cunosc destul de bine, dar #51 depaseste orice limita a suportabilului. Gasesc deseori agasanta lipsa dvs. de consecventa, cantonarea dvs. in subiecte pur teoretice si insabloane nerelevante pentru fondul discutiei, selectarea de surse de documentare profane si inadecvate scopului, argumentatia schioapa pana la naivitate, dezorientarea politica generala, toate concurand intr-o lipsa dezarmanta de putere de analiza.
Raportand toate acestea la afirmatia dvs. ca ati terminat o facultate de inginerie, al carei scop principal ar fi trebuit sa fie tocmai spiritul critic si de analiza (spre comparatie, formatia tehnica aprofundata a dlui Zaharescu este perfect vizibila din insasi constructia discursului d-sale), ma-ntreb acum daca macar sinceritatea dvs. (…cu care v-am creditat pana acum) este reala ? Chiar sunteti inginer ? Ati practicat ingineria vreodata ?
@ judex
Sunt un pic dezorientat. Deci vă deranjează că nu cred un email de tip spam care mi-l prezintă pe Traian Băsescu drept un om al Serviciilor Secrete comuniste şi că aş vrea ca afirmaţiile să aibă şi dovezi pentru a fi afirmate?
Stimate domn, dacă nu credeţi că sunt inginer, mi-e perfect egal. Am să fac un efort, pentru dumneavoastră nu sunt inginer, sunt actuarist, cod CAEN 343405, sau mai bine vidanjor, cod CAEN 916204, ori şi mai bine instructor ergoterapie, cod CAEN 322901… Are importanţă? Dacă da, stabiliţi-mi domnia voastră o meserie cu care vă împăcaţi. Nu e nevoie să mi-o comunicaţi.
Încă o dată, nu vă torturaţi… treceţi pur şi simplu peste ceea ce scriu, nu mă mai urmăriţi. Vă asigur că nu voi fi suferind din această cauză.
Nu Judex : preocuparea vietii dsale este problema scolastica a sexului ingerilor.
Am facut un comentariu de acest soi ceva mai amplu si ptr dl Zaharescu care si el s-a mirat si intrebat pe un text mai lung.
Am observat ca pe acest blog mai curand poti sa-l critici pe @CPreda, decat pe unul ca @ion adrian
Uneori slugile ajung nu numai sa stie mai multe decat stapanul, dar chiar sa hotarasca in locul lui !
@sopinel
băiatule, cum ai reuşit să-ţi eliberezi mâinile din ….cămaşa de forţă ?
Deloc curios!
In Romania hotul striga hotii! Am citit si eu mesajul lui “sopinel” si sincer acolo nu este nimic exagerat,diferentele mari de pret din lantul magazinelor , unguresti si bulgaresti vs preturile din Romania , nu au alta explicatie decit contributia ,spaga acestor lanturi ,spaga care se revede in diferenta de pret! Asa si cu al nostru vinovat domn Zaharescu care striga hotii incerind ca orice manipulator sa disipeze adevarul prin inhibarea oricarei manifestarii civice decente.
Bibliotecaru,
Istoria se sterge , istoria se modifica, si cu ajutorul nostru, fie ca sunt Ion Adrian , Judex sau Zaharescu.
Dar oare se sterge ce au spus, spovedit, recunoscut si subiectii?
Cum poate sa conteste cineva ce a spus dl. Basescu “citez eu la revolutie m-am retras in sediul biroului meu de la etajul 8 din cladirea Navlomarului unde am meditat” inchei citatul sediul dansului era inca in gara maritima parter, biroul indicat era biroul secret al Colonelului Ivanciu ,un fel se sef al contraspionajului pe zona maritima si dunareana, bun, bun prieten si colaborator cu Traian si cu superiorul acestuia gen. Macri ,omorit in misiune post revolutionara!
Istoria insa ramane, doar in Romania lui Basescu un primar ca Vanghelie aparent din opozitie, isi ingroapa tatal intr-un monument istoric in cavoul familiei Lahovari!
Istoria ramine , doar in Romania lui Basescu Nutu Camatarul este eliberat din puscarie, asa cum era si normal, dupa alegeri, si pleaca din puscarie blocind un drum national ca un invingator pe al lui armasar “Incorpuptibilul” !
Doar in Romania un cercetat DNA “Oltean”, poate afirma ca actul de motiune de cenzura, impotriva guvernului ar fi un act anticonstitutional….daca cumva duce si la caderea guvernului…daca nu duce la caderea guvernului este constitutional….
Doar in Romania….si probabil si in Belorusia, sau Venezuela avem ce si altii au, si o multime formata din judexi,andrei si zaharesti asplauda!
@Biblio,
Daca ai scrie astea pe blogul tau si nu ai mai desfasura aceasta activitate propagandistica pe blogurile celor care il sustin pe Basescu ai fi lasat in pace.
Dar esti un manipulator si chiar un diversionist nociv si nu putem fi indiferenti la asta
@ Vasile
Acea meditaţie probabil că l-a ajutat să ajungă preşedinte. Nu?
@Vasile
Excelent, d-nule…în sfărşit ai descoperit ,,graalul”.
Aşa este, Băsescu, arză-l-ar focul, este de vină !
El, nemernicul, a ,,confiscat” revoluţia din 1989, EL, a chemat minerii în Piaţa Universităţii, EL a devalizat băncile şi a ,,demolat” economia naţională, EL a malformat şi subordonat justiţia, EL a sabotat alianţa DA având ,,tupeul” să ceară celor două partide să fuzioneze conform propriilor angajamente preelectorale, EL a avut ,,obrăznicia” să condamne comunismul!, EL este……Antichristul !
Suspendaţi-l, împuşcaţi-l (doar avem ,,tradiţie democratică” în aceste domenii), oameni buni ! Nu mai staţi pe gânduri !
Nu vedeţi că liderul vostru ,,se perpeleşte” cu sufletul neîmpăcat ? Cât de mult suferă că nu-şi poate aplica ,,viziunea”, ,,strategia”, ,,bunele intenţii pentru ţară” şi ,,competenţa economică” ?
Domnia sa nu este interesat de putere….nuu…..el doar ,,musteşte” de idei novatoare şi de ,,grija” naţiei, pe care, împreună cu ,,camarazii” pesedişti doreşte să o transforme într-un nou EDEN…sau purgatoriu ? Totuna…
@ ion adrian
Eu nu vreau să fiu lăsat în pace, vreau să fiu contrazis cu argumente solide.
Domnia voastră faceţi exact ca majoritatea celor din PDL, oameni în toată firea care apar pe la televizor şi citează cuvânt cu cuvânt cele spuse sau scrise de preşedinte. Nici măcar nu aveţi inspiraţia, nici domnia voastră şi nici domniile lor, să schimbaţi măcar cuvintele colo şi colo, să nu bată la ochi. Pe vremuri se cita din Raportul la Congres sau din tezele partidului… Nu ştiu cum să-mi explic acest mecanism, dar aveţi aerul că citaţi din biblie dovezi irefutabile pentru umanitate.
Răspundeţi la întrebarea asta, dacă aveţi acumulată înţelepciunea de olimpic care vă ridică deasupra persoanei mele, un manipulator, diversionist nociv… de ce a fost constituţională moţiunea de anul trecut şi asta nu este? Acelaşi preşedinte, acelaşi parlament, acelaşi termen, acelaşi premier chiar… aceiaşi Constituţie.
Este absolut halucinant. Se tot explică că este vorba despre zile calendaristice şi nu lucrătoare, şi se citează decizii CCR, când nici măcar nu era acest lucru în discuţie (dat fiind că problema nu era aceasta), ci faptul că “după trei zile” nu este acelaşi lucru cu “în cea de a treia zi”. “După” introduce o succesiune de momente şi nu o identificare a momentului. “Ne vedem la ora 10″ nu este acelaşi lucru cu “ne vedem după ora 10″. Cred că şi un preşcolar sesizează asta.
Ca să nu mai vorbesc că acolo se vorbeşte despre dezbatere şi nu despre vot… Votul poate fi în altă zi, nimic nu interzice asta. Nu mai vorbesc că mai afirmaţi şi că termenele anulează moţiunea de cenzură depusă şi face legea să treacă. Asta e scoasă de la domnia voastră, nici măcar preşedintele nu a îndrăznit să formuleze aşa ceva.
Moţiunea de cenzură nu are nimic de-a face cu legea pe care Guvernul şi-a angajat răspunderea, ci cu retragerea încrederii guvernului pentru modificarea Programului de Guvernare prin acea lege. Legea care trece sau nu trece este o simplă consecinţă.
Poate sunt eu manipulator şi… cum era… diversionist nociv, dar şi domnia voastră îmi aduceţi foarte bine aminte de ceea ce reprezenta acum 20 de ani un activist propagandist de ideologie comunistă. Domnule Ion Adrian, este că mai păstraţi încă carnetul de membru al PCR? Spuneţi drept, că ştiu că sunteţi nostalgic. Rămâne între noi… deja firul acesta este prea vechi să-l mai citească altcineva.
@Bibliotecaru
Domnule, pe fond, nu este important dacă se votează sâmbătă sau marţi.
Dar fiecare oră pierdută, se multiplică exponenţial în timp pierdut pentru reformă…pentru ţară.
Moţiunea nu este neconstituţională, ci, ca şi cea de anul trecut, sau ca demersul de suspendare a preşedintelui, este un ACT POLITIC IMORAL ŞI ANTINAŢIONAL…. aratând că opoziţia este , în continuare, preocupată doar de jocuri politice venale şi nu de rezolvarea crizei economice sau de nevoile reale ale populaţiei.
Ceea ce citiţi, sper cu atenţie, NU sunt cuvintele preşedintelui, exprimate prin mine…..ci vorbeşte propria mea conştiinţă de cetăţean al acestei ţări.
Faptul că eu şi preşedintele gândim fundamental la fel, este o simplă coincidenţă…..în fond, de asta l-am votat!
Ştiţi care este deosebirea esenţială dintre noi doi?
În timp ce eu respect DIVERSITATEA opiniilor căutând totuşi zonele de intersecţie, pentru că nu cred într-o societate ,,browniană” , dvs O FETIŞIZAŢI…ca un ,,gică contra” perpetuu….confundaţi obiectivitatea gândirii lucide cu UNICITATEA punctului de vedere (probabil din orgoliu) şi mai ales cu ADVERSITATEA faţă de politicieni……..cu predilecţie faţă de Traian Băsescu şi PDL.
Rezultă, dacă sunteţi cu adevărat neutru, o propoziţie logică adevărată: că nu avem nevoie de politicieni, ideologii, partide….despre care vorbiţi atât de academic, din moment ce noi , observatorii, gândim total diferit, şi avem interese diametral opuse cu ale politicienilor.
Sau mă înşel şi de fapt, vă ţineţi abil ascunse preferinţele politice….haideţi, spuneţi-ne şi nouă, care vă sunt politicienii preferaţi, nu vă mai ascundeţi după degete…
@zaharescu valeriu:
Ii sugerati lui @Bibilotecaru: “…haideţi, spuneţi-ne şi nouă, care vă sunt politicienii preferaţi, nu vă mai ascundeţi după degete…”
Eu anticipez un raspuns al acestuia care va contine o lista de politicieni stersi si fara anvergura. Cred ca din lista nu vor face parte niciun sef de partid si niciun politician cu vederi bine conturate, cel mult niste personaje cu sarcini tehnice prin diverse organisme externe, pentru care politica interna este doar un accesoriu ce nu necesita clarificari doctrinare.
@ zaharescu valeriu
Nu am ţinut niciodată secret faptul că am admirat din toată inima un politician al României, anume pe domnul Ion Raţiu. Mi-a plăcut atât de mult acest om încât l-am votat (primul şi ultimul vot în favoarea cuiva şi nu un vot negativ pentru cineva) deşi nu-mi plăcea deloc PNŢ-CD ca partid (în acea perioadă credeam că neo-liberalismul este singura soluţie posibilă pentru România).
Eu cred că deosebirea esenţială dintre noi doi este că eu văd cum se repetă etapele României postbelice şi dumneavoastră nu le vedeţi. Oamenii au o conştiinţă versatilă, transformabilă funcţie de context, eu asta încerc să evit pentru mine.
Să nu credeţi că cei care au permis în 1948 ca România să devină o ţară pro-sovietică, satelit al marii puteri, ştiau că România va traversa perioada ce urmează acestui moment, cu intelectuali, preoţi, nobili şi industriaşi încarceraţi, trimişi la stuf, apoi la canalul Dunăre-Marea Neagră. Ei au crezut că fac un bine României susţinând ascensiunea puterii comuniste prin dr.Petru Groza şi apoi Gheorghe Gheorghiu-Dej. La început, zorii economiei planificate pentru marile întreprinderi, industria extractivă, căile ferate… păreau foarte promiţători, cel puţin din punctul de vedere al unei clase muncitoare aflată în creştere după război… Duşmanul de clasă, reacţiunea la impunerea aşa numitei societăţi socialiste şi a “Omului de tip nou”, cei care doreau să ţină comunismul departe, erau consideraţi duşmani ai poporului şi, cum spuneţi domnia voastră imorali, antinaţionali… Majoritatea activiştilor, simpli cetăţeni chiar, în acea perioadă credeau sincer că acest comunism era o soluţie… Ei bine, când lucrurile au devenit evidente şi s-a văzut că dictatura începe, statul totalitar nu se mai manifesta ca un tranzit prin criză, cum se spera, ci se împământenise ca o normalitate. Unii activişti comunişti şi-au văzut idealurile pângărite de potenţaţii PCR-ul dictatorial, alţii s-au dat cu valul pentru a lua şi ei o feliuţă de prăjitură.
Exact la fel este şi astăzi. Lucrurile se repetă… Desigur, repetiţia nu este o copie la indigo, dar elementele definitorii se repetă. Problema este că mulţi dintre cei care sunt sinceri astăzi şi susţin politica (şi nu spun aici politica PDL, pentru că nu este vorba numai de un partid), mâine, când dictatura şi statul totalitar vor fi ceva evident… nu vor avea nici o părere de rău în faţa oglinzii, vor profita pe cât pot de noua situaţie. Poate vom avea noroc şi dictatura nu se va întâmpla, voi fi primul care voi declara fericit că am greşit. Dar dacă peste 20 de ani dictatura va fi, dumneavoastră ce veţi face? Veţi putea să trăiţi cu propriul eu ştiind că aţi ajutat o dictatură să se formeze? Vă veţi servi scuza că nu aţi ştiut ce se întâmplă? Veţi fi dintre cei care se vor bucura pentru că vine vremea să-şi recupereze plata eforturilor?
Cei pe care i-am bombardat din 2007 cu insistenţa mea spunând că mai devreme sau mai târziu economia americană care consumă pe credit se va prăbuşi oare se simt vinovaţi că nu au luat atunci, în 2007, ceva măsuri de protecţie a României? Bănuiesc că nici nu-şi mai amintesc că aş fi spus ceva…
Când eram în şcoală nu mi-a plăcut istoria pentru că ceea ce stătea scris prin manuale nu era de fapt istorie, ci un fel de înşiruire de date. Am trăit însă pe pielea mea istoria recentă a României şi sunt absolut bulversat când văd susţinători PDL că-i reproşează lui Ion Iliescu venirea minerilor la Bucureşti. A “chemat” Ion Iliescu minerii la Bucureşti? Nu ştiu cu siguranţă, dar este foarte probabil să se fi întâmplat aşa… Numai că atunci Guvernul dl. Petre Roman era în plină activitate, partidul domniei sale, PDL-ul de astăzi, era în plină forţă parlamentară. Este absolut halucinant cum susţinătorii PDL îşi aduc foarte bine aminte că dl. Ion Iliescu a chemat minerii la Bucureşti, dar uită complet că dacă cineva a organizat această deplasare, partidul a organizat, nu Ion Iliescu… Are o logică să reproşeze PNL-ul, PNŢ-ul asta ex-preşedintelui… dar PDL-ul?
Revenind la moţiune…
Constituţia a creat un echilibru între cei trei poli ai puterii în stat. Acest echilibru este construit o dată prin separarea puterilor, în al doilea rând prin exercitarea unor legături între puteri pentru ca nici una dintre puteri să nu aibă o putere disproporţionată faţă de celelalte. Faptul că opoziţia are dreptul să depună o moţiune, este un act democratic şi, în nici o circumstanţă, nu poate fi un gest imoral sau antinaţional. Vă aduc aminte că în comunism se conducea cu decrete “oferite” ţării direct de preşedinte. Participarea tuturor partidelor parlamentare în actul de legiferare şi luare a deciziilor înseamnă o condiţie de neocolit a democraţiei. În momentul în care Guvernul legiferează şi exprimarea opoziţiei este un act imoral şi anti-naţional, ne putem întoarce foarte bine la vremea decretelor prezidenţiale. Prima justificare a oricărei dictaturi este coerenţa deciziilor şi operativitatea legiferării. Iată, prin cele ce le spuneţi mai sus, domnia voastră oferiţi, fără să vă daţi seama (sunt convins că nu asta intenţionaţi şi sunteţi de bună credinţi) o justificare a dictaturii şi statului totalitar.
@ judex
Încă o dată aveţi dreptate… Spuneţi “Cred ca din lista nu vor face parte niciun sef de partid si niciun politician cu vederi bine conturate, cel mult niste personaje cu sarcini tehnice prin diverse organisme externe, pentru care politica interna este doar un accesoriu ce nu necesita clarificari doctrinare.”
Păi nu aşa sunt toţi liderii de astăzi? Ştiţi măcar un lider care nu este aşa? Nu vă grăbiţi spre domnul Traian Băsescu pentru că domnia sa, conform Constituţiei, nu poate să aibă păreri politice doctrinare, îi este interzis.
Sunteţi susţinător PDL. Îmi puteţi spune cum se numeşte doctrina PDL? Apropo de doctrină…
Dar totusi cred ca articolele constitutionale de mai jos se coreleaza destul de evident:
Art 113
3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.
Art 114:
2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113.
Desigur ca orice om cu minte normala interpreteaza corect dar desigur ca u avocat al mafiei cum este AN ar interpreta ca un ideolog al sexului ingerilor cum este Biblio.
Nota Doua dle Biblio.
Biblio te rog renunta la ticalosii caci daca nu ai dreptate vesnic vei fi invins de mine si nu ai dreptate:
Asadar spui matale :
“Ne vedem la ora 10″ nu este acelaşi lucru cu “ne vedem după ora 10″. Cred că şi un preşcolar sesizează asta.
Da dragalasule si un prescolar sezizeaza asta si desigur prescolarii o sa ridice o statuie din placinti de pamant(cu asta se joaca prescolarii in natura) geniului necunoscut Biblio cel Ipocrit.
Dar trebuie sa fii de calibrul meu sa-l intrebi pe Biblio: Ce inseamna Biblio o intalnire de soiul : dupa trei ore ner vedem la… sau uite 100 de lei astept sa nmi-o restitui dupa trei zile .
Aud?
Nota Tree dl elev.
Si cred ca acum pot sa-ti inchei media generala: doua.
Dle CPreda, doar ptr dvs
Nu inteleg ce nu v-a placut in postarea asta:
” ion adrian { 06.11.10 at 11:20 AM }
@Judex,
Vad ca ai mers si tu unde a comentat Zaharescu si unde interventia mea nu a fost lasata la citit , asta ca sa nu creda neamurile proaste de pe aici ca pe mine nu ma cenzureaza.
Probabil ca dl CPreda, are ca si mine de altfel, o anume simpatie reziduala ptr acest despicator de fir in 16. ”
Nota: poate gasiti o cale sa ma luminati
Sau considerati termenul de “neamuri proaste” prea neacademic ptr blogul dvs
@Bibliotecaru: ce ar fi daca ai fi mai sintetic si nu ai posta cate un ecran (pagina, pagini)? Am putea sa-ti “citim” mai usor ideile. Sau dai un copy/paste din texte pregatite ?
@ ion adrian
Poate că limba română nu este chiar atât de complexă şi nuanţată precum limba franceză, dar are şi ea substanţa ei. Vreţi să vă luptaţi cu mine pe sensul cuvintelor?
“După” declanşează o stare de cauzalitate, se întâmplă ceva care condiţionează altceva. Nici nu trebuie să fie o stare temporală, condiţionarea celei de a doua acţiuni faţă de prima este evidentă. Fără ducerea la bun sfârşit a primei situaţii, cea de a doua nu se poate întâmpla. Într-o folosire a-temporală situaţia este şi mai evidentă. Forma “după mine” folosită, de exemplu, în “după mine, ceea ce s-a întâmplat este regretabil”, partea a doua “ceea ce s-a întâmplat este regretabil” este grevată de incertitudinea introdusă de aceste “după mine”, care desparte un adevăr de o părere personală, “dacă nu mă înşel”.
Când spuneţi “ne vedem după trei ore”, înseamnă că există ceva care provoacă această perioadă de trei ori şi acel ceva este condiţionarea despărţirii. Dacă spuneaţi “ne vedem în trei ore” era o întâlnire fixă temporal, acelaşi lucru cu “ne vedem la ora 12″, dar “ne vedem după trei ore” introduce stare de incertitudine condiţionată de evenimentul care trebuie să se întâmple în cele trei ore, pentru care estimăm că ne-ar ajunge timpul.
Personal m-am plictisit de astfel de discuţii, au început să mă obosească. Vreţi să fie “după trei zile” acelaşi lucru “cu în decursul celei de a doua zi de la” pentru că aşa a spus Traian Băsescu, nu aveţi de cât. Nu mă mai interesează.
@ Dan Andrei
Ce pot să spun… m-aţi prins. Cum nu inventăm nimic, cum toate s-au mai spus o dată… Asta e.
Mie îmi place sincretismul şi nu sintetismul… Cine credeţi că a spus asta, de unde am acest copy/paste… Nu ştiţi? E unul pe nume Gheorghe Florescu.
PS.
Nu, nu cel care a scris “Confesiunile unui cafegiu” şi nici jucătorul de fotbal şi nici politicianul de la PC…
@Bibliotecaru
Domnule….v-am citit comentariul până la capăt…..am înţeles, în sfârşit, adevărul cara vă defineşte în mod fundamental.
Dvs, de fapt, nu mai aşteptaţi nimic de la viaţă…nimic spectaculos, nimic interesant, nimic util.
Pur şi simplu, vă sunt suficiente obsesiile dvs, lecturile dvs, contemplarea ironică şi amuzată a realităţii…indiferent cine o modelează, cine ia decizii….parcă am reţinut că nu aveţi (nevoie) de pensie…
Şi vă mai place ceva….dialogul pe blog… fapt de apreciat, dar evident TREBUIE să aveţi ultimul cuvânt, ca o necesitate intrinsecă de conservare a echilibrului interior.
Este şi acesta un mod de viaţă….pentru un intelectual veleitar, care şi-ar fi dorit mai mult de-a lungul vieţii.
Şi mie, de exemplu, mi-ar fi plăcut o carieră de astrofizician….dar n-a fost posibil ,,înaintea erei noastre”.
Ce o fi halucinant:
1. Faptul ca dupa trei zile si la Sfantul Asteapta este inacceptabil si de aceea CCR a interpretat, caci nu putea adauga nimic, nici 5 zile, nici 10 zile, ci exact 3 zile, alta cale corecta nefiind. Deci 3 zile nici mai mult nici mai putin si CCR spune ca nu e vorba de trei zile libere adica se numara si miercuri si deci vineri este a treia zi si dupa trei zile adica maine sambata dle Biblio.
2. Adaug ca CCR a raspuns unei sustineri a PNL care a invocat ca era in termen, in timp ce PDL sustinea ca nu e in termen.(vezi decizia 89/2010). Deci CCR are in spatele rationamentului facut o solicitare de tipul problemei noastre. Si CCR a spus ca trebuie respectat termenul care este ferm si ca se numara pe zile libere. Si daca nu e termen si este sine die sau sfantul asteapta ce relevanta mai are zile libere sau nelibere.
Eu cred ca in curand motiunea va fi decazuta din termen si deci legea a trecut si guvernul a ramas bine mersi
PS Ptr bibliografie a se vedea postarile 13, 16, 18 de pe firul :parlamentele nationale …
@ Ion Adrian
Nu va inteleg obsesia cu aceste 3 zile… pentru dumneavoastra e mai importanta dezbaterea asupra terminologiei din constitutie decat fondul lucrurilor, si anume posibilitatea ca Parlamentul sa valideze sau sa invalideze schimbarea din programul de guvernare? Serios, interpretarea legii trebuie sa fie una de natura constructiva…
Mai important mi se pare ca motiunea sa se dezbata, si sa avem din nou o sustinere clara in Parlament a guvernului, sau in caz contrar, un nou guvern.
Ganditi-va numai ca daca legea lui Boc ar fi adoptata “din oficiu” in urma unui viciu de procedura in depunerea motiunii de cenzura, toti acei oameni nemultumiti (cati or fi ei) care manifesta impotriva guvernului acum ar avea si mai multe motive sa spuna ca vointa lor nu este ascultata, sa blameze abuzuri, etc. sau cu alte cuvinte un val de indignare ar trece peste Romania, cu potentiale rezultate de violenta in spatiul public si partizanat si mai dus la extrem. Asta credeti dumneavoastra ca ar trebui sa urmareasca un guvern si un partid politic aflat la putere, sau un presedinte?
Mi se pare ca treaba asta cu “dupa 3 zile” intra in aceeasi categorie cu invocarea art. 53.
@Downfall:
Spuneti: “Nu va inteleg obsesia cu aceste 3 zile…”.
Exact acest puternic argument este invocat si de Geoana. Sunt aproape convins ca si motivatia dvs. este comuna cu cea a lui Geoana, la nivel…personal.
@ Judex
Bibliotecaru { 06.11.10 at 5:52 PM }, la poziţia 69, vă adresez o întrebare la care nu sesizez să-mi fi dat un răspuns. O repet…
Sunteţi susţinător PDL. Îmi puteţi spune cum se numeşte doctrina PDL?
@ Judex
Daca dl Geoana afirma acelasi lucru, bravo lui, ce pot sa spun… In continuare nu inteleg importanta “wording”-ului exacerbata peste cea a continutului…
Ca sa revenim la subiect: domnul Tokes a fost ales vicepresedinte PE. Iata ce declara la scurt timp de la alegere: “voi depune toate eforturile să reprezint interesele ţării mele, IN SPIRITUL APARARII DREPTURILOR OMULUI, ALE MINORITATILOR SI ALE LIBERTATILOR RELIGIOASE”. Domnule Preda, intrucat sunteti specialist in stiinte politice, va las dvs. placerea sa cititi printre randuri. De asemenea, domnia sa a mai spus: “nu in ultimul rând VOI MUNCI (…) SI PENTRU DREPTURILE COMUNITATII MINORITARE A MAGHIARILOR DIN ROMANIA, AL CAROR REPREZENTANT IN PARTIDUL POPULAR EUROPEAN SUNT”. In concluzie, va multumesc, domnule Preda, dvs. si colegilor de la PDL, pentru ca, pe langa nenorocirea pe care o abateti asupra pensionarilor (cu incalcarea vadita a legii fundamentale a acestei tari), ati decis ca ar fi benefic sa vindeti, pentru un obiectiv “maret” (a se citi ramanerea la guvernare), interesele romanilor care v-au trimis acolo unde sunteti. Am ajuns sa imi fie rusine sa recunosc ca l-am votat pe Traian Basescu, chiar daca am facut-o nu pentru ca ar fi o persoana potrivita pentru functia pe care o ocupa in prezent, ci pentru ca am considerat, la vremea respectiva, ca reprezinta raul cel mai mic.
dl preda, se vede clar ca va iubiti cu extremistii maghiari, tot ce pot sa spun este ca nu faceti nimic pentru tara asta ci doar cheltuiti banii nostrii (asa faceti toti) va veni o vreme cand veti iesi cu frica din casa
Se observa cu ochiul liber in ce mod doreste distinsul domn Tokes sa sustina reconcilierea romano-maghiara! Ma mir ca d-l Preda sustine cu atata nonsalanta un extremist….
ce parere are domnul Preda despre Tokes dupa recenta declaratie a acestuia prin care indemna secuii sa iasa in strada pentru obtinerea autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc…?!!!
Voi faceti dar nu stiti ce faceti domnule Preda…in rest pot doar sa rad….HAHAHAHAHAHAHAHA
Ha, ha, ha! D-nule preda, inca n-a aparut acea reactie de aparare impotriva prostiei, va vad azi odata in plus. Ma rog, sau odata prea mult.
Introduceți datele si comentariul dvs.