Articolul 53
Invocarea articolului 53 din Constituție pentru a justifica acordul cu FMI e ingenioasă, dar riscă să declanșeze o criză a regimului.
Un deficit poate fi considerat o sursă de instabilitate, inclusiv cronică. Dar nu orice criză cere măsuri de excepție. Cu atât mai puțin o criză politică, determinată de fragilitatea coaliției de guvernare…
Dacă articolul 53 devine parte a unei politici de austeritate, atunci regimul se erodează singur, pentru că executivul e așezat sub spectrul unui cataclism natural. Acest fapt va radicaliza adversarii săi, care vor fi bucuroși să slăbească atât coaliția, cât și regimul.
Publicul descoperă astfel încă o lacună a textului de la 1991, revizuit în 2003.
PS Voi vorbi despre aceste lucruri și la Realitatea TV, în această seară de la 23h, la invitația lui Cătălin Striblea.
Cuvinte cheie: criza
75 comentarii
[...] afla mai mult: Articolul 53 [...]
Explic ca vad ca nu ma cititi atent:
CEDO a intregrat in amenintari la securitatea nationala si riscurile economice majore si are dreptate. Faptul ca Constitutia din 2003 nu enumera explicit acest lucru este acoperit de acest aspect si de altfel din acest motiv judecatorii CCR au mai acceptat odata intr-un context poate mai putin evident si relevant ca cel de azi acest argument.
Ce doriti? Sa incurajati CCR sa darame guvernul fara a avea macar dreptate juridica?
Buna dimineata
Este confirmata stirea pe care v-o comunicam aseara.
Munai Gaz va plati catre statul roman 100 milioane dolari.
Sa-o felicitam pe EU care cred ca a contribuit esential la acest lucru si pe Nashul care prin emisiunile sale a pus presiune pe toti(e suficiem sa vedem cum ii copiaza la greu stilul alergand cu limba scoasa dupa ratig cele doua televiziuni concurente).
Este momentul ca sa se aplice ideea Nashului care sugereaza sa se creeze un fond de solidaritate pentru situatii deosebite si acesta suma sa fie varsata in acel cont, alaturi de tot ce se mai poate ajuta si ca prin lege (OUG) acest fond sa permita acordare de compensatii celor cu pensii sub 10 milioane lei loviti de scaderea pensiilor cu 15% care in ciuda tuturor prostiilor debitate de amatori inconstienti, de diversionisti si de toata prostimea ce se afla in treaba, nu puteau fi scazute legal cu valori procentuale diferite pe motive de discriminare. Asa insa, este totul perfect legal si se va implini si prognoza mea privind faptul ca pensionarii amarati nu vor fi loviti maximal, lucru ce deja s-a realizat in mod destul de semnificativ ptr 680000 pensionari din aceasta categorie, adica cca 15 % din pensionarii actuali, care u pensia minima.
Sunt convins ca Nashul caruia i se datoreaza si programul Prima casa, propus de el intr-o emisiune unde a avut loc o discutie dusa cu ajutorul deja copiatului sau sistem de a lucra la tabla cu hartia si carbunele, discutie cu o dna secretar de stat la finante, va continua presiunea pusa pe toti cei care ar putea fara probleme sa fie solidari cu poporul de pe urma caruia s-au imbogatit, fara sa ajunga in catuse.
D-le Preda , nu e nicio lacuna aici , e cu totul altceva :Evanghelia după Matei (7:6), Christos le dă ucenicilor un îndemn destul de brutal: “Să nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare”.
Cam ce criză ar fi dacă “halatele roşii” ar anula acordul cu FMI ? Una mult mai gravă decât hârâitul monoton al Trusturilor (“dictatuhhha-dictatuhhha !!!”).
Criza politica (încă) nu avem, iar coaliţia se va dovedi fragila sau nu, la votul moţiunii de cenzură.
Se încearcă oare scenariul georgian şi în România ? :
http://www.youtube.com/watch?v=CSfklt7gefw
@ Cristian Preda
Domnule Preda,
Avem un premier profesor de drept constituţional care spune “asumare” în loc de “angajarea” răspunderii guvernului şi siguranţă naţională în loc de securitate naţională. Ba, dacă îmi amintesc şi domnul Videanu făcea o “Mică” confuzie între stare şi situaţie de urgenţă, de mai avea un pic şi ne aducea în stare de război.
Guvernul României are un proiect de lege, LEGEA SECURITĂŢII NAŢIONALE, prin care se defineşte exact ce înţelege guvernul prin securitate naţională (dacă o spunea altcineva, un ONG, mai era o scuză… aşa domnul Boc chiar nu are nici o scuză din moment ce proiectul este al guvernului, ba chiar foarte susţinut de domnul preşedinte Băsescu, un pic nerăbdător să facă din “comunicaţiile Speciale” serviciu secret… Astăzi sunt probabil prea puţin telefoane ascultate).
ART. 1
(1) Prin securitate naţională se înţelege totalitatea politicilor formulate şi procesul de aplicare a acestora în scopul menţinerii integrităţii statului, a protecţiei populaţiei, a drepturilor cetăţenilor, a mediului înconjurător şi a asigurării stării de legalitate şi stabilitate prin utilizarea instrumentelor politice, economice, diplomatice cât şi militare.
(2) Securitatea naţională cuprinde două dimensiuni fundamentale: una internă şi cealaltă externă, internaţională. Securitatea internă se referă exclusiv la instituţiile implicate şi la politicile şi programele implementate de acestea în scopul unei administrări eficiente a stării de securitate pe plan intern. Securitatea externă integrează securitatea internă a cetăţenilor români în contextul internaţional.
(3) Securitatea naţională vizează următoarele elemente:
a) diplomaţia – pentru cooperarea între aliaţi şi izolarea ameninţărilor prin eforturi concertate. b) capacităţile economice, menite să consolideze cooperarea interstatală; c) menţinerea, pregătirea şi instruirea efectivelor militare la un nivel operaţional corespunzător cu statutul României de membru al Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord; d) implementarea politicilor de apărare civilă şi a măsurilor de pregătire pentru situaţii de urgenţă, cu un aport extins din partea cetăţenilor; e) asigurarea infrastructurii critice, ca vector al mobilităţii şi circulaţiei în sistemul naţional de securitate; f) utilizarea serviciilor de informaţii pentru detectarea, stoparea, sau evitarea ameninţărilor şi vulnerabilităţilor la adresa securităţii naţionale şi a spionajului cât şi pentru protecţia informaţiilor clasificate; g) Evitarea, stoparea şi diminuarea poluării pentru a asigura un mediu ambiant corespunzãtor şi pentru a evita apariţia unor evenimente climaterice extreme.
ART. 3 Constituie riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale următoarele situaţii: Punerea în pericol a securităţii naţionale prin:
(1) activităţi teroriste, susţinere de activităţi teroriste şi nedivulgarea, în mod deliberat, a unor informaţii care pot contribui la prevenirea unor atacuri teroriste;
(2) proliferarea armelor de distrugere în masă şi a vectorilor purtători precum şi a produselor cu dublă utilizare;
(3) traficul ilegal cu armament, muniţie, explozivi, produse speciale, droguri şi produse contrafăcute;
(4) criminalitatea transfrontalieră, migraţia ilegală, trafic de persoane şi acte de contrabandă;
(5) punerea în pericol a ordinii constituţionale prin: a) suprimarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţeanului şi restrângerea exerciţiului acestor drepturi în afara normelor constituţionale şi a celorlalte legi; b) acţiuni violente care subminează puterea de stat; c) spionajul împotriva României; d) constituirea de organizaţii şi susţinerea acestora, care desfăşoară acţiuni şi manifestări împotriva minorităţilor etnice, politice şi religioase sau care militează în favoarea acţiunilor rasiste, xenofobe, antisemite şi anarhice, inclusiv cele de factură revizionist – teritorială şi secesionist – separatistă;
6) punerea în pericol a securităţii informaţionale a cetăţeanului, a societăţii şi a statului român prin: a) lipsirea de informaţii de interes public absolut necesare realizării siguranţei cetăţeanului şi a societăţii româneşti în ansamblul său; b) alterarea conţinutului real al informaţiilor cu scopul vădit de a crea panică ori induce tensiuni ori conflicte sociale; c) operaţiuni de agresiune informaţională şi război informaţional cu scopul vădit de a crea conflicte sociale ori pentru destabilizarea statului; d) periclitarea stabilităţii şi securităţii infrastructurilor de comunicaţii şi a serviciilor de comunicaţii electronice şi tehnologiei informaţiei;
(7) punerea în pericol a securităţii informaţiilor clasificate;
(8) acţiuni concrete pentru subminarea economiei naţionale prin afectarea certă a activităţilor economice cu caracter strategic ori prin distrugerea infrastructurilor critice;
(9) atentatele la viaţa, sănătatea, integritatea ori libertatea persoanelor române sau străine care îndeplinesc funcţii de demnitate publică ori sunt personalităţi publice de notorietate şi prestigiu naţional sau internaţional; culegerea de informaţii şi desfăşurarea unor activităţi pregătitoare în scop de atentat;
(10) periclitarea capacităţii de apărare a ţării prin: a) elaborarea şi punerea în aplicare a unor strategii, intenţii, planuri generatoare de pericole care vizează apărarea naţională şi securitatea forţelor armate ale României, generate de acţiuni ale serviciilor adverse de informaţii, grupărilor sau organizaţiilor sau structurilor militare ostile, persoanelor, grupărilor sau organizaţiilor teroriste sau criminal; b) crearea unor dezechilibre strategice şi acumulări nejustificate şi ilegale de armament în zonele adiacente României sau ale aliaţilor săi; c) acţiuni ostile la adresa forţelor militare României şi ale aliaţilor săi în zone de operaţii în afara teritoriului României; d) scurgeri de informaţii cu caracter secret, documente referitoare la strategii militare, planuri, hărţi, amplasamente, manevre, efective, armamente;
(11) Provocarea, susţinerea, încurajarea şi refuzul nejustificat de a rezolva conflictele locale din vecinătatea României;
(l2) Periclitarea securităţii telecomunicaţiilor speciale prin: a) fapte sau atacuri de neutralizare, anihilare, blocare sau diminuare a funcţionalităţii şi fiabilităţii instalaţiilor, sistemelor tehnice de securitate şi protecţie aferente reţelelor şi capacităţilor tehnice de comunicaţie, a amplasamentelor în care acestea se regăsesc; b) penetrarea, întreruperea funcţionării şi distrugerea reţelelor de telecomunicaţii speciale, precum şi interceptarea comunicaţiilor în aceste reţele; c) pătrunderea fără drept în spectrul de frecvenţe radio cu utilizare guvernamentală şi interceptarea comunicaţiilor din acesta; d) afectarea capacităţii operaţionale a sistemului de comunicaţii speciale.
Scrie undeva aici că incapacitatea de plată este un motiv al aplicării art. 53? Dacă nu, unde anume vedeţi INGENIOZITATEA? Poate în calitatea guvernului Boc de a contorsiona, până la distrugere, legile şi Constituţia.
art.53 a fost preluat din CEDO (în acest caz trebuie obs şi intenţia legiuitorului)
“apărarea securităţii naţionale” în limba română are o formă strictă (nu cred că s-au gândit la asta când au tradus mot-a-mot)
PS. cred că ar trebui să mergeţi cu dex-ul lb. române
Ce inteleg eu din acest articol?
Eu,personal , cred ca vreti ca noi sa generalizam si sa intelegem ca aceasta Constitutie ( si intreaga legislatie de fapt) este o insuruire de propozitii (articole,aliniate,paragrafe,capitole,etc)
relativ usor interpretabile in fel si chip.
Multumesc frumos.Stiam asta.De mult.
Foarte frumos, dle Preda… Problema dvs. e ca adversarii dvs. politici vor specula in favoarea lor o “inabilitate”, nu ca Guvernul creeaza un precedent periculos in restrangerea drepturilor si libertatilor cetatenesti, declarand criza economica (alimentata din plin de propria incompetenta) drept un cataclism natural. N-ar trebui oare sa declare drept calamitate naturala intreaga noastra clasa politica, incepand cu ei insisi, care se afla in functie?
Sigur ca textul din 1991 Constitutiei scartaie si ca el trebuie reformat. Dar nu la ordin, cu forta si prin santaj populist, asa cum vor basescienii prezidentialisti si unicameralisti. Constitutia trebuie reformata in sensul cresterii puterii parlamentului si a consolidarii democratiei reprezentative, printr-un sistem eficient de checks and balances, nu prin stimularea autoritarismului prezidential.
Ion Adrian , n-ar fi mai bine sa recuperam …furaciunea de la furaciosii de la Bancorex ? Nashu-tau vrea ? Nu ti-ar fi drag sa vina inapoi Intercontinentalul , porturile dunarene …si chiar ceva din flota ce le deserveste si chiar cea plecata in voiaje si manarita de stim toti… cine ?
@Biblio
“”9) atentatele la viaţa, sănătatea, integritatea ori libertatea persoanelor române sau străine care îndeplinesc funcţii de demnitate publică ori sunt personalităţi publice de notorietate şi prestigiu naţional sau internaţional”"
Posibil ca ai nostri guvernanti ( de prestigiu international, cine se mai indoieste de asta!!!) sa-si considere “viaţa, sănătatea, integritatea ori libertatea ” in pericol! Ca argument pot aduce “cazul Hoara”, un adevarat atentat la integritatea corporala ( si psihica) a unei personalitati publice de renume macar national…..
PS Citeam articolul lui Cartarescu din EvZ care isi pune si pune intrebarea: “”si daca dam jos guvernul cu cine il inlocuim? “”
De parca ar fi greu sa gasesti oameni superiori maimutoilor astora din guvern!
De acord ,nimeni nu poate face minuni in situatia actuala dar sa vezi aceleasi figuri triste ce ne-au ras in nas de atata timp si acum cer solidaritate mi se pare insuportabil!
PDL o sa aiba soarta avuta de PNTCD. Nimeni nu o sa mai voteze un partid care a falimentat Romania si care si-a batut joc de romani, inclusiv de proprii votanti.
Daca mai sunt oameni cinsiti in PDL, mai au putin timp ca sa iasa din clica vanzatorilor de tara. In caz contrar risca sa se compromita iremediabil. D-nul Cristi Preda pare sa faca parte din randul celor cinstiti. Evident ca mia sunt si altii. Fugiti fratilor cat mai departe de cancerul numit Basescu, Boc, Udrea, Berceanu, Videanu, Blaga etc.
Dl. C. Preda ,
Gaselnita 53 este o chestie ingenioasa doar pentru spalaturi contra matretei.
Chestiile abjecte nu pot fi si ingenioase. Observ pe aplaudacul de serviciu ca elucubreaza tot felul de stiri aiuristice si de loc adevarate , iar junghiurile le trateaza cu frectii la proteza de lemn care este acest guvern.
Intr-adevar romanii nu au nici coloana nici expertiza,caderea unui guvern nu este o chestie anti-nationala ba din contra ,caderea este benefica pentru a opri acest dezastru , ca sa 0 citez pe preferata aplaudacului nostru care enunta cu toata taria ca dupa numirea dansei pe postul respectiv a constatat un jaf si un dezastru , uitand ca jaful si dezastrul a fost facut de colegii dansei in frunte cu actualul MI!
E greu insa sa ridici moral o nonvaloare , care s-a reciclat de la aplauzele si cantarile despre Ceausescu, ciclic, la cantarile despre Iliescu sau Basescu!
@CPreda
Sunt de acord cu dvs, nici eu n-aş susţine altceva, în faţa unei comisii de doctorat, de exemplu…sau în plenul Parlamentului european.
Dar în realitatea noastră cenuşie şi aridă, guvernul Boc nu are, după părerea mea, decât două alternative: să meargă sinucigaş până la capăt (deşi evoluţiile şi şi finalul sunt greu de anticipat ) pe drumul ales, sau să demisioneze…acum.
Oricum, suntem de facto într-o stare de război rece, în care nu văd posibilă reconcilierea….opoziţia a rămas ,,în stop cadru” doar cu obiectivele din 2007.
Dacă dvs aveţi o soluţie miraculoasă şi aplicabilă care să detensioneze scena politică şi să aducă, în sfârşit, echilibru în viaţa oamenilor, atunci, cu siguranţă, veţi intra în cărţile de istorie.
Care viitoare radicalizare? Trezitiva!!! Opozitia este radicala! Presa este radicala! Sindicatele sunt radicale! Mergeti inainte cu orice pret! Si curatati-va lichelele proprii ….
(http://poweraxxel.wordpress.com/2010/05/28/despre-jurnalism/)
Cind are dreptate Ion Adrian,
Azi dl. A. Nastase a publicat o informatie privitor up-gradarea sistemului informational dintre dansul si cititorii,adeptii ,aplaudacii, criticii acestuia!
Ce spune dl. Nastase printre altele citez Promit “solemn” sa dau accept tuturor invitatiilor. inchei citatul.
Daca “solemnul” dintre ghilimele a fost o gluma ,pe care putem sa o ignoram , verbul “promit” este o obligatie asumata.
De fapt in realitate se cenzureaza la greu, de unde concluzia ar fi cea a lui Ion Adrian , ca dl. Nastase minte de seaca apa , ori colaboratorii acestuia ignora promisiunile sefului.
Asa este cind cobori in partid dar ai lasa impresie ca in calitate de mentor urci!
D-le Preda,
Dumneavoastră spuneţi că riscăm o criză a regimului. Însă ceea ce se întâmplă acum în ţară ce este? Desigur, autoritarismul şi, în consecinţă abaterea de la norme, are grad e diferite de implementare. Aveţi impresia că se mai poate vorbi în aceste momente de democraţie autentică? Poate că de la Bruxelles se vede altfel, însă situaţia este extrem de clară. Cum vi se pare o dictatură de dreapta? Vă simţiţi cumva rsponsabil?
@ Antim
@ Bibliotecaru
Domnule Antim,
Domnule Bibliotecaru,
V-am raspuns in pagina anterioara.
Al dvs., Valeriu Mangu
“De ce tac intelectualii băsescieni?”
Observator Cultural
Intelectualitatea băsesciană tace. Mari amatori de funcţii publice, ca pe timpul lui Xenopol, îşi consumă sinecura: voiaje stipendiate, cărţi scoase pe bani publici, participări la colocvii de împachetat fumul, plimbări cu limuzine, treceri razante prin mulţime, mai mult prin capitalele europene, decît prin colbul drumurilor săteşti. „Fericiţii posesori“ se mai luptă doar cu rîvna „însetaţilor“, pentru că binele, vorba reclamei, o duce rău în România.
Din goana pentru a consuma cît mai plăcut din cornul abundenţei, ei uită de misiunea publică a rolurilor pe care le-au avut. Ştiu că vine şi ziua în care se va trage linia. Nimeni nu va da socoteală pentru milioanele cheltuite. Nici nu-şi bat capul cu asta. Doar marea lor suferinţă este sinonimă cu zădărnicia. S-au ghiftuit, alţii au plătit masa, n-au lăsat nimic în urma lor. “”"
http://www.observatorcultural.ro/De-ce-tac-intelectualii-basescieni*articleID_23736-articles_details.html
Se simte cineva sa raspunda la o intrebare de bun simt?
Probabil nu.
@ Ilinca
Notorietate poate, dar demnitate şi prestigiu…
Cu tâlharii nu trebuie sa joci fair, trebuie să faci în aşa fel încât să nu câştige niciodată.
@Pro Atitudine – 20 x Schindler
Dl Preda nu considera ca este criza pentru ca atunci cand tara va fi paralizata de greve, el va fi probabil la Bruxelles, unde viata e roz!
Ca sa nu lasam diversiunea sa zburde nestingherit:
Exista in vigoare legea 51/1991 a sig. nationale care statueaza:
Art. 1. – Prin siguranta nationala a Romaniei se intelege starea de legalitate, de echilibru si de stabilitate sociala, economica si politica necesara existentei si dezvoltarii statului national roman, ca stat suveran, unitar, independent si indivizibil, mentinerii ordinii de drept, precum si climatului de exercitare neingradita a drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale ale cetatenilor, potrivit principiilor si normelor democratice statornicite prin Constitutie.
Art. 2. – Siguranta nationala se realizeaza prin cunoasterea, prevenirea si inlaturarea amenintarilor interne sau externe ce pot aduce atingere valorilor prevazute in art. 1.
Cetatenii romani, ca expresie a fidelitatii lor fata de tara, au indatorirea morala de a contribui la realizarea sigurantei nationale.
De asemenea si in acel proiect citat mai sus, care insa are doar valoare platonica, dar daca este invocat sa-l vedem si noi, daca se continua cu cititul se ajunge si la art 4 care ne spune:
Situaţii şi fenomene naturale care prin amploare şi consecinţe pot genera unele disfuncţionalităţi majore în domeniile economic, social, medical şi ecologic, de natură a afecta securitatea naţională
ART. 4 Constituie riscuri şi ameninţări care pot genera disfuncţionalităţi majore în domeniile economic, social, medical şi ecologic, următoarele situaţii:
………………………………………………………………………….
(3)Punerea în pericol a securităţii economice prin:
b) lipsirea de protecţie a intereselor economice naţionale;
…………………………………………………………………………………..
d) subminarea şi sabotarea intereselor economico-financiare;
Asta asa ca sa vedem ambele fete ale foii constituite de acest art 53.
@Bibliotecaru
Cu dvs nu mă pot relaxa…..trebuie să rămân concentrat.
Ref. la U.E. am postat o continuare (v. Bildung).
PNTCD=PDL,
Imi puteti indica vre-un videanu,basescu,blaga,udrea,boureanu…..din PNTCD?
Hai sa fim seriosi !
PNTCDeul a fost un partid care a fac ut greseli.Cea mai mare este ca au guvernat alaturi de PD.Dar mostenirea lasata atunci de PSD de cinci banci falimentare a fost fara precedent.Cum tot fara precedent a fost si o oarecare reforma reala.PNTCDeul a adus Romasnia sub scutul NATO , in mod direct prin Emil Constantinescu si politica externa in razboiul cu Serbia, si tot PNTCDeul prin primul ministru Mugur Isarescu a deschis usile Romaniei catre Europa , usi blocate de dl. Iliescu & Co.
Ion Adrian ,
Esti sedus neica! Lindapul exclude aceste probleme!
@CPreda:
Una peste alta, un examen de maturitate pentru profesorul CPreda., in barlogul adversarilor. Succes !
Dupa parerea mea, invocarea art.53 de catre guvern poate fi inteleasa prin prisma deciziilor anterioare la nivelul Justititiei si CCR cu privire la interpretarea asupra “drepturile castigate” ale salariatilor (magistratii, de exemplu, pentru cei cu memoria mai scurta). Discutabila la modul general, decizia urmareste impiedicarea utilizarii unei Constitutii schioape (create ca baza a “democratiei originale” de apropiatul lui Ilici – Iorgovan) de catre juristii-politicieni grupati in special in jurul PSD-PNL-UDMR-PRM-PC (nucleul uman al “democratiei originale”) pentru blocarea democratiei “clasice” si al progresului statului.
Concentrarea discutiilor publice pe aceasta tema juridica, in locul dezbaterii serioase (cea populista fiind calapodul constructiei emisiunilor de la TV-Vantu) asupra efectelor masurilor guvernului pentru iesirea din criza, este utilizata de TV-mogulare ca preambulul public pentru alierea fortelor retrograde amintite in vederea sustinerii motiunii de cenzura a PSD. Eu cred ca in acest fel, alde Geoana, Antonescu, Voiculescu, Vadim spera sa reuseasca sa darame inca o data guvernul fara sa prezinte solutii de redresare (pentru ca nu le au) si in afara procesului electoral, altii ca Vanghelie, Patriciu, Vantu, etc. spera sa-si rezolve problemele din ce in ce mai presante de la DNA, in timp ce unii ca Bela sau Frunda se folosesc orice oportunitate de slabire a statului si de mentinere a instabilitatii in vederea promovarii politicii lor de autonomie pe criterii etnice.
In concluzie, dl Preda are ocazia de a explica masurile de dreapta ale guvernului (antipopulare, este adevarat), dar cred ca presiunea moderatorului va fi pentru blocarea discursului la nivel juridic, care ofera sanse mai bune pentru discreditarea premierului ca profesionist in drept constitutional si a guvernului in general.
@penelişti
Pot fi de acord să discutăm sensurile art.53 , dar nu în detrimentul problemei de fond:
subminarea economiei naţionale (acţiune care a contribuit decisiv la sacrificiile din prezent ale populaţiei ), definită ca infractiune care face parte din grupul de infractiuni contra sigurantei statului.
Ghiciţi cine (cred eu că) sunt responsabilii (din ultimii 20 de ani)…sunt nume pe care justiţia, sper să ni le comunice cât mai curând posibil.
m-am apucat sa invat spaniola , portugheza si rusa…o sa-mi prinda bine in viitoarea dictatura damboviteana neocomunista cu influente sud- americane
Ramolissement:
“In tot cazul, actiunile actualei puteri nu reprezinta manifestari ale unui regim democratic. Asta este politica unui Guvern strain de caile democratiei. Este calea spre autoritarism. Ce se intampla acum ma duce cu gandul la anii cei mai drastici ai dictaturii comuniste, e la fel de rau ca in cea mai neagra perioada comunista. Demagogia este prost inteleasa drept democratie. Cei care ne conduc ar trebui sa aiba o directie sanatoasa, sa puna pe primul plan interesul national”.
http://www.inpolitics.ro/ion-diaconescu-e-la-fel-de-rau-ca-in-cea-mai-neagra-perioada-comunista-art58326.aspx
Guvernul Boc aplica legea fundamentala (art.53) in mod arbitrar, realizand ceea ce se defineste in manualele de stiinte politice drept tiranie (opusul democratiei). Orice student de drept constitutional intelege ca art. 53 reclama STAREA DE URGENTA SAU DE NECESITATE. Dupa cate stiu eu aceste situatii trebuie mai intai DECLARATE (prin intermediul CSAT) pe teritoriul Romaniei. Daca suntem in stare de necesitate sau urgenta, ar fi trebuit sa aflam ceva mai devreme, sa fi fost deja instiintati de catre Presedinte si avertizati ca o serie de drepturi ne vor fi limitate: dreptul la greva, la asociere, probabil chiar si dreptul la libera exprimare. Aceasta guvernare este manifestarea pura si inconfundabila a stupiditatii, amatorismului si servilismului uman, un mare scuipat pe obrazul nostru, al astora care mai avem ceva discernamant. Sunt stupefiata.
@ zaharescu valeriu
Art. 165 din codul penal (cel vechi, care încă mai este în vigoare) specifică clar că cineva trebuie să se folosească de “autorităţile publice, instituţiile publice, instituţiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publică, serviciile de interes public, precum şi bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public”, pentru a se face vinovat de subminarea economiei naţionale. Deci nu putem vorbi despre oameni obişnuiţi, doar despre cei care au fost, într-un fel sau altul, “oamenii puterii”.
De ce sunt eu infuriat de stratagema guvernului.Nefiind jurist argumentele mele isi au originea in bunul simt.
Cred ca relatia cetatea-stat trebuie sa fie simetrica si trebuie sa se incadreze il limitele legilor in vigoare. Asa cum eu platesc impozit indiferent ca e soare afara sau nu, ma astept ca guvernul sa plateasca salariile medicilor indiferent ca e criza sau nu astfel incat acestia sa ramana in tara si eu sa pot apela in caz de nevoie. Eu platesc contributia la pensii si la somaj in conditiile legii normale, in fiecare luna in cuantumul stabilit de lege, indiferent ca e situatia calma sau nu. Sa faca bine guvernul sa isi plateasca datoriile asa cum sunt ele. Treaba lor este sa faca sistemul sa mearga bine. Sunt capabili ? Daca raspunsul este nu , sa faca bine sa isi caute de lucru in alta parte, intr-un domeniu in care se pricep.
Daca premierul e in stare sa reduca pensiile si salariile in prevederile legale sa o faca. Daca e nevoie sa ne agite in fata catastrofe ca sa justifice suspendarea drepturilor populatiei nu e in regula. E abuz, oricum l-ar numi . Ce rost are sa se declare drepturi daca ele pot fi suspendate pe moment doar pentru ca Premierul nu poate sa se descurce altfel?
Corect articol.
In timpul asta, vestala neprihanita Roberta Anastase peroreaza de “tradare nationala”. Nu cred nici in “puritatea” nici in “nevinovatia” pesedeilor, dar cand aud de astfel de declaratii, sincer…
Chiar asa, fara zelul proaspetilor convertiti la Basescianism nu se poate? Harpii din astea isterice, ca sa nu folosesc termeni mai slobozi (chiar nu e cazul pe blogul dvs. ) ori Nutzi Udrea vorbind de solidartitate si de donarea salariului, nu trezesc nimanui un mare sentiment de ridicol?
Deabia astept evolutia dvs. la televiziune. Incercati sa nu fiti impartial fata de adevar.
@bugetari bloggeri
Sunt curios, câţi dintre dvs au intrat în sistem după anul 2004…câţi au şi alţi membrii ai familiei angajaţi la stat…
Oare când vi s-au acordat, cu largul concurs al liderilor de sindicat ,creşteri salariale, salarii de merit, spor de dispozitiv, spor de antenă, indemnizaţie de concediu, primă de Paşte şi de Crăciun…etc, bănuiesc că v-aţi bucurat….dar v-aţi întrebat cine plăteşte ? (da, ar fi fost bine dacă era ,,turcul”). Nu, bineînţeles…precum depunătorii de la Caritas, care nu anticipau că cineva, cândva, recte ,,acarul păun” ,va achita nota de plată.
Mă uitam în seara asta la un reportaj despre Grecia….unde oamenii s-au veselit vreo 10-20 de ani, unde somnul de frumuseţe a devenit sport naţional şi unde oamenii bogaţi, evazionişti de meserie, şi-au angajat (culmea tupeului) toate rubedeniile la stat.
Mă uit la dvs câtă abundenţă de savantlâcuri tastaţi în casete comentând sensurile profunde ale articolului 53 ….imaginaţi-vă că faceţi acest lucru pe Titanic..deh, statul nu poate să falimenteze..spun unii. Ba poate, domnilor!
E timpul să ne trezim, nu cred că Vasile s-a născut penelist, sau eu,simpatizant pedelist…în final, o încasăm cu toţii…pentru ignoranţa şi intoleranţa noastră.
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
Atat definitia citata de dvs., cat si cea citata de dl. Ion Adrian, ambele extrase din acte normative, nu acopera multitudinea situatiilor ce se pot incadra in conceptul de securitate nationala.
Definitia citata de dvs. este insa de-a dreptul curioasa – ce o fi insemnand, in conceptia legiuitorului, “politici” in domeniul securitatii nationale?
Al dvs., Valeriu Mangu
Pentru cunoscători : De ce se desfințează CNI ? Pentru că portofoliul de contracte nu-i mai asigură sursa de finanțare pentru cheltuieli curente , inclusiv de personal . Și care e soluția pentru salvarea clientelei de acolo ? Îi mutăm la Minister și cheltuielile se fac la grămadă , fără control din banii din buget și eventual de la Inspectoratul în construcții pe care au pus mâna , și care are mari venituri … E SIMPLU , ÎN FAVOAREA ȚĂRII ….!!!!!!!!!!!!!
Domnule profesor Cristian Preda,
Dupa cum aratam intr-o postare anterioara, restrangerea exercitiului unui drept are – ori trebuie sa aiba – temeiul in art. 53. Nu de putine ori Curtea Constitutionala a fost pusa in situatia de a justifica o restrangere incadrand-o intr-unul din cazurile prevazute expres si limitativ de articolul sus-citat.
Dar nu pentru a lamuri acest lucru ma adresez domniei voastre, ci pentru a corecta – a cata oara? – o greseala in care vad ca persistati: in democratie nu exista – mai precis, nu trebuie admis sa existe – “coalitie de guvernare”, “regim”, apoi “putere-opozitie”, “clasa politica – societate civila”. Guvernul este – ori trebuie sa fie – al Tarii, nu al unui partid, al unei “coalitii” etc. Guvernul nu-i “executiv”, ci un ORGANIZATOR, un administrator – “executivi” sunt doar ministri, dar nu la Palatul Victoriei, ci la ministere. Potrivit dispozitiilor constitutionale, Guvernul adopta hotarari pentru ORGANIZAREA executarii legii, asadar norme de natura sa reglementeze felul in care trebuie transpusa in fapte o anumita dispozitie a legii. Izvorul acestor norme de organizare trebuie sa fie Programul de guvernare.
In alta ordine de idei, Constitutia nu are lacune – ma refer indeosebi la textul nerevizuit. Constitutia nu poate sa fie groasa cat Biblia. Ea enumera – ori trebuie sa enumere – principiile FUNDAMENTALE de organizare a statului, lista drepturilor si libertatilor FUNDAMENTALE ale cetatenilor si alte cateva elemente esentiale.
Dvs. sunteti tributar conceptiei privitoare la acapararea puterii – ori a statului – de catre un grup, mascat sub forma partidului politic. In democratie, partidul politic are alta functie decat in monarhie – a se vedea in acest sens art. 8 al Constitutiei.
Al dvs., Valeriu Mangu
Dle Preda,
Poate pana la emisiune aveti timpul ca macar in diagonala sa cititi:
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/influenta_factorului_economic_in_realizarea_securitatii.pdf
Si daca nu aveti timp urmariti concluzia acestui studiu profesionist:
Prin urmare, în funcţie de intensitatea impactului crizei
economico-financiare asupra resurselor financiare, umane şi materiale la nivel naţional, efectele asupra dimensiunii militare a securităţii pot fi:
nimicitoare – determină eşecul total alsistemelor şi acţiunilor militare;
moderate – determină unele modificări în structura şi scopurile misiunii şi acţiunilor sistemelor militare; insignifiante – nu afectează cu nimicsistemele militare. Dacă decidenţii politico-economici nu vor adopta şi aplica, în cel mai scurt timp, măsuri adecvate şicoordonate de contracarare a crizei şi ameliorare a dificultăţilor
din domeniul economic, atunci efectele asupra sistemului de
apărare şi securitate vor fi din ce în ce mai serioase.
Din jonnes, blogul “La coltul strazii”, din Blogroll-ul dlui Preda:
“A comenta intentiile Guvernului Boc este doar o discutie academica, fara nici o legatura cu realitatea. Deoarece aceasta echipa pur si simplu nu este in stare sa guverneze. Nu este in stare sa isi calculeze corect platile si incasarile de la o luna la alta, ajungand de fiecare data fie in situatia de a se imprumuta in graba pe final de luna, fie de a creste nivelul arieratelor. In mai putin de 2 ani a emis mai multe acte legislative neconstitutionale sau cu alte defecte grave de legalitate decat toate celelalte guverne postrevolutionare in 18 ani. De asemenea in acesti 2 ani a dublat datoria publica existenta dupa 18 ani… Intreaga administratie din deconcentrate se afla pur si simplu in ilegalitate. Actele administrative pe care le emit sunt nule de drept. Acesta este guvernul ce amana hotarari judecatoresti definitive prin ordonante de urgenta si care scade pensiile in vederea apararii “ordinii publice si a securitatii nationale”.
Nu accept argumentul cunoscut, “ceilalti sunt la fel”. Nu este adevarat. Cu toate defectele lor grave, de competenta si moralitate, aproape toate guvernele post-revolutionare ale Romaniei au reusit macar sa isi gestioneze fluxurile curente de trezorerie si sa legifereze in limitele Constitutiei si ale statului de drept. Cred ca este evidenta diferenta de competenta de cel putin o clasa intre ultimii trei premieri (Isarescu, Nastase, Tariceanu) si actualul premier Boc, sau premierul de facto Traian Basescu, ce mai deunazi compara dobanda la care Guvernul Polonez s-a imprumutat de pe piete cu cea la care BNR s-a imprumutat de la FMI.
Consider cu toata seriozitatea ca prima masura necesara si obligatorie pentru a avea o sansa de a gestiona actuala criza economica este pur si simplu inlocuirea acestui guvern cu unul credibil si competent. Cat timp Guvernul Boc ramane in functie, Romania se afunda tot mai mult in recesiune, indatorare si lipsa de credibilitate financiara. Indiferent de ce intentii declara la televizor Traian Basescu. Oricum, dupa publicarea primelor date macroeconomice pe iunie o sa spuna cu totul altceva, asa cum ne-a obisnuit.
Nu subestimez seriozitatea situatiei economice. Mi-e foarte clar ca nu poate fi depasita fara reduceri drastice de cheltuieli bugetare. Sunt convins si ca maririle de taxe sunt inevitabile. Am mari dubii ca inflatia cu doua cifre poate fi evitata, si cred ca scenariul unui default suveran ar merita studiat ca posibila solutie pe termen lung (desigur, mai avem cateva incercari, suntem abia la 40% datorie publica).
Insa primul pas trebuie sa fie daramarea Guvernului Boc. Asa cum spun in titlu, cu orice pret. Cu cat mai repede, cu atat mai bine.
Caderea guvernului depinde de vointa unilaterala a unei singure persoane, Traian Basescu. O persoana autoritara, incapatanata si rezistenta. In aceste conditii, declansarea grevei generale pe termen nelimitat in sistemul bugetar incepand cu 1 iunie mi se pare o actiune adecvata pe care o sustin. Va fi extrem de greu pentru a il determina pe Traian Basescu sa cedeze, practic nu exista precedent pentru asa ceva. Dozarea actiunilor de protest nu inseamna decat pierdere de timp. In contextul dat, solicitarile asistentialiste ale grevistilor ma lasa rece. Evident sunt solicitari maximale, o replica simetrica la rigiditatea puterii.
Dupa ce cade Guvernul Boc, mai discutam despre cine il va inlocui si ce va face. Nu ma ingrijoreaza atat pierderile pe termen scurt ca urmare a grevei sau a instabilitatii politice, cat lipsa de perspective pe termen mediu. Este posibil ca in saptamanile urmatoare sa se rupa pisica in doua, si in politic, si in economic si in social. Ramane de vazut ce se va intampla totusi, istoria romaneasca nu este una a rupturilor violente, ci mai curand a blaturilor de genul “pupat Piata Independentei”.
Ei, cum e, @Riddick? Mai bine ramolit decat batut in cap!
PS: comentariul final la textul lui Joness (“Masi bine ramolit…”) se referea la Emil Boc, nu la Jonnes.
D-le Cristian Preda!
Deja va urmaresc la Realitatea Tv!
Nu mai este nevoie sa va spun ca ati inceput bine!
Cum, la fel de inutil este sa adaug ca orice ati spune, da` absolut orice, Iaru-lui prezent acolo nu-i va conveni.
Pentru unul ca el (si sunt multi in cele doua studiouri tv.RTV & A3), nu conteaza nici BUNUL-SIMT, nici MORALITATEA ,nici ….nimic ce vine dintr-o ,,anumita” parte.
Ma oripileaza astfel de oameni care invoca non-stop ,,dragostea”si ,,grija” fata de popor cand de fapt, in realitate nu le pasa decat de propriile interese si buzunare.
Mi-e sila de meschinaria lor ,cum ……tot asa,impartasesc acelasi sentiment ,,si” fata de anumiti membri de vaza PDL care, prin tacerea lor la n`spe mii de acuze televizate….TAC pur si simplu.
Ma refer la ,,greii” Blaga & Videanu.
Inca mai cred ca oameni ca dvs, Monica Macovei,Sever Voinescu si multi altii, puteti schimba ceva in partidul pe care l-am sustinut si votat,gratie si lui Traian Basescu, evident.
Continuati, domnule Cristian Preda, in acelasi fel onest ,indiferent de invectivele venite din partea unor indivizi care altceva….nici NU STIU si nici….NU POT.
Cu respect!
@ Valeriu Mangu
Politica de securitate?
Politica de securitate este o doctrină a securităţii. Se întocmeşte o listă cu interesele vitale ale naţiunii române (iată, un act politic), se stabileşte modalitatea de acţiune pentru a proteja aceste interese (iată, încă un act politic), se face o o schemă logică de acţiune şi interacţiune între instituţiile responsabile cu asigurarea securităţii. Eu cel puţin aşa bănuiesc.
Cât despre domnul Adrian, el nu cunoaşte decât ce spune domnul Boc şi domnul Băsescu, după cum bine demonstrează cele spuse mai sus (mă refer la faptul că spune “Ca sa nu lasam diversiunea sa zburde nestingherit”). Şi, deşi domnul Boc vorbeşte despre “siguranţă”, constituţia spune însă în acel articol “apararea securitatii nationale”.
În principiu cele două cuvinte nu înseamnă exact acelaşi lucru, deşi în anumite chestiuni se suprapun, de aceea am citat cea mai bună şi cea mai recentă definiţie pe care am găsit-o.
Dacă făcea puţin reserch, descoperea că pe alt blog am făcut diferenţa dintre cele două legi şi cele cuvinte… Oricum, nu am de gând să mai mă contrez cu domnia sa, îl las să-şi desfăşoare activitatea de propagandist. Dacă îl distrează, nu are decât.
Emisiunea de la RTV spre norocul dlui CPreda a fost un jalnic fiasco.
Moderatorul nu si-a facut temele .
A adus un zaltat obsedat, Florin Iaru, cu text uneori intamplatior corect, dar incapabil sa discearna adevarul de fals, cu idei fixe si rudimente de corectitudine politica prost digerate, dealtfel cu Iaru mai nimeni nu poate discuta fara sa se ridice tonul, apoi un intelectual speriat de propria lui conditie si pe fond inca pueril si complexat(e o etapa prin care si tinerii si intelectualii trec,adica nu raman acolo, dar dl Preda e incremenit cam demult in acesta stare) si un lider sindical care este doar lider sindical al bugetarilor dragi lui Zapa, si el a spus multe adevaruri, pe care nu le prea vedea cand mergea bine salariul, prima si sporurile de curent la WC.
De ce spun ca daca a fost un fiasco ptr dl Preda a fost un succes?
Pentru ca a fost el bun ? Ash!
Pai ptr ca a apucat sa rastoarne realitatea precum marxismul a intors cu capul in jos hegelianismul, adica de unde unii spuneau azi ca cu Preda, PDL nici nu mai are nevoie de alta opozitie si Ponta si Crin se pot relaxa el a spus ca a facut un mare serviciu guvernului, explicand cu buna credinta naiva ?, ce gresealla a facut Boc si ce arma fioroasa a dat el adversarilor politici care abia isi trag sufletul, dar cu acest articol 53 precum Anteu la contactul cu Geea vor prinde puteri noi.
Si apoi dicutia fiind deturnata, a scapat de nevoia ca din motive de coerenta si consecventa, sa arate ca Boc va pierde meciul si ca reforma va fi victorioasa precum in operatia reusita dar cu pacientul mort pe masa.
Despre ce s-a vorbit, nu e cazul sa spun si nici nu pot, nu am retinut nimic, o gargara de doi bani.
Si cu asta cred ca pot sa merg si pe alte bloguri si aici sa spun noapte buna.
dle Mangu,
Felicitari ptr 39.
Si ptr continut si ptr concizie. Se pare ca nu am vorbit in pustiu chiar daca nu o sa recunoasteti
Erata: uneori o virgula nu trebuie uitata si:
De ce spun ca daca a fost un fiasco, ptr dl Preda a fost un succes?
@radu (42, 43)… vise, taică, vise. Opoziţie cel puţin până în 2016 la PSDNLPC.
Keep living with that…
@zaharescu valeriu
“Dacă dvs aveţi o soluţie miraculoasă şi aplicabilă care să detensioneze scena politică şi să aducă, în sfârşit, echilibru în viaţa oamenilor, atunci, cu siguranţă, veţi intra în cărţile de istorie.”
Banuiesc ca D-l Preda nu o sa va raspunda.
Dar eu cred ca as putea.
Nu stiu daca ati observat dar vineri ministerele administratiei si internelor si cel al economiei au postat veniturile pe luna aprilie a tuturor angajatilor din aparatele centrale ale celor doua ministere.
Cum ar fi daca Premierul ar tine o conferinta de presa la ora de varf si mediatizata de toata media in care sa promita ferm ca absolut toate unitatile de stat (ministere,prefecturi, regii,agentii, inspectorate,unitati de invatamant,unitati sanitare,etc,etc) vorposta pe site-urile lor detailat si regulat absolut toate cheltuielile institutiei (atat cu personalul cat si cu achizitiile de materiale si servicii? Chiar si primariile,consiliile locale si judetene.
Ar fi o masura aparent populista dar nu ilegala.
Eu cred ca ar deveni site-urile institutiilor mai citite si mai comentate decat ziarele locale.Si treptat presiunea cetatenilor si a colegilor din respectivele institutii ar rezolza multe din problemele actuale.
@ Ilinca
, pe visatorii la locurile caldute si bine platite de la buget .
Va raspund de la topicul Bildung #71 , apropo de votantii lui Basescu de la Spiru Haret .
Citeam atunci ( in timpul campaniei) pe forumuri o adevarata propaganda a urii si razbunarii . Spiru Haret vota Basescu ca sa se razbune pe PSD – pe Andronescu in speta – pentru ca le-a starpit stupul si le-a incuiat borcanul cu miere pe aspirantii la intelectualitatea si elita romaneasca universitara
Noroc ca madame Udrea a apucat sa termine Cantemir inaintea lor . Ia uite unde a ajuns !
Imi povestea o amica la telefon cate ceva din nazbatiile fiicei sale de 6 ani care intrebata fiind de o musafira ” ce vrei sa te faci cand vei fi mare ? ” , fetita a raspuns ” vleau sa ma fac Elena Udrea ” .
Nostima tara !
@ erata #44
…aspirantilor…
Chiar daca am asteptat sa vad un alt tip de politician la emisiunea de la Realitatea, m-am inselat, pentru a cata oare, inca odata. Trebuie sa sper in continuare sa apara in peisajul nostru politic un asemenea specimen, la noi inca nenascut pana acum. Domnule Cristian Preda aveti o sansa pe care, cred eu ca o constientizati, nu trebuie sa o scapati. Sansa care nu le surade decat acelora care o merita prin ceea ce sunt sau ar putea sa devina. Daca nu o ratati puteti contribui la salvarea acestui neam, deastfel destul de incercat de destin. Nu va cer decat atat: ajutati-ne, pe mine si pe majoritatea multor romani, sa scapam de starea in care ne aflam.Greata e atat de puternica incat simtim ca in curand o sa vomitam. Nu ne lasati!
Cam nasol cu moderarea asta . Parca as vorbi eu cu mine
Domnule CPreda varog sa-mi permiteti o interventie in interes personal .Va multumesc
@Dana Mladin
De la prima dumneavoastra postare pe care am citit-o pe acest blog am avut sentimentul ca recunosc stilul , ca va cunosc .Citind o postare de la #Bildung # cateva amanunte de acolo mi-au intarit sentimentul , m-au convins ca va cunosc .
Va rog sa-mi scrieti pe adresa : liana_enescu@yahoo.com Astept cu nerabdare , pe curand .
@Dana Mladin
PS . Poate avem chiar surpriza ca suntem vechi si foarte bune prietene .
@Dana Mladin si @Li
Eu am fost surprinsa de cate cunostinte am intalnit pe acest blog!
Si cred ca surprizele nu s-au terminat!
PS Scuze domnului Preda pentru “tara arde si babele se piaptana”.
PPS Si cum a fost emisiunea de aseara? Vad ca pererile sunt impartite? Domnul Preda ce spune? Macar s-a intors intreg si nevatamat, oricum, capabil sa mai posteze un subiect….
@Bibli
Cine vorbeşte de ,,oameni obişnuiţi” ?
@CPreda
Felicitări…scurt,la obiect şi…ferm.
Totuşi, data viitoare, luaţi cu dvs un SPRAY PARALIZANT….pentru ,,iarii” pitbulizaţi.
tibi,
Ce-ar fi daca te-ai intreba si ai raspunde la:
cum este posibil ca abia dupa 20 de ani sa se puna la vedere si inca nu ptr toata lumea veniturile celor platiti din taxele si impozitele noastre?
Ce a facut societatea civila, CDR ca doar a guvernat adica Emil C si Diaconescu Ica sa exemplific cu unii care nu ar trebui suspectati de dogmatism comunistoid?
Stii ce-mi raspundeau la mine la institutie , una semi bugetara , lideri de sindicat democrati, psd isti, liberali etc:
Suntem in economie de piata si in democratie unde se protejeaza individul si veniturile lui sunt secrete. Proba hotiei trebue s-o faci tu si functioneaza prezumtia de nevinovatie.
Tuturor acestora eu le spuneam de atunci, ca nu pricepai nimic ca sunt inca imbacsiti cu comunism latent si deformeaza si economia de piata transormand-o in ceva de tip care pe care la furat, democratia in anarhie etc etc.
Si eram injurat exact ca acum cand totusi am mai evoluat.
Tibi cine avea oare dreptate?
Cum mai ajutat atunci tu pe mine si cum m-au ajutat toti latraii liberali comunistoizi sau fsnisti care se declarau democrati de pe aic(comunisti recunosc fara sa fie constienti ca sunt exact ca si atunci la inceputul anilor 90)
Si daca atunci aveam dreptate, oare n-oi fi avand si azi?
Li , să ne comunicați pe blog rezultatul solicitării dvs. Poate avem prima confirmare a ,, nonlocalizării ” la nivel macroscopic , un ,,experiment EPR ” realizat la nivelul unui observator conștient , ceeace presupune că pe lângă materie si câmp (energie ) natura conține și informație , ca și entitate distinctă , care se manifesta la fel cu celelalte …cel putin în varianta ei …feminină …Cu invidia reprimata de interesul științific aștept noi vești ….
Am văzut mai sus un link către “cssas unap” şi mă gândeam unde am mai văzut aceste iniţiale. Când m-am dumirit, mi-am dat seama că onor guvernul României are în componenţă un doctor în Securitate şi Apărare Naţională. Se leagă lucrurile din ce în ce mai mult.
Ion Adrian pare ,,cuplat ” cu Zaharescu și cu Judex . Pare că la bărbati …fizica profundă e altfel cu aceste date experimentale .(sau unul din cele trei nume definește același manucurt ancilar )
@ zaharescu valeriu { 05.29.10 at 8:29 AM }
Nu ştiu… am fost şi eu mirat că faceţi aşa o trimitere la Preşedintele Traian Băsescu. De aceea am crezut că nu am înţeles bine.
@li
. Uneori mai posteaza aici si Doru , sotul meu .
Numele cu care postez pe blog este cel real . Sunt din Piatra Neamt , locuiesc pe Dacia
Firmele ramase in stand-by acasa sunt Columna , InfoTurism Moldova si Transcomputers . Alice si Iulian sunt copiii nostri .
Asta sunt , nu am nici un secret asupra identitatii mele .
De luni te voi cauta la acea adresa ( acum nu am timp ).
Sper sa nu fii Pinalti sau viceprimarita Mihaele Stoica ( Miuta) – apropo , am auzit ca si-a construit un bloc vis-a-vis de Petrodava .
Daca esti din Piatra stii mai bine
Pe curand !
@Bibliotecaru
Nu fac trimitere la Traian Băsescu.
Dle Preda,
Si totusi cand o auzi azi pe Rovana Plumb la Ema Zeicescu spunand ca 80% din activul feminin psdistic este in invatamant si ca face parte din sindicatul care intra in greva, este greu sa nu faci carevas legaturi si sa tragi cevasilea concluzii si una este, ca poate ca art la 53, e bine ca este invocat.
@ zaharescu valeriu
Păi atunci la cine faceţi referire?
Domnul preşedinte Traian Băsescu este şeful CSAT de aproape 6 ani. Dacă în această perioadă au existat acte de subminarea economiei naţionale, firesc ar fi ca aceste acţiuni să intre imediat sub atenţia Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Domnul Traian Băsescu a adus la putere, împotriva unei majorităţi parlamentare iniţiale, pe domnul Călin Popescu Tăriceanu, sub ameninţarea că, dacă Parlamentul nu-l va accepta, va provoca alegeri anticipate. În calitate de şef al CSAT şi de preşedinte al României, domnul Traian Băsescu trebuia să descopere, în colaborare cu SRI, această încălcare a codului penal, şi să oprească din faşă acţiunile de subminarea economiei naţionale. Singura explicaţie că aşa ceva nu s-a întâmplat are la bază o alternativă, sau liberalii nu sunt vinovaţi de subminarea economiei naţionale, sau sunt vinovaţi şi atunci preşedintele Traian Băsescu este complice.
Eu de aceea mi-am permis să cred că-l incriminaţi pe domnul preşedinte Traian Băsescu. Faptul că acum spuneţi că nu aţi făcut trimitere la domnul Preşedinte, mă descumpăneşte… Dumneavoastră, până la urmă, la cine aţi făcut referire?
@ Ion Adrian
Vreti sa spuneti ca “activul feminin psdistic” nu ar trebui sa aiba dreptul sa faca greva? Dar activul feminin pdlistic ar avea acest drept sau nici ele?
E uimitor cum justificati orice cu orice…
Alegerile anticipate nu constituie o amenintare, ci o posibilitate constitutionala. Punct.
Asadar fara gargara de 2 bani
nu imi intra o postare!?
@ion adrian
“Tibi cine avea oare dreptate?
Cum mai ajutat atunci tu pe mine si cum m-au ajutat toti latraii …?”
Nu inteleg la ce te referi.
Despre ce perioada si ce intamplare este vorba?
Ce se intampla. Nici la moderare nu ma mai vad?
Se pare ca nimic. M-a blocat un priculici.
Oricum este prea tarziu ptr ce doream sa spun .
tibi,
La 60 in final era o intrebare retorica ptr un interlocutor potential si nu tu personal, care poate ca in perioada la care ma refer, mergeai la gradinita sau la scoala, dar daca esti nascut inainte de 1970 atunci intri si tu in zona intrebarii mele retorice.
Am folosit generic numele tau fiindca o interventie a ta foarte corecta, dar incompleta dupa mine, mi-a prilejuit completarea pe care o fac la 60.
Introduceți datele si comentariul dvs.