Securitatea despre Cioran
Volumul apărut acum câteva săptămâni la Polirom ar fi putut să fie intitulat mai degrabă Securitatea despre Cioran decât Cioran și Securitatea.
De ce?
Pentru că volumul spune mai multe despre Securitate decât despre eseistul de origine română.
Stelian Tănase nu a editat documentele, ci le-a reprodus, fără să explice de altfel nici selecția făcută, nici relevanța fiecăruia pentru a înțelege personalitatea lui Cioran. Mă rog, Tănase nu e singurul care procedează așa. Sunt numeroși cei care confundă editarea cu o operațiune de copy paste, care nu are drept suport Internetul, ci arhivele istorice în care pătrund respectivii. 
Pe de altă parte, Stelian Tănase publică în chip de studiu introductiv o traducere a unui text de-al său apărut în Franța în Cahier de l’Herne consacrat lui Cioran și prefațat de o pagină de jurnal de vacanță. Chiar dacă se înțelege că textul respectiv a însoțit o selecție de documente asemănătoare, nu știm nici câte și care erau acestea, nici cât de relevantă e explicația pentru selecția din prezentul volum.
Cred că astfel de volume ar trebui să îmbrățișeze o perspectivă pedagogică, pronunțat explicativă, și nu să fie doar reproduceri ale turnătoriilor și notelor administrative ale poliției politice.
În lipsa unui aparat critic, un cititor needucat riscă să fie contaminat de o manieră de a vedea lucrurile pe care a încurajat-o Securitatea.
Cuvinte cheie: Cioran, Securitate
34 comentarii
[...] afla mai mult: Securitatea despre Cioran [...]
@ Cristian Preda
Această modalitate de a decupa percepţia realităţii astfel încât să construieşti înţelesul şi senzaţia pe care vrei să o transmiţi, este un procedeu modern în cultură. Aportul autorului este chiar zona de focus. Chestiunea este că dumneavoastră trebuie să vă “prindeţi” de ce anume a vrut să comunice autorul.
Acest procedeu a fost folosit şi în scurtmetrajul “Căutare” (Quest), de Ionuţ Piţurescu, proaspăt premiat la Cannes.
Cred ca ,fara sa vrea, S. Tanase a procedat bine.
Incercarile de a lamuri ceva ar fi fost o incilceala si o hahaiala ca pe iRelitatea cu Dinescu.
Am un mesaj ,,blând” (se poate mult mai dur, realitatea anilor 2007-2009 oferă suficiente argumente) pentru SorinP şi alţi salahori ai PNL la… ,,Aşteptări prea mari?”….
Păi, teancuri de felul acesta nici n-ar mai avea nevoie de numele autorului pe copertă. Prezenţa lui e niţel frauduloasă şi ceva mai mult vanitoasă. Chiar mă mir de ce răcanii de ieri ai Secu nu fotoshopiază pe bandă documente aflate sub propriile lor tururi. Ar putea deveni cu toţii docenţi, nu numai doctori în drept şi xerox.
@Bibly, vezi că iar confunzi aspiratorul cu instrucţiunile de folosire şi documentul cu documentarul, .
oricum o scotea Tanase, lui Preda nu i-ar fi cazut bine. nu intra in meseria lui.
CPreda
Am refuzat cu încăpăţânare, de-a lungul timpului, să-l judec pe d-nul Stelian Tănase…deşi mi-a oferit în ultimii ani destule exemple de comportament în contradicţie flagrantă cu blazonul său de intelectual rasat.
Un personaj care, ca şi Marius Oprea, face din istorie DOAR un pretext pentru elaborarea unor strategii de atac împotriva celor definiţi de PNL ca fiind adversari politici principali.
Un exemplu: …înainte de condamnarea comunismului, d-nul Stelian Tănase se manifesta foarte vocal, că acest eveniment întârzie, la unison cu majoritatea societăţii civile.
După ce evenimentul s-a consumat, domnia sa, de altfel contributor la documentul ştiinţific citit de preşedinte, a schimbat ,,macazul” trecând în tabăra celor care şi-au propus să ducă în derizoriu acest eveniment istoric.
Iată o mostră de comportament duplicitar, din partea unei personalităţi de la care aşteptam mai mult dacât o atitudine de ,,înregimentat” politic..
Se pare că istoria a trecut peste acest domn, prea repede…pentru a fi înţeleasă.
În fine, trebuie să mă obişnuiesc cu ideea, că ne putem înşela chiar şi cu cei mai titraţi intelectuali.
Ne rămâne doar Dumnezeu şi propria conştiinţă.
@ Marius Delaepicentru
Asta este, nu pot mai mult…
Dle Zaharescu,
Dl Tanase este un personaj fara caracter, egoist, increzut, mahalagiu si rau.
Am povestit odata o secventa demonstrativa a celor ce le afirm aici, care insa demonstra doar egoismul si fanfaronada.
Ca e mahalagiu si barfitor colportor de barfe sta dovada felul in care-si construieste multe emisiuni.
Lipsa de caracter o demonstreaza felul lingusitor fata de unii si increzut, jignitor fata de altii.
Nu as fi mirat sa aflu ca a fost si putin turnator , intra in fisa stilului sau.
PS. Eu stiu asta din perioada Pietei Universitatii.
@zaharescu #8
Ca sa judeci pe cineva trebuie sa fii macar la nivelul sau.
Sa intelegem ca este cazul, daca va permiteti sa-l judecati pe domnul Stelian Tanase?
[...] Cristian Preda: Stelian Tănase nu a editat documentele, ci le-a reprodus, fără să explice de altfel nici selecția făcută, nici relevanța fiecăruia pentru a înțelege personalitatea lui Cioran. Mă rog, Tănase nu e singurul care procedează așa. Sunt numeroși cei care confundă editarea cu o operațiune de copy paste, care nu are drept suport Internetul, ci arhivele istorice în care pătrund respectivii. [...]
Dle deputat CPreda,
spre stiinta Presedentiei Romaniei, Parlamentului si Guvernului
Am criticat ieri faptul ca se reduc si pensiile mici, asa dar acum imi fac datoria si prezint solutia ptr aceasta problema, solutie desigur in opinia mea:
a) Pentru pensiile de peste 1000 lei, ptr care depasirea celor 1000 lei se impoziteaza cu 16 % trebuie sa acceptam ca intr-o situatie de criza de acest fel se pate scadea pensia cu 15%;
b) Pentru ca reducerea sa nu fie atacata cu succes la Curtea Constitutionala aceasta tb facuta in mod general, nediscriminatoriu, prin micsorarea punctului de pensie prevazuta prin legea bugetului la valoarea actuala de 732,8 lei cu 15 % adica la 622,9 lei.
Astfel pensiile scad toate cu 15% fara discriminare legal caci valoarea punctului de pensie prin OUG nr.114/2009, privind unele măsuri financiar-bugetare prin care prevederile art. 80 alin. (1) şi (3) nu se aplică în anul 2010 , ramane la latitudinea bugetului si a rectificarilor bugetare.
Cu alte cuvinte prin rectificare bugetare se rezolva legal si constitutional scaderea cu 15%.
c) ce se face cu pensionarii ale caror pensii scad astfel sub 1000 lei net?
Li se acoarda dintr-un cont special, ajutoare financiare care sa compenseze aceasta scadere.
d) ce se face cu pensiile nesimtite sau exagerat de mari ? Pana la intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor se impoziteaza prin rectificarea bugetara sau printr-o alta cale legala cu 90% pensiile suplimentare ale celor care au si pensie contributiva, valoarea ramasa urmand a fi tratata ca la pct b sau eventual a.
Se impoziteaza ptr motive de solidaritate cota din pensiile speciale necontributive din zona armatei etc care trece de 30 milioane. Iar pensia ramasa este tratata ca la pct b .
Aceste reduceri in mod integral vor alimenta contul de la pct a).
e) Contul de sprijin al pensiilor mici se va alimenta si cu toate reducerile ce se pot face imediat din reduceri de cheltuieli si indemnizatii ce se vor desfiinta sau scadea.
Este si moral si acceptabil si suportabil de populatie si tehnic este o solutie fezabila.
Asadar astept.
nu pot decat sa ma amuz citind rindurile de mai de jos.
Anul faptei: 1976
Autor: intelectualul Stelian Tanase
“În articolul „Pulsul Prezentului”, tânărul absolvent de Istorie Stelian Tănase a scris: „A trebuit să vină un Partid, o adevărată mişcare democrată, purtătoarea celor mai nobile idealuri de propăşire a poporului nostru (…). Şi dacă nişte calomniatori plătiţi, mercenari ai cuvântului, în slujba unor oficine de spionaj, reziduuri ale războiului rece, cutează, ca nişte trădători de patrie ce sunt, să caute nod în papură din străinătăţile prin care au fugit (…) aceasta este pentru că un popor mic îşi afirmă cu vigoare dreptul la o existenţă demnă în rândul popoarelor lumii.(…) A fi revoluţionar, a fi comunist înseamnă a fi explorator îndrăzneţ al noului. Se spune pe drept cuvânt în Programul Partidului Comunist: (…) A trăi în contemporaneitatea românească înseamnă a trăi liber” (Stelian Tănase, „Pulsul Prezentului”, „Convingeri Comuniste”, nr. 2, 1976, p. 1 şi p. 9). “
3 intrebari daca domnia sa , Cristian Preda Euro paralamentar, are timp sa raspunda:
1. Este adevarat ca europarlamentarii romani si-au suplimantat bugetele de curand cu 1500 Euro pe luna care se adauga celor 11000 pentru functionarea birourilor din tara? Daca da, de ce nu initiati o actiune sa ii donati in FOndul Solidaritatea?
2. Am vazut ca activistii PDL au primit ‘directiva’ sa va atace. Scrie si Anca Budnaru pe blog. Cum comentati si cum ripostati? Este ‘prietenul’ Dumneavoastra Ioan Oltean in spatle ‘actiunii’? Ati avut dreptate, mai repede a iesit FMI in comunicate de presa , decat purtatoarea de cuvant a domnului Boc .Acea domnisoara are grija doar sa apara in poze deocheate in Can Can.Oare mai exista institutia onoarei si a demisiei in Guvernul ROman?
3. Aveti dreptate in ceea ce priveste Stelian Tanase.E un fel de Sandra Brown a literaturii securisto comuniste.Ma intreb cand ar avea timp sa scrie atat, cu 3 emisiuni la iRealitatea si navigand intre PAris si Bucuresti…dupa cum bate Vantu…!
@Bruner Fox
3) Inteleg ca cititi Sandra Brown ca altfel nu vad cum puteti face o comparatie realista. Interesant….. acum inteleg de unde atata profunzime in idei. Cat despre navigatul intre doua capitale, plus emisiuni la radio, televiziune, interviuri, cursuri, carti, spectacole si alte responsabilitati domnul C. Preda este campion. Inteleg ca nu atia vut curajul sa-i spuneti in fata si i-ati facut un mic a propos….Curajos mai sunteti!
PS Ah, cititi si Cancan!
PPS Avea dreptate @radu: tastatura asta!
C. Preda =para-lamentar! Aveti vreo definitie ( personala) a cuvantului? sa stim si noi ce ati vrut sa spuneti……
@C. Preda Nimic despre cei 158 de pasageri ce au decedat ieri in India, urmare a unui avion prabusit? Nu suntem alaturi de India? Nu? Inteleg, Polonia este mai aproape si oamenii politici din acel accident aviatic insemnau mai mult decat niste amarati de indieni………si-asa sunt cam multi ( zic unii) !
Mai este un film recent prezentat la Cannes, în acelaşi stil de “documentar”. Nu am vrut să-l pomenesc pentru că nu văzusem nici măcar un trailer. Acum am văzut şi pot afirma că este un film artistic:
Andrei Ujica, Autobiografia lui Nicolae Ceauşescu
Dle Preda, va multumesc mult pentru cenzurarea mesajului de ieri: “Dl. Preda ar vrea probabil o dascaleala ca la Vladimir Tismaneanu, un tip care, dupa stiinta mea, a stat mai putin prin arhive decat Tanase”.
Nu cred ca era un comentariu mai ireverentios decat mizeriile scrise de @ion adrian si @Bruner Fox despre Stelian Tanase.
@anonim desavarsit: ati fi desavarsit daca ati numara in paralel, fara sa trisati, articolele comuniste ale lui Stelian Tanase si pe cele ale lui Vladimir Tismaneanu din aceeasi perioada.
@ilinca
,,dvs” sunteţi la nivelul lui CPreda ?
De ce sunt mizerii cele scrise de mine ref la ST . Nu erai mai putin mizerabil dta, daca ma intrebai care sunt elementele pe care-mi fundamentez opinia.
Erai, desigur, dar nu poti fi ce nu esti.
Ref la 14 trebuie sa mai fac o precizare, ca sa fie epuizat subiectul:
a)Legea nr. 19 din 26 februarie 2009 a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 122 din 27 februarie 2009 (art. 16 alin. (1) stabileşte valoarea punctului de pensie de 718,4 lei de la 1 aprilie 2009 şi de 732,8 lei de la 1 octombrie 2008).
b) In 2010 se mentine aceasta valoare de 732,8 leicare este cca 405 din salariul mediu brut preconizat la cca 1836 lei.
c)Legea pensiilor in ultima varianta prevedea privitor la pctul de pensie:
Art. 80. – “(1) Valoarea unui punct de pensie se stabileşte prin legea bugetului asigurărilor
sociale de stat. Aceasta se determină prin actualizarea valorii punctului de pensie din luna decembrie a fiecărui an cu cel puţin rata inflaţiei, prognozată pentru anul bugetar următor de instituţia cu atribuţii în domeniu.
(2) În raport cu evoluţia indicatorilor macroeconomici şi cu resursele financiare, valoarea
punctului de pensie, stabilită conform prevederilor alin. (1), poate fi majorată prin legile de rectificare a bugetului asigurărilor sociale de stat. (O.U.G. nr. 46/2006).
(3) Valoarea punctului de pensie, determinată conform prevederilor alin. (1) sau (2), nu
poate fi mai mică de 37,5% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului
asigurărilor sociale de stat, începând cu 1 ianuarie 2008, respectiv de 45% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, începând cu 1 ianuarie 2009.”
d)Ordonanţă de Urgenţă nr.114 din 23 decembrie 2009 : prevederile art. 80 alin. (1) şi (3) nu se aplică în anul 2010 .
Asadar art 80 al 1 si al 3 nemai fiind operante, se discuta ptr 2010, doar de o valoare a punctului prevazuta in bugetul de stat si care prin rectificare poate fi majorata (art 80 al 2, mai sus citat)
Deci tb modificat prin Ordonanta de Urgenta acest al 2 in sensul ca sintagma “poate fi majorata” sa se inlocuiasca cu sintagma “poate fi modificata” si apoi prin rectificare sa se ajunga la 85% din val actuala adica la suma spusa de mine ieri de 622,9 lei.
Restul sunt deja spuse.
“”"@zaharescu valeriu { 05.23.10 at 1:51 PM }
@ilinca
,,dvs” sunteţi la nivelul lui CPreda ?”"
Politicianul sau universitarul?
In primul caz comparatia este irelevanta, in al doilea…amuzanta.
Eu ma compar cu cei de nivelul meu.
Multumit?
@Ilinca
,,Eu mă compar cu cei de nivelul meu”
Vă sugerez, dacă nu-i cu supărare, să iniţiaţi, în asociere cu prietenii dvs (era să spun ,,de pahar”), un blog al ,,intelighenţiei ” PNL, unde, cu siguranţă, ,,ideile” dvs. dostoievskiene îşi vor găsi,în sfârşit, aprecierea binemeritată.
Pentru noi, muritorii de rând, ,,nivelul” dvs este atât de sus, încât a devenit invizibil ….,,cobori în jos Luceafăr blând…alunecând pe scară”…
PS
Sincer,chiar vă compătimesc…nu ştiu cu ce au greşit părinţii dvs, înainte să vă iviţi pe această lume..
@zaharescu
Si eu va compatimesc, dar din motive diferite.
PS Intr-adevar ce-i vizibil si normal pentru unii, pentru dvs. poate fi invizbil. De aceea si dati asa des cu capul de pragul de sus: ca nu-l vedeti!
@ilinca
Ce pot să fac dacă ,,ştacheta” dvs este atât de jos….eu, de regulă, privesc înainte, ca un biped normal, nu în jos,ca patrupedele.
Am să încerc să nu vă ,,calc” totuşi în picioare….din respect pentru sexul frumos.
@zaharescu valeriu”: domnule, sunteti mormidabil: “cobori in jos luceafar bland… alunecand pe scare”. “Pe scara” aluneca doar presedintii aflati sub influenta bauturilor alcoolice.
Daca ati vrut sa faceti o gluma de pahar, nu era nevoie sa bagati ghilimele.
@radu
Lasati-l sa coboare unde vrea si pe unde vrea ca-i amuzant! De cand a plecat Andra lipseste un clown al blogului, i.e.
@domnu’ zaharescu
Aha, deci dvs. erati acela care s-a impiedicat ieri de o bordura si a cazut cat era de lung ( de fapt era mai mult lat). Eram cu copiii chiar in spatele dvs. si le-am aratat ce se intampla daca nu se uita pe unde merg! Cel mic a vrut sa va toarne in cap apa din sticla ce-o tinea in mana……credea ca va ajuta cu ceva. Va amintiti episodul? Acum inteleg: dvs. nu priviti in jos, nici la stanga , nici la dreapta doar inainte ca un adevarat pedelist ( bordurile alea nenorocite! Si cat au costat! Acum mai fac si victime) ! Bravo tovarase! A propos, ce va face piciorul?
@Ilinca
Am apucat să promit d-nă…totuşi vă admir imaginaţia….pe când o culegere de povestiri pentru copii ?
@Domnu’ zaharescu
Asta si fac stimate intelectual de Dambovitza: scriu povesti pentru copii.Doar ca respectivii copii sunt mari, cultivati si deschisi la minte.
Ah, si cateodata mai si povestesc ce scriu.Cu intonatie si joc de scena. Odata a trebuit chiar sa ma cocotz pe o masa si sa povestesc de acolo , ca nu auzeau bine copiii si organizatorii shezatoarei nu prevazusera un microfon….
http://WWW.Variantacojocaru.ro
Nu vreau 20.000 de Euro!Donez suma statului!Vreau impozitarea averilor necinstit acumulate intre 1989-2010 cu 90%!VREAU CA POLITICIANUL ROMAN SA STIE CA EXISTA LEGE SI PENTRU EL!
Propunere de Lege:
Domnule C.Preda pe zi ce trece numarul infractiunilor grave in Romania creste alarmant de mult,consecinta a abolirii pedepsei cu moartea din codul penal!Este adevarat ca ne-am conformat cerintelor europene in materie dar devine extraordinar de alarmanta situatia criminalitatii din Romania!Se produc infractiuni deosebit de grave!Acest lucru trebuie estompat,de acea propun inchisoarea pe viata pentru orice infractor condamnat definitiv de trei ori!Sistemul este folosit in USA si cred ca ar trebui aplicat si la noi!Trebuie instaurata ordinea si linistea cetateanului!
@ ghita1964
Vă asumaţi dumneavoastră cheltuielile suplimentare. În întreţineţi domnia voastră pe cei condamnaţi pe viaţă? În SUA infracţiunile au scăzut prin acest sistem, au dispărut infracţiunile pentru că infractorii periculoşi sunt închişi pe viaţă?
Introduceți datele si comentariul dvs.