Salvatorii
Ieri a început la Bruxelles o reuniune a grupurilor PPE din parlamentele naţionale cu fracţiunea PPE din Parlamentul European. Pentru a afirma solidaritatea famiiliei populare, au fost prezenţi la discuţiile de ieri preşedintele Comisiei (Jose Manuel Durao Barroso), preşedintele Consiliului (Herman van Rompuy) şi preşedintele Parlamentului (Jerzy Buzek).
Pe agendă au fost introduse Strategia 2020 şi crearea Serviciului European de Acţiune Externă.
Marele subiect a fost însă salvarea monedei unice şi curajul cu care liderii PPE din Europa au acţionat în week end-ul trecut, punând la cale crearea unui mecanism de stabilitate financiară la scară europeană.
Retorica salvării e atotputernică. Ce-i drept, ea e îmbrăcată în haine instituţionale şi împodobită cu visul european.
În România, pragul instituţional e greu de atins. Părem blocaţi în retorica salvării, aşa cum era aceasta construită în secolul XIX-lea, adică într-un context patriotic şi puternic personalizat.
Spre reamintire, vă ofer aici o mostră. E o parte din discursul ţinut înaintea alegerii lui Gh. Bibescu ca domn al Valahiei la 1842.
Vorbeşte Mitropolitul: “Astăzi suntem chemaţi a hotărî asupra soartei patriei noastre; hotărârea ce vom da va fi pentru dânsa hotărâre de vieaţă sau de moarte… Niciodată nu au fost împrejurări mai grele decât acelea în cari ne aflăm astăzi. Patria noastră se află pe marginea unei prăpăstii… Puţine minute ne-au mai rămas ca să-i putem veni spre ajutor. Mâine va fi prea târziu. Dezbrăcaţi-vă de orice patimă şi interes în parte şi alegeţi bărbat drept, cu ştiinţă, cu bărbăţie, cu frica lui Dumnezeu şi iubirea de Patrie…”.
Cuvinte cheie: Barroso, Buzek, Herman van Rompuy
58 comentarii
[...] afla mai mult: Salvatorii [...]
PSD si PNl nu vor sprijini masurile corecte luate si se vor coaliza cu sindicatele ptr a rascula populatia. Din pacate acesti banditi au un motiv oferit de cei votati de mine, care si ei sunt plini de uscaturi, cum rezulta clar din postarea discutiei de ieri din parlament.
Sa fie clar, daca in Germania presa ar fi anuntat cheltuiala de tipul un storcator de fructe 18000 lei , Angela Merckel ar fi fost lapidata daca mai avea curaj sa iasa din casa.
Asa ca fara sa-l acuz pe Boc personal de vreo porcarie fata de cate s-au facut si se fac sub conducerea lui, este greu sa mai gasesc argumente ptr a-mi convinge o matusa care din 6 milioane pensie ramane cu 5 milioane.
Caci aici tb sa ne aducem aminte de parabola biblica in care Isus spune ca ce da acea femeie sarmana, cu cei doi ultimi banuti ai ei, nu da un fariseu putred de bogat chiar daca ar da de 100 de ori mai mult decat sarmana.
In acest registru tb citite lucrurile si daca nu veti reusi, va fi vai de acesta tara.
Este tragic caci Basescu a fost torpilat in permanenta in cel mai odios mod, dar din pacate este torpilat si de ai sai, ceea ce este nu este numai odios ci si ingrozitor.
“Curaj” ?! Ceea ce s-a întâmplat în weekend nu a fost decât o mascaradă. Să vedem ce vor face când va veni la rând Spania.
CAER 2.
EU bailout is built on a lie
http://blogs.euobserver.com/waterfield/2010/05/09/eu-bailout-is-built-on-a-lie/
….,,Dezbrăcaţi-vă de orice patimă şi interes în parte şi alegeţi bărbat drept, cu ştiinţă, cu bărbăţie, cu frica lui Dumnezeu şi iubirea de Patrie…”.
Sunt de acord cu dumneavoastra , cu o singura …actualizare …; ,, Barbatul ” poate fi si …FEMEIE .
C. Preda ..”curajul cu care liderii PPE din Europa au acţionat în week end-ul trecut, punând la cale crearea unui mecanism de stabilitate financiară la scară europeană.”
Curajul a fost dat si de disperare, teama de repercusiuni etc. Poate si de un realism care lipseste cu desavarsire politicienilor nostri, fiinte “superioare” departe si indepartate de problemele reale ale oamenilor.
Important este rezultatul. Ca nu stiu ce “familii” politice stau si discuta despre subiect dupa ce solutia a fost gasita, nu are nici o relevanta in sine.
Da, desigur este o retorica a salvarii. Insa, faptul ca au mai spus-o si altii aproape 2 secole in urma nu ar trebui sa ne dea de banuit? Am stiut sa fim altfel? Am avut capacitatea sa iesim din criza sau acestea au revenit ciclic? Si candva, probabil intr-un viitor indeparta, vom iesi si din aceasta ca sa intram in alta. Conform traditiei….
CPreda…bloggeri…
Mecanismul de stabilitate financiară la scară europeană era absolut necesar pe termen scurt, constituindu-se într-un adevărat ,,balon de oxigen”.
Acest prim pas ,trebuie urmat rapid de o dezbatere privind direcţiile şi obiectivele dezvoltării în U.E. , astfel încât efectele perverse ale crizelor financiare şi economice să poată fi stopate , sau cel puţin controlate.
Sigur, doar o dezbatere tehnicizată nu este suficientă.
Mă gândesc de exemplu, dacă principiul liberal (extrem de onorabil în esenţă) al libertăţii de iniţiativă şi al drepturilor persoanei (absolute , după unii), mai poate asigura o evoluţie la scară socială, fără dezechilibre majore, a speciei umane.
Cred că rolul şi criteriile de performanţă ale statelor trebuiesc redefinite unitar, în context european, în paralel cu regândirea priorităţilor şi reducerea cheltuielilor pentru ,,autoîntreţinerea” sistemului public.
Cred că trebuie promovată iniţiativa economică individuală integrată într-un sistem de valori articulat şi benefic tuturor,bazat pe creativitate/IT , producţie ecologică ,servicii , energie neconvenţională, consultanţă , educaţie/formare profesională , cultură şi artă autentică, etc.
Spun NU speculaţiei financiar-imobiliare şi INTERMEDIERILOR DE ORICE FEL, EXCESIVE (aici, trebuie definit ce însemnă ,,excesiv”), stimulării excesive a consumului de produse toxice sau îndoielnice, reclamei mincinoase şi manipulării, promovării showbiz-ului nonvaloric cu lichele pe post de ,,vedete”, proliferării mijloacelor individuale de transport, poluării şi violenţei.
Deşi nu sunt un socialist, încep să mă întreb dacă nu ar trebuie stabilite şi definite limite ale ACUMULARII (în sens de stocare) de valori, mai ales finanicare şi imobiliare de către un nr.restrâns de persoane (vezi ce efecte produc capitalurile speculative de tip ,,Soros”). Poate că ar trebuie reglementată OBLIGAŢIA reinvestirii sau impozitarea suplimentară a unor active şi pasive care nu produc nimic….
La urma urmei de ce simţim nevoia să posedăm cât mai mult posibil bunuri materiale de tot felul?!…stau şi mă gândesc uneori, dacă suntem ,,fiinţe spirituale”, cum ne place, vanitos, să credem, sau doar nişte biete vietăţi conştiente (pervers)că fac (şi îşi fac) rău şi care nu vor lăsa nici O DÂRA la scară istorică (evident dacă nu generăm extincţia totală a vieţii pe pământ).
Mă gândesc la resursele naturale, dacă pot fi lăsate la liberul arbitru al interesului de afaceri, dacă ne putem permite să le risipim şi să le distrugem doar pentru a produce profit.
Poate că n-ar strica o LEGE UNITARĂ EUROPEANĂ a achiziţiilor publice ŞI O STRATEGIE COMUNĂ privind infrastructura şi reţelelor de energie şi telecomunicaţii ….şi….mai spuneţi şi voi.
Multa impotenta la Guvernul Basescu. Explicati acum celor 5270000 de bubulaci care l-au votat, ca de asta o duc mai prost si cel mai tragic e ca nu vor avea perspectiva. Ca minciuni din alea cu banii benchetuiti de guvernul liberal si doua sute de mii de posturi infiintate in 2007-2008, nu mai tin (caci in 2005-2006 au fost infiintate 350000 de posturi)
@ Cristian Preda, all
Romaniei ii place sa se intoarca din cand in cand la linia de start. E un fel de autoflagelare. Pornind de la citatul dv., dle Preda, se pot da numeroase citate de situatii si dileme din istorie in care gasim tipare pe care astazi le traim. E cineva care nu e de acord ca nu sunt probabil bani pentru scutece de la buget, sau ca exista tarani care nu-si culeg prunele? Nu cred. Dar toata lumea a speculat, considerand constatarile drept pareri si parerile drept jigniri. Raspunsul ar trebui sa fie un plan prin care sa ajungem sa asiguram scutece de la buget. El nu exista. Si un plan de guvernare prin care sa facem taranul sa-si culeaga pruna, sa-i oferim un sistem prin care sa o poata vinde, sa-l protejam de specula si piata neagra,sa-l incurajam apoi sa-si planteze doi pruni, iarasi, nu exista. E usor sa dam vina pe lene. Nu cred ca polonezul e mai putin lenes, sau francezul, dar ei chiar sunt guvernati.Cred ca atunci cand vom inceta sa ne mai mintim si sa speculam, vom trai un pic mai bine si vom fi mai multumiti. Ce spuneti, colegii d-voastra din PDL ar dori sa guverneze, sau considera ca e prea greu?
Populatia trebuie haituita,infometata.Cum isi permit salariatii sa viseze la locuri de munca?Sa ii dam afara.Cum isi permit bolnavii sa se trateze in spitale?Sa se inchida spitalele.Cum isi permit pensionarii sa ceara majorarea punctului de pensie la 45%?Sa le reducem pensiile.Cum isi permit profesorii sa ceara majorarea salariilor cu 50%?Sa anulam legea.Sa scadem salariile.Copiii de ce sunt copii?Sa le reducem alocatiile.Handicapatii nu sunt handicapati,le reducem ajutoarele,somerii nu sunt someri,sa reducem ajutorul de somaj pana la zero.
Vor sa se rasoale?Sa introducem pedeapsa cu moartea…
@Zaharescu,
Fara gluma incep sa pot spune caldut, ca in jocul acela cu rece cald spre a descoperi un obiect ascuns.:)
Continua cu aceasta cercetare , vorbesc foarte serios.
PS.Balbi, vrei sa batzi campi si pe aici? Munceste, Persevereaza , Invata
Ioane,incerc si eu.Dar nu bat campii.Asta se pregateste.E realitate.Tu bati campii?
apropo de salvatori… este adevarat ca d-l Videanu ne-a facut de ras la Bruxelles cu solicitarea dumnealui de fonduri UE pentru firma MARMOSIM?
Cică Videanu a încurcat borcanele, în loc sa-și depună demisia pentru conflict de interese el a trimis o solicitare de fonduri UE pentru firmulița sa MARMOSIM.
Ve aștept pe blog sa comentam noua isprava a d-lui Videanu.
demnitar.blogspot.com
PS…Îmi vine în minte propunerea lui Patriciu de repatriere a celor 18 miliarde din Elveţia…mă întreb de unde are informaţii şi PRIN DEDUCŢIE care e partea dânsului din sumă ?
Revenind la realism, spun că, până la banii din Elveţia ,d-nul Patriciu avea şi are încă ocazia să demonstreze ce bun manager este. Adică să investească în Romănia miliardele câştigate prin revânzarea Petromidia (cu tot cu datoria de 600 mil faţă de statul român !) către KazMunaiGaz…DUPĂ ce a preluat-o pe doi bani tot de la stat. Vreau să văd că ştie şi altceva decât intermedieri suspect-oneroase şi inginerii financiaro-avocăţeşti….câte LOCURI DE MUNCĂ va crea cu aceşti bani (nu numai în presă)?
Am reţinut o idee, nu demult, prin care propunea autorităţilor (mi se pare Min Transporturilor) ca el, Dinu Patriciu, SĂ CUMPERE de la stat patrimoniu imobiliar….atenţie, cu banii din tranzacţia anterioară cu Petromidia !… iar statul să devină CHIRIAŞ la d-nul Patriciu…normal,deoarece statul plăteşte chiriile, statul NU DĂ FALIMENT (cel puţin până acum).
Iată o idee ,,genială” de ,,afacere” a susnumitului…care să dea statului iluzia că-şi poate plăti salariile şi pensiile..dar pentru cât timp ? şi să rişte să fie evacuat într-o zi din propriile instituţii!
Bravo d-le, se pare că ne-ai luat de proşti pe toţi, poate cu excepţia domnului Crin Antonescu, care nu poate fi… confundat !
pupa-i in bot si papa tot profesore!
Intelepciune, cumpatare, logica , ratiune, sange rece, economie, spirit de sacrificiu. Are vreun politician roman aceste calitati domnule Preda? Vad ca unii din senatori se uita la filme xxx in timpul sedintelor in plen.Ce s-ar intampla daca ar face asta in PE? Cat mai dureaza pana este exclus senatorul Voicu din Parlament? Sau voteaza din celula? PDL a uitat de Referendum?
1. De ce sunt necesare aceste masuri de austeritate?
Ele sunt consecinta situatiei de azi consecinta iresponsabilitatii economice a guvernantilor Romaniei, peste care dl Basescu amenintat permanent cu suspendarea discretionara a celor 322, carora nu le pasa nici macar de avizul Curtii Constitutionale, nu prea putea intervenii.
In acei doi ani productivitatea si salariile au avut o evolutie opusa, productivitatea scazand si salariile si pensiile crescand, acest lucru neputand sa aiba alt efect decat unul grav, descris de aparitia si amplificarea deficitelor structurale.Mai popular spus am consumat mai mult decat am produs indatorandu-ne.
In acest sens cifrele prezentate de PM Boc sunt:
” In 2004, fondul de salarii era 17,6 miliarde de lei, în 2005 a fost 21,4 miliarde de lei, în 2006 a fost 27,6 miliarde de lei, în 2007 a ajuns la 33,7 miliarde de lei, în 2008 la 45,6 miliarde de lei, practic s-a mai mult decat dublat, iar în 2009, am încercat să plafonăm prin măsurile pe care le-am propus la aproximativ acelaşi nivel.
In privinţa pensiilor, dacă în 2004 cheltuielile cu pensiile erau 15,78 miliarde, în 2005 au fost 17,24 miliarde, în 2006 – 18,04 miliarde, în 2007 – 22,66 miliarde de lei, în 2008 – 33,19 miliarde de lei, şi ca urmare a creşterilor cu pensiile din luna octombrie a anului 2008, în 2009 – 39,85 miliarde de lei, cu menţiunea că, în 2009, nu au fost majorate pensiile decât pensia sociala minima(promisiune electorala minima respectata si necesara) şi a indexării cu inflaţia a pensiilor.
A venit criza economică, în economia românească, evident, nu avea posibilitatea să susţină în continuare această creştere în sectorul public, a salariilor şi a pensiilor care să nu aibă acoperire reală în productivitate.
În privinţa numărului de personal în sectorul public: 1.239.000 în 2005, 1.395.000 în 2008, o creştere de 162.000 de persoane, în martie 2010, sunt 1.360.000 de persoane, mai puţin cu aproximat 36.000, raportându-ne la decembrie 2008.
În anul 2009, în contextul crizei economice, am încercat să limităm efectele negative ale crizei economice şi să plafonăm aceste cheltuieli, aşa cum aţi văzut, care s-au făcut cu salariile. Dacă în anul 2009, nu am fi întreprins nicio măsură şi am fi lăsat să curgă toate măsurile pe care Guvernul anterior le-a luat, inclusiv, de exemplu dacă am fi lăsat majorarea cu 50% a salariilor profesorilor şi alte majorări care se propuseseră, am fi ajuns în 2009, la un deficit de 12%. Prin plafonarea cheltuielilor am reuşit să-l menţinem la 7,4% în anul 2009.
În privinţa împrumutului de la Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, până în acest moment până în acest moment, România a luat 12 miliarde de euro, după cum urmează: Banca Naţională a României 7.110.000.000 de lei de la Fondul Monetar Internaţional; Guvernul României 4.950.000.000 de lei, după cum urmează: de la Fondul Monetar Internaţional 2.150.000.000, de la Comisia Europeană 2.500.000.000, de la Banca Mondială 300.000.000 de lei. Deci, în acest moment, aceştia sunt banii, pe care România i-a luat. Banca Naţionala este cea care returnează împrumutul de la FMI, pentru componenta pe care a primit-o. Guvernul României, în tranşele care vor fi stabilite în anii următori, va returna împrumutul pe care îl are până în momentul de faţă, repet, 4.950.000.000.
Se pune întrebarea: ce au făcut sau unde sunt aceşti bani? Aceşti bani au fost folosiţi, în anul 2009, pentru acoperirea deficitului bugetar, deficit bugetar de 7,4%. Prin deficit bugetar, am avut si cheltuieli cu investiţiile pentru finalizarea lucrărilor de investiţii despre care ştiţi, dar şi acoperirea unor cheltuieli sociale, pentru că deficitul bugetar este nediferenţiat şi, evident, pentru acoperirea unei părţi a deficitului bugetar din 2010, deficit care, aşa cum a fost prognozat prin Legea bugetului de stat, era de 5,9%. Acum, dacă România continua fără să facă măsuri de ajustare a cheltuielilor publice şi fără, cu alte cuvinte, să ţină cont de un Acord cu Fondul Monetar Internaţional, vom ajunge, în 2012, la o datorie publică de aproximativ 62% din Produsul Intern Brut. Astăzi, avem o datorie publică sub 30%. În concluzie, dacă nu luam măsuri de austeritate şi care, practic, să pună în acord ceea ce producem cu ceea ce consumăm, riscăm să ne îndatorăm în continuare şi să ajungem la o datorie explozivă extrem de greu de finanţat, dacă nu imposibil, fără să putem realiza lucrări de investiţii, care să menţină şi să aducă locuri de muncă”
2. Cred ca cele de mai sus ne scutesc de orice comentariu privind cauzele si vinovatiile situatiei de risc in care ne-am asezat sa primim criza si am primit-o drept in fata.
Alternativele serioase de ordinul I si profesioniste fiind cele doua prezentate de presedintele Basescu , FMI facand-ne favorul sa ne mai acorde increderea .
3. Problema Guvernului este recredibilizatrea si ptr asta trebuie sa taie in carne vie in ceea ce priveste tot ce se refera la clientela politica si la evaziunea fiscala si desigur sa reziste atacurilor furibunde si desigur ca necinstite ale tuturor dusmanilor, politrucilor si mafiotilor, unele din ele posibil sa vina si ca tradari din interior .
Eu sper sa gaseasca forta interioara pentru a reusi si sa gaseasca si solutii punctuale ptr ca paturile cele mai defavorizate sa poata trece aceasta grea incercare de care nu sunt ele vinovate , ci cei care le plang azi pe umar cu lacrimi de crocodil, aceste morminte varuite care si-au batut joc de 20 de ani de romani si de tara lor.
Bine Balby , fie cum zici tu, dar atunci nu pot spune decat : Sa ne fereasca bunul Dumnezeu!
Merita citit:
http://nicoletasavin.wordpress.com/2010/04/19/administratorul-secret-cheia-ruseasca-a-jafului-postdecembrist/
NEBUNIE TOTALA ! FMI CERE O NOUA TINTA DE DEFICIT PENTRU CA INTELEGE CA E …CRIZA GREA ? DA ! CERE SI MASURI CLARE DE IMPLICARE A GUVERNULUI PANA LA 1IUNIE ? DA! ….De ce garaba asta cand tinta …e pe tot anul ? Nu are incredere in acest Guvern ? Da , a spus-o …si in scris .A intervenit Presedintele si s-a angajat in numele guvernului ca ce s-a stabilit se va face pana la 1 iunie ? Poate sa faca ? NU …FIZIC …e imposibil ! De ce a acceptat FMI aberatiile din ACORD ? ….NU e treaba lui si nici nu putea sa zica altceva , decat sa spuna ca nu el a cerut …asemenea prostii . BANII DE LA FMI VIN LA BNR , NU IN SALARII SI PENSII … care n-o sa mai fie platite daca nu se accepta acordul . FMI …e in continuare …si o sperietoare de mascat incompetaent guvernului ? ASA PARE ! De ce se compromite PRESEDINTELE ? ….ASTA-I OMUL !!!!!!!!!!!!!!
SOLUTIE : Tintele FMI trebuie realizate pana la sfarsitul anului ? El nu are incredere in Guvern si Presedinte …ca nu-i dau …TEAPA ? Pentru ca nu putem sa-i oferim FMI , in asa scurt timp , masuri credibile cu actualii conducatorii PUTEM SA SCHIMBAM …MACAR GUVERNUL CU UNUL CREDIBIL IN FATA FMI ? EU ZIC CA DA , e cea mai simple cale … CU un premier …Tanasescu , Stolojean … sau Isarescu si la ministere ( cat mai putine ) cu oameni sustinuti de PSD , Pnl , Udmr si chiar …PDL,FMI ar accepta sa dea transa lasand timp pana la sfarsitul anului …noului Guvern .S-ar putea lua cele mai bune masuri , in mod rational … IAR POPORUL SI-AR CAPATA INCREDEREA IN CONDUCATORI . FARA aceasta incredere nu va reusi nimic … Pare o cale simpla , singura adevarata si pe care Presedintele va fi obligat pana la urma s-o accepte …DAR CU CE COSTURI !!!!!!!!!!!!!
scuze …actualii conducatori ….
CPreda
Am postat o consideraţie interesantă, cred eu, despre ,,soluţiile”
lui Dinu Patriciu…care văd că n-a apărut pe blog..
Nu-i nimic…oricum vorbim la bec, România NU se îndreată spre normalitate, din păcate, pentru că frontul antireformist şi antinaţional este prea puternic…păcat…dar ne vom dezmetici prea târziu.
CPreda
Îmi cer scuze…cred că am avut o problemă cu conexiunea..constat că postarea la care m-am referit, a apărut, totuşi, pe blog.
PS
Aprecierea despre ,,efortul în zadar” rămâne, pe fond,valabilă….dar voi continua !
@ Cristian Preda
România în secolul XIX era cu mult mai matură decât acum. Poate că erau mai mulţi analfabeţi, dar conştiinţa naţională nu era chiar o vorbă în vânt.
Nu numai noi, ci întreaga omenire şi-a pierdut imunitatea raţională şi psihică. Desele manipulări în vederea “câştigării” alegerilor au făcut din omenire o adunătură cu handicap din punct de vedere al voinţei publice. După mii de ani ne-am întors la pâine şi circ; nu există nici o posibilitate ca să nu transmitem mai departe această impotenţă a realităţii.
Omenirea mai are încă genii ascunse prin structura maselor, gestaltismul însă acoperă valoarea cu produsul general handicapat. De aici se naşte impotenţa. Geniul nu mai are în acest context acel caracter hierofant care mişcă societatea spre un generic şi nelămurit “Mai Bine”, devine instalatorul care repară ţevile unei lumi oxidate, de aici şi închistarea în obsolet, şi anacronic. Soluţia este exprimată sub forma unui poncif garnisit de sclipici şi poleială, pare bazată pe ceva solid, este însă expresia neputinţei. Adevărul este că politica actuală, oricât de bine ar vedea şi gândi în zona micro, nu poate reacţiona în zona macro. Contabilii puşi în posturi de macro-economişti eşuează şi, în lipsa anagogiei necesare, eşuarea se face în demagogie, populism, minciună, manipulare, discursul care relevă un duşman de tipul morilor de vânt şi, evident, se termină cu un faliment. Nu există soluţie? Primul lucru pe care l-am spus, şi l-am tot repetat, încă din primul moment în care acest instrument al internetului a intermediat vorbirea cetăţeanului spre omul politic, a fost cererea unei universităţi care să facă trecerea de la ştiinţa particulară (drept, economie, administraţie…) la ştiinţa guvernării (constituţionalism, macro-economie…). Am mai cerut definirea doctrinară şi filosofică a acţiuni partidelor, adică readucerea politicii în dimensiunea sa firească. Poate că atunci păream constrâns la o vaticinaţie lipsită de conţinut, dar, după cum s-a văzut, ar fi fost foarte utilă astăzi, măcar ca o perspectivă mai puţin sumbră.
“Puţine minute ne-au mai rămas ca să-i putem veni spre ajutor. Mâine va fi prea târziu. Dezbrăcaţi-vă de orice patimă şi interes în parte”
Din păcate, înainte de a transmite acest îndemn indirect, aţi reuşit să fiţi parte a problemei. Personal v-am dat prezumpţia de rol benefic…
“Dezbrăcaţi-vă de orice patimă şi interes în parte şi alegeţi bărbat drept, cu ştiinţă, cu bărbăţie, cu frica lui Dumnezeu şi iubirea de Patrie…”. ”
Wow !
Nu ma asteptam ca sa vina chiar din partea dvs. acest indemn
Azi 12 mai 2010 se pot spune doua lucruri esentiale:
1. Criza
a) Sindicatele nu vor mai putea striga in strada :Criminalii, tradatorii ! Jos Guvernul! ci vor trebui sa doiscute sa agreeze sau nu dar in acest al doilea caz sa vina cu propriile lor propuneri si deci sa nu mai stea pe margina si doar sa faca jocuri politice in slujba PSD sau PNL si mai bine in slujba a ceea ce se poate numi in continuare prin sintagma devenita simbol, a celor 322 de ticalosi quintezenta ticalosiei neamului romanesc atat cata este ea.
Daca vor dori alte solutii care nu pot fi in nici-un caz: punctul de pensie de 100%, cresterea fondului de salarii la bugetari, cresterea numarului de bugetari si alte masuri minunate de acet soi(ca la privati din fericire acestea nu poate fi decise din birou ci functie de realitatea din teren, fara sa te sinucizi economic), ci tot de tip curba de sacrificiu fata de situatia existenta, dar de forma cresterii taxelor si impozitelor esentiale(de ce nu si cresterea CAS ca sa dam punctul de pensie la 45%?) dar cu sanse mai mari sa o dam in bara si sa ajungem repede de tot sa adaugam la cresterea taxelor si impozitelor si masurile actuale de reducere a cheltuielilor , in timp ce ordinea inversa desi posibila si ea in cazul indeplinirii stricte a programului propus are o sansa sa stopeze catastrofa si sa nu ne duca la curbe ulterioare de sacrificiu.
Desigur ca cine spune huo si jpos guvernul si nu ne ignorati nu poate fugi sa-si asume raspunderea;
b) Daca Guvernul si Presedintele vor agrea, vor fi convinse ca in COES s-a gasit o solutie optima optimorum fata de cea propusa acum, atunci o vor sustine si vor purcede
la indeplinirea ei daca nu, cred ca guvernul isi va da demisia si Presedintele va chema la guvernare “responsabila” partidele de opozitie din cauza carora de fapt solutia considerata de actuala putere ca mai buna nu se va putea decide.
Adica presedintele este constient ca fara o sustinere determinata si cat de cat majoritara a acestor masuri ele nu pot decat sa esueze si lasa in fata istoriei responsabilitatea celor ce vor sau saboteaza o masura si care din interese politicianiste produc demagogii si diversiuni.
2. Legea ANI care nu e total independenta de criza in sensul ca lipsa ei pana de curand a condus la pescuitul in ape turburi ptr imbogatire ticaloasa si fara justa cauza asa cum a spus si Base aseara referitor la anii 1990 si nu numai.
Lichidarea ei aprope totala ieri in comisiile senatului unde se pare ca tradarea este mai mare si la fel si ticalosia e la fel caci si PDL a votat cu doua maini raderea ANI. Se pare ca votul uninominal nu ne-a dus la un parlament curat ci la u nul unde in loc de 322 or fi 250, din care o parte mimeaza atasamentul la ideile clamate pe PDL.
Numai intru in amanunte, caci ticalosia ptr mine este clara, si dupa terminarea crizei daca vom scapa caci cu acesti ticalosi este greu sa mai sper, voi milita ptr acei parlamentari care in mod nominal vor proceda fara a fi obligati la publicitatea ceruta pana acum de lege care vor promite ca vor reinfiinta ANI cu toti dintii in gura.
Ascult la radio, un senator, un esec al PDL, SENATORUL, rusine numelui sau de impostor si demagog juridic( ca de la numele Frunda nu aveam pretentii) dar de la acest MIRCEA ANDREI , aveama. Inca odata, sa-i fie rusine dar tot este bine ca mai aflam ce indivizi netrebnici am trimis in parlament, care profita de situatia grea in care este tara ptr a-si arata adevarata fata.
Sa vedem insa ce va face plenul Senatului care din nefericire este camera decizionala si Guvernul care daca are cohones si chiar vrea ceva sa se schimbe la noi isi poate asuma raspunderea cu vot la vedere in parlament.
De altfel asta este o solutie si ptr scrisoarea de intentie cu FMI ptr a responzabiliza cu adevarat clasa politica
@Antim
Ti-am dat solutia pe care doresti sa ti-o asumi mai sus
@in adrian
Încep prin a (a-mi) pune următoarele întrebări:
1. DE CE T.Băsescu a impus (sau acceptat) alianţa la guvernare cu PSD, un partid oligarhic, toxic şi criminal (începând cu perioada post 22 decembrie 1989) ?
Era mai bună soluţia cu UDMR , prima negociată…oricum guvernul a fost demis în septembrie 2009.
2.DE CE Emil Boc nu a prezentat situaţia reală , în cifre riguros exacte, aşa cum a-ţi arătat în postare, încă de la începutul primului mandat?
Emil Boc s-a limitat la câteva expresii neinspirate, luate de multă lume drept simple declaraţii politice, cum ar fi: ,,pensii nesimţite”şi ,,salarii nesimţite”, respectiv s-a referit, episodic şi vag la miliardele cheltuite de guvernarea anterioară.
Ca prim ministru trebuie să uiţi că eşti preşedinte de partid şi să faci declaraţii clare, cu puţine cuvinte, exprimate RAR, echilibrat şi riguros exact…DEBITUL VERBAL nu ţine loc de fermitate şi credibilitate.
3. DE CE Emil Boc şi ministrul de finanţe n-au ieşit VIGUROS ŞI REPETAT în media cu RAPORTUL CURŢII DECONTURI (condusă de VĂCĂROIU !) pe anul 2008, din care rezultă ilegalităţie PENALE ale regimului Tăriceanu-PSD privind deturnarea banilor din fondul de investiţii ŞI SPORURILE ILEGALE acordate de politicieni ÎN CÂRDĂŞIE cu sindicatele ?
4. DE CE guvernanţii nu explică insistent populaţiei UN ADEVĂR SIMPLU ,escamotat,cu bună ştiinţă de presă ? …Acela că statul NU SE ÎMPRUMUTĂ numai de la FMI, ci ÎN PERMANENŢĂ de pe piaţa financiară, cu DOBÂNZI MAI MARI, pentru a acoperi deficitele bugetare.
De asta plătim în 2010 RATE ŞI DOBÂNZI de 10 miliarde, pentru
împrumuturile de pe piaţă contractate în perioada 2006-2008, DEŞI eram ÎN CREŞTERE ECONOMICA! Tăriceanu a renunţat la acordul cu FMI, TOCMAI ca să fie lăsat în pace, să poată ,,umfla” sistemul bugetar cu clientela politică, să risipescă în veselie banii şi SĂ LASE DEFICIT intolerabil la sfârşitul lui 2008 !…CRIMINAL !
În schimb, îl văd pe Vlădescu ,,murmurând” cu seninătate nişte fraze alambicate, tehnicizate, ca la şuetă, care plictisesc pe toată lumea.
Oameni buni din guvern , angajaţi(pe banii voştri) comunicatori adevăraţi , care să exprime coerent şi cu puţine cuvinte, ferm şi apăsat, idei care, pe fond, SUNT SIMPLE (la mintea cocoşului…).
IATĂ DE CE avem nevoie de T.BĂSESCU…şi în general de oameni responsabili şi curajoşi (majoritatea stau ,,pitiţi”)…voi, care viermuiţi doar ca ,,purtători de cuvânt” pe bloguri, vreau să vă văd, pe cine puneţi în loc ?…ŞI VREAU SĂ AUD SOLUŢII ALTERNATIVE!
@ion adrian
scuze..,,..aţi arătat..”
@antim
Cu scuzele de rigoare, d-nule, dar nu pot să mă abţin să vă spun, dar pare că este ,,varză” în mintea dvs. ….Nu vă supăraţi, dar eu unul nu pricep de fapt ce vreţi sau ce încercaţi să exprimaţi…dvs.vă este clar ?
@Bibliotecaru
Sincer, am fost impresionat de această adevărată ,,teză de doctorat”…dar, îndrăznesc o întrebare : de ce ,,înjuraţi” bloggerii (cei mai mulţi dintre ei) ? Cred că realmente vă place postura de ,,Luceafăr”…mi-aş dori totuşi ca mesajul dvs să fie perceput de cât mai multe persoane..pentru că, realmente, aveţi ceva de spus.
@@@Radu Humor { 05.12.10 at 9:40 AM }
“Dezbrăcaţi-vă de orice patimă şi interes în parte şi alegeţi bărbat drept, cu ştiinţă, cu bărbăţie, cu frica lui Dumnezeu şi iubirea de Patrie…”. ” @@@
Radu, eu mi-am imaginat sloganul asta in campania electorala prezidentiala si m-am apucat un ras nervos……
Nu ca acum ar suna mai frumos….
@erata “m-a apucat un ras”
Dle Zaharescu,
1. Solutia cu UDMR era riscanta caci UDMR scoate maximum din orice ocazie si B. putea s-si rateze sansa de a fi reales ceea ce ptr Romania era un lucru extrem de important si acum se poate intelege mult mai bine acest aspect al efectelor pierderii functiei de catre Basescu ;
A sperat ca poate PSD sa profite de ocazie si sa -si schimbe partial naravul si daca nu era proximitatea alegerilor prezidentiale si turbarea mogulilor si a pnlistilor poate se reusea.
Liberalii atunci au jucat la doua capete si daca se indrepta spre UDMR coaliza si mai rapid PSD cu PNL .
Cred ca si minimul reusit de BOC adica o oarecare stopare a dezmatului financiar nu s-ar fi realizat fara acest compromis, care azi desigur ca poate fi vazut ca o eroare, adica poate ca era mai bine ca sa incerce guvern minoritar pDL cu amenintarea anticipatelor dar ai vazut ce s-a intamplat in toamna. Eram azi si mai rau si poate cu Geoana sau Crin (o marioneta sau un dictator smecher si ipocrit);
2. Nu stiu exact si nu am timp de verificari dar avertizari ptr mobilizare au fost , dar nu cred ca PSD complice la situatie alaturi de PNL ar fi acceptat acest lucru si deci revenim la pct 1 iar dupa ianuarie s-au spus destule, dar fata de campania antiguvernamental-antinationala care azi apare cu evidenta la suprafata era greu sa faca acest lucru si recunosc eu o faceam eu sunt mai curajos poate dar exista si compromisuri de oportunitate si eu nu am toate datele ca sa judec corect si oricul erorile cate le are Boc sunt de ordinul 2 sau 3 fata de cele de ordinul 1 si e suficient ce se intampla cu ANI ca sa intelegem ce balaur cu nenumarate capete avem in fata .Adaug in apararea lui Boc: cu temperamentul este greu sa lupti, mai ales cand esti tinut in pumni din orice parte te-ai intoarce;
3. La noi institutia purtatorului de cuvant nu prea exista. Ma ofer demult sa le fiu purtator de cuvant, dar nici nu-i rog in acest sens caci ptr mine asa ceva ar fi un enorm sacrificiu.
Iar astia doi mai au si de lucru si lucrurile au fost in permanenta fluide, pe fondul deciziei profesionale, e greu sa explic mai detaliat acest aspect.
Daca-l vedem pe Vladescu(care este un timid si un prea pasnic cetatean) cat de clar a fost aseara la B1, intelegem cat de imposibil este sa lamuresti pe cineva care nu vrea sa fie lamurit si pe ceilalti, care nu de tine pot fi lamuriti, ci de cei care au misiunea de informare dar refuza si reflecta mincinos sau deformat tendentios spusele tale.
Pe vremuri situatii de acest soi nu-si puteau gasi rezolvare decat prin asumarea dictaturii , nu cea de tip totalitar nazist sau comunist, ci cea de tip Franco-Salazar.
Salazar la a doua revenire la putere, solilitat , rugat de clasa politica, le-a spus acelor ticalosi impotenti , ca revine doar ca dictator si acestia in fata unui popor care se pregatea de o revolutie violenta, au acceptat aceasta conditie de fap necesara ptr situtia data.
4. S-a spus, si asta de suficiente ori, dar cand esti sabotat de mass media sub acoperirea dreptului ei democratic si autosiluit de fapt prin rastalmacire si denaturare, la libera exprimare, ce sa faci daca nu apelezi la catuse?
Noi pe acest blog, desi spunem lucruri de bun simtz, desi suntem de buna credinta, de ce nu suntem ascultati de astilalti care nu or fi toti doar in serviciul comandat al PNL sau PSD, si nu putem clinti o iota din convingerile si prejudecatile lor deja formate. Si gandeste-te ca nivelul lor mintal este totusi peste medie.
5.Desigur ca Basescu are si pozitia si o echipa redutabila si timp de gandire, pe care cei care sunt la executia propriuzisa nu-l au asa ca este foarte bine ca s-a implicat, ca si-a asumat raspunderea si a dat lovitura geniala cu COES si PSD_PNl ar trebui anuntati, ca daca vor dori neaparat sa scoata ei tara din criza o sa li se dea ocazia(vezi pctul cu demisia lui Boc) ca sa devina si ei responsabili.
Numai bine.
PS Dar eu te indemnam pe un drum de analiza teoretica in domeniul stiintei economice.
Ce profil profesional aveti?
PPS posibil sa am multe greseli dar nu mai rezist si la corectii. Ptr mine cele ce scriu constituie un consum mare caci sunt sub presiune trebuind sa ma impart in zece si nu pot sacrifica decat somnul si nici viata nu mi-o asigur prin aceste postari asa cum pot gandi titularii acestor bloguri pe cre de fapt noi ii servim acordand mai mult sau mai putin lustru ghetelor pe care le poarta dlor pe aici.
Daca am vre-o exprimare eronata ma bucur sa fie semnalata ca sa pot corecta.
Desigur , pensionarii lui Vadim si ai lui Iliescu rup cordoane la Cotroceni, probabil spre fericirea unor impostori care-mi stranesc o greataza enorma dar cel mai gretos din toti fiind ptr mine tradatorul Crin .
@ zaharescu valeriu
Unde anume am înjurat eu bloggeri? Unde anume am înjurat eu?
PS.
La început am vrut să fiu Luceafărul huilei… dar postul era ocupat.
domnule preda,
a inceput sfarsitul. In curand o sa va dati cu capul de pereti pentru ca ati avut proasta inspiratie sa va asociati cu Necuratenia! Fugiti acum cand inca se mai poate, pentru ca in curand sabia dreptatii va reteza multe capatzani! Hahahaha!!!
Cu sila, intervin din nou pe acest blog care a devenit, de mult, umbra celui care fusese.
Dle Preda, sunteti un caz trist. Capul in nisip, tacere si esopisme de trei lulele cand dati de greu. Penibil.
Predictiile lui Stefan Jicol par sa se indeplineasca. Poza-va oare Basescu in salvatorul pensionarilor prin eliminarea reducerii pensiilor cu 15%? Ar fi ultima lui ticalosie.
@bibi: daca revolutia vine, multi sinecuristi vor trebui sa se ascunda!
http://politicaviolet.blogspot.com/
Si inca una, dle. Preda: sunteti un om politic ratat. Goana dupa functii v-a pierdut. Daca ramaneati in plasa PNL era mai onest. Pacat.
Prestatia publica a colegului dvs. Daniel Barbu este mult mai convingatoare, si, pbb, mai de viitor, politic vorbind.
Referitor la Patriciu:
Pentru documentare ideologica-politica:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-7247551-dinu-patriciu-libertarian-sau-impostor.htm?cfnl=
S-a terminat, legea ANI a iesit fara dinti, fara maini si fara picioare doar cu o coada din care da frumos.
Multumim din inima partidului.
Base acum sa te vad!
@ion adrian
Nu-i contest lui Emil Boc onestitatea , bunacredinţă şi calitatea de reformist autentic.
Cred că Sebastian Vlădescu este unul din cei mai buni economişti ai României în acest moment.
Problema este că într-o ,,situaţie de război”, ca cea instaurată ,,de facto” în România, nu este timp de compromisuri şi ai nevoie de mai multă persuasiune…
Atunci când beneficiezi de ,,ferestre” de emisie în direct destul de scurte pe media, ar trebui să încerci să exprimi clar, coerent, ideile principale…în fond IDEILE MARI SUNT SIMPLE…noi, le complicăm redondant cu tot felul de ,înflorituri”.
Dacă îţi propui să enunţi ,,o compunere” pe tipar clasic, adică cu introducere, cuprins şi sfârşit, se întâmplă două lucruri:
1.Televiziunea de ştiri întrerupe transmisia pentru a da cuvântul lichelelor din studio.
2. Telespectatorul ostil, indecis sau dezinformat/neinformat , schimbă canalul TV.
Doar cu T.Băsescu nu este suficient pentru a implementa reforma şi a convinge populaţia că este nevoie de sacrificii…..este clar că PD-L, din păcate, duce lipsă de personalităţi puternice şi de mare credibilitate (sau care nu se manifestă ca atare) în acest moment. Este şi dificil, e adevărat, să contracarezi ,,bruiajul” formidabil pe media.
Hai să le trecem în revistă pe cele cu ,,potenţial” :
CPreda este şi la propriu şi la figurat, mai mult în Europa.
Sever Voinescu este virulent,articulat,credibil, dar în partid este ascultat?
Monica Macovei…unde este?
Stolojan…pare blazat.
Adrian Videanu , de altfel un organizator/manager de excepţie ,se scuză pe B1 că ,,a greşit” numindu-l pe Syda pe un post, chiar provizoriu! Numai un şcolar (sau dacă sunt alte motive…) poate greşi atât de copilăreşte !
Vasile Blaga..atât de apreciat în 2005, inclusiv în U.E., acum tace…aş fi vrut să-l aud vorbind despre planul de reformă în administraţie şi despre 21/4…
Ceilalţi, atât de coerenţi şi hotărâţi pe media şi în parlament în perioada 2007-2008 , nu apar pe nicăieri…
Este util să abordăm analize economice şi voi continua cu plăcere, mai ales că nu sunt singurul interesat ,,să-şi dea cu părerea” , dar acum nu mă pot concentra, sunt CU OCHII pe CES…şi aştept să văd ce se întâmplă în viitorul imediat.
Şi aştept deciziile/măsurile pe care le va lua,nemijlocit, Emil Boc.
@Bibliotecaru
Nu-mi vine să cred că nu aţi înţeles ghilimelele…când spui despre cineva că ,,înjură”, te referi (şi)la faptul că acel cineva foloseşte expresii, sensuri, sau neologisme ce denotă o înaltă erudiţie, greu accesibilă majorităţii…
Zău, chiar nu aveţi simţul umorului ?
CONSTANTENI,
Daca cititi ce scriu aici si daca ati vazut emisiunea de acum de la antena 3 va rog sa incercati sa-l recunoasteti pe acel pensionar care lansa un apel ptr pensionarii din Romania sa iasa in strada.
Eu pariez ca este pensionar al activului de partid al fostei nomenclaturi sau al organelor represive comuniste.
PS. Lansez acest apel pentru toti romanii astfel ca cei care vor recunoaste instigatorii, sa-i puna pe blog.
Cer Guvernului sa-i identifice ptr a face publice, nu numele lor, ci doar ce hram purtau inainte de a fi pensionari.
Pariez ca sunt din oastea securist-activista a lui Vadim sau Iliescu.
Un fost sef de partid si fost ministru, un jurist , explica tendentios dar nepricepand de fapt nimic, cum este cu pensiile speciale, spunand ca este o dubla impozitare, neintelegand ca doua venituri obtinute din doua surse de venit se impoziteaza fiecare separat dupa regula de impozitare a fiecarui tip de venit
Desigur ca tipessa care modereaza emisiunea, face si ea socoteli desi cred ca adoarme, daca numara pana la zece.
Cum sa nu se fi dus tara de rapa cand in locul unora care stiu ce vorbesc au ajuns ministrii tot felul de impostori si diversionisti?
Desigur ca-l insulta grobian pe Boc si Basescu.
Ce le-as face eu, nu mai spun ca il sperii pe CPreda care se va inrosi ca o fetitza pudica.
@ zaharescu valeriu
După ce am citit scrierea de sicofant produsă de Ion Adrian, parcă ruptă din arhiva CNSAS, ba şi împrăştiată în toată blogosfera şi, mai ales, îngrijorat de anomia de afară, simţul umorului meu ar fi un gest rocambolesc.
UE nu e construita inca sa fie coerenta. Sunt mai multe capete ale puterii. La un moment dat liderii americani nu stiau cu cine trebuie sa stea de vorba pentru a obtine o clarificare in privinta monedei europene. In diplomatie trebuie sa stii cu cine stai de vorba: presedintele Comisiei, presedintele Consiliului, presedintele Parlamentului European, presedintele Frantei, cancelarul german, etc. ? Politicienii din Romania sunt total rupti de realitate, iar mamaliga s-a spart. Recesiunea nu a inceput cand a zis Basescu sau nu mai stiu eu ce figura publica, ci mult mai devreme. Oare ar fi recunoscut cineva existenta recesiunii in Romania in 2008 si 2009 cand erau ani electorali ? Intrebare retorica.
@Bibliotecaru
Înţeleg…..Totuşi, deşi contextul este aberant şi respectă (din păcate) legea entropiei, natura umană ,prin esenţa sa spirituală, ar trebui să se opună tendinţei…cum ?…prin autocontrol ,transpercepţie, analiza comparată a informaţiei ,efortul detaşării de propriul ego şi de ce nu, puţin umor…
Ca profesor am sperat … dar se pare ca aceasta speranta acum nu mi-o mai permit … este prea scumpa pentru mine!
vezi:
http://gabrielnicolaeteodorescu.wordpress.com
Doamnelor și domnilor profesori, părinți și elevi/studenți
… demersurile mele pt contracararea unei legi trunchiate și incomplete, care discriminează și este și anticonstituțională pe unele articole se pot vedea atât pe forumuri, http://www.edu.ro/forum/profesori , http://www.unpasianinte.edu.ro, … topicuri preuniv. și univ., precum și o serie de scrisori deschise adresate ministrului, și politicului din Ro prin massmedia.
Cu stimă și considerație
Gabriel Nicolae Teodorescu
Cluj-Napoca
Aș dori sa aduc in discuție aspectele legate de filozofia(de morala) care stă în spatele legii, angajarea morală a legii în educarea elevilor/studenților.Nevoia de educație morală, nu vizează doar individul, și astfel apare necesitatea schimbărilor în mentalitatea colectivă, pentru o reașezare a scării de valori în mediul social. Acceptarea mecanismelor de piață în domeniul educației, poate fi percepută ca o imixtiune neavenită în autonomia educaționalului, și mai ales duce la o scădere a prestigiului social al instituției educative și a statutului de profesor. Într-o societate care se manifestă adesea de tip concurențial, câștigător va fi cel mai puternic, adică omul cu bani, astfel sintagma „egalitatea șanselor” devine un slogan utopic. Legea Educației Naționale trebuie să reabiliteze echitatea, restituind fiecărui individ și mai ales celor aparținând grupurilor defavorizate, o existență nediscriminatorie, accedând cu șanse egale, prin educație, la procesul de reabilitare socială. Problema însă rămâne în continuare deschisă, și anume dacă principiul egalității șanselor este periclitat de un sistem educativ adaptat la mecanismele de piață.
vezi: Apel național pt rescrierea Legii Educației Naționale în regim de urgență.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=126751
http://www.petitieonline.ro/petitie/protestul_profesorilor_de_fizica_din_romania-p02225042.html
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/apel_national_pentru_rescrierea_legii_educatiei_nationale-p25985058-pg4.html
Domnule Teodorescu, Acum se intampla lucruri destul de grave dar promit ca pana la sfarsitul saptamanii voi incerca sa citesc ce indici mai sus si voi incerca sa emit daca pot si o parere.
Poate ca si Cpreda va face acestea desigur daca poate si daca merita.
@ zaharescu valeriu
Fără doar şi poate omul este la bază un simplu animal. Ceea ce-l ridică din stadiul de animal de turmă sunt exact regulile stabilite de societate şi modul în care a înţeles să încalce, prin legile sale sociale, propria sa natură animalică. Priviţi orice sistem religios al lumii şi veţi constata că există o cale superioară de devenire umană care nu are alt criteriu decât înfrânarea. Nevoia de a mânca se traduce în post, nevoia de a procrea se traduce în abstinenţă, egoismul se traduce prin altruism… Cu cât ne înfrânăm mai mult să răspundem animalului, cu atât valoarea noastră spirituală creşte în consecinţă directă.
Când spuneţi entropie vă referiţi la energie, informaţie sau organizare?
@Bibliotecaru
1. Evident că mă refer la tendinţa naturală a oricărui sistem de a se dezorganiza şi dezagrega, în cele din urmă, DACĂ nu se intervine din exterior (sau din interior) cu o acţiune care să se opună tendinţei.
2.La comentariu: …nu este suficientă respectarea ,,regulilor stabilite de societate” .
Acestea formează, eventual prin coerciţie, o conduită aproape reflexă ,asumată sau nu conştient. Să nu uităm că şi câinele învaţă reguli.
Omul ARE OBLIGAŢIA faţă de ,,propria sa fiinţă esenţială” să se ,,înalţe” peste statutul său de mamifer, prin autoeducaţie continuă, analiza propriei experienţe, meditaţie profundă şi interoperabilitate cu semenii de aceeaşi factură (sigur, dacă are timp). Religia poate fi o cale..dar dacă nu este doar o combinatorică cu sentimentele umane cele mai profunde: teama şi speranţa.
NU TOŢI reuşesc la un moment dat, dar cu timpul, sper să fie cât mai mulţi…dvs,de ex, se pare că aţi reuşit.
@Zaharescu,
Eu spun de douazeci de ani ca OMUL face parte din Regnul Uman.
Ma bucur ca incepe sa se priceapa aceasta afirmatie.
Spre stiinta CP,
Dna ministru Udrea,
Suntem intr-o situatie foarte grea, previzibila cu siguranta pentru cei informati. Aduc aminte ca am atentionat PDL in finele lui 2008, ca daca stiind in ce prapastie a bagat tara Tariceanu si gasca lui nu veti lua rapid masuri, in viitor veti plati dvs polita, ceea ce azi se intampla.
Daca nu-i pedepsesti pe vinovati la timp, devii complice cu ei si ati devenit de fapt complici, va place- nu va place.
Daca ei primeau ce merita si voi faceati ce trebuie, erau sanse pentru Romania, sanse mai mari.
Dar azi acestia sburda prin televiziuni si va tin responsabili ptr tot, ptr ca masurile de redresare dure si compromitatoare, va revin, fiind desigur dvs responsabili ptr niste masuri necesare.
Daca ramaneti la guvernare si puneti in functiune curbele de sacrificiu, necesare in sine, am spus de atatea ori, dar necesitand obligatoriu unele ajustari fara sa curatati buboiul care s-a spart cu prea mare intarziere dar aveti recunosc niste circumstante atenuante dar de acum nu mai aveti, si mai repede aceata curatenie decat sacrificarea populatiei, veti plati singuri si la greu, toate oalele sparte, veti merge pe urmele PNTCD si ar fi pacat, caci sunteti mult ,cu toate uscaturile voastre, peste PSD_PNL.
@ zaharescu valeriu
Mulţumesc pentru compliment. Nu ştiu însă dacă este chiar aşa.
Dle profesor Teodorescu,
M-am uitat rapid pe cele scrise si initiate de dvs.
Presupun ca sunteti profesor de fizica.
Am fost olimpic la fizica si matemtica si deci cred ca inteleg ce spuneti.
Sunt multe fraze care nu pot fi judecate decat de specialistul in educatie si in politica acesteia si deci nu ma bag .
Dar cum singurul criteriu ptr a evalua superficial dar relativ corect, un discurs amplu, este sa incerci o evaluare punctuala intr-un domeniu unde te pricepi(sau macar crezi tu asta) ma voi referi la apelul dvs privind Fizica in scoala, din care citez:
“Popularizarea stiintei a reprezentat intotdeauna una dintre cele mai dificile cai, dar, totodata, a oferit si cele mai frumoase momente aducatoare de glorie unei natiuni.
Fizica este una dintre cele mai vechi discipline academice, este STIINTA care studiaza proprietatile si structura materiei, formele de miscare ale acesteia precum si transformarile lor reciproce.
Consideram ca modificarea planurilor cadru, in cadrul Proiectul de restructurare a curriculumului , prin care FIZICA ca si stiinta fundamentala este asimilata cu Stiinte ale naturii este o mare greseala.
Fizica ar trebui sa fie reasezata in cadrul curriculumului scolar.
Sa nu uitam aportul FIZICII la dezvoltarea unei gandiri structurale, independente si creative a elevilor, iar acest deziderat devine o simpla declaratie atata timp, cat in cadrul ciclului de observare si orientare, fizica se studiaza doar o ora pe saptamana, iar in cilul de aprofundare doua ore/saptamana, reducandu-se la zero in ciclul de specializare pentru anumite profile.”
In continuare analizez doar textul citat ca un fel de scurt studiu de caz:
1. Prima propozitie este inutila, reprezentand o opinie sentimentala desi nu pot spune ca nu o impartasesc, dar aici judec rigoarea caci nivelul de rigoare al cuiva este esential in ceea ce dlui produce
2. A doua propozitie este partial falsa pe fond, iar logic este o propozitie falsa caci FIZICA(ma amuz folosind majusculele dvs) nu este „singura stiinta care studiaza si descrie proprietatile si structura materiei, formele de miscare ale acesteia precum si transformarile lor reciproce”.
Si chimia are un binemeritat drept in cetate, din acest punct de vedere, iar despartirea fizica-chimie(pe vremuri cand cunostintele erau mai putine, se spunea si poate se si predau impreuna iar profesorii erau de fizico-chimice) este destul de formala, de tip scolastic din necesitati de clasificare destul de conventionale .
As putea sa intrerup aici analiza caci intr-un discurs o singura inadvertenta logica compromite adevarul acelui discurs, dar continui cu:
3. Si clasificarile de tip Stiinte fundamentale si stiinte nonfundamentale este destul de scolastica. Exista o singura stiinta fundamentala pur teoretica cu doua postulate: identitatea si noncontradictia si asta este stiinta gandirii, numita LOGICA cu corolarul ei in lumea formelor ideale, a obiectelor gandirii, a celor rationabile si utilizabile de om : matematica(geometria in special) si lingvistica(cu predilectie gramatica si semantica).
Celelalte stiinte sunt stintele naturii ca descriere si cunoastere a naturii(cele fundamentale, care la vechii greci se numeau fisica) si cele ale actiunii asupra obiectelor naturale sau construirii de artefacte din materia celor naturale.
Cu alte cuvinte daca ne gandim ca Aristotel spune ca lucrurile exista in forma si materie(continut) sa acceptam ca stiintele formelor sunt cele ale ratiunii si astea se pot numi fundamentale si dezvoltatoare de ratiune teoretica si cele ale continutului acestor forme respectiv stiinta naturii care se numea la greci fizica si pe care noi azi din necesitati didactice si de clasificare le-am impartit si subampartit stiintele
Faptul ca de fapt exista o singura stiinta a naturii ne-o dovedeste constatarea ca exista un singur postulat rational la baza acesteia, postulat care o interconecteaza la stiintele ratiunii si acesta este ,b>cel al ratiunii suficiente de la Leibniz incoace, si aparitia stiintelor de contact precum biofizica si biochimia care introduc medicina din zona artelor in zona stiintelor naturii rationalizabile complet.
4.Toate disciplinele corect si bine predate conduc la dezvoltarea gandirii elevului, dar aici daca este sa prioritizam atunci trebuie sa punem matematica in special aritmetica si geometria unde functioneaza predilect cele doua instrumente ale rationamentului pur si anume reducerea la absurd si inductia completa si apoi sa-i facem sa inteleaga(pe elevi mai ales, dar cred ca si pe noi
) functionarea inductiei incomplete in stiintele naturii si desigur ca ptr acestea trebue sa avem in vedere fizico-chimia si biologia, logica venind spre final de fapt ar fi bine sa intre de doua ori in programa: ceva elementar in ultimul an de scoala obligatorie si ceva mai sofisticat legsta si de gramatica si geometrie in ultimul an de liceu-asta daca cu adevarat daca vrem sa dezvoltam gandirea.
Stiintele sociale care pozitioneaza omul in societate poate ca din punct de vedere practic sa fie cele mai importante si probabil ca filozofia economica este fundamentala acestora.
5. Numarul de ore trebuie sa fie un compromis intre numarul de ore total si necesitatile de a se da cunostinte minimale la nivelul culturii generale in diverse domenii.
Dle profesor ca cercetator si deci ca un specialist care am scris si prezentat comunicari stiintifice am inteles ca cine isi cunoaste bine domeniul se poate intinde aproape oricat dar si contracta aproape oricat fara ca subiectul sa devina de nedigerat.
Va salut si numai bine.
Introduceți datele si comentariul dvs.