La GDS, despre Moldova
Vineri, 30 aprilie, de la 14h30, voi modera la GDS (Calea Victoriei nr. 120) o dezbatere despre perspectivele europene ale Moldovei.
Sunt așteptați să participe colega mea de la PE Monica Macovei, ministrul de externe Teodor Baconschi, mai mulți membri ai Parlamentului, ca și reprezentanți ai corpului diplomatic.
40 comentarii
Este prima oara cand accesez acest blog.
O fac in urma urma parcurgerii lucrarii Scrieri Politice de CR Motru,ingrijita de dl.Preda.
Se pune problema cati membri PD sunt de profunzimea d-sale?
Oare cei asociati cu dansul la GDS au acelasi profil moral si cultural?
Pun aceasta problema deoarece ridicarea morala a societatii nu se intrevede!In contextul cartii,desigur legata de perioada in care a fost scrisa,se pare ca numarul acestui tip de formatori de repere morale si sociale,ori e prea mic,ori este sistematic subminat de celelalte sortimente umane?
Sau poate e mai bine sa reflectez la maxima:nec sutor ultra crepidam?
@ Cristian Preda
România a forţat intrarea în UE într-un moment în care, din punct de vedere instituţional, politic şi, mai ales, economic nu era pregătită. După cum s-a văzut, nu ne-a fost foarte bine. România contribuie astăzi la fondurile UE cu mai mulţi bani decât poate absorbi.
Întrebarea mea este… aceste “perspective” europene ale Republicii Moldova ţin seama şi de binele moldovenilor sau doar de dorinţa lor (cum a fost şi dorinţa românilor de dincoace de Prut) de a intra într-o instituţie spre care au tânjit atâtea decenii?
PS.
Domnule Preda,
Am o rugăminte…
Măcar din când în când mai răspundeţi la întrebări, ca să avem şi noi sentimentul că citiţi ce scriem aici.
Expertului Judex:
Bai Judex, esti complet ridicol. Eu as fi preferat sa intre-n turul 2 Antonescu, nu Geoana. Si chiar am votat la Bruxelles. Si chiar asa era cum am zis eu. N-am fost nici la Paris, nici la Chisinau ci la BRUXELLES. Iar daca vrei sa ma scoti nebun si ca romanii din diaspora sunt complet diferiti de cei din tara – te inseli rau, tatae! Si-n Rrumunica si-n Diasporica sunt manelisti si studenti, tineri si batrani, zilieri si savanti. Iar Rrumunica nu mai e sistem adiabatic la informatie – toata lumea care are ochi sa vada, urechi s-auda si creier sa inteleaga vede clanul Basescu din ce in ce mai mult in toata splendoarea lui. Am zis bine – CREIER. Iar in diaspora lui William Branza (omul asta nici nu are nevoie de porecla) nu toti papa branza – sunt destui care s-au saturat de tertipurile marinelului, la fel de multi cati sunt si-n tara. Asa ca n-o mai fa pe-a mironosita. Chiar, matale unde-ai votat, de esti asa expert?
Sa nu-i indoctrinati cu marota GDS a cotei unice, ca nu pare o idee chiar …sfanta .Mai ales in vreme de criza . Oricum isi traieste ultimele zile . Ori renuntam la ea ori devenim …greci . Despre anticoruptie puteti vorbi dar va trebuie curaj infinit , dar nu mai mult decat pentru tema de rezistenta a GDS … IMPERIALISMUL…GRIVCO .
Dacă “Republica Transnistreană” este un obstacol în calea aderării la UE, în loc de planuri tip Kozak sau “decuplări voluntare” sugerate de un fost ministru de externe, poate s-ar putea aplica un fel de Protocol Nr.10, ca în cazul Ciprului:
http://eur-lex.europa.eu/pri/en/oj/dat/2003/l_236/l_23620030923en09310956.pdf#page=25
Deşi acum, mafia rusească instalată în paradisul fiscal cipriot înaintea aderării, este “capital” din UE.
@Costin Sandu @Co.
D-nul citat v-a acordat o şansă…aceea de a nu vă face de râs.
Foarte bine, nu-l ascultaţi ! Măcar aşa se limpezesc apele…
Dar la Irealitatea TV cand mai moderati alaturi de Ursu si ciocanitoarea Woody? Si cum ma reprezentati dvs pe mine, votant PDL, votant anti pnl-psd-pc, anti repetent si antiprostanac la televiziunea si trusturile care m-au facut “capsunar”, “bizon”, prost…. ,care propaga minciuna, manipularea, populismul gretos, demagogia, dezinformarea ,care sunt unelte de propaganda mincinoasa ale psd-pc-pnl?
Daca minciuna reprezinta “fibra esentiala comunismului” cum ma reprezentati pe mine si adevarul in compania mincinosilor?
Acest comportament nu reprezinta o fibra stalinista?
Atacurile la persoana pe care le-ati avut asupra lui Sever Voinescu, apoi Funeriu, Mircea Toader …. Videanu nu reprezinta un comportament comunist , asta sa nu confund disciplina cu stalinismul ca dvs, ca ar insemna ca japonezii si nemtii sa fie cele mai staliniste popoare? Pentru ca atacul la persoana a fost si este practica obisnuita a comunistilor.
Uitati-va la psd cum isi ataca ca ,cainii fostii colegi de partid care i-au parasit? Cu ce va deosebiti de ei ?
Cum poate sta Monica Macovei alaturi de dvs care girati minciunile Fabricilor de minciuni ale lui Vantu si Felics, aparate care au defaimat-o si au facut-o dusman al poporului cum facea odata aparatul PCR si Securitatea?
Cum pot sta cei de la GDS impotriva carora s-au dus campanii de defaimare de catre televiziunile carora le girati minciuna alaturi de dvs?
Pana acum ce pozitie am vazut eu de la dvs referitoare la pensiile si salariile bugetarilor,numarul acestora… carora psd -pc-pnl le-au acordat legi speciale pentru a face din ei complici la furat? Sunt aceia care umilesc cetateanul platitor de taxe si pe “capsunari”.
Ce calificare are Teo Trandafir si ce moralitate poate avea un angajat al lui Voiculescu?
Cateva exemple graitoare : Claudiu Saftaoiu ,sotia acestuia, Badea, Gadea…..
Ce am auzit de la dvs pana acum ?
1.Invitatie dezalcoolizatului Orban la Guvernare. Aceluia care m-a facut pe mine “prostituata, alcoolic, drogat…” ca nu era de ajuns “capsunar”…!
2. ” Multumesc Crin Antonescu” ca nu s-a implicat adanc in sustinerea fostei sefe a loteriei , o fosta secretara cu liceul la baza.
Multumindu-i repetentului m-ati mai umilit odata pentru ca acesta vorbea odata de “oligofrenii votanti ai lui Basescu” si i-a atacat mizerabil pe Liiceanu , Patapievici… Monica Macovei…
Toate de mai sus sunt intrebari retorice , nu astept si nici nu vreau raspuns de la dvs.
Care a fost atitudinea dvs impotriva televiziunilor si ziarelor care ma umilesc pe mine zi de zi de cinci ani de zile?
PS
In schimb am auzit o chestie demna de la Independenti, de la Marian Sarbu mai exact : ” Opriti dezinformarea” .
Sper sa fie de bun augur… insa, ma astept de la moldoveni sa fie mai mult cu capul pe umeri decat am fost noi…
D-le Prof . Preda , asta-i noul…ISP : ,,E semnficativ ca pina la aceasta ora, Basescu nu e vinovat pentru ajectul Marino ” , sau …COMUNICATORUL …e beat ?
Out of topic:
Daca vrem sa functioneze lustratia trebuie sa intervenim la Constitutie.
Mai multe poate mai tarziu
bun, dar cine participa din partea Moldovei?
@Costin Sandu & @Judex
In primul rand, nu se pune atat de mult problema cati au votat cu Basescu si cati cu Geoana, ci ca, cu siguranta n-au fost atat de multi votanti si au fost aruncate in urne mii de buletine fals stampilate, doar pentru a contracara rezultatul din tara (si ala viciat cat incape, mai ales de PD-L si PSD ).
Dar cu o opozitie buimaca nu s-au folosit toate posibilitatile demonstrarii unui jaf electoral de proportii.
Pentru ca una era ca PSD sa scoata in strada mii de protestatari (PNLsa zicem ca n-avea caderea morala sa apere ceva ce nu-l privea) si sa nu inghita galusca cu voturile nule care s-au numarat dupa ce sacii au fost desigilati si s-au asezat rezultatele cu atata cinism incat sa para ca cel furat a fost (peste tot) Basescu
Acum trebuie sa repare societatea civila masinaria stricata si sa urmareasca in continuare orice pista care poate duce la infractori ( ce se mai aude cu cei aproape patru mii de votanti multipli ?).
Astfel de dezbateri vad ca nu intereseaza deloc GDS
Câtă vreme la Chişinău nu rezultă în urma alegerilor o majoritate parlamentară liberală coagulată în jurul Partidului Liberal condus de Dorin Chirtoacă şi de Mihai Ghimpu (politicienti demni, cu coloană vertebrală), Moldova nu are nicio perspectivă europeană. Majoritatea fragilă de astazi este construită cu ajutorul Partidului Democrat, al până mai ieri comunistului Marian Lupu, partid ce are menirea de a discredita celelalte 3 partide liberale din alianţă. Deja divergenţele au apărut, stârnite de acest aşa-zis Partid Democrat. Politica Moscovei, acum după agonia Partidului Comuniştilor, este de reşapare a tuturor membrilor PC în Partidul Democrat. Toate resursele mafiei comuniste se îndreaptă acum către PD. Bineînţeles, încă de la preluarea acestui partid de ex-comunistul Marian Lupu, acum un an în urmă, a apărut brusc şi sprijinul energic, nemaiîntâlnit în 20 de ani, al PSD din România pentru un partid moldovean… Domnii Titus Corlăţean si Victor Ponta nu au aşteptat nici măcar trecerea a două săptămâni de la bascularea lui Marian Lupu din Partidul Comuniştilor în Partidul Democrat că i-au şi sărit în ajutor ( asta se întâmpla după uciderea celor 3 tineri de către comunişti şi violul în masă al studentelor protestatoare în secţiile de poliţie în 7 aprilie – Piaţa Marii Adunări Naţionale) Ajutorul distinşilor socialişti români pentru Marian Lupu vine ATENŢIE: IMEDIAT DUPĂ eşecul alegerii în parlament a unui nou preşedinte comunist, unde votase PRO şi tov Lupu). La vreo lună de la masacrele din Chişinău tovarăşul Lupu era caracterizat de către drept un socialist ,, european”. Deci, după 20 de ani de la vânzarea Basarabiei de către Iliescu în 1991, şi după asasinarea lui Ion şi Doinei Aldea-Teodorovici în ROMANIA, cu complicitatea autorităţilor române, brusc tovarăşii români îşi amintesc să sprijine basarabenii, şi anume pe agenţii KGB de la Chişinău…Sunt de înţeles, în toamnă urmau alegeri, iar domnul Geoană a profitat din plin de sprijin electoral din capitala Rusiei. Aşadar, politica Moscovei trece la următorul nivel: ,,accentul de Bucureşti” – a se asculta tovaraşul Lupu vorbind. Rusia nu mai are de acum nevoie de deportari de sute de mii de fruntaşi basarabeni, sau de violul ca armă de război al Armatei Roşii, Rusia îşi are oamenii săi în România, au partid mare, chiar şi roşu. Aş dori aici să vă îndrum să căutaţi reacţia lui CRISTIAN DIACONESCU la această nouă trădare a ultimei demnităţi româneşti pe care o putea avea PSD. Rezultatul : bolşevicii români i-au dat domnului Diaconescu (pe atunci ministru de externe) un şut direct în fund…
În anii ce vor veni, acest PD moldovenesc va lupta din răsputeri să tergiverseze aderarea la UE, trăgând de timp si băgând beţe în roate cât de bine se va pricepe. Dacă România (aici nu-l văd decât pe Băsescu) vrea în ultimul ceas să ajute Moldova, atunci să îndrepte sprijinul său către politicienii care au onoare la Chişinău, iar nu să pună în plug (pentru a câta oară !!!!!) cu ocupanţii şi asasinii Basarabiei, aşa cum fac generaţia bătrână şi cea tânără din PSD. Asta dacă mai avem în noi o urmă de onoare.
Felicitări GDS ! După atâţia ani, s-au întors Românii pe Calea Victoriei, pe urmele lui Ion Inculeţ şi Ionel Brătianu !
ERATĂ: La vreo lună de la masacrele din Chişinău tovarăşul Lupu era caracterizat de către … TITUS CORLĂŢEAN … drept un ,,socialist european”
Radu Humor, sa stii ca din fericire te poti informa in Romania socialista, si vei putea afla despre cozile uriase de la sectiile de votare din Basarabia de pe 6 decembrie. Si poti de asemenea sa pui niste benzina sa mergi sa treci Prutul si sa intrebi acolo cine este Basescu si ai sa fii surprins de reactie. Nu, pe bune, chiar s-au inventat telefoanele, multi dintre noi avem rude in Basarabia, te pot ajuta personal sa te convingi de veridicitatea procentului de 94 % pro Basescu printre detinatorii de cetatenie romana din Basarabia.
@ Cristian Preda
)
Am văzut că noul Statut PDL a fost, în sfârşit, publicat pe site-ul PDL. Am mai observat că s-a scos din prevederea statutului condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească un candidat PDL pentru funcţii în afara partidului (sper să fie vina mea
Nu pot da însă nicăieri de Regulamentul privind criteriile pentru cariera politica în PDL. Unde anume a fot publicat acesta?
@Radu Humor
@Judex vorbeste ca sa se afle in treaba: nu are argumente si de altfel, cred ca a inteles foarte bine ca-i vorba de numarul de votanti….
@Judex Pentru cultura dvs: oamenii din diaspora s-au lamurit definitiv ( ca semne erau) cum sta treaba cu basescu si pdl-ul la alegerile legislative din 2008 cand pe lista respectiva ( pentru diaspora) au fost puse niste ciurucuri de toata frumusetea ( ce-i drept nici celelalte partide nu stateau mai bine la acest capitol). La acele alegeri au votat in tot colegiul 1 vreo 12 mii de oameni ( colegiul 1 care inseamna 34 de tari! ). Cred ca in Franta, tara unde chipurile s-a votat masiv la prezidentiale au votat mai putin de o mie de persoane, va dati seama si singur cati au votat pentru amicul lui basescu, william branza! Daca va imaginati ca la prezidentiale s-a dus lumea la vot sa-i multumeasca lui basescu si pedele-ului pentru asa un deputat-model…..cred ca, sau visati cu ochii deschisi sau ne credeti niste imbecili, cei carora va adresati pe acest blog.
Valabil si pentru domnu’ @ zaharescu nu mai stiu cum, care multumea diasporei ca a votat pentru cine trebuie! Cand i-am spus ca da, aceleasi persoane care s-au repezit la branza l-au votat si pe basescu in semn de multumire, ma refeream la cele cateva mii din 34 de tari…..
@C.P. “”…..perspectivele europene ale Moldovei.”"”
Tara arde si baba se piaptana…..regret dar asta-i expresia care-mi vine in minte data fiind situatia actuala, nu numai a Moldovei dar mai ales a Europei…..
Dezbatere GDS, numai la OTV.
Vizionare placuta!
@Radu Humor+@Costin Sandu
Măi băieţi, voi mai ştiţi care este tema curentă pe blog ?
Opriţi ,,cheiţa” şi schimbaţi ,,softul”…l-aţi uitat în funcţiune pe cel din noiembrie/decembrie 2009.
Urmaţi un curs de ,,fairplay” şi terminaţi cu poveştile despre fraudare…chiar nu aveţi simţul penibilului ? Amintiţi-vă cum ,, a intrat la apă ” camionul cu probe al PSD, care, până în curtea CC s-a transformat în biblioraft…
Dacă veţi continua aşa până în 2012, vă plâng de milă…nici măcar nu veţi intra în parlament….
@Freedom
Nu vom învinge dacă intrăm într-un ,,război de uzură” cu impostura şi nemernicia, dacă ne pierdem calmul şi folosim armele adversarului….nu uitaţi că avem de apărat valori şi nu interese de grup ilegitim.
Ceea ce face CPreda este benefic ptr. PDL şi de ce nu, pentru ţară.
Dezbaterea civilizată, constructivă de idei, procesul de modernizare în spirit european, trebuie să facă parte intrinsec din ,,viaţa de partid” a PDL, chiar dacă este la guvernare.
Nu trebuie să dăm lecţii, ci exemplu, propriul nostru exemplu.
Trbuie să argumentăm astfel, de ce DA PDL şi NU PNL sau PSD.
domnule preda ce e cu scrisoarea aia cu rosia montana din cadrul PE ? ati semnat-o si d-voastra ? sper, din tot sufletul, sa nu fie asa ! pt ca, daca ati semnat-o, ma dezamagiti cumplit ! la fel ca si IT Morar !!!!!
Completare la 10:
Pe blogul dumnealui, dl Patrsconiu are un fir cu titlul: Vine Lustratia.
I-am scris, nefiind deloc convins ca are deocamdata de ce sa se bucure:
Vi se pare, nu vine nimic, daca nu intelegem ce urmeaza:
Daca vrem sa functioneze lustratia, trebuie sa intervenim la Constitutie.
Mai multe, poate mai tarziu.
Legea lustraţiei ? O lege inutilă ….electorală…Activiştii şi-au făcut mendrele timp de 20 de ani, banii sunt la loc sigur, Iliescu are SPP personal, iar victimile mineriadelor şi eroii revoluţiei ,,se răsucesc în mormânt” uitaţi de mai toată lumea.
În acest timp, ce fac ,, intelectualii” României , în special cei de dreapta ?…Se ceartă între ei ,,ca la uşa cortului” , sau au devenit amnezici:
Emil Constantinescu, pe care l-am văzut în balconul de la Universitate, umblă braţ la braţ cu Ion Iliescu, Voinescu se contrazice cu CPreda, Antonescu spumegă la adresa lui Băsescu, Mircea Dinescu debitează injurii la Realitatea (nu vă gândiţi că la adresa comuniştilor, că vă înşelaţi !), Marius Oprea este ,, la cuţite” cu Tismăneanu , etc, etc,etc….
,,Foştii” , jubilează cu siguranţă asistând la acest spectacol jalnic şi râd copios şi cu c………
@Moldovene
Nu la voi m-am referit cu numarul de votanti, ca pe voi v-a aburit cu cetatenia si aveati tot interesul sa traversati Romania pentru a va raspandi in toata Europa, ca pe la noi veniti din pacate doar din aia si alea
Dar nu stiu de ce am impresia ca la fel ca de-alungul istoriei, iar ati luat teapa nemeritata si de data asta…
La fel ca noi , de altfel
off-topic
“Circa 68% dintre români vor petrece 1 Mai la grătar sau la iarbă verde – sondaj” De asemenea, 24% vor calatori la munte sau pe litoral, iar 7.(9)% pur si simplu stau acasa. Restul vor participa la mitingurile de protest organizate de Vanghele, Ponta, Orban si Antonescu, la mitinguri violet organizate de Jicol si alti transmitatori de donatii de la sursa la partid, de Costin Sandu si de Radu Humor, care vor incepe sa racneasca contra pistruiatilor, impreuna cu conitza Ilinca care va striga ca din gura de sarpe ca e cenzurata de organe.
Intr-un schimb de replici cu un amic pe blogul domnului Nastase acest comentariu a fost cenzurat , de ce oare?
Ghita,
De ce ma obligi sa constat ca dumneata esti obosit in cea mai mare parte a timpului.
Nu ma deranjeaza faptul ca ai propriile dumitale pareri, probabil ai si propriile dumitale informatii din moment ce elucubrezi pe tema demolarii si acestei industrii , personal, de cel mai cinstit presedinte pe care la avut aceasta tara dupa 1990.
Cind conexiunile sunt slabe , atunci informatia pe care o primesti dumneata poate fi jalnica.Industria petrochimica este legata pe linga pretul de bursa al titeiului, de dreptul de proprietate al unor asemenea combinate dar si de dreptul de proprietate si exploatare al resurselor naturale vs interesul producatorilor majori in mentinerea pietelor de productie sau desfacere intr-un gup mai restrans. Hai sa luam rafinariile,,Petrolsub privatizata in 1995,Astra Ploiesti 1997, , Darmanesti 1999,Petromidia 2000,RAFO 2001 Petrotel 1998, grupul Petrom cu resursele naturale interne 2004.
Daca ne intoarcem in timp de exemplu la Petromidia observam ca desi aparent s-a investit pina in 1995 cca 110 milioane dolari, rafinaria prin capusare si sifonari ajunge in pragul falimentului in 2006 , iar privatizarea esueaza in mod sigur pe mana serviciilor secrete romane,cu descoperiri de spioni fantoma, fapt pentru care rafinaria intr-adevar din cauza pierderilor intra in insolventa si este inchisa. Esuarea privatizarii insa intra pe fondul crahului bancar turk, falimentarea bancii turco-romane…
Rafinaria este preluata de grupul “patriciu”in 2000 cu acordul tacit al domnului A. Nastase si toate sectiile petrochimice, dezafectate si vandute pe bani multi.
Combinatele chimiei romanesti Azomuresul a fost privatizat in 1997
sub carmuirea domnului cu barba , care a fost si presedintele Romaniei si merge si azi sau mai bine spus schioapata celalalt combinat privatizat de PSD Nitramonia a fost inchis in 1994 sau 1995 si redeschis de curind .
In toate aceste obiective sunt sau au fost amestecati oameni care in paralel cu politica erau si oameni de afaceri, altii erau doar “reprezentati” ai acestora”, Dl. Vacaroiu,Stolojean ,Hrebenciuc, Patriciu ,Blaga ,Dan Ioan Popescu, Nastase sunt oameni care au contribuit intr-un fel sau altul la dezastrul acestei industri.Daca intre politicieni au fost si afaceristi verosi atunci sume care despesc un miliard la RAFO, 0.5 miliarde la Petromidia nu numai ca sunt ingropate dar si deja reconvertite in active acum legale.
Elucubrezi Ghita , esti obosita frate , dar ai circumstante atenuante, ai imbatranit.
Elucubrezi la greu Ghita , daca dl. Nastase are mai mult decit circumstate, hai sa le spunem rezervat, merite, in privatizarea politica a Sidexului si Petromului , el ramane “vinovat” de cardasia DIP-Patriciu!
Asta doar pentru cultura dumitale generala!
@zeus #25
Se putea sa nu lipsesti tu de la un 1 Mai cu mici si manele!
PS Nu stiu exact ce organe imi cenzureaza mesajele dar tu, @zeulica, sigur nu gandesti cu organul care trebuie, iar altele (organe) iti par cam cenzurate dupa frustrarile manifestate pe acest blog! O zi placuta in compania amicilor amatori de manele, mici si bere!
Dupa 10 si 11,
Am spus ieri ca voi reveni la sintagma :”Vine Lustratia”, clamata atat de optimist de dl Patrsconiu.
Asadar:
1. In aplicarea punctului 8 de la Timisoara s-a facut o eroare fundamentala.A fost o atitudine iacobina de tip Robespierre(incoruptibilul J ), fara posibilitate de negociere si crompomis util social. Si unde am ajuns? Nicaieri din punctul nostru de vedere. Unde doreau dusmanii, din punctul lor de vedere. Dusman , asta este termenul potrivit pentru acea epoca tulbure, si nu stiu, daca macar astazi pot sa folosesc fara teama de a gresii, doar termenul de adversar politic.
Cei din categoria mentala de tipul Biblio, dar din tabara noastra, a celor din Piata Universitatii( fara infiltrati), nu acceptau minimul de compromis necesar, dar de o eficienta maxima si anume: eliminarea din raza de actiune a legii, nu ca o categorie generica de activisti, ci ca o exceptie individuala, ca o favoare facuta lui Ion Iliescu si poate pe inca catorva din grupul initial (azi stim si unii stiau de atunci ce hram purtau) care beneficiau si au beneficiat mult timp de increderea populara a maselor bine manipulate , manipulare care atunci era imposibil de invins, decat uneori si doar partial, asa cum s-a constatat in 20 mai 1990 si in alte ocazii. Acestia erau majoritari si erau manipulati cu eficientza de tabara Iliescu, tabara comunist-securist-kgbista, harsita in diversiune si manipulare.
2. Daca Iliescu era exceptat, atunci nu se mai putea invoca motivul de respingere a lustratiei ca fiind facuta generic doar ptr a-l da jos pe Iliescu, doar ca dorinta de a-l inlatura pe acesta de la putere, ca sa-i ia locul cei ce nu mancasera salam cu soia cei care gandeau dar nu munceau etc, si recunosc ca cu toti Robespierrii nostrii, unii cinstiti, unii insa, chiar ca Marian Munteanu in serviciu comandat, dar acesta atat de bine acoperit, ca nici minerii nu au stiut asta J
Ar fi fost o sansa,ca fara motive de acest tip: complot impotriva noii puteri revolutionare, sa fi reusit sa incepem lustratia. In orice caz merita incercat, caci cu Robespierre nu am ajuns la nimic in plan de eficienta sociala si politica.
3. Atunci era posibil si legal , Constitutia nu exista inca si cum s-au decretat atatea, se putea decreta si asa ceva. Apoi a devenit un deziderat stopat din fasa, ca sa nu se ajunga prea devreme la constatarea neconstitutionalitatii lui.
4. Azi este un fel de foc de paie , e bine ca se da legea(mai bine mai tarziu decat niciodata), trebuie insistat pe partea informationala a adunarii de date certe despre lustrabili. Este cert ca va fi declarata neconstitutionala in zona de actiune normativa, de adoptat si indeplinit efectiv interdictiile, dar poate ramane ca material documentat si documentar, ptr un candidat anume, care poate din acest motiv, nu va mai avea tupeul sa mai candideze.
5. Exemplu: Un Adrian Paunescu, daca se va face dovada raptului literar facut din ordinul PCR la Cenaclul Flacara si la siluirea poetica a unui poem frumos al lui Ion Nicolescu, pe care l-am postat de cateva ori pe aici si ref la care am fost contrazis de Biblio in aparea impostorului, a pastisorului(in acesta situatie concreta, asa a fost Paunescu, cu tot regretul ptr dlui), daca se va repune pe piata imnul original compus de Nicu Alifantis pe acesta poezie cu toate explicatiile necesare, ceea ce de fapt va salva o opera valoroasa si-l va umple de rusine pe AP, cine credeti ca l-ar mai vota?
6. Desigur ca solutia eficienta ar presupune cateva cuvinte adaugate, pe undeva prin Constitutia modificata, si cum toti se declara de acord cu lustratia, nu vad cum ar putea respinge aceasta solutie, dectat doar blocand insusi modificarea Constitutiei, desigur pe alte motive, cum se incearca si acum cu sporovaiala pe seama sporirii puterilor Presedintelui, ceea ce este tot o manipulare ordinara.
Asta este, vom mai vedea. Daca are cineva idei utile, eu unul le astept cu interes.
@ion adrian
Dacă lansăm un ,,hăţiş” de idei, informaţii, reunite (nu te supăra) într-un discurs cam incoerent , generaţiile ,,de după” ,nu vor înţelege mare lucru…cred că în locul legii lustraţiei, absolut tardivă şi folosită, de unii, în lupta politică de azi, ar fi fost mai utilă, poate, o nouă ,,proclamaţie” adaptată situaţiei prezente, un fel de ,,apel către lichele” ca cel iniţiat cândva de G.Liiceanu.
@CostelS+rh+ilinca:
Vad ca sunteti la unison cu “@Judex vorbeste ca sa se afle in treaba: nu are argumente si de altfel, cred ca a inteles foarte bine ca-i vorba de numarul de votanti….”
@ilinca: ca om al numerelor va discreditati. Sigur sunteti contabil, si nu europarlamentar PNL ? Pentru ca nu pareti a intelege operatii aritmetice de baza…
@rh: cine a aruncat in urna voturi, cand, cum…? Daca e vorba de angajatii ambasadelor, recititi comentariul la care ati raspuns si vedeti daca nu va contraziceti singur….
@CS: No comment…exista autoservire pentru infirmieri ?
@Bibilio: Aderarea la UE a salvat miliarde care altfel ar fi fost furate de mafia autohtona. Coruptia provoca de zeci de ori mai multe pagube decat contributia la UE (la fel si in cazul Moldovei), iar statul roman nu s-a dovedit in stare sa lupte cu coruptia de unul singur. Din acest motiv, grupuri de interese au facut apel la aceleasi argumente “eurosceptice” pe care le aduceti in comentariul dvs. #2.
@Ion Adrian
Vezi ca am incercat sa-ti dau o solutie ceruta prin #28, dar vad ca n-a aparut…
@Judex
Daca te uiti la promovarile din PD-L imposibil sa nu recunosti rasplata pentru ceva facut ilegal sau la limita legii
@ judex
Aveţi domnia voastră certitudinea că intrarea în UE a redus cumva, măcar un pic, corupţia?
Eu vorbeam despre faptul că nu suntem pregătiţi “să fim europeni”. Mai exact, nu avem o economie competitivă, în consecinţă mărfurile europene au invadat piaţa românească fiind mai ieftine, subvenţionate, şi, de multe ori, permit şi o evaziune fiscală aferentă (mai ales produsele agricole). Nu avem o infrastructură economică care să permită investiţii, implicit o valoare adăugată la materii prime. Nu avem capitaluri astfel încât să oprim devalizarea României din punctul de vedere al pieţei de capital. Şi, da, nici cu absorbţia fondurilor europene nu stăm mai bine.
Când am intrat în Europa şi NATO, toţi se gândeau la un fel de plan Marshall pentru România care să ne scoată din foame, aşa cum a scos din foame ţările Spaţiului Schengen. Ei bine, în loc să se întâmple aşa, vedem că “Europa” se amestecă în politica internă a României, ne spune fă aia şi aialaltă (nu spune nimeni că nu pentru binele României, dar aceste indicaţii conduc la acţiuni ale politicii româneşti total aberante, acţiuni de imagine şi deloc profunde şi reale, care să schimbe România în bine), Europa ne ia şi nişte bani, pe diferite căi, şi nu ne dă în schimb decât dreptul de a ne plimba cu buletinul prin câteva ţări pentru a le produce bani din turism.
Auziţi acest cor politic românesc care spune că ne trebuie ANI pentru ca se supără bătrâna doamna Europa? Noi avem nevoie de ANI, avem nevoie de DNA, avem nevoie de o putere Judecătorească funcţională şi incoruptibilă… Nu se întâmplă însă nimic dacă ANI şi DNA şi judecătorii dau bine numai pe hârtie…
Dumneavoastră înţelegeţi că în politica românească cei care se chinuie să facă ceva nu au nici o putere? Majoritatea covârşitoare a politicienilor mimează că fac ceva important pentru această ţară, discursul stoarce lacrimi, dar de fapt aceşti binevoitori încearcă să păcălească, atât poporul cât şi pe europeni. “Puterea” mimează oferind hârtii cu antet, legi, discursuri, “bune intenţii”, cei din “opoziţie” mimează şi ei că le pasă, că demască politica găunoasă a “guvernului” prin alegaţii meşteşugite…
Pe dumneavoastră vă păcălesc, din câte se vede, măcar jumătate dintre ei. Eu nu cred în ei global, fiecare trebuie să-mi câştige încrederea, să-mi demonstreze că iepurele scos din joben este adevărat şi nu o păpuşă mecanică.
Nu sunt euro-sceptic. Dimpotrivă, cred că apartenenţa la Europa va sili până la urmă politica să evolueze. Sunt deja câteva nume plecate din România care stau acum prin P.E. care încep să gândească o altfel de politică decât cea din ţară. Sunt oameni care evoluează luând contact cu o altfel de politică. La un moment dat ei vor veni să schimbe politica în România, ceea ce este un lucru bun, poate singurul lucru bun. Asta nu înseamnă că România a fost pregătită să intre în UE. În acest moment, apartenenţa la UE, ca şi la NATO, obligă economia românească la un efort financiar suplimentar şi nimeni nu poate nega asta.
Radu Humor ,
Nu vad de ce nu ar apare , mai repeta postarea.
Nu cred ca cele spuse de mine presupun raspunsuri insultatoare asa ca nu vad.
Dar daca nu apare am postat acelasi lucru si la EU si aolo cred ca raspunsul tau ar apare, sau poate la Sever Voinescu sau poate la Patrasconiu…
Oricum iti multumesc, caci esti primul care ai o reactie. Desigur ca dupa ce AN sau CPreda sau altii vor incerca sa-si aroge prioritati la subiect, vor apare si o groaza de reactii
@zaharescu valeriu,
Nu e stufoasa legea nu are deacat cca 10 articole , dar stufoasa ar fi aplicarea daca ar trece de CCR de care insa nu va trece caci nu este constitutionala.
Dar ea, legea, poate fi aplicata fara prevederi imperative sanctionatorii ci doar imperative informative si de propagare a rezultatelor, cum spuneam la unul din punctele postarii mele (pct 4), si apoi poporul, face el ce vrea, caci doar este suveran, nu-i asa?
@Biblio:
Fara intrarea in UE, ppoliticienii de care vorbiti nu ar fi existat.
….si da, sunt convins ca fara aderarea la UE (chiar si nepregatiti) ar mai fi avut loc vreo doua-trei FNI, o Petromidia si 10 Bancorexuri.
Evenimentele de tip FNI sunt peste tot în lume, şi în Uniunea Europeană. Dimpotrivă, noi suntem astăzi mai vaccinaţi ca ei, de aceia dăm şi atâtea “ţepe” occidentalilor pe internet. Efectul FNI nu înseamnă numai ce credeţi dumneavoastră, înseamnă şi să cumperi două produse şi-l primeşti pe al treilea gratis, anunţ care tot apare prin hipermarket, înseamnă şi cumperi un cuţit şi primeşti gratuit alte 30, înseamnă şi “votaţi-ne şi vom face 1000 km de autostradă”. Afacerea Petromidia a timpului nostru poate fi Afacerea Roşia Montana… Bancorexuri? Se auzea, aberant, că cineva vrea să privatizeze Banca Naţională… Este singura care a mai rămas “neprivatizată”.
Cât despre politicienii care nu ar fi existat? Nu ştiu… de exemplu doamna Macovei, domnul Preda, domnul Ungureanu ar fi intrat în politică? La întrebarea asta chiar nu ştiu să răspund.
@Biblio:
“Cât despre politicienii care nu ar fi existat? Nu ştiu… de exemplu doamna Macovei, domnul Preda, domnul Ungureanu ar fi intrat în politică? La întrebarea asta chiar nu ştiu să răspund.
”
Pai, sa va ajut cu un exemplu clarificator: poate Macovei ar fi intrat in politica, dar fara PE i-ar fi fost greu sa faca politica si sa-i tina in acelasi timp departe de ea pe cei care ii fac vizite acasa in lipsa si uita aragazul deschis inainte sa plece (vezi amanunte in articolul din RL al dnei Pippidi…).
@Biblio:
Spuneti: “Evenimentele de tip FNI sunt peste tot în lume, şi în Uniunea Europeană.”
Daca in viziunea dvs. fenomene de genul FNI, Bancorex, etc sunt inevitabile, inteleg ca ele fac parte din ceea ce dvs. numiti “normalitate”. In cazul asta, nu inteleg de ce va plangeti ca in Ro nu exista normalitate. Exista, si inca din belsug, exact dupa cum o vedeti dvs. Printre putinii anormali par sa fie cei indicati de dvs. – Macovei, TRU, CPreda – si nu vedeti ca ei activeaza (toti) la PE, pentru ca in tara sunt fie indezirabili, fie pupincuristi, fie profitori, fie saci de box la TV-normalilor. Chiar nu realizati inconsistenta fundamentala dintre ceea ce spuneti si ceea ce (nu) faceti ?
@CS, ilinca:
Belgia pare populata mai mult de romani decat de belgieni, dupa concentratia de romani din Bruxelles de pe blogul asta. Eu nu cred ca e o coincidenta ca europarlamentarii nostri isi fac veacul pe-acolo…
@Judex,
Chapeau bas
PS Ca lui Biblio nu-i ajunge numai exclamatia mai putin gramaticala: Chapeau!
Introduceți datele si comentariul dvs.