“Oleacă mai elitist”
Expresia îi aparţine dlui Dan Tapalagă, unul dintre cei mai buni jurnalişti de la noi.
Ea conţine îndemnul pe care mi-l adresează domnia sa, după ce îmi reproşează că am susţinut-o pe Teo Trandafir.
Nu voi insista asupra simplificării pe care şi dl Tapalagă, şi alţii au îmbrăţişat-o, şi anume aceea de a o reduce pe proaspăta deputată la unele din emisiunile pe care le-a realizat, şi anume la cele în care apăreau manelişti. Şi cariera sa de jurnalist (radio şi TV), ca şi campania pe care a susţinut-o vădesc faptul că Teo e o persoană nu doar simpatică, ci şi onorabilă. Simplu spus: Teo nu a produs manele şi nu le-a folosit în campanie.
Vreau însă să mă refer la imaginea proiectată de dl Tapalagă cu ajutorul expresiei din titlul acestei postări.
Ea conţine o idee despre politică pe care o voi refuza la fel de decis cum am refuzat şi ideea oligarhiei.
Am afirmat de mai multe ori opoziţia mea faţă de oligarhie, adică faţă de exploatarea influenţei financiare în scop politic. Acesta a fost şi motivul principal al criticii pe care am făcut-o la adresa candidaturii tânărului Prigoană. Nu pot fi de acord cu oligarhizarea pentru că ea diminuează şansele cetăţenilor lipsiţi de resurse şi ajunge, pe o cale indirectă, la efectele pe care le avea votul cenzitar. Sper că e clară diferenţa dintre acest motiv şi discursul care refuză oligarhii pentru că manipulează opinia prin televiziuni.
Dar la fel de rea şi de periculoasă e şi altă idee. Aceea că politica trebuie făcută de şi pentru un cerc foarte restrâns de cetăţeni.
Ar fi vorba de oamenii foarte educaţi, de cei care sunt legaţi de o cultură rafinată şi care nu vorbesc decât celor asemenea lor. E vorba aici de un liberalism aristocratic. Un liberalism legat şi el de votul cenzitar, într-o formă mult mai directă decât cea presupusă de oligarhii tranziţiilor.
Ei bine, îl voi dezamăgi pe dl Tapalagă. Deşi am introdus în spaţiul nostru public – prin cărţi şi conferinţe, prin articole şi prin discursuri – multe dintre ideile liberale, inclusiv cele aparţinând liberalismului aristocratic, nu am fost şi nu voi fi niciodată suporterul ideii că politica este pentru o elită.
Trăim în societăţi democratice. Fără această împământenire, liberalismul e o iluzie.
În societatea de masă, egalitatea e regula. Votul unui doctor în chimie şi votul unui analfabet sunt egale. Cine ascultă Bach are aceeaşi influenţă ca şi cel care ascultă manele. Cine nu a ieşit din lecturile şcolare şi cititorul care e la curent cu toate noutăţile literare au acelaşi statut politic.
Un politician care crede şi în liberalism şi în democraţie nu poate vedea doar un fragment de societate. Dacă mi-aş fi propus să îi reprezint doar pe colegii mei de la Universitate, aş fi intrat în competiţia pentru rectorat, nu în cea pentru Parlamentul European.
Democraţia nu e rezervată publicului de la Ateneu sau celor care l-au citit pe Tocqueville sau celor care, în general, în numele unui rafinament cultural, îmbrăţişează cultura dispreţului faţă de mase.
Cred, altfel spus, într-o formă de reprezentare care să lege oameni educaţi şi oneşti de cetăţenii simpli, de masa articulată de egalitatea modernă.
E la fel de dificil să găseşti oameni educaţi şi oneşti dispuşi să intre în jocul politic, ca şi să convingi un intelectual că votul unui analfabet e egal cu al lui. Ştiţi de ce e greu? Pentru că devotamentul faţă de cauza publică e o corvoadă. E mult mai comod să urmăreşti doar interesul privat.
Nu voi fi, de aceea, “oleacă mai elitist”. Pentru că detest elitismul la fel de mult ca şi oligarhizarea scenei politice. O ţoapă îmbogăţită e la fel de antipatică, pentru mine, ca şi un suporter al votului cenzitar.
Societatea noastră oferă, din păcate, tot mai puţine ocazii de a învăţa egalitatea.
De la eliminarea uniformelor din şcoală la ridicarea gardurilor din jurul proprietăţilor private, de la aroganţa unor lideri de opinie la vedetizarea politicienilor – totul merge în direcţia destituirii egalităţii din viaţa noastră publică.
Şi dacă i-am invitat pe îmbogăţiţii tranziţiei să ia din când în când troleibuzul, îl voi invita să facă acelaşi lucru şi pe dl Tapalagă! Sper să nu se supere.
Mersul cu troleibuzul e o ocazie de a experimenta egalitatea fără de care nu poţi percepe sensul politicii actuale…
Cuvinte cheie: democrație, elitism, liberalism
57 comentarii
Din toate declaratiile de pe data de 25 apr 2010 lipsesc lamuririle legate de agresiunea asupra jurnalistului Ovidiu Zara de un grup care ulterior a fost inregistrat in momentul in care intra in sediul de campanie al PD-L. Cum comentati?
Linkul este http://soim.ro/story.php?title=agresarea-jurnalistului-ovidiu-zara-de-catre-turi%C8%99ti-electorali-in-timpul-timpul-alegerilor-din-colegiul-19
Domnule C. Preda ,
Asta cu toapele , este deja “crima de les majestee”,observ ca nu sunteti un om ambitios in ale politicii atata timp cit ati acceptat sa secondati o nulitate ,o yes woman, ramanand mereu in afara cercului de conti si baroni PDListi, adevaratii stilpi ai domnului Basescu, deci daca nu aveti ambitii prea mari “toapa” nu va poate afecta cariera politica, oricum imi pare rau ca fara sa vreti ati spus adevarul despre doamna Udrea!
[...] Cristian Preda: Cred, altfel spus, într-o formă de reprezentare care să lege oameni educaţi şi oneşti de cetă… [...]
Cuvintele din articol sunt muzica pentru urechile mele! O abordare normala si lipsita de incrancenarea cu care se discuta aproape orice in Romania zilelor noastre si pentru care va felicit Dle. Preda!
Dle. Preda, tot respectul pentru ce spuneti aici. Asa trebuie sa arate politica.
Acum am inteles , de aici ii venea supararea lui A. MARINO . El vedea altfel de liberalism , dar are o scuza …a suferit prea mult din partea comunistilor neinstruiti ..si a taranistilor in itari … Bine ca ati fost concesiv ….E corect tot ce spuneti . Dar daca , la puterea financiara pe car o au , sau ca si …sponsorizare (pe …dindarat ) va pomeniti ca , pentru a urma linia viitorului sef , unii dintre ei (sau pe numele unor …matusi …) vor avea tramvaie si troleibuze proprii ( cei din gasca Grivco , chiar trenuri ) ? Pentru egalitate deplina nu era mai bine sa le recomandati, de pe acum mersul pe jos , sau pe bicicleta la cei ce practica …etnobotanicismul heroinic ..Viteza cu care se conduce tara ar fi la fel , dar sa aveti grija ca ziua cand incepe aplicarea in partid sa-l prinda pe domnul BOC la CLUJ ….
@C. Preda “”"Mersul cu troleibuzul e o ocazie de a experimenta egalitatea fără de care nu poţi percepe sensul politicii actuale…”"”
Faptul ca merg cu mijloacele de trasnport in comun in fiecare zi nu ma face egala cu un nea Ghitza ce se lafaie pe scaun in timp ce o batrana sta in picioare la 2 nici metri de individ. Iar faptul ca-s nascuta in Romania si am absolvit o facultate la fel ca TeoT nu ne pune pe picior de egalitate, nu in sensul dorit de dvs.
Nu ati inteles un lucru: TeoT are priza la public dar la un anume tip de public si asta nu are legatura cu studiile, averea sau elitismul ci cu un anume nivel de educatie si cultura pe care si-l impune fiecare. Fiecare are un tel in viata, fiecare isi doreste sa ajunga ceva sau cineva. TeoT a dorit sa iasa din anonimat prin spectacol, la modul concret. Personal am mai mult respect pentru un cantaretz de manele ( atata stie, atata face, asta-i este talentul si omul nu pretinde a fi Einstein) decat pentru cineva care promoveaza prostul gust si care are pretentia sa fie respectat si eventual, considerat un om de cultura, poate chiar intelectual. Daca TeoT ar fi avut minte si bun simt, ar fi ramas jurnalist ( pentru ca amintiti dea cest episod din cariera sa). Probabil ( de fapt sigur) in aceasta ipostaza nu ar fi fost decat o mediocritate, altfel nu-mi explic compromisul facut cu manele, manelisti si spectacole de doi bani.
Si de fapt asta i se reproseaza: faptul ca este o persoana predispusa la compromisuri, doar, doar ” se va ajunge”. Si este normal ca oamenii sa creada ca aceasta noua deputata va face la fel si in politica: compromisuri ca sa-i fie bine!
PS Cand scriam aceasta postare a intrat in birou femeia de serviciu. O femeie simpla, cam de aceeasi varsta cu TeoT, dar cu mult mai multa clasa si bun simt. Are doar liceul, dar se exprima foarte corect si nu am auzit-o niciodata razand prosteste din orice sau stand cu mainile in solduri. Marturisesc ca as prefera-o in parlament unei individe cu pretentii de intelectuala si apucaturi de precupeatza. Asta a propos de elitism.
dle. Preda,
Pe fond, as fi de acord cu doua lucruri: politica de nivel inalt nu este numai pentru elite si Teo Trandafir a fost o alegere mai buna decat dna. Minca. Dincolo de asta si dincolo de tonul un pic teatral al lui Dan Tapalaga, trebuie sa recunoasteti ca sunt cateva ingrijorari pe care le puteti accepta ca legitime si care provin din orientarea aceasta de a recruta din figurile mondene candidati pentru politica parlamentara:
- acesti oameni (gen Teo) vor sti sa citeasca un text de lege? Vor sti sa aiba contributii autonome la dezbaterea publica? sau vor fi din ce in ce mai dependenti fie de opinia furnizata de partid fie de o echipa de experti care nici nu-s alesi de public si nici nu interactioneaza cu el?
- merge politica romaneasca spre o prezenta publica exclusiv de fatada, cu zambete frumoase, glume, vedete ridicate pe soclu, public masificat, razgaiala defectelor umane si refuzul profesionismului ca model? Bun, e deja acolo, dar ce aduce Teo spre contrabalansarea acestei situatii?
Poate veti raspunde, cum ati facut-o deja, ca Teo nu e facuta din aluatul vedetei aparute peste noapte. Eu unul nu pot decat sa astept sa se confirme sau nu ce spuneti. Cred insa ca Dan Tapalaga a ales alta cale, si anume aceea de a ataca preventiv. A ales sa puna acum un pic de presiune pe Teo si pe dvs (sa nu vi se urce la cap succesul acesta) si nu cand va fi deja prea tarziu. Pentru asta i-ati putea dedica macar un PS in care sa-i spuneti ca sunteti constient de ingrijorarile sale, altfel prea abrupt exprimate.
Dom Tapalaga o sa ia troleibuzul, in timp ce Teo o sa-si schimbe masina. Inteleg acum. Domnul Preda a dorit sa munceasca pentru Europa pe listele PDL, pe un salariu cu multe zerouri in coada in euro, in vederea atingerii unui scop nobil: adaugarea egalitarista a bicicletei domniei sale la parcul de biciclete din Bruxelles. Toqueville ar putea fi mandru… Si astfel, pot fi pusi si niste banuti la ciorap portocaliu, pentru zile negre…
Domnu’ Preda, pe dvs. v-a “lipit” de campania lui Teo o “sectă” care vrea să facă nişte jocuri prin PDL, la congres. Era clar că va câştiga Teo, mai ales dacă o comparam cu Mincă.
Acum, victoria lui Teo şi a PDL este asumată de “sectă” insidios, prin blogurile-trompetă şi alte blogaryties, şi contrapusă înfrângerii de la colegiul 1. Care se datorează: 1) schimbării candidatului PDL din 2008 (care a luat cu câteva mii de voturi peste cele ale lui Radu Stroe) ; 2) profilului electoratului din colegiul 1 : roşu.
Chiar şi aiureala asta cu Tapalagă face parte din regia “sectei”.
Lasati deoparte victoria in alegerile din colegiul 19 si incercati sa traduceti mesajul dat de electorat prin prezenta la vot. La procentul de electori prezenti in fata urnelor, la aceste alegeri, orice “elitist cu bun simt” isi pune intrebarea fireasca daca este cazul sa se bucure sau nu. Nu vreau sa va tulbur bucuria dar consider ca daca Stan si Bran ar fi fost propusi in acest scrutin, iar unul dintre ei ar fi fost sustinut de dumneavoastra, toate argumentele enuntate pentru Teo ar fi fost valabile si pentru unul dintre cei doi, si pe buna dreptate.
Nimeni nu o contesta pe Teo, altfel o persoana la locul ei, dar mesajul celor care au ales sa isi plimbe cainele in loc sa vina la vot ar trebui sa va spuna voua, cei care promovati personaje “politice”, ca ratiunea dupa care ne considerati drept o suma de idioti iubitori de Stan si Bran este gresita.
@C. Preda
Nu știu dacă v-ați uitat vreodată la comedia britanică The Black Adder, dar m-am amuzat citindu-vă postul și mi-am amintit replica:
“Give the likes of Baldrick the vote and we’ll be back to cavorting druids, death by stoning and dung for dinner. ”
Altfel, aș vrea să vă reamintesc că gardurile din jurul proprietăților private sunt de regulă nu numai necesare, dar sunt … pe proprietăți private
Eu înțeleg că avem cu toții dreptul la vot ca să nu ne dăm cu ciomege în cap atunci când stabilim cine ne conduce, dar să nu facem confuzie între democrație și comunism, sau că opiniile tuturor ar fi cumva egal valabile. Eu cred că e esențial respectarea dreptului la opinie, nu neapărat și a opiniei în sine.
În ultimă instanță, democrația este atunci când toată lumea primește ceea ce merită majoritatea
D/le Preda,
Va dau dreptate, insa nu in toate privintele. Este drept ca democratia nu trebuie sa fie rezervata doar celor din Atena, ci si celor din….Cucuieti. Insa, o democratie autentica isi va propune sa ii faca pe cei din Cucuieti sa fie obisnuiti cu viata si gandirea din Atena. deocamdata, pe plaiurile mioritice, regula o face cei din Cucuieti. Sub pretentia ca ei sunt vocea. Si cei care au obligatia morala de a ridica nivelul culturii se duc doar prin Cucuieti. In numele … democratiei…
Teo Trandafir – ultimul job http://manatnetwork.blogspot.com
Fac parte dintre cei care se trezesc la 6.30 dimineata si care iau tacticos si riguros tramvaiul, apoi 2 troleibuze pentru a ajunge la serviciu. Pentru mine, mersul cu RATB-ul parte face parte din rutina…iar troleibuzul este doar un mijloc de transport….
Tot parte a cotidianului care nu ma indeamna la reflectii profunde este si perioada electorala. Ca multi altii, putin preocupati de activitatea politica explicita, accesul la functia publica mi se pare o chestiune lipsita de miza. Avem agriculturi, educatori, doctori, avocati sau profesori universitari in parlament? Procesul de reprezentare ca oglindire a societatii este rezultanta unei dezbateri ce-si are originile in perioada extinderii sufragiului universal si, de atunci, isi dovedeste [cu succes] esecul in toate democratiile stabile.Sigur oligarhizarea politicii si fetitele cu Jimmy Chiu care isi dau aere de mari doamne sau liderii politici agramati ma agaseaza. Insa, ca pe multi altii, ceea ce ma deranjeaza in mod fundamental este calitatea reprezentarii. Or, calitatea reprezentarii este departe de a se rezuma la profilul celor care ajung in parlament. Cu greu putem aprecia efectul alegerii unor fii de tarani in parlament pentru dezvoltarea agriculturii sau a unor bine-intentionati profesori pentru calitatea educatiei.Din acest punct de vedere, invatamantul ar trebui sa atinga culmile performantei dat fiind numarul impresionant de profesori care salasluiesc in parlament. Tot din aceasta perspectiva, toapele imbogatite, recomandatii lui Vanghelie, extremistii sunt la fel de legitimi ca toti ceilalti cetateni si sunt pe drept reprezentatii nostri in parlament….ba, pentru toapele imbogatite as sustine chiar ca sunt subreprezentate….
Ca si simplu cetatean, ceea ce ma intereseaza este calitatea reprezentarii. Cu alte cuvinte, reusesc oamenii politici, prin activitatea lor mai mult sau mai putin sustinuta, prin legile adoptate sau amendamente sa-mi reprezinte interesele? Sunt ei capabili de pilda sa controleze activitatea guvernului? Stiu ei sa identifice posibilele capcane, ascunse adeseori cu maiestrie in diferite texte, si sa le inlature? Stiu ei sa negocieze cu alte grupuri politice astfel incat sa reuseasca sa-si impuna un proiect in conditiile in care nu exista o majoritate parlamentara stabila? Toate aceste “calitati” nu au nimic de a face cu un elitism legat de diplome si facultati absolvite, cu Ateneul sau Academia Romana ci cu o minima experienta politica.
Cred ca recenta discutie iscata de profilul politic al unor candidati trebuie citata si in aceasta cheie. Este oare suficienta bunavointa pentru a putea ocupa in mod competent o functie de prim plan pe scena politica romaneasca? Poate cineva fara niciun fel de experienta politica sau administrativa sa indeplineasca toate atributiile atasate mandatului parlamentar? Pariul dvs pare sa fie, ca da. Ca inteligenta este suficienta pentru a suplini cunoasterea, ca pe fond politica nu ar fi o meserie care necesita expertiza ci un spatiu al adaptabilitatii…Ceea ce poate fi partial adevarat. In cele din urma, o persoana silitoare poate va invata toate cele de trebuinta. Nu cred insa ca functia publica ar trebui sa insemne trimiterea spre scolire a unor persoane, ci locul in care sa ma simt reprezentata in interesele mele de cetatean.
Votul unui analfabet nu va fi niciodata egal cu votul unui academician! Sau mai simplu: votul unui analfabet nu va fi niciodata egal cu votul unuia care a terminat minim 8 clase sau macar o clasa. Pentru simplul fapt ca analfabetul nici nu stie ce anume a votat!
Antim,
Noroc sau daca vreti ghinionul nostru, ca dl. Basescu a facut gflota pierduta , deoarece in mod contrar Grivco ari fi avut acum si o flota, ce ziceti ar fi fost bine sau rau?
Domnule, Doamna Moderator,
Aparent imi faceti impresia unor oameni onesti ,care incearca sa echlibreze nerealismul exprimat din aplaudacii de azi vs acelasi nerealism al aplaudacilor de ieri .
Totusi cenzurati la greu, azi ati cenzurat un bank bun dar trist,
Este trist , ca Osyriuc, Crap, Farting, Bok ,au ajuns sa fie venerati!
D-nule CPreda, vă doresc mult succes în continuare, este necesar (şi puteţi acest lucru) să atrageţi în spaţiul public şi alţi oameni de factura lui Teo sau a altor personalităţi de referinţă, indiferent de domeniul de activitate : adică inteligenţi, oneşti, de bun simţ şi dornici ,,să facă ceva concret” în beneficiul cetăţenilor.
Aceşti oameni există, trebuie doar convinşi să se implice.
Cu timpul, cu voia lui Dumnezeu şi a noastră,a tuturor, o clasă politică responsabilă va atinge, în sfârşit, ,, masa critică”.
PS
Aş fi curios să ştiu în ce condiţii absenteiştii din Colegiul 19 ar fi fost motivaţi să iasă la vot .
Pe cine ar fi trebuit să promoveze d-nul CPreda (sau opoziţia) ptr.ca scepticii să-şi exercite dreptul (aş îndrăzni şi obligaţia ) constituţional(ă) ?
@Cetatenei Emma
Eu una nu am observat la cetateana Teo Trandafir vreun licar de inteligenta, in schimb am remarcat mult mai mult interes decat bunavointa .
Teo a fost introdusa pe esichier pentru ca zambetul ei bonom nu supara pe nimeni, pentru ca exista suficienti manelisti “de bine” in circumscriptia in care a candidat, cat si bretonati burtosi cu T-shirt-uri portocalii care inca il adora pe Basescu si se simt vesnic reprezentati de personaj.
Alegerea lui Teo Trandafir (dupa o initiala momire, evident) in pozitia de candidat PDL a fost extrem de inspirata, tinand cont de plaja votantilor. In acelasi timp, alegerea lui Minca de catre tabara adversa a fost teribil de neinspirata (cred ca am mai spus-o). Multi dintre cei care au votat Minca au fost cei care, atunci cand prind pe cineva care il reprezinta pe Basescu, ii dau la gioale din prea multa dragoste de Basescu. Uitandu-ma la mine, de exemplu, care fac parte din categoria “dat la gioale lui Basescu” ajuns pana la stadiul de greata fata de acest personaj grobian incat m-am dus sa votez cu Geoana, nu m-as fi vazut, insa, suficient de motivat ca s-o votez pe securista Minca daca as fi avut acest drept. Cred ca daca opozitia ar fi ales pe oricine de pe strada si daca ar fi hotarat ca acel cineva de pe strada sa candideze “din partea opozitiei reunite” iar nu din partea PC Voiculescu, ar fi avut sorti mari de izbanda, chiar in fata Pro-Manelistei portocalii Teo. Dar asa… opozitia heteromorfa si dezbinata a izbutit inca o data sa piara pe limba ei. La fel ca la alegerile prezidentiale – daca Antonescu ar fi intrat in turul 2 cu Basescu si nu Geoana, El Marinello ar fi fost caftit la scor, cu toate manariile securistice din diaspora, din Basarabia si din sectiile flotante. E o chestiune de strategie si fler. Asa cum Basescu l-a dat la o parte pe Draga Stolo in 2004, ca altfel ar fi castigat Bombo, la fel trebuia ca Geoana sa-si accepte neputinta si sa-i cedeze locul in turul 2 lui Antonescu. Numai ca…. Antonescu a jucat cinstit, Geoana ne-”imbolnavindu-se” si intrand in turul 2.
Taranistu’ , voturile sunt egale . Asta e democratia liberala europeana . Ce pot face elitele e sa se uneasca in partide , de ex . sau …orice alte organizatii legale …si sa influienteze , democratic votul in favoarea celor mai reprezentativi oameni din colectivitate . Asta nu ar fi greu , dar ce fac partidele noastre ? Raspunde-ti singur . Teoria d-lui Preda e a unui profesor competent in domeniu . Practica e cu totul altceva deocamdata … Dar , din acest motiv nu trebuie sa condamni un principiu bun , cel mai bun posibil ,in cladirea democratiei . Cum il folosim in practica poate fi subiect de discutie …si daca putem sa-l folosim in scopurile urmarite … pentru ca in discutia privind valoarea unui principiu, cel mai important e scopul ,nu modul de folosire . Daca scopul e binele public …acest principiu al votului direct si universal presupune o majoritate cu un anumit nivel de …civilizatie . Daca scopul e imbogatirea …baietilor destepti …e baza ideala de saracire a …tuturor …. Intre scop si principiu , apare ideologia, simplificat spus …proiectul prezentat public al caii de urmat . Pe langa oamenii alesi sa realizeze scopul o importanta la fel de mare o are ideologia intr-o societate cu un grad ridicat de civilizatie ,care presupune un contrul al scopului pe parcursul realizarii lui . Toate aceste elemente ale practicii democratice sunt folosite in multe tari si le merge bine . Ce se intampla la noi ? Eu pot sa -ti spun ca nu principiul e cauza ,,esecelor ” de 2o de ani …
Am fost banat , sau banuit de prea multe simpatii liberale
Repet ce am mai spus, ca pare ca este necesar:
Fata de 2008 cand acest colegiu a fost castigat de dna Popa , si au venit cca 27000 din acei asa zisi 103000!?, acum s-au prezentat doar 15000, adica ccca 12000 mai putin dar Teo a adus la vot cu doar 1400 mai putin, decat a adus atunci Pdl in timp ce “restul lumii” inregimentati in spatele dnei Minca reprezinta grosul absentilor.
Desigur ca situatia este f proasta ca prezentza dar de ce s-ar fi inbunatatit din 2008 si pana acum.
De inrautatit e clar, PSD et co este si mai putin convingator si in sector probabil nu domneste antipdlismul si andibasescianismul care domneste la majoritatea celor care se dau in scranciob pe aici, ca astia se duceau sa voteze si cu bunica lui Minca, daca erau in colegiu si acum sufera profund.
Are de tras invataminte PDL dar nu ce spun ei ci mai degraba ce a spus deja dl Preda, si ceva timp in urma cand analizam votul din sectorul 1 ce am spus si eu.
Adica azi ca sa motivezi un electorat trebuie sa vii cu niste candidati cu adevarat mai deosebiti.
Asadar PDL trebuie sa inceapa de azi sa-si pregateasca viitorii candidati, care pot fi si actualii parlamentari, dar care tb sa se faca remarcati in mod clar in colegiul lor sau la nivel national in parlament, in toata aceasta perioada, iar PDL sa se faca remarcat si prin ceva realizari, care sa se simta si in buzunare, caci e gtreu sa explici: uite daca nu eram eu nici salariu si nici loc de munca nu aveai.
Chiar daca poate ca, partial ar fi chiar asta adevarul!
@Cristian Preda
Discutia despre elitism mi-a amintit una din primele impresii pe care le-am avut facand cunostinta cu blogul dvs. ( descoperit absolut din intamplare). I, habar nu aveam ca existati si incercam sa-mi fac o impresie). In partea de prezentare, in afara de biografie ( si ea destul de “elitista”) aveti o rubrica intitulata ” Altii despre mine”.
Stiu ca atunci cand am citit toate “impresiile” persoanelor respective ( impresii de altfel, parca trase la xerox) m-am amuzat teribil de toata pleiada de nume, menita sa impresioneze! Daca detestati elitismul, daca blogul acesta este pentru toata lumea, daca parerile sunt egale, atunci de ce nu am vazut in aceasta rubrica parerile unor oameni simpli, fara diplome si pretentii? De ce nu avem parerea unui fost si simplu profesor de scoala sau liceu, sau a vecinului de la 3, parerea unui necunoscut intalnit in avion sau, de ce nu, parerea unui simplu votant intalnit in pelegrinarile dvs. sau a unuia care posteaza pe blogul dvs ( stati calm, nu ma autopropun sa-mi difuzati parerea despre augusta dvs. persoana)?
Deci, ce spuneati despre elitism?
@ Cristian Preda
Am încercat să expun o părere… dar nu am înţeles ce poziţionare aveţi. Am înţeles însă finalul, “Mersul cu troleibuzul e o ocazie de a experimenta egalitatea fără de care nu poţi percepe sensul politicii actuale…”
Îmi şi imaginez doi oameni politici (dintre cei cu multe diplome)…
- Am făcut un postdoc…
- Unde? Cât?
- În troleibuz, cu nici doi lei…
Dincolo de glumă, eu cred că “îmbogăţiţi tranziţiei” ar trebui să se confrunte nu numai cu autobuzele ci şi cu cimitirele de la periferie… Astăzi cineva s-a aruncat în faţa metroului. Nimeni nu se sinucide pentru că nu are bani sau că trăieşte prost, lumea se sinucide pentru că nu mai există viitor. Dincolo de cine este vinovat că prezentul este prost, întreaga politică este vinovată că românii nu mai au o speranţă care să-i facă să trăiască.
Orice om cu bun simţ poate fi parlamentar. E chiar indicat să fie, deoarece este nevoie de traducerea în română a proiectelor de lege scrise în limba păsăresc-avocăţească. Cu cît mai puţine legi somnifere pentru cititor, cu atît mai stabilă va fi ordinea de drept.
O postare excelenta !
Ma refer la cea facuta de @Emma
@Emma
), prin diferite reglementari de moment .
Din pacate dupa ce se vad la putere , daca nu pot face fata unor dispute, se marginesc sa-i cumpere pe cei slabi de inger, sau sa le bage pumnul in gura adversarilor (banarea de pe bloguri este o prelungire a acestei gandiri
Si totul in numele unei democratii prost inteleasa
Spunea cineva , ca ar trebui inlocuita democratia cu demofilia, si mare dreptate avea
@taranistu si ceilalti: ne place sau nu, fiecare dintre noi avem dreptul la un singur vot care valoreaza la fel. unii aleg sa voteze, altii nu. unii au influenta asupra altora, altii se lasa influentati. dar la final fiecare vot e identic.
in schimb mesajele care ating segmentele de electorat sunt diferite. nu e foarte greu sa identifici in fiecare din cele 3 partide oameni cu discurs diferit care ating medii diferite
povestea cu Teo-manelista e atat, o poveste. acum, la ora asta, pe antena 1 e o emisiune care este mai penibila decat ce facea Teo. din fericire exista telecomanda si pot schimba
deci avem o dilema: acceptam egalitatea de vot sau cautam sa le diferentiem? dam academicianului 2 voturi? absolventului de facultate 1,5 voturi? masterandului 1.75? facem diferente si in functie de avere? de ex lui patriciu cate voturi ii dam?
e frumoasa democratia cand te ajuta, cand nu te mai ajuta, brusc nu ne mai place
Înţeleg că un comentariu cu şi despre sinuciderea românilor este sortit moderării…
@C. Preda
Inteleg, moderarea s-a transformat in cenzura adevarata.
Daca nu vreti sa-mi postati mesajul in care va demonstram ( cu propriile “arme”) ca opinia dvs. despre egalitate, pozitia fata de elitism si tot blablabla-ul sunt doar niste abureli ( suficient sa te uiti la rubrica “Altii despre mine” de pe propriul dvs. blog ca sa constati cum promovati elitismul), atunci o sa-l postez pe HotNews la comentariile articolului lui D. Tapalaga.
O seara placuta si “moderare” usoara.
@Bogdan
Dupa mine cea mai ordinara manipulare s-a facut la ultimul referendum, cu privire la unicameral si reducerea nr. de parlamentari, cu care sunt de acord, dar se puteau pune in practica si altfel (n-are rost s-o luam de la capat, chiar si cu reducerea la una camera ) .
Dar acum sa bati moneda pe acest fapt (poporul este suveran si noi ii respectam dorinta), denota cinism si batjocura la cel mai inalt nivel !
@Ilinca
Fara sa iau apararea cuiva de pe aici, se pare ca exista ceva probleme cu aceasta linie ( worldpress….)
@Cristian Preda: l-ati jignit pe prietenul dvs. Patapievici, vechi suporter al votului cenzitar. Nici o problema, ii trece. Pentru Basescu si ICR e in stare sa-scrie si imnuri de slava lui Salam.
@Ilinca #31: asta patim, daca ne incapatanam sa comentam pe blogul asta. Eu unul ma gandesc de mult timp sa ma retrag, sunt sigur ca multi abia asteapta
Victoria lui Teo este defapt victoria strategului Cristian Preda
[...] mai mult mă deranjează că românii nu observă ipocrizia partidului de guvernământ. Cristian Preda scrie cărți foarte bune de teorie politică, ține cursuri și seminarii la universitate, unde [...]
Bogdane, am apasat si eu pe telecomanda si… iaca ai disparut. Teo goes to Bolywood, cica-cica-cichicea!
@ Radu Humor
La orice tip de alegeri, cel puţin o minoritate votează ,,cu inima” şi nu cu raţiunea, deci, orice rezultat este discutabil.
Nu înţeleg ce vă deranjează la referendumul ptr. parlament unicameral şi reducerea nr,de parlamentari ? (în afară de faptul că este iniţiat de TB).
Unde este ,,manipularea “, având în vedere că faţă de cei aproape 80% care au votat ,,pentru” la referendum, numai cca 33% şi-au dat votul lui TB în primul tur. Restul, provin de la partidul dvs…şi al dvs.
PS
Confruntarea de idei pe blog este utilă, dar numai dacă se bazează măcar pe un rudiment de logică şi pe mai puţină patimă.
Dar,probabil, asta este democraţia, trebuie acceptată ca atare.
@Radu Humor
Indiferent care sunt problemele, se “pierd” cam multe mesaje si nu sunt singura in aceasta situatie. Asta-mi da impresia ca se face totul ( chiar daca uneori involuntar) ca dialogul pe acest blog sa fie aproape inexistent, ceea ce este si cazul cu mici exceptii.
Asa ca mi-e greu sa-mi dau seama unde se termina moderarea si unde incepe cenzura.
Putina ordine, eventual ajutorul unui adevarat specialist in domeniu nu cred ca ar strica. Asta in afara de faptul ca spiritul blogului, cu care se lauda de zor C. Preda , nu mai exista.
A propos de specialist: ce se mai aude cu domnu’ Miruna? S-a reprofilat si a abandonat mopul si galeata? Salutari , daca-l intalneste cineva.
Domnule Preda,
Nu confundati cumva oligarhia cu plutocratia si elita cu “elitismul” vazut ca grup privilegiat?
Iar cu votul censitar m-ati doborat de-a dreptul.
Va jucati un pic prezumtios cu termenii si nu va sade bine.
Si eu m-am gandit la un grup de influenta pe care Riddick il numeste foarte bine “secta”
Si daca va uitati la ziarul sectei numai de dreapta nu este
@CPreda
Poate ca Dan Tapalaga a dorit sa spuna prin “Oleacă mai elitist” ca s-ar astepta de la un intelectual ca dumneavoastra sa nu se coboare la nivelul boborului ci sa incerce sa ridice poporul spre nivelul lui sa nu capete obiceiul de asi imita seful hahaindu-se cu boborul ci sa-i explice poporului ca hahaiala este o mitocanie de care ar trebui sa ne debarasam sau poate ca domnului Tapalaga ii este frica sa nu invatati de la Teo cum se face compromisul cu maneaua de dragul voturilor boborului . Am mai spus-o si o repet ca menirea unui intelectual care intra in politica nu este aceea de a da dreptate sefului , care de exemplu interpreteaza constitutia in functie de necesitatile lui , impotriva tuturor evidentelor ci de a sustine normalitatea practicilor democratice .
Ce soarta trista pt Patrasconiu , sa aleaga intre D-l Preda si o unealta perfecta , Dan Tapalaga . Geometria lui maniheista , cu doua directii , paralel /perpendicular , salvata miraculos in decembrie , il bulverseaza acum cand descopera ca lumea nu e facuta doar din doua linii cuplate in doar doua stari ci e mult mai vasta , are si figuri , unele noi (Teo ) altele variabile (d-l Preda )sau incremenite (Tapalaga ) … Descopera relativitatea lumii politice …pe propria-i piele …. Desteptii au invatat din experienta altora … O pricepe ceva sau va ramane doar un … vaiet ..?
@Valeriu Zaharescu
Ma refer la votatul in necunostinta, sau votul indus pe care acest referendum l-a practicat inca din momentul lansarii lui, fara dezbateri sau explicatii sustinatoare a acestei idei din partea tuturor celor interesati si in cunostinta de cauza pe tema.
Cat despre cei 80 %, printre care ma numar si eu, n-am votat pentru modoficarea Constitutiei care a fost pana la urma scopul perfid urmarit pentru a-i spori puterile unui presedinte care incepe sa nu-si mai ascunda intentiile malefice pentru tara.
Dar am auzit ca pana si puterile psiho-fizice si le sporeste artificial, asa ca pana la urma sperantele de mai bine in Romania vin din cu totul alta parte
E mana lui Basescu. El nu va lasa sa postati toate prostiile aici.
Nu cred nici in prostia cu jignirea lui Patapievici. Fiecare cu opinia lui si eu cred mai degraba (la fel ca Emma) ca trebuie sa existe un nivel suficient, cel putin cultural, al parlamentarilor care sa le permite statul pe propriile picioare ale gandirii.
Cred ca CPreda se insala la fel cum s-a inselat si cu blogul de aici care initial era complet deschis comentariilor. Dupa un timp s-a vazut imposibilul. Blogul era infectat cu aberatii. Proiectati, dle Preda, ce s-a intamplat cu blogul asupra parlamentului egalitarist de care vorbiti. Se va intampla acelasi lucru.
Pe de alta parte, cred ca mai importanta decat pregatirea parlamentarilor este buna credinta si intentia. Degeaba un ANastase este bine pregatit pentru a fi parlamentar daca atitudinea, vointa si caracterul sunt cancerigene. Din punctul asta de vedere, prefer pe cineva mai putin pregatit, dornic sa invete si care sa impinga bunul simt descris frumos de dl Paleologu. Problema cu Teo este ca nu am remarcat nici o pregatire si nici vreun bun simt (poate doar un common sense). Dar, iarasi, comparativ cu Minca, e un bun castigat.
@ Riddick: e vreo manie a conspiratiei ? Nu-l vad pe CPreda conspirand …poate ochelarii ?
@li
Nu înţeleg la ce vă referiţi când vorbiţi de ,,normalitatea practicilor democratice”.
În SUA, de exemplu, un candidat la preşedinţie care pierde, chiar la un singur vot, îşi felicită adversarul învingător, repliindu-se decent în spiritul respectului faţă de interesul naţional. Asta nu înseamnă absenţa criticii constructive pe parcursul mandatului.
Ce se întâmplă la noi ?..,,Elitistul” cu pretenţii de ,,intelectual subţire “, nu se împacă cu gândul că a pierdut, se comportă ca un ,,gică-contra” perpetuu (a se citi un ,,sabotor instituţional”), exprimându-şi în public frustrările de adolescent întârziat, mai exact, debitând tone de mitocănii învelite în ,,floricele” semantice.
Argumentele şi dialogul nu au nici o semnificaţie pentru acest tip de om.
Scuzaţi-mă, dar decât un astfel de ,,elitist” în profund dispreţ faţă de ,,bobor” şi chiar faţă de obligaţia elementară de a fi prezent la şedinţele parlamentului , pentru care lumea se reduce doar la universul propriilor orgolii, prefer un om care ,,hăhăie cu boborul”. Nu poţi să reprezinţi o ţară dacă nu-i respecţi şi nu încerci să-i înţelegi pe toţi cetăţenii ei.
Desigur nu este nici-o indoiala, PDL si Basescu au torpilat si comunicarea si explicarea si transparenta cand cu referendumul din 2009.
PNL si PSD au facut tot ce au putut ca sa-si exprime opiniile negative, ca de exemplu propaganda electorala prin sediile PNL, unde cereau celor care treceau prin fata intrarii, sa spuna iscalind un tabel daca sunt de acord cu initiativa lui Basescu, nu, nu va grabiti, nu cea ref la monocameralism si 300 parlamentari ci relativ la “sustinerea facuta de acesta ptr prostitutie si consumul de droguri”.
Adica cei care se ocupau pe atunci cu cele mai josnice diversiuni, azi tzipa ca nu a fost informata populatia.
Dle CPreda pot folosii cat mai academic posibil si intr-un mod cat mai elevat, un bine simtit si din inima spus: Hai S…r ?
cine a impiedicat presa “democrata” si politicienii “democrati” sa dezbata referendumul si sa arate bunele si relele sistemului propus de basescu? astfel incat lumea sa voteze in cunostinta de cauza?
e aceeasi ipocrizie pe care o vedem in cazul ANI. toti aia care zic azi ca sunt de acord sa continue se bucurau acum cateva zile. nici n-ar zice altfel, ca li se urca lumea in cap si, mai rau, ii dau prilej lui basescu sa mature cu ei pe jos ca de obicei.
apropos, dragi liberali, ce va mai face surmenatul?
“apropos, dragi liberali, ce va mai face surmenatul?”
Bine !
?!
Dar voua turmentatul
P.S.
Nu-i vorba de tine cel cu sictirul cu litera mare ,
ca tu meriti mai mult, chiar mai multe
@Ion Adrian
Aşa este, cum de am uitat de diversiunea cu ,,prostituţia şi drogurile” dinaintea alegerilor ?
Încep să cred, nu-mi explic altfel, că aceşti oameni (din conducerea PNL) SUNT PUR ŞI SIMPLU BOLNAVI DE URĂ, parcă li s-a blocat mintea, nu mai au nici o urmă de coerenţă în mesajul politic…ce să mai vorbim de liberalim…din moment ce acceptă rolul de ,,remorcă” a PSD.
D-nule Quintus, respectuos vă rog să faceţi ceva… Nu-l lăsaţi pe Patriciu să contamineze întreg partidul !
Nu sunt contaminati toti cei din PNL. Pur si simplu de la cap se-mpute pestele.
Problema e ca se promoveaza in interior cei care sunt mai inveninati, nu cei moderati care poate ar avea punti de comunicare. Este ca o moda in PNL sa te declari antibasescu. Si moda asta nu poate trece decat cu capul lui DPatriciu. Cand va decide DPatriciu sa plece poate s’or mai primeni apele, daca or mai fi ape. Pan’atunci raman rinocerii …
Ii auziti ?
Până în 2012, mai este timp să se refacă Alianţa D.A. , îmi mai doresc ca d-na Mona Muscă să revină în politică….şi multe altele…Aceste gânduri sunt oare nerealiste ?.. Simple fabulaţii ?…
Poate că nu…sper…
Oricum, cu sau fără PNL , reforma statului şi lupta împotriva corupţiei trebuie să continue şi duse până la capăt, fără partizanat politic, chiar dacă este extrem de greu… şi cu efecte colaterale…
@ Crstian Preda
Din perspectiva PDL-ului , imi pare rau, dar candidatura Theodorei Trandafir se vede cam asa, d-le Preda:
Nu am avut niciodata un sentiment concret si conturat fata de Teo Trandafir. Atunci cand s-a lansat intr-un matinal la Antena 1, ma amuzau grimasele si sunetele pe care le emitea. Mai apoi, stiam vag ca a facut cariera in televiziune intr-o tipologie de emisiune care nu m-a interesat niciodata. Nu cred ca am urmarit vreodata emisiunea ei mai mult de doua minute, eventual atunci cand avea un invitat care imi atragea atentia, dar subiectele ma faceau sa schimb canalul oricum. Plus ca erau intotdeauna la ore la care urmaresc televizorul extrem de rar. In general nu sunt un fan tv, ca print, am fost invatat de mic ca e o distractie „de mase”. Nisa ei de audienta este formata dintr-o categorie numeroasa cu anume caracteristici. Eu o numesc categoria „housewives”, pe romaneste casnice( este o tipologie, o stare de spirit si o nisa de nivel de inteligenta, nu o incadrare profesionala, poate cuprinde si femei care muncesc, chiar barbati cu serviciu stabil, gen functionar 08-16). Desigur nu reduc audienta ei la aceasta categorie, dar in imaginatia mea debordanta, mi-am inchipuit intotdeauna ca la Teo se uita femei cu scoala medie terminata, eventual cu liceu, care intre un rantas spornic si papanasii de casa cu care isi asteapta sotul de la servici , intre supravegheatul lui Gigel ,care trece greu la matematica si zgomotul masinii de spalat care huruie si are scurgeri, „ trage cu ochiul” la Teo si uneori i se ard papanasii pentru ca Teo le zicea prea cu”foc” si nu se poate desprinde. In dupa-amiezile cand e mai linistita , Teo devine un fel de refugiu din realitatea cotidiana, sotul care ragaie si se scobeste intre dinti, copilul care nu „merge” bine la scoala, matusa bolnava si frigiderul care da semne de „oboseala”, oferindu-i o doza de anestezie, aproape un drog usor, care ii permite sa adoarma mai repede si sa-si intareasca parerea ca lumea e totusi fascinanta iar Teo un soi de zana care-i aduce bucurie si veselie in casa. Pe Teo, genul de audienta o simte aproape, ii vine sa o strige pe strada sa o intrebe ce mai face daca ar vedea-o, are tendinta sa-i spuna pe nume si sa o tutuiasca si ar invita-o oricand la o cafea la ea acasa sa-i povesteasca viata. Este cu totul altceva decat Andreea Marin sau Mihaela Radulescu. Teo e „populara”, lipsita de glamour si fara pretentii. Nu are componenta „star” si „high-society” a celorlalte doua. Din cate stiu, nu sunt foarte sigur, Teo a devenit la un moment dat mai obraznica decat trebuie fata de Adrian Sarbu si s-a mutat la o televiziune cam obscura a lui Vantu. Se pare ca acolo a dat gres si o vreme a cam facut „tusa”. Toate „casnicele” au plans cu lacrimi amare si au suferit impreuna cu Teo pentru ca Teo nu mai „are loc” la televizor.Dar Teo s-a hotarat sa intre in politica.Probabil pentru Teo intrarea in politica este un nou inceput, tot asa cum un nou inceput ar fi fost si inceperea unei emisiuni noi la o alta televiziune. Teo e notorie. O tara intreaga o stie pe Teo. Teo va trebui sa „ se explice” fata de telespectatori ( nu fata de electorat) de ce intra in politica. Probabil va cadea in aceeasi capcana in care au intrat si ceilalti „notorii” de explicare permanenta a prezentei lor pe scena politica. Sau se va refugia in tacerea explicita a unui „exotic” in politica.In politica nu va face nimic.De asemenea, Teo nu intelege ca nu-si va putea transfera „audienta” in politica. Ceea ce Teo nu intelege este ca politica nu este o emisiune de dupa-amiaza. Teo este candidat PDL. PDL a cazut in capcana „notorietatii” sau nu a avut alta solutie. Notorietatea a fost o cauza pierduta si pentru alte partide. PSD, PNL si PDL, au cazut toate in aceasta capcana la un moment dat.Nici unul dintre „notorii” nu a fost fericit in politica ( pentru ca au confundat politica cu showbiz-ul) si nici politica (implicit partidele) nu s-a simtit confortabil cu ei. Exista doua exceptii pana acum. Cristian Topescu, care insa nu venea din showbiz, era mai mult o personalitate publica si !exceptionala exceptie, Mircea Diaconu, care face o figura onorabila ca si politician. In India exista o traditie de a pune o vedeta de tv sau cinema in mijlocul listei ca sa „traga” lista. La noi, partidele au apelat la acesta solutie in lipsa de mesaj sau optiuni serioase.
PDL-ul , partid la putere, putea atrage membri ai sai ca si candidati sau alta tipologie de personalitati (personalitati publice cu proiecte politice).Parerea mea este ca PDL se afla intr-un impas ideatic , ideologic si de identitate. Acesta este exprimat de propunerea lui Teo ca si candidat. Probabil nu a existat alta solutie. Dar nu e vorba numai de asta. PDL se afla si intr-un impas de solutii si de credibilitate, se pare simptomatic si mai ales prelungit. Candidatura lui Teo este un semn, si unul grav. PDL-ul ne-o ofera pe Teo drept solutie.Viitorii doi ani, lipsiti de solutii si de credibilitate, se vor transforma pentru Romania intr-o emisiune de dupa-amiaza. Vor fi ani tristi,cu rasete de mahala si grimase din ce in ce mai putin amuzante.Vor fi anii de „emisiune Teo”, in care casnica noastra, care va reduce doza de branza din papanasi si va scoate frigiderul din priza mai des, va sta la televizor cu lumina stinsa si ii va cumpara lui Gigel „tenisi” cu doua numere mai mari ( sa-i vina si la anul) se va alina cu gandul ca Teo e bine si ca uite, a ajuns din nou la televizor. In timpul acesta va fi recunoscatoare ca PDL a adus-o pe Teo din nou pe ecran si va mai face unele concesii la „greutatile zilnice”.In timp, va uita ca PDL a adus-o pe Teo, va ramane doar cu Teo. Pentru ca Teo e din nou la televizor! Si ne va anestezia din nou!Traiasca Teo!
@LePrince
Din acest amalgam cu pretenţie de ,, analiză literară savantă”, reţin o singură idee : strugurii greu de atins, sunt acri..
D-nule, nimeni nu a oprit PNL s-ă promoveze un candidat propriu, credibil, doldora de ,,soluţii” contra crizei, marasmului politic, moral, etc,etc.
Aţi preferat, în schimb, prin chiar vocea liderului dvs ,să o susţineţi pe d-na Mincă. Apropo, dintre ,,ideile” distinsei doamne, am reţinut una antologică: promisiunea că va reduce vârsta de pensionare…
Dvs. vorbiţi de ,,criză identitară” la PDL , în condiţiile în care PNL a ajuns un jalnic vehicol tractat de PSD+PC…şi mai ales după ce aţi trădat, cu nesimţire, programul de consolidare al dreptei stipulat la formarea Alianţei D.A…. aţi dat afară oamenii credibili şi responsabili, doar pentru că au vrut să respecte angajamentele iniţiale ale partidului (PNL) şi , în acelaşi timp, să lase justiţia să funcţioneze..chiar dacă ,,îl deranja” pe d-nul Patriciu.
Să vă fie ruşine !
PS
Aştept, încă mai am răbdare, măcar O SINGURĂ SOLUŢIE fezabilă de ieşire rapidă din criză..până acum, nu am reţinut decât apetenţa PNL de a risipi banul public, cu predilecţie în an electoral , iar în prezent, o continuă canonadă verbală ,exclusiv suburbană, a liderilor dvs autointitulaţi ,,intelectuali”, aflaţi într-un război fără sfărşit cu un singur om..este penibil….păcat de istoria acestui partid !
PS
Scuze..să promoveze..
@zaharescu valeriu
V-am raspuns la “Dans”, ultima postare.
Introduceți datele si comentariul dvs.