Cernea
La începutul anului, scriam că “o curte constituţională rezonabilă şi de bun simţ ar trebui să îi dea dreptate dlui Cernea”.
După patru luni şi încă o contestaţie din partea neobositului Cernea, Curtea a devenit rezonabilă…
PS În Academia Caţavencu de azi, puteţi citi un interviu pe care i l-am acordat lui Istodor.
Cuvinte cheie: Cernea, Curtea constituţională
34 comentarii
Am postat ieri pe un alt blog:
Felicitari dle Cernea,
Ai castigat in ceea ce puteai castiga in fata CCR. Celelalte cereri(numar de semnaturi si garantie financiara) nu intra in atributiile CCR
ion adrian (20 Aprilie 2010 – 16:13)
Cernea a dovedit cu ocazia asta ca nu e doar un bagator de seama, care striga in piata publica despre mistificarea aterizarii pe Luna si Apocalipsa ecologica din viitor. A dovedit ca stie sa citeasca niste legi, votate in urma unor dispute prea putin orientate spre ideea de bine public, si sa-si ceara drepturile.
Bravo lui! 100% felicitari. Mi-e frica insa ca simpatia actuala a presei fata de el vine si din faptul ca este considerat totusi un perdant fara speranta. Daca va intra intr-un partid parlamentar, zob l-ar face! Sau daca si-ar orienta energiile spre alte chestiuni, in care interesele sunt mai mari.
Apropo, dle. Preda: va identificati pe undeva cu Cernea?
PS Din pacate se merge in compensare, ceva rezonabil dupa o lovitura grea luptei anticoruptie .
interdictia partidelor neparlamentare si a independetilor de a participa la alegerile partiale este neconstitutionala, in opinia mea. sistemul electoral este prost construit, cu struto-camila uninominal/liste, facut special ca sa protejeze pnl-ul si, prin tranzitivitate, aliatul sau psd.
ne trebuie o lege electorala cu vot uninominal pur in doua tururi si cu alegeri partiale deschise tuturor
cat priveste curtea constitutionala, alaturarea acesteia de termenele “rezonabil” si “de bun simt” este inutila, din moment ce au distrus ANI pentru ca incepuse sa controleze averile judecatorilor curtii
[...] afla mai mult: Cernea [...]
L-am felicitat, aşa cum m-am priceput, dar, dacă tot a venit vorba, aş ridica şi eu o problemă de constituţionalitate, în ceea ce priveşte intoleranţa la icoane în şcoli.
Cernea are idiosincrazii pe tema prezenţei simbolurilor religioase, ridicînd problema libertăţii de conştiinţă. Cu toate astea, libertatea de conştiinţă este violată, paradoxal, tocmai prin îndepărtarea simbolurilor religioase. Iată de ce:
Dacă peretele cu pricina simbolizează statul laic, atunci el trebuie să tolereze, atît credinţa, cît şi necredinţa. Dacă tu, ateu, îmi dai jos icoana prin mijloace legale, eu nu mă mai simt tolerat de statul laic, ci, dimpotrivă, ameninţat. Putem face aşa:
Va să zică, eu cred în ceva supranatural, tu nu crezi.
Lasă-mi icoana acolo unde e, şi-ţi dau ţie restul peretelui. Îţi poţi agăţa de el ce vrei tu. Dacă nu crezi în nimic, îţi poţi agăţa Nimicul. Bine?…
Nu te mulţumeşte compromisul? Atunci, TU ai o problemă. Pentru că mă frustrezi de toleranţa pe care statul laic mi-o datorează. Odată ce statul mă obligă să dau icoana jos, încetează a mai fi stat laic, ci devine, după chipul şi asemănarea ta, stat ateu, şi chiar mai grav.
Aşadar, am stabilit că eşti ateu şi că-ţi las la dispoziţie peretele pe care stă icoana, minus aria umbrei ei pe perete.
Am zis a-teu. Nu anti-teu. Antiteismul ar reprezinta o violare gravă a libertăţii de conştiinţă, ceea ce este anticonstituţional.
Concluzia este că sofismul ateilor este, ceea ce este, un sofism. Dar un sofism ce a produs efecte legale pernicioase. Domnilor politicieni, aştept reacţii şi reparaţii.
QED
——————
* În aceeaşi logică a statului laic, opoziţia la ridicarea unui lăcaş de cult nu poate fi susţinută invocînd libertatea de conştiinţă, ci numai raţiuni fiscale şi de urbanism.
Cernea face ceea ce ar trebui sa faceti dvs ca intelectual declarat… nu sa recitati ode diktatorului, ca poet de curte promovat in sinecuri politice, la pachet cu EBA, prin frauda electorala cu autobuzul…
Societatea civila este inexistenta in Ro sau in cel mai bun caz este redusa la stadiul de planta ornamentala.
Asa se explica si lipsa criticii sociale sau de ce apar aberatii complexe de tipul regimului Basescu.
P.S. Inteleg ca sediul de campanie al candidatei Teo Trandafir ( PDL) a fost vandalizat.
A vazut poporu’ p’acolo scris “PDL” si au aruncat cu vopsea…
Sa zica merci ca a scapat cu atata. Lumea cam face alergie la partidu’ lu’ Ali Baba.
D-le Prof . Preda , important de vazut ce a obtinut exact Cernea
. Inteleg ca acum i s-a aprobat candidatura ca independent ? Cand i s-a refuzat ceruse ca membru de partid ? Poate ca acum Curtea a constatat ca in Parlament sunt si independenti si in aceasta situatie , daca prin vointa proprie a aparut o alta structura a parlamentului , aceasta permite si o candidatura independenta , de acum inainte ( pe aceasta legislatura ). Deci Curtea tine cont de structura parlamentului din momentul deciziei , ceea ce pare firesc . Daca un parlamentar demisioneaza dintr-un partid si se inscrie in alt partid, e normal ca si candidatii acelui partid sa poata candida … Asteptam o prezentare mai bine sustinuta de DVS., poate nu aveti timp si nici toate informatiile , dar pe viitor ar fi bine ca lucrurile hotarate de CCR sa nu mai fie asa usor batjocorite pentru ca toate deciziile de pana acum au fost in spiritul Constitutiei , iar acolo unde au adaugat, au facut-o cu intelepciune …. ( asa se expilca faptul ca nimeni nu se mai simte favorizat , toti actorii …spumega ) POLITICA LUI …V-AM SPUS …EU …E …PUTIN FRIVOLA .
Dle Preda, Considerati ca e bine cum procedati prin declaratiile dvs zilnice din presa si de la TV? (Unii PDL-isti vor sa-l vada pe Basescu pe mare, Funeriu e enervant, Oprea e un kitch?) Sunt acestea declaratii de om constient de raspunderea pe care o are ca europarlamentar si ca “purtator de cuvant” al PDL? (cu toate ca nimeni nu v-a numit in aceasta functie, (de purtator de cuvant) de fiecare data cand faceti declaratii publice dati impresia ca discursurile dvs sunt dictate de Ponta, Vadim sau Antonescu, )
Tocmai acum cand se pune in discutie modificarea Constitutiei si multe alte legi care trebuie sa treaca prin Parlament, iar PDL are nevoie de absolut fiecare vot de partea sa, dvs va treziti sa jigniti intr-un mod de-a dreptul badaran, atat colegii de partid cat si pe cei care, la ora actuala – de bine de rau, sunt aliati ai PDL?
Credeti ca in afara de dovada de populism ieftin rezolvati ceva?
Ce o sa raspundeti populatiei daca in urma atacurilor dvs repetate, “independentii” vor schimba macazul si isi vor da voturile PSD-ului si PNL-ului astfel incat toate proiectele PDL vor fi facute praf si pulbere?
Ce ne veti spune atunci? Ca n-aveti nicio vina?
Pacat. Nu mai am absolut deloc incredere in capacitatea dvs de a intelege politica si, ca atare, n-o sa va mai votez.
Victoria lui Cernea este una simbolica, cu atat mai importanta in aceasta perioada politica. Pacat ca din punct de vedere practic aceasta reusita vine prea tarziu si vom asista la acel “rezbel politic “intre doua parvenite.
Domnilor, sunt eu defect sau doar eu observ ca acest Cernea are dreptate, din partea CCR, doar cind minte? Pai, presedintele Partidului Verde poate candida ca independent, adica atunci cind minte? De fapt, Legea este absurda, imbecila, a rasturnat orice vointa a electoratului si ne tine pe loc. Iata, si in cazul in care, aparent, se face dreptate, aceasta dreptate se face printr-o minciuna, printr-o simulare, “ma fac independent, ca sa trec puntea”. De pilda, daca o luam in spiritul legii, absolut cretine, repet, candidata PC poate candida ca reprezentanta PC la Colegiul 19? Ia uitati-va in hirtii, daca nu s-a inscris ca alianta PSD-PC, conform legii electorale, in vigoare, desi idioata, nu are voie, pentru ca PC nu a trecut pragul electoral! Si in legatura cu asta, domnule Preda, PDL-ul mai tine mult in viata legea asta? Poate totusi e un lucru mai important decit toate ciupiturile de prost gust la care va dedati!
Interesant interviul din Catavencu. Un zece plus pentru faza cu andronic.
CCR pare sa fi corectatat o nedreptate in cazul Cernea. Singura retinere pe care o am se reduce la finantarea din fonduri personale a unei campanii electorale…Sper ca acesta sa mimeze doar independenta.
La un nivel mai general, sa observam ca multe legi adoptate de Parlament sunt atacate pe motiv de neconstitutionalitate chair de juristii care le-au promovat si adoptat. Cred ca filozofia legislativa a Parlamentului a fost tocmai discriminarea intre cetateni, prin favorizarea politicienilor de varf. Exemplul cel mai clar este vestita imunitate parlamentara, care functioneaza ca o bariera in calea aplicarii legii in cazul faptelor penale (fara nicio legatura cu atitudinea politica) savarsite de parlamentari. Apararea acestei imunitati de catre parlamentari a facut necesara aparitia unei sumedenii de institutii (printre care ANI, DNA, CNSAS) care sa combata aberanta imunitate care a atras ca un magnet in Parlament o sumedenie de puscariabili. Cazul Cernea este un rezultat colateral, datorat incercarii parlamentarilor de a crea un sistem de tip casta, in care accesul din exterior in clasa politica sa fie ingradit la maximum, prin legi strambe.
Cred ca gresita aplicare de catre Parlament a notiunii de imunitate parlamentara, sprijinita de CCR, este cauza principala a defectiunilor statului de drept in Ro. Doar punerea pe baze normale a raportului intre politician si lege, pe baza respectarii principiului egalitatii in drepturi a tutror cetatenilor va permite renuntarea la “anticorpii” societatii pentru combaterea coruptiei politice care sunt astazi ANI, DNA, CNSAS, lustratia.
Erata:
“CCR pare sa fi corectatat o nedreptate in cazul Cernea. Singura retinere pe care o am se reduce la finantarea din fonduri personale a unei campanii electorale…Sper ca acesta sa NU mimeze doar independenta.”
O să aveţi succes garantat la congres, după show-urile caţavenciene. Parol !
Nu am nimic cu d-nul Cernea, pare o persoană inteligentă, care ştie ce vrea.
Apare, în viziunea mea, o problemă, atunci când acest gen de activism civil produce uneori lideri de opinie ,,antisistem” care interpretează în mod original democraţia, pretinzând că ne reprezinză interesele, fară a-i fi legitimat în vreun fel şi care fac din contestare scopul suprem.
Uneori, în numele libertăţii ,se organizează acţiuni agresive (vezi manifestările violente ale activiştilor,, antiglobalizare ” sau ,,greenpeace”) , care nu oferă perspectiva unor alternative viabile.
Îi accept, până la un punct, atunci când propun guvernelor şi cetăţenilor idei, soluţii şi politici rezonabile.
Mă delimitez de ei, atunci când promovează anarhia şi disoluţia socio-culturală.
PS
Nu poţi să vrei să-l înlocuieşti pe ,,Dumnezeu” cu ,,Nimic” fără să omori speranţa şi dreptul pe care pretinzi că-l aperi.
@Stefan Jocol, @ilinca: va felicit ca inca mai aveti stomac sa reactionati pe acest blog. Mie, marturisesc, imi vine din ce in ce mai greu.
@Stefan Jicol, of course.
Surupaceanu voorbeste gura fara participarea mintii care este si foarte rarefiata daca privim mai atent.
Colporteaza zvonuridespre Presedinte. el recunoaste ca nu are dovezi dar vrea sa le obtina printr-o comisie de ancheta in parlament. Ca sa vezi domle o comisie care sa-i adune dovezi desteptului.
Drept care ca sa-i mai taie din nas, dl Basescu il aduce putin prin fata instantei.
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/traian-basescu-l-a-dat-in-judecata-pe-deputatul-psd-mugurel-surupaceanu-1010775
In alta ordine de idei.
Ma asteptam la mutarea cu propunerea de revizuire a Constitutiei.
De altfel , dl Basescu a spus acum ceva vreme ca daca lucrurile treneaza o sa apeleze la aceasta procedura si bine a facut, altfel Comisia aceea ptr revizuire facuta parca ieri alaltaieri o tinea luni de zile in discutii bibliosavante despre sexul ingerilor . Asa au si baietii de lucru efectiv. Desi de fapt nici nici nu prea au ca totul este OK , doar ca nu are ce cauta denumirea acea tranzitorie de Camera Reprezentantilor care ulterior este referita ca Parlament, deci un nu ptr CR si un da ptr Parlament.
Astept injuraturi si apoi voi interveni daca va fi cazu, adica daca injuraturile vor fi redate in limba romana rostita sau scrisa cu sens.
@radu
Sunt in vacanta, voi reveni cu fortze proaspete….Acum scriu doar din obisnuinta, in pauza meciului, sau cateva minute la o cafea pe o terasa……
PS Un mic sfat daca-mi permiteti: imaginati-va ca acest blog este doza zilnica de desene animate ( ceea ce inseamna intr-un fel pentru mine; fara nici o gluma si cu sperantza ca “lumea buna si intelectuala” nu se va “shifona”).
@ilinca: pai si eu tot din obisnuinta scriu…
Si pentru mine blogul asta a ajuns sa semene cu doza zilnica de desene animate, doar ca nu prea-mi mai vine sa rad.
Vacanta placuta
argumentul ca la alegerile partiale trebuie mentinuta structura din parlament nu sta in picioare. in constitutie nu exista nimic in acest sens
avem:
ARTICOLUL 62
(1) Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, potrivit legii electorale.
dar si:
ARTICOLUL 37
(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).
argumentarea curtii este incredibila, acum cateva luni nu putea candida ca era dintr-un partid, acum poate pt. ca e independent
asta e forul suprem constitutional, o adunatura de dinozauri comunisti razbunatori care-si bat joc de noi
de ce alegerile partiale au un singur tur? unde e principiul simetriei formelor?
aceasta este cea mai proasta lege electorala “ever” si nu putem decat sa multumim pnl-psd-prodemocratia pentru asta.
@ bogdan
Dacă “trebuie menţinuta structura”, din moment ce locul eliberat a fost al preşedintelui (de atunci) al PC, atunci probabil că este incompatibilă şi doamna Teo Trandafir, pentru că este de la alt partid decât PC…
@ bogdan
… să nu mai spun că şi independenţii modifică structura de nu se poate.
Bogdane, cate dileme ai ? Tu ce crezi , submarinele pot opera prin norii de placton , bancurile de pesti si ape poluate de depunerea de cenusa vulcanica in apele de pe rutele lor ( toate o data sau pe rand ). Daca da ,de ce numai avioanele sunt asa …neputincioase ? Guvernul BOC ar putea rezolva aceasta dilema existentialo-avionistica printr-o OUG ? Dupa antecedente se poate spune, DA . Problema e daca e si constitutionala . Dupa antecedente , NU. Au avioanele o … CONSTITUTIE proasta , sau CURTEA …EUPOPEANA DE DIRIJARE A ZOPRURILOR are mentalitatea din vrema cand dirija …dinozaurii zburatori si formata din ei ?
scuze …plancton……vremea …e formata ….
Referitor la vandalizarea sediului de campanie a “vdt” de tembelizor, este un mare fas.
Erau doi aurolaci, tocmiti de cineva de la PD minus L pentru ca acum sa se auto victimizeze si sa aiba o scuza pentru a evita o dezbatere televizata.
A veni din zona divertismentului in zona politicului, este o treaba destul de grea. Si cred ca TEo ar fi pierdut importante puncte electorale.
In al doilea rand, simpatizantii Lilianei Minca sunt si simpatizantii lu’ Piedone, adica pensionarii si cei trecuti de 45 de ani. Pe cand, cei care au atacat sediul cu vopsea erau cam tinerei.
Dle. Preda rau ati ajuns. sa platiti aurolaci pentru ca apoi sa va autovictimizati. Tine de evul mediu al democratiei. Urmeaza sa atrageti la vot oamenii cu cinzeaca si unul sa stea deasupra cabinei de vot sa verifice cine cu cine voteaza, altu’ sa-l insemne cu creta iar afara haidamacii sa aplice corectia cuvenita adversarilor.
N’ar fi de mirare. Doar PD minus L este continuatorul FSN, fost PCR, fost PMR. Minusu’ ala e cu schepsis, pentru adevaratii cunoscatori.
Proasta natiune. Prosti conducatori. Aferim “baroni” dvs.
In perioada campaniei electoarale, in urma careia “dictachioru” a ajus din nou presh, am postat cateva comentarii despre unu’ Axinte (nu ala de la Vacanta Mare) aka Bleen. Am afirmat despree el ca este un vector de influenta folosit de serviciile secrete loiale lui chioru’ si s-au gasit cativa sa ma atace. Uitati-va acum pe blogu’ lui bleen si ce’mi gasiti: o serie de cantece lesinate si din cand in cand cate o postare.
Nu pot decat sa rad de un ion adrian, ridiche, m delaepicentru si altii care intrau si combateau pe blogu’ lui, de parca ar fi fost Mesia. V-am zis io ca sunteti fraieri si nu m-ati crezut. E cum e acu’? V-am spus ca individu’ ala nu are nici’o istorie, nu are nici o urma lasata in spate, nimic, nada, niet, nein … Astia nu pot fi decat produse fabricate de serviciile secrete, operate de u o grupa de ofiteri antrenati (pentru ca un singur om nu poate urmarii non-stop comentariile pe un blog si sa le raspunda imediat si pertinent si sa baneze eventualii intrusi – fiziologic ar fi imposibil, dar bleen era permanent pe blog). Chestiile astea m-au frapat atunci dar afirmatiile mele au fost considerate defaimatoare. Oricum, timpul mi-a dat dreptate.
@bibliotecaru: daca nu ati inteles, va explic: nu sunt de acord cu argumentul ca “trebuie mentinuta structura”. asta e o gaselnita ca sa se conserve raportul de forte de la momentul alegerilor. este ilogic, din moment ce trec 4 ani, aliantele se schimba, la fel optiunile electoratului. alegerile partiale trebuie sa reflecte prezentul, nu cel de acum 1,2 sau 3 ani. la fel gaselnita cu independentii
de aceea trebuie sa poata participa oricine, nu doar partidele parlamentare.
@antim: am atatea dileme cate imi pot permite. va mai reamintesc faptul ca legea asta proasta nu a fost facuta de boc/pdl. nu vad legatura dintre alegerile din colegiul 19 si avioane, poate mi-o deslusiti dvs
bogdan , pai nu suntem pe blogul unui actor implicat si in alegeri si in …neputinta avioanelor ( departe de amandoua , da ce nu e disimulare in politica romaneasca ? )? Daca pierde d-na Teo nu crezi ca e si din cauza …avioanelor ?
@ bogdan
Asta ziceam şi eu, vă dădeam dreptate…
Bogdan, Un partid nu poate intra in parlament cf legii electorale dacat daca depaseste 5% sau castiga un numar de dept sau senatori.
asadar RC nu poate candida ptr PER dar ca independent evident ca are dreptul.
Problema care nu s-a rezolvat este ca daca este independent cf legii nu poate castiga colegiul decat cu 50% + 1 in timp ce ailakti trebuie doar sa fie pe locul 1 adica daca RC ar avea 39% si ailalti doi 36% si 35 % ala cu 36% ar castica la fel ca si in timpul alegerilor nationale. asta este o chestie dupa mine neconstitutionala si poate fi atacata cu succes.
[...] sunt conştiente de această temă. Dl. Cristian Preda, spre exemplu, a scris pe blogul lui că “o curte constituţională rezonabilă şi de bun simţ ar trebui să îi dea dreptate dlui Cernea…. De la vorbe la fapte, este însă o cale lungă pentru politicienii care domină acum scena [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.