Sesiune fără voturi
Sesiunea Parlamentului European se va ţine la Strasbourg în această săptămână, dar într-o formă inedită.
Date fiind protestele unor deputaţi care nu au putut ajunge la reuniunea plenară, vom avea şedinţe, dar nu vom vota.
Unii membri ai PE ceruseră amânarea, alţii au vrut (m-am aflat printre ei) să ţinem sesiunea normal (pentru că aveam cvorum). E un compromis…
PS Ura faţă de bloguri pare să apropie personaje foarte diferite precum Ioan Oltean de la PDL şi Victor Ponta de la PSD. Sau nu diferă prea mult?
36 comentarii
Nu cred că e vorba despre ură…
Voturile oricum sunt simbolice in PE, nu puteti da nici o lege care sa fie mandatory si aplicabila in toata EU.
Doi : dl Oltean si dl Ponta sunt adversarii transparentei, a cinstei sia corectotudinii…ii leaga o mai veche colaborare, de cand o atacau impreuna pe doamna Monica Macovei, pe atunci Minidtru Justitiei.
[...] afla mai mult: Sesiune fără voturi [...]
Unde gasim apropierile respective ?
D-nule Preda, va apreciez in multe situatii pozitiile.In legatura cu Ioan Oltean sunt complet de acord.Ar fi putut fi din PSD fara nici o problema.Cu un comportament bolovanos nu poti fi de dreapta.Este din acest punct de vedere si o batalie interna, pe care sper sa o castigam impreuna, eu fiind un anonim membru PDL, recent inscris in partid.Am intrat in acest partid pentru latura Stoica, Voinescu, Preda, Ungureanu, Macovei, Ionut Popescu, Stolojan si multi altii.Asa ca va sfatuiesc, d-nule Preda sa tineti stranse randurile intre voi cei de acelasi calibru, sa nu aveti majore disensiuni publice.Si asa nu sunteti multi in aceasta tabara in partid.Sunt increzator ca se pot face multe.
@ Biblio: raspuns ptr dialogul din ‘Lozul …’
1. Lider de facto: probabil ca se aseamana destul de mult cei doi lideri dpdv al influentei in partidele de provenienta, desi Dan Voiculescu a creat PC spre deosebire de Traian Basescu cu PDL, deci probabil autoritatea si puterea lui Voiculescu sunt mai mari (in plus, dimensiunea PDL nu se compara cu partidul de buzunar al lui Voiculescu);
2. Adresarea: daca ar fi o adresare oficiala, institutionala, ati avea dreptate, dar nu este; comparatia cu micul golan de cartier e iarasi, aiurea; poate fi o ironie, sau nu ?
3. Parerea purtatorului de cuvant: deci daca parerea reprezentatului s-ar manifesta printr-un atac la adresa concurentului politic, purtatorul de cuvant ar trebui sau nu sa atace la randul lui ?
4. Pana la urma, conteaza foarte mult daca atacul este in calitate de om politic sau de purtator ? nu despicam firul in patru, degeaba ? cu ce se schimba imaginea dnei Mincu in cele 2 cazuri ?
5. Capacitatea dnei Trandafir: discursul cred ca trebuie aici maruntit bine: poti sa ai capacitate, dar sa nu ai vointa si/sau combinatii intre cele doua. Eu cred ca Teo are mai mult vointa decat capacitate, in vreme ce dna Minca nu are nici vointa, nici capacitate.
6. Proiectele pentru copii: corect, trebuie manifestata vointa, dar cum, daca nu esti in pozitia justa ? Si de ce 10 ? 2 dar bune si de amploare si care sa mai si treaca, nu merita ?
7. Handicapuri in legea educatiei: habar n-am de ce nu cred ca ar trebui introduse proiecte noi legislative acum; dar eu as lasa-o asa pana ar trece; ca sa ne linistim un pic; dupa care as optimiza-o; altfel, ne pierdem in modificari la modificari si castiga doar cine vrea sa prelungeasca starea de fapt ..
Aveti un debit de cuvinte pe bloguri imbatabil, probabil aveti o pensie viagera ..
Domnule profesor Cristian Preda,
(continuare)
Ultimele texte schimbate cu dl. Bibliotecaru – v. comentariile de la “Europuls” – mi-au dat posibilitatea sa gasesc formularea de natura sa explice viciul asa-zisei democratii contemporane. Iata despre ce este vorba:
In toate asa-zisele democraii contemporane se considera ca nascatorul, daca se poate spune astfel, vointei poporului – ori, daca vreti, al vointei comune – este Parlamentul. Ca Parlamentul inseamna de fapt poporul si ca in interiorul sau ia nastere vointa poporului, din conflictul de idei, de interese, din dorintele purtate de deputati si senatori ca, nu-i asa, reprezentanti ai cetatenilor, ai unor grupuri etc.
O asemenea conceptie este nelegitima.
Vointa unui grup de oameni – ori, altfel spus, vointa pusa pe seama unui grup de oameni – ia nastere, ca metoda generala, astfel: cineva propune un proiect de vointa, iar membrii grupului voteaza. Proiectul care intruneste cel mai mare numar de voturi devine vointa grupului.
Toate bune si frumoase, atat ca nu orice vointa trebuie considerata a fi vointa grupului. Mai precis spus, exista doua SPECII de vointa care se pot naste prin votul membrilor grupului, anume:
a) vointa de INTERES a unui nucleu MAJORITAR, reprezentand vointa PERSONALA a membrilor nucleului;
b) vointa LEGITIMA a grupului, nascuta din vointa DEPERSONALIZATA a fiecarui membru al grupului.
In primul caz, vointa este nascuta de interesul propriu al fiecarui membru al nucleului majoritar, interes care nu este identic respectiv in cazul tuturor membilor grupului; in al doilea, vointa nu are in vedere interesul propriu, ci interesul fiecarui membru al grupului. In acest ultim caz un membru al Parlamentului trebuie sa identifice acele interese care sunt universal valabile pentru membrii grupului, mai clar spus pentru fiecare membru al grupului.
Sa dau un exemplu in ceea ce priveste al doilea tip de vointa. Toti vrem sa avem scoli. Aceasta este o vointa de tip universal. Dar daca, de pilda, Parlamentul este dominat de juristi, sa zicem ca aceastia se coalizeaza si propun, respectiv voteaza sa se construiasca numai scoli de Drept, sa zicem pentru copiii lor. O astfel de vointa este de interes de grup, de casta etc. Vointa legitima este cea care raspunde si dorintei altora de a urma Artele, Fizica, Biologia etc. Cei care ar vrea numai Drept trebuie asadar sa gandeasca IMPERSONAL. De aici rezulta ca noi n-avem a desemna deputati si senatori care sa promoveze interesele noastre personale, ci sa gaseasca forma de vointa impersonala – sau universala.
Dar nu Parlamentul este cel chemat sa gaseasca forma acestei vointe, ci noi, cetatenii. Facand greseala sa dam mandat in alb deputatilor si senatorilor pentru o asemenea treaba, ne putem trezi cu cele mai mari aberatii. Vointa de care vorbesc trebuie sa ia nastere mai devreme, anume sa fie gasita chiar de noi, cetatenii. Acest lucru este posibil prin intermediul partidelor (politice), care trebuie sa ne propuna proiecte de vointa impersonala – sau universala – in cadrul alegerilor. Noi, cetatenii, trebuie sa gasim acea forma – o forma FUNDAMENTALA – de vointa universala, desemnand apoi oameni s-o imbrace in forme juridice si, respectiv, s-o execute.
Prin metoda confiscarii vointei POLITICE – sau fundamentale – a cetatenilor de catre Parlament si,pana la urma, de catre oligarhiile partidelor, de catre grupurile economico-financiare ce sustin aceste oligarhii, s-a ajuns ca Parlamentul sa devina locul in care se traficheaza statul.
Ceea ce se intampla azi in pseudo-democratii seamana cu ce s-ar intampla cu o societate comersiala in care actionarii angajeaza un director numai pe promisiunea ca societatea va produce dividende, fara ca directorul sa arate si cum urmeaza sa se produca aceste dividende si, respectiv, ce garantii da ca va realiza ceea ce propune.
Lasandu-i pe altii sa hotarasca in locul nostru – asadar pe asa-zisii “oameni politici” -, noi abandonam de fapt puterea.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
b)
Subscriu in totalitate la cele spuse de Cristian Vaduva. Si eu am intrat in PDL pt oameni ca Monica Macovei, T. Ungureanu, Ionut Popescu, D-coastra, si multi altii. Trebuie sa ne reformam, sa aducem la conducere oamenii valorosi din rindul 2 ,3,4, etc, oameni care pot face multe ! Contrar celor ce s ce sigur imi vor da replica in continuare, nu sintem, noi masa mare de membri si simpatizanti, nici betivi, nici hoti, nici tirfe ! Cred ca daca ne-am respecta mai mult unii pe altii, indiferent de orientarea politica, am avea mai mult de cistigat !
Din ura si dezbinarea actuala, nici nu e de mirare ca sintem in situatia in care sintem. Poate ar trebui sa luam exemplu de la polonezi !
Nu-i nimic, şi-aşa PE este la mişto, Barosu’ trage sforile…
Dle. Preda, imi cer scuze ca intervin pe alt subiect insa deoarece nu mi-ati raspuns inca, eu insist, cu un al 3 lea comentariu, politicos si rabdator:
Campania lui TEO Trandafir, pentru care dvs. aveti sarcina de purtator de cuvant din partea PDL !
Asa cum am scris pe 17 pe blogul dvs, am fost trimis de PDL sa o intalnesc pe TEO Trandafir, azi , la 18, in parcarea din Brancoveanu nr.1…
Asa cum am scris pe 17 pe blogul dvs, ma indoiam ca Teo chiar va veni…Am avut dreptate, nu a venit ! Am fost acolo la 18.07, era vreme frumoasa, 15°C, nu ploua, lume multa ! Am intrebat cei doi adolescenti care stateau la cortul dnei Teo daca stiu ceva de miting, habar nu aveau… Am sunat la 0768 697 560, nr. dansei de campanie, nimeni nu stia unde e Teo dar stiau ca e vreme rea si nu se mai tin reuniuni! Minciuna! Am fost la sediul PDL de campania, nimeni nu stia unde e Teo, cineva a spus sa o caut printre blocuri ca e in campanie permanenta cu oamenii din cartier !? Aveam cu mine un plic, in plic este o foaie A4 cu o propunere de modificare legislativa pentru TEO, nimeni nu a vrut sa ia plicul…
Dle. Preda, imi cer scuze pentru ca sunt insistent, eu, dupa cum stiti, sunt obisnuit cu democratia franceza si engleza, in Colegiul 19 am impresia ca traiesc un cosmar…
Dvs. refuzati sa interveniti, TEO nu este de gasit, PDL nu se baga, Piedone are o primarie corupta pana in maduva oaselor iar micii intreprinzatori sunt jefuiti de catre inspectorii primariei ca pe vremea fanariota… Stiti , tonul meu este poate un pic „desesperé” dar eu nu pot sa lucrez ca arhitect pentru ca nu dau spaga iar clientii mei nu primesc nici un act de la primarie fara spaga!
Va trimit asadar scrisoarea dvs. pe blog. Fac apel catre ceilalti oameni care citesc acest blog sa ma ierte pentru insistenta si sa isi spuna parerea despre acest proiect de modificare a legii, insist asupra faptului ca legea propusa de mine functioneaza extrem de bine in tot Occidentul !
PROPUNERE LEGISLATIVA
Stimata doamna Teo Trandafir,
Va urez bun venit in PDL si mult succes in alegeri, sper sa ajungeti sa ne reprezentati in Camera Deputatilor si de acolo, sa schimbati in mai bine situatia Patriei.
Am onoarea sa va prezint o propunere de modificare legislativa menita sa influenteze benefic si direct activitatea economica cat si combaterea coruptiei si a birocratiei, atat in Colegiul 19, cat si in toata Romania.
Textul propunerii legislative are cca. 20 de pagini, este sustinut de catre Ordinul Arhitectilor din Romania si este inspirat din legislatia aplicata in : Franta, Anglia, Germania, Italia, etc. Asadar va voi expune acum foarte « condensat » propunerea, urmand ca dvs. sa imi acordati ulterior 15 minute pentru o discutie mai ampla, atunci cand veti avea timp.
Exemplu concret Romania :
In momentul de fata, un cetatean care doreste sa amplaseze o firma de reclama ( o caseta luminoasa cu un bec si 4 suruburi) pentru magazinul, restaurantul sau atelierul sau (de exemplu sa scrie « Magazin de haine ») are nevoie de peste 31 de avize, documente, planuri, expertize tehnice, taxe si certificate. Plata a cca. 2500 lei. Durata efectiva de aprobare este de 2-3 luni cu spaga si 10-12 luni fara spaga. Cel mai urat aspect este insa « talharia » institutionalizata pe care angajatii primariilor o practica asupra celor care fac demersurile legale de autorizare ; la fiecare 2-3 saptamani, unul sau doi inspectori din primarie vin la cetatean pentru a cere spaga de 100-300 lei sub amenintarea unei amenzi de 3000-10.000 lei. Bineinteles ca, absolut toti comerciantii isi monteaza reclama dupa 2-3 luni de asteptare si sunt nevoiti sa plateasca aceasta taxa de protectie mafiota….
Exemplu concret Franta, Italia, Anglia, etc. :
Cetateanul occidental completeaza un formular la primarie si asteapta 15 zile. Daca dupa 15 zile primaria nu a emis o obiectie motivata in scris, cetateanul isi monteaza firma ! Daca exista o obiectie, de exemplu i se cere sa nu foloseasca o anumita culoare sau sa nu deranjeze circulatia, etc, cetateanul modifica in consecinta firma si o amplaseaza…
Este evident ca noi aplicam o legislatie de tip stalinist , in care oamenii sunt considerati prosti, rau intentionati si incapabili sa monteze 4 suruburi fara o expertiza tehnica. Administratia este atotputernica, trebuie platita si mituita ca sa se miste, este un fel de feudalism birocratizat . Este evident ca Occidentul isi trateaza cetatenii cu respect si consideratie. Va propun sa schimbam in Romania legislatia in asa fel incat cetatenii sa poata sa faca lucrari simple fara autorizatii din partea administratilor statului.
Va propun sa adoptam formula declaratiei de lucrari cu termen de aprobare automat la 10 zile lucratoare !
Stimata doamna Teo Trandafir, va invit sa sustineti aceasta propunere legislativa si va rog in acelasi timp sa cereti o reuniune cu toti membrii PDL din Colegiul 19 inainte de alegeri, eu incerc in zadar de 2 saptamani sa va intalnesc… !
Cu stima si simpatie,
Domnule profesor Cristian Preda,
Intrebarea dvs. de final este filosofica. Dar se poate reforuma: ii deosebeste oare ceva?
Singurul mesaj public al dlui Ioan Oltean pe care il retin, cu adevarat fabulos, este cel privind broasca din gatul d-sale, care urca si coboara … In ce il priveste pe dl. Victor Ponta, nici unul.
Ura fata de bloguri, din partea oricui ar veni, are o serie de explicatii. Dar este cu adevarat important ca dnii cu pricina urasc blogurile – ori ca le sta in gat? Daca, de pilda, Kant ar fi urat blogurile – dar n-avea in nici un caz cum, de vreme ce nu existau pe vremea lui -, ar fi fost o chestie demna de luat in seama, de analizat – ura venea de la un om care nu este doar purtatorul unui nume si al unei functii intr-un partid. Venind de la dnii cu pricina, nu-i de luat in seama – chiar asa, dnii respectivi au scris ceva, au produs ceva texte? Unde-i opera “micului Titulescu”? Dar a mai noului intermediar de energie electrica?
Nu vedeti, dle profesor, ca ne irosim energia degeaba pe chestii cu adevarat banale?
Al dvs., Valeriu Mangu
Cine ne poate spune cu ce se ocupa ILEANA LUCACIU, respectabil critic de teatru azi, la ziarul SAPTAMANA, pe vremuri??? Fac o ampla documentare despre secretele domniei sale si am nevoie de tot ce stiti…
O mare “luptatoare anticomunista” de azi, Ileana Lucaciu, de la Romania libera, pe vremea cind era la Saptamina era zeloasa in astfel de operatiuni, iar acum se bazeaza pe pretinsul nostru deficit de memorie.
Dl….B.. Fox,
Aveti dreptate o atacau pe…..” Minindru” Justitiei, pentru ca doamna fosta procuroare comunista nu a fost nici o data un adevarat Ministru ci doar o unealta.
Cristian Vaduva , ce merite are Ionut Popescu sa-l asezi langa oameni care au dovedit ceva si unii cu potential vizibil …? In rest , asemanarea e putin fortata , partinica chiar . Ion Oltean n-o sa fie niciodata Ponta . Ponta poate , dar niciodata n-o sa fie …Oltean ….Poate …. premier , presedinte , ministru …Olteanu , niciodata …
E o vorba : cand dai intr-un caine uita-te cine e stapanul lui ! desi sensul e altul parca ar merge : Cand cineva da intr-un …BLOG …vezi cine e sunt stapanii …LOR …. ( e varianta completa , stapanul lui …in varianta scurta ,ce se aplica in cazul Ponta )
Doamna Minca mai are multe idei de astea?
http://www.fulgm.ro/interzicerea-plecarii-ambilor-parinti-la-munca-in-strainatate.html
@ Alexandru
pare sa fie la misto chestia asta; e oare Teo singura apelabila in PDL cu proiecte legislative ? ceva imi scapa ..
de ce nu oricare parlamentar PDL sau chiar Cristian Preda sau alt europarlamentar ? cred ca pot avea initiative in interiorul partidului, nu ?
altfel, da, insistenta suna a stridenta ..
@ Valeriu, @ mesager
subscriu si eu;
cateva comentarii totusi:
1. cand poate un om sa lase sa prevaleze interesul public fata de interesul propriu ? doar cand este suficient de nobil, aristocrat, altruist etc., trasaturi pierdute in clasa politica de azi
2. ceea ce mai lipseste este, cred eu, o forma de control intermediar civic, pana la urmatoarele alegeri, care sa prezinte public activitatea unui parlamentar; de ce oare sa nu se poata revoca un parlamentar ? supus din nou la vot in sectia lui si schimbat rapid; sau macar la 2 ani realegeri, sa simta presiunea, ca in State ..
Ar fi interesant de discutat nu numai despre ,,ura faţă de bloguri” ci şi despre intoleranţa din interiorul unui blog, care duce la divagări inimaginabile şi confruntări de ,,idei” (a se citi clişee) pe viaţă şi pe moarte.
Dialogul este sufocat de confruntare politizată, ne exprimăm ideile redondant, probabil pentru a ne convinge pe noi înşine că avem dreptate.
Insularizarea opiniei şi adversitatea ne caracterizează din ce în ce mai accentuat, spre fericirea politicienilor de campanie şi a trusturilor de media, care asta îşi doresc de fapt.
În acest fel, prin instalarea unei stări generalizate de confuzie şi ostilitate , ei ,, pot pescui în ape tulburi” , pot substitui uşor adevărul cu speculaţia sau ficţiunea, ne pot manipula cu uşurinţă.
Are acest fenomen vreo legătură cu România sau cu interesul nostru comun ?
@ Alexandru
Stimate domn,
Este interesant ce propuneţi domnia voastră.
Vă recomand însă să vă uitaţi peste…
http www cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=9981
Instituţia aprobării tacite a construcţiilor deja există şi este prevăzută la 30 de zile de la data depunerii documentaţiei complete.
Ar putea fi util să consultaţi şi…
http legislatie.resurse-pentru-democratie.org/486_2003.php
Domnule Alexandru
Va inteleg si supararea si indignarea si pana la urma chiar disperarea occidentalului care se trezeste in jungla comunista romaneasca.
Vreau sa va spun ca exista asemenea lege care presupune ca daca in maxim 30 de zile nu primesti raspuns la o solicitare , intra in actiune acordul tacit de aprobare .
Numai ca la noi se mai incearca si cu alte metode
Ma surprinde increderea pe care o aveti intr-un om de media (TT)
si gandul ma duce la celebrele interventii ale lui Adrian Paunescu in rezolvarea unor situatii mai deosebite.
Mai departe in cazul dvs. nu indraznesc sa merg cu rationamentul, dar ma surprinde pasivitatea si nepasarea in fata unui asemenea indreptatit demers.
Cu stima si intelegere,
Cu exceptia lui Andrei Plesu al carui I.Q . nu-l pot compara decat cu al unui numar prea mic de bloggeri/postatori, restul celor care ataca blogurile, mai bine zis ideile si forma in care se exprima unii dintre cei ce-si pierd din pretiosul timp dialogand oarecum liber, (unii sub pretextul unui presupus anonimat
)sunt indivizi mediocri, pe care niste valuri ale vietii i-au ridicat prea sus si care se simt mai mult sau mai putin complexati de ceea ce le este dat sa afle despre ei sau idolii lor.
De aici si pana la lupta cu morile de vant, valabila din pacate si in sens invers, nu mai e decat pasul asemanator celui de la sublim la ridicol.
Analizand pe caz, singura deosebire dintre Oltean si Ponta este ca primul face pe placul staffului, iar al doilea pe placul gruparilor politice din partid.
Phuaaa, oare de ce s-o fi pedelizat asa blogul asta?
S-avem pardon, dar diferenta dintre Oltean si Ponta e cam mare, si nu in favoarea lui I. Oltean care, oricum, inteleg ca pleaca din politica.
Dle Preda, a inceput sa ma plictiseasca jocul dvs. steril de imagine. Cred ca si pe altii.
Va asigur ca un guvern format doar din forumisti ar da clase oricarui guvern de coalitie bine alcatuit
Nemaivorbind de cel de acum, care parca-i facut pentru a conduce un CAP, IAS sau SMT ( celebre unitati de productie comuniste)
URA EXISTA DAR NU IMPOTRIBA BLOG-URILOR CI IMPOTRIVA VOASTRA A PARTIDULUI DE HOTI NUMIT PDL, A CONDUCATORULUI DEMENT NUMIT BASESCU, SI A INTREGULUI GUVERN, IN FRUNTE CU PREACINSTITUL (SCZ) UDREA.
P.S. ar fi bun un panou la PE, cu titlul “sa radem (si sa ne simtem bine) cu elena basescu”
In presa de azi si Blaga… Nu le place adevarul scris pe bloguri. Doar la alegeri ii intereseaza parerea noastra. Pe unii.Parveniti si atat.
@ JeanV
Am să vă răspund şi eu pe puncte (recunosc că distanţa pe care aţi lăsat-o între momentele comentariilor mi-a cam şters din memorie punctul iniţial de vedere).
1. Spuneţi:
“in plus, dimensiunea PDL nu se compara cu partidul de buzunar al lui Voiculescu”
Toate partidele din România, chiar şi cele neparlamentare, funcţionează pe baza Legii partidelor exact la fel. Nu are importanţă mărimea lor. Un “de facto” poate fi în afara prevederilor legale, dar este ilicit să fie împotriva prevederilor legale. Poate că liderul “de facto” al Bisericii Ortodoxe Române este Iisus, “de iure” liderul BOR este patriarhul Daniel.
2. Buna-creştere este legată de educaţie. Personal m-aş aştepta ca un om politic, chiar dacă nu are funcţie, să aibă o educaţie superioară mediei şi un mod de adresare pe măsură, oficial sau neoficial. În plus, speranţa mea este că absolut toţi cetăţenii României vor renunţa la agresivitatea exprimării. Agresivitatea nu poate fi un mod de exprimare a normalităţii.
3. În acest caz purtătorul de cuvânt ar exprima părerea celui în locul căruia vorbeşte şi nu părerea sa personală. Eu nu ştiu ca doamna Teo Trandafir să fi spus ceva agresiv la adresa doamnei Liliana Mincă. Dimpotrivă, cele două candidate s-au purtat absolut normal… exemplar chiar. Ştiţi domnia voastră altceva?
4. Stimate domn,
Un purtător de cuvânt nu se poate deroba de această calitate în domeniul pe care îl reprezintă. Ce aţi vrea să spună, “părerea doamnei Teo este că doamna Mincă este o persoană admirabilă, părerea mea este însă că de fapt că doamna Mincă este o persoană îngrozitoare.”?
5. Pe mine nu mă interesează să aflu de la domnul Preda calităţile doamnei Mincă, pentru asta întreb pe cei de la PC. Pe mine mă interesează ce o recomandă pe doamna Teo ca parlamentar. Dumneavoastră, dacă vă duceţi să cumpăraţi o maşină, vă aşteptaţi ca vânzătorul să vă povestească ceva despre maşina pe care o cumpăraţi sau îl ascultaţi cum vă explică cât de îngrozitoare sunt celelalte mărci de autoturisme? Haideţi să nu cădem în penibil susţinând lucruri împotriva evidenţei.
6. Eu vorbesc despre voinţa de a face proiecte aduse în stadiul de formulare necesar iniţiativei. În ce poziţie trebuie să ajungi ca să faci proiecte? Ca parlamentar poţi să faci o iniţiativă legislativă, adică să-şi depui proiectul în Parlament, proiecte poate face însă toată lumea, pur şi simplu aşezi pe hârtie ceea ce vrei legiferat.
De ce 10 şi nu 2? Mă gândeam că 10 iniţiative ar însemna o activitate pe 2 ani onorabilă. Dar nu e o probleme că nu sunt 10 ci 2. Sunt acestea 2 puse undeva la vedere, pot fi consultate? Campania electorală este pe terminate… când se va vorbi despre aceste proiecte?
7. Legea educaţiei este în dezbatere. Modificarea este încă posibilă în mod direct. Părerea mea este că legea educaţiei este cel puţin prost redactată, nu vreau să mă pronunţ şi asupra conţinutului.
PS.
Nu primesc absolut nimic de la statul român, până una alta eu plătesc statului TVA-ul de la lucrurile pe care le cumpăr şi le consum… Ironia domniei voastre nu-şi are rostul.
@Jean
Ce sa zic, ai dreptate…insa uite ca dl. Preda nu raspunde la nici un comentariu si nici la e-mail-uri sau propuneri legislative. Cei de la PDL Colegiul 19 nu sunt interesati de legi…
Nu imi ramane decat sa fiu insistent, sorry!
@ Valeriu Mangu
Vedeţi, aici găsesc eu marea diferenţă între ce spuneţi domnia voastră şi ce spun eu.
“Vointa unui grup de oameni – ori, altfel spus, vointa pusa pe seama unui grup de oameni – ia nastere, ca metoda generala, astfel: cineva propune un proiect de vointa, iar membrii grupului voteaza. Proiectul care intruneste cel mai mare numar de voturi devine vointa grupului.”
Democraţia, în înţelesul meu înseamnă cu totul altceva, anume transpunerea voinţei poporului pe o listă de proiecte (asupra cărora este chemat să se pronunţe în campania electorală) în voinţă politică Parlamentară.
Cu alte cuvinte, dacă politica românească prezintă în campania electorală proiectul scutului antirachetă şi părerea populaţie este 24% pro 15% contra şi restul indecişi, votul cetăţenilor ar trebui să reflecte în Parlament o construcţie a votului parlamentar cât se poate de apropiată de această construcţie, 24%, 15%, 61% şi nu un vot “pentru” doar pe baza faptul că 24%>15%. Dezbaterea parlamentară între cei 24% şi cei 15% trebuie să ducă pe cei 61% parlamentari nedecişi la o concluzie şi, ad-hoc, să se realizeze o majoritate care hotărăşte legea. Încă o dată, Democraţia înseamnă transpunerea voinţei populare în voinţă politică, cât mai nuanţat posibil.
Ceea ce spun eu este exact invers de ceea ce spuneţi dumneavoastră, anume co parlamentarii nu trebuie să acţioneze în grup, ci individual, neimperativ. Numai aşa funcţiile statistice permit transpunerea, prin vot, a voinţei poporului în voinţă politică. “Metoda” pe care o propuneţi dumneavoastră conduce la aceleaşi procente la toate problemele ţării, şi procentele ar fi exact dispoziţia partidelor politice. În realitate aceste procente diferă în sânul populaţiei funcţie de proiectul propus, în consecinţă trebuie să difere şi în parlament.
Aberatii!
Dle Mangu, 7
Ce simplu se spun lucrurile si chiar nestiind ca se aplica si aici i-am spus-o cred ca pe alt fir dlui Radu Humor.
Adica ce spuneti dvs se subsumeaza unei sintagme : capacitate de obiectivare
Va salut.
PS. Descartes: idei clare si distincte
@Bibliotecarul si @ Radu Humor
Trebuie sa va dezamagesc si sa va aduc la cunostinta ca legea despre care vorbiti nu se aplica asa ! eu am patit-o pe pielea mea : am deschis o galerie de arta si am facut demersurile la Primarie pt aprobare, asta insemnind: CU (Certif Urbanism), Aprobare de la Dir. Monumente (daca ai norocul sa stai in zona asa-zis istorica), daca reusesti sa obtii CU atunci incepe dansul, ai nevoie de vreo 11 alte avize (Enel, Regia de Transport, Mediu, etc…
Treaba e ca pt CU termenul este de maxim 30 de zile, eu nu l-am obtinut in acest rastimp, si dupa 60 de zile am montat panoul, care de altfel era f frumos! Dupa 2 zile , a venit un nenea de la Primarie si m-a amendat, ca n-am AC (aut. de Constructie)
I-am explicat ce s-a intimplat, ca n-am obtinut actele in termen, ca, conf Legii ma simt indreptatita sa-mi montez panoul, actele toate fiind intre timp depuse la ei ! Mi-a spus ca demersul legal este sa dau Primaria in judecata pt. nerespectarea termenelor, si abia dupa aceea pot sa-mi montez firma ! Deci, mi-a facu Proces Verbal de amenda, trebuind, zicea el, sa platesc 650 Ron ! Drept ca urmare, am refuzat sa platesc amenda, am dat Primaria in judecata, si ma judec cu ei de 3 ani ! Intre timp, datorita crizei am inchis galeria, dar firma n-am dat-o jos ! Sper ca in deceniul asta sa reusesc sa finalizez problema.
Asa ca, legea e 0 (adica zero!)
@ mesager
Trebuia să daţi primăria în judecată înainte de a veni ei cu amenda. Eu de ce am dat link către ordonanţă?
ART. 7
(2) Pentru obtinerea documentului oficial prin care se permite desfasurarea activitatii, prestarea serviciului sau exercitarea profesiei, solicitantul se poate adresa autoritatii in cauza sau direct instantei judecatoresti.
Am o bănuială că domnia voastră nu aţi mai dat în judecată primăria pentru a obţine şi documentul oficial şi dea ceea vi s-a dat amenda. Dacă totuşi aţi dat în judecată primăria înainte de a primi amenda, atunci, în principiu, amenda ar trebui să se anuleze sau să se suspende, problema respectivă fiind în litigiu.
Dacă nu aţi dat în judecată primăria pentru a obţine acea autorizaţie de construcţie înainte de a veni cel/cea cu amenda, pierdeţi banii de pomană, avocatul vă va convinge să tergiversaţi cât mai mult ca să vă ia banii şi veţi cheltui mai mult pe cheltuieli de judecată decât amenda… pe care, cel mai probabil, tot o veţi plăti (mai ales dacă şi primăria va lupta pentru ea). Personal aşa cred.
PS.
Am scris textul de mai sus înainte să văd că aceiaşi argumentaţie a avut-o şi cel de la primărie… Repet, citiţi şi OUG în acel link (al doilea) (sus sunt modificările şi jos ordonanţa de urgenţă a guvernului în forma originală, de unde v-am citat)
PS2:
Stimate domn,
De aceea această lege tacită nu se aplică şi se stă la cozi imense pentru zecile de avize şi aprobări. Pentru că a da în judecată este practic la fel de greu ca să aştepţi… Când este vorba despre o clădire de câteva milioane de euro, este banal să plăteşti un avocat să se ocupe de asta, în cazul unei firme luminoase este mai complicat. Sfatul meu, de profan în ale legii, este să plătiţi amenda şi să daţi în judecată primăria, renunţaţi la procesul de trei ani, pentru a obţine acel certificat… s-ar putea să vă treziţi şi cu firma dată jos. Partea proastă este că firma este un element obligatoriu pentru spaţiul comercial… aţi putea da în altă dandana… Repet, sfatul meu este să renunţaţi la acest proces, chiar şi dacă aveţi şanse de reuşită. Nu merită decât pentru avocat care vă ia banii cu fiecare înfăţişare, fiecare consultaţi… tergiversarea pe care, cu siguranţă avocatul v-a spus că este în interesul dumneavoastră, nu face decât să bage bani în buzunarul lui.
Stimate Domn @Biblio….
Multumesc pt sfaturi, eu am vrut de fapt sa va arat ca legile in RO sint cu dus-si-intors, in problemele cu orice institutie a statului, sansa cetateanului de a cistiga este nula ! Asteptatul dupa avize si autorizatii a devenit in tara asta o masura de a ti se pune nervii la incercare, doar-doar renunti !
Sa va mai dau un ex: in Timisoara stind, in centrul istoric (nu in cladire istorica ! ) am cerut aprobarea ( CU, avize, AC ) sa-mi schimb timplaria, care era foarte veche, putrezita, crapata,(prin care suiera vintul ca-n taiga! ) cu timplarie noua, DIN LEMN, cu geam termopan . La Comisia de Monumente, care era obligatoriu
sa-si dea avizul, d-na arhitecta n-a vrut sa-mi dea acceptul,spunindu-mi in particular ceva de genul: da’ ce treaba ai, nu-ti stau bine banii in buzunar, te scutesc de o cheltuiala !
Si asta in conditiile in care, vis-a-vis de mine, o cladire istorica isi pusese geamuri plastice rosii ! I-am atras atentia doamnei, mi-a spus ca aia sint niste arabi, si n-are ce sa le faca !
In final, dupa zeci de audiente, am obtinut aprobarea,cu conditia clar mentionata ca sa fie doar din lemn,in culoarea care a fost initial, m-am “imprietenit” cu d-na respectiva, eu mi-am pus timplarie de lemn cu geam termopan, iar cei din jur si-au pus ferestre de toate culorile, din plastic, cu binecuvintarea Domisiei de Monumente ! QED
@ mesager
Aveţi perfectă dreptate, sunt absolut convins că aceste cazuri despre care vorbiţi nici măcar nu sunt foarte rare, se întâmplă des. Totuşi aici vorbeam despre prevederile legii şi nu despre aplicarea legii. Atunci când legea se aplică defectuos, nu poţi schimba legea din motivul că ea nu se aplică sau că se aplică incorect sau defectuos. Funcţionarii care aplică legea diferenţiat, sau care nu aplică legea pentru că nu le vine sfânta şpagă, sau doar că sunt ei ai dracu’, aceştia ar trebui îndepărtaţi treptat din sistem. Soluţia este impunerea, şi subliniez, impunerea, legii şi nu modificarea ei (pentru că în continuare ar fi la fel de prost aplicată). Marea problemă este că cetăţeanul trebuie să se vadă şi “cu sacii în căruţă” şi nu poate sesiza pe cineva că există cutare funcţionar care blochează aplicarea legii, dintr-un motiv sau altul. Apare astfel o complicitate între funcţionar şi cetăţeanul neîndreptăţit care ajută perpetuarea situaţiei ilicite.
Scopul Comisiei Naţionale (respectiv Zonale) a Monumentelor Istorice este de a se (şi a ne) asigura că peste 100 de ani nu se va gândi nimeni că acum 600 de ani românii foloseau termopane. Vreau să spun că este normal ca această instituţie să insiste să se păstreze forma iniţială a clădirii. Pe de altă parte, nu este normal ca la “alţii” legea să nu se aplice.
Dacă dumneavoastră încercaţi să restauraţi o clădire din centrul istoric al Timişoarei, eu, ca cetăţean român, vreau să vă mulţumesc. Aş vrea ca mai mulţi români, desigur, care au şi posibilităţi financiare, să preia astfel de iniţiative şi să restaureze ce ne-au transmis înaintaşii. Din păcate, mâini şi minţi criminale (criminali de istorie) revendică imobilele vechi pe care le lasă apoi în paragină pentru a se prăbuşi şi a vinde terenul de sub ele. Poate că o astfel de afacere aduce bani conform legii, este însă şi un mod sigur de a ne pierde rădăcinile.
Introduceți datele si comentariul dvs.