Moderare și moderație
Am introdus moderarea comentariilor, după ce am constatat că se ajunsese la un prag al lizibilității.
Am constatat efectele (în afara efortului suplimentar): numărul comentariilor injurioase s-a diminuat brusc. Practic, am refuzat publicarea a 5 sau 6 mesaje.
Nu voi bloca nici un comentariu critic.
Nu voi elimina vreun mesaj care să mă pună într-o lumină nefavorabilă.
Voi bloca, în schimb, orice text care conține injurii (inclusiv la adresa unor adversari politici), ca și orice mesaj care e atribuit – în mod fraudulos – unei persoane publice.
Ieri, de pildă, mai multe comentarii erau semnate cu numele unor politicieni sau cu numele lui Vladimir Tismăneanu.
E inacceptabil.
Moderarea va produce mai multă moderație. Avem cu toții nevoie de așa ceva.
Cuvinte cheie: moderație
76 comentarii
In primul rand doresc sa salut decizia de introducere a moderarii pe acest forum. In al doilea rand, as dori sa inteleg care e, in asceptia d-lui Preda, intelesul de “presa”, atunci cand include Antena3 si RTV in aceasta categorie. Daca “presa” inseamna instrument de propaganda cu cele mai murdare mijloace in favoarea unor partide politice din alianta PNL-PSD-PC, atunci da, putem include trusturile lui Vantu si Voiculescu la categoria “presa”, dar atunci admitem, implicit, ca si TVR pe vremea lui ceausescu era o institutie media de calitate.
Asadar, nu vad in boicotul PDL unul al presei, ci impotriva mijloacelor de a face presa specifice regimului de trista amintire. Sper ca ideea de boicot sa ramana durabila, dar nu ca o obligatie a membrilor PDL, ci ca o recomandare catre acestia.
Păi cum ! “Libertate în toate !” , doar asta scrie pe frontispiciu.
Mai candidaţi pe la partid, ceva ?
nu stiu altzii cum sint, da io unu’ daca as fi primit complimentarile lu’ don ciutacu m’as fi ridicat si as fi plecat trintind usa, simtzind ca’i ceva in neregula cu mine.
si nici n’as fi trecut asa usor peste filmul demascator din inceputu’ emisiei, facut dupa tipicu’ eugen mandric (cei mai tineri n’au de un’ sa stie).
cin’ ai in fatza un manipulator ordinar, si tzii cu tot dinadinsu’ sa fii alaturi de un asemenea personaj, trebuie stabilit de la inceput ca e un manipulator ordinar, spunindui’o in fatza, si nu sa te comportzi de parca ai fi pe tv5.
si aici trebuie invatzat de la un personaj cu nu prea multa “carte” si “manera”, intimplator actual presedinte al romaniei.
aducetzi’va aminte emisia de pe tvr 1 cu chireac
”Practic, am refuzat publicarea a 5 sau 6 mesaje.” Stimate domn, vedeti ca printre cele 5 sau 6 mesaje erau si doua ale mele, care nu erau catusi de putin injurioase, ba chiar, culmea, va luam apararea in fata unei acuzatii nefondate pe care v-o aducea o pedelista de-a dumneavoastra.
Dle Preda, va dati seama ca ati calcat in strachini prin prezenta (nejustificata nici macar prin prestatia inregistrata) la Firea, nu? Adica suntem multi care credem ca, totusi, va dati seama…
Inainte de hotararea PDL privind interzicerea de a participa la emisiunile Antenei 3 si Realitatii TV pentru toti membrii PDL ,trebuia sa existe o analiza atenta a mai multor aspecte din acest context: impact mediatic,electoral,expunerea tot mediatica la analiza PDL din punct de vedere al structurii si constructiei partidului legate de denumire ..Partid Democrat si Liberal …..legate de respectarea principiilor tinerei democratii din Romania si a libertatii presei …si nu in ultimul rand analiza PDL din punct de vedere al deferentei sale fata de electoratul roman care urmareste Antena 3 si Realitatea TV conform ratingului dar si conform rezultatelor ,procentajelor electorale rezultate din alegeri : PDL 30 si % iar Traian Basescu 49 si % (in Romania) din totalul celor prezenti la vot ….Restul ar fi critici si opozanti ai guvernului Boc,ai PDL si Traian Basescu …tot din cei prezenti la vot…..apoi ar mai fi cei care nu s-au prezentat la vot din care un numar x opozanti ….Daca mai adaugam nehotaratii si fostii votanti PDL-Basescu acum nemultumiti de guvernarea Boc putem analiza din nou starea de spirit a electoratului roman pe care o reflecta dar o si exploateaza bine din punct de vedere managerial Antena 3 si Realitate TV….iar boicotarea acestor posturi TV inseamna mult mai mult din acest punct de vedere …..este boicotarea sau indiferenta PDL si Cotroceni fata de toti cei de mai sus altii decat sustinatorii PDL-Basescu si fata de cei nemultumiti de guvernarea Boc ,care nu a facut nimic sa schimbe proportia procentelor voturilor obtinute la alegeri (in sens pozitiv) ba chiar a schimbat opinia multor fosti votanti PDL-Basescu …Politic Boc este catastrofal pentru PDL si Traian Basescu ….din punct de vedere al guvernarii,comunicarii cu media si electoratul roman ….Boicotul acesta nesustinut de argumente serioase adanceste criza electorala si morala a liderului PDL Emil Boc si a stafului de conducere a PDL….cel putin cea perceputa de o parte din electorat,consumatori media etc etc…..
Dle Preda ..sunteti printre putinii care au avut verticalitate si intelepciune in aceasta chestiune …sugerati PDL si liderilor sai,poate si strategilor de la Cotroceni sa analizeze pe ce segmente tematice ,emisiuni fac rating superior altor televiziuni sau satisfacator Antena 3 sau RealitateaTV…….Poate PDL va avea raspunsul la intrebarea daca au procedat intelept si corect fata de tot electoratul roman si consumator media hotarand sa boicoteze aceste 2 posturi TV…ce efect va avea acest boicot asupra electoratului roman,PDL si electoral asupra PDL…..
Pentru Zeus ….Analizeaza si tu din ce e compus ratingul celor 2 posturi TV …pe emisiuni,teme abordate etc….nu cred ca cele doua posturi dezbat toata ziua numai stiri negative cu Boc,PDL si Cotroceni….Poate mai gasesti emisiuni interesante….economice,sociale ,analiza politica ,stiri de mare interes pentru romani …..si atunci e presa, zeus mititel ……iar B1TV e televiziune de partid,moderatorii sai sunt propagandisti politici si ai puterii ..OTV e o televiziune mercenara dar incalificabila pentru un partid care se respecta ..incalificabila din punct de vedere al abordarilor si calitatii profesionale si morale a “moderatorilor” ,”jurnalistilor” si invitatilor care apar sau urmeaza dupa lideri PDL,Boc,Cotroceni …O pacaleala a vreunui “interesat ” strateg din PDL sau de la Cotroceni …..pe motive de audienta …chiar daca e pe banii altora (publicitate,sponsorizari pentru OTV) tot pierdere e ..de imagine ….
Zeus….Daca B1 TV,OTV,Taraf ,Etno e presa atunci sigur Antena 3 sau Realitatea sigur nu fac parte din aceeasi categorie cu cei de mai sus ….cu o rezerva privind B1TV ..pe anumite emisiuni si paliere tematice…..
Dle Preda …Respectele mele …
ZEUS…..TVR va redeveni curand ce a fost in vremea lui Ceasca si mai mult decat atat ….Nu faceau pe vremea lui Sasu multe emisiuni atractive combinate cu calitatea care sigur exista dar de acum incolo sigur va avea mare audienta daca apar acolo PDL isti ,Boc si Traian Basescu ….Alta gargara p[ropagandistica ..Cei vizati de “ocuparea” televiziunii publice nationale TVR vor conta prea putin in ecuatia electorala viitoare…Au aparut antene parabolice ,societati de cablu peste tot in tara ….iar acum,primavara,vara ,toamna ….”Ura,draguta mea,taranul e pe camp ..taranul e pe camp…”
Ba as spune ca prin schimbarea lui Sasu si numirea unui PDL ist la TVR ca director ,opozitia va avea ,mult material in campania electorala ..nemaivorbind de Antena 3 si Realitatea TV…..Dupa ce termina cu Incoruptibilii si Caracatita de crescatorie ….
Zeus ..pentru ca pari mai eleborat si mai intelept ca mine ….semnaleaza aici cateva minciuni cu tuse mai groase ale Antenei 3 si Realitatea TV privind exercitiul guvernamental al PDL-Boc ….
Parerea mea e ca oftica cea mare vis a vis de Antena 3 si Realitatea TV vine de la faptul ca aceste posturi TV nu “critica” PSD,PNL,PC …..pe ce sa critice amice? Toti sunt in opozitie …guvernarea lor a trecut de multa vreme …..doar daca trimit paparazzi sub plapomele lor ….Nu pot sa-si asume ceva ce nu le apartine …guvernarea Boc ….contracte deocheate ,risipa banului public inspre membri PDL si clientilor lor politici ……care fie vorba intre noi apar ca monstrul caracatita din Corabia fenicienilor ….asta e caracatita reala din Romania …..bugetofaga si potenta …fiind la guvernare ….apoi apare caracatita PSD-PC,apoi PNL……caracatitele acestea sunt periculoase fiind la putere alternativ si intangibile …fiind monstruos de mari nici macar nu pot fi percepute sau sanctionate de DNA si Justitie ….
Zeus, 1,
La cele spuse de mine in completarea celor spuse ieri de dl Preda si cu unele elemente si de prin alte postari oarecum redundante dar si importante, pe care eu unul le-am salutat ca fiind constructive, adaug si ce spui tu acum ca fiind de retinut in discutia referitoare la raporturile cu unele posturi media, dar repet nu putem compara totusi total cu Ceausescu in care crainicii erau sub teroare acum fiind doar sub propriul caracter murdar si interese pecuniare.
@C. Preda “”….Am constatat efectele”"”
Ati constatat efcetele pe care le doriti nu chiar cele efective. Efcul principal este acela ca s-a pierdut dialogul, fiecare scrie o parere, habar nu are cand va aparea, dai o replica la un mesaj iar cand apare mesajul respectiv, alaturi de altele, realizezi ca si-a pierdut din actualitate ca intre timp cineva ti-a raspuns la alta chestie si tot asa……O salata completa.
Si intre timp nesimtitul de @zeus ( din cauza mojiciilor lui s-a intamplat ce s-a intamplat) striga ce-l mai tare “hotii!”.
Asa incat blogul a ajuns doar o imagine a ce era, un loc populat cu despine viespea ( vad ca a aparut, se putea, parca-i pomana la usa bisericii!), zeus-i agramati, urmeaza catinel, catinel sa apara tanti @andra, @victor@L si @Gabriel Preda , acesta din urma ascunzandu-se bine dupa ce si-a pierdut vremea pe aici hlizindu-se de zor.
Asta vreti? asta aveti.
Felicitari.
@ion adrian #8
Admit diferenta pe care mi-o sugerati, jurnalistii TVR erau sub teroare, insa cei de astazi de la Antena3 si RTV executa aceleasi tehnici securiste de manipulare si tendentiozitate pe care le executau cei de ieri de la TVR.
Partea buna a acestei istorii, ca sa-l citez pe Ciutacu din emisiunea de aseara, prima pe care am urmarit-o la A3 in ultimii 3 ani, este ca audientele le scad incet si sigur pe masura ce tehnicile de manipulare devin tot mai isterizate, grosiere si manipulative.
Cat priveste pe dl. Preda, ii adresez o intrebare la care il rog sa-si ofere macar un raspuns interior: chiar crede ca avea ce cauta acolo?
Ce m-a frapat la aceasta emisiune, la un prim contact dupa o lunga perioada de ruptura cu A3, a fost jalea si tristetea din platou, jale si tristete ce nu puteau fi acoperite nici macar de accesele justitiar-isterice ale realizatoarei.
Dar aceasta jale si tristete nu l-au facut mai putin stingher pe dl. Preda.
@ Cristian Preda
Este adevărat că moderarea aduce “civilizarea” mesajelor. Personal accept moderarea şi ştersul mesajelor.
Există însă o problemă. Dacă doi comentatori, X şi Y, sunt online şi vor să angajeze o discuţie, X întreabă, Y răspunde, X răspunde, adică un ciclu minim de discuţie, va dura 3 moderări, adică, de multe ori, mai mult de 24 de ore, poate şi câteva zile. În lipsa moderării ar dura 5 minute.
Cei care sunt aici vă adresează întrebări la care primesc, extrem de rar, răspunsuri. În lipsa răspunsurilor domniei voastre, baza prezenţei lor pe acest blog este conversaţia între ei. Introducând moderarea, ritmul de o moderare sau două pe zi va goni şi pe cei mai răbdători. Rezultatul este că traficul pe acest blog va scădea drastic.
Acum, contează foarte mult şi motivul pentru care domnia voastră aţi gândit acest blog. Dacă de fapt aţi realizat blogul ca ziariştii să citească cele scrise de dumneavoastră şi atât, moderarea nu este o problemă. Dacă doriţi un forum de discuţie pe anumite probleme, atunci este o problemă. Un lucru este cert, moderarea nu face niciodată rău celor care comentează, pentru că, la o adică, găsesc în altă parte un loc de discuţie cu cei cu care doresc să discute.
V-am scris aceste rânduri pentru că bănuiesc că nu aveţi încă o experienţă prea mare ca realizator de blog şi, încă, nu cunoaşteţi lumea bloggerilor foarte bine. Încerc să vă ajut să luaţi o decizie în cunoştinţă de cauză. Mesajul este menit domniei voastre şi nu mă deranjează dacă nu apare.
@C. Preda
PS Moderarea nu produce moderatie, sau poate doar in sensul dorit de dvs: acela de cenzura. Oamenii se vor cenzura mai mult de acum incolo, foarte putini vor spune cu adevarat ce gandesc cu teama ca scriu pentru nimic in caz contrar si mesajele lor nu vor aparea ( ceea ce este si cazul deja. De fapt , de acum incolo veti “auzi” doar ce veti dori iar noi, cei prin care exista de fapt acest blog, nu vom afla niciodata cine ce a scris de fapt, ce gandesc ceilalti cu adevarat.
Penibil, de 10 ori penibil!
dle Preda, aseara m-am jenat de jena dvs. cum v-ati simtit in emisiunea “profesoarei … si de artimetica” unde o medie aritmetica intre 3 si 0 este 3 ?
Bravo.
@atreides: poate ca ar fi mai bine sa-l lasam pe dl. Preda cu comentariile critice ale colegilor d-sale de partid si cu sfertodoctismele agresive ale lui @ion adrian. Constat si eu ca dupa introducerea moderarii numarul comentariilor “dusmanoase”, si mai ales al comentatorilor care-l enervau pe @zeus si compania, s-a diminuat. De teama? Din dezgust? La urma urmei, atacul clonelor asta chiar si-a propus sa faca: sa-l faca pe dl. Preda sa ia masuri care sa-i puna pe fuga pe alde @atreides, @ilinca, @jicol, @antim, @costin sandu, @radu humor si restul “oamenilor lui Patriciu”. Mie metoda asta imi aduce aminte de evenimentele din martie 1990 de la Targu-Mures. Pastrand proportiile, evident.
Cata vreme dl. Preda va elimina doar clonele injurioase, va fi bine. Daca va incepe sa filtreze doar comentariile critice sau injurioase la adresa PDL, atunci va deveni un fel de Adrian Nastase.
Apropo de Tismaneanu, dl. Preda: ca blogul dvs. sa nu ajunga la fel de narcisist ca “Memorie, libertate, moderatie”, unde, pesemne tot de dragul libertatii si moderatiei, comentariile nu sunt permise.
Aveti grija ca, delimitandu-va de boicotul lui Boc, sa nu incepeti sa preluati dvs. metodele sale, aici pe blog.
@cornelius: iata ca si dl Stolojan se opune masurii agreate de alde dvs. Ia sa vedeti cum face acum tot partidul un pas inapoi! Si-au dat seama ca e prea de tot! Va faceti de ras, cititi si ce spune pe Vox Publica amicul dlui Preda, Fumurescu! Hai c-ati facut-o lata si, vorba fostului presedinte PD, v-ati demascat!
Daca Antenele si Realitatea nu sunt frecventabile, de ce nu va duceti gandul pana la capat si nu scoateti PSD si PNL in afara legii, ca sunt “securiste”, “mogulizate”, “anti-modernizarea statului”?
Mai multa “moderatie” poate sa insemne si mai multa ipocrizie. Macar pe bloguri ar fi bine sa nu fim ipocriti si sa ne spunem verde-n fata ce credem unii despre altii.
Erata: “sper ca blogul dvs. sa nu ajunga la fel de narcisist…”
Dle C. Preda,
S-a implinit aseara, ce presupuneam ca se va intampla si avertizam in postarea 100 de pe firul anterior si citez:
“Vom vedea cum va fi emisiunea din seara asta, va fi un test ,dar este posibil si ca Firea sa fie numai alifie si miere, ptr a demonstra ce prost este Boc si atunci dl Preda va fi doar un instrument cazut in acesta cursa. Poate ca daca se intampla asta va intelege si nu va lasa el lucrurile asa, ci va trece la atacuri frontale, care s-o scoata dintro asemenea mana pe Firea, care, ea, este unsa cu mai toate alifiile si curvasariile politice si mediatice.”
Repet insa ce am spus dupa emisiune dl Preda a facut ce trebuia sa faca, adica a spus generalitati adevarate, nu a picat in cursa cu notele din care nu avea cum sa iasa bine.
Cei care sprijina coalitia antiPDL facand pe impartialii si obiectivii au acum desigur ocazia pregatita aseara, sa spuna ce greseli face Boc cu asemenea decizii de boicot sanctionator.
Desigur ca cei ca Moro, persoane dovedite de mult ca fiind de absoluta rea credintza si ipocrizie mimand insa impartialitatea ca si Biblio de altfel, vin acum aici sa-si indeplineasca misiunea de a aduce puncte unora sau de a lua puncte altora, dupa pregatirea mediatica de aseara.
Sper ca dl Preda si cu ajutorul celor ce inteleg exact cum merg lucrurile sa nu pice in astfel de curse pentru mine cusute cu ata alba(sau rosie)
Desigur ca ne putem imagina cum ar fi fost emisiunea in tonul murdar obisnuit al A3 :
1. Dle Preda de ce nu dati note, va e frica de Videanu sau de Berceanu?
Personal ma bucur ca au preferat acesta manipulare, decat un atac frontal cum ar fi executat daca nu aparea decizia PDL care nu-i asa? trebuie aratat acum ca este o prostie;
2. Nu domnule Preda nu sunteti obiectiv este clar ca va protejati partidul bla bla bla,etc etc
Desigur dl Preda putea spune ceva neconvingator si sa paraseasca terenul oarecum invins.
4. Bine ca au ales strategia ipocriziei mieroase anticipate aseara, care desigur ca va fi exploatata mediatic exact cum a inceput aici sa fie exploatata, in concluziile de tipul celor din cateva postari de mai sus.
PS. nicu_electricu ,3.
Gresea grav daca pleca , si eu am spus ca la o adica tb sa plece , dar in niciun caz in circumstantele acelea de ieri.
PPS.Cornelius ,4
O promisiune se respecta si bine a facut ca ajungand acolo a facut dovada daca ne duce capul s-o speculam ca si A3 si Firea daca vor pot face emisiuni de opozitie corecte, caci nu pot reprosa ca au exploatat niste ocazii puse pe tava cu mafia drumurilor si cu palatul lui Videanu chiar daca ar fi cu totul gresit interpretate.
De ce nici noi nu putem fi obiectivi?
PPPS Oricum cred ca aceasta postare, taind din elenul multora va starni reactii de furie si insulte, pe care dle Preda va rog, lasati-le sa treaca si eu voi renunta la amuzamentul blogeristic permis mie de a ma cobora la respectivul nivel
@C. Preda
Multumesc pentru “moderarea” primului mesaj. Exact ce spuneam: ceea ce vreti este ca oamenii sa spuna ce doriti dvs si cum doriti si nu ce gandesc. Sunt efectiv scarbita.
@radu #12
Aveti dreptate, blogul acesta va ajunge o platforma de “discutii” pentru indivizi pusi pe lozinci. Si intr-adevar, moderarea mesajelor nu aduce moderatie. Probabil Cristian Preda s-a saturat sa-si vada oglindita pe acest blog imaginea reala si nu cea pe care si-a “format-o” de-a lungul timpului. Intr-un fel este de inteles, nu-i decat un om ca toti ceilalti, dar pe de alta parte nu-si da seama de esecul avut.
@bibliotecaru Pe unde umblati? Nu pot crede ca ati fost si dvs. moderat. Va fac o vizita pe blog, macar acolo pot sa scriu ce gandesc.
@ilinca, @bibliotecaru: perfect adevarat. Voi da un exemplu de efect al “moderarii”: comentariul meu a fost afisat “awaiting moderation” inainte sa vi se afiseze comentariul in care vad ca spuneti lucruri asemanatoare. Din cauza asta n-am apucat sa va trimit
Un sfat , nu-i moderați pe moderați .Niciun …de moderat… nu e moderabil…irecuperabil . Orice moderare poate fi …moderată …
Aseară ați fost admirabil , e prima dată când v-ați dat… în petic …cu profesionalism : Cine poate face mult , poate face și puțin , dacâ i-o impune contextul . Ciutacu părea un trepaduș savurând compania . Nu i-am dat niciodată un credit deosebit ,dar am avut confirmarea , aseara ,ca e util și că și cine poate face puțin poate face și mai mult … cu o ștachetă …pe dreapta . Are viitor ….In rest , a fost o …menajerie perfect reprezentativă(scuze , nu luați sensul peiorativ ) : un profesor adervărat , un smecher plezirist, un intransingent încâ la pubertate onest, un analist bun și o doamnă care contrazice ,de mult ,imaginea …sexistă a …moldovencelor de succes ,…poate ,singura speranță pentru mulți români ( cred că audiența a fost un record ….)
Dle Preda,
Blogerul excelent ca titular de blog care este Biblio are dreptate totala in ce spune la 11.
Chiar daca nu-i accept ipocrizia, cand are dreptate trebuie sa i-o dau fara retinere.
PS Asa cred ca ramane valabil exemplul dnei Udrea care insa recunosc ca avand moderator reuseste sa faca o flexiobilizare mai mare a moderarii.
PS.O extrema stupida a fost cea care modera mesajele care cuprindeau cuvinte cu radacini periculoase ca de ex populism etc etc.
Era evident o prostie.
PPS. Daca apare un mesaj in care un bloger minte sau face pe prostul intr-un mod efronte, nu cred ca este o insulta daca altul ii spune pe fata ca minte sau ca face pe stupidul.
Deci atentie si la moderare.
PPS. Atreides va reproseaza doua banari care dupa el nu ar fi motivate. Cinstit ar fi sa le afisati, sa vedem si noi daca are sau nu dreptate.
ion adrian , când un profesor nu dă note înseamnă că nu e lămurit și mai dă o șansă pentru o nouă reexaminare . În plus , dacă nu se readuce armonia în societate , n-o să-i fie bine nici razboinicului Boc . Nu-i e bine de niciun fel tării noastre ,iar tratamentul oficialilor imunizează …agenții patogeni . Multe o suporta d-l Preda , dar asta nu !!!! A ajuns la limita suportabilitații …
Pentru ca nu mai am rabdare pana la viitoarea moderare, mai trimit un mesaj.
Toata povestea cu atacul clonelor pilotate de @zeus vine in realitate direct de la centru, de la PDL, unde s-a constatat ca blogul dlui Preda a devenit cu cuib al “postacilor anti-PDL” (banuisc ca dna Mladin nu e PNL-ista). Ceea ce s-a intamplat nu reprezinta decat masurile declansate prin departamentul media-comunicare-forumuri al partidului impotriva traficului de comentatori ostili de pe blogul dlui Preda.
Interesanta si corecta si analiza dlui Ionescu de la 124 pe celalt fir.
@CPreda
Interesanta ‘evolutia involutiva’ de la “LIBERTATE IN TOATE ” la cenzura in toate . Clonele si-au facut datoria , clonele pot sa moara.
Observati cat de mult timp liber am datorita (si din cauza ) lui Boc daca nimic nu merge in tarisoara ? In alte timpuri la ora asta nu aveam timp de prostii .Cand oamenii nu au treaba s-ar putea sa se gandeasca la multe alte lucruri neplacute pentru guvernanti .
@radu
Mie mi s-a intamplat ceva si mai cretin: in momentul cand m-am uitat pe blog imi aparuse doar un mesaj din doua si nu primul, cum ar fi fost normal! De altfel, daca va cititi ce am scris la #18 ( in care ma plang de cenzura, ceea ce efectiv era cazul in acel moment), fac referire la o postarea de-a dvs. cu numarul 12 ( pentru ca asa aparea atunci) si @biblio nici nu “exista” cu vreun mesaj!!
Intr-adevar, in aceste conditii se ajunge la o discutie ca intre Stan si Bran, dialogul este complet compromis. Dar sa stiti ca nu @zeus si compania sunt de vina, ci C. Preda ce a vazut de ceva timp ca discutiile derapeaza bine, provocarile se tineau lantz, si nu a schitat nici un gest. Inainte mai zicea una-doua, mai admonesta pe unul si pe altul, dar acum a facut totul ca si cum ar fi fost de acord cu ambianta. De altfel cred ca exagerati cu teoria unui “complot” de la centru, sunt suficiente: un fanatic ce are timp liber, libertatea de exprimare si indiferenta proprietarului blogului si circul este asigurat.
In fine, pacat ca si dansul s-a dovedit a fi din acelasi aluat moale ca avramescu, voinescu si tismaneanu……
Cred ca lasat liber in spatiul politic si public romanesc va veti da, foarte curand, adevarata competenta in materie de management practic in politica….un fel de Mos Teaca.
Daca nici ridicolul in care ati fost pus aseara cu voia d-stra nu va trezeste…urmati-va calea. Nu vi se va intampla nimic in PDL. Veti rataci pe langa.
Da , da , imi place moderarea ! Asa putem vedea cand domnul CPreda este de acord cu noi . Am mai avut doua postari absolut inofensive pe care CPreda le-a banat probabil pentru ca nu era in acord cu ideile mele ( ma adresam Ilincai ) Vad ca acum la postarea 25 nu m-a banat . Imi place moderarea ( in toate sensurile )
Există un pericol pe care puţină lume îl înţelege. Dacă libertatea exprimării este împinsă dincolo de limitele bunului simţ, apare justificarea cenzurii.
Există în blogosferă o prezenţă aparte numită “neinfectat de comunism”. Pe blogul domniei sale mesajele vizitatorilor sunt moderate. Vocabularul domniei sale, grafica domniei sale, sunt greu de suportat (cel puţin eu nu le pot suporta) pentru că sunt de cel mai jos nivel posibil. Mai mult, pe acel blog, în numele “satirei”, se vehiculează şi informaţii în mod evident false. Sugerându-i că nu consider că este bine ce face şi că, de multe ori, încalcă şi legea, domnia sa a înţeles că încerc să-l cenzurez şi să-l ameninţ cu procese.
Din păcate o libertate a exprimării opiniei, care este un lucru foarte preţios fiinţei umane, unul dintre lucrurile care ne-au dus până la revoluţie în 1989, conduce şi la o libertate a modalităţii de exprimare. Un astfel de conflict între libertate şi îngrădirea libertăţii este o dispută care a proliferat în ultimul secol. Din păcate soluţia a fost întotdeauna cenzura exceselor de libertate, în numele decenţei muşcând şi din informaţia decentă.
Poate că libertatea de exprimare trebuie însoţită şi de o evoluţie umană care să-şi cenzureze excesul de libertate cu o auto-cenzură a bunului-simţ.
Deoarece meniul telecomenzii antenei de satelit imi permite,in ziua cand geoana,antonescu,dinescu si ceilalti AU CALCAT IN PICIOARE,la 1 DECEMBRIE, TIMISOARA SI SPIRITUL EI si implicit pe EROII LUI DECEMBRIE’89,am dat DELETE celor doua posturi,pline de dejectii ,ce reprezinta vectorul urii in societatea romaneasca si de atunci IMI TIN PROMISIUNEA de a nu le mai deschide vreodata(ca si noul instrument de propaganda de la Chisinau).Pacat ca SOLIDARITATEA noastra impotriva mizeriei s-a destramat,iar dumneavoastra,domnule profesor,ne-ati inselat sperantele si nu vedem nici un potential de a ne recapata increderea…Imi pare rau,dar ”Apelul catre Lichele” al lui Gabriel Liiceanu va ramane mult timp actual…
@li: rezon.
Cumplita, fara precedent tragedie.
Dumnezeu sa-i ierte si sa-i odihneasca!
@Radu,
Ce faci se numeste diversiune.
In ultimile zile am fost atent la ce-i pe aici si a fost un dezmat al Psdist-pnlistilor cum nu am mai vazut multe la fel.
Condoleante pentru tragedia poporului polonez.
Un popor nobil, cu conducatori demni de respect, indiferent ca ei s-au numit Pilsudski, Jaruzelski, Walesa, Kwasniewski, Kaczynski.
Kaczyinski a fost un politician contestabil, dar a fost un om de convingeri, autentic de dreapta, si un membru marcant al Solidaritatii in timpul comunismului (nu ca surogatul noastru ceausist de la Anvers).
Este ultimul meu comentariu pentru ziua de azi.
Ciuruita,
ti-am raspuns pe firul ante anterior.
Scopul NU scuza mijloacele, dle C.Preda!
Aveti in interiorul partidului toata liberatea de actiune si de exprimare.
Dar nu credeti ca ar trebui sa respectati si democratia?
Inteleg ca doriti schimbari. Unele sunt de bun simt altele, mai putin. E normal si aveti tot dreptul sa luptati pt ideile dvs insa pana la un punct. Punctul in care democratia este calcata in picioare din motive populiste “libertariene”.
Va expuneti parerile in partid, va uitati putin prin jur si apoi trageti o linie si numarati. Cati va impartasesc parerile si cati nu. Pt ca, la urma, daca se supune la vot si dvs pierdeti, nu credeti ca ar trebui sa va conformati deciziei luate de majoritate?
Altfel, la ce bun sa mai luptati pt democratie si libertate din moment ce dvs prin felul in care actionati le terfeliti pe amandoua?
Nu uitati ca totusi PDL a ajuns unde este acum datorita lui Basescu, Blaga, Boc, Videanu, Berceanu, Udrea….nicidecum datorita dvs sau a dlui Urban.
Dvs si Urban v-ati instalat intr-un cuib deja gata facut si acum incercati sa va debarasati de toti cei care nu va impartasesc ideile.
Nu asa se face domnule Preda pt ca exista intotdeauna si varianta plecarii de bunavoie dintr-un partid in momentul in care considerati ca ideile dvs nu corespund cu ale majoritatii.
Iar daca totusi va hotarati sa nu plecati, trebuie sa va supuneti automat deciziei acelei majoritati, nu sa o sfidati.
Poate ca ar trebui sa va ganditi mai serios la faptul ca teoria nu se poate substitui niciodata in proportie de 1/1 practicii!
Aveti toata legitimitatea sa va impuneti ideile in interiorul partidului dar nu aveti niciun drept sa incalcati cu buna striinta si intentie deciziile luate de majoritate. Daca nu veti intelege acest lucru nu prea cred ca o sa aveti vreodata sanse de succes. Indiferent despre ce partid vorbim.
Pacat de moderare, dar numele dat de Che a lu tamara soarelui democratiei romanesti, a revolutiei bunului simt si a liberalismului autohton este prea dragut si ieri nu m-am putut abtine sa nu-l folosesc.
Nu am urmarit emisiunea de aseara la care ati fost invitat. Am aflat, insa, ca erati ca mireasa in capul mesei la o nunta traditionala taraneasca. La dreapta, cumatra Firea iar in stanga, “la cornu mesii”, Ciutacu. Cetera si zongora au lipsit. Nu-mi ramane decat sa va urez : La mai mare si sabalaerosu !
“Tristetea si jalea” din studioul Antenei 3 e compensata din plin de entuziasmul si veselia mentala si morala de la B1TV ,OTV si KANAL D ..ultimile doua cochetand in veselia lor cu spitalul de psihiatrie….
Dle Preda….Prin prezenta Domniei Voastre la Antena 3 sunt convins ca v-ati atins obiectivul strategic politic sau personal….daca ati reusit sa suparati cativa membri marcanti PDL sau intelectualii de marca si analistii politici de aici nu e mare pierdere politica….poate doar colaterala obligatorie pentru atingerea obiectivelor ….Unde va scuipa acum boierii ‘telectuali sau politici o sa va sarute curand Domnitorul ..actual sau care va veni….
Nu sunt PDL ist si nici simpatizant…dar imi face mare placere in ultima vreme sa vad la TV pe Dstra ,Avramescu(???) Voinescu,Cezar Preda, etc
Cu respect
Domnule profesor Cristian Preda,
Sunt de acord cu cele spuse de dl. Bibliotecaru la #11, daca are vreo valoare pentru dvs. opinia mea. Observatiile d-sale sunt intemeiate.
In alta ordine de idei, am identificat ca in Romania mai exista o persoana semnand pe bloguri “Valeriu Mangu”, dar care se ocupa de sport. Ce veti face daca omonimul intra si scrie pe blog, iar dvs. sesizati ca nu-i vorba despre mine? Veti sterge comentariul?
Pe blogul dlui Ioan Mircea Pascu s-a intamplat insa ca o persoana sa scrie in numele meu, sa ma dubleze. Am rezistat, am contracarat.
Poate dvs. ati vrea ca pe blog sa va scrie cu adevarat dl. Vladimir Tismaneanu, dna Elena Udrea s.a., dar ce veti face daca, de pilda, dl. Vladimir Tismaneanu chiar va scrie? Il stergeti? Sau ii dati telefon sa-l intrebati daca a scris chiar domnia sa? Eu, de aici din fata calculatorului, nici n-am certitudinea ca blogul de fata este tinut de concetateanul si profesorul Cristian Preda pe care l-am intalnit acum cativa ani in carne si oase la Institutul condus acum de dl. prof. Daniel Barbu, situat pe str. Spiru Haret, si caruia i-am daruit cartea “Puterea”. Blogul este un risc, pe langa o moda. Dar si o obligatie – obligatia de a raspunde.
Este insa evident ca un asemenea domeniu trebuie candva reglementat.
Al dvs., Valeriu Mangu
interesat de un link exchage? http://mariuszarnescu.wordpress.com/ este blogul meu. Are o tenta spirituala (sunt student la teologie & CRP).
Marius
Initiative dumneavoastra este bine venita, atata timp cat exista moderatie si in eliminarea injuraturilor.
Vehementii propagandisti observ ca isi pierd obiectul muncii. Vom indura insa moderarea toti vizitatorii si nu atat calitativ va fi suparatoare cat cantitativ. Moderatia si-o impune orice om civilizat, ea nu trebuie sa fie impusa si moderarea chiar asta face. Ar fi fost de preferat banarea pentru intervale diverse de timp.
“…si cu calu’ ce-ai avut?”
Va propun sa largim discutia despre moderare. Ce-ar fi sa dezbatem diverse tipuri de moderare (si moderatori), luand ca exemple:
A) CPreda: in cautarea echilibrului intre libertarianism si cenzura.
B) GV-Firea: selectionarea subiectiva a subiectului
C) Adrian Ursu: noi metode de camuflare a realitatii si metode pseudo-echidistante pentru defaimarea selectiva a invitatilor.
D) Razvan Dumitrescu: pseudomoderare metode de pervertire a realitatii : sofism si editare digitala (Photoshop. MovieEdit, etc).
E) Moderare si moderatie din perspectiva disciplina partidelor politice: Videanu-sanctiuneCPreda, Crin Antonescu – votul directionat obligatoriu al parlamentarilor PNL, cuplul VCTudor-Becali si moderarea inversa la R.Dunitrescu.
Sunt sigur ca mai gasiti exemple sugestive.
O sugestie: ce-ar fi sa facem o comparatie intre moderarea de la 1) si celelelate (ca doar suntem pe blogul lui CPreda) si sa incercam sa gasim asemanari si deosebiri.
@ilinca: “blogul a ajuns doar o imagine a ce era, un loc populat cu despine viespea…, zeus-i agramati, urmeaza catinel, catinel sa apara tanti @andra, @victor@L si @Gabriel Preda ”
Pai cam asta a si fost strategia trupetzilor penelei care au adus acest blog la limita de jos a suportabilitatii: sa intimideze participarea tuturor celor care nu erau pupincuristii lui Antonescu, Geoana &Co. Moderarea va aduce inapoi participantii de bun simt care se auto-moderau pana acum, refuzand sa fie injurati si jigniti ori de cate ori participau cu vreun comentariu ce nu cadra cu linia trasata de Partid.
@ radu. Nu sunt membru de partid si exagerati cat se poate de grosier aportul meu la ce devenise acest blog. Pentru 25 aprilie: pregatiti-va agocalminele.
Si daca tot e vb de libertatea exprimarii, Dle Preda, nu uitati ca dvs sunteti europarlamentar, IN PRIMUL RAND SI NUMAI datorita deciziei celor pe care acum ii sfidati! Ei v-au pus pe lista! Votul electoratului a venit doar pe urma! (asta ca sa nu va umflati in pene ca pe dvs v-au ales romanii).
Daca nu ati fi fost pus pe lista respectiva, 99,9999% dintre romani nici n-ar fi stiut ca existati!
Poate ca trebuie sa va ganditi mai serios si la acest aspect.
La ora actuala va comportati ca un adept al politicilor duse de Voiculescu, SOV si Patriciu, nicidecum ca un PDL-ist.
Cum v-ati simtit d-nul Preda la emisiunea dnei Firea cind nu s-a discutat decit despre guvernul Boc ironic cu ceilalti invitati iar pe dvoastra nici nu v-a luat in seama. Dumneavoastra cred ca nu ati vazut ce au facut cu invitatii PDL in ultima saptamina.
@George ,
Poate ca esti prea dur.
Retine te rog ca foaia de hartie are mereu si mereu doar doua fete(Mobius este o joaca).
In politica tb sa le ai pe amandoua in vedere.
Si apropo de moderare sunt nu moderat ci cenzurat pe blogul unei persoane pe care am sprijinit-o cat am putut.
Ea nu cred ca stie sau daca stie nu intelege ce se intampla acolo. Am dat explicatiile de rigoare la Miron Mitrea, cu blogul caruia cele postate de mine aveau o legatura tangentiala si care desigur ca nu ma modereaza desi ii sunt adversar politic, poate ca intr-un viitor sper sa-i pot fi si aliat este posibil asa cum l-am asteptat mult pe Cristi Diaconescu si pana la urma a venit.
@Ai dreptate @Zeus. Moderarea va aduce inapoi participantii de bun simt ca @andra, @despina vestea, @ victor@L, @franck Zappa, @A. Constantinescu, @ o(na) nishor etc.
Nivelul intelectual al blogului va creste simtitor, numarul de lozinci pe ora la fel, ce sa mai vorbim de palariile scoase in fata extraordinarei cariere politice si universitare a lui Cristian Preda! Probabil se vor organiza si intalniri trimestriale la iarba verde, cu gratare si muzica, eventual un concurs de velo. Iar Cristian Preda va scrie dedicatii pe cartile sale, in timp ce @Miruna ii va tine umbrela de soare sau manusile, depinde de anotimp.
Daca am drum prin zona intr-unul din momentele respective , promit sa vin sa va fotografiez.
Pana la urma nu vad de ce ne-am crampona de acest blog ( ma refer la cei specificati in #15 -radu) ?!
), si unde cu siguranta vor apare niste personaje simpatice, care dupa ce-si vor incasa stipendia si cele cuvenite, vor avea de facut o alegere, cum sper s-a facem si noi , ce ziceti ?
Eu cred ca @CPreda oricum nu va parasi cosul cu portocale, asa cum ii recomanda unii, si nici ceilalti pupini nu se vor opri din activitate.
Si atunci qui prodest ?
Mie nu-mi trebuie mai mult de cateva comentarii a cuiva, la 2-3 postari pentru a-mi da seama cu cine am de a face, asa ca propunerea mea este sa ne intalnim, cel putin pentru o perioada pe un alt blog ( cel al @ Bibliotecarului de ex) , pentru a comenta diferite evenimente !
Presupun cam in ce hal va ajunge blogul lui @CPreda si mai ales cui va mai folosi el
Si uite asa am putea sa ne manifestam fara a face anticamera, intr-o atmosfera care cu siguranta va presupune si infruntari ( pupincurismul ma dezgusta indiferent de unde ar veni
P.S. Pentru orice eventualitate am sa postez si la @Biblio ….
Cred ca moderatia este pur si simplu o chestiune de educatie. La Ilinca se vede ca e o persoana educata si cu bun-simt si s-a adaptat imediat regulii noi, isi poate trimite mesajele in continuare.
@Ilinca,
Ce nu poti tu spune din ce ai vrea sa spui?
Spune-mi mie si sa vedem daca vei fi cenzurata.
Desigur ca nefiind nici-o graba ca nu arde ceva anume, putem astepta o ora doua.
Dar il compatimesc pe l Preda care se osteneste.
La Sever poti sta si o zi la moderare.
Te adaptezi adica postezi numai cu bataie lunga daca ai ce si bine inteles ca cei cu ba pe a mati dispar din asemenea zone nu ca ar fi cenzurati, ci ca le trece furia pana ce ies din moderare.
@MirunaGP#45
Stimata doamna , in urma postarii de la 45 poate reusiti sa intelegeti de ce nu-i inteleg eu pe PDL-isti. Ii spuneti domnului CPreda asa : ” Dle Preda, nu uitati ca dvs sunteti europarlamentar, IN PRIMUL RAND SI NUMAI datorita deciziei celor pe care acum ii sfidati! Ei v-au pus pe lista! Votul electoratului a venit doar pe urma! (asta ca sa nu va umflati in pene ca pe dvs v-au ales romanii).
Daca nu ati fi fost pus pe lista respectiva, 99,9999% dintre romani nici n-ar fi stiut ca existati! ”
Sunt cu totul de acord cu dumneavoastra !!!
Dar nu inteleg de ce din punctul de vedere al PDL-istilor cand este vorba de domnul CPreda este valabil acest punct de vedere dar cand era vorba de dezertorii din PSD si PNL pe care poate si eu i-am votat spuneati ca votul uninominal nu are nici o legatura cu partidul care i-a desemnat . Va rog sa va hotarati asupra principiului si sa-mi aduceti argumente edificatoare . Daca o sa reusiti sa-mi argumentati de ce intr-un caz portocala este portocalie iar in celalalt este albastra ma fac PDL-ista
@CPreda , astept clarificari asupra dilemei mele si de la profesorul Cristian Preda .
@Radu Humor
“propunerea mea este sa ne intalnim, cel putin pentru o perioada pe un alt blog”
Mie imi vor lipsi temele atat de generoase cu care ne-ai alintat: despre cum nu trebuie predat in scoli Holocaustul impotriva celor care “ne-au facut atat de mult rau”, ca sa te citez, despre Noua Ordine a pistruiatilor, despre inaltimea d-lui Boc etc. Sunt convins ca pe blogurile lui Crin, Diana sau Alina vei gasi foarte multa siumpatia cu totul si cu totul nemoderata pentru astfel de teme.
@Radu Humor: nu cred ca e o solutie grozava pentru ca… numai noi intre noi… ce rost are? Dar sunt sigur dl. Preda ar merita-o. Nu cred ca i-ar conveni prea mult sa ramana pe blog doar cu @zeus, @Miruna, @ion adrian, @judex si restul aplaudacilor. Ar deveni la fel de frecventabil ca Videanu, Udrea sau Cezar Preda si i-ar cadea galoanele de “voce altfel”. E adevarat ca n-ar mai avea probleme in randul prietenilor dsale de idei din cauza noastra, dar totusi insa.
Nesupunerea de care face caz dl. Preda si pe care o mimeaza pustiul Urban cel cu legea amenzilor nu e decat “fata umana” a unui partid-stat pentru care negocierea si dialogul politic sunt considerate infirmitati. Good guys din acestia exista in toate partidele totalitare sau cu apetenta spre totalitarism. In timp ce dl. Preda ne tine sobru si decent prelegeri despre liberalism, alde Hoara, Videanu si Berceanu ne lovesc cu batele de baseball peste glezne.
De fapt, ma deranjeaza cumplit moderarea. Cum as putea sa ma lipsesc de placerea de a face misto in direct de dl. @ion adrian, aceasta EBa cu pretentii de Petre Tutea (sau invers) a PDL-ului?
@zeus 354: si eu regret ca nu modereaza nimeni la Cotroceni ideile prezidentialiste cu partide pe post de ONG-uri si alte gogomanii “republicane” produse pe banda de dl. C. Avramescu.
@ Miruna, @li:
Faceti o eroare de fond, care va impiedica sa judecati atat prestatia politicienilor cat si a partidelor, in general ( banuiesc ca experienta dvs. intr-un regim cu un partid autosuficient -PCR ? – v-a deformat perceptia):
Nu PDL l-a sprijinit pe CPreda sa ocupe postul de europarlamentar (situatie identica si la celelalte partide), ci exact pe dos ! CPreda – si ceilalti candidati – au sprijinit o formatiune politica care a inclus proiectele lor in programul partidului, datorita compatibilitatii viziunilor si metodelor politicienilor si ale partidelor.
Este drept, la PCR era invers. dar asemenea partide se numesc totalitare si nu apartin regimurilor democratice. Nu sunteti singurii, din pacate, care inteleg politica in acest mod: Crin Antonescu este un exemplu flagrant, fortand parlamentarii PNL sa se supuna vointei “partidului” la votul in Parlament (de fapt vointei sale, ca sef de partid).
Evident că decizia d-lui C.Preda este discutabilă.Ar trebui ca,și pe bloguri,să existe o autocenzură a bunului simț din partea tuturora,ceea ce pare nerealizabil dacă citești unele comentarii-de obicei ale acelorași 6-7 persoane-precum și prea desele atacuri între diverși postanți.Ca de obicei,d-l Bibliotecaru are perfectă dreptate la nr.11.
O persoană publică trebuie să aibă curajul de a se expune și comentariilor rău-intenționate.
@radu #55 “”"De fapt, ma deranjeaza cumplit moderarea. Cum as putea sa ma lipsesc de placerea de a face misto in direct de dl. @ion adrian”"”"
Pe mine nu ma deranjeaza atat moderarea in sine cat ideea de moderare si mai ales motivele pentru care s-a ajuns la acest lucru. Mi se pare pur si simplu o ingradire, in antiteza cu ideile pe care vrea sa le induca C. Preda si de care face atata caz.
Pe de alta parte este clar ca nici nu stie sa-si gereze blogul si nici nu are pe cineva capabil sa o faca. Exista posibilitati ( si nu foarte complicate) sa se excluda clonarea si cum nu sunt folosite, inclin sa cred ca C. Preda este multumit de situatia actuala si prefera moderarea. O fi avand motivele sale sa procedeze asa si istoria asta cu clonarea i-a cazut ca o pleasca si a si sarit sa o foloseasca.
Cat despre ce spuneati despre @avramescu imi amintesc cu amuzament de episodul de pe blog dedicat cartii sale ” de exceptie”. Si de interventiile sale pe blog la care s-a ras in hohote ( nu stiu daca scriati deja pe blog la momentul respectiv dar a fost un show teribil!). Tipul este un monument de infatuare, si-si prezinta cariera mediocra ca pe o mare reusita! Asa ca “ideile” sale preluate pe ici pe colo si invesmantate in sos mioritic (si cu o mica tenta de “canibalism” ) si pe care vrea probabil sa le implementeze la Cotroceni produc rasul mai ceva ca la un film cu Stan si Bran.
@ilinca: de fapt, eu la ideea de moderare ma refeream. Cred ca aveti dreptate in privinta gestionarii propriului blog de catre dl. Preda.
Cum sa spun ca sa trec de moderare, omul nu mi se pare a avea profilul psihologic necesar unui consilier prezidential pe chestiuni atat de importante. Ma intreb cateodata cine a influentat mai abitir pe cine, daca ne gandim la apetitul ca care Traian Basescu si PDL isi “canibalizeaza” din 2006 incoace competitorii politici. Sa stiti ca nu-mi vine sa rad deloc cand vad ce incearca sa implementeze la si de la Cotroceni acest ins nu tocmai responsabil. Nu-i nevoie sa fi fost comunist inainte ca sa fii periculos acum. De multe ori e invers, si, cum se vede, unii au descoperit de curand bucuriile implementarii autoritarismului.
Regret nespus ca, pe vremea dezbaterii cartii “de exceptie” a lui C. Avramescu inca nu fusesem trimis in misiune de conu Dinu pe blog.
@judex: stimate domn, sa stiti ca si pe vremea comunismului cu care ziceti ca n-aveti nimic in comun (hehe!) au existat sfetnici din astia intelectuali care se laudau ca vor sa schimbe sistemul din interior, in timp ce se lafaiau prin MAN si CC pe banii statului. Nu va mai faceti ca ploua, Crin nu e la putere, si strategia lui e a unui lider politic aflat in opozitie. Nu datorita “compatibilitatii viziunilor si metodelor” i-a agatat PDL-ul pe distinsii domni, ci datorita compatibilitatii intereselor, si asta de ambele parti. Nu ne mai imbatati cu apa rece, stim ca va place whisky-ul prezidential!
Avramescu castiga oricum, pe termen lung, orice disputa cu criticii amatori de pe bloguri. Cartea sa este oricum foarte greu accesibila inteligentelor mediocre care se produc pe aici. Singura care ajunge cat de cat sa convinga e Ilinca, dar, necitind cartea lui Avramescu, nu poate produce observatii utile. E ca o pustoaica visand la cariera de artista dar care, pentru ca nu are dictie, prestanta, tinuta, nu stie sa citeasca bine si nici nu arata bine, explica doct de ce nu artistele nu sunt demne de stima.
@madalin
Marturisesc ca nu am citit cartea lui avramescu si nici nu o voi face. Dar am vazut destule marturii despre aceasta carte ale unor persoane mult mai abilitate ca mine sa-si dea parerea in domeniul respectiv ca sa am o idee destul de clara. In plus, este vorba de o carte de specialitate , nu de un roman oarecare, iar in mediul academic nu se plateste nimic ca sa se editeze o asemenea “opera”, dimpotriva, lucrarile de valoare sunt cautate si promovate.
Dar evident, ce stiu eu despre cariera universitara de exceptie a marelui avramescu?
Presupun ca dvs. nu faceti parte din inteligentele mediocre de pe aici si sunteti atat de cunoscut in lumea dvs. incat nici nu indrazniti sa va dati numele sa nu ne speriem…..
PS Sigur nu ne cunoastem? Nu de alta dar m-ati descris foarte bine “”"nu are dictie, prestanta, tinuta, nu stie sa citeasca bine si nici nu arata bine”"”". Ati putea sa adaugati ca nu stiu nici sa scriu, detest sa vorbesc in public si sunt invidioasa pe carierele de exceptie ale geniilor de prin zona, in frunte cu avramescu.
PS Si vad ca nici nu esti originala, preiei un cliseu de la unele clone ptr mine cu o natura abjecta.
Dle Preda da-mi voie sa-mi exprim in mod sincer o opinie care nu este o insulta ci o calificare obiectiva cu referire la unii sau daca nu stopeaza orice referire la persoana mea ca sa nu ma simt obligat sa ripostez decat doar daca cel ce se refera mi se adrseaza direct ceea ce accept.
Este clar ca eu sunt unul din cei care-i incurca mult, pe acestia caci altfel nu ar fi obsedati atata de mine.
@radu.
Nu stiu ce sa zic de comentariul dvs. #59 referitor la observatiile mele adresate unui lui @Miruna si @li. Erorile de logica pe care le faceti la tot pasul se datoraza unui amalgam de prejudecati, pripeala si superficialitate.
Sa le luam pe rand:
1) Spuneti: “sa stiti ca si pe vremea comunismului cu care ziceti ca n-aveti nimic in comun (hehe!) au existat sfetnici din astia intelectuali care se laudau ca vor sa schimbe sistemul din interior, in timp ce se lafaiau prin MAN si CC pe banii statului”. Mesajul meu se referea la un principiu liberal, in care un partid este vazut ca suma vointei membrilor sai, si nu invers (adica, pentru ca imi dau seama ca trebuie sa fiu extrem de explicit cu dvs., un partid nu poate dispune de vointa membrilor sai. In alte cuvinte, nu CPReda s-a suit in carca PDL ca sa devina parlamentar, ci partidul s-a folosit de CPreda sa acceada reprezentativitate). Acest principiu profund liberal pare sa fi fost negat recent de catre sefi ai celor doua partide care se definesc ca liberale: PDL (Videanu-autocenzura) si Antonescu (votul supus vointei liderului partidului – cel al reprezentatilor PNL in Parlament).
Cum legati dvs. acest context de acuzatia de slugarnicie si fripturism pe care le imputati lui CPreda ma cam depaseste…
mai ales ca @li poate se referea la Partidul Comunist Chinez, nu la PCR.
2) Spuneti: “Nu va mai faceti ca ploua”. Asta este un indemn pe care il voi lua in consideratie, pentru ca reprezinta cekl mai inchegat mesaj din postarea dvs: bine, nu ma voi mai face ca ploua…
3) Spuneti: ““Crin nu e la putere, si strategia lui e a unui lider politic aflat in opozitie. “” Si ce credeti dvs. ca il va face pe Crin sa se schimbe odata ajuns la putere ? Vreti sa spugeti ca un politician prost in opozitie va deveni un politician bun odata ajuns la guvernare ? Atata intelegeti dvs. din politica ?
3) “Spuneti: “Nu datorita “compatibilitatii viziunilor si metodelor” i-a agatat PDL-ul pe distinsii domni, ci datorita compatibilitatii intereselor, si asta de ambele parti.” “Da, dar asta am zis si eu. Dvs, aveti convingerea ca daca ati inceput cu “nu” fraza de mai sus, aceasta reprezinta on negatie a ceea ce am zis eu. Va inselati, afirmati aici exact ce am zis eu. Mai reflectati…
4) Spuneti ““Nu ne mai imbatati cu apa rece, stim ca va place whisky-ul prezidential!”.” Cred ca v-ati imbatat singur… considerand ca am avut cea mai mica intentie sa capat atentia dvs. aduceti doar confirmarea publica. Betia de cuvinte si colectia de sabloane din comentariile dvs. nu va onoreaza, iar acuzatiile de rea vointa pe care mi le adresati mie arata (inca o data) doar necuviinta si lipsa de argumente.
In locul dvs., eu as citi comentariile atent si as incerca sa le inteleg intai, iar daca nu as avea nimic de spus nu as interveni doar ca sa ma fac de ras.
@Ilinca,
Stergandu-mi-se, nu inteleg de ce o postare in care spuneam ca din punctul meu de vedere poti sa stai si in cap dar presupun ca dl Preda devine mai paternalist cu cei ce ma insulta si pe mine si uneori si pe dlui, probavil cuprins de mania puerila a dovedirii unei maxime obiectivitati, dar insuficient de atent ca sa-mi starga si PS -ul , presupun ca nu ai realizat ca era o continuare la un raspuns ce ti-l dadeam si-n care-ti spuneam ca nu cred ca esti capabila sa faci misto de mine nici in direct si nici daca tai in cap sau pe plaja la 2 Mai, dar nu la textilisti.
Poate ca pe acesta n-o s-o sterga daca are cat de cat simtul umorului.
Eu te rog insa sa ignori prezenta mea desi stiu ca voi trebuie sa indepliniti niste misiuni pe aici asa dar iti va fi greu dar cine stie poate ca vei putea .
Recunosc am gresit ca ti-am raspuns sau poate ca m-oi fi adresat primul.
Nu voi mai comunica decat cu dl Preda care a spus in expunerea de motive ca el va posta si cele bune si cele critice ref la dlui. Nu-l voi mai apara si voi marca prin aplauze de cate ori careva i-o va trage.
Am citit pe ziare.com ca in campanie, vei fi purtatorul de cuvant a lui Teo Trandafir. Nu vad nimic aici dar postez ce e mai jos la rugamintea unor colegi de pe blogul E Udrea…
Ieri, a apărut un art care spunea că Liliana Minca s-a lansat în campanie cu sloganul “Luptă pentru tine!” Eu i-am dat două interpretări:
1. dacă alegătorul este îndemnat să lupte pentru el, nu văd la ce-i mai trebuie deputat că luptă singur…
2. sloganul mi-a amintit de îndemnul lui Vântu – acela cu dormi liniştit că SOV lucrează/vegheaza pentru tine…
Mi-a fost şters mesajul, nu ca neadecvat, nici nu m-au anunţat. A fost, pur şi simplu, şters, chiar şi de pe pag personală. A deranjat pe cineva ori, preventiv, ca să nu deranjeze pe cineva…
@judex: mai intai, multumesc pentru comentariul atent si aplicat facut interventiei mele. Mare lucru, pe un blog dominat de savantlacurile lui @ion adrian.
, la revedere!
Asa. Sa o iau pe rand cu raspunsurile.Acem s
1) E bine ca recunoasteti ca nici Videanu nu e “liberal” dupa manual. Tot e ceva.
Nu l-am acuzat pe dl. Preda de slugarnicie si fripturism. Eu il banuiesc de ambitie si vanitate, dar nu vreau sa intru in speculatii din astea, n-are sens. Cat priveste recrutarea, aici lucrurile sunt mai complicate, intrucat angajatorul a fost mai intai Traian Basescu, si abia apoi, pe cale de consecinta, PDL.
Dna Pippidi v-ar putea spune mai multe, ca si dumneaei a intrat in partid printr-un agreement asemanator, si s-a retras din motive de Eba. Dl. Preda n-a schitat nici atunci, nici mai apoi vreo critica la adresa fiicei presedintelui.
2)
3) nu am spus nimic despre ce va fi cu Crin daca va ajunge la putere. Daca nu va performa, il voi critica la fel ca pe Basescu, pe care l-am votat in 2005 si am facut prostia sa-l sustin si la referendum. M-am referit doar la eficienta pe care strategia lui Crin o poate avea in organizarea unui partid de opozitie prea centrifug si supus presiunilor destabilizante din partea PDL. Deocamdata vad ca opozitia e complet ignorata de arcul guvernamental, care-si impune legile prin votarea ca la armata a ordonantelor de urgenta, fara a tine seama de obiectiile “constructive” din parlament.
4) gresit: eu am vorbit de “interese”, dvs ati vorbit de “viziuni si metode”. Credeti ca sunt acelasi lucru? Daca da, atunci hai sa definim, fiecare, ce intelege prin interese, viziuni si metode.
Eu ma refeream, cu privire la PDL, la un interes pur propagandistic in captarea electoratului anticomunist al Conventiei.
5) admit ca folosesc uneori sabloane, onest ar fi sa recunoasteti ca acelasi lucru faceti si dvs si prietenii dvs. pe pe-aici.
Multumesc pentru atentie
Erata: l-am sustinut pe Basescu la alegerile din 2004. Bine, si in 2005…
Bine ai sosit Silver.
Ma bucur sa te intalnesc aici .
Succes
@Silverstar: “Ieri, a apărut un art care spunea că Liliana Minca s-a lansat în campanie cu sloganul “Luptă pentru tine!” Eu i-am dat două interpretări:
1. dacă alegătorul este îndemnat să lupte pentru el, nu văd la ce-i mai trebuie deputat că luptă singur…”
Pai Minca a preluat, din prostie, exact lozinca de campanie a actualului presedinte :
“Basescu lupta pentru tine!”
***Radu Humor – pai este diferenta intre “Lupta pentru tine”! din care poti sa intelegi cam ce vrei, si “El, ea (exista un subiect, cineva) lupta pentru tine!”
@radu:
…
4)
Viziunea este doar rezultatul sumei (…algebrice, daca mi-e permis sa folosesc termenul) intereselor. Mi-e greu sa vad un politician (partid) cu interese totalitare si o viziune liberala, de exemplu, sau o viziune totalitara si metode liberale. Metodele de punere in aplicare a viziunii sunt diverse, ele ar trebui, in general, sa reflecte viziunea (un liberal nu isi va impune prin forta vointa, un dictator nu va permite criticile, un democrat nu va fi elitist, un socialist nu va promova cota unica, etc). Nu poate exista partid (politician) care sa aiba o viziune contrara intereselor sale.
Deci, diferenta pe care o vedeti dvs. este similara celei dintre copaci si padure.
PS. Daca tot ati adus aminte de…whisky (vedeti sablonul ?), obsesiile manipulatoare mediatice Basescu-dictator, Basescu-betiv, Basescu-conflictual sunt rizibile si decredibilizeaza atat autorii cat si perpetuatorii. Sa va explic de ce… In conditiile in care:
a) unui parlament care l-a suspendat in flagrant conflict cu constitutia si electoratul pe care, cica, il reprezenta;
b) a unei opozitii ce a vrut sa-i ia prerogativa de a numi PM (eu as numi asta o incercare de lovitura de stat);
c) a unei prese unita impotriva sa, etc…
toate actiunile acestea nu numai nereprimate “dictatorial”, ba chiar ramase complet neadresate administrativ (si nici macar electoral) fac din cei ce sustin aceste aberatii sa-si piarda credibilitatea nu numai ca observatori impartiali, dar chiar si ca oameni de buna credinta.
@radu.
4)Relatia dintre viziune si interese este aceeasi intre padure si copaci
Domnule Preda,
Subscriu intru totul. Desi ma consider un critic sarcastic de nivel inalt (in multe dintre comentariile mele), nu m-am simtit in nici un moment “cenzurat”. Insa unele comentarii, chiar din tabara sustinatorilor dumneavoastra, sar mai mult nu doar cat capra, ci cat iada.
Moderare moderata!
Silver,
Vezi ce se intampla pe aici. Totul se deformeaza, reaua credinta este la ea acasa.
Desigur ca nici interzicerea opiniilor nu este o solutie.
Cam la fel face si acel AM care acum e la programul de linguseala la adresa ta.
@judex#56
Domnule , eu vorbean despre Romania nu despre Anglia .
Pentru ca ne sunteti atat de superior ( vorba Ebei ) explicati-mi si mie cum pleaca dintr-un partid politicienii din alte tari (democratice nu bananiere ) Pleaca asa simplu la partidul concurent ? pleaca de la liberali la socialisti ? da aia ii primesc ? da electoratul lor ce zice atunci cand el electoratul i-a votat intr-un partid liberal si-i regasesc intr-unul socialist ? cam multe semne de intrebare pentru dumneavoastra ?
@judex
Doamna MirunaGP este o sustinatoare a dumneavoastra .
Introduceți datele si comentariul dvs.