Antena 3
Vineri seara de la 20h mă voi afla în studioul Antenei 3, ca invitat al Gabrielei Vrânceanu-Firea.
Precizez că am acceptat invitația înainte ca BPN al PDL să decidă că membrii organizației din care fac și eu parte să nu mai meargă la dezbaterile de la Antena 3 sau de la Realitatea.
În primul rând, mă simt, deci, obligat să mă țin de cuvânt: după ce am acceptat invitația realizatoarei, nu pot să-i spun că nu mă duc. Nu se face…
De altfel, consider că boicotarea presei e o mare eroare.
Întâmplarea face ca, acum două zile, să fi criticat în Parlamentul European decizia premierului Republicii Srpska de a impune un boicot oarecum asemănător (cu o miză politică totuși diferită). Nu pot să spun una la Bruxelles, și alta la București. Convingerile sunt convingeri.
Putem, în mod individual, refuza un realizator sau altul, un post de televiziune sau altul. Și eu am făcut-o. Ba am și plecat dintr-un studio, după ce am fost jignit de un alt invitat.
Dar un partid politic care crede în libertatea ideilor și în libertatea exprimării nu poate decide boicotul absolut. Nu suntem vedete de fotbal care – iritate de comentariile răutăcioase – hotărăsc să nu mai vorbească o vreme cu presa.
Îmi dau seama că s-ar putea argumenta că o excepție ar fi, totuși, acceptabilă: boicotarea unui post extremist. Dar un asemenea post nu poate exista într-un stat de drept. Obiecția cade.
Boicotul decis joi seara la BPN e un gest pripit. Chiar dacă e așezată sub semnul unui condițional – “până când aceste posturi nu vor reveni la o informare critică, dar corectă a opiniei publice” – decizia introduce o limitare a libertății de exprimare.
Avem o responsabilitate publică și nu o putem nesocoti atunci când ne irită comentariile adversarilor.
142 comentarii
[...] afla mai mult: Antena 3 [...]
Succes,
O sa fiu in tren , nu o sa va pot vedea . Sunt de acord ca boicotarea posturilor TV este o prostie. Probabil ca nici PNL/PSD nu se vor mai duce la B1/Vox news si o sa ajungem sa
nu mai vedem confruntari politice in platou ci doar vesnicii invitati Ciuvica ,
Pe de alta parte, dupa ultimele arestari , mogulii sunt din ce in ce mai disperati, lozinca ‘de ce le e frica nu scapa’ sunandu-le la usa.
As vrea sa va rog ca in emisiunea de la Antena 3 sa vorbiti pe modificarea Constitutiei si pe modalitatile tehnice prin care se mai poate face. Timpul trece , ne pierdem in discutii sterile si o sa ne trezim la anul, ( an pre-electoral) cand iar o sa fim blocati.
Eu continui sa cred ca primul pas ar fi schimbarea d-lui Geoana, in calitatea lui de Sef al senatului stabileste agenda Parlamentului si
o sa tot amane modificarile legate de cerintele referendumului pana la Calendele Grecesti….ca tot e criza in Grecia acum!multsucces, sper sa nu vi-l aduca iar pe dl Banicioiu, sau pe dl Badea ( Mircea Badea ) ca sa va confruntati!
@CPreda
Domnule , pentru ca am mult de lucru nu pot sa va spun decat ca v-am spus de nenumarate ori ca PDL-ul nu este un partid “care crede în libertatea ideilor și în libertatea exprimării ” Felicitari pentru consecventa si pentru rabdarea cu care ne gazduiti . Nu pot sa inchei fara a spune ca regret lipsa lui Hoara din spatiul media.
@CPreda
Ce cautati domnule in PDhoaraL ?
Dati-va demisia ca nu va merita PDL-ul…oricum la urmatoarele alegeri ia 5 %…
A afirma ca “boicotarea presei e o mare eroare” e echivalent cu a afirma ca securistii fac presa, iar nu diversiune mediatica. A include iRealitatea si Antena 3 in tagma presei e ca si cum ai spune ca SRS si Bogdan Chireac sunt jurnalisti.
Compadres!
Din surse sigure am aflat ca un personaj de la cel mai inalt nivel din PNL, sa-i spunem Corin Cacanescu, a finalizat lectura celor 12 volume din Arici Pogonici. Aranjandu-si prioritatile intr-o Noua Ordine, urmeaza sa vizioneze Pistruiatul.
Hasta la Revolucion violet siempre!
Domnule Preda, faceti o mare confuzie intre presa si trusturile lui Vantu-Voiculescu. Securistii si devalizatorii nu si-au facut trusturi de presa pentru a informa. Singurul lucru care ma mira este ca boicotul nu a avut loc mai demult, din vremea in care televiziunile securistilor si devalizatorilor notorii diseminau populatiei un fals cu tenta electorala generat si finantat de un escroc de calibru international certat cu legea.
In cazul concret al Antenei 3, vineri veti merge la televiziunea unui securist, finantata din banii lui ceausescu, televiziune creeata cu scop de diversiune mediatica, de intoxicare tipic securista a populatiei. Veti aparea in fata unui angajat cu misiune de la un securist, oferindu-le amandorura legitimitatea pe care dansii nu o vor putea clama niciodata ca oameni de presa.
Antena 3 este un fel de televiziune a lui ceausescu ce serveste interesele Aliantei PNL-PSD-PC, continuatoarea PCR-FSN.
D-le Preda ,in istoria omenirii , alegerea selectiva si subiectiva de a transmite informatii a fost o practica impusa chiar si de tehnicile disponibile, nu numai de orientarile ideologice sustinute sau impuse de limitari intelectuale . Amintiti-va de cea mai durabilasi mai vizibila forma de transmitere , cea prin …construirea catedralelor . Citi oameni inteleg mesajele transmise ? Putini ! Cati admira si mai ales profita (ca utilitate ) de pe urma acestei metode de a te adresa elitelor …in folosultuturor ? Miliarde !. Fara a diminua valoarea gestului dvs. , chiar felicitandu-va pentru curaj , va intreb : Credeti ca PDL , condus de BOC , poate realiza o constructie statala in care toti cetatenii sa se simta relativ bine , chiar daca nimeni nu intelege ce vor de fapt , iar ei s-au hotarat sa nu ne explice …ce-0 sa vedem . OARE, EI OR STI ?
Ion Adrian , asta ai vazut ? : ,,Recunoscători pentru tot ceea ce tovarăşul Nicolae Ceauşescu şi tovarăşa Elena Ceauşescu întreprind pe linia îndrumării competente şi ştiinţifice a învăţămîntului, ştiinţei şi culturii româneşti, ne angajăm să răsplătim prin fapte şi încrederea ce ni se acordă, pregătindu-ne temeinic şi multilateral, aşa cum ne impune epoca pe care o trăim”.
Sa se fi intors EPOCA ? Cum functionau televiziunile atunci ? CE NASTE DIN PISICA ……
”Ba am și plecat dintr-un studio, după ce am fost jignit de un alt invitat.” Asta se cheama cred minciuna prin omisiune: acel alt invitat v-a jignit dar dupa ce dumneavoastra l-ati jignit pe el, imi amintesc perfect faza. In rest, e foarte corect ceea ce spuneti.
@ Cristian Preda
Domnule Preda,
“Şi mai eroare” mi se pare că BPN-ul PDL-ului ia decizii exrteme pentru că domnul Emil Boc s-a supărat. Ce treabă are Partidul Democrat Liberal cu faptul că s-a supărat purtătorul de cuvânt al Guvernului? Eu cred că o astfel de hotărâre luată de BPN este abuzivă şi Partidul Democrat Liberal ar trebui să intervină pentru a determina BPN să înceteze cu astfel de abuzuri care fac rău partidului.
Părerea mea.
PS.
Personal m-am săturat ca partidele din România să urmeze calea înţeleaptă şi orgoliile celor de la centru. Astfel de atitudini care “rezolvă” jocul de orgolii şi interese a celor de la centru, au devenit o obişnuinţă în România, demonstrând practic că vârfurile politice nu dau doi bani pe cei de la baza partidului şi pe voinţa lor. Am mai avut astfel de impuneri piramidale şi acum 20 de ani şi am văzut cât de benefice sunt.
Opaaaa!
Uite că am ajuns şi radical şi spusele mele îşi aşteaptă vremuri mai moderate.
Cu asemenea decizie, PDL a dovedit ca nu este nici partid democrat, nici liberal. Dar a mai dovedit ceva care, din punctul meu de vedere, il face nefrecventabil si chiar toxic: incapacitatea de negociere si dialog cu opozitia de pe pozitii de parteneriat. A dovedit-o cu asupra de masura in politica de forta din ultimele luni: discutam formal, dar faceti exclusiv cum vreau eu, cum vrem noi. Uitati-va la Basescu, la Boc, la Funeriu.
Constat ca si pe acest blog (cazul Andra, dar nu numai) exista voci care pledeaza pentru restrangerea sau limitarea libertatii de opinie. E adevarat ca mediul electronic presupune si posibilitatea clonarii, spre deosebire de cel TV. Mai grav e ca se da un semnal periculos: oficializarea razboiului mediatic si instituirea blocadei informationale. Fenomenul exista deja la B1, post de propaganda guvernamentala pe fata, unde reprezentantii opozitiei sunt demult inexistenti. Daca si TVR, televiziune de stat, atentie, se va prinde in acest joc, la ordinele actualei puteri, atunci e gravissim, iar opozitia va trebui sa intre in greva parlamentara.
Sunt de acord cu blamul oricui adresat uneia sau mai multor organizaţii de presă, dar numai în nume personal. O directivă de la Centru în sensul boicotului este o eroare, pentru că: 1) standardizează o atitudine, 2) militarizează negocierea cu ţinta blamului 3) produce furie, ceea ce nu este educativ. Trebuie să recunoaştem, un boicot nu este nici liberal, nici democrat, atunci cînd el vine dintr-o poziţie de forţă organizată.
Veştejirea apetenţei presei pentru ambuscade mediatice şi scandal mă preocupă şi pe mine. Am imaginat şi mecanisme de testare a felului în care organizaţiile media servesc interesul public. (E vorba de mici capcane, al căror conţinut nu vi-l dezvălui.) Cu toate astea, susţin că o eventuală declaraţie în sensul ţinerii la distanţă a reporterilor nu trebuie să angajeze decît emitentul declaraţiei. El poate face cunoscut motivul pentru care interzice apropierea vectorilor media de persoana sa, precum şi condiţiile de reconciliere.
( 04.09.10 at 10:18 AM) Comentariu la moderare. Mulţumesc.
Hai sa fim seriosi. Refuzi dezbaterea, e clar ca nu ai argumente. Cateodata, chiar pus la colt de argumentele reporterilor/moderatorilor, o atitudine agresiva a acestora te face simpatic in ochii publicului. Dar cand mataluta, ca premier, esti interesat de clarificarea unor probleme de interes national, cum ar fi o poza in care apari stand pe varfuri, e mai comod sa spui ca toti sunt rai si nu te mai duci la emisiunile lor, dupa ce in urma cu 10 secunde te plangeai ca nu te primesc. Un fel de “Acum nu mai vreau eu!!”. Citesc decizia partidului dvs si ma minunez. Bla, bla, bla …. pana cand aceste posturi vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice. Wow, magnific !!! Critica si corecta, din punctul cui de vedere ? Al lor, al partidului dumneavoastra, al populatiei ? Referitoare la ce ? La decizii legislative, la numiri de persoane ? La poze cu oameni pe varfuri sau filmulete cu pixeli albastri ? Pana la urma, si participarea la o emisiune in care moderatorii sunt ostili este o proba de maturitate politica. Trebuie sa va felicit.
Dle Preda,
) sa se scoale dupa ce da o explicatie clara (nu la nervi ), sa plece.
)
Problema este ca multi din cei care reprezinta PDL nu pot infrunta jigodismul si ticalosia unor moderatori si deservesc astfel guvernul si partidul si exact asta urmaresc si posturile respective prin moderatorii respectivi sa-i provoace.
In acelasi timp se poarta cu servilism fata de moderatori caci au aceea prostie romaneasca. Unul care este in stare sa se scoale si sa plece dintr-o emisiune nu ar trebui sa aiba interdictie sa se duca unde vrea el. Din pacate ca dvs sunt putini si se inghesuie tot felul de slabiciuni in domeniu sa apara pe sticla.
Poate ca ar fi necesara o selectie , cu stabilirea cine la ce se pricepe si cel delegat la o anume emisiune, care daca nu se respecta tema ptr care a fost invitat sau nu este lasat sa spuna ce are de spus(dar ptr asta trebue sa fie si pregatit si nu urechist
Cum sa mai mergi la un Razvan Dumitrescu care a inscenat in campanie sceneta pumnului de la Ploiesti?
La emisiunile lui nu ar avea ce cauta nici-un PDlist , la altii se poate merge dar si in functie de “societate”.
Nu m-as afisa impreuna cu unii pe care eu ii consider lichele chiar daca au pacalit niste alegatori, cu un Nica etc.
Ca lucrurile depind si de moderatori si de anturaj, am prezentat aici pe blog, pe firul anterior, si absolut intamplator, chiar ieri o dovada cand am povestit uimirea produsa de unii din preaslinosi recte dl Ghise la postul Vox News, unde nu l-am mai recunoscut(poate vrea si el sa treaca la PDL?
Asa dar cu cele adaugate de mine si cu ce ati spus s-ar putea creea o politica de media a PDL.
PS. Cat despre guvern el nu vine la discutii in contradictoriu el tb sa dea doar explicatii si argumente sa raspunda la intrebari puse cu buna credinta si sa respinga public reprezentantul sau intrebarile tendentioase. Desigur si ptr asta tb sa te pricepi…
Si acum voi arata cum se darama noaptea ce s-a construit ziua in domeniul administratiei statului, pe baza unei stiri RFI:
Romania a trimis pe banii sai in strainatate, cred c a in Frantza la studii speciale privind specializari in administratie. Acesti tineri au incheiat un contract cu statul in sensul ca daca nu vin inapoi la postul oferit de stat in Romania cf studiilor facute dau inapoi costul studiilor sau sunt intr-un fel anume penalizati economic.
Nu stiu cum este penalizat Statul daca nu se osteneste sa foloseasca acesti specialisti care iata se intorc acasa in Romania calificati dar nebagati in seama de autoritati.
Oare aceste functii pe care ar trebui sa le primeasca sunt rezervate doar pentru clientelea politica?
Cred ca Guvernul ar trebui sa se aplice si asupra acestei chestiuni fiind o problema importanta de resursa umana de care doar ne vaitam pana acum , daca cheltuiala cu scolirea acestor tineri nu a fost decat o simpla chestiune demagogica “o demonstratie de semanat fara sa ne intereseze si culesul recoltei” ?
@Ionel – Cum sa mai ajunga vreodata PD(l) la 5%?! Cu SRI, SIE, SPP etc inrolate in PD(l) prin decret preshedintzial?! Hă hă hă! No way!
P.S. Ba il merita! Si reciproca…
@C. Preda
Apreciez ca va tineti de cuvant si ca , in plus, faceti asta seara, in timpul liber, si nu cand ziceati ca va ocupati de treburile facultatii.
PS Pe celalalt topic am cateva mesaje la moderare!!!!
mda, faceti o prostie cat casa.
una din temele de manipulare ale celor 2 organizatii de pr psd-ist pnl-ist este ca boc isi da cu stangul in dreptul si ca deciziile luate azi nu sunt respectate nicio zi, ca ministrii au opinii diferite, ca in general e o mare brambureala.
va duceti in pozitia idiotului util care va alimneta exact aceasta tema de manipulare.
ma surprinde la dumneavoastra si faptul ca nu ati retinut nimic din istoria recenta – ma refer la emisiunile lui tuca cu pnt-isti pe post de prosti in studio care se faceau de cacao permanent, dar, probabil, ca si dumneavoastra, credeau in “libertatea ideilor si libertatea exprimarii”.
domnulepreda, ce sa zic, sunteti un cavaler, nu va incalcati cuvantul dat lu’ firea da’i mai trageti o copita lui boc.
ma scoate din sarite naivitatea dumneavoastra iar spiritul de fronda infantil ma face sa cred ca a inceput sa va placa sa fiti in lumina reflectoarelor (voinescu a sesizat mai din timp acest lucru).
desi nu ma uit la firea, asta ma voi uita. vreau sa va propun un pariu: firea va deschide emisiunea mentionand ca in ciuda boicotului pdl-ist, o voce libera, domnul cristia preda a consimtit sa apara in emisiunea ei care astfel ca fi legitimata.
apoi o sa va umple de flegme, ori ea, ori olguta vasilescu, ori vreun analist independent.
Curios cum se bat cap in cap parerile juste despre interdictia de a aparea la unele posturi TV pentru unii ca Hoara, Oana Badea sau
Boc, si inceputul de cenzurare a blogului, ceruta cu insistenta de @GPreda si infaptuitade @CPreda:roll:
Deci “Libertate in toate ! “, poate fi inlocuita cu succes de :
“PD-L in toate !”
felicitari pentru decizie,
O remarca totusi: senzatia mea este ca “boicotul” respectiv se refera mai mult la o stare de fapt in prime-time-ul Antenei 3 (din cate imi amintesc, nu ma mai uit la tv de ceva vreme deja). Genul asta de decizie fluturata de PDL nu face decat sa se laude ca ei boicoteaza Antena 3 si nu invers.
E un joc al orgoliilor si ma bucur ca se gasesc persoane care sa nu ramana cantonate in logica asta.
Buna ziua!
Eu zic sa faceti un poll pe site in care sa puneti urmatoarea intrebare: Ma vor exclude din pdl daca ma duc la emisiune? raspunsuri: 1.Da 2.Da. 3.Da
Cu stima!
Oare de ce nu mă mir că apare această temă postată ?
“un asemenea post nu poate exista într-un stat de drept”…
Exista în lumea literară un personaj care umbla după el cu un drug de fier înfăşurat într-un ziar (“în-caz-că”).
Extremismul mass-media este sofisticat, aproape perfect camuflat. Nu mai merge cu hău-hau-hău, ca în 1949.
Este greu pentru un PDL-ist sa fie inconjurat de atata rea vointa (cateodata destul de subtila, cateodata grosiera) si totusi sa faca fata su brio.
Cred ca BPN ar fi trebuit mai degraba sa numeasca doar cateva persoane cu dreptul de a participa la emisiuni in medii ostile. Dar singurele persoane pe care le cunosc in stare de a combate cu spirit nobil si cu zambetul pe buze sunt CPreda, SVoinescu, TPaleologu. De ce nu or fi numiti inalti reprezentanti media ai PDL ? Poate nu a facut nimeni propunerea ? Invitarea unui dintre cei trei la Antene sau Realitati ar intoarce reaua intentie impotriva scenaristilor …
Aideti, duceti-va, dar numai la emisiunea asta.
@ Cristian Preda
e o noutate, comentariul asteapta moderarea.
sincer, ma bucur ca cineva mai filtreaza din prostii, nu trebuie sa fac scroll down o mie de pagini ca sa ajung la vreo substanta ..
Domnule Preda, vad in ultima perioada ca sunteti foarte nemultumit de partidul Dumneavoastra. De ce nu demisionati atunci? Eventual va inscrieti la un alt partid sau va faceti unul nou…ca e la moda…De consecventa revoltei Dvs. m-am convins, de ceea ce faceti concret in Parlamentul European …NU. ASr fi mai util sa va concentrati pe rezolvarea unor probleme ale tarii ..decat sa va “certati” partidul non-stop. Pacat ca s-au depus atatea eforturi ca o mana de oameni sa ne reprezinte in Europa, iar Dvs. ardeti gazul la Antena 3. SUCCES, NU VA MAI VOTEZ NICIODATA !!!
[...] decizia lui Cristian Preda de a merge, azi (vineri), la o emisiune la Antena3, precum şi opinia sa clar formulată: “consider că [...]
Excelent Domnule Preda, jos palaria !!
Sunteti printre putinii membri PDL cu coloana vertebrala.
Pana sa ajungeti la Antena 3 ati ajuns iar la ziar. Iar marele Adriean Videanu declara ca “ati putea fi sanctionat”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7110445-cristian-preda-interdictia-merge-realitatea-antena-3-decizie-pripita-nu-suntem-vedete-fotbal.htm
PS Pentru ca tot faceti caz de corectitudine, ar fi trebuit sa ne anuntati in momentul in care ati decis efectiv moderarea!
D-le Preda,
Asa cum am promis, n-am avut nimic de spus nu v-am deranjat dar, acum parca e prea mult. Sunt perfect de-acord ca presa nu trebuie boicotata dar, Antenele si iRealitatea le poti considera ca facand parte din tagma asta? Ma-ndoiesc ca puteti crede ca Firea, Ciutacu,Badea, Ursu, Dumitrescu sau Gadea sunt jurnalisti! Nu cred ca puteti cadea intr-o asa mare eroare! Sunt un pasionat(as putea spune chiar devorator de presa si televiziune dar ce fac ei nu se incadreaza in ………nimic. Ura viscerala impotriva a tot ce reprezinta PD-L, Guvern< Udrea, Basescu i-a orbit de tot. Oare chiar nu credeti ca slugarnicia si obiedenta fata de stapanii lor nu poate fi sanctionata? Seara de seara, zi de zi, la nesfarsit, mizeriile si laturile sunt deversate pe aceste posturi unde cei mai invitati dintre invitati sunt Antonescu si Ponta! Pacat, mare pacat! Solidaritatea nu cred ca este un ucru rau mai ales contra acestor mizerii. L-ati auzit pe Victor Ponta facandu-l maimuta pe Boc iar in clipa urmatoare toti de la Antene si iRealitatea prapadindu-se de ras? Care a fost atitudinea dvs. vis-a-vis de asemenea limbaj! Ince sa cred ca-ti poti face imagine pozand in rebel. Ar fi trist, pentr dvs, pentru mine si pentr cei re drm de ert La revedere!
Sunteti, fara indoiala, un om cu principii si meritati respectul nostru, al tuturor! Cred insa ca, in acest caz, dati dovada de o cam mare autoapreciere : adica, sunteti convins ca principiile, laolalta cu bunul simt si inteligenta dvs., va vor ajuta sa va exprimati coerent astfel incat, indiferent de context, privitorii antenei va vor intelege! Ceva mai fals, stimate domn, nu se exista, e peste poate! Sunteti, de aceea, in eroare! Va joaca feste, cum spuneam, convingerea ca adevarul dumneavoastra poate razbate, o data intrat in subteranul unde colcaie guzganii, dincolo de rezistenta lor supraatomica la normalitate! Pai, domnu’ Preda, as vrea sa te vad cum te descurci cu atacurile furibunde ale lu’ tanti Firea, cu chitaielile lu’ Badea, cu hahaiturile lu’ Stan laptop, cu argumentele rupte din teatrul absurd ale lu’ don Ciuvica! Mi-e greu sa mi te-nchipui altfel decat jumulit si cu lacrimi pe obraz dupa un atac al Dinescului, o lectie de moralitate politica clamata de “ziaristul” Chireac, o balosenie a Ciutacului! Daca nu cumva, dle Preda, ai devenit masochist inseamna ca esti doar naiv! Va tin pumnii, inutil, cred, si-mi doresc din tot sufletul sa ma insel! Cu stima!
Principial aveti dreptate dar practic nu exista nicio indoiala ca televiziunile in cauza intretin o situatie conflictuala din interese obscure sa/si comerciale. Nu avem aici Fox News contra jurnalism serios ci avem aicí Fox News in competitie cu mai rau decit Fox News. Daca e asa ar fi trebuit sa sutineti macar principial, temporar, un boicot pt a marca ca totusi exista limite.
Nu e aceptabil sa intretineti iluzia unui dialog acolo unde el nu exista sau e simulat…asa cum nu e acceptabil sa contributi la iluzia unei democratii.
Cine considera aceste doua posturi t.v drept PRESA, nu traieste an realitatea actuala, ori e visator ori atat al due capul. Dezamagiti d-le C.Preda, si recidivati. Sunt nedumerit, si ma antreb cum va simtiti an acele asazise dezbateri unde sunteti jignit, mintit, an fata de niste nulitati precum; ciuvica,ghise,chiriac,ciutacu, gusa, s.a.m.d. Regret ca antr-o zi v-am dat o nota. Asa se vede din varful muntelui.
Felicitari pentru decizia normala (as putea sa-i spun si curajoasa, pentru ca este, dar ma intristeaza sa-i spun normalitatii “curaj”). Sub nici o forma nu ajuta intereselor PDL sa boicoteze institutiile de presa care nu-i convin, iar comparatia cu fotbalistii e cat se poate de justa – seriozitatea care ar trebui sa fie specifica unui partid de guvernamant nu e compatibila cu capriciile unor cluburi sportive.
Pentru cei care pun problema legitimitatii unor institutii de presa, e bine de observat ca functionarea lor nu e interzisa ori constransa cu nimic de lege, iar cata vreme institutiile respective nu propaga idei extremiste, contrare democratiei, nu exista nici un motiv ca ele sa fie interzise. In rest, conflictele, criticile, inclusiv cele absurde si nedrepte, si discutiile in contradictoriu fac parte din democratie. Asa de putin se uita comentatorii la posturile tv din alte tari incat isi imagineaza ca in Romania e cu ceva deosebita situatia cand un post tv critica guvernul?
Intamplator am urmarit o interventie a d-nei Munteanu la Realitatea: n-a contribuit cu absolut nici o informatie, s-a marginit sa recite papagaliceste aceeasi lista de masuri anticriza enumerate de Emil Boc in Parlament, la orice intrebare a raspuns “nu pot sa comentez”, “nu sunt abilitata…” si n-a facut decat sa-i acuze pe cei din studio ca isi permit sa puna la indoiala capacitatea Guvernului de a gestiona criza. Interventia ei a fost o perfecta pierdere de timp si n-a ajutat cu nimic imaginii guvernului. D-na Andreea Vass, in schimb, care se afla in studio, a fost cat se poate de pertinenta, convingatoare, si a adus valoare discutiei. N-a intrerupt-o nimeni, n-a jignit-o nimeni. Pentru asta trebuie sa plateasca un intreg partid, fiindca tot ce poate d-na Munteanu cand intra in direct e sa recite lista de masuri anticriza?
Nu prea impartasesc opiniile dumneavoastra.
“boicotarea presei e o mare eroare”: nu este boicotarea intregii prese ci doar a doua posturi TV
“un partid politic care crede în libertatea ideilor și în libertatea exprimării nu poate decide boicotul absolut”: in ce fel v-a fost ingradita libertatea de exprimare? cele doua posturi sunt singurele din tara?
“[...] să nu mai vorbească o vreme cu presa”: din nou, nu este vorba de toata presa ci de doar doua posturi TV
“Avem o responsabilitate publică și nu o putem nesocoti atunci când ne irită comentariile adversarilor”: responsabilitatea publica se manifesta pe o sumedenie de canale, iar participarea la emisiuni TV de genul celor de pe cele doua posturi mie chiar nu mi se pare o manifestare a acestei responsabilitati; politica se face in Romania doar la televizor? (aviz si premierului)
Sicer, nu va inteleg… “Presa”? Care presa domnule Preda? Ce face Antena 3 si Realitatea tv nu reprezinta presa! Sa facem un efort si sa fim seriosi. Si, la urma urmei, Antena 3 si Realitatea tv nu reprezinta intreaga presa din Romania. De ce generalizati? Eu am o cu totul alta viziune despre presa domnule Preda. Presa trebuie sa informeze corect, cu bun simt, nepartinitor si echilibrat si nu sa practice metode ce tin mai degraba de linsaj mediatic, sa dezinformeze constient, sa minta si sa calomnieze fara oprelisti, sa dea zilnic lovituri de stat la adresa democratiei si libertatii de exprimare si sa-si bata joc de cetatenii acestei tari… V-am urmarit anul trecut intr-o emisiune televizata de dezbatere politica, care a avut loc la Realitatea. Vi s-a acordat cuvantul dupa vreo o jumatate de ora de la inceputul acestei emisiuni insa nu l-ati avut pentru prea multa vreme deoarece, asa cum obisnuiau s-o faca in situatia in care cei neagreati de aceasta televiziune incercau sa-si prezinte punctele de vedere, au intervenit rapid “moderatorii” si mai apoi “invitatii”, intrerupandu-va grosolan pledoaria. N-ati mai avut apoi ocazia sa interveniti decat sporadic si nesemnificativ. Emisiunea incheiindu-se, iar dumneavoastra nereusind sa vorbiti decat pret de vreo cateva minute. “Moderatorii” au recurs, iarasi, in mod pervers, la o forma de cenzura a dumneavoastra pe care ati tolerat-o cuminte. Prin urmare, va intreb, asa se face “presa” la Realitatea??? Si Antena 3??? E normal sa mergeti acolo doar ca sa fiti pus la colt asemeni unui scolar obraznic care a gresit? Ori doriti cumva sa completati piesele de mobilier din platou? Ce rost mai are, deci, sa mergeti intr-un loc unde nu va puteti exprima liber, neingradit, necenzurat? Unde vi se interpreteaza discursul in fel si chip. Zau ca nu inteleg comentariul dumneavoastra. Presa adevarata isi are rostul ei. Incontestabil. Insa presa adevarata NU este Antena 3 si Realitatea tv. Stiti cine o sa sara in sus de bucurie la auzul comentariului dumneavoastra? Tocmai aceste doua televiziuni si dusmanii politici ai PDL si, probabil, si ai dumneavoastra. Concluzia? Mi-e foarte dificil sa va inteleg impotrivirea fata de o decizie a partidului a-l caruia sunteti membru, o decizie care mi se pare absolut justa.
Decizia PDL e corecta, in sfarsit!
Nu va duceti la Firea!
Cele doua posturi tv nu au nicio legatura cu jurnalismul profesionist sunt doar o adunatura de mafioti, sunt dusmanii democratiei.
Si inca ceva… Prezenta intr-o emisiune a unei “doamne” (Firea) care a incalcat in mod constient si provocator legea electorala in ziua de 6 decembrie mi se pare nepotrivita si neonoranta. Un dram de autocenzura a gesturilor se impune in anumite situatii. Democratia si libertatea de expresie nu trebuie sa faca loc gunoiului in societate. Acesta trebuie adunat si aruncat acolo unde ii este locul. La groapa de gunoi. “Doamna” Firea nu face in nici o situatie presa domnule Preda si stiti prea bine asta. “Doamna” Firea n-are nici o treaba cu jurnalismul. Ci doar cu interesele proprii si ale famigliei Voiculescu. Zau asa, pareti hilar de naiv.
Domnule Preda,
Am sustinut demersurile dumneavoastra intotdeuna, pentru ca le-am inteles. Acum nu le mai inteleg. De fapt nici numai doresc sa le inteleg, pentru ca sunt absolut gole de orice continut politic.
Antenele si Realiatea TV fac parte din trusturi politice, care reprezinta tot ce este mai bolnav in presa romaneasca. Cred ca ele trebuie marginalizate atat cat se poate. Demersul domniei voastre este nu numai contra productiv el este nociv.
Nu cred ca sustinerea mea si a colegilor mei este importanta, cred insa ca a insemnat ceva, cel putin in blogosfera. Va urez numai bine, dar fara noi!
Drum bun, drumul tau numai este al nostru!
Domnule Preda, eu nu mai contenesc sa ma mir de structura dvs. de gandire! Va intreb, iRTV si antenele sunt televiziuni sau mijloace de intoxicare in masa? Este o mare performanta pentru orice om de buna credinta sa suporte cateva minute de vizionare a acestor asa zise televiziuni iar a le acorda credibilitate prin participare este cel putin suspect.
D-le , va dau un sfat prietenesc . In argumentatii folositi numai expresii si imagini ajutatoare care va sunt uzuale . Nu treceti pe …terenul altora . V-ati luat de fotbalisti si l-ati suparat pe …varful otaratilor ( un cuplu redutabil de zbuliti permanenti , cu berceanu ) Videanu . Va si aratat un …cartonas . Care va place mai mult , galben sau rosu ? Ganditi-va din timp , in niciun chip n-o sa fie portocaliu , acela e folosit pentru intrare in teren …iar eu prevad c-o sa iesiti .
Decizia celor de la PDL mi se pare a fi demna. Ceea ce faceti dv. mi se pare incorect. Acolo sunteti invitat ca europarlamentar PDL. V-as sugera daca mergeti sa va prezentati doar opinia ca profesor.
As vrea sa va spun ca prezenta la Realitatea si Antene a membrilor / simpatizantilor PDL nu am perceput-o decat ca masochism; sa te afli undeva unde TOATA lumea da in tine (inclusiv arbitrul) mi se pare lipsit de demnitate. Parerea mea.
Ceea ce nu inteleg este de ce CNA-ul nu a luat niciodata atitudine.
Va admir, ma bucura prezenta oamenilor de calitatea dv. in viata politica dar cu aceasta decizie a dv. nu sunt de acord. Este lipsit de demnitate.
scuze …v-a (ca doar nu suntem fotbalisti )…
Cand ai puterea absoluta (desi ai castigat cam 33% din voturi), a vrea si iubirea absoluta este putin cam mult. PDL-ul ar fi bine sa nu uite ca se afla la guvernare din cauza unui grup de tradatori, nu datorita propriilor resurse si oameni si propriului mesaj. A vrea iubire netzarmurita din partea presei, este putin cam mult. Mai ales cand presa face rating cu mesaje antiguvernamentale. Sa incerce sa compare cineva audientele OTV si B1 cu cele ale REALITATII si ANTENELOR, sa vada cum stau procentele de iubire si simpatie. In privinta deciziei BPN, ea este determinata de nervozitate si stres. PDL-ul mai bine si-ar propune sa termine legea depolitizarii institutiilor publice de radio si televiziune (lege de care se vorbeste inca din 2004, cand PNL-ul isi trimitea reprezentanti in CA al TVR, iar presedintele Basescu – NU, iar PNL-ul era criticat ca este inconsecvent cu promisiunile Aliantei DA din campania electorala.) Sa faca aceasta lege si sa vada apoi reactia publicului, o va simti fara sa aiba nevoie de OTV sau B1.
scuze …D-le Preda ….zburliti permanent . Multumesc pentru …asteptarea la moderare …si corectare .
Mergeti pentru dezinformare sau pentru informare?? Intact si RM sunt 2 companii bazate pe manipulare in scopuri si interese personale. Dece dati apa la moara acestor 2 societati? Toata lumea stie cat au incercat sa imprastie minciuna pe perioada campaniei si cum se mentin pe aceasta idee de dezinformare! Participati si cu siguranta va veti pierde si ultimele voturi de incredere ce v-au mai ramas!
Mi se pare o decizie demna de respect. Desi nu va impartasesc opiniile sau pe cele ale PDL cu privire la multiplele subiecte care fac obiectul dezbatrii publice din Romania in prezent, cred ca ele trebuie auzite. Un partid cu reprezetare parlamentara, si cu atat mai mult unul care se afla la guvernare are datoria sa apara cat mai des in mass media pentru a pastra legatura cu cei pe care ii reprezita, a caror viata si ai caror bani ii gestioneaza.
Nu o sa vorbesc despre lasitate sau alte caracterizari. Dar cetatenii si mass media, indiferent cat de partizana sau corupta, trebuie abordati direct, calm si cu idei clare. Cand PDL sau orice partid va finanta singur guvernarea si cand lipsa unui mandat imperativ asa cum este inscrisa ea in constitutie vor scuza absenta Transparentei actului guvernarii atunci da, partidul acela sa nu vina la televizor. Dar cand e vorba de gestiunea banilor si vietii cetatenilor unei tari, vorbim de o datorie publica nu de un privilegiu. Presa trebuie sa fie dura, ar fi dragut sa fie si independenta, dar nu cred ca barbatii si femeile de stat trebuie sa se impiedice de ciotul presei. Guvernarea nu este un turn de fildes.
Imi pare bine ca va respectati cuvantul, caracterul si coloana vertebrala par sa va reprezinte mai mult decat carnetul de partid, iar asta ma bucura enorm.
de ce nu treceti la PSD sau PRM sau PNL?
De ce nu va puneti carnetul de partid cu optiunile?
E un minim de decenta!
Bibliotecaru , un europarlamentar e legat de glie , se poate doar supara ca …vacaru’ pe sat si sa fie fortat sa pazeasca in continuare aceeasi …cireada ? O fi vreun precedent in materie ? Eu as vrea sa nu poata sa-i faca nimic D-lui Preda , fara sa fie obligat la autodafe ….sau sa se bage sluga la vreo …darloaga … Pdl sa reformeze tara si d-l Preda pe el . Sa vada ce inseamna gustul reformei primite , nu facute ….
D-le Preda, daca ai promis…Da’ de ce ai promis? Ai uitat oare “prestatia” d-nei Firea in ziua turului 2 al alegerilor?! Era o invitatie de acceptat?!Sa nu stii vorba “cind te bagi in troaca, te maninca porcii”?!Principii spuneti.De fapt se vede o sete nepotolita de publicitate.Mascata, stingaci, sub “principii”!
Domnule Cristian Preda, va urmaresc activitatea, va apreciez si va respect! Sunteti printre putinii, daca nu chiar singurul din pdl (atat cat am putut eu sa inteleg metodele de lucru ale oamenilor din acest partid)
Apreciez mult consecventa si pricipialitatea care v-au consacrat in spatiul public, calitati care nu cracterizeaza partidul din care faceti parte.
Cat veti mai ramane in acest partid tolerand tacit si girand cu personalitatea dumneavoastra actiunile pdl?
Va multumesc si va doresc succes!
Faceti o greseala impardonabila, domnule Preda, dar se pare ca inclinatia spre exhibitionism anesteziaza si constiintele educate. De fapt, este vorba de a demola o tactica foarte bine pusa la punct de diabolizare a unui partid si a presedintelui. Invitarea “tuturor” partilor este o proba de ipocrizie fara margini, pentru ca, in fapt, una dintre parti este pusa din plecare la zi, cu invitatii de serviciu gen ciuvica, calimente, ghise. Apoi, o pauza este foarte buna, pentru ca poate duce la disparitia unei tactici foarte bine puse la punct, cu intreruperi (va rog concentrati, mai aveti 10 secunde, ceilalti “echidistanti” instruiti sa vorbeasca peste) sau manevre prin care la o intrebare acuzatoare, de fapt un rechizitoriu in toata regula, se vine cu “dar raspunsul la acestea, dupa o pauza publicitara”. Dupa pauza, evident, intervine un news alert (de genul, cel mai adesea, a cazut un turtur de gheata pe calea mosilor sau la parlament se discuta proiectul de lege privind trotuarele ecologice) sau un adversar care are un drept la replica. Chiar, un om cu o experienta de lucru cu oamenii (cu studentii in orice caz) nu-si da seama de lipsa totala de buna credinta de la cele doua televiziuni? Poate dorinta de a aparea pe sticla sa va intunece judecata? Va puteti duce la o televiziune care, ilustrind cu imagini de la niste corturi pentru consultatii gratuite de Ziua sanatatii, comenteaza ca este vorba de proteste ale pensionarilor (bieti oameni la coada sa-si ia tensiunea gratis) in sprijinul medicilor de familie? Chiar trebuie sa girati asemenea emisiuni, cum sunt cele facute de Vrinceanu-Firea, lipsite de cea mai elementara urma de buna crestere? Eu spun sa va mai ginditi si sa cintariti bine daca merita sa va marginalizati in partid pentru a apara un principiu abstract in fata unor comportamente nedemocratice cit se poate de concrete!
Chapeau bas!
felicitari. asa este. convingerile personale sunt mai presus de hotararile de partid… daca va mai opuneti mult, o sa va expulzeze?
[...] că există şi excepţii în acest caz. Europarlamentarul Cristian Preda a fost cel care s-a revoltat şi a spus că nu e de acord cu o asemenea măsură. Pe blogul său a explicat [...]
Decizia luata de PDL nu aduce atingere libertatii de exprimare a presei din moment ce reporterii celor doua trusturi pot participa la evenimentele de presa organizate de partid. Neparticiparea la emisiunile televiziunilor respective poate fi inteleasa ca un gest de respingere a lipsei de deontologie profesionala a jurnalistilor Realitatea TV si Antena 3. Si acest fenomen dureaza de foarte mult timp. Cred ca decizia PDL trebuia luata in mod neoficial prin simplul refuz de a trimite participanti la emisiuni. In acest fel nu se mai faceau atatea valuri pe aceasta tema.
@ antim
Am să reiau o spusă de ieri… sper să nu-mi fie luat în nume de rău.
(…) mi se pare un act ratat pentru că RTV şi Antenele nu au nevoie de prezenţa miniştrilor pentru a face ştirile, în timp ce Guvernul are nevoie de cele mai importante televiziuni de ştiri pentru a se promova. Politicieni ar trebui să înţeleagă că ştirea nu există fără mass-media şi de aceea mass-media trebuie tratată cu respect, chiar şi atunci (sau mai ales atunci) când nu merită. Dacă RTV şi Antenele nu vorbesc 6 luni despre Traian Băsescu, Emil Boc, miniştrii şi parlamentarii PD-L, ei nu există pentru 6 luni în întreaga Românie. Ce vor face? Se promovează prin site-urile oficiale, prin OTV şi B1TV? Să fim serioşi. Politicienii pot boicota nişte televiziuni de ştiri, pot face şi silentio stampa, dacă însă va apărea un boicot încăpăţânat din partea mass-mediei la adresa lor, ei vor înceta să existe politic, vor deveni invizibili, vor fi desfiinţaţi în câteva luni. O reclamă tendenţioasă a actului politic este întotdeauna de preferat unei lipse totale de reclamă. Dovada? Ieri Cătălin Voicu era nimeni, astăzi lumea ştia din ce în ce mai multe lucruri despre domnia sa, devine persoană publică. S-a vorbit în ultimul timp mai mult despre domnia sa decât întreg PSD-ul la un loc.
Ieri premierul Emil Boc a ameninţat voalat postul Realitatea TV că va primi o amendă CNA pentru că nu a reflectat întocmai şi la timp replica purtătorului de cuvânt al guvernului. O televiziune de ştiri are obligaţia deontologică se reflecte toate punctele de vedere, cu atât mai mult dacă ele vin din partea unei instituţii precum Guvernul României. Nu există şi nici nu poate exista obligaţia ca o emisiune să fie întreruptă de fiecare dată când vrea guvernul să-şi exprime punctul de vedere. Dreptul la replică este foarte bine reglementat. Replica RTV a fost astăzi foarte clară, purtătorul de cuvânt va interveni numai când este programat. RTV a întors imediat ce a spus premierul, domnul Boc a rămas însă cu dovada unui abuz de putere. Cine a pierdut? În nici un caz RTV care a construit o ştire şi a avut mai mulţi spectatori.
Boicotarea RTV şi Antene este un act de răzbunare copilărească şi sinucigaş din punct de vedere politic. Nu ştiu cine este consultatul de imagine folosit de domnul Boc, dar sfatul meu, dacă ar ajunge până la el, este să şi-l concedieze de urgenţă. În acest moment am impresia că nu are un consultat de imagine, pentru că astfel de greşeli sunt copilăreşti, inadmisibile.
Este părerea mea de om supărat pe ineficacitatea clasei politice de a guverna de 20 de ani România. Dacă nici după 20 de ani nu s-a terminat starea de tranziţie, cât să mai aştept, câte generaţii de sacrificiu mai trebuie să moară de foame?
Hotararea vine la timp :
Nu puteau minti intr-una, sau mai rau, sa nu raspunda unor intrebari stanjenitoare cu privire la unele masuri anapoda ale actualului guvern care contrazice de la o zi la alta.
Au fost situatii in care ceea ce sustinea unul azi, maine nu mai era valabil.
Eu am spus ca cei care apar la emisiuni au sarcini cat se poate de ingrate, dovada ca pana la urma doar alde Hoara mai putea minti
cu nerusinare.
Si atunci, cineva, caruia trebuie sa-i multumeasca, le-a scurtat chinul
Va dati seama ca toate raman inregistrate si la un moment dat vor fi folosite, ca material didactic, la tema :
Cum nu se conduce o tara !
tick, tick, tick…
Gabriel,
CNA nu are instrumente legale sa sanctioneze datul mediatic la geoale si manipularea care se ascunde sub libertatea presei notiune atotcuprinzatoare si un bun instrument ptr “corectitudinile politice de sorginte marxista”.
Personal am solicitat boicotarea posturilor respective dar putin nuantat ca sa fac si o fisura in curtea adversarului.
Adica ma duc la turcescu dar nu la Dumitrescu, ma duc eventual la Prelipceanu si fata aceea adorabila , dar nu la Ursu decat cu conditia sa nu siscut decat cu el si nu si cu catza aia care-l insoteste si functie de prezenta si tema emisiunii.
Dar astea le-am mai spus mai dimineata la 19.
Atentie la Firea diseara si daca va face referiri la spargerea de greva mediatica laudand spargatorul(cum spune un coleg mai sus) explicati ca respectarea unei promisiuni anterioare nu este asa ceva si ca odata ce ati respectat o promisiune nu veti avea nici-o rezerva sa parasiti o emisiune care se va incerca manipulatoare, astea spuse asa de la inceput ca sa va anuntati transparent culoarea cartii jucate si sa nu existe ulterior interpretari manipulator -diversioniste.
Dle Preda textul bolduit de mai sus, la 61, este ptr dvs.
Dl. Cristian Preda e de parere ca securistii si infractorii de drept comun cu trusturi media reprezinta “presa”.
Nota: la EU nu sunt moderati cu totii la gramada.
Blogerii vechi si cunoscuti eventual primesc un avertisment , cei noi sunt un timp moderati, asemenea cei recalcitranti.
Este dreptul dvs sa faceti asa si este mai cinstit si mai putin dogmatic si political corect democratic
Dar poate este imposibil ce va cer caci nu aveti un moderator precum EU.
Cred totusi ca se pot lua asemenea masuri cu diferentiere preimpusa, care se poate oricand schimba, modifica, desi nu ma prea pricep, eu neavand blog.
PS. Poate ca acest tip de moderare va face sa intrati mai des pe blog ceea ce desigur ca nu e rau.
mi se pare corecta aceasta decizie a pdului!ma cam saturasem sa-i vad pe ,,greii partidului,,[udrea,boc,berceanu,videanu...hai si blaga...] toata ziua la antena si realitatea cum vin si demonteaza toate acuzatiile care li se aduc!iar prestatia presedintelui tarii in cadrul emisiunilor moderate de tonomate INTOTDEAUNA mi s-a parut …onorabila!ce ne ramane de facut?sa ne uitam mai des la b1 si otv![cu putin noroc,vom deveni telespectatorii tvr1 de ....miercuri seara],nu?
stiati ca saptamina asta la emisiunea “doamnei” firea un coleg de-al dv din pdl a fost amenintat cu bataia de catre ciutacu?
Dle Preda,
Dl Patrasconiu va citeaza la http://patrasconiu.ro/?p=5874, cu privire la opinia dvs despre bicameralism care vad ca s-a nuantat, dar o nuantez si eu in continuare, tot acolo.
Parerea ca cele doua posturi tv sunt o sursa de manipulare si dezinformare nu apartine exclusiv conducerii pdl. Ea este impartasita de cei mai multi dintre cei care v-au votat si sustinut.Girul pe care, se pare , ca il acordati acestor posturi reprezinta cel putin pentru mine o jignire. Innotul impotriva curentului nu e intotdeauna motiv de mandrie.
Dacă pricipiile dumneavoastră morale vă dau ghes să luaţi decizii iraţionale în numele unor concepte abstracte care nu au legătură cu “realitatea” din teren, vă rog, mergeţi liniştit la emisiune.
Dacă setea dumneavoastră de publicitate şi “prim-plan” public vă împinge să luaţi decizii iraţionale, vă rog, mergeţi liniştit la emisiune.
Vă rog însă să nu încercaţi să ne prostiţi ascunzându-vă propria agendă în spatele unor sintagme sforăitoare gen “boicotarea presei”. Care presă? O adunătură de personaje fără deontologie sau bun-simţ nu reprezintă presa. Sunt doar slugi umile ce-şi prostituează cu entuziasm bruma de inteligenţă în dorinţa de a fi remarcate şi răsplătite de “boss”.
Dacă dumneavoastră vă face plăcere să fiţi persiflat, batjocorit, umilit, răstălmăcit şi nu sunteţi deranjat de pestilenţial, foarte bine, este o opţiune strict personală. A legitima însă haznalele pline cu umori promovându-le în rândul presei înseamnă a aproba dezinformarea, manipularea, ignorarea principiilor morale, iar asta nu poate fi o opţiune personală pentru o persoană ce aspiră la un statut de reprezentant al maselor.
pt scena politică românescă …libertatea de gandire şi libertatea de exprimare sunt 2 lucruri abstracte
“monkey see, monkey do”…reprezintă conceptul cheie care defineşte actuala clasa politică din România
Dl. Preda cred ca veti fi injurat si de cei din PDL si de cei care urmaresc Antenele si Realitatea … sunteti la mijloc
Oricum masura PDL privind participarea la dezbaterile celor 2 posturi TV este o aberatie … daca tot vorbeste Dl. Boc despre “vointa poporului ” poate ar fi bine sa se uite si pe audiente … e tot o forma de manifestare a vointei poporului
A propos de decizia grangurilor din pedele sa boicoteze nu stiu ce televiziuni. Vad ca multi se intreaba daca o asemenea decizie este pertinenta, parerile sunt pro si contra.
Ceea ce ar trebui totusi vazut este daca oamenii ce sunt invitati la aceste emisiuni sunt invitati numai pentru ca fac parte dintr-un partid anume, pedele-ul in cazul de fata sau sunt invitati ca persoane publice. Se poate reformula intrebarea: Cristian Preda este invitat la aceste emisiuni pentru ca este membru pedele? Ar mai fi fost invitat daca nu era? Ar mai fi constituit o “atractie” pentru realizatorii emisiunilor respective daca era doar un biet profesor universitar si poate nu stiu ce consilier ( nici unul din titluri neinsemnand mare lucru in ziua de azi, daca este sa fim sinceri: ploua cu ambele categorii!).
In rest, trebuie sa recunoastem ca acest gest i-a adus lui Cristian Preda mai multa simpatie decat o luna de campanie electorala in Logan si cu simpaticul sofer Gore ( chiar, ce-o mai face domnul Gore?)
@CPreda
Desi nu sunt microbist – spre deosebire de d-voastra – am auzit de jocul la ofsaid. Poate nu ar fi rau ca RealitateaTv si Antena 3 sa fie lasate sa joace, un timp, singure.
http://www.realitatea.net/videanu–e-posibil-ca-preda-sa-fie-sanctionat-pentru-ca-se-duce-la-televiziuni_708281.html
1) PDL (ca si celelalte partide) este o organizatie privata, care are dreptul sa-si aleaga metodele de reprezentare publica cum doreste. Cu alte cuvinte, decizia nu poate fi catalogata in acest moment ca fiind buna sau rea, impactul electoral este singura masura a acestui gest politic.
2) CPreda generalizeaza nepermis, nu este vorba de “boicotarea presei”, ci doar a doua posturi de televiziune care s-au dovedit de multe ori tribune de manipulare politica grosolana a publicului.
3) In general, aparitiile membrilor PDL in emisiunile acestor televiziuni au fost deceptionante. Motivele pot fi diverse: personalitati mediocre, discursuri sablon, dificultatiea de a suporta mediul vadit ostil creat de “moderatorii” si redactorii emisiunilor, etc….Rarele exceptii (CPreda, SVoinescu, CAvramescu, MMacovei, VBlaga, iar dintre figurile mai noi Badea) nu au reusit sa convinga, zic eu, publicul de valoarea partidului. Este, deci, posibil ca decizia PDL sa fie urmarea intelegerii limitarilor severe ale PDL la nivel mediatic , si ar trebui urmata de pregatirea urgenta a unor figuri capabile sa reprezinte mai bine PDL in perspectiva viitoarelor alegeri.
4) Riscul major al acestei decizii cred ca este faptul ca PDL dovedeste astfel ca nu a capatat inca incredere in inteligenta electoratului sau, supus la tehnici de manipulare evidenta prin intermediul celor doua posturi TV. Alegerile parlamentare, apoi cele prezidentiale din 2009 au aratat ca manipularea celor doua posturi s-a intors impotriva partidelor umflate artificial de cele doua posturi (rezultatele PC, PNG, PIN si PRM ofera cele mai bune exemple in cazul parlamentarelor, iar victoria lui Basescu impotriva unui Geoana puternic sustinut cele doua TVa dovedit efectul de bumerang al manipularii). Parerea mea este ca electoratul a dovedit o inteligenta superioara politicienilor in ambele cazuri (incluzand printre politicieni si mogulii-politicieni care controleaza televiziunile – Voiculescu-A3, Patriciu-Vantu-TV, Sassu-Iliescu-TVR).
CONCLUZIE: Conflictul aparent absurd dintre un partid si o televiziune a devenit posibil din momentul in care institutia mass media si-a abandonat rolul de informare si s-a transformat in agent politic, plasandu-se astfel pe o pozitie adversa. Acesta este unul dintre pacatele cruciale ale democratiei originale create de Ilici, care (in mod deliberat, zic eu) a subminat dezvoltarea democratica reala a Ro prin amestecarea presei cu politica, a sindicatelor cu partidele, a creat partide pe baze etnice, a promovat justitia obedienta politicii, a stimulat folosirea de practici securistice in activitatea politica, etc. Diferendul intre PDL/TV_Vantu+A3 trebuie citit, deci, ca o lupta intre doua forte politice, si nu ca un boicot al presei de catre un partid.
Similar actiunii PDL, actiunea “de fronda” a lui CPreda ar trebui supusa doar aprecierii electoratului. Singurul in masura sa decida valoarea celor doua gesturi este electoratul, cu ocazia viitoarelor alegeri, la care CPreda si PDL se vor prezenta negresit. Orice masura punitiva anterioara masurarii impactului acestor atitudini asupra electoratului ar fi o dovada de infantilism politic.
Vad o gramada de soparle pe-aici totusi care va transmit ca ar trebui sa va dati demisia din PDL, ca partidul nu va merita etc. Sper ca nu le luati in serios. Nu exista tribuna mai potrivita la ora asta decat PDL. Care demonstreaza ca si poate face ceva, cu toata impotrivirea retelelor.
Ca nu este partidul ideal si 100% curat asta e altceva. Dar deocamdata in miezul lui e puterea de a schimba ceva in bine.
Spor la treburi.
Domnule Preda,
In timpul campaniei electorale (ma refer la cea pentru functia de presedinte), in ciuda mizeriilor deversate de posturile Antena si Realitatea, am crezut ca sustinatorii presedintelui trebuie sa fie prezenti la aceste posturi pentru a -sicombate adversarii si a prezenta lucrurile in lumina adevarului. Exact ce sustineti dumeavoastra acum. Va intreb insa, daca a folosit la ceva. Nu-mi aduc aminte decit de tonele de mizerie emise de aceste canale TV in raport cu care prezenta PDL-istilor nu facea decit sa ofere un motiv un plus, sa “alimenteze”. Oameni de bun simt au fost batjocoriti, pusi la colt, si impiedicati sa vorbeasca de catre cei care se pretind moderatori si invitatii lor. Mi-aduc aminte de un consilier facut nebun in direct si invitat sa ia pastile, la doar citeva minute dupa ce “bravii” antenisti il facusera pe Presedinte alcoolic. Ce numiti dumneavoastra presa? Un circ la care participati benevol in speranta ca veti putea insera citeva explicatii rationale? De altfel si dumneavoastra ati boicotat aceste canale (din pacate ale mizeriei si nu ale informatiei) cand ati parasit studioul in timpul unei emisiuni. Ce numiti dumeavoastra boicot? Refuzul de a credibiliza prin prezenta dumneavoasta posturi de televiziune unde zi de zi si ora de ora asistam la linsaje mediatice? Daca nu ati fi prezenti ,dumneavoasta si alti oameni de bun simt, la asemenea emisiuni, nu ar mai avea acea pretentie de impartialitate, ar fi circ pur si simplu…si s-ar taia bilete la intrare. Va mai aduc aminte de gestul monstruos al filmuletului trucat prezentat de un moderator -circar care cu cateva secunde inainte isi pusese o coala de hartie pe maini, ca un test al onestitatii… Si va mai spun ca la ultimul tur de scrutin, am luat decizia de a nu mai urmari aceste posturi. Daca R. Dumitrescu a simtit nevoia sa-si demonstreze onestitatea punindu-si o hartie pe maini, eu si multi altii am simtit nevoia sa ne dezinfectam creierii dupa ce am urmarit asemenea emisiuni si sa ne indreptam atentia catre cele care ofera intr-adevar informatie si educatie, fie ca se numesc ele National Geografic, Discovery, etc.
Asa da, bravo!
[...] și pe taraf, dar evident, pentru băsescianiști și pentru diasporă. Însă asta nu e tot! Preda scrie pe blogul său că în ciuda faptului că pedeleul a luat această decizie, el e un om de onoare [...]
Uimitor cati oameni de pe aici sustin decizia PDL, cineva a spus chiar ca e demna, in ce lume traiti bre? De cand sunt la putere cei din conducerea PDL(aici ma refer mai ales la zmeii din Guvern) nu au pus piciorul la Antena 3 de demni si curajosi ce sunt, in schimb merg la Senzationescu si ne povestesc copilaria in loc sa ne spuna ce au de gand cu tara asta. Si sa imi explice si mie cineva in ce fel va dezinformeaza astea doua televiziuni, prin simplul fapt ca arata lumii cum va faceti si ne faceti pe toti de ras ?
Domnule profesor Cristian Preda,
Urmatoarele randuri se refera la dvs.
Sunteti destept, savant, cu un Curriculum Vitate impresionant, un specialist unic in analiza politica s.a.m.d. s.c.l.
Veti sterge aceasta postare?
Cand ati decis sa deschideti acest blog de buna-seama ca erati constient de riscuri. Dvs. ati vrea ca toti corespondentii sa va inchine texte encomiastice? Nu se poate, pentru simplul motiv ca aveti si dusmani. Dar pe dusmani, inclusiv pe cei care se destrabaleaza lingvistic, inclusiv pe cei care se ascund sub pseudonime, ii infrunti cu inteligenta, nu cu pumnul in gura.
“Vlad”, “Adrian”, “Gabriel”, “Antim” etc. sunt, pana la urma, nume false – chiar si “Bibliotecaru” este un nume fals. De ce n-ati sters si comentariile acestora? Dvs. trebuie sa vedeti dincolo de aceste nume pozitia pe care o promoveaza cei care le folosesc, sa identificati grupul din care acesti “fara nume” fac parte si sa faceti fata grupului.
De la lansarea modei blogului a luat fiinta o trupa de haitasi plimbati prin strainataturi, pentru instruire. Sau: recompensati pentru laturile lingvistice pe care le varsa pe hechare intregi de spatiu virtual. Haitasii sunt simpli executanti; stapanul, care le arunca de la masa cate o ciozvarta, sta in penumbra.
Cei la care ma refer sunt, de fapt, persoane fara identitate. Niste simpli scribalai ori niste simpli copisti, pe care trebuie sa-i tratati ca atare.
Al dvs., Valeriu Mangu
[...] sau fără legătură cu întrebarea mea, de dimineață, Cristian Preda anunța pe blogul personal că va onora o invitație pe care a acceptat-o anterior la o emisiunea a Antenei 3 și, mai ales [...]
Va urez intelepciune si rabdare, atat la A3, cat si cu PDL
!
Va voi urmari cu atentie si tinandu-va pumnii!
Domnule Preda, ascultati-ma pe mine ca va vreau binele. Fujiti cat mai repede din partidul pedeleprelor ca sunteti pe cale sa va rinocerizati.
Fiti cinstit cu d-voastra insiva si recunoasteti ca acest partid este unul de pupincuristi si fujiti … fujiti de parca a-ti manca pamantul!
Sunt curios daca totusi la 20:00 veti fi la emisiune. Prezenta acolo sigur va avea o continuare .
Pisindu-va mereu contra vantului, sa nu va mirati ca lumea o sa stea la distanta. Daca “antim”, “atreides”, “blibiotecarul”, nume pe care le-am mai intalnit si pe alte forumuri va sunt sustinatorii, atunci, stati tot contra vantului. Nu-i niciun bai. …A3 am scos-o din grila de peste trei ani, iRTV, doar de zece luni.
Asta cu promisiunea de a merge la Antene, inainte de decizia PDL, e o labareala ieftina domnule Preda.
Asa cum tot mai multa lume din anturajul dvs sustine, se pare ca sunteti ahtiat dupa mediatizare si nu va ganditi deloc la echipa.
Cred ca sunteti un bun teoretician, insa in practica sunteti o NULITATE.
@Judexule
“Alegerile parlamentare, apoi cele prezidentiale din 2009 au aratat ca manipularea celor doua posturi s-a intors impotriva partidelor umflate artificial de cele doua posturi (rezultatele PC, PNG, PIN si PRM ofera cele mai bune exemple in cazul parlamentarelor, iar victoria lui Basescu impotriva unui Geoana puternic sustinut cele doua TVa dovedit efectul de bumerang ”
Ce spui tu aici ar fi valabil daca n-am stii cum s-au castigat toate aceste alegeri “la mustata” si cam ce forte din umbra au inclinat balanta( doar atat cat a trebuit
).
In schimb sunt de acord ca PD-L n-are ce scoate la inaintare si atunci “urma scapa turma !” (urma= interdictia)
De cand a devenit europarlamentar Cristian Preda a fost invitat de mai multe ori la A3 si Realitatea, a dat interviuri la radio, pe bloguri, a aparut si la alte televiziuni.
Dar pana astazi nimeni nu s-a ofuscat asa puternic de acest lucru. Citesc cu amuzament postarile unora, adevarate lozinci , si mi se pare cat se poate de clar ca toata agitatia asta nu are nici cea mai mica legatura cu calitatea ( sau lipsa de calitate) a posturilor de televiziune respective, sau cu lipsa lor de obiectivitate. Domnul Cristian Preda este pus la zid doar pentru ca a indraznit sa nu se supuna hotararilor celor mari din pedele!
Uitati-va pe subiectele anterioare de pe acest blog: de nu stiu cate ori a fost un anunt din partea dansului, cum ca in seara cutare sau 2-3 zile mai tarziu este invitat si bla-bla-bla. Ati vazut reactii asa transante ca cele de astazi? Nu.
I-ati vazut pe cei ce se declara oripilati de atitudinea lui Cristian Preda spunand ceva in acest sens ? Poate o reactie, doua dar nimic comparabil cu ce citesc astazi.
Concluzie: nu calitatea posturilor de televiziune respective deranjeaza ci, repet, luarea de pozitie a lui Cristian Preda si sfidarea hotararilor grangurilor carpatini din pedeleleleu-aoleu.
Chiar daca totul facut sub motivul ( pretextul, vor spune unii) ca omul trebuie sa-si tina cuvantul dat. Dar cati stiu ce-nseamna sa-ti tii cuvantul? Mai ales intr-o lume politica dominata de traseisti, minciuna, ipocrizie si multa, foarte multa prostie.
Vad ca mai e un bai :
Daca nimeni nu urmareste aceste posturi TV cine o sa observe ca lipsesc reprezentantii portocalii ?!
Sau poate ca faceti ca pistruiatul care se ascundea, desi nu-l cauta nimeni .
Eu sa fiu ca astia de la Antene si Realitatean-as face atata caz de retragerea cu coada intre picioare a portocaliilor si v-as cere bani grei ca sa va accept sa veniti inapoi
Pentru ca nemaiavand unde sa-si descarce nervii, portocalii o sa inceapa sa se sfasie intre ei (chiar cum se explica ca de atata vreme n-a mai defectat nimeni de la PD-L ?
Sa fi ramas doar cei cu juramant, sau legati prin mii de fire necurate ?!).
Daca au vazut ca nu pot cuceri niste teritorii, se pare ca portocalii vor sa le dea foc, chit ca exista si pagube colaterale
@Judex,
In general de acord cu tine numi ca acum este vorba de un alt soi de manipulare, este vorba de glosare si cautare de vinovati ptr asa zisa nereusita a actului de guvernare adica este vorba de o tactica pe care unii am vazut-o dupa victoria din iarna. Picatura chinezeasca apliocata zi de zi intr-un carusel care daca vrei sa-l demontezi nu mai faci nimic altceva si daca lucrezi nu vei stii tot ce se spune si vei fi facut usor martz de niste profesionisti in diversiune care permanent nu fac altceva decat sa-si calculeze aceste manipulari.
Citeste un link pe care l-am mai indicat ref la legea pensiilor ca sa vezi cat este de mare diversiunnea si sa nu crezi ca autoarea acestui excelent articol :
http://www.pensiileprivate.ro/7-mituri-despre-viitoarea-lege-unitara-a-sistemului-de-pensii-de-stat-articol-17,9-38393.htm
ar fi rezistat atacurilor unui Dumitrescu sau Ursu sprijiniti de echipaele lor de zgomote.
Si daca maine sau peste o saptamana Antenele sau realitatea va vor invita in studiou, cum veti proceda?
Impotriva deciziei partidului? Sau veti gasi alt tertip pt a va face publicitate?
@2010ilinca: as fi curios sa stiu daca “moderarea” e aplicata numai comentariilor anti-PDL sau tuturor. Personal inclin catre prima varianta. Ma tem ca atacul clonelor PDL e o diversiune care pregateste masuri de restrangere a libertatii de expresie pe acest blog pentru adversarii dictaturii “luminate”.
Pedelii sunt disperati. Le e frica sa nu fie pusi in inferioritate la televiziunile ostile, asa cum se tem ca pierderea alegerilor in colegiul 19 va avea efectul bulgarelui de zapada, se tem, se tem, se tem si devin agresivi, in stare de orice.
Si oricum nu prea e de inteles ce mai cautati in PDL din moment ce dvs va opuneti categoric tuturor deciziilor luate , democratic, de partid?
De ce nu va duceti direct la Ponta sau Crin?
Pt ca, la ora actuala, dvs faceti mai mult rau partidului din care faceti parte decat Ponta sau Crin!
Ori nu sunteti capabil sa intelegeti ce inseamna munca de echipa, ori sunteti un biet dobitoc.
Ma scuzati, dar alta concluzie logica nu exista.
@ Aurelia,
Ai dreptate si cred ca solutia corecta este participare dar in functie de emisiune , moderator, participanti si cu pregatirea sufleteasca de a nu umbla cu manusi cand nu e cazul, de a spune clar cele ce gandesti inclusiv despre moderator sau emisiune si sa si pleci daca trebuie. Desigur ca avand mereu doua sau mai multe optiuni, depinde de tine daca o iei pe cea buna si aici cum spune Judex judecata se afla la electorat.
Vom vedea cum va fi emisiunea din seara asta, va fi un test ,dar este posibil si ca Firea sa fie numai alifie si miere, ptr a demonstra ce prost este Boc si atunci dl Preda va fi doar un instrument cazut in acesta cursa. Poate ca daca se intampla asta va intelege si nu va lasa el lucrurile asa, ci va trece la atacuri frontale, care s-o scoata dintro asemenea mana pe Firea, care, ea, este unsa cu mai toate alifiile si curvasariile politice si mediatice.
PS. Imi pare rau ca acesta ultima postare, dl Preda o va citi dupa emisiune, caci acum este pe drum spre studio daca nu a si ajuns deja.
@ Valeriu Mangu
Nick-ul meu Bibliotecaru nu este menit să-mi ascundă numele. Dacă vizitaţi blogurile mele am acolo nu numai numele dar fotografii ale mele. Eu nu dau prilejul Guvernului să-mi asculte telefoanele pentru că tot ce vorbesc este pe faţă şi public. Dacă cineva vrea să-mi închidă gura cu un glonte în cap, în cinci minute îmi află şi adresa, nu e nevoie să facă spionaj pentru asta. Ofer tuturor prilejul de a nu mă spiona pentru că nu este nevoie.
domnule preda , sunt presedinte de organizatie pd-l si totusi imi vine sa-mi iau campii. e dictatura in toata regula si nu mai suport ” democratia” din pd-l. singurul lucru care ma tine pe loc este faptul ca sunt pd-ist convins si sper ca in curand sa se interzica traseismul politic si in parlament, nu numai in tearitoriu. oricum pana partidul nu isi scimba politica fata de membrii de rand , fata de promovarea cadrelor partidului si fata de cetatenii tarii eu , cu toata familia si toti simpatizantii din teritoriu nu mai votam acest partid, dar nici nu plecam din el. BOICOTAM VOTURILE PD-L DIN INTERIOR!!!!!( si totul gratis ,fara beneficii materiale. )
va apreciez eforturile de democratizare a partidului, dar cred ca singura sansa este scindarea partidului:
boc cu mafiotii lui separat de noi, ceicare vrem sa facem ceva in tara asta.
domnule CRISTIAN PREDA te rog sa apari la televizor din ce in ce mai des si sa preiea conducerea luptei de gherila care se va da intre cloaca lui boc si noi ceilalti care vrem binele PD-ului.
esti unul din cei care ma face sa fiu mandru ca sunt PD-list.
Dle Cristian Preda.
Am vazut in emisiunea de la Antena 3 un om decent si teribil de stingherit ca apartine unui partid ca PDL.
Sau cel putin asa mi s-a parut.
@ion adrian: … (masaj banat de mine: se refera la agramatismele dlui @ion adrian).
@ilinca #94: nu va mirati de valul de lozinci, postacii PDL lucreaza acum cu toate motoarele in plin, iar blogul dlui Preda, neglijat de ei pana acum, pare sa fi devenit intre timp obiectiv strategic.
Dom’ profesor, (mai) aveţi certificat ORNISS ?
Practic, asa cum orice politician matur ar trebui sa rationeze, prezenta cat mai activa si prelungita a politicienilor autentici in mass media nu face decat sa dilueze momentele in care sunt expusi de catre televiziuni care se pretind a fi “de stiri politice” seriile de nevrotici, hahalere, frustrati, manipulatori, impostori, mincinosi, prostituate in cautarea publicitatii, hoti in cautare de notorietate (si imunitatea parlamentara aferenta), etc. Sunt convins ca inlocuirea unora ca Becali,Vadim, Bolcas, Pavelescu, Boureanu, Sandru, Gusa, Banicioiu, Voicu, Vasilescu, Tatoiu cu CPreda, Sova, Voinescu, TRU, CDiaconescu, nu poate fi decat benefica in informarea corecta a spectatorilor acestor posturi TV.
Si dintr-o alta perspectiva, iesirea lui Videanu (daca este ingenua si nu reprezinta de fapt un fel de publicitate mascata facuta prezentei “rebelului” CPreda in vizuina mogulului) pare stranie. Poate ca dupa emisiune perceptia liderului PDL s-a mai schimbat, deoarece daca CPreda n-ar fi fost in studioul A3, istoria prezentata de redactor cu privirea la o presupusa increngatura Videanu-BOR descoperita de A3 si axata pe o presupusa intelegere PUZ-vila-Snagov, ar fi putut ramane chiar fara replica.
@radu #98
Nu stiu cum se va termina aceasta poveste de moderare, oricum, este clar ca nu acesta s-a dorit a fi spiritul acestui blog si oamenii care scriu aici o fac si pentru acest “detaliu” care nu-i deloc de neglijat.
Nu stiu daca moderarea vizeaza doar anumite persoane, personal am fost foarte surprinsa de acest lucru, de aceea am si postat cu numele de “rezerva” ( nu-i prima oara ca nu pot posta ca “Ilinca”). In orice caz, vina este si a lui Cristian Preda care nu a avut nici macar o reactie fata de mizeriile lui @zeus, in principal, aparut pe acest blog doar cu dorinta de a jigni, situatie care dureaza de ceva timp. Cand a vazut ca oamenii nu stau si inghit aberatiile si jignirile sale nu a gasit alta solutie decat ce-ati vazut in ultimele topicuri.
Oricum, asa cum am mai spus-o, vina este si a celor care au stat si s-au hlizit ca niste nesimtiti. Daca C. Preda isi doreste sa ramana pe blog cu persoane anoste ce se aproba si aplauda unele pe altele, plus gazda……….daca aceasta este dorinta ascunsa…..
Ramane sa vedem cum s-au desfasurat ostilitatile la postul de televiziune atat de hulit unde a fost invitat.
Eu sunt de acord cu aceasta boicotare, deoarece aceste 2 posturi nu inseamna presa. Nu numai ca exista si alte alternative, dar acestea 2 dezinformeaza si jignesc in mod continuu pe membri PDL. Chiar daca dumneavoastra personal nu sunteti jignit, partidul e ca o familie si ganditi-va ca e ca si cum la un post TV mama dumneavoastra ar fi tot timpul jignita. Aduceti multe preudicii partidului. Datorita actelor dumneavoastra de bravura, doar cateva mii de voturi ne-au mai despartit de cenzura totala, in care dumneavoastra n-ati mai fi fost chemat la TV si daca voiati. Sunteti un bun specialist, dar in politica interna tindeti spre zero. Va rog ocupati-va cu sarcinile postului unde ati fost trimis, deoarece o faceti bine.
A ieșit foarte bine . E prima dată când vă comportati absolut firesc . Poate rămâneți așa …. e clar ,nu puteti fi militant pentru cauze ce nu vi se potrivesc . pastrați-va cauzele …și firescul vine de la sine …
O emisiune de doi bani in care dl Preda a facut ce trebuia sa faca. Pentru mine subiect inchis.
In rest cum va spusei deja.
Dom’profesor.
Rade lumea de Dvs.
Stiati?
Iar acum, cu declaratia recenta ca nu o sa mai sustineti candidatul PDL din cauza acestui boicot mediatic e chiar cireasa de pe tort.
Eu v-as da afara urgent si fara drept de apel din PDL.
Mai mult ca sigur ca PSD sau PNL va asteapta cu bratele deschise.
Nu credeam ca sub o asemenea “personalitate” se ascunde un asemnea caracter infect.
Pentru domnii penelisti si doamnele peneliste care deplang moderarea pe blogul d-lui Preda: de ce nu mergeti sa beneficiati de libertatea de exprimare pe blogurile europarlamentarilor PNL, daca aceasta libertate exista acolo?
@tuturor sustinatorilor PDL
Dumneavoastra credeti ca daca reprezentantii PDL vor lipsi de la A3 si RTV populatia Romaniei nu va vedea ca PDL conduce tara prost ?
Cineva mai sus spunea ca PDL ewste o organizatie privata si face ce vrea muschiul ei . Va informez ca atata timp cat PDL prin guvernul condus de presedintele lui , Emil Boc gestioneaza banii tarii adica banii mei are obligatia sa-mi dea raportul in toata mass media . Daca se retrage de la guvernare poate sa faca ce vrea .
Domnu’ Preda, auziti ce zice unu’ pe un blog, si cred ca are dreptate: cica decizia partidului se refera doar la Antena 3, nu si la Antena 2, deci poate va vedem pe la ”Vorbe grele”, s-a dovedit azi ca puteti sta la aceeasi masa cu Ciutacu fara sa va luati la bataie.
Hopa, domnule Preda, cred ca aveti o problema. Eu am postat trei mesaje succesive si vad ca mi-a aparut doar unul. Asadar mi le-ati cenzurat pe celelalte doua, in care nu injuram pe nimeni si eram si on topic. A propos, poate ne spuneti si noua cine face efectiv moderarea mesajelor, dumneavoastra sau dom’ Miruna? De asemenea, cred ca ar fi corect din partea dumneavoastra sa ne spuneti care sunt criteriile conform carora un mesaj este cenzurat. Sa ne intelegem bine: este blogul dumneavoastra, aveti tot dreptul sa cenzurati mesaje, dar macar sa stim si noi cam care sunt criteriile, ca sa nu ne mai obosim sa scriem mesaje despre care putem banui ca vor fi cenzurate.
Aveti dreptate! Este o decizie cel putin pripita (ca sa nu vorbim de faptul ca nu poti astepta respect de la altii daca tu insuti nu-l manifesti) si bravo pentru ca ati avut taria sa o exprimati public. Sper sa nu va coste “aterizarea” la independenti.
Domnule Preda,
sunt fan PDL pentru ca in pdl sunteti dvs, Sever Voinescu, TRU, MM …
Dar de aceasta data cred ca gresiti !!!
RTV si A3 nu informeaza ci manipuleaza.
Totul are o limita ! Degeaba mergeti la o emisiune, daca apoi ne explica Ciuvica et comp de zeci de ori ca nu aveti dreptate.
Nu le mai dati apa la moara.
Una este critica si alta este minciuna ! Nu incurajati minciuna !
@nick 92 mare greseala ati facut ca ati scos realitatea din grila dvs de programe.atata timp cat pdistii de serviciu pora,hoara badea si cristoiu erau nelipsiti ,seara de seara,in ultimul timp,in acele studiouri….de multe ori in formula completa,,,ajutati,, de un moderator foarte ,,,bland,,nu-mi indica decat ca realitatea nu e ,de fapt,un post tv anti tb.[asa cum ni se tot explica]daca ma gandesc si la ,,poginogul,, patit de geoana in urma vizitei la spaul lui vantu[chiar,stiati ca ziaristii trustului l-au sunat pe vantu cand au primit pozele cu pricina,intrebandu-l;sefu,ce facem cu ele?le publicam sau nu?cred ca raspunsul lui e evident] pentru mine e o dovada clara ca vantu nu e ,,anti traian basescu,,….o,nici pe departe!traian basescu …,antivantu,, …da!pentru ca da bine la public.faptul ca pericolul nr 1[sau 2]al Romaniei e,inca,in libertate….ridica multe semne de intrebare….
@ qwert
Eu nu sunt membru de partid, cu atât mai mult în PDL. Totuşi, aşa cât îmi pot forma şi eu o impresie, nu există “o cloacă a lui Boc”, aşa cum spuneţi. Aş spune că domnul Boc este chiar singuratic în PDL, nu are pe nimeni foarte apropiat pe care, la o adică, să se poate baza.
Noţiunea de “gaşcă de interese”, cred eu (poate mă înşel, că este doar o impresie şi nu o certitudine), este mai apropiată de oameni cu influenţă economică, cum este domnul Videanu. Eu am înţeles forţa domnului Videanu în partid în momentul în care a fost menţinut ca ministru al economiei după ce un an de zile nu a făcut decât gafe majore, de tipul confuziei stare/situaţie de urgenţă. Am făcut legătura şi cu faptul că domnul Videanu “a fost lăsat” primar al Bucureştilor… De când am această nouă înţelegere, nu mă mai pot supăra prea tare pe domnul Boc.
Grivco vs. PD-L ; dl. prof Cristian Preda, teoretician impartial/
Se stie foarte bine ca Grivco(PSD, PC, PNL, PRM, PNG, PIN) a ramas strans unit in batalia menita sa indeparteze PD-L de la guvernare si, implicit, sa erodeze prestigiul presedintelui Traian Basescu.
In aceasta batalie, Grivco foloseste trusturile de presa ale mogulilor care, asa cum a spus Vantu, au cumparat o mare parte din constiintele cu expertiza in presa scrisa si cea audio-vizuala.
Constiintele, extrem de bine stipendiate, inventeaza tot felul de modalitati de a-i denigra pe cei din conducerea PD-L.
Aceste constiinte nu fac profesie jurnalistica onorabila, ele fac slugarnicie de ultima speta.
Smecheria este arma constiintelor.
Schema tip pe care o aplica constiintele moderatoare in talk-show-uri, inclusiv producatorii din casaca, este invitarea doar a unui singur membru din PD-L si a cate unuia din cvasi-totalitatea partidelor Grivco, plus analisti si ONG-isti, sociologi, toti declarati net anti PD-L.
Pe tot parcursul unui talk-show, reprezentantul PD-L este supus unui tir incrucusat si dens al Grivco. I se ia vorba din gura, doi, trei Grivco vorbesc simultan, moderatorul ridica mingea la fileu atacatorilor, producatorul emisiunii il ajuta pe moderator in casca, pentru declansarea unor noi atacuri, astfel ca, de fiecare data, PD-L-istul iese naucit din emisiune.
Adresarea unei invitatii catre un PD-L-ist, de a participa la un astfel de talk-show, este o mizerie nu un act jurnalistic ca la carte, cum isi doreste, idealist, domnul prof.Cristian Preda.
Ticalosii care se preteaza la asemenea porcarii se abtin sa il atace pe prof. Cristian Preda deoarece vor sa incurajeze ceea ce adulmeca ei ca ar fi un soi de dizidenta in PD-L, o fisura pe care sa o largeasca ei, ca sa subrezeasca acest partid.
Daca PD-L nu isi ia masuri ferme de aparare fata de perfidia marca Hrebenciuc, va fi scos de pe scena politica. Sunt puse in joc sume imense.
Multi din Grivco au dosare la DNA. Increngatura de mafioti,ingrijorati de fermitatea DNA. pun si ei umarul si banii sa desfiinteze “masinaria” judiciara pusa in miscare de PD-L.
Daca PD-L va fi sleit de forta imensa a Grivco, domnul prof. Cristian Preda va ramane in continuare o persoana onorabila, nemanjita de mocirla politicii ‘practice’ dambovitene.
PD-L ar putea dispare, invins de Grivco. Domnul prof. Cristian Preda ar ramane, si in acea situarie, acelas teretician de exceptie al stiintelor politicii.
Teoria cu teoria, practica cu practica. Practica ne omoara, spun oamenii pragmatici.
@mihai jivan: stiti de ce, dle Jivan? pentru ca “acolo” se duc colegii dvs. sa comenteze si nu-i impiedica nimeni!
Domnule Cristian Preda,
“Citind” cititorii dumneavoastra, unii declarati fani PDL ma simt obligat sa constat ca aici mai mult decit pe orice blog cuvintul fan este cel mai apropriat de cuvintul fanatic.
Sincer nu observ asemenea manifestari decit pe blogurile partizane PDL.
Sunt de acord ca Antena 3 face o anume presiune mediatica de manipulare , dar in cadrul manipularii ,de multe ori pozitive,stau ca marturie fapte reale.Antena 3 sau Realitatea TV nu a ascuns aceste “fapte” nici cind se discuta de zambaccian, tamara , baronismele PSDeului.
Ce isi doreste acum puterea ce isi doresc fanii PDL? Sa cantam ca pe vremea lui ceausescu ca totul in aceasta tara merge bine, ca dl. X nu a fost securist notoriu, ca doamna Y nu este o boroneasa, ca nepotismul nu este mai parsiv decit orice perioada istorica,exceptie facind probabil perioada fanariota,sau ca economic nu mai putem de bine?
PDLeul incearca prin aceasta masura si impreuna cu PDLeul si fanii acestui partid , sa ne inhibeze spiritul democratic, dorinta de adevar.
Doresc sa va intreb si sa intreb BPN din PDL cum poate un moderator al oricarei emisiuni, sa deturneze mesajul unui Cezar Preda , unui Cristian Preda unui Videanu, Berceanu , chiar daca un moderator inteligent pune intrebari incomode?
Este probabil mai simplu posturile penalului paunescu care mimeaza democratia mimeaza dialogul si falsifica istoria.
Dle Preda, regret acum doua lucruri (da-i, Doamne, mintea romanului…):
1) ca nu a fost votat premier Lucian Croitoru, acum cateva luni. Poate nu s-ar mai fi mers acum pe varianta Boc.
2) ca v-ati retras de pe Vox Publica. Poate asa n-ar mai fi fost nevoie de “moderarea” comentariilor. Luati exemplu de la dna Saftoiu, care isi respecta cititorii si dialogheaza cu valurile de activisti PDL.
@ radu
Care este adresa blogului doamnei Săftoiu?
Dar atunci cand Baselu era steaua cea frumoasa si curata a tarisoarei ati protestat cumva? Era ceva in neregula?
Acu, SHUT THE FUCK UP AND OBEY THE RULE!
Ca asa se face in PDL.
“judex { 04.09.10 at 4:31 PM }
1) PDL (ca si celelalte partide) este o organizatie privata, care are dreptul sa-si aleaga metodele de reprezentare publica cum doreste.”
Intamplator, PDL este partidul de guvernamant, care a dat prim-ministrul si majoritatea ministrilor. Interzicandu-le lor sa mearga la singurele 2 televiziuni de stiri, te sustragi de bunavoie obligatiei de a informa opinia publica. Si informare nu inseamna poezii citite pe de rost de Ioana Muntean despre realizarile guvernarii sau un monolog al lui Boc la OTV, ci capacitatea de a participa la o discutie in contradictoriu, cu argumente. Partidul de guvernamant nu dovedeste ca e mai tare ca presa rauvoitoare daca refuza dialogul cu ea. Sunt moderatorii si ziaristii mai rai decat politicienii de opozitie, asa cum se manifesta ei in parlament si in campaniile electorale? Nu. Si totusi, membrii partidului de guvernamant accepta acolo discutiile in contradictoriu si raspund atacurilor. Basescu ii provoca pe toti la confruntare – hai sa te vad, Geoana, Antonescu, daca ai curaj sa discuti cu mine la televizor! De ce n-ar face asta si PDL fata de presa? Aa, un politician/ministru poate refuza sa participe la o discutie cu un anumit moderator sau cand el e singur si in studio sunt 5 politicieni din opozitie. Dar asta o negociaza de la caz la caz, nu refuza in bloc dialogul si nici nu impune tuturor membrilor o silenzio stampa care face PDL-ul sa para un partid fricos, incapabil sa raspunda nemultumirilor fata de actul de guvernare.
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
Desigur, stiu acest lucru. Am dat insa si exemplul dvs. in sensul definitiei numelui fals.
Al dvs., Valeriu Mangu
ionescu ion , ce e Grivco astă ? Grivco l-a pus pe Hoară în funcție ? El , sau ea … umflă prețurile la contractele cu statul ? Decide firmele care au acces la banii publici ? Dacă asta e problema României …de ce nu se rezolvă ? Grivco face gropi în asfalt ? Are mai mulți bani decât bugetul jefuibil al țării ? De unde ia banii ?
Nu pot contrazice un fan, nu poti contrazice un om care zice ca Dinamo ,Steaua sau Cluj , fiecare in parte ar fi cea mai buna echipa de fotbal din tara, dar ce legatura are Croitoru cu prefectura.Ce legatura are orice prim ministru cu politica economica sau cu politica externa independenta de Cotroceni?tari.
Cu tot regretul trebuie sa va mintesc ca singurul PM care a facut o politica independenta de Cotroceni a fost Adrian Nastase, si este adevarat ca poate ar fi fost mai bine ,atunci, daca ar fi ascultat cit de cit de Cotroceni.
Dl. …………de la Brazi cit poate fi de bogata GRIVCO, mai bogata decit fostul NAVROM, sau mai bogata decit GSP grupul de suflet al presedintelui acea firma particulara amintita din greseala de TB in Confruntarea cu invingatorul Geoana , ca are in derulare o
afacere cu Rusia de 0,5 miliarde dolari?
Ar fi bine sa va documentati cind faceti afirmatii aiuristice, este adevarat ,Voiculeascu si-a trecut in propria administratie ,poate in mod oneros,o fosta intreprindere socialista de comert exterior,una din cele 30 , dar retineti intreprinderea exista si este profitabila, altii au facut sa dispara si intreprinderi si flote de parca nici nu ar fi existat!
@Bibliotecaru: intrati pe Vox publica, adresa dnei Saftoiu e afisata acolo, cu blog cu tot.
Numai ca, din pacate, posteaza cam rar, ca si dl. Server Voinescu. Din punctul asta de vedere, bloggerii politici ar trebui sa ia exemplu de la oameni ca Mihai Voicu sau Cristian Preda, cu precizarea ca M. Voicu stie mai bine (tehnic vorbind) cum se gestioneaza un blog decat dl. Preda.
@Vasile: daca la mine va refereati in chestia cu Croitoru, sa stiti ca am facut o gluma (trista, proasta, spuneti-i cum vreti). Tot o marioneta a Cotrocenilor ar fi fost si croitoru, chiar daca n-ar fi fost presedintele unui partid-stat cazarmagiu ca PDL.
@JJ,
) dar asta in emisiune si in mod public.
Spui : “Aa, un politician/ministru poate refuza sa participe la o discutie cu un anumit moderator sau cand el e singur si in studio sunt 5 politicieni din opozitie. Dar asta o negociaza de la caz la caz, nu refuza in bloc dialogul si nici nu impune tuturor membrilor o silenzio stampa care face PDL-ul sa para un partid fricos, incapabil sa raspunda nemultumirilor fata de actul de guvernare.”
Bag seama ca suntem de aceiasi parere. Nu postul trebuie pedepsit ci moderatorul incorect(chiar daca este incoret in mssura in care lucreaza la acel posT, caci si acolo rolurile sunt impartite
Sunt tot felul de ai de a face asta aca te duce caoul. Acord si cionsultatii pe tema asta celor care nu sunt umflati cu pompa propriului orgoliu sau autosuficiente.
Iar am multe greseli. Nu vad textul in formatul acesta.
Dle Preda daca tot ati introdus moderarea nu puteti introduce si facilitatea aia de previzualizare?
@qwert boicotati boicitati,ca nu ne suparam!poate convingeti si alti presedinti de organizatii sa faca la fel![bineinteles,fara foloase materiale],,domnule CRISTIAN PREDA te rog sa apari la televizor din ce in ce mai des si sa preiea conducerea luptei de gherila care se va da intre cloaca lui boc si noi ceilalti care vrem binele PD-ului,, spuneti dvs.foarte interesant…,,cloaca lui boc,,…..am o intrebare pt dvs:cine l-a numit ,dupa alegerile presidentiale,pe boc ca prim ministru,pe motiv ca este un om cinstit si muncitor??? daca stiti raspunsul,va pot ajuta dupa aceea sa-l identificati pe ,,seful,, lui boc.,,bossul de cloaca,, daca tot aveti un razboi de purtat,ar fi minunat sa va cunoasteti exact adversarii,nu???si sa-i ,,cuantificati,, pe toti.cu nume si prenume
@erata 137 ,, boicotati,boicotati,ca nu ne suparam……,,
@ radu
Am înţeles, este vorba despre VOX PUBLICA şi nu despre un blog personal.
domnule Preda,
cu toata stima pe care vi-o port, pentru vocea lucida si aparte din politica noastra, imi permit sa va spun ca as dori, ca votant al dumneavoastra dar si al partidului, sa urmati linia acestuia si sa nu mai mergeti la cele doua posturi
cred ca a venit vremea sa refuzam colaborarea cu ele. daca eu, ca telespectator, am renuntat sa le mai urmaresc, ar trebui ca si dumenavoastra sa nu mai cautionati mascarada de jurnalism pe care o practica prin prezenta la emisiunile lor.
nu e vorba de a refuza critica ci de a refuza reaua-vointa, dezinformarea, manipularea
pe de alta parte imi permit sa va reamintesc ca sunteti europarlamentar pdl, nu independent. sper din tot sufletul sa fi reusit sa obtineti acest mandat ca independent, insa nu uitati ca in realitate suportul partidului v-a trimis in PE. si, fara falsa modestie, si noi, votantii.
cititi blogurile sau forumurile si veti vedea ca marea majoritate a comentatorilor sau votantilor “portocalii” sunt de acord cu aceasta masura
as vrea o atitudine transanta, directa, clara fata de ei. trebuie sa ne separam de ei. aveti un exemplu recent despre cum se castiga lupta cu presa
@BOGDAN o intrebare offtopic pentru dvs.sunteti,cumva,acel ,,bogdan,,….camarad de sala cu boc?cel care il pune in tema pe acesta din urma cu ,,realitatile,, romanesti?
intre doua haltere si un ,,magig legs,,?
Introduceți datele si comentariul dvs.