Peremizarea stângii
Cine credeți că va ieși învingător în competiția retorică dintre Victor Ponta (“Ținutul secuiesc nu e în România, pentru că nu există!”) și Vadim Tudor (*Nu există nici un Ținut secueisc, aici este România!”)?
De fapt, rezultatul e foarte puțin important.
Răul s-a produs deja.
E vorba despre peremizarea stângii.
După ce s-a identificat cu Castro, apoi – o săptămână mai târziu – cu Tony Blair, Victor Ponta a atins apogeul coerenței politice: s-a întors la matca națională ca să-l copieze pe Vadim Tudor.
66 comentarii
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Din capul locului trebuie afirmat ca de deturnarea sensului si scopului democratiei, ale statului deocratic si social, ale republicii se face responsabil dl. Ion Iliescu, dar responsabili sunt si cei pe care in mod traditional i-am denumit “Presedintele Romaniei”, cu o precizare necesara privindu-l pe Presedintele Romaniei in exercitiu.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
[...] afla mai mult: Peremizarea stângii [...]
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
In mod fundamental, dl. Ion Iliescu a vrut un socialism, zicea d-sa, luminat, cu pastrarea cadrelor P.C.R. in structura statului, unii din ceilalti – opozitia la dl. Ion Iliescu -, capitalism, indepartarea cadristilor etc. Si s-au gasit destui sa faca scut in jurul liderilor acestor doua mari curente, ca sa nu mai punem la socoteala problemele lasate de momentul 1989 – circa 1600 de morti, numeroase bunuri distruse, arhive disparute etc.
S-au gasit, bineinteles, si asa-zisi doctrinari, asa-zisi analisti politici, ba asa-zisi politicieni proclamand cu superioritatea data de diplomele de la “Stefan Ghorgiu”, de facultatile de Socialism Stiintific si Filozofie marxista, rebotezate ca fiind de Stiinte politice, ca democratia ar insemna alianta la PUTERE, ca democratia inseamna stanga-centru-dreapta, ca democratia este caracterizata de clasa politica si, respectiv, societatea civila etc. etc.
Asa a inceput razboiul romano-roman, ca o continuare a razboiului romano-roman din Decembrie 1989 – fiecare impotriva celorlalti, pentru cucerirea statului si folosirea in interes personal. Iar cand spun “personal” ma gandesc si la “grup”.
Iar oamenii au fost abil manipulati cand spre o parte, cand spre alta, de lideri charismatici, de limbile de lemn produse de comunism ori de limbile evoluate produse prin scolile din Apus, unde se propaga aceeasi impostura.
Asa s-a ajuns ca democratia, PUTEREA COMUNA sa zaca doar in textul nerevizuit al Constitutiei, si acesta masacrat cu ocazia revizuirii nelegitime si neconstitutionale din 2003.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Domnule profesor Cristian Preda,
Corectez: “…alternanta la PUTERE…”.
Al dvs., Valeriu Mangu
Cred ca problema secuiasca e o falsa problema, iar atitudinea politicienilor nu e determinata doar de vadimisme, ci si de pozitionarea pe esichierul politic. Sunt ungurii in alianta cu PDL-ul? PDL-ul ii pupa pe secui in Piata Independentei , iar atunci, ca reactie, PSD-ul se simte obligat sa toarne sare pe rana “pericolului iredentist incurajat de iresponsabili”.
Si sa nu uitam. Cand siamezii PDL si PSD erau legati prin cordon ombilical de dinozaurul primordial FSN, tovarasii dadeau cu bomba fisiita a pericolului maghiar ca sa uite lumea de marlaniile lui Ilici si sa se indrepte catre o falsa problema. Acum, noul Tatuc le face si le desface pentru ca sa uite lumea de greve, salarii mici, lipsa soselelor, smecheriile coanelor Udrea si Eba, etc.
Cum comentati participarea vicepresedintelui PNL Norica Nicolai la eveniment, alaturi de Vadim ?
Dacă îmi este permis, am să dezvolt un pic ce a spus domnul Ponta… pentru că intuiesc o subtilitate poate nereală, dar care este oricum extraordinară.
“Vreau să ştiţi că nu sunteţi singuri în această parte a României şi că de câte ori veţi avea dreptate veţi avea pe cineva, indiferent din ce partid şi indiferent din ce zonă a ţării, care se va bate pentru dreptatea dumneavoastră. Am şi o datorie morală şi personală. În 1917, străbunicul meu a dezertat din Armata Austro-Ungară, a trecut în România pentru a primi cetăţenia română şi simt o datorie faţă de el şi faţă de toţi ceilalţi să spun, şi acum la o sută de ani după, că Ardealul este România, că niciun român nu trebuie să plece din locul în care s-a născut pentru a se simţi în ţara lui şi că într-adevăr eu cred că Ţinutul Secuiesc nu este România, pentru că nu există Ţinutul Secuiesc”
+
“Cred că în România niciun cetăţean nu trebuie să aibă mai puţine drepturi decât altul, dar cred că niciun cetăţean nu trebuie să aibă mai multe drepturi decât ceilalţi. Şi cred că dreptul la educaţie, în primul rând, la sănătate, dreptul la muncă, care ne este luat în aceste zile, dreptul la pensie, trebuie să fie aplicat pentru români, maghiar, pentru orice om care trăieşte cinstit şi munceşte în această ţară”
+
“Nu vom accepta ca în România să existe autonomie pe criterii etnice”
+
“Niciodată PSD nu va accepta modificarea Constituţiei României, care ar prevedea că în România o altă limbă decât cea română va fi limbă oficială. Niciodată nu vom accepta ca în România să existe autonomie pe criterii etnice. Singura autonomie este autonomia pe criteriul reprezentării dumneavoastră, pe criteriul social, economic, şi decizia trebuie să fie cât mai aproape de dumneavoastră, dar nu pe un criteriu etnic. Nici nu are rost să mai discut ce propunea un consilier prezidenţial, respectiv de a renunţa în Constituţia României la formula «stat naţional unitar». Cred că acest lucru nici nu trebuie discutat. Cred că avem multe alte lucruri de făcut în ţara noastră pentru a ne construi o ţară în care nimeni nu este expulzat nici măcar din Covasna, Harghita şi Mureş”
(sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/victor_ponta-psd-tinutul_secuiesc_0_228577414.html)
Ei bine…
szék=scaune, model de administraţie teritorială asemănătoare judeţelor de astăzi
szék->székely->secui
Subtilitatea conţinută de “nu există ţinutul secuiesc” rezidă din faptul că nu mai există nici Scaunul Odorhei, Scaunul Ciuc, Trei Scaune, Scaunul Mureş, Scaunul Arieş, ci judeţele Harghita, Covasna şi Mureş.
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Pentru intelegerea corecta a sensului cuvantului “democratie”, precum si al tuturor cuvintelor ori sintagmelor legate ORGANIC de acesta – “republica”, “stat de drept”, “constitutionalitate” etc. – este necesar sa se raspunda dintr-un inceput la urmatoarea intrebare FUNDAMENTALA: ce vointa trebuie sa proceseze aceasta uriasa fabrica denumita STAT? O vointa PRIMARA a unui grup de cetateni, majoritari numeric, a carei transormare in fapte sa-i multumeasca numai pe ei in mod DIRECT, ori o vointa PREGATITOARE, a carei transformare sa-i multumeasca pe toti, fie si INDIRECT?
Care este sensul corect, legitim, al sintagmei “vointa POLITICA a CETATENILOR” de care vorbeste art. 8 al Constitutiei?
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
@cpreda: Uitati, totusi, ca initiativa instigatoare apartine sefilor politic ai secuimii. Nu cred ca de aceasta data atitudinile PRM si PSD pot fi tratate similar (…poate pentru prima data). Desi PRM a fost initial (zic eu) creatia PDSR-Ilici (rezultatul in plan intern al tratatului semnat de Ilici cu URSS), actiunile recente ale noii conduceri PSD denota o schimbare de macaz (exemple: opozitia programatica la cota unica, cazul Voicu). Eu cred ca PSD devine extrem de competitiv in aceste conditii (nu credeam acum doua luni ca as fi putut afirma acest lucru despre Ponta si PSD). Cred ca asemenea repozitionari vor sfarsi prin eliminarea ultimului partid-impostor semnificativ de pe scena politica – PNL-ul lui Antonescu (PRM, PNG, PIN, etc… fiind deja istorie).
@cpreda
Peremizarea stangii s-a produs din 2007, odata cu legitimarea lui Vadim in alianta anti-Basescu.
Dar reforma PDL, cu decalogul predisto-macovist ???
N’am mai auzit nimic de acest deziderat al dvs.
V’au cumparat, v’au speriat, sau ati obosit ?
Domnule Preda, daca vreti sa stiti mai multe despre termenul peremizare de ce nu va intrebati colegii de partid ce provin din PRM? Cred ca ati avea o definitie al termenului mult mai clara. Ceea ce va va ajuta sa intelegeti si declaratiile celor 2, fara sa apelati ca un joc-concurs de tipul “cine va iesi invingator”?
@erata ” definitie a termenului”
“la un joc-conucrs”
@Zeulica imi “vorbea” in agramatisme pe alt topic si uite ca m-am luat dupa el: nu poate intelege decat daca-i “vorbesti” pe intelesul lui. Si cred ca nu-i singurul…….
Raul s-a produs de mult, domnul Ponta este coerent cu sine insusi. Intrebarea dumneavoastra este putin cam prea retorica.
Stanga? In RO nu exista, exista doar baietasi caricaturali cu bone filipineze, ca sa ne referim doar la prezentul izbitor.
@ilinca: fractura logica, cum ar zice unii. Poate ca membrii PRM care au migrat la PSD, PNL, PD-L sau independenti (nu ma refer la Bolcas, doar un umil latrau) au plecat tocami pentru ca nu s-au simtit reprezentati de Vadim si PRM (stiu ca nu este cazul la 90% dintre acestia, cei mai multi fiind mai curand infiltrati, fripturisti, ramoliti sau resapati). Poate ca puteti si dvs. gasi exmple pe la PNL, nu numai cpreda la PD-L. Totusi, observandu-va tendinta de gandire profund anti-liberala, cum este aceasta categorisire la gramada, ma gandesc ca sustinerea dvs. implicita pentru liberalism si Crin este fie conjuncturala, fie interesata si ca nu are nicio legatura cu principiile liberalismului.
Deci Tinutul Secuiesc exista in Romania? Eventual o sa primeasca si autonomie locala si teritoriala sa existe si independent de Romania? Ponta poate fi injurat pe diverse teme dar asta e cam sensibila dupa parerea mea.
Normal ca Tinutul Secuiesc exista, chiar daca astazi face parte din Romania si impartit in cateva judete.
PRM se defineşte ca partid de stânga. Totuşi, “la nivel european” partidele de stânga şi media de stânga îl califică “de extrema dreaptă”. Asta este o tactică de a te disocia de o formaţiune care îţi promovează partea mai radicală a platformei tale, fără a pierde naivii care altfel nu te-ar mai vota. În final, parlamentarii (mai demult), şi europarlamentarii PRM (acum), votează cu stânga fara nicio problemă.
bibliotecarul – loool “intuiesc o subtilitate poate nereală” – adevarat, este chiar ireala, ne vb. micutul despre mostenirea de la strabunicu’
Costin Sandu- mare dreptate ai.
Politicienii astia secui nu pot explica un lucru: cum de regiunea (in sens geografic) in care locuiesc secuii este in asemenea hal de distrugere si abandonare . Totusi UDMR-ul a fost tot la guvernare, si au la milionari…
Si atunci confruntati cu propria “competenta” au si ei o solutie de supravietuire. De altfel adaptata acestor vremuri in care romanii sunt condusi de un presedinte conflictual.
Va stiu iubitor de Franta…o tara cu multe minoritati si grupuri etnice. Am tousi o intrebare: Ce limba este oficiala in Bretania,Alsacia, Navara?
Si inca una: Constituirea unui partid politic pe criterii etnice si neprimirea in randurile sale a altor etnii(UDMR-PPE=colegi cu dvs) se cheama discriminare sau xenofobie?
Tinutulsecuiesc nu exista…exista Transilvania sau cele 3 judete.Nici istoric si nici administrativ nu exista un asa-zis Tinut secuiesc.
Ar fi cazul ca D-lValeriu Mangu să ne facă o analiză a diferenței dintre …ținut și teritoriu și bineînțeles a legaturii acestora cu țară și popor pentru că lucrurile sunt tratate corect în constitutie . orice ființă iși revendică un teritoriu ( îl și marchează …cu elemente specifice tehnicilor de inscriptionare la care a ajuns , de la cele specifice animalelor , respectiv secretii fiziologice pâna la cele grafice bilingve , ca să nu vorbim de tehnologiile gen GPS . El face parte din existenta sa ca fiintă , ca persoana , om . Cand persoana devine demnitar practicile acestea ,pe care le faceau toti în mod egal , nu se mai regasesc în fondul genetic ( demnitarii nu se perpetuează prin gene ) iar constitutia nici măcar nu atinge subiectul . Teritorul necesar existenței ființei ca persoană , om, nu-i mai este suficient când a devenit demnitar ? Dar dacă devine președinte ? ….e o temă ce trebuie luată în discuție la revizuire …
“Tinutulsecuiesc nu exista…exista Transilvania sau cele 3 judete.Nici istoric si nici administrativ nu exista un asa-zis Tinut secuiesc.”
Jura-te. Nu am Letopisetul Tarii Moldovei la indemana. Da’ facea Stefan cel Mare un prapad prin Tinutul Secuiesc… Parca erau si natiune(ete na!) prin nu stiu ce tratate.
Nu ar fi mai simplu sa cautam raspunsul la intrebarile:
-ce vor oare?
- vor depasi sfera demagogiei?
-autoritatile de la Bucuresti respecta prevederile Constitutiei?
-care este in fapt pozitia grofilor de la Tg. Mures?
ca eu nu mai pricep nimic (stiu insa ca la 70-80km de orasul unde am trait 35 de ani, Piatra-Neamt, exista o regiune locuita aproape compact de secui, care parca au o gramada de drepturi garantate) .
Adica mai nou tovarasul papusa Ponta de da de ceasul mortii sa salveze Romania de la destramare ?
1.Tovarase Ponta, tin sa-ti amintesc, daca nu ai aflat deja, ca Ardealul a venit la Romania in urma Marii Adunari Nationale de la Alba Iulia, deci pentru ca ardelenii au decis-o, si nimeni altii, insa in nici un caz ca i-a adus acasa mizeria puturoasa de la Gorj sau de la Vaslui . Tovarase Ponta, Ardealul e locuit de 6 milioane de romani si de 1,4 milioane de unguri. Vezi vreo problema acolo ????
2. Dar tovarase Ponta, ce parere aveti de declaratiile lui Marian Lupu, iubitul dimneavoastra prieten agent KGB de la Chisinau, care astazi a declarat ca declararea romanismului nu poate aduce decat rau Republicii Moldova in viitor. Cum explicati tovarase Ponta faptul ca in Basarabia faceti umili jocul lui Putin, sufland in fund metamorfozarii deznationalizarii romanilor prin deportare in deznationalizare prin reinvierea teoriilor moldoveniste, si in acelasi timp, in Romania, reinventati chestiunea inexistenta a Ardealului ???? Cum explicati tovarase bolsevic ca tot vindeti Basarabia din 1991 fara osteneala si MINTITI cu nerusinare ca va freaca grija Romaniei ????? Cum explicati tovarase Ponta ca din toate partidele din Basarabia, taman pe cel al pana mai ieri comunistului dirijor al violului in masa in comisariatele de politie asupra studentelor din 7-8 aprilie, iar astazi al ,,democratului” european” Marian Lupu ????
Exacerbarea nationalismului de sorginte comunista in anul 2010 de catre alianta PNL-PSD-PRM-PC nu poate face decat rau tarii noastre. Folosirea fara discdernamant a tezei nationaliste in lupta politica e inca o dovada ca aceasta alianta bolnava nu se da in laturi de la dinamitarea pacii etnice si sociale pentru a-si atinge scopul final: confiscarea statului roman si subordonarea sa intereselor mafiote transpartinice. Cazul Voicu-Vanghelie-Orban demonstreaza pe deplin acest lucru.
@judex 16
Dubla fractura logica!
Daca inteleg bine dvs. incercati sa induceti ideea ca exista oameni ce s-au inscris in prm , au candidat pe listele acestuia, au fost alesi ( deputati, senatori) si brusc, au avut o revelatie despre Vadim , doctrina partidului, relatiile acestui partid cu celelalte etc!!! Asa ca, rusinati nevoie mare ( vai de noi in ce-am intrat!) au decis sa se mute cu catel si purcel ( i.e. nu ca membri oarecare ci ca deputati, senatori) in dorinta sincera de a-si spala pacatele si de a munci ca adevarati oameni politici si nu ca niste parveniti din prm….
@Judex, daca asta credeti, atunci sunteti induiosator de naiv. Daca aveti impresia ca mai convingeti si pe altii cu aceasta teorie, atunci sunteti induiosator de prostutz.
@zeus
Du-te domle si te plimba, ia aer, ca debitezi niste lozinci intr-o limba de lemn demna de un propangandist comunist!
Cand te “aud” parca-l vad pe unu, ( pe cand eram la liceu) mare activist, ce era responsabil pe la mitinguri cu “datul tonului”! In spate i se spunea tovarasul ” nu rachete-n Europa”!
PS Nu te mai mira atat ca sunt mereu “aici”: problema dumitale este ca eu gandesc mai repede decat scrii dumneata!
Hai, la plimbare, aeriseste-te si mai vino cu o lozinca! Ia umbrela daca ploua.
@judex #10: chestia cu “partidul impostor” s-o aplicati PD-ului dvs, nu unui partid pe care, din dorinta de legitimitate, va zbateti sa-l inghititi si va sta in gat. Ati vorbit ca un tipic FSN-ist. Si sa stiti ca numai PSD-ul va depaseste la capitolul “fosti peremisti in partid”. A, da, si peuneristi, ca Valeriu Tabara. Stiati ca electoratul lui Vadim din 2000 si de dupa a votat in majoritate cu Basescu? Dar de iubirea fatisa pentru dictatura a postacilor dvs. ce ziceti?
Sunteti chiar periculos, domnule.
Prezenta lui Ponta si, am vazut acum, si a Noricai Neculai la aceeasi tribuna cu CVT a fost fara indoiala neinspirata. Individul respectiv ridiculizeaza chiar ideea de nationalism in sine. Nimeni nu ia in serios o manifestare la care a participat CVT.
Pe de alta parte am citit pe Mediafax ce a spus Ponta si mi se pare rezonabil si corect. De altfel din cate imi dau seama toate partidele parlamentare au aceeasi pozitie, mai putin UDMR.
N-am cum sa apreciez reactia lui Marko Bella, mai ales dupa ce tocmai a declarat apasat acum cateva zile ca “20 Martie 90 reprezinta un moment din lupta pentru libertate a maghiarilor”. Continuarea declaratiei, cum ca au luptat contra vechiului regim si nu contra romanilor nu rezolva nimic. N-am vazut ca maghiarii sa se fi luptat acolo cu ceva militieni, tancuri sau teroristi, ci cu alti civili, printre care si faimosul Cofariu, cel facut chisalita. Halal “lupta pentru libertate”!
In fine, PDL si in mod indirect cumva si dumneavoastra, nu sunt deloc cei mai indreptatiti in a da lectii, avand in vedere ca respectivul partid este aliat ACUM, ASTAZI, cu PRM in Consiliul General al Capitalei. Ce e mai aproape de termenul de peremerizare: sa urci la tribuna la care a urcat si CVT, fara a prelua insa discursul acestuia, sau sa semnezi protocoale politice cu partidul acestuia?
Ma rog, la PDL a devenit o caracteristica definitorie prapastia enorma intre discursul riguros, moralist si justitiarist si actiunea politica lipsita cu desavarsire de orice rigoare morala: verbal PDL acuza imoralitatea tuturor celoralalte partide, faptic in ultimii 5 ani s-au aliat oficial cu absolut oricine (inclusiv PC, PRM, PNG sau adunatura lui Oprea) le-a fost de folos pentru a isi consolida puterea. Obiectiv ce ramane de altfel singurul demonstrabil in baza actiunilor de pana acum.
@Zeulica
Ti-am dat un mic exercitiu de logica in postarea #27. Il gasesti sau nu? Dai si rezolvarea? Poti sa te consulti cu judex…….
Dar dupa ce te-ai aerisit..
Remember: nu electoratul UDMR a votat masiv pro-Basescu la ultimele alegeri, ci electoratul Uniunii Civice Maghiare, de care Basescu s-a folosit, ca si de PRM in 2004. Asa e cand te joci cu focul, te mai si frigi. Teama mi-e sa nu ne frigem cu totii, la vremuri de criza e posibil orice.
Ponta cel “performant” nu face decat sa incerce specularea politica a cazului. Normal, dar cam confuz si risipit, dupa parerea mea.
@jones
Exista protpcoale explicite intre PNL PSD si PRM in cateva judete ale tarii. Nimic nu poate sterge faptul ca Ponta, Norica si Vadim, reprezentand partide aflate in cardasie de ani de zile, inclusiv in parlament o perioada, s-au asociat pentru obtinerea de capital politic in teritoriul nationalismului comunist-extremist.
PNL = PSD = PRM = MAFIA
@liberal:
))))
PDL = Fecioara Maria
Intrebare:
Daca in cele 3 judete sunt secui si ele sunt Tinutul secuiesc…maghiarii din Romania care sunt si unde locuiesc ei?
Conform Wiki:”There is historical evidence that the Székely were part of the Avar confederation during the so-called Dark Ages, but this does not mean that they are ethnically Avar. By the 11th century they had adopted the Hungarian language. ”
Deeeci secuii si maghiarii sunt 2 entitati etnice diferite. Unde e tinutul maghiarilor?
Un text interesant care-si are locul aici:
“Am participat astazi la Toplita la forumul romanilor din judetele Harghita,Covasna si Mures.Nu pentru ca as fi fost sustinator al acelei miscari,ci pentru ca am vrut sa judec lucrurile dupa ce vad si aud eu si nu prin prisma altora.Unele idei pareau corecte si normale,cum ar fi ideea de toleranta si intelegere intre etnii,DAR perceptia generala,a fost ca am avut parte de o sedinta a opozitiei PSD-PNL-PC-PRM in care s-a avut grija sa se sublinieze faptul ca PDL sustine ideea regionalizarii pe criterii etnice,ca incurajeaza discriminarea romanilor si ca suntem lasati deoparte.Lucru pe care il consider total incorect respectiv ca folosindu-se de sentimentele oamenilor opozitia sa arunce pe umerii PDL un conflict care acum nu exista,dar se induce ideea ca in viitor asta ne asteapta.O mare parte din spectatori au fost adusi din alte judete cu reactii violente regizate anti PDL ori noi Toplitenii nu suntem asa,noi traim in liniste si intelegere in mare parte sunt familii mixte si romanesti si promovam toleranta si colaborarea interetnica.Poate PDL va transmite un punct de vedere vizavi de aceasta intalnire si de faptul ca NU este cel care genereaza o posibila stare de tensiune,asa cum s-a sugerat astazi in mod incorect de lideri ai opozitiei in mijlocul unei comunitati romanesti.”
Nota mea: Oare acesti nemernici nu s-ar da in laturi nici de la un conflict interetnic daca ar crede ca-i serveste politic?
@ilinca: nu ati inteles, contesa: am vrut doar sa spun ca in PNL sunt probabil la fel de multe cartite cate gasim si in PRM, PSD, sau PD-L. Ce vreti sa treceti cu vederea este faptul ca dvs. puneti pecetea de “ticalosi” pe toata lumea (exemplu: implicit pe eliberatul din inchisoarea din Transnistria), in timp ce in PNL ii etichetati ca purificati pe toti, inclusiv unii ca Tariceanu-Sterling sau Patriciu-Kaimungaz.
@ doru mladin
V-am oferit un răspuns care, se pare, nu prea a fost norocos cu apariţia… poate din cauza link-ului conţinut.
@Judex
Pentru mine un prm-ist ramane prm-ist indiferent daca s-a vopsit pe urma in galben, portocaliu, albastru sau in dungi si picatzele. Pentru ca vorbim despre peremizare, in caz ca nu ati remarcat inca. Mai precis, mi-e greu sa cred ca cineva ce s-a inscris in prm nu stia care-i meniul servit de poetul national si nici care-i pretzul. Iar la capitlul “traseisti” toate partidele au tinichelele lor de coada.
PS Ce aveti cu acest cuvant “contesa”?
@ilinca: a fost replica mea la caracteristicile apelative ale dvs. catre ceilalti: “prostutz, naiv, analfabet,…ma rog. Pe scurt, cred ca sofismele pe care le folositi nu va vor folosi pentru a va masca impostura: inca o data, am inteles impotriva cui luptati, sunt acum convins ca nu aveti curajul (nici onestitatea) sa ne spuneti pe cine sustineti. Spuneti-mi macar o personalitate politica de care va simtiti reprezentata (pentru ca nu pareti a avea un program propriu)…in afara de d-na Pippidi.
@ilinca: a propos, un PNL-ATist ramane si el un PNL-ATist ? sau nu vorbim acum de PNL-ATizare ?
@Judex
Puteti sa ma tratati de ” cu nasul pe sus” si alte expresii evhivalente , dar nu ma simt reprezentata de nici un om politic ( vorbesc de cei pe care-i cunosc). Si de nici un partid. Pur si simplu imi par toate la fel, fara doctrina, fara personalitate, fara personalitati, fara nici un program cu adevarat interesant, doar acelasi bla-bla-bla in general valabil in perioada electorata si imediat uitat dupa.
Stiu ca nu ma credeti dar asta sunt.
@ Bibliotecaru #38
)
Mai incearca odata cu raspunsul pentru Doru .
Acum face nani si mi-a cedat tastatura ( e sotul
@ionel, post 21
Adica sa copiem de la o tara totul, si bune, dar mai ales rele. Daca francezii sunt xenofobi, trebuie sa fim si noi? Argument stupid.
stai linistit, dupa ce vom fi scapat tara de chior, iar partidul tau va disparea ca un vis urat (care este cu adevarat
) cele doua partide adevarate PNL si PSD vor face alianta cu UDMR, si totul va reveni la normal. maghiarii de rand sunt la fel de saraci ca populatia majoritara – romanii – ‘multumita voua’ evident
BTW, mie imi place cum il injura maghiarii pe boc, suna cam asa BOAZ MEG A BOCONIAD
, e melodios, si asta nu pentru ca e ‘roman ardelean’ ci pentru ‘minunatele realizari sub inteleapta conducere a tovarasului securist besecu’.
@ dana mladin
Textul e prea lung ca să mi-l amintesc, plus că era şi un link către afirmaţiile preşedintelui PCM, Jenő Szász, afirmaţii care au stârnit reacţiile din partea PRM şi PSD. Mai spuneam că “peremizarea” este un răspuns al poziţiilor extreme (faţă de actuala Constituţie) din partea celor care doresc o enclavizare la nivel de guvernământ în timp ce Europa munceşte să ajungă la un guvern şi un parlament unic, numai pentru a permite unor lideri români de naţionalitate maghiară să devină lideri pentru “Ţinutul Secuiesc”.
În sfârşit, mă întrebam dacă lipsa de reacţie din partea PD-L şi, de ce nu, lipsa de reacţie a gazdei noastre mai preocupată de peremizare decât de spusa liderilor comunităţii maghiare, inclusiv reacţia domnului Boc care nuanţează “că se aplică Constituţia”, coroborată cu eminenta schimbare a Constituţiei (2/3 din Parlament+românii votează orice dacă este pus într-un ambalaj sclipitor, dovedit de referendumul ce tocmai a trecut) nu reprezintă un pact între PD-L şi UDMR cu miza “Ţinutul Secuiesc”?
Personal cred că această presiune care se intensifică din când în când este doar o chestiune de abilitate politică. probabil că tuturor ne-ar fi mult mai bine fără poziţii extreme (nu vreau să spun extremiste, pentru că nu cred că este vorba despre extremist). Totuşi poziţia PCM care spune că în România nu trebuie să sufere în nici un fel românii de naţionalitate maghiară care nu ştiu limba română (cu care sunt perfect de acord), dar ar trebui să sufere românii care nu ştiu maghiara, mi se pare o poziţie aberantă.
@ Aurel (#22)
Domnule Aurel,
Pe moment va pot spune ca in cartea sa “Istoria constitutionala a Romaniei in context international” (ed. Rosetti, 2003), Barbu B. Berceanu arata (v. p. 634 si urm.) ca Regulamentele organice (Tara Romaneasca – 1831; Moldova – 1832) consemneaza impartirea administrativ-teritoriala a Principatelor in judete (in Tara Romaneasca), respectiv tinuturi (in Moldova). Astfel, Moldova era impartita in tinuturile (in paranteze sunt date, daca difera ca denumire, capitalele): Bacau, Botosani, Carligatura, Covurlui (Galati), Dorohoi, Falciu (Husi), Harlau, Herta, Iasi, Neamt (Piatra-Neamt), Putna (Focsani), Roman, Suceava, Tecuci, Tutova (Barlad), Vaslui.
In Tara Romaneasca existau judetele: Arges (Pitesti), Braila, Buzau, Dambovita (Targoviste), Dolj (Craiova), Gorj (Targu-Jiu), Ialomita (Calarasi), Ilfov (Bucuresti), Mehedinti (Turnu-Severin), Muscel (Campulung), Olt (Slatina), Prahova (Ploiesti), Romanati (Caracal), Sadcu, Slam-Ramnic sau Ramnicu-Sarat, Teleorman (Turnu-Magurele), Valcea (Ramnicu-Valcea), Vlasca (Giurgiu).
Ulterior,s-a desfiintat, in Muntenia, judetul Sadcu si in Moldova, tinuturile Carligatura, Harlau si Herta, teritoriile acestora repartizandu-se unitatilor administrativ-teritoriale invecinate. S-a reinfiintat tinutul Baia, iar pe timpul revenirii la Moldova a sudului Basarabiei s-au adaugat Cahul si Ismail.
Prin Constitutia din 1866 s-a (re)confirmat ca teritoriul Romaniei se imparte in judete, judetele in plasi si plasile in comune (art. 4 alin. 1), diviziunile si subdiviziunile neputand fi schimbate decat in virtutea unei legi (alin. 2).
Pacea de la Berlin (1878) atribuie Romaniei Dobrogea (dreapta Dunarii), impartita in judetele Tulcea si Constanta, la care s-a alaturat prin Pacea de la Bucuresti (1913) Cadrilaterul, impartit in judetele Caliacra (Bazargic) si Durostor (Silistra), in total Vechiul Regat atingand 35 de judete.
Intregirea din 1918/1920 a adus: Basarabia, cu judetele Balti, Cahul, Cetatea Alba, Hotin, Ismail, Lapusna, (Chisinau), Orhei, Soroca si Tighina; Bucovina, cu judetele Campulung (Campulung Moldovenesc), Cernauti, Radauti si Storojinet; Transilvania si Banat, cu judetele: Alba (Alba-Iulia), Arad, Bihor (Oradea), Brasov, Caras (Oravita), Ciuc (Miercurea Ciucului), Cluj, Fagaras, Hunedoara (Deva), Maramures (Sighet), Mures (Targu-Mures), Nasaud (Bistrita), Orhei, Salaj (Zalau), Satu-Mare, Severin (Lugoj), Sibiu, Somes (Dej), Tarnava Mare (Sighisoara), Tarnava Mica (Blaj), Timis-Torontal (Timisoara), Trei Scaune (Sfantu Gheorghe) si Turda. Se ajunge la 71 de judete.
Constitutia din 1938 – desi pastreaza titlul “Institutiile judetene si comunale” – lasa legii ordinare a statornici institutiile administrative. Ambiguitatea dintre titlu si continut (art. 79) a ingaduit Legii administrative (Decret 2919/1938) ca, pastrand judetele, sa treaca personalitatea lor juridica tinuturilor, care le grupa astfel:
- Bucegi (Bucuresti), cuprinzand judetele Arges, Brasov, Buzau, Dambovita, Ilfov, Muscel, Prahova, Teleorman, Trei Scaune, Vlasca;
- Dunarea de Jos (Galati), cuprinzand judetele Braila, Cahul, Covurlui, Falciu, Ismail, Putna, Ramnicu Sarat, Tecuci, Tulcea, Tutova;
- Mures (Alba-Iulia), cuprinzand judetele Alba, Ciuc, Fagaras, Mures, Odorhei, Sibiu, Tarnava Mare, Tarnava Mica, Turda;
- Olt (Craiova), cuprinzand judetele Dolj, Gorj, Mehedinti, Olt, Romanati, Valcea;
- Marii (Constanta), cuprinzand judetele Caliacra, Constanta, Durostor, Ialomita;
- Nistru (Chisinau), cuprinzand judetele Cetatea Alba, Lapusna, Orhei, Tighina;
- Prut (Iasi), cuprinzand judetele Baia, Bacau, Balti, Botosani, Iasi, Neamt, Roman, Soroca, Vaslui;
- Somes (Cluj), cuprinzand judetele Bihor, Cluj, Maramures, Nasaud, Satu Mare, Salaj, Somes;
- Timis (Timisoara), cuprinzand judetele Arad, Caras, Hunedoara, Severin, Timis-Torontal.
Tinuturile au fost desfiintate prin Decretul-lege nr. 3220/1940, iar judetele si-au recapatat personalitatea juridica.
Ulterior, prin Constitutia din 1948 (art.75), Tara a fost impartita pe regiuni, apoi regiunile pe raioane, regiunile fiind: Arad, Bacau, Baia Mare, Barlad, Bucuresti, Cluj, Constanta, Craiova, Galati, Hunedoara (Deva), Iasi, Oradea, Pitesti, Ploiesti, Stalin (Orasul Stalin), Suceava, Timisoara si Regiune Autonoma Magriara (Targu-Mures), cu precizarea ca aceasta din urma cuprindea raioanele Ciuc, Gheorgheni, Odorhei, Reghin, Sangeorgiu de Padure, Sfantu Gheorghe, Targu-Mures,,Targu-Secuiesc si Toplita.
Apoi, dupa o noua reimpartire, in care se desfiinteaza regiunile Arad si Barlad si se creaza in Regiunea Autonoma Maghiara raionul Cristuru Secuiesc, regiunile se denumesc: Arges (Pitesti), Banat (Timisoara), Brasov, Crisana (Oradea), Dobrogea (Constanta), Maramures (Baia Mare), Mures – Autonoma Maghiara (Targu Mures), Oltenia (Craiova).
O noua modificare imparte Tara in judete, orase ( din care capitala Statului este municipiu si poate fi organizata pe sectoare, iar orasele mai importante pot fi organizate ca municipii) si comune.
Cat priveste institutiile administrative, conform constitutiilor din 1866 (art. 106), 1923 (art. 108 alin. 1), 1938 (art. 79), 1948 (art. 75 alin. 2), 1991 (art. 120 alin. 1-2), acestea sunt denumite pentru judet “prefectura” (condusa de prefect), pentru comuna “primarie” (condusa de primar), “rezidenta regala” pentru tinut (condusa de rezident regal), “subprefectura” sau “pretura” pentru tinut (condusa de subprefect sau pretor).
Potrivit lui Barbu B. Berceanu, versantul nord-vestic al muntilor Carpati a fost denumit, de cei din afara lui, din cele mai vechi timpuri, Tran(s)silvania (Ultrasilvania) sau Ardeal (v. pentru originea denumirii “Ardeal” in: Paul Tonciulescu, Originea cuvantului Ardeal, in “Romania pitoreasca”, nr. 25 (170), febr. 1986, p. 15).
Catre sfarsitul ultimelor migratiuni, catre anul 900, la inceputul patrunderii maghiarilor in Transilvania, li se opun voievodatele localnicilor romani: Menu Morut (Crisana), Glad (Banat) si Gelu (podisul Transilvaniei). Consolidarea stapanirii Statului feudal maghiar in Transilvania are loc catre anul 1100 si este fundamentata prin “Bulla aurea” (Bula de Aur), emisa in 1222 de regele Andrei.
Se retin asezarea secuilor (v., de ex., Nicolae Iorga, Secuimea (2 sept. 1916, in Razboiul nostru …, II, p. 108-110); Florin M. Costache, Secuii din Romania, I, Odorhei, 1935, p. 148) si colonizarea cu sasi, cu cavalerii teutoni (1211, alungati in 1225), cu cavalerii ioaniti (1247), precum si tinuturile romanesti ramase autonome – tara Fagarasului (terra Blachorum, 1222), tara Amlasului, tara Barsei, tara Hategului (1247), tara Maramuresului (1300), unele dintre acestea apartinand un timp de Tara Romaneasca ori de Moldova.
In acele vremuri Transilvania, al carei teritoriu avea o intindere mai mica decat ceea ce intelegem astazi prin acest nume, apare la inceput ca principat, apoi ca voievodat, apoi iar principat.
Nereusita asediului de catre turci a Vienei (sept. 1683) aduce victoria Habsburgilor, a Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana asupra Ungariei si apoi, prin Tratatul Hallerian, dintre imparatul Leopold I si principele Transilvaniei Mihai Apafi (Viena, 18(28) iun. 1686), asupra Transivaniei, sub aspectul oficial de protectie: Nolentes, volentes proteget vos sua Maiestat (“Vreti, nu vreti, Maiestatea Sa are sa va protejeze”).
Imparatul numeste un guvernator (6(16) febr. 1691) si emite o “Diploma sacra”, cu valoare de pact fundamental, incluzand in imperiu Transilvania si stabilindu-i statutul.
“Diploma” – referindu-se la maghiari, sasi si secui – asigura respectarea intocmai a “drepturilor si privilegiilor din trecut obtinute de la regii Ungariei si principii Transilvaniei”.
Ca limba oficiala, Transilvania a avut – succesiv, alternativ sau concomitent – latina, germana (de la 2 apr.(11 mai) 1789), maghiara (de la 19(31) ian. 1842) si romana (de la 17(29) oct. 1863).
In urma desfiintarii Statului transilvan, locuitorii lui au capatat calitatea de cetateni ai Ungariei (cetatenie reglementata prin Legea nr. 1/1879), totalitatea lor formand oficial Natiunea maghiara, in cadrul careia socotindu-se ca traiesc mai multe popoare sau nationalitati, una fiind cea romana.
Am facut toate aceste precizari preluate din cartea lui Barbu B. Berceanu pentru a se intelege, fie si vag, cum stau lucrurile cu asa-numitul tinut secuiesc atat din punct de vedere statal, cat si din punct de vedere administrativ-teritorial. Rezulta din cele de mai sus ca nu se poate vorbi despre un tinut secuiesc ca organizare administrativa autonoma, ca stat, nici macar ca unitate administrativa, ci doar despre drepturi si privilegii acordate in timp de diverse stapaniri unor populatii compacte locuind pe un anumit areal.
Al dvs., Valeriu Mangu
tovarasu kominternist volodea, care ESTETI acuzator cu propriul tata, dati drumu’ la comments-uri pe blog, promitem sa fim critici onesti si civilizati asa cum dvs. NU ESTETI cu propriul tata. La fel si pentru cealalta caricatura, care sincer se admira singur precum ciocanitoarea woodrea, dar nu la radio ci in camerele tv.
@ Aurel (#22)
Domnule Aurel,
Toti specialistii in drept constitutional includ teritoriul in definitia statului. Teritoriul este, pana la urma, un mijloc – Barbu B. Berceanu, de pilda, il considera mijloc, alaturi de Armata, proprietate, domeniul public, institutiile si organismele financiare si ale creditului public, institutiile administratiei locale etc. – cu ajutorul caruia omul isi transpune in fapte vointa. Teritoriul national este acel mijloc la dispozitia NATIUNII naturale, in lipsa caruia organizarea sub forma destat nu este, de principiu, posibila.
Anumite mijloace au ajus sa fie – ori sunt considerate – parte ORGANICA a omului – de pilda, corpul omenesc este o astfel de paarte. Tot asa si cu teritoriul national – el este parte organica a Natiunii (organice), dar si a cetateanului, respectiv a statului. Fara un astfel de mijloc, Natiunea, cetateanul, statul nu pot exista in mod practic. Cazul Statului Palestina este o exceptie ce merita analizata separat.
In cazul colectivitatilor, existentei acestora nu le este indispensabil un teritoriu. Exceptie face familia fundamentala- naturala, civica -, care are nevoie de un areal pentru apararea intimitatii, pentru organizarea exercitarii puterii PRIVATE. A vorbi despre un areal stapanit de colectivitati dupa alt criteriu decat cel civic este nelegitim si neconstitutional, caci in acest caz trebuie sa vorbim despre puterea PROPRIE a colectivitatii, insa statul roman este democratic si social, ca asociatie DOAR intre cetateni. nu intre colectivitati, regiuni s.a., cum ar vrea unii. In particular, un Senat format din reprezentanti de regiuni, de bresle, colectivitati s.a, cum ar vrea dl. prof. Cristian Preda, este nelegitim.
La fel, nu pot exista drepturi si libertati ale colectivitatilor – nici macar familia civica nu este recunoscuta ca subiect de drept, ci doar persoana.
Al dvs., Valeriu Mangu
Ministerul de Externe şi Ministerul Educaţiei aplică directivele Beijingului:
Scrisoare deschisa catre Membrii Parlamentului Roman
Stimati membri ai Parlamentului,
Cu privire la: Spectacolele SHEN YUN in 2010 din Bucuresti
Compania SHEN YUN cu sediul in New York a prezentat in turneele sale mondiale din ultimii patru ani, legende, dansuri, cantece, muzica interpretata de o orchestra completa si costume traditionale chineze. Numai in Europa, in 2009, SHEN YUN a sustinut 42 de spectacole in 16 orase din 12 tari europene si toate au fost de mare succes.
Acesta este cel de-al treilea an consecutiv in care Parlamentul European a gazduit pe 24 februarie ceremonia de bun venit dedicata turneului european al SHEN YUN, sub patronajul vicepresedintelui Parlamentului European, Edward McMillan-Scott.
Romania a fost una dintre natiunile europene care au gazduit SHEN YUN in 2008 la Teatrul National Bucuresti. Anul acesta, Ministerul Roman al Educatiei refuza sa permita sustinerea acestor spectacole la Palatul National al Copiilor din Bucuresti (PNCB), cu toate ca exista un contract semnat de catre directorul PNCB care a acceptat evenimentul. Nu a fost oferita nicio motivatie Asociatiei Falun Dafa din Romania, care este organizatorul spectacolului, dar inteleg ca Ministerul Roman de Externe a fost supus presiunilor regimului comunist chinez, prin intermediul ambasadei sale din Bucuresti. Daca este asa, as dori sa subliniez faptul ca, in multe alte tari bazate pe statul de drept, inclusiv in Canada, s-a rezistat in fata presiunilor similare, iar spectacolele s-au desfasurat fara niciun impediment.
http://www.epochtimes-romania.com/articles/2010/03/article_76707.html
Dle Mangu,
Mai traieste dl Barbu Berceanu, un om extraordinar de fin si de amabil?
Am gasit azi ceva nostim pe un blog reinfiintat dar de care eu abia azi am aflat:
Cu mare intarziere dar abia azi redescoperind redeschiderea unui blog am gasit acolo si remarca titulrului intr-o postare din 25 februarie si pe care merira s-o comunic si aici:
“Crin Antonescu este din ce în ce mai deschis. Alaltăieri – la Mircea Geoană. Ieri – la Dan Voiculescu. Azi – la Cristian Diaconescu. Mâine – la altcineva.
Eu, unul, nu mă mir. Întrebat cine este fondatorul Partidului Naţional Liberal, profesorul de istorie Crin Antonescu a răspuns cinstit că nu ştie.
Una din explicaţii ar putea fi că între partidul fondat de cine a fost fondat (nu dau nume, ca să-l fac pe Crin Antonescu să crape de curiozitate!) şi cel condus azi de preşedintele liberalilor legăturile riscă să devină din ce în ce mai problematice.
Dacă înţeleg la cine este deschis dl Antonescu, nu pricep la ce este deschis. L-aş sfătui să se închidă. Altfel riscă să-l ia vântul prin ce lasă deschis cu atâta nonşalanţă.
Curentul a popit pre multi…”
Rezon
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Nu am avut niciodata contacte cu autorul.
Al dvs., Valeriu Mangu
Este clar ca avem nevoie de o societate civila fara de care nu se poate.
Ce parere are dl. profesor Preda despre construirea unei asociatii civile
pe structura grupului parlamentar independent?
De ce o asociatie de tip partid, pe langa atatea care exista si nu o asociatie
de tip civic de care este mare nevoie?
@VM
Da, multumesc . Eu am avut, cu ocazia proiectului de Constitutie la care a participat sub coordonarea dlui prof Ivanceanu care cred ca nu mai este demult in viatza, propiect realizat la GDS in 1990.
PS De fapt cred ca-i am si numarul de telefon daca o mai fi ramas valabil dar de o vreme dupa ce am primit niste raspunsuri dificile nu mai am curaj sa-i mai sun pe cei cu care am pierdut un timp legatura daca au o varsta mai inaintata. Desigur este vina mea .
Domnu’ Preda cred ca PD-L sub euforia victoriei lui Traian Basescu la presidentiale a pierdut legatura pana si cu proprii alegatori, ca sa nu mai vorbim de romani in general.
Daca nu dormeati in papuci, voi din PD-L, cand UDMR va juca pe degete si spuneati din timp ce vor sa auda romanii, nu mai puncta nici Ponta iar Vadim disparea pentru totdeauna. Sa trezit si Boc in ora 13 sa zica si el ceva pe tema respectiva…parca-l mai crede cineva, dupa ce a batut palma cu UDMR pe tot felul de legi separatiste si-i mai si ajuta sa le adopte tacic. Rusine!!!!!!!!!!!!!!!!
Cat ma priveste…adio PD-L …sunteti o adunatura de nepriceputi si va ascundeti dupa fustele lui Basescu.
Domnule Preda,
bag sama ca de la ovreme ati facut o fixatie. E vorba despre obstinatia cucare ii acuzati pe altii de imprumutul discursului vadimist. Acu fo doo zile m-ati acuzat pe mine ca am un discurs de tip peremist, iar acu` vaz ca faceti o volta si acuzati de acest pacat si partidele de stanga. In primul rand habar n-am despre ce fel de partide de stanga vorbiti, fiindca in Romania nu se ezista asa ceva, (pesedeul fiind mai degraba un partid de imbuibati care n-au nicio legatura cu clasa operaia che va nel paradiso) si in al doilea, ca nu-mi dau seama de ce insistati pe un subiect pe care nu-l stapaniti. Poate ar fi bine sa mai cititi despre tinutul secuiesc, asa cum v-a invitat domnul Mangu ale carui precizari sunt foarte bine venite.
Pe bune, n-as fi intervenit din nou, in fond eu mi-am facut datoria inca de data trecuta cand m-ati acuzat de discurs de tip peremist, ca daca vreti sa vedeti discurs peremist si actiuni nationaliste sovine puteti sa va uitati in curtea lui Basescu adica acolo unde ati fost consilier o buna perioada.
Bunaoara, daca puteti, iar daca nu puteti va ajut eu, aveti posibilitatea sa va aduceti aminte de incidentul de anul trecut din aceeasi perioada, cand presedintele maghiar a intentionat sa vina in Ro ca sa sarbatoreasca la Cosmeni, in Harghita, ziua de 15 martie, un fel de ziua maghiarilor de pretutindeni.
Daca va amintiti, initial s-a dat aprobare avionului prezidential maghiar sa aterizeze pe pamantul Ro, dupa care pe motiv ca presedintele ar fi venit cu un avion militaurizat, (probabil ca era vopsit in culori de camuflaj hahahaha!!!) i s-a interzis aterizarea.
Declaratia oficiala a fost naucitoare! MAE a dus la cunostinta ambasadorului Ungariei la Bucuresti ca autoritatile romane sunt ingrijorate ca preconizata vizita a presedintelui Laszlo Solyom “va reprezenta un semnal care nu corespunde relatiilor de parteneriat strategic dintre cele doua tari”. Hahahaha!!! Ca sa vezi! Pe Basescu il aia grija de relatiile strategice dintre cele doua tari, care ar fi avut de suferit! Buna! Nu? Hahaha!!!
Adevarul era ca Basescu, in lipsa lui Ekstein (asta era la un festival de film incurcat in role de 16 mm) a facut cum l-a taiat capul, adica a zis “taiete”, nu-mi vine el in tara cu avion militar! Hahahaha!!! Poate ca Ekstein i-ar fi putut spune ca strica gloantele pe Solyom Laszlo, un batranel prafuit care trebuia mai degraba ignorat decat interzis. Dar deh, romanul verde din Basescu trebuia sa dea semnale alegatorilor de tip roman verde din Ardeal, pentru ca se apropiau alegerile. I
Nu este o noutate un asemenea comprtament din partea lui Basescu. In 2004 Dictachiorul a facut la fel. A sesizat faptul ca Bombonel nu ii are la suflet pe nationalisti, asa ca i-a luat el in brate. Veniti la mine, stimati nationalisti. Ce daca sunteti tampiti la cap, sunteti alegatori si asta conteaza. Rezultatul: Basescu a castigat alegerile cu voturile nationalistilor nde tip vadim. Asa ca nu-mi veniti d-voastra acum domnule Preda sa ne aburiti cu texte d-astea supte din desht! Nu tine. Puteti cel mult sa pacaliti vreo baba beata, dar pe oamenii vighilenti nice vorba! Hahahaha!!!
Asa ca domnule Preda, daca vreti sa vedeti un oportunist infekt, care a preluat discursul nationalist din gura lui Vadim nu cautati vinovati in alta parte. Vinovatul principal este Dictachiorul pe care l-ati consiliat. Cum l-ati consiliat, de vreme ce face asemenea magarii, poate ne spuneti chiar d-voastra! Hahahaha!!!
PS V-am spus-o si v-o repet: si cu ciorba grasa si cu slana-n pod, nu se poate, la fel cum nu se poate nici cu sula-n fund si cu sufletul in Rai. Hahahaha!!!
D-le Valeriu Mangu , sunteti o mina , o Roșie Montană a competentei . Puteti să interveniți la fiecare postare de acum încolo și să deveniți un reper al priceperii celor ce se dau pe blog ?
Comentez participarea grenadirului Norica Nicolai:
dupa alura, traseism, antecedente (procuror) si nume (Nikolai) – e cea mai potrivita din PNL sa se alature lui Vadim. Altminteri, ratiunile sunt aceleasi: pozitionarea vocala anti-PDL+UDMR, la fel cum PDL s-a pozitionat vocal pro-secui, cand acum un an Basescu sarbatorea Ziua Armatei Romane in Targu Secuiesc (dand cu tifla parlamentarilor maghiari aflati acolo pentru sarbatorirea zilei Ungariei si pentru a castiga electorat PRM-ist).
@ Aurel (#60)
Domnule Aurel,
Va multumesc respectuos pentru aprecieri. Ma bag unde ma pricep si incerc sa raspund tuturor solicitarilor. Dar ar fi peste puterile mele sa comentez tot ce se scrie pe blog – si n-ar fi nici politicos, o asemenea favoare, dar si sarcina revenindu-i gazdei noastre, dl. prof. univ. dr. Cristian Preda, de la care inca astept s-o onoreze cum se cuvine.
Al dvs., Valeriu Mangu
D-le Valeriu Mangu ,D-l Preda lansează teme . Așteaptă postari . Din conținutul temei înțelegem ce e în spatele cuvintelor . fiecare în felul său . Eu vă rugam să interveniți cu o părere clară pe acea temă . Păreți că aveți răspunsuri clare și mai ales bine susținute .
@ Aurel (#63)
Domnule Aurel,
De la articolul privind cele 8 propuneri nu prea a lansat teme. In plus, evit sa amestec postarile – postarea privindu-l pe Presedintele Romaniei parca, dupa cum ati putut constata, nu se mai sfarseste. Dar sper sa inchei cat de curand si sa ma refer, daca este cazul, daca am ceva de spus, la postarile curente ale dlui prof. Cristian Preda.
Al dvs., Valeriu Mangu
[...] Preda scrie despre peremizarea stângii. Trimite prin… Hide Sites $$(‘div.d246′).each( [...]
As avea de facut un comentariu referitor la una dintre afirmatiile Bibliotecarului: ” poporul roman voteaza orice daca e pus intr-un ambalaj sclipitor” – citare aprox.
Dispretul fata de poporul caruia apartineti nu va face cinste. Nici nu mai inteleg de ce mai cititi si postati comentarii daca nu aveti o minima incredere in conationalii Dvs. Ati dori sa va duceti singur la vot? Credeti ca aveti stofa de dictator?
Respectul pentru ceilalti, indiferent de parerile lor politice exprimate cu onestitate este baza democratiei pe care incercam sa o construim.
Introduceți datele si comentariul dvs.