Şantaj, nu curaj!
A vorbi despre progres în plină criză e oare semn de curaj?
Nu întotdeauna.
Dacă privim împreună anunţul referitor la crearea Uniunii Naţionale pentru Progres şi ameninţarea proferată de unul dintre inspiratorii săi, ministrul Apărării – dacă scad salariile securiştilor, demisionez! – realizăm că progresul e, pe timp de criză, un sinonim pentru şantaj, nu pentru curaj.
70 comentarii
A vorbi despre progres în plină criză este un semn de demagogie. A progresa în plină criză este un semn al succesului şi expertizei.
D-le Preda,
Nu cred ca cineva din tara asta ii suspecta pe respectivii de curaj…
Sau de progresism.
Pe de alta parte, cand ati intrat in politica, chiar nu va asteptati ca la un moment dat sa va faceti frate pana si cu traseistii ?!
[...] afla mai mult: Şantaj, nu curaj! [...]
Haideti sa nu fim melodramatici!
Dvs sunteti parte dintr’un sistem securistic, coleg cu Basescu si Silvian Ionescu de la secu… Sa nu mai discutam si de ipocrizie.
Tovarasii progresisti, asa caraghiosi si schizofrenici politici cum sunt, au totusi verticalitatea de a ramane de stanga…
Dvs, dupa un stagiu prin PCR si’o halta pe la liberali, va revendicati acu’ popular. Maine , poimaine, va vad la anarhisti
, pe la ecologisti sau de ce nu pe la Martorii lu’ Iehova. Si poate n’ar fi penibil daca nu ne’ati explica la fiecare oprire pe traseu ca sunteti p’acolo dintotdeauna…
Bănuiesc că este o inadvertenţă, cum adică securişti ?
Progres poate fi oricând, criză sau nu.
Depinde cine vorbeste despre progres. Daca este un om de buna-credinta, degeaba vorbeste daca nu faptuieste.
Aici oricum nu este cazul. Progres, bun-simt si altele asemenea sunt cuvinte usor de pronuntat si tentante pentru multi. Mai greu cu perceptia substantei lor.
@ Riddik
Imi cer scuze ca ma bag…
Pareti cam rebel in ultima vreme fata de linia calauzitoare
a partidului si a conducatorului sau iubit…
V’ati trezit in sfarsit, sau doar vorbiti fara noima’n somn ?
Clişee, clişee, Ş.J. …
@ maraco
Alegerile anticipate parlamentare din acest an vor curata scena politica de foarte multi fripturisti de genul Oprea-Diaconescu-Sarbu, fiindca partidul acestora de tip ” cursa de soareci”‘ nu va intra in parlament…
Alegerile anticipate prezidentiale din acest an vor creiona/impune/genera o alta conduita politica si vor stabiliza anomica societate romaneasca.
Restul, ceea ce vedeti dvs zilnic, sunt doar etape necesare spre respectiva tinta.
Domnule Preda, cred ca sesizez in ultima vreme la dumneavoastra ceva care nu va caracterizeaza, anume niste cuvinte ”tari”: ‘’salarii mizerabile” ieri, ‘’securisti” azi. Cred ca ceva nu va convine, dar deloc. Ce se intampla? S-a impotmolit cumva reforma in PDL?
“Nu vreau nici bani, nici putere si asta e marele meu avantaj” (Cristian Preda)
Insa vrei sa ai intotdeauna dreptate. Iar asta e un defect mult mai mare decat dorinta de bani sau/si putere! Dar nu cred ca esti capabil sa realizezi acest lucru.
@SJ, nu cred ca intelegem curatirea la fel. Mi-e sila de independenti, dar aceeasi sila o am si fata de discursul gaunos al lui Crin Antonescu.
Oricum, obiectiv privind, nu se va curata nimic. Astia suntem, astia defilam. Oprea, Antonescu, Udrea, Boc, impostura sau superficialitate, santaj sau nepricepere. Ce ar fi de ales? Nimic. Le avem si le vom avea din belsug pe toate.
Până una-alta, “echipa Progresu’ ” pleaca cu fo’ 7%, FWIW.
Om vedea, toata lumea cştie doar ca vor fi anticipate la toamna.
le propun sa dea un exemplu …. sa doneze 10 % din averi ptr 2 ani de zile daca sunt asa mari patrioti , dupa care va creste economia …. si pot pune banii inapoi in averile lor …
@Stefan Jicol Domnu’ Riddick e suparat rau de tot, pe aia de la PPE din cate inteleg, ba chiar ameninta ca nu mai voteaza cu PDL la europarlamentarele viitoare daca PDL nu se cara din PPE. Imi doresc din toata inima ca PDL sa se care din PPE si sa intre in…ALDE, cred ca face infarct bietul baiat, dupa cat i-a injurat pe aia din ALDE.
Investitia in curve!
Romania are cei mai multi SRI, politisti, procurori, magistrati(cu salarii si pensii speciale) din lume si este cea mai corupta, saraca tara.
Sa ai bani trebuie sa fi turnator(prostituat roman, maghiar, evreu…)!
De la profesori la preoti trebuie sa fii prostituat pentru o functie mai inalta.
Senatorul general Voicu de la comisia de Aparare a demonstrat cum se fura in Romania cu comisarii si magistratii de la curtea Suprema.
Ceausescu si-a pus sperantele in curve care l-au tradat pentru cativa dolari in plus.
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Ceea ce este definitoriu pentru o PERSOANA este, pana la urma, VOINTA. Ea este izvorul actiunilor – ori inactiunilor – acesteia. Actiunea, realizata cu ajutorul unor mijloace, in primul rand propriul corp – maini, picioare etc. -, apoi, dupa caz, cu ajutorul unor mijloace mecanice, economice, financiare etc., dar chiar de tip uman, are ca scop crearea ori procurarea de VALORI necesare dezvoltarii libere a propriei personalitati in masura sa contribuie la transformarea omului in valoare suprema – ori pentru a permite omului sa se MANIFESTE potrivit poruncilor ratiunii ori, altfel spus, potrivit principiilor Legii morale si in sensul acestora.
Cand se MANIFESTA, omul nu actioneaza propriu-zis in virtutea vointei – ori manat de ea -, ci da forma principiilor morale. Sensul acestui termen – manifestare – poate fi inteles daca avem in vedere ca intre nasterea vointei si, respectiv, actiune se scurge un anumit interval de timp, in cursul caruia intervine ratiunea, chemata sa analizeze in ce masura actiunea este sau nu utila, oportuna, legala etc. Cand intervalul de timp este zero, deci cand, teoretic, nu exista timp pentru analiza, vointa si, respectiv, actiunea par a se confunda; din acest moment actiunea este supusa nu unei decizii rationale, ci poruncilor – ori imperativelor- ratiunii. Actiunea se transforma in manifestare, care urmeaza a fi infaptuita fiindca TREBUIE.
In cazul Presedintelui Romaniei avem de-a face cu o MANIFESTARE – el urmeaza sa se manifeste potrivit principiilor morale, precum si, in subsidiar, potrivit principiilor constitutionale, ca principii PRACTICE ale moralei. Constitutia este, pana la urma, setul de principii morale practice dupa care trebuie sa se manifeste un om, respectiv dupa care trebuie sa actioneze persoana atasata, daca se poate spune asa. Dar persoana, in general, nu actioneaza DIRECT potrivit dispozitiilor constitutionale, ci potrivit prescriptiilor LEGII; numai Presedintele Romaniei si celelalte organe reprezentative ale poporului se manifesta potrivit principiilor constitutionale, in sensul ca le dau forma.
In lumina celor expuse mai sus rezulta ca in cazul Presedintelui Romaniei are loc o TRANSFORMARE, de la persoana la OM avand capacitatea de a se MANIFESTA potrivit principiilor morale practice inscrise in Constitutie, atat in forma lor scrisa, dar si in forma SUBINTELEASA. Rezulta de aici ca nu mai are nici un sens sa se vorbeasca despre persoana Traian Basescu – sau Emil Constantinescu sau Ion Iliescu.
Acest model teoretic este logic si coerent in cazul monarhilor si al papilor, care nu mai revin la “masca” sub forma persoanei. Caci odata ajuns monarh sau papa – ori, in cazul nostru, patriarh -, omul-persoana nu mai revine in realitatea juridica prin intermediul “mastii”, de vreme ce STAREA de monarh, papa, patriarh se pastreaza pana la moarte. Dar in cazul Presedintelui Romaniei, dupa incetarea mandatului trebuie sa vorbim din nou despre persoana, persoana care are statut juridic ce a fost SUSPENDAT pe perioada mandatului.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
@jicol
Nu stiu daca va dati seama cat de caraghios sunteti in postura de moralizator pe care v-o asumati … sunteti la fel ca lupul din desene animate imbracat in costum de pastorita, cu fustita pe sub care se ad picioarele paroase …
@atreides
De atata limbaj lanos, o sa va innecati cu calti.
http://www.catavencu.ro/razboiul_de_independenti_e_dus_cu_gradati_si_fripturisti-12900.html
PS Domnu’ Miruna ai luat-o de dimineatza cu insultele? Nu-ti sta cafea in gat de atata limbaj suburban? A propos, tot cafea ” la ibric” bei?
@valeriu mangu Sunteti inepuizabil! Lucrati pana si in week-end….
PS Domnu Miruna , alis Gabriel Preda
Ce inseamna ” a inneca”?
Eu cred ca de emotie v-ati “innecat” cu niste calti…..aia pe care-i doreati lui @atreides. Stiti proverbul: cine sapa groapa altuia cade singur in ea.
La depunerea unui grant ar trebui introdusa o proba eliminatorie de gramatica. Ma intreb daca noua lege a invatamantului prevede ceva in acest sens………..
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Puterea statului democratic – ori puterea publica – este, impreuna cu puterea sa privata, cea mai mare putere, daca se poate spune astfel, la care poate sa aspire un om-persoana in scopul liberei dezvoltari a personalitatii sale. Asta din punct de vedere rational – desigur ca omul-persoana isi poate spori puterea apeland (si) la manopere frauduloase, in dauna altui om-persoana. Toata aceasta putere este EXERCITATA fie nemijlocit, prin intermediul propriei persoane, fie mijlocit, prin intermediul statului. Prin exercitare, omul-persoana urmeaza sa-si procure mijloacele necesare pentru a ajunge sa se manifeste potrivit principiilor morale si in sensul acestora. Nevoia, dorinta de a(-si) procura respectivele mijloace se traduce prin ceea ce indeobste denumim INTERES personal.
In cazul Presedintelui Romaniei nu exista – ori nu trebuie sa existe – interes personal, de vreme ce el se MANIFESTA. Dar cum, din punct de vedere practic, persoana din cuplul omul-persoana din care provine Presedintele Romaniei nu dispare prin preluarea mandatului – nu dispar amintirile, nu dispar interesele, nu dispar dorintele etc. – exista pericolul deturnarii mandatului catre interesul personal. Iata de ce este necesar – dar nu-i si suficient – ca statul sa asigure omului-persoana din care provine Presedintele Romaniei posibilitatea sa se manifeste, dupa incetarea mandatului.
O astfel de prima conditie priveste IMUNITATEA pentru actiunile si inactiunile anterioare preluarii mandatului. Fara o asemenea asigurare, omul-persoana dinlauntrul, daca se poate spune asa, Presedintelui Romaniei – ori care il secondeaza ca o piaza rea – va cauta sa beneficieze de mandat, de a-l deturna in interesul sau, pentru a-si regla situatia penala – va cauta, de pilda, sa distruga probe, sa elimine martori s.a. Formulat altfel, va cauta sa exercite suveranitatea in nume propriu – ori s-o confiste.
Desigur ca o astfel de conditie pare la prima vedere nedreapta. dar ea este, dupa cum se va vedea de mai jos, rationala.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Ilinca
Doamna Ilinca,
In cursul saptamanii ma bat pe calculator cu baiatul meu cel mic. Profit asadar de acest sfarsit de saptamana, mai ale ca el este plecat. Apoi, gandirea, sub orice forma s-ar manifesta ea, nu cunoaste pauze. Cum inca imi mai merge mintea, o folosesc din plin- iata! – in felul acesta, mai ales ca o asemenea analiza n-a fost facuta, dupa stiinta mea, cel putin la noi in tara, niciodata. Am in casa 2-3 monografii consacrate Presedintelui Romaniei, care insa nu fac altceva decat sa descrie din punct de vedere formal mandatul de Presedinte al Romaniei. Analiza pe care o reproduc aici ne este, chiar daca nu toata lumea o va imbratisa, cu atat mai necesara, date fiind trasaturile umane – ori tinand de personalitate ori privind persoana – ale Presedintelui Romaniei in exercitiu. In plus, Presedintele Romaniei in exercitiu a declansat o serie de mecanisme constitutionale ori a fost subiect al unora, noi fiind surprinsi complet nepregatiti.
Desigur, m-as bucura daca analiza de fata va servi si Presedintelui Romaniei, pana la urma tot in beneficiul nostru.
Folosesc prilejul pentru a face o precizare: despre Presedintele Romaniei se pot spune foarte multe lucruri; in situatia data ma vad silit sa abordez doar anumite aspecte.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ gabrielp # 18
Va uitati cam mult pe la desene animate… Poate ar fi momentu’ sa coborati din limuzina pusa la dispozitie de PDL si sa mai deschideti macar geamul la birou sa priviti ce’i p’afara.
Ar fi mai educativ pentru varsta dvs.
@ Valeriu Mangu, Ilinca #20
Poate c’ar trebui sa’l rugam pe dl Mangu sa faca o pauza sa putem si noi asimila ceea ce a scris cu generozitate in ultima saptamana.
Ce ne prezinta domnia sa, de complexitatea Codului lui Hammurabi combinat cu infinitu’ din Batrahomiomahia homeriana, trebuie digerat pe’ndelete….
@ Stefan Jicol
Domnule Stefan Jicol,
Cat timp textele sunt prezente pe blog, le puteti citi oricand – peste o zi, o saptamana, un an. Presupun ca dl. prof. Cristian Preda si-a luat masuri de siguranta pentru situatia in care vreo flacara violeta i-ar ataca blogul – sa faca, de pilda, un duplicat.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Valeriu Mangu
Vad ca va bazati pe capacitatea/memoria serverului care gazduieste blog’ul d’lui Preda…
Politica este arta compromisului spunea careva, se poate adauga linistit fara teama de a gresi , ca, si mai mult, este ARTA SANTAJULUI
Aveti perfecta dreptate domnule Preda! Santajul invaluie politica romaneasca. Nu am scapat de securisti! Nu am scapat de inertia instinctuala a comunistilor si a tradatorilor, a celor care au distrus ce era romanesc si ce mai era bine la romani.
Ma consider liberal si in acelasi timp regalist. Nu pot sa zic ca sunt de acord cu cele mai multe din opiniile dumneavoastra. Dar, dumneavoastra aveti prestanta, aveti vocatie si responsabilitate spre deosebire de ceilalti care vad politica ca transhumanta meschina spre putere.
V-am apreciat ca profesor. Acum, constat ca sunteti foarte util si-n politica!
Nu ma va convinge nimeni ca “Cristi” Diaconescu nu e un agent acoperit (diplomat, deh!) care actioneaza la ordin, mai nou, la ordinele lui Oprea si compania, semnale existau mai demult. Noul partid-pubela de traseisti si cazarmagii e un partid-satelit tipic comunisto-securist, pe modelul satelitlilor lui Iliescu-FSN din anii `90. Va mai amintiti de PDAR, de PSM? Ba, pana la un punct, de PRM? Da, stiu, cu PRM-ul e putin altfel, pt. ca, dupa ce a servit drept sperietoare pentru votantii Conventiei, santajati si adusi in situatia sa-l voteze pe Iliescu in turul doi, grosul votantilor sai din 2000 a fost preluat de Traian Basescu. Bine gandit, caci matrozul a venit cu o sinteza intre mesajele lui Iliescu, Constantinescu si, mai ales, Vadim, pe care l-a dezamorsat. Crede cineva ca “draga Stolo” are alte explicatii decat dezertarea lui “Cristi” Diaconescu de la PSD? Tot la ordin si tot din culise s-au produs toate. Abia de-aici lucrurile devin cu adevarat interesante.
Traian Basescu nu s-ar putea mentine la putere fara sprijinul masiv al serviciilor secrete care, pare-se, au cam intors armele impotriva lui Iliescu, dupa ce l-au servit copios. Haita isi mananca acum batranul conducator, iar revolutia isi mananca fii. Si noi ne lasam dusi de perdeaua asta de fum cu revolutia, cu pro-sovieticii si anti-sovieticii. Dragi copii, manevra asta a fost exersata, magistral, de antisovieticul Ceausescu in 1968. Basescu nu e decat un epigon, dar aparatul diversionist a ramas, in linii mari, acelasi. Are “Gabi” Oprea ce apara, ca nu degeaba in plina criza a fost suplimentat bugetul Garzii Pretoriene!
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Mandatul, de orice fel ar fi el, se acorda pe baza de INCREDERE. Pe increderea pe care o are mandantul ca mandatarul va executa continutul sau. Aceasta incredere este inspirata mandantului de o serie de trasaturi, de calitati ale mandatarului. In cazul mandatului de Presedinte al Romaniei, aceste calitati, trasaturi, trebuie sa fie in primul rand de ordin moral. Omul-cetatean care primeste mandatul de Presedinte al Romaniei trebuie sa fie mai presus de orice banuiala ca este partinitor, ca are gandul ascuns de a confisca suveranitatea nationala in beneficiul propriu, ca este santajabil, ca este bolnav de putere, ca urmareste un interes personal etc. Cu alte cuvinte ca este deja OM, nu om-persoana, in sensul celor de mai sus.
Dar cum un astfel de om se intalneste in realitatea fizica rar, mai ales in lumea in care traim, cum mandatul de Presedinte al Romaniei trebuie incredintat neaparat cuiva, respectiv trebuie preluat neaparat de cineva, nu ne ramane decat sa admitem ca cel care a fost ales ca Presedinte al Romaniei are un asemenea statut. Este o decizie rationala, caci altfel mandatului respectiv ii dispare ratiunea de a fi, anume de a servi fiecaruia dintre noi, in mod egal, fara privilegii si fara discriminari.
Presedintele Romaniei este – ori trebuie sa fie – in mod fundamental un executant al fiecaruia dintre noi. Mandatul nu poate avea o asemenea semnificatie daca se admite posibilitatea infrangerii acesteia de tarele omului-persoana care urmeaza sa-l preia. A lupta impotriva omului-persoana respectiv inseamna a sabota semnificatia, ratiunea mandatului. Iar pentru ca aceasta ratiune sa-si atinga finalitatea este necesar ca asupra executantului mandatului sa nu existe nici un fel de presiuni care i-ar diminua capacitatea de executare.
La fel stau lucrurile si in cazul in care Presedintele Romaniei ar fi santajat, amenintat ca atunci cand va redeveni om-persoana va raspunde penal pentru fapte anterioare mandatului ori ca va fi acuzat de inalta tradare.
Ratiunea mandatului impune sa admitem ca cel care l-a preluat este curat, daca se poate spune asa, din toate punctele de vedere. O astfel de decizie de depersonalizare, daca se poate spune astfel, este o masura necesara pentru protectia mandatului.
Desigur ca modalitatea de alegere a Presedintelui Romaniei – cu majoritate – lasa loc posibilitatii ca mandatul sa fie preluat chiar de un om-persoana imoral, cu bube penale in cap. Oricand se poate gasi cineva care sa obiecteze in acest sens, spunand ca nu l-a votat tocmai din acest motiv. O astfel de obiectie trebuie insa infranta de ratiunea de a fi a mandatului. Dar ea este chiar infranta de principiul cu valoare constitutionala potrivit caruia Presedintele Romaniei se alege cu majoritate. Admitand acest principiu – un principiu in fond de natura rationala, in lipsa caruia mandatul nu poate fi preluat si nici suveranitatea nationala exercitata -, se admite pe cale de consecinta ca omul-persoana de care vorbim este curat ca lacrima. Caci a admite contrariul inseamna a fi noi, alegatorii, imorali – stim ca are bube in cap, il alegem, apoi il santajam in beneficiul nostru.
Este un exemplu care arata cat se poate de clar ca morala nu este altceva decat un set de porunci ale ratiunii, iar admiterea ca cel ales este curat ca lacrima este – ori trebuie sa fie – o astfel de porunca.
A-l demola pe Presedintele Romaniei pentru tarele omului-persoana este un nonsens – cum sa-ti demolezi executantul?
INCREDREA de care vorbeam inainte, pe care o acordam unui candidat sau altul, nu este asadar de natura personala – ca va executa (numai) pentru mine -, ci de natura POLITICA – asadar ca va executa pentru toti, fara distinctie. Morala publica – sau comuna – bate – ori trebuie sa bata – morala proprie.
Intr-un asemenea caz, ca si, de altfel, in cazul tuturor functiilor eligibile, nu trebuie sa alegem dupa simpatii, ci dupa ratiune – dupa ratiunea de a fi a mandatului, anume de a servi in mod egal etc. Caci simpatia ne face sa trecem cu vederea, sa toleram greseli, atitudine care la un asemenea nivel poate produce consecinte catastrofale. Cand alegem trebuie sa fim impersonali – si sa alegem impersonal, daca se poate spune asa.
Desigur insa ca omul-cetatean ales trebuie sa aiba si el calitatea de a fi – ori de a deveni – impersonal. Aici este vorba, pur si simplu, de noroc.
Puterea publica nu are – ori nu trebuie sa aiba – chip, asa cum, de pilda, calaul nu are chip, fiind ascuns de gluga. Puterea publica doar se exercita.
Apoi, nu se poate admite ca un popor, detentorul puterii supreme, sa puna intr-o asemenea functie un borfas, un imoral etc.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Pe mine ma ingrijoreaza mai mult ce am aflat din linkurile date si la ion adrian { 03.19.10 at 9:14 PM } pe firul anterior.
Si in acest sens adaug:
Ziarul Adevarul scrie ref la aceste stenograme ca dl Catalin Voicu , senator PSD visa la un stat mafiot in care le ca ministru de interne sa controleze toata justitia din Romania pe baza de santaj si dosare compromitatoare . Dialogurile din aceste stenograme arata masura in care vreme de 20 de ani Voicu a contribuit la cangrenarea unui sir lung de institutii.
Asa dar ceea ce cu totii banuiam, a iesit azi la iveala cu probe si este doar un varf al icebergului construit de Ion Iliescu et co.
Acum inteleg mai bine o propozitie in care undeva Basescu a spus : nici nu stiu romanii de ce au scapat.
@Ioane
Corect ar fi :
” Nu stiu romanii cum sa mai scape de el!”
@Radu Humor: corect: nici nu stiu romanii peste ce au dat. Adica, din lac in put.
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Ceea ce nu se intelege inca este ratiunea puterii publice – ori comune. Daca puterea PRIVATA este NUMAI a mea, puterea PUBLICA este SI a mea, cu completarea ca nu este numai a mea. Puterea privata o exercit potrivit unei ratiuni; puterea publica o exercit, mijlocit, potrivit altei ratiuni. Dar sa consideram un exemplu.
Eu am o curte in care am un teren de golf si o groapa cu nisip pentru copiii mei, iar dvs., alaturat, un lot de pamant pe care aveti amenajate doua terenuri de tenis – unul pentru copiii dvs., iar celalalt pentru partidele de tenis pe care le jucati, sa zicem, cu Presedintele Romaniei, al carui consilier sunteti. Pentru ca salariile sunt mici – si de consilier, si de gazetar -, hotaram sa infiintam impreuna un parc de agrement pentru terti, eu punand la dispozitie partea de teren pe care se gaseste groapa cu nisip, iar dvs. partea de lot pe care se gaseste terenul de tenis rezervat copiilor. Amandorura ni se pare nedrept sa-i privam pe copii de bucuria jocului, dar ratiunea asocierii – de a procura mijloace financiare pentru a putea tine copiii in scoala – a invins. Este o ratiune, pana la urma, tot in interesul copiilor, dar de alt tip. Fiecare dintre noi renuntam la anumite ratiuni pentru alte ratiuni.
Tot asa, ratiunea asocierii sub forma statului LEGITIM impune renuntarea la alte ratiuni – la unele din cele personale -, traduse prin principii, respectiv nasterea altor ratiuni, COMUNE. Iar un asemenea principiu comun este – ori trebuie sa fie – prezumtia ca omul-persoana ce urmeaza sa indeplineasca mandatul de Presedinte al Romaniei are un trecut curat ca lacrima. Dar chiar daca, in real, nu il are, noi trebuie, pur si simplu, SA UITAM ca-l are.
Amnistia, ca forma de uitare, trebuie sa opereze in mod automat in cazul omului-persoana care a devenit Presedintele Romaniei. Caci amnistia, ca principiu al Dreptului, are rolul de a pastra INCREDEREA reciproca intre cetateni fara de care existenta statului legitim ca forma de asociere este imposibila.
Un Presedinte al Romaniei dominat de omul-persoana din care provine – ori subjugat de grupul care l-a propulsat in functie – nu isi poate exercita in mod LIBER mandatul.
Amnistia trebuie sa opereze, sub forma prescriptiei, si in ceea ce priveste obligatiile de ordin, sa zicem, financiar anterioare catre stat, caci altfel omul-persoana ce il dubleaza, daca se poate spune astfel, pe Presedintele Romaniei va cauta sa profite si sa-si creeze avantaje materiale, financiare etc. pentru viitor, cu repercusiuni negative pentru cetateni – un asemenea om-persoana ar putea, la limita, sa sustraga secrete de stat, economice, financiare etc. pe care sa le valorifice ulterior.
Acest din urma exemplu arata ca trebuie sa ne gandim si la viitorul omului-persoana din care provine Presedintele Romaniei, atat in privinta facilitatilor, cat si a interdictiilor. Facilitatile de care trebuie sa se bucure acesta urmeaza sa fie indestulatoare pentru a putea trai in continuare potrivit principiilor morale – mai precis ale moralei comune. Un astfel de om-persoana trebuie sa aiba in continuare la indemana mijloacele necesare pentru a indeplini o misiune similara, de ordin CIVIC, celei de Presedinte al Romaniei. O asemenea facilitate presupune insa si o obligatie, sub forma interdictiei – ca omul-persoana sa nu (mai) desfasoare activitati lucrative, sa nu mai detina functii publice s.a., cel putin un numar, chiar mare, de ani, daca nu cumva pe tot restul vietii. Caci este evident ca un om-persoana din care a provenit Presedintele Romaniei capata in urma exercitarii mandatului un avataj net fata de ceilalti cetateni.
Dreptul de a deveni Presedintele Romaniei trebuie, in mod corelativ, insotit de obligatii, de constrangeri corespunzatoare, pe care un cetatean amator sa indeplineasca mandatul trebuie sa si le asume.
Observatiile anterioare trebuie sa fie valabile si pentru sefii serviciilor secrete, poate si pentru primul-ministru, pentru presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, pentru diversi comandantii din armata etc.
O asemenea protectie a mandatului este o decizie cat se poate de rationala – reduce la minim riscul de a ne trezi, intr-o buna zi, pur si simplu, tradati, vanduti dusmanilor.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Dupa 20 de ani de democratie ( o fi ea faza din urma a comunismului, insa la noi e mai mult decat atata
) ceea ce se intampla cu sleahta de indivizi ( de la dezertare pana la infiintare)va ramane un studiu de caz , pana unde poate duce nesimtirea si impostura intr-un stat corupt, dominat de sus pana jos de structuri securisto-mafiote >!
Si va fi si ca un exemplu clar al somnului ratiunii unei natii , o parte indobitocite prin cei#3F (foame, frig si frica), iar cealalta cumparata , santajata si amenintata de o mana de politicieni imorali, verosi si fara scrupule , cu constiintele puse la pamant de
niste avantaje materiale obtinute prin jaf national !
Stigmatizarea traseistilor imi pare deplasata. Acestia sunt tratati drept ultimele rebuturi ale politicii. Mi se pare nedrept: asocierea la un partid e liber consimtita , adeziunea e un credit oferit, care insa poate oricand fi retras. Gresim daca asociem contractul politic cu un fel de iobagie neconditionata pe mosia partidului. Amplificarea culpei traseistilor vine din teritoriul grangurilor de partid si a mediei arondate lor si reflecta frustrarea partitocratiei derivata din lipsa lor de putere asupra libertatii de constiinta ce asuma si posibilitatea de a denunta un contract politic.
Sa dam exemple. Acest revolutionar sindical Stefan Jicol nu e oare traseist? Este. Bun, veti spune, dar Jicol nu decat un simplu traseist de duzina, dansul nu a migrat politic pentru functii si bani. Si aveti dreptate. Daca evaluezi stabilitatea psihica a unor indivizi, poti sa-i vezi foarte bine astazi la PNL, maine la taranisti, poimaine in PSD si saptamana viitoare in miscarea sindicala. In fond, toti sunt liberi sa-si puna in fapta elucubratiile intr-o anumita masura. Toti sunt liberi sa graviteze pe coordonatele sanatoriale ale propriului dezmat mental.
Sa luam alt exemplu: Teodor Melescanu. Traseul acestuia porneste de la Partidul Secu, trecand prin PSD, APR, PNL. Bun, veti spune, indiferent de traseul lui Mele, acesta a ramas invariabil in sanul primului partid, doar misiunile a variat cu timpul. Si va dau dreptate4, acesta este un exemplu de traseist cu misiune, functii si sinecuri. Dar oare ar fi fost privat Mele de aceste beneficii daca nu ar fi migrat? Ma indoiesc, Partidul Secu l-ar fi oblojit oricum, atata vreme cat ar fi ramas la matca. Si a ramas.
Dar cu ce este mai bun un nontraseist decat un traseist politic? Sa luam exemplele lui Catalin Voicu si Ludovic Orban. Acestia nu si-au denuntat niciodata contractele politice cu PSD, respectiv PNL. Conecventa lor nu i-a impiedicat in stabilirea unu traseism, de data aceasta in forma unui trafic de influenta transpartinic si neingradit. Dl Orban a oferit suport d-lui Voicu pentru ocuparea unei inalte demnitati publice. La schimb, dl. Voicu a oferit protectie juridica intr-un caz in care dl. Orban ar fi fost, in orice stat de drept, condamnat penal pentru sustragerea de la testul alcolemiei si fuga de la locul accidentului. Cu ce sunt mai buni d-nii Voicu si Orban decat, sa zicem, d-nii Cristian Diaconescu si Marian Sarbu? Acestia din urma si-au parasit partidul in urma unor divergente care tineau de pozitii principiale pe legea salarizarii, in cazul d-lui Sarbu, sau in urma tot a unui santaj ordinar, in cazul d-lui Diaconescu. Au parasit un partid, PSD, devenit o coterie urat mirositoare de analfabeti, securisti si infractori acoperiti de parlament. Cu ce sunt mai buni d-nii Voicu si Orban decat d-nii Sarbu si Diaconescu? Cu nimic, dimpotriva.
De unde rezulta ca traseismul politic e un fenomen complex care trebuie judecat din mult mai multe perspective decat cele impuse pe agenda publica de vectorii de comunicare ai partitocratiei.
@zeus: hahaha, Diaconescu si Sarbu “principiali!” Hai, lasati, lasati, vorba dnei Pora. Dar de Micki Spaga, Nicolicea si principialul mafiot “Gabitza” Oprea ce ziceti?
Nu-l apar pe Melescanu, il consider de aceeasi teapa. Doar ca el si altii ca el au fost folositi pentru infiltrarea partidelor istorice, pe cand Basescu si ceilalti reprezeinta insasi esenta sistemului pe care-l parazitati.
@radu
Adica Basescu e esenta sistemului? Atunci de ce a incercat sistemul sa-l elimine cu atata inversunare?
@ze(m)ulica
Daca vroiai sa ne convingi ca esti un mare admirator al lui Micky Spaga, probabil si al lui Culitza Taritza, ca sa amintesc doar doi dintre voinicii -independenti-traseisti din noul partid “pentru progres” ( al cui oare?) sa stii ca ai reusit.
Eu te vad foarte bine intr-o asemenea companie selecta. Iti sugerez sa incerci sa-l convingi si pe William Branza ( un alt traseist de succes!) sa paraseasca pd-l-ul si sa treaca la independenti. Cred ca ai multe puncte comune si cu el….
Unul din ele este faptul ca si unul si celalalt va credeti la fel de importanti ca Statuia Libertatii.
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
La cele scrise pana acum se pot adauga o serie de observatii si constatari.
Cand Parlamentul, in calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului, primeste Juramantul, omul-persoana ales capata INCREDERE din partea poporului ca este compatibil, ca este apt, ca este capabil sa indeplineasca mandatul. Ar fi si absurd ca poporul, prin mijlocirea organului sau reprezentativ suprem, sa acorde incrdere, recte sa primeasca Juramantul de la un om-persoana numai pentru simplul fapt ca fost ales. Iata deci ca Parlamentul poate sa refuze un candidat ales fie neprimindu-i Juramantul, fie adoptand o hotarare prin care isi manifesta neincrederea in candidatul ales. Intr-o asemenea situatie alegerile trebuie sa se repete.
Un Parlament care primeste Juramantul unui om-persoana despre care stie ca este imoral este el insusi imoral, nelegitim.
Acordarea de facilitati omului-persoana care a indeplinit functia de Presedinte al Romaniei nu trebuie privita ca un privilegiu, ci, cum spuneam, in primul rand ca o masura de aparare si de demnitate. Caci, intr-adevar, ar fi de-a dreptul dramatic sa-i vedem intr-o buna zi pe dl. Emil Constantinescu si pe dl. Ion Iliescu cersind in Pasaj la Universitate ori cocosati sub povara a doua sacose cu cartofi prin Piata Obor! Legea actuala privind aceasta chestiune este cam subtire – o casa, o indemnizatie reprezentand, parca, 75% din indemnizatia Presedintelui Romaniei, o echipa de protectie, o masina si, parca, un secretar. Un om-persoana care a fost Presedintele Romaniei trebuie folosit in continuare in interesul Tarii, asigurandu-i-se tot confortul – de pilda, o alocatie pentru carti, diurne pentru calatorii de documentare ori de promovare a intereselor noastre in afara granitelor s.a. Un fost Presedinte al Romaniei trebuie privit drept o valoare nationala – si, desigur, trebuie sa se comporte pe masura.
Dar situatia in care am ajuns astazi schimba dramatic filozofia pe care trebuie s-o avem in legatura cu mandatul de Presedinte al Romaniei, respectiv cu omul-persoana care a indeplinit mandatul. Caci ceea ce s-a intamplat pana acum, chiar incepand cu 1989, arunca o mare umbra de indoiala asupra legitimitatii unei astfel de constructii rationale, prin prisma faptelor produse.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
@Zeus: degeaba incercati sa pareti naiv, nu va prinde. E clar ca lupta sau, ma rog, competitia se da intre doua factiuni securiste ale aceluiasi sistem fesenist, numai ca factiunea lui Basescu e mai periculoasa decat cea constituita in jurul lui Ion Iliescu, pt. ca e mai adaptata “vremurilor noi”.
Independent era si Antonie Iorgovan, parintele Constitutiei din 1991. Vi se pare mai slab pregatit decat Catalin Avramescu? Mie nu, din contra.
radu,
asta-i tare de tot: “numai ca factiunea lui Basescu e mai periculoasa decat cea constituita in jurul lui Ion Iliescu” – adica lovilutia din decembrie 1989, mineriadele, Tg.Mures ‘90, exodul intelectualilor, exodul a milioane de oameni, crearea capitalismului de cumetrie in jurul lui iliescu, regimul quasi sud-american din perioada 2000-2004, pumnul bagat in gura presei tot de clica nastase-rodicastanoiu-hrebenciuc-mitrea, coruptia instituita ca politica de stat, raptul promovat in cei 20 de ani si la guvernare, dar fiind si in opozitie sint MAI PUTIN PERICULOASE decit lupta lui Basescu impotriva sistemului, curatirea vietii politice.
Hai, ca m-ai facut sa rid in hohote, copil naiv ce esti!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7038706-traian-basescu-consultarile-partidele-daca-vreti-interdictia-trece-grup-altul-constitutie-cum-stati-langa-domnul-dragnea-care-vine.htm
@anomim (zeus si cine oti mai fi): dragul meu, precize pentru dumneata: mai periculos IN ACEST MOMENT. Sigur ca acum 10-20 de ani Ilici era sinistru, dar acum si-a tocit coltii. “Lupta lui Basescu impotriva sistemului, curatirea vietii politice” – va rog, lasati-ma cu gogomaniile astea de fanatic exaltat, si orbit pe deasupra.
“precizez”, nu “precize”.
@anonim
Nu incerca sa argumentezi logic, e ingrozitor sa constati ce creier lavabil au baietii si fetele. Din fericire, mai apare din cand in cand la suprafata destule fapte care sa ateste cat de putin periculos este sistemul securist al lui Iliescu, la care s-a arondat inclusiv pegra din partidele foste istorice.
Domnule profesor Cristian Preda,
(Continuare)
Deturnarea sensului si scopului REPUBLICII s-a produs din prima clipa de dupa ce Nicolae Ceausescu a fost evacuat din sediul fostului C.C. al P.C.R. Caci mecanismele statului au fost preluate de o mana de oameni care au pornit de la ideea ca ei sunt cei indreptatiti, nu-i asa, ca emanati ai asa-zisei Revolutii sa hotarasca ce este bine si ce este rau pentru populatie, pentru fiecare membru al acesteia. Ca urmare fireasca a luat nastere OPOZITIA, adica tot un grup de oameni luptand sa-i indeparteze pe primii din punctele principale de comanda a statului. Dupa o asemenea partitionare a populatiei – cu, respectiv contra dlui Ion Iliescu -, pana la consacrarea in constiinta opiniei publice a dihotomiei “putere – opozitie” n-a fost decat un pas, iar de aici pana la statuarea practica a asa-ziselor doctrine politice trecerea s-a facut in mod s-ar putea spune natural. S-a ajuns in felul acesta ca unii au vrut un stat fesenist, altii penelist, altii taranist, altii deocrato-social, altii conservator, altii corporatist, altii liber-schimbist scl., pierzandu-se complet sensul asocierii sub forma republicii, proclamate insa prin Decretul-lege privind constituirea CFSN-ului, anume de organizare intr-un corp indivizibil cu scopul ca fiecare asociat sa beneficieze, in mod egal, fara privilegii si fara discriminari, de valorile necesare liberei dezvoltari a personalitatii sale.
(Va urma)
Al dvs., Valeriu Mangu
Curat santaj , murdar curaj.
Dar ce sa mai asteptam daca astea sunt ale noastre;
Consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu a declarat vineri ca, in cazul in care Mircea Geoana ar fi castigat alegerile prezidentiale, Catalin Voicu ar fi fost ministru de Interne in acest moment.
“Daca aceste stenograme sunt autentice, ele arata un singur lucru, dupa parerea mea. Sunt lucruri pe care eu le stiam, nu la nivelul asta, al unor conversatii, si sunt lucruri pe care presedintele le spune de foarte mult timp si apasat in aceasta campanie, ele arata cam ce s-ar fi intamplat in Romania daca ar fi castigat alegerile Mircea Geoana. Este un lucru pe care presedintele l-a spus dupa ce a castigat alegerile, ceva de genul ‘nici nu stiu romanii pe langa ce au trecut’, dar ca intotdeauna au fost mai intelepti si au stiut, au avut un instinct de ultim moment”, a declarat Sebastian Lazaroiu in cadrul unei emisiuni la Realitatea FM, comentand pe marginea stenogramelor aparute in presa si in care sunt reproduse conversatii dintre senatorul PSD Catalin Voicu si magistrati, oameni de afaceri sau politicieni.
“Sunteti convinsi ca si mine ca acest om, Voicu, daca ar fi castigat Mircea Geoana era ministru de Interne in momentul asta in care vorbim? El a fost intr-o competitie in interiorul partidului pentru functia de ministru de Interne si a pierdut la doua sau trei voturi in favoarea lui Oprea, nu putem sa spunem ca e o amenintare necredibila. Omul asta era ministru de Interne acum, va garantez, daca castiga Mircea Geoana, iar daca acceptam ca el era ministru de Interne citim stenogramele si ne imaginam cum aratau institutiile din Romania”, a mai afirmat Sevastian Lazaroiu.
PS. Si daca ne indoim de veridicitate cred ca volta facuta de dl procuror Ponta ar trebui sa ne elibereze de indoiali:
“Presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat sambata, la Toplita, ca senatorul Catalin Voicu va fi suspendat din partid.
Decizia urmeaza sa fie pusa in aplicare, conform statutului, de organizatia PSD Bucuresti din care Voicu face parte, informeaza Antena3.
Victor Ponta a declarat ca masura de suspendare va ramane in vigoare pana cand justitia isi va spune cuvantul si va da un verdict in acest caz.
Decizia este oarecum neasteptata, in conditiile in care cu numai 24 de ore inainte, liderul PSD declarase pentru Agerpres ca deocamdata nu are de gand sa ia masuri in privinta senatorului PSD Catalin Voicu.”
Cand cineva spune ceva remarcabil trebuie promovat:
zeus { 03.20.10 at 5:47 PM }
@radu
Adica Basescu e esenta sistemului? Atunci de ce a incercat sistemul sa-l elimine cu atata inversunare?
PS Promovat nu la serviciu ci in sens de promotion…
@Da’ zemulica ‘47
“Din fericire mai apare…. destule fapte” ca sa te citez, care sa ateste ca esti de acelasi nivel cu @ion adrian ( care de altfel te si “promoveaza”: pai cum altfel, marile spirite se recunosc!).
PS Multe succesuri, permisuri si accesuri!
@anonim #43
Exodul intelectualilor si al populatiei a continuat si continua ( chiar intr-un ritm si mai puternic) de cand este Basescu presedinte. Si nici nu se grabesc sa se intoarca cei plecati pe vremea lui Iliescu. Capitalismul de cumetrie a inflorit in timpul marinarului ( oricum, nu a regresat si nici nu a stagnat), de coruptie ce sa mai vorbim, nu vad nici o ameliorare. Asa ca lasati lozincile si limbajul de lemn: in afara de doi-trei neica-nimeni cu pretentii de atot-stiutori , cine credeti ca va va lua in serios?
@ILINCA
HAHA, ma bucur ca te-ai sesizat madam, eu vorbeam pe intelesu’ vostru. Stii tu, “n-are si ei pesedeii alte exemple” samd samd.
@ilinca
Acuma serios, madam, varful emigratiei a fost inj perioada 2002-2006, in timpul guvernarilor PSD-PNL. La capitolul marii coruptii, la capitolul dosarelor trimise in instanta stam infinit mai bine, intrucat pana in 2004 nu am avut niciun demnitar corupt de anverguraq trimis in judecata. Acum sunt peste 30, transpartinic vorbim. S-au dat si cateva condamnari. Oricum, coalitia PSD-PNL a fost cea care s-a opus infiintarii DNA in 2006, punand in pericol integrarea europeana, care s-a opus trimiterii in judecata a marilor corupti din parlament (vezi cazurile Miki Spaga si Adrian Nastase), care au blocat ani la rand noile coduri penale si de procedura penala. Sub guvernarea PNL-PSD am avut ministri ridicati pe baza de spaga luata in public, am avut procese amanate pana la sfantu-asteapta pe baza de proceduri. am avut blocarea justiutiei in parlament, ca sa dau doar cateva exemple. Problema coruptiei in Romania tine si de dominatia politicului asupra administratiei, unde PSD si PNL au excelat.
@Zemulica
Sigur, vorbeai pe intelesul “nostru” si te adresai @anonimului!
“”"zeus { 03.20.10 at 6:45 PM }
@anonim”"”"
PS @anonimule, daca nu v-a fost clar acum poate v-ati lamurit: @ze(m)ulica va considera un agramat caruia nu i se poate adresa decat ca un agramat, altfel neavand sanse sa fie inteles!
Nu-l luati in seama: este capra raioasa a blogului, aceea care tine coada sus……
PS Ze(m)ulica eu cred ca de fapt vorbeai pe intelesul lui Boc si al lui Videanu……..Poate-ti imaginezi ca se uita din cand in cand pe acest blog si te baga in seama: o trompeta pede-lista in plus ( si agramata, asa ca ei) nu strica niciodata! Nu-ti pierde sperantza!
@ilinca
Nu stiu daca Boc si Videanu are vreun interes sa se uite pe blogu’ lu Preda, dar tu si cei de teapa ta are, doar sunteti prezenti aici non-stop. Pricepi? Sunt sigur ca pricepi, cel putin dpdv gramatical.
@Zemulica
Las-o balta cu varful emigratiei care a fost in perioada 2002-2006. Uitat-te pe statistici si ai sa vezi cati au plecat in ultimii 5 ani. Si cati s-au intors.
Restul sunt povesti de adormit copiii. Coruptie a fost tot timpul in cei 20 de ani despre care vorbim, indiferent de culoarea politica. Nu o sa vin sa-ti spun ca pe vremea nu stiu carui guvern psd-ist, pnl-ist , a plouat cu fapte de vitejie din partea guvernantilor dar nu veni nici tu sa-mi spui ca de cand este pdl-ul la putere avem parte numai de acte anti-coruptie.
Si nu-mi aduce aminte de Miki Spaga ce a trecut la “independenti” si o sa sustina stii foarte bine pe cine. Maine poimaine se va trage de sireturi cu basescu, boc si alte elemente pdl-iste, daca nu cumva au si cinat impreuna la lumina palpaitoare a lumanarilor portocalii ca sa puna tara la cale.
@Zeulica
Nu uita ca de-astia ca tine ma impresioneaza cat tichia ratata de hahacademician a lui basescu. Credeam ca te-ai convins.
@Zemulica “”doar sunteti prezenti aici non-stop.”"
Ia uite ce putere de deductie pe capul dansului! Mai ca ma simt impresionata de atata inteligentza…..
Hai ca te iert in seara asta!
@ilinca
Statisticile nu minte. Le voi produce pentru tine. Si parlamentarii PNL a votat in parlament pentru mentinerea imunitatii lui Miki si Bombo, nu cei ai PDL.
@Astept zeulica, astept. Asa cum astept sa ma sperii, cum te laudai nu de mult.
PS Inteleg ca pdl-ul nu va accepta niciodata sprijinul unui “partid” din care fac parte asemenea specimene ca Miki Spaga, etc. Asta vroiai sa spui, nu? Mai vedem…
Un text interesant:
Am participat astazi la Toplita la forumul romanilor din judetele Harghita,Covasna si Mures.Nu pentru ca as fi fost sustinator al acelei miscari,ci pentru ca am vrut sa judec lucrurile dupa ce vad si aud eu si nu prin prisma altora.Unele idei pareau corecte si normale,cum ar fi ideea de toleranta si intelegere intre etnii,DAR perceptia generala,a fost ca am avut parte de o sedinta a opozitiei PSD-PNL-PC-PRM in care s-a avut grija sa se sublinieze faptul ca PDL sustine ideea regionalizarii pe criterii etnice,ca incurajeaza discriminarea romanilor si ca suntem lasati deoparte.Lucru pe care il consider total incorect respectiv ca folosindu-se de sentimentele oamenilor opozitia sa arunce pe umerii PDL un conflict care acum nu exista,dar se induce ideea ca in viitor asta ne asteapta.O mare parte din spectatori au fost adusi din alte judete cu reactii violente regizate anti PDL ori noi Toplitenii nu suntem asa,noi traim in liniste si intelegere in mare parte sunt familii mixte si romanesti si promovam toleranta si colaborarea interetnica.Poate PDL va transmite un punct de vedere vizavi de aceasta intalnire si de faptul ca NU este cel care genereaza o posibila stare de tensiune,asa cum s-a sugerat astazi in mod incorect de lideri ai opozitiei in mijlocul unei comunitati romanesti.
PS Oare acesti nemernici nu s-ar da in laturi nici de la un conflict interetnic daca ar crede ca-i serveste politic?
Pentru cei care-l plang pe Catalin Voicu :
- pana in 1989 tablagiu (“plotoner”) de militie;
- la vanzoleala din decembrie ‘89 garda de corp a lui Ilici in haita lui
Dumitru Iliescu
- Pe timpul dinastiilor “ILICI” avanseaza rapid de la “plotoner” la general SPP
- in paralel termina (?!?!) liceul la FF si-si cumpara un titlu universitar
(se pare ca de la “SRL Drimer”)
-Dupa apusul dinastiei, ajunge cu sprijinul lui “Vanghele” (cel pe care-l proteja la controale inainte de ‘89) intai deputat, apoi senator.
- Intretimp a deschis un birou de avocatura, cu o droaie de pledanti, el fiind responsabil cu aranjamentele.
- Poate ar mai fi multe de spus, dar speram ca acum i s-a infundat !
mda… adevarat. Da’ ce ziceti dumneavoastra de “masurile” ministerului cu “pima casa” pe timp de criza?
adica… eu imi construiesc inca o casa… si nu imi consolidez afacerea? nici astia din popor nu-s chiar prosti.
@Ilinca
Odata , demult , pe cand eram eu in clasele primare ” ineca ” se scria la fel ca si ” innora ” .Dar ce se intampla cu generatia noua care scrie ” sa fi ” in loc de ” sa fii ” Probabil ca Academia Romana o sa spuna ca limba ”este vie ” si asa o sa devina si asta norma .
@li
Generatia noua ia probabil exemplu de la cadrele didactice pe care le-a avut, din clasele primare pana la facultate, inclusiv.
PS Nu-mi amintesc cum am invatat la scoala ca se scrie “ineca”
pe vremea cand eram scolaritza cu matricola si funditze, dar in DEX-ul pe care il pastrez inca ( o editie dinainte de ‘80) tot cu un n se scrie…..o fi vreo chestie de moda!
@cernea
Smaranditzo, daca ” gasesti” ( sau stii) dumneata pe acest blog pe cineva care sa-l planga pe Voicu, te rog fa publica informatia!
Domnule Preda, va rog sa va ganditi bine ce vreti, fiindca si cu sula-n coor si cu sufletul in Rai nu se poate. Intre d-voastra si domnul Oprea nu e nicio diferenta. Oprea si-a tradat partidul ca sa primeasca grade si fonctii, iar dumneata ti-ai tradat principiile (acum am serioase rezerve daca le-ati avut vreodata si daca nu cumva sunteti un oportunist de vremuri noua, ce fura gaina de pe oua! Hahahaha!!! ) pentru avantaje de imagine si chiar materiale. Asadar, domnul Oprea Gabitza, zis si Gabi Fixativ din cauza obstinatiei cu care isi ingrijeste freza de balaur, este pus in fonctie de domnul Dictachior. Tot el i-a dat grade de gheneral la apelul bocancilor pentru acte de inalta tradare. Asa ca domnule Preda, nu ne mai aburiti, spuneti-o p-aia dreapta: Dictachiorul este di vina fiindca aduce in fruntea institutiilor indivizi compromisi, tradatori de elita, fiindca se lucreaza mai usor cu ei. Iar asta e o apucatura de securist cu vechi state in sistem. Asa ca e normal ca domnul Oprea Fixativ sa fie vigilent ca sa nu scada veniturile securistilor, fiindca asta ar insemna sa dea in insusi patronul lui pe linie informativa! Hahaha!!! Tare naiv sunteti domnule Preda.
Eu cred ca santajului i se raspunde la santaj, iar oamenii acestia ca Oprea, Sarbu, etc, n-au venit din convingere politica alaturi de PDL, ci au venit fie cu intere clare, fie pentru ca era santajabili. Insasi constructia unui “partid” de “independenti” este monstruasa si asistam, dupa parerea mea, la cel mai grav derapaj politic de dupa revolutie, de vreme ce avem de a face cu un partid constituit nu pe o doctrina politica, o pozitie impartasita de membri sai, etc, ci din nevoia d-lui Basescu de a “reforma” statul roman cu orice pret; iar acest pret incepe sa fie platit catre UDMR si catre “independenti”.
Va apreciez pentru curajul si eforturile de a spune lucrurilor pe nume si sper ca nu vor ramane fara efecte.
Pentru mine este evident ca ceea ce a afirmat dna Rodica Stanoiu cu privire la un sistem mafiot deja instalat si care produce efecte la nivelul politicului romanesc actual este intrutotul adevarat. Ceea ce vedem noi nu este nici macar varful icebergului. Tara asta este tinuta de proasta,buna doar pt a plati impozite si taxe,nimeni nu doreste epurarea sistemului,el le face bine tuturor care ajung la putere. Din pacate,politicul romanesc nu realizeaza ca pe zi ce trece ajuta la compromiterea democratiei si netezeste terenul extremismului catre putere (hai sa ne aducem aminte cum a castigat Hitler alegerile din 1932 si faptul ce ceilalti dupa el erau comunistii). Pana acolo insa treaba inca merge,poporul isi plateste inca impozitele (de ce nu apelam si la nesupunere civica de natura pasnica,din moment ce indienii au folosit-o?),asa ca afacerile pe seama banilor publici vor ingrasa pe multi. Dati-mi voie sa cred ca marasmul nu se va opri prea curand si vom atinge odata si odata fundul prapastiei (ma rog sa nu fiu in tara atunci!).
Chiar totul in tara asta e asa de fatzata???Sa ne fie rusine ca ne mai si numim romani…
Introduceți datele si comentariul dvs.