Mulţumiri, regrete, dialog
Mulţumesc voxpublica pentru invitaţia de a transfera unele dintre articolele de aici pe platforma “de comentarii, bloguri şi opinii”.
Regret că decizia voxpublica de a prelua comentarii scrise de mine, Sever Voinescu, Adriana Săftoiu şi Vasile Dâncu a provocat retragerea dlui Liviu Antonesei, distins intelectual ieşean.
Consider, pe de altă parte, că termenii folosiţi de domnia sa pentru a califica grupul invitaţilor nu sunt acceptabili. Nu îi reproduc aici, fiindcă îi găsiţi la sursă.
Ştiu că folosirea unor asemenea expresii blochează de obicei dialogul. Eu propun totuşi să trecem peste acest obstacol şi să angajăm o discuţie. Fac asta pentru că una dintre temele despre care scrie dl Antonesei este esenţială: am în vedere chestiunea prezenţei masive a partidelor în spaţiul public. Cred că e loc de dezbatere. Au invadat cu adevărat partidele spaţiul public? Vorbesc oamenii politici mai mult decât, de pildă, jurnaliştii? Există o relaţie optimă între discursurile politicienilor şi celelalte discursuri din forul public? Spun politicienii lucruri fundamental diferite de cele îmbrăţişate de comentatorii din presă? Ar fi interesantă şi chestiunea influenţei. E mai influent un discurs dacă e rostit de un politician sau dacă e, dimpotrivă, spus de un ziarist? Oare decredibilizarea clasei politice are drept sursă doar prostia unora dintre demnitari, de care s-a lovit şi dl Antonesei în cariera politică a domniei sale din anii nouăzeci? Sau există şi ale surse de producere a prostiei publice? Aş întreba, de asemenea, ce rol are discreţia în viaţa noastră publică. Există oare “vecini” tăcuţi? Folosesc termenul de “vecin” pentru că l-a folosit şi dl Antonesei, dar aş vrea să îi dau un sens mai larg decât cel asumat de domnia sa. E vorba despre stilul relaţiilor dintre semeni. E, desigur, inevitabil ca unii să tacă. Dar e oare bine ca unii anume să tacă? Discuţia poate fi pornită de către oamenii politici sau e musai ca ea să fie pornită de non-politici? E justificat ca un om politic să asume critica socială? Sau acest rol este rezervat celor care doar comentează politica, refuzând, pentru totdeauna sau doar pentru o perioadă, rolul de actor? Crede oare cineva în mod serios că o lume mai decentă va fi creată doar dacă respingem vecinătatea oamenilor politici şi încurajăm discreditarea lor absolută? Eu cred contrariul: lumea publică nu poate exista fără politică. Sunt deschis însă pentru un dialog.
Dacă, într-un asemenea dialog, am putea să evităm retoricile radicale şi revărsările de ură, ar fi perfect.
Precizând încă o dată că nu am cerut să intervin pe voxpublica, acceptând doar invitaţia amabilă şi generoasă care mi-a fost adresată, îi invit la rândul meu pe autorii şi comentatorii de pe voxpublica la o reflecţie pe tema prezenţei şi discreţiei în viaţa publică a partidelor, dar şi a jurnaliştilor şi comentatorilor.
202 comentarii
Distinsul intelectual este Liviu Antonesei…
Dle Preda, cu toata stima, tocmai ati comis un lapsus calami. Distinsul intelectual de care amintiti se numeste Liviu Antonesei, nu Liviu Antonescu.
[...] afla mai mult: Mulţumiri, regrete, dialog [...]
vrabia mihai viteazu.
Preda , Voinescu , Dancu , Saftoiu … au ceva in comun care-mi scapa , i-a unit ceva, sau cineva , candva …Ce l-o fi speriat pe Antones(cu)ei ? Cu Patrascoiu ii convenea !!!Cu ITM, la fel !!!!.. Se poate si mai rau ?…VAX…PUBLICA !!!!
Domnu’ Preda, va obsedeaza rau de tot Antonescu, ma bucur nespus!
E ciudata si METEMPSIHÓZA sufletului Huhurezean in avatarul anilor 2005-2008 , servilismul intruchipat al perioadei patras- turcesciene, cea a dragostei comune si de demolarea odiosilor taricieni .
@ Cristian Preada
Domnule Preda,
Spuneţi:
“Dacă, într-un asemenea dialog, am putea să evităm retoricile radicale şi revărsările de ură, ar fi perfect.”
De ce credeţi dumneavoastră că se ajunge aşa de uşor la retorici radicale şi revărsări de ură?
Domnu Preda, nu ne intereseaza frate daca articolele lu` matale sunt preluate de Vax Albina sau de cine stie ce agentie de stiri galactica, si nici daca Antonesei (chiar ma miram: care Antonescu frate, o fi inviat dictatorul? hahahaha!!) e de acord sau nu. Noua sa ne zici, daca bineinteles Basescu aproba, care-i pana la urma varianta de constitutie pe care o agreeaza. Ca sa stim si noi pe ce picior sa dansam si daca mai merita sa mai stam pe-acilea sau nu. Ca si evreii din Europa, daca ar fi stiut dinainte ce le pregatesc regimurile de extrema dreapta, ar mai fi stat ca tampitii ca sa ajunga in lagarele de exterminare naziste? Din contra, ar fi platit cativa killeri ca sa-l amuteasca pe Hitler pe veci. Apropo, ati auzit ca Hitler era evreu? Ce ziceti de chestia asta? De nimic nu mai poti sa fii sigur pe praful asta.
PS Am auzit de ezemplu ca peste vreo 40 de ani albii vor fi minoritari in SUA. Asta din cauza natalitatii debordante a afro-americanilor. Asa ca daca o sa stau sa ma gandesc unde ar fi cel mai potrivit sa plec. Hahahaha!!! Vedeti cate detalii? Sa mai zica cineva ca Necuratul nu se ascunde in detalii! Hahahaha!!!
@Bibliotecaru
“@ Cristian Preada
Domnule Preda,
Spuneţi:
“Dacă, într-un asemenea dialog, am putea să evităm retoricile radicale şi revărsările de ură, ar fi perfect.”
De ce credeţi dumneavoastră că se ajunge aşa de uşor la retorici radicale şi revărsări de ură?”
Nu`s de ce, domnule Bibliotecar dar ori de cate ori domnul Preda incearca sa ne convinga de faptul ca `mnealui este un european desavarsit, un om pentru care dialogul este arma principala cu care-si impune ideile, imi revine in minte scena aceea memorabila, in care dupa o gluma nevinovata a unui moderator de la Realitatea, domnul Preda, cu niste ochii injectati de furie si-a smuls lavaliera si a parasit studioul. Sa fiu iertat daca nu reusesc inca sa uit aceasta scena penibila (comparabila ca gravitate cu scena “Senatorul Bideu o stropeste pe Senatoarea Ciocul Mic), care m-a siderat foarte rau, rau de tot, eu fiind de felul meu o fiinta cu un naturel mai simptitor! Hahaha!!!
Mircea:
Imi cer scuze! Am corectat.
Bibi de pe cer cu diamante , Si pe acolo , ca la Rosia Montana , tot Videanu , Berceanu si …Zeus se joaca de-a Constitutia cu …cianura ?
@ bibi in the sky with diamonds
Trăim într-o Românie bolnavă de nevroză.
Ieri, de exemplu, ziariştii de la Realitatea TV, în frunte cu domnul Hurezeanu, altfel un om echilibrat care nu prea îşi iese din pepeni, au tăbărât, în apărarea lui Traian Băsescu, pe doamna Diana Tuşa. Urlau pur şi simplu la ea (personal nu m-am prins ce vină avea doamna Tuşa că PNL plecase acasă ceva mai devreme de la Cotroceni). Eu cred că unii ziarişti te pot urcă pe pereţi, cum şi unii politicieni te pot aduce în stadiul să urlii (de nervi, de foame…). Eu sunt preocupat de motivul acestor excese.
Am să caut pe net filmuleţul cu incidentul despre care vorbeaţi, eu nu-l ştiu.
Cum am deschis Youtube am văzut un filmuleţ cu domnul Preda care spunea domnului Preliceanu că l-a confundat cu Cezar Preda. Poate ar trebui să poarte numele cu număr la final, cum era la fotbal Nunweiler 2.
Bibliotecaru , si colac peste pupaza …azi ne-a lovit din nou …AVIARA , ca pe vremea lui FLUTUR . Ti-l aduci aminte in toata splendoarea competentei lui cum isi falfaia salopeta de camuflaj , atat de eficienta incat nici pana azi de la deratizatorii lui Morar n-a iesit niciun dosar care sa contamineze puritatea angelica a minunatilor exterminatori de gaini .
@ antim
Viruşii.
Deci de aia puiul de la prânz părea că încă zboară…
Staţi vedeţi… când criza va provoca cu adevărat surescitarea maselor… va apărea şi Elodia.
bibliotecaru , eu cred ca in timp ce vor sa-l dea jos pe Geoana ( scenariul cu tariceanu ) vor incerca din nou sa-i omoare pasarile lui …Dinescu , poate si caprele .
In primul rand cred ca nu aveti ce cauta pe voxpublica ,printre trepadusii propagandisti ai lui Voiculescu si Vantu, printre tzutzerii psd si pnl. Un proverb romanesc spune cam asa : “Cand te bagi in troaca te mananca porcii” , altul zice cam asa : “Sa nu dai porcilor margaritare caci le ingroapa in noroi”.
In alta ordine de idei ar fi cum ati scrie la fostul Cotidianul pentru ca majoritatea “globerilor” de pe voxpublica au scris acolo cu spume si clabuci la gura impotriva “dictachiorului” , “paridului stat”, “partidului fara lideri, partidul unui om”….
In randul urmator n-ati face decat sa le acreditati minciunile, manipularile , ura viscerala pe care o revarsa din 2005.
Liviu Antonesei se numeste si este un sustinator al dublului Repetent. Inainte de alegerile prezidentiale zicea ca daca castiga tot Basescu , el emigreaza in Creta.
I-am spus atunci ca poate daca isi face Vantu ,Creta lui.
A “emigrat” pana la urma in Creta lui Patriciu.
“Mai behaie cate o oitza iesita din rand” declara patriciu odata despre unii “ziaristi”.
Iar comentatorii politici, realizatorii de emisiuni politice si prezentatorii sunt niste biete extensii ale politicienilor, un fel de lipitori de afise, numai ca le lipesc pe ecran si ziare, nu le mai lipesc pe stalpi si garduri.
@Cristian Preda
Daca tot corectati, corectati peste tot…..
PS De acord cu @antim privind calitatea unora de pe Vax Publica……..reactia lui Liviu Antonesei pare genul ” mi-am luat jucariile si am plecat ca nu-mi convin partenerii de joaca”.
Evident, gusturile nu se discuta.
d-le Preda ne-am saturat, ne-am saturat de Partidul Dementilor Liberi ca de mere acre, scrieti, scrieti, pe platforme, pe blog-uri etc. Lasati-va de scris, puneti-va pe treaba ca ne-am saturat de vorbele voastre, de minciunile voastre, de scrierile voastre, de tot ceea ce reprezentati voi in tara romaneasca. Leprozeria de la Tichilesti? NUUUU, Leprozeria de la palatul cotroceni, iar leprosul-sef are un nume predestinat il cheama bashina, asa ca lasati scrisul, treceti la fapte, plecaaaaaati din tara asta.
@bibi si ceilalti: daca nu va intereseaza ce publica domnul preda pe BLOGUL PERSONAL ce cautati aici fratilor?
e blogul lui, scrie ce vrea, cand vrea, raspunde cui vrea etc.
ziceti mersi ca nu va baneaza. prin alta parte asa se face
copii, jucati-va frumos!
@bogdan
bibi se bucura de libertate.
Politeturi false care inlocuiesc impolitetzuri crase. Nu ca as muri dupa LA pe care l-am mai contrat pe ici pe colo.
Termenii sunt acceptabili asa ca voi spune eu in mod “inacceptabil” ca dl CP minte .
Asa ca, cine nu ma crede poate constata in mod personal, dar sa se grabeasca:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/blog-inchis-pentru-lichidare-34458.html
da, stiu, sunt pedelist, postac, robot, etc nu va mai chinuiti
@Freedom
Nu mai aberati ca de obicei. Aici nu-i vorba de afinitati politice, nu are importanta pe cine sustine Liviu Antonesei si pe cine Cristian Preda, sau nu ar trebui sa aiba importanta. Este vorba de un principiu. Ca nu ati inteles despre ce este vorba…..nu ma mira.
bogdan , si daca ne ducem pe Vax….vrei sa va afle toata lumea …? Aici i-o spunem intre 4 ochi . Il educam . Sa vezi ce bine ii prinde acum cand paseste in lumea reala …a PDL-ului si a VAX PUBLICA . Il vreti presedinte , lasati-ne sa-l pregatim .
PS Sa nu se inteleaga ca as approba cele spuse de dl LA. Nu le aprob decat partial dar dezaprob orgoliul suficientei increzute.
Dupa cum am promis, am sa postez aici comentariul dedicat sustinerii pe care i-o ofer lui Crin Antonescu si modului sau de a face politica acum, ca raspuns la semnele de intrebare pe care si le-a pus para in legatura cu amenintarea notiunii de liberalism si democratie.
@para
Ai puncte de vedere bine sustinute, dar, dupa parerea mea, de prea multe sfortari logice, ai pierdut, totusi, contactul cu realitatea. As fi fost, poate, de acord cu tine in 2005, nu si acum. Nu-ti pui problema ca tot ceea ce face Basescu nu e intru consolidarea vreunei democratii, ci, dimpotriva, intru consolidarea si prelungirea sine die a propriei puteri, indiferent cu cine se coalizeaza pentru a-si atinge scopul. Desi facand mare tam-tam despre principii, Basescu nu se bazeaza pe niste principii anume, ci doar mimeaza acest fapt. Crin Antonescu imi pare mult mai natural atunci cand concentreaza actiunile partidului pentru a stavili accesul din ce in ce mai despotic la putere al lui Basescu, chiar daca pentru a-si atinge scopul (in opinia mea, la ora actuala cel mai important) Antonescu (leaderul unui partid relativ mic, PNL) recurge la aliante conjuncturale cu un partid mai mare, aflat in oaresce restructurare, poate pe o cale ceva mai democratica decat acum 10 ani, dar de stanga – PSD. Actiunile in comun ale PNL cu PSD sunt declansate de un numitor comun, iar acesta este Traian Basescu. In momentul in care Traian Basescu va deveni insignifiant pe esichierul politic romanesc, actiunile PNL si PSD vor redeveni diametral opuse. Asa ca nu lui Antonescu sa-i multumim pentru apropierea dintre PNL si PSD, ci lui Traian Basescu.
Ceea ce a facut Crin Antonescu prin facilitarea apropierii PNL de PSD in vederea atingerii unui tel comun tine de pragmatism. La aceeasi manevra a apelat si Calin Popescu Tariceanu.
In schimb, schimbarea cu 180 grade a propriei doctrine, condamnarea pro forma, dar cu surle si trambite, a comunismului de un fost profitor ceausist si tragator cu urechea la Anvers, influentarea a grupuri mari de fripturisti dintre cei mai variati, din sfera politicului (PD-isti, PNL-isti, PSD-isti) si a altor puteri, de a vira inspre armata portocalie, incurajarea coruptiei tipand impotriva coruptilor, a afacerilor cu statul tipand impotriva afaceristilor cu statul, a nepotismului tribal si pupincurismului tipand impotriva incompetentei, tin de lichelismul unei fapturi extrem de manipulative si organizate, a unui om care, ciocnind tuica si hahaind la manele, pupandu-se cu tigancile-mputite pe care tocmai le-a-njurat, nu iubeste decat o singura persoana – pe el insusi. Traian Basescu.
Indarjirea lui Crin Antonescu impotriva lui Traian Basescu poate parea, in ochii unui observator exterior abia aparut, o obsesie, o manie, ceva anormal si neproductiv. Pentru ca, in general, atunci cand te razboiesti cu o fiinta manipulativa, razboiul ti se intoarce, ca un bumerang, in propria-ti scafarlie. Manipulatorul izbuteste sa te picteze in culori sumbre, sa te trimita la verificat integritatea psihica, sugerand ca ai probleme cu ea, sa se victimizeze cu patos sau, pur si simplu, sa-si permita luxul sa te ignore sau chiar sa te pretuiasca, prin aceasta metoda minimalizandu-ti actiunile in mod pervers si dandu-le o tenta grotesca. E un fel de “dai in mine? dai in tine, dai in fabrici si uzine”.
Stiu ca misiunea lui Crin Antonescu e foarte dificila, dar el se tine constiincios de ea. Acum cateva luni, Antonescu era un repetent, un chiulangiu, un suetist care tanjeste locul lui Tariceanu. Astazi, Antonescu a devenit un leader adevarat, care si-a castigat prestigiu in propriu-i partid si cu un electorat solid, chiar daca inca aflat in minoritate, care i-ar da votul nu neaparat fiind vorba de un vot negativ. Evolutia sa in ultima vreme m-a convins si pe mine, care eram sceptic fata de potentialul sau si buna sa credinta. Constanta sa de actiune nu ma determina decat sa-l apreciez ca ma reprezinta. Nici una din actiunile lui nu au denotat altcceva decat constanta, perseverenta, sinceritate, loialitate fata de electoratul si partidul sau. Eu unul sunt fericit ca mai exista si politicieni ca el, carora DNA-ul DIICOT-ul, ANI-ul si alti dulai basescieni nu au ce-i face, care nu sunt cumparati prin investitia statului in Humanitas sau ICR si care arata, cat se poate de raspicat, pentru cine are urechi sa auda si ochi sa vada, ca regele e gol. In momentul de fata, Crin Antonescu si liberalismul promovat de el ma reprezinta de la distanta cel mai bine. Este un moment al deratizarii increngaturii securisto-basesciene care i-au inlocuit cu brio pe vechii pesedisti cu altii din aceeasi famiglie, dar vopsiti in portocaliu, care s-au dat de trei ori peste cap si au trecut mai pe dreapta. Deratizare pe care doar romanul o mai poate face, prin vot. Daca va mai fi lasat vreodata. Daca parlamentul ramane bicameral. Daca incepe sa se respecte independenta institutiilor in stat. Cat mai e timp. In asta consta amenintarea democratiei, iar nu doar in faptul ca ii injuram la liber pe Basescu sau pe Antonescu pe blogul lui Cristian Preda. Aici e prima amenintare, dupa aia vor veni si altele. Stiu ca Basescu ar vrea sa-l picteze pe Antonescu intr-un fel de conul Leonida fata cu reactiunea. Pentru ca e o fiinta prin excelenta manipulativa. Numai ca Basescu si masinatiile lui pentru a ramane in saua puterii este real, costisitor si daunator. S-a ajuns ca unii sa alerge dupa carnet de partid pentru “a se ajunge” la fel ca pe vremea lui Ceasca. Aici e o problema imensa, chit ca unii (inclusiv Basescu) incearca s-o minimalizeze.
In fine, para, te stiu din alte interferente pe care le-am avut. Esti greu de convins, ai o argumentatie inteligenta si uneori chiar placut de a fi urmarita. Nu cred ca pot sa te conving printr-o simpla retorica de convingerile mele, Convingerile oricaruia dintre noi doi ar putea fi totusi supuse schimbarii. Timpul si evolutia evenimentelor, ca de altfel si structura noastra va determina cine isi va schimba punctul de vedere.
ion adrian ,stai linistit , nu te consuma. Stim toti pe unde …bantui , cocosel inamorat . Tot ce ai porti cu tine ? Nu ti-e greu ? La drum lung si paiul e greu ….
@ cpreda
imi cer scuze pentru ducerea in off topic a discutiei, prin raspunsul cam lung al lui Costin la niste dubii d-ale mele.
DACA VREM SA CRESTEM COMPETITIA POLITICA
nu trebuie sa stam de pe margina si sa vorbim despre ceea ce fac altii, deoarece in felul acesta nu vom rezolva nimic .Cei de la putere vor fi mult mai atenti cu ceea ce fac si vor apasa mai tare pe aceleratie ,doar atunci cand vor vedea ca cei din opozitie, ONG –uri sau simplii cetateni in ciuda faptului ca nu au parghii la fel de bune ,ca cei din conducere dar fac relativ mai mult decat cei aflati la putere. Acesta este adevaratul mod de a creea o concurenta benefica pentru Romania si cetatenii sai . Tocmai de aceea va spun ca oferta politica din 2010 pana 2012 nu trebuie sa fie bazata pe nici un fel de doctrina, sunt bani de adusi de la Uniunea Europeana ,si din cauza aceasta politicenii, guvernantii ,autoritatile ,ong –uri ,membrii de partid ,cetatenii simpli si agentii economici trebuie sa ne apucam sa aducem acesti bani pana la ultimul leu si cand am terminat de adus bani, atunci de a doua zi partidele se retrag la sediul lor si se apuca sa faca strategia bazata pe doctrina pentru a putea stabili felul in care se vor imparti veniturile care vor rezulta dintr-o astfel de crestere economica. In aceste sens revin inca o data si spun ca atit timp cit la Uniunea Europeana sunt bani care pot fi luati, orice cetatean care are un pix o bucata de hartie, o idee, un proiect, poate face o forma juridica ,si sa aduca acesti bani in Romania .
PRIMA PERSOANA CARE TREBUIE SA DEA UN EXEMPLU IN ACEST ESTE DL CRIN ANTONESCU
pentru , ca este presedintele unui Partid Liberal, si in al doilea rand pentru ca trebuie sa fie primul care ne va demonstra ca intr-adevar am trecut de la o politica a vorbelor la una a faptelor . In acest sens vom continua aceasta campanie de informare si sensibilizare a opiniei publice, in asa fel incit sa stim cu totii ca atita timp cit sunt bani de luati de la UE nu putem sa stam sa ne plangem ca am fost dati afara de la serviciu , banca ne cauta ca sa ne ia casa , seful a interziat cu salariul etc Daca politicienii vor sti de la seful lor ca nu se vor afla pe lista la urmatoarea alegere, daca nu vor face ce trebuie in acest sens, iar cetateni vor sti sa nu voteze pe cei care intr-o astfel de perioada grea pentru Romania nu au facut ce ar fi trebuit sa ne salveze locurile de munca atunci o sa vedeti ca dintre cei un milion de menbri de partid daca macar 200 de mii din ei se vor apuca de treaba si daca pentru fiecare proiect realizat de ei se vor creea 3 locuri de munca vom reangaja mai mult de jumatate dintre cei care au fost concediati.
OK, doamna diriginta! Imi cer si eu scuze! Si apreciez libertatea de expresie propovaduita pe blogul acesta, cu atat mai mult eu, cu una din gurile dintre cele mai spurcate.
@ antim
Deschideţi o rana mare cu Dinescu. Priveam la el şi mă gândeam şi eu să mă retrag la ţară… scăpa şi politica de mine… era bine pentru toţi. Acum nu mai am curajul.
Acuma, nu-l inteleg pe dl Antonesei de ce s-a suparat ca vacarul pe sat! Parca a fost dl Cristian Preda, care a parasit in tromba emisiunea “tonomatului” Razvan Dumitrescu, pe motiv ca e profesor universitar ocupat, uitand ca fusese invitat acolo in calitate de politrucian.
@antim: “Preda, Voinescu, Dancu, Saftoiu”, patru intelectuali de partid din trei zone distincte, nuantati, curatei. Doi sunt basescieni, unul se pregateste pentru independenti, sper ca n-a alunecat si Adriana Saftoiu intr-acolo.
Da’ Ilinca, sa stii ca are oaresce legatura si cu afinitatile politice ale pseudo-apoliticului Antonesei. Pentru ca, desi Antonesei nu suporta aparitia sa dimpreuna cu antibasescienii Saftoiu si Dancu, s-a gasit pseudoaliatul sau politic s-o faca pe-a “intransigentul” facandu-i tocmai el “rusinica”. In felul asta, dl Preda s-a dat bine cu publicul, dovedind independenta si rectitudinea sa morala. Domnia sa uita insa un mic amanunt. Pe 14 decembrie 1989, atunci cand dl Liviu Antonesei era umflat de securisti din Piata Unirii si tarat in beciurile securitatii, domnia sa, in pantaloni scurti si cu bretelute si cravatica rosie, era sefulet constiincios pe la ASC si se ducea pe la sedinte ca sa-i infiereze pe cei de la Timisoara.
[...] Articol preluat de pe cristianpreda.ro Mulţumesc voxpublica pentru invitaţia de a transfera unele dintre articolele de aici pe platforma “de comentarii, bloguri şi opinii”. Regret că decizia voxpublica de a prelua comentarii scrise de mine, Sever Voinescu, Adriana Săftoiu şi Vasile Dâncu a provocat retragerea dlui Liviu Antonesei, distins intelectual ieşean. Consider, pe de altă parte, că termenii folosiţi de domnia sa pentru a califica grupul invitaţilor nu sunt acceptabili. Nu îi reproduc aici, fiindcă îi găsiţi la sursă. Ştiu că folosirea unor asemenea expresii blochează de obicei dialogul. Eu propun totuşi să trecem peste acest obstacol şi să angajăm o discuţie. Fac asta pentru că una dintre temele despre care scrie dl Antonesei este esenţială: am în vedere chestiunea prezenţei masive a partidelor în spaţiul public. Cred că e loc de dezbatere. Au invadat cu adevărat partidele spaţiul public? Vorbesc oamenii politici mai mult decât, de pildă, jurnaliştii? Există o relaţie optimă între discursurile politicienilor şi celelalte discursuri din forul public? Spun politicienii lucruri fundamental diferite de cele îmbrăţişate de comentatorii din presă? Ar fi interesantă şi chestiunea influenţei. E mai influent un discurs dacă e rostit de un politician sau dacă e, dimpotrivă, spus de un ziarist? Oare decredibilizarea clasei politice are drept sursă doar prostia unora dintre demnitari, de care s-a lovit şi dl Antonesei în cariera politică a domniei sale din anii nouăzeci? Sau există şi ale surse de producere a prostiei publice? Aş întreba, de asemenea, ce rol are discreţia în viaţa noastră publică. Există oare “vecini” tăcuţi? Folosesc termenul de “vecin” pentru că l-a folosit şi dl Antonesei, dar aş vrea să îi dau un sens mai larg decât cel asumat de domnia sa. E vorba despre stilul relaţiilor dintre semeni. E, desigur, inevitabil ca unii să tacă. Dar e oare bine ca unii anume să tacă? Discuţia poate fi pornită de către oamenii politici sau e musai ca ea să fie pornită de non-politici? E justificat ca un om politic să asume critica socială? Sau acest rol este rezervat celor care doar comentează politica, refuzând, pentru totdeauna sau doar pentru o perioadă, rolul de actor? Crede oare cineva în mod serios că o lume mai decentă va fi creată doar dacă respingem vecinătatea oamenilor politici şi încurajăm discreditarea lor absolută? Eu cred contrariul: lumea publică nu poate exista fără politică. Sunt deschis însă pentru un dialog. Dacă, într-un asemenea dialog, am putea să evităm retoricile radicale şi revărsările de ură, ar fi perfect. Precizând încă o dată că nu am cerut să intervin pe voxpublica, acceptând doar invitaţia amabilă şi generoasă care mi-a fost adresată, îi invit la rândul meu pe autorii şi comentatorii de pe voxpublica la o reflecţie pe tema prezenţei şi discreţiei în viaţa publică a partidelor, dar şi a jurnaliştilor şi comentatorilor. [...]
@Costin Sandu: domnule, sunteti naiv. Dancu antibasescian??? Mai informati-va, cititi-i interviurile si textele recente si intrebati-va ce cauta in blogroll-ul dela “22″.
A, e noua achizitie? Scuze, nu eram informat, am ramas inca de pe vremea achizitiei Preda…
Eu cred ca dialogul este esential si ca un om politic simte si are nevoie sa se exprime public, lucru pe care il consider normal. Sunt de acord cu Dvs. cand afirmati ca dialogul trebuie sa evite retoricile radicale si revarsarile de ura, insa se mai intampla si asa cateodata… – oameni suntem. In general vorbind, parerea mea este ca dialogul (civilizat) trebuie incurajat. Orice om are dreptul sa se exprime liber cu privire la o anumita problema. Dvs. va intrebati: “Crede oare cineva în mod serios că o lume mai decentă va fi creată doar dacă respingem vecinătatea oamenilor politici şi încurajăm discreditarea lor absolută?” Nu cred ca in felul acesta se poate crea o lume mai decenta, adica sa construiesti o lume mai decenta prin discreditare, folosind discreditarea ca mijloc, ca “unealta de constructie”. Fireste, putem avea pareri diferite in legatura cu anumite chestiuni, dar acest lucru nu este neaparat un lucru rau. Dimpotriva.
Consider ca dialogul este un atribut al democratiei. Lipsa dialogului este caracteristica regimurilor totalitare, autoritarismului sau absolutismului. Cred ca dialogul flexibilizeaza, daca pot sa ma exprim astfel, societatea si reprezinta un castig democratic foarte important.
?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Costin_Sandu
Cloaca de la Realitatea vrea un rebranding, de aici “deschiderea” faţă de politicieni.
A se observa, numai “soft conservatives” de pe dreapta, să nu cumva să se dezechilibreze lucrătura Trustului.
Domnule profesor Cristian Preda,
Citesc intr-un Curriculum Vitae al dvs. ca ati absolvit liceul Nicolae Balcescu, apoi o facultate. Studiile v-au conferit diverse CALITATI. Dar calitatea de OM POLITIC ce anume o confera? Care este definitia acestuia? Si ce inseamna CLASA POLITICA?
Adaug aceste intrebari la cea repetata de cateva ori zilele trecute. Am speranta ca va veti face timp sa meditati asupra unor raspunsuri. Sau, altfel spus, poate veti gasi totusi timp sa va coborati de la inaltimea ametitoare la care se situeaza asa-zisa clasa politica, din care, se vede, faceti parte, si veti baga in seama un corespondent al blogului. Caci, nu-i asa, dvs. scrieti aici pentru noi, cei care v-au acordat calitatea de om politic, adica cetateni care au facut grava greseala de a va crede.
In alta ordine de idei, nu dvs. aveti, de pe pozitia de, asadar, om politic dreptul de a ne cere noua, comentatorilor si jurnalistilor, discretie, ci noi avem dreptul sa va cerem dvs. acest lucru.
Dar, cum s-ar zice, dvs. aveti impresia ca noi v-am desemnat sa ne dati lectii; va inselati. V-am desemnat sa EXECUTATI vointa noastra – si atat!
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Costin
?
“Nici una din actiunile lui (Crin Antonescu) nu au denotat altcceva decat constanta, perseverenta, sinceritate, loialitate fata de electoratul si partidul sau.”
Eu zic sa va mai ganditi o data.
@riddick: da, e regretabil ca vox publica nu s-a transformat inca in emisiunea “Nashul”, cu invitati hard conservatives precum Vladimir Tismaneanu, Elena Udrea, Cornel Dinu, Emil Boc, Ioan Talpes si, cu voia dvs. Gigi Becali.
@para: naiv, naiv, dar bine instruit!
@para
Si eu m-am cautat odata si tot peste jupanul din Buzau am dat. O fi in PDL acum?
Ti-am zis ca e greu de schimbat pareri acum. Daca imi vii insa cu parerea lui Antonescu despre Catarama la un moment dat si darea lui afara recenta cu suturi si total justificata, asa si eu votam cu Basescu in 2004!
Si… scuze lui Preda pentru offtopic!
Fiind aici o mare colcaiala liberala o tema ptr domniile lor:
Deja dezinformarea se desfasoara.
Deputata Alina Gorghiu (Ana Pauker) a dezinformat la Rtv telespectatorii, cu aprobarea tacita a moderatoarei, cum ca presedintele Basescu a renuntat a la a insista pe rezultatul referendumului etc etc. Dupa stiinta mea dl Presedinte a spus ca cele doua decizii de la referendum nu sunt negociabile ceea ce este pe dos de ce dezinformeaza acea deputata necinstita.
Am scapat de Olteanu, dar ne-a lasat-o pe aceasta ca sa nu-l uitam.
Cu prietenie dle Mangu imi place:
V-am desemnat sa EXECUTATI vointa noastra – si atat!
V-am barfit cu o amica comuna la care pusesem o vorba buna ptr dvs prin noiembrie
Numai bine si ma bucur ca va revad.
Am postat ceva pe la EU si as fi curios ce opinie aveti.
@Costin Sandu,
Tu chiar vorbesti serios si crezi in ce spui?
Si poate ca o faci gratis, sau nu probabil ca nu, iti dai numele ca sa fie servilismul tau la vedere
Nu realizezi ce personaj gaunos, inconsistent, o umbra a ceva ce ar putea fi o aglomeratie de pacla ridicata dintr-un teren mlastinos pe care soarele o raspandeste cand se ridica(nu, nu e Basescu soarele, nici vorba)este acest excroc politic denumit Crin antonescu?
@ion adrian:
A spune ca Alina Gorghiu egal Ana Pauker e cam la fel cu a spune ca Traian Basescu egal Adolf Hitler sau Pol Pot.
Nu stiu ce a afirmat Alina Gorghiu, dar bicameralismul e, de asemenea, nenegociabil. Ba, mai e sustinut si de UDMR si de grupul minoritatilor altele decat cea maghiara.
Va rog, linistiti-va. E senin afara, au iesit ghioceii la padurea Baneasa si la farmacii inca se mai gaseste distonocalm.
Domnule Mangu,
M-aş bucura să am timp de conversaţie despre sensurile “execuţiei”. Cu atât mai mult cu cât mandatul de deputat în Parlamentul European e construit diferit de cel din context naţional. Am în vedere aici relaţia dintre Parlament şi Comisei, respectiv Consiliu.
Intervenţiile mele din această rubrică sunt – recunosc – nedrepte, în sensul în care trec peste multe comentarii interesante şi le iau în seamă pe unele anodine. . .
Domnule profesor Cristian Preda,
Constitutia contine – ori exprima – o VOINTA. Acestei vointe trebuie sa ne subordonam cu totii, indiferent de statut social ori juridic, de personalitate. Asadar noi toti trebuie sa EXECUTAM dispozitiile sale, fiecare potrivit cu FUNCTIILE ce ne sunt rezervate de ea.
Chiar si cand exercitam un drept sau o libertate consacrata de Constitutie, noi, cetatenii, executam o dispozitie constitutionala, atat ca FACULTATIV, spre deosebire de indeplinirea indatoririlor, care este o functie obligatoriu de executat.
Cand spun acest lucru ma gandesc in primul rand la dispozitia constitutionala potrivit careia respectarea Constitutiei, a suprematiei ei este OBLIGATORIE.
Executarea dispozitiilor constitutionale nu se poate realiza cel mai adesea DIRECT, ci executarea normei constitutionale necesita ORGANIZAREA executarii. Organizarea executarii dispozitiilor constitutionale se realizeaza, de principiu, prin intermediul LEGII.
Sarcina ca dispozitiile constitutionale sa prinda viata revine, sa fie traduse in fapte revine atat POPORULUI, ca intreg indivizibil, cat si subdiviziunilor sale, structurii sale subiacente care este statul, mergand pana la fiecare membru, respectiv pana la fiecare cetatean al acestuia.
Titularul dreptului de a organiza executarea dispozitiilor constitutionale prin intermediul legii este poporul – el este detentorul suveranitatii nationale. De principiu, acestuia ii revine si sarcina de a executa dispozitiile constitutionale, dar si o parte din dispozitiile legii, anume a acelor dispozitii “de sistem”, mai precis in principal a acelora care fac posibila exercitarea de catre cetateni a drepturilor si libertatilor lor, consacrate in principal de Constitutie.
Organizator al executarii dispozitiilor constitutionale privitoare la exercitarea drepturilor si libertatilor cetatenesti este Presedintele Romaniei, iar executant, Parlamentul. In acest sens Parlamentul propune masuri sub forma legii, iar Presedintele Romaniei dispune, prin promulgare. Dupa promulgare, Parlamentul preia sarcina executarii, atat ca acesta da executarea mai jos, statului, respectiv autoritatilor publice – sau comune – precum si cetatenilor, care devin astfel in cadrul republicii, respectiv in cadrul statului, si executanti, alaturi de calitatea de proprietari FUNDAMENTALI – ori chiar actionari ai republicii, ai statului.
Cand este vorba despre impunerea dispozitiilor constitutionale, rolurile se inverseaza – Parlamentul devine orgabnizator, iar Presedintele Romaniei, executant.
Despre aceasta logica insa am mai scris pe blog. Ceea ce este insa fundamental de subliniat este faptul ca toate organele reprezentative ale poporului, statul, toate autoritatile publice sunt chemate sa EXECUTE. Ce sa execute?! In mod fundamental, vointa exprimata de – ori continuta in – Constitutie, care nu este altceva decat vointa AUTOLIMITATA, de ordin RATIONAL, a fiecarui cetatean privitoare NUMAI la dezvoltarea libera a propriei personalitati.
REPUBLICA – lat. res. = rom. putere; lat. publicae=rom. comun(a) – si, subsevent, statul democratic sunt mijloace create prin ASOCIERE de catre cetateni in scopul sporirii mijloacelor necesare respectivei dezvoltari. Executantilor din cadrul arhitecturii republicii, subsecvent al statului, le revin tocmai sarcina crearii acestor mijloace.
In cadrul arhitecturii republicii, respectiv in cadrul arhitecturii statului n-are cum sa existe “putere” si, respectiv, “opozitie”, caci toate persoanele incadrate in posturi sunt executanti.
Tot atat de adevarat este ca si mandatul de reprezentare incumba obligatia executiei, atat ca in cadrul republicii mandatul general – mandatarul sa procedeze cum crede el de cuviinta in numele mandantului – este nul.
In cadrul arhitecturii functionale a republicii, respectiv a statului nu exista “oameni politici”, ci doar organe reprezentative ale POPORULUI, demnitari si, respectiv, functionari PUBLICI, toti fiind executanti UNICI pentru fiecare dintre cetateni, asa cum, de pilda, profesorul de Limba si Literatura romana este executant unic in slujba celor 30 de elevi ai unei clase.
Diferenta dintre monarhie si, respectiv, democratie sta in mod fundamental in sensul termenului “politic”. Daca in monarhie massa SUPUSILOR este partitionata in mai multe grupari, de principiu doua – lorzii si , respectiv, cei fara privilegii -, in democratie o asemenea partitionare nu exista. Mai precis, toata massa cetatenilor formeaza un partid UNIC, chemat odata la 4 ani sa zicem sa aleaga – ori sa selecteze – o MOTIUNE sub forma Programului de vointa POLITICA a CETATENILOR. Sarcina redactarii motiunilor revine unor structuri specializate denumite, fie prin abuz de limbaj, fie fiindca in limba romana nu s-a gasit o sintagma anume care sa nu produca nici o confuzie, PARTIDE (POLITICE).
Aceste motiuni trebuie astfel gandite in substanta lor incat prin rezultatele practice ale dispozitiilor lor sa satisfaca, teoretic vorbind, pe fiecare cetatean.
Dar sa iau un exemplu concret. Sa spunem ca Uniunea Europeana pune in mod gratuit la dispozitie o cladire, cu conditia ca in ea sa se organizeze si sa se desfasoare un proces de invatamant privat. Ne inscriem: eu, dvs. si dl. Bibliotecaru. Eu as vrea sa fac o scoala de Matematica, dvs. una de Stiinte politice, iar dl. Bibliotecaru una de informatica. Dar nici unul dintre noi n-avem banii necesari pentru a asigura standardele tehnice si de calitate cerute de Uniunea Europeana – o anumita dotare, un anumit numar de profesori etc. Constatam ca nici daca ne-am asocia in doi nu reusim sa strangem suma necesara, asa ca ne asociem in trei – eu, dvs., dl. Bibliotecaru. Hotaram sa bagam banii intr-un cont unic, fiecare in parti egale. Cum nici unul dintre noi nu reusim sa-i pacalim pe ceilalti doi sa bage banii degeaba – adica, de pilda, eu sa va pacalesc pe dvs. si pe dl. Bibliotecaru sa bagati banii ca sa fac numai eu scoala de Matematica -, fiecare dintre noi cautam sa ne cream o MAJORITATE. Sa zicem ca eu si cu dvs. ajungem la o intelegere, fie si pentru simplul fapt ca am absolvit amandoi acelasi liceu, si hotaram sa facem o scoala in care se predau, desigur, cele doua discipline dragi noua- Stiintele Sociale si, respectiv, Matematica. Dl. Bibliotecaru a ramas asadar cu banii dati si cu buza umflata, pe principiul ca MAJORITATEA dicteaza!
Fiti sigur ca dl. Bibliotecaru va face tot ce ii sta in putinta pentru a-si recupera banii, ca sa nu ma gandesc la ceva mai rau.
Nu in aceasta filozofie sta esenta democratiei. In chip teoretic, scoala ar trebui sa cuprinda toate cele trei discipline, fiecare dintre noi traind, ce-i drept, insatisfactia ca nu-i doar scoala lui ori ca nu se mai intelege nimic din structura ei.
Democratia distribuie – ori trebuie sa distribuie – acelasi tip de valori “de sistem” pentru fiecare cetatean. Dar tocmai datorita diversitatii infioratoare a aspiratiilor fiecaruia dintre noi, aceste valori trebuie sa aiba un grad maxim de generalitate – adica sa nu satisfaca numai nevoile, interesele academicienilor ori numai ale gradinarilor.
In felul in care se desfasoara astazi lucrurile in Parlament numai de asociere in scopul sporirii mijloacelor nu este vorba. Atunci cand nu foloseste doar in interes propriu in mod direct demnitatea de deputat sau senator, “alesul” se bate cu ceilalti “alesi” pentru alegatorii sai din colegiu, se aliaza cu unii pentru a dict altora etc. Dar un profit personal tot culege: este (re)ales, daca a lucrat bine pentru alegatorii sai din colegiu, in mandatul urmator.
Dar pe acest aspect este de subliniat ca alegerile pe colegii ori chiar pe circuscriptii judetene sunt nelegitime si neconstitutionale, fie si pentru simplul fapt ca un deputat ori un senator trebuie sa-i serveasca pe toti cetatenii, fara distinctie. Exista si alte motive privind nelegitimitatea si neconstitutionalitatea acestui tip de alegeri, dar ma rezum la acest argument.
In ceea ce priveste Parlamentul EUROPEAN: al cui organ reprezentativ este el? Al unui popor european? Ce este Uniunea Europeana? O uniune de cetateni ori o uniune de state? Ori, pana la urma, o struto-camila?
In alta ordine de idei, infiintand blogul v-ati asumat un risc-obligatie. Spunand acest lucru nu inseamna ca trebuie sa-mi raspundeti mie in mod special, dar problema schimbarii arhitecurii republicii printr-un referendum de tipul celui din noiembrie 2009 este mult prea importanta pentru a o expedia din lipsa de timp, cu atat mai mult cu cat dvs. v-ati bagat gatul in lat prin cele 8 propuneri pe care le-ati facut.
Asadr: este posibil ca Presedintele Romaniei sa ceara al treilea mandat prin referendum? Iar daca raspunsul este afirmativ, vointa astfel exprimata este musai de pus in executare?
Al dvs., Valeriu Mangu
Pfoaaa, mi s-a stricat scrolu’…
C.S. #36 “”Da’ Ilinca, sa stii ca are oaresce legatura si cu afinitatile politice ale pseudo-apoliticului Antonesei. “”
As fi de acord cu acest pretext ( si nu motiv) politic daca Vox Publica ar fi populata cu bloguri independente. Din pacate, nu-i deloc asa: este suficient sa te uiti la activitatea respectivelor bloguri in perioada electorala ( si nu numai, dar aceasta perioada este cea mai relevanta). Este clar ca “independenta” blogurilor respective este doar o vorba in vant. Subiectele sunt la fel de politice ca si cele de pe blogul lui Cristian Preda. Si, toata lumea stie, pe anumite bloguri esti imediat pus la usa daca postarile nu sunt in “linia politica” dorita. Asa ca, politicienii invitati si blogurile lor nu ar fi schimbat cu nimic atmosfera ce domneste pe Vox Publica.
Domnul Preda are pacatele sale iar eu ( cei de pe blog o stiu) sunt departe de a fi o admiratoare a sa: mai mult critic decat laud. Dar nici nu sunt de acord sa se arunce cu noroi acolo unde efectiv nu este cazul. Macar dansul scrie corect gramatical ( sa vezi ce agramatisme pe blogurile unora cu pretentii de jurnalisti, sunt absolut penibili!) si pe blogul sau toata lumea isi spune parerea , buna, rea, si mai mult sau mai putin sonora.
Tot despre capacitatea de dialog a pupinilor prezidentiali. Aici domnul Avramescu, cel atat de nelinistit! Hahahaha!!!
http://www.youtube.com/watch?v=wWuFdaUlq9Y&feature=related
Sau:
http://www.youtube.com/watch?v=HkfY7hxpKac&feature=related
Domnule Preda,
Indraznesc sa va propun un material despre discutiile recente referitoare la modificarea Constitutiei. Este un articol scris fara simpatii sau resentimente, pur obiectiv, cu date certe.
http://danpatrascu.eu/2010/03/16/mugurii-unei-constitutii-noi/
Intr-o fituica de propaganda PDL numita “Curentul”, o gluma proasta despre niste presupuse boli ale lui Crin. Cica ar avea nu stiu cate tumori care l-ar fi impiedicat sa participe la intalnirea cu Basescu, si in plus scuipa sange. Eu credeam ca n-a participat la intrevedere de teama sa nu-i zica vreo doua Prezidentului.
Articolul e pbb o ironie la adresa presei mogulizate si a discutiilor despre boala lui Traian. Tari, domle, si pedeleii, pai nu?
@Ilinca: de acord, dl. Preda va ridica nivelul discutiilor de pe vox publica. Nivelul de adrenalina, vreau sa spun, care acolo e foarte ridicat. Am comentat si eu pe vox la conul, pardon, neoconul Alin Fumurescu, dar m-am cam plictisit. E mai interesant aici, unde se simte aerul tare al inaltimilor.
@Radu,
Faptul ca nu va avea, sa zicem 66%, nu inseamna ca este nenegociabil ci ca avem in parlament o gasca de tradatori din soiul carora desigur ca si dta faci parte.
Ai dreptate Ana Pauker era desteaplta si asta cu care am comparat-o este desigur tampita si c..a.
De fapt de ce sa nu pun cuvantul intreg : si cotoroanta.
Dle Mangu,
Nu este prescrisa in mod absolut posibilitatea ca un presedinte sa aiba trei mandate. Doua mandate nu este un imperativ al democratiei ci o masura de precautie la care dl popor daca vrea si pe riscurile dsale poate renunta.
PS Dar si parlamentarii pot sa se opuna poporului desigur nu prin vot ci dandu-si demisia si atunci la niste noi alegeri poate ca poporul isi schimba opinia
Este o obligatie morala ptr parlament sa implineasca voia poporului, este un imperativ cat nu divorteaza de popor, dar pot divorta demisionand din parlament si prin asta nu spun ca poporul a ales just dar asta este, are dreptul sa-si astearna si prost
@ion adrian
Dumneata nu vrei sa candidezi la prezidentiale? L-ai scapa si pe basescu de dilema celui de-al treilea mandat si te-ai vedea si dumneata in prima linie. Eu zic sa incepi de pe acum sa aduni semnaturile, sa nu te prinda momentul pe nepregatite. Eventual incepe prin a-ti face un blog…….
@radu “”E mai interesant aici, unde se simte aerul tare al inaltimilor.
“”"
Da, numai ca pe unii ii apuca raul de inaltime in plina discutie….Si dai, si dai…..
nea nelu a avut 3 mandate bine mersi!
Domnul Antonesei nu a dorit sa fie alaturi de dumneavoastra dintr-un motiv simplu. Nimanui nu-i plac tradatorii. Candva dumneavoastra erati impotriva lu’ Base. Acum sunteti manevrat de Dictachior. Este normal sa fiti considerat tradator de catre noi, cei care nu ne-am schimbat dea lungul vremilor.
Cel care s-a schimbat sunteti dvs., dle. Preda. Sper sa merite pretul.
@bogdan: Ceausescu a avut si mai multe mandate, si ati vazut cum a sfarsit-o, desi era cel mai iubit fiu al poporului.
@ion adrian 62#, aveti dreptate, si eu fac parte din randul parlementarilor tradatori, cred ca de la UDMR.
Succesuri la prezidentiale!
Domnul L.A. are nenumărate “indignări”.
Iată una :
@) ***** *******
Frate ******, te incurci cu cel putin trei canalii de ambe sexe dinte cele care au condus la inchiderea primului blog. Daca tu iti imaginezi ca poti convinge cu argumente ratinale niste orduri gata mancurtizate prin proceduri anticomuniste “de partid si de stat”, te inseli amarnic! Ca sa nu mai spun ca macar unul, daca nu si una, pare/par caz(uri clinic(e)!
http://dorin2tudoran.wordpress.com/2010/03/01/continua-sirul-demisiilor-din-boardul-iccmer/#comment-1194
@ Riddick #71
Era vorba de doua extremitati pe care le-au unit dragostea de Dictator ( un fost dizident si o fosta activista comunista , care traiesc intr-un curios concubinaj politico-ideologic)
…eee, cam ginesc cine sunt personajele.
Sssst !
Atata timp cat s-a ajuns atat de departe cu ura dintre putere si opozitie, singurul arbitru al acestui razboi devastator pentru tara ramane societatea civila.
Si de aici trebuie inceput :
repunerea acesteia si in rolul si in drepturile ei firesti.
In primul rand erijarea unor mediocritati (cu desuuri colorate) in analisti politici si sociali independenti, dar cuplati in realitate la numeroase fonduri publice, trebuie oprita prin demonstrarea
partis-priurilor de orice fel.
Atata timp cat un politician poate fi condamnat doar pentru convingerile lui politice( sper deocamdata doar moral), cum se intampla pe acest blog cu Crin Antonescu, de departe cel mai bun
produs al politicii romanesti de dupa driblingul din ‘89,
sperantele ca aceasta ura dirijata sa lase locul unei cooperari pusa in slujba acestui popor impins la disperare sunt doar iluzorii, si cum invingator intr-o asemenea confruntare inegala nu poate fi decat Basescu ,care are toata puterea (mai putin 30%din Senat), s-ar putea ca in final sa ajunga a fi stapan pe o alta epava, de data aceasta numita Romania
Cealalta varianta e sa sfarseasca mai repede decat ne-am fi inchipuit, oarecum asemanator cu celalalt… escu, deoarece pericolele din afara sunt intotdeauna mai subtile si mai parsive decat cele din interior pe care le mai poti evita sau amana
@Ilinca
Nu logica va lipseste, ci onestitatea si bunul simt. Nu Traian Basescu isi doreste un al treilea mandat, ci Ilinca inventeaza aceasta tema, pentru a dezvolta tema sa principala: atacul la Presedinte.
@Riddick
E si firesc sa stii despre cine vorbim
@Radu Humor
Crin Antonescu nu e un produs, e doar un rebut.
Morala nu are relevanta la nivelul la care evolueaza personajul. Asa ca nu poate fi asasinat moral. Mai intai ar trebui ridicat la nivelul la care morala are relevanta. In lumea colectorilor de metale si maculatura, unde evolueaza Crin, nu exista morala, ci numai foame si dorinta de supravietuire.
@Ilinca
daca va preocupa al treilea mandat, de ce nu abordati aceasta tema pe blogul lui Ion Iliescu ? Acolo chiar ca ati avea material de analiza, omul a si apucat sa-si faca al treilea mandat, unii numara chiar patru …
@#75 : “Crin Antonescu, de departe cel mai bun
produs al politicii romanesti de dupa driblingul din ‘89′…
Ai luat ceva la bord, ori te-ai zaharisit ?
@Riddick
E Radu Humor, cel mai bun produs al dependentei de alcool de dupa 1989 …
@gpreda
Vezi ca doar cu cateva postari mai incolo cineva din gasca ta tocmai incearca sa jutifice o asemenea posibilitate, cum altfel decat ca si Iliescu a avut 3 mandate
Puneti-va sau de acord, sau in locul nostru
Pentru ca nu vreau sa cred ca subestimati inteligenta unor @Ilinca, @Biblio, @ Stefan Jicol , @Valeriu Mangu, @ Sandu Costin, @atreides, @antim, @Bibi, sau acest @Wicker Man,
ca sa-i amintesc doar pe cativa de la aceasta postare .
Cam multi, ce-i drept
@Riddick
Da tu alt exemplu !
Numai vezi sa nu suferi ceva transformari si sa ajungi @ Riddicol !
@gpreda
Romanii au o zicala, pe care tu o validezi pe zi ce trece:
Beatul se dezbata/trezeste, dar prostul-niciodata !
In loc sa va omorati timpul pe net,mai bine i-ati convinge pe distinsii dvs tovarasi de partid sa depolitizeze statul.Stat liber?Nu!E controlat politic pana in maduva oaselor.Inteligenta dvs imi spune ca macar veti incerca sa DEPOLITIZATI statul si sa-i reduceti BIROCRATIA
Mai bine iesiti dupa ce ati incercat sa-i convingeti pe tovarasii de partid sa depolitizeze statul si spuneti-ne “uite,eu am incercat,nu vor sa depolitizeze statul,imi dau demisia din tovarasie!”.Ne trebuie si eroi,d-le Preda
Rapunsul meu catre Alina Mungiu Pippidi pe blogul lui Antonesei.
“@ Alina Pippidi 176
Stimata Doamna, v-am citit mesajul scris pe comoda pe la Oxford si inteleg cum de pe aceeasi comoda – si in acelasi stil – proliferati cu sarg si editorialele pe care le semnati in RL. Interpelarea dvs sufera o eroare de perceptie dublata de una de fond. In primul rand, da, webul e un spatiu in care opiniile circula liber si unde fiecare isi imagineaza ce vrea, inclusiv ca opinia pe care o exprima cantareste ceva, poate mai putin, poate la fel, sau poate mai mult decat cea a interlocutorului. Sau poate diferit. Altfel de ce ar face-o? Democratia spatiului virtual te expune opiniilor vulgului, de fapt diversitatii, iar daca tii la o reputatie in lumea formala, ei bine, odata ce alegi sa te exprimi aici te expui unui risc.
Ajung la eroarea de fond. Credibilitatea, acest concept simplu al comunicarii, cum o definiti, e cat se poate de subiectiva. Si in spirit cat se poate de autentic al comunicatorului din spatiu virtual, va impartasesc faptul ca, cel putin in cazul de fata, credibilitatea are nuante. Pot sa-l consider pe Liviu Antonesei extrem de credibil in spatiul scriituri sale – o face sincer, cu pasiune si talent – asa cum il consider la fel de credibil, pana la sacru daca doriti, pe Liviu Antonesei dizidentul care s-a opus regimului ceausist. Credibilitatea lui Liviu scade in calitate de (fost) om politic. De fapt, omul politic din Liviu Antonesei nu va muri niciodata. Si apolitismul e un pretext pentru a face politica, mai ales cand dai verdictul “politruc” cu tinta cat se poate de precisa. Dar asta nu-i scade credibilitatea in ansamblu, fiindca atunci cand respecti un om iti asumi toate dimensiunile sale in acest sentiment.
Domniei voastre, in opinia mea, va pasa insa foarte putin de credibilitatea lui Antonesei in contextul de fata. Dumneavoastra imprumutati credibilitatea scriitorului si dizidentului Antonesei pentru a o transfera in creditul asertiunii politice a celui care clameaza ca nu o mai face. Mai pe sleau, dvs. ati imrumutat credibilitatea sa pentru a da greutate stampilei de “politruc” adresata de Antonesei cu adresa fixa, in special lui Cristian Preda, cu care l-ati sfatuit sa nu cumva sa polemizeze, desi invitatia “politrucului” fusese facuta intr-un mod cat se poate de civilizat (inclusiv in sensul valorilor civice de la care sustineti ca va trageti). Dvs. aveti ceva cu Cristian Preda, nu stiu ce si nici nu ma intereseaza. Insa mi se pare ca metoda pe care ati ales-o denota, pe linga impostura, un mare semn de intrebare in legatura cu propria dvs. credibilitate. De asemenea, un mare semn de intrebare despre respectul real pe care il purtati lui Liviu Antonesei atunci cand ii imprumutati credibilitatea pentru a lovi in “politruc”.”
@Ion Adrian
Ce faci, nene, esti cu circulatia pe-aici? Atunci da un exemplu personal! Lasa-ma, nene, sa-mi zic parerea, mai ales ca mesajul nu-ti era tie destinat. Daca vrei sa-l “desfiintezi” pe Antonescu, fa-o mai putin grobian, ca transpare educatia tinichigereasca! Si sa stii ca daca ma regasesc cel mai mult in actiunile lui Antonescu si ma bucur ca e constant in ele, nu inseamna ca sunt obsedat cu Antonescu. Cred ca am mentionat ca acum jumatate de an il credeam un suetist ineficient politic, ceva cam ca greierele Ludovic Orban. In schimb pentru matale, coane Ioane Adriene, chelia lui Basescu este Farul Calauzitor Spre Antimogulism In Zbor! Ceea ce si domnia sa doreste… fenomenul se numeste brainwashing si merge la cei mai slabi de inger.
@Radu & Ion Adrian
Nu ascult ce spune Alina Gorghiu si nu citesc ce se scrie in Curent(at)ul. Si totusi… Gorghiu si-a dat, saraca, si ea cu parerea-n balta, da’ n-a facut nici un rau ca sa fie gratulata cu “Ana Pauker”, mai ales ca e si frrrrumusica… Asta ar fi mers poate la baba aia atomica de Norica Nicolai, la Rovana Plumb sau la Sharpei-ul Sulfina Barbu. Nici Hitler nu merge la Bashinescu, dar daca dam la o parte forma si lasam fondul… (cu O)
@Gabriel Preda
Stii care e supozitia diagnostica fatza de badaranii cu femeile? Impotenta. Deocamdata, impotenta intelectuala ai dovedit-o cu varf si indesat, vrei s-o dovedesti si pe cealalta. Chiar, ma intreb daca nu esti varianta mai sincera a lui Cristian Preda.
@4depolitizare
Eu am o propunere de depolitizare: stadionul si sa-l lasam pe Basescu singur. Sunt convins ca exista mase mari populationale care ar fi de acord. Sa-i imbracam in maro cu diagonala si sa le agatam cravate de pionier.
@zeus
Imi pare rau, dar nu ti-am citit mesajul. Probabil ca nici Alina Mungiu. Nu-i nimic, scrie in continuare.
@ Costin Sandu
Astept sa ma introduci in origini.
Asta ti-am citit-o!
@Costin Sandu
Merci! Si eu sunt selectiv.
Vezi ce bine ne-ntelegem noi doi?
Vad.
Uite, ca sa te delectezi, parerea lui Cristian Preda ca reactie a parerii Alinei Mungiu despre el. La comentarii ii poti urmari si pe Avramescu si condamnatorul-flasneta al comunismului, Volodea Tismaneanu. Evident, poti fi selectiv. Sau nu.
http://cristianpreda.ro/2009/10/08/civilizatia-dialogului/
Apropos, sunt de acord ca Alina e frumoasa.
@94
Avramescu rulz! I-a tras-o si lui Patriche, d’apoi tie!
Imi pare bine ca ai citit… selectiv. Mi-am dat seama ca esti de-ai lui Avramescu (intelect, echilibru psihic, etc.)
Revin la avantajele ce-i revin d-lui Preda din marinimia gazduirii tuturur opinniilor .si bineinteles celor ce-l vor Presedinte . Blogul pe care ne leganam e ca marea ce caleste un nou presedinte .Are ape linistite , tulburi , cand mai agitate, cand mai line , furtuni si acalmie totala . Are inca FLOTA …pregatirii intelectuale ,pe care i-o mai contestam uneori , un trecut onorabil … Noi ii oferim fauna oceanelor …sa se obisnuiasca cu lume reala … sunt aici , rechini , delfini , sirene ratacite (andra ?) , orci , fate (cernea ?) si chiar lipitori (gabrielp?) . Daca nu-si scufunda …Flota (e in pericol daca nu schimba azimutul ) poate fi un bun viitor presedinte ….. Daca o scufunda, poate fi doar …presedinte .
Oricum, sunt convins ca prostioare de tipul sistemul ISI, peer review, impostura academica sunt neimportante pentru unul ca tine sau ca Avramescu, pentru ca nu le prea intelegeti. Pentru voi e mult mai important canibalismul ca stare de spirit.
Cum ar fi o confruntare Preda , Ponta, Antonescu , cu Cotoi Voinescu, Sever sef de campanie al d-lui Preda ?
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
In pseudodemocratia in care traim, despre care dl. prof. Cristian Preda, amfitrionul nostru, da lectii studentilor sai, dar vad ca si noua, celor care (doar) l-au desemnat sa execute, unii ajung pe cai mari, altii raman cu buza umflata. Asa inteleg unii asocierea legitima, recte democratica.
Desigur ca dvs., tras in piept, ati putea sa ne asteptati la cotitura, sa ne trageti o mama de bataie; dar cum nu-i rational un astfel de comportament, nu va ramane decat sa va adresati justitiei pentru a va recupera banii, adica ramane sa va luptati in sala de judecata cu – nu-i asa?! – “puterea” si asta pentru ca ati fost inselat de cei carora le-ati acordat incredere.
Falsa democratie in care traim – si nu numai la noi se intampla asta – a inlocuit aparent forta pumnului cu forta votului majoritar, care, pana la urma, se impune tot cu pumnul.
Ce dispozitie, ce ratiune impune legitimitatea votului majoritar? De ce, de pilda, este legitima majoritatea absoluta si nu majoritatea calificata cu 2/3 sau chiar 3/4?
Desigur, in raport cu o decizie majoritara se va gasi mai intotdeauna un Gica-Contra; si atunci ce-i de facut?
Majoritatea ca dictat trebuie admisa doar in opera de ORGANIZARE; in rest trebuie sa opereze ratiunea care urmeaza sa desfiinteze barierele ideologice, de grup. Decizia nu trebuie in democratie sa fie de grup, ci, teoretic, trebuie sa fie aprobata in mod rational de toti. La limita, democratia se traduce printr-o unanimitate zdrobitoare, dar nu formala ci, repet, rationala.
Decizia democratica de executare este depersonalizata sau, daca se poate spune asa, depolitizata. Doar decizia privind organizarea este politizata in sensul grupurilor – de pilda, dl. Mircea Geoana poate fi schimbat doar POLITIC. Organizarea nu se poate realiza, la o adica, decat prin recurs la forta bruta – sau, ca sa ne exprimam academic, la forta CONSTITUTIONALA. Asa de pilda, statul national – dar nu numai acest tip de stat – nu poate sa ia nastere fara recurs la forta bruta, asta cand, de pilda, vreo minoritate nationala s-ar opune apeland la violenta.
Tocmai datorita caracterului deciziei de executare de a fi depolitizata statul democratic nu cunoaste ideologii, partitii pe grupuri.
In democratie, notiunile de “putere” vs. “opozitie” isi pierd sensul prin natura scopului ei – de a-i servi pe toti in mod egal, fara privilegii si fara discriminari. Depersonalizarea deciziei de executare arunca in prim-plan cetateanul ca entitate impersonala ca scop al democratiei.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Limitarea mandatelor la cel mult doua are o ratiune. Ma voi referi la ea ceva mai tarziu, ca raspuns la raspunsul prin tacere al dlui prof. Cristian Preda la intrebarea pe care i-am pus-o si pe care am repetat-o cateva zile la rand.
Al dvs., Valeriu Mangu
Buna dimineata:
Consilierul economic al dlui PM, Andreea Paul(Vass) la 9:20 la RFI.
Ptr pnlisti si psdisti ascultati si cealalta parte si abia apoi treceti la sabotaj. :
@V. Mangu,
eu nu contrazic ratiunea vcare desigur este . sde altfel este o problema limita care discutata lumineaza curte la al carui gard se afla, dar desigur este binevenita orice aprofundare a unor astfel de aspecte care pot sa-i faca si pe cei cu mintea prinsa in corset sa evolueze daca desigur au buna vointa.
Succes dar va rog inca odata dupa multa vreme de la prima rugaminte.
Merita sa scriti o carte sau mai multe dar aici incercati sa fiti cat puteti de concis caci asa veti starni si mai multe discutii si in final tot veti ajunge la a spune tot ce doreati de la bun inceput.
Succes
PS Ma grabesc s-o mai anumt pe Andreea asa ca nu mai recitesc si mai intra si taste in plus.
scuze
@gabriel Preda
Cata bunavointza si corectitudine la adresa mea in #76!
Numai ca domn’ Miruna, cum ti s-a mai spus dar faci ” la sourde oreille”, nu faceam decat sa-i raspund marelui @ion adrian ce propunea, subtil ca in crocodil, un al treilea mandat pentru al dvs. sef spiritual ( ma refer la basescu, sa nu fie nici o neintelegere!).
Alo, domnii raspunzatori cu corectitudinea pe blog: pe domnu’ Miruna nu-l trageti de urechi? Sau va este teama ca arunca cu galeata dupa voi? Aia care urlau ca nivelul blogului este alterat de unii ca mine…Uitati-va aici nivel la domnu ‘ universitar Gabriel Preda: se baga ca musca-n lapte doar, doar va fi luat in seama. Ei bine, ai fost luat in seama, domn’ Miruna. Te simti bine?
In rest, domn’ Miruna, cred ca ti s-a pus corect diagnosticul, mai cogiteaza matale la chestia asta inainte sa dai din mop.
@zeulica Ai reaparut calare pe un cal alb? Cu domnu Avramitza si a sa opera in bot? I-ai citit opera? Dar comentariile? Stiu: dumneata il consideri un mare intelectual, universitar fin plimbat prin toate universitatile lumii ( mor de ras!!!) si alte bla-bla-bla-uri. Nici nu te condamn: pentru cineva ca dumneata sigur unul ca nea Canibal are aceasta imagine!
ion adrian , din 103 si 104 eu nu inteleg nimic ( sau ma abtin sa zic ceva …) . e un mesaj codat pentru portocanalisti …? Ai ceva din Boda …
@erata “subtil ca un crocodil”
@ Valeriu Mangu
Am o problemă punctuală pentru domnia voastră.
Domnul premier Emil Boc a vorbit foarte recent Parlamentului despre “Necesitatea creării de noi locuri de muncă şi îmbunătăţirea mediului de afaceri din România”. În acest discurs domnia sa a vorbit despre cele mai importante măsuri “pe care le are în vedere pentru sprijinirea mediului de afaceri şi de susţinere a locurilor de munca”.
Unele dintre măsuri NU SUNT INCLUSE ÎN PROGRAMUL DE GUVERNARE.
Acum, vă întreb…
Domnul Boc ar trebui (obligat de Constituţie, art. 114) să se folosească de instrumentul angajării răspunderii Guvernului pentru schimbarea programului de Guvernare?, sau nu?
Fiind parasit prin trecerea timpului firul ref la accidentul tragic al acelei fete care se pare ca a fost ajutata sa moara si de o suprasolicitare la locul de munca doresc sa va atrag atentia celor care intra pe aici asupra unor idei interesante citite de mine pe alte bloguri produse nu atat de titular cat de participanti :
1)
“Am fost dezamagit de discutia legata de moartea acelei tinere, pentru ca o exceptie a fost transformata in regula si de aici s-a dezvoltat ideea ca statul ar trebui sa protejeze angajatii de patronii “hrapareti” si “exploatatori”.
Sunt unul dintre cei care au muncit aproape 20 de ani, cate 14 ore pe zi, uneori si noaptea pentru a reusi sa dezvolte de la zero o afacere. In primii ani nici prin cap nu imi trecea ca as putea sa imi iau concediu. Nu aveam cum.
Recunosc ca atunci ma gandeam ca ma voi retrage la 40 de ani si voi putea sa vizitez lumea. Amuzant este ca acum, cand pot face acest lucru, sunt tentat sa muncesc mai mult, pentru ca sunt mult mai multe lucruri interesante de facut.
Cu adevarat tragic mi se pare sa lucrezi “nine-to-five” (de obicei “la stat”) si apoi sa te plangi ca nu iti ajung banii.
In “post”-ul dumneavoastra(nota mea: postul titularului blogului) ii compatimiti pe tinerii corporatisti care stau 14 ore pe zi la serviciu. Ar fi de spus ca, celor mai multi, le place ceea ce fac. Salariile sunt in general mai mari decat ceea ce poate plati o firma mica sau medie pentru un “job” similar.
O parte din ei, ajung la concluzia ca pot mai mult si decid sa plece si sa isi faca propriile companii. In fond nu este o foarte mare diferenta intre lucratul “la stat” si munca pentru “big corporate”.
Nota mea: Aici este vorba si despre autoexploatare despre care Galbraith spune ca este limitata si prin ajutorul de somaj care-i face pe salariati mai putin dependenti de santajul posibil al patronatului
2.
“Sunt total de acord ca suntem intr-un “capitalism de tranzitie in care fiecare urmareste NUMAI profitul maxim.
Dar, as atrage atentia ca aceeasi mentalitate o are societatea romaneasca in intregimea ei, inclusiv salariatii.
Acestia, salariatii, fura, chiulesc, si-si bat joc de munca lor.
Nu este cazul sa le plangem de mila.
Despre salariatii de la stat nici nu merita sa vorbim.
Chiar si cei de la firmele private continua obiciurile din comunism chiar daca au trecut 20 de ani. Cei din constructii fura materiale si fac ciubucuri, cei din transporturi fac curse clandestine, nu elibereaza bilete de calatorie, char si cei din clinici particulare tot mai iau ciubuc.
Fata asta care a murit, i-a venit pur si simplu vremea. Au murit multi oameni de foame, dar nimeni n-a murit de munca. Ceeace sustin ziaristii este o tampenie.
Nota mea: acesta este o opinie extrema pe care as putea-o prezenta ca venind dinspre patronat, desi cel care o are este doar un pensionar cultivat si inteligent
@dl Biblio,
Alta incercare de onanie juridic-parlamentar -guvernamentala.
Sunt nenumarate masuri care pot fi foarte usor incadrate in spiritul foarte larg al unui program de guvernare.
De ce-ti bati joc de propria inteligenta si incerci sa-ti bati joc si de dl Mangu, profitand de buna dlui credinta?
Ion Adrian ,…,,Fata asta care a murit, i-a venit pur si simplu vremea.” ???? Tu stii cat e speranta de viata la femei ….? Sau vrei sa spui ca traim vremuri …ucigase ???
@V.Mangu #101
“Falsa democratie in care traim – si nu numai la noi se intampla asta – a inlocuit aparent forta pumnului cu forta votului majoritar, care, pana la urma, se impune tot cu pumnul.”
Pai nu degeaba considera unii ca democratia este (deocamdata )
ultima etapa a comunismului !
In cazul nostru mai avem insa o mare problema :
Felul in care s-au castigat aceste ultime alegeri, cu tot felul de fraude si actiuni cel putin discutabile, dar mai ales felul mizerabil in care se constituie peste tot majoritati prin cele mai discutabile si imorale procedee, cele 75.000 de voturi in plus nu-ti dau dreptul sa confisti intreaga putere dintr-o tara, de la presedinte pana la femeia de serviciu ( scuze Miruna !) .
Constitutia ar putea sa consemneze ca in aceste cazuri de de cvasi egalitate obligatia ca anumite functii ale statului sa fie asigurate daca nu proportional, macar echitabil cu rezultatul alegerilor, fapt care in democratii consolidate se face “sinequanon”.
Asta in situatia in care umblam la Constitutie cu lejeritatea si frecventa cu care facem de ex. curateniile de primavara
@Radu Humor “”"75.000 de voturi in plus nu-ti dau dreptul sa confisti intreaga putere dintr-o tara, de la presedinte pana la femeia de serviciu ( scuze Miruna !) .”"”
Eu cred ca domnu’ Miruna este chiar incantat sa fie “confiscat”. Dupa cum se comporta as zice ca nu se considera suficient de “confiscat” si ar vrea mai mult. Altfel nu-mi explic zelul cu care matura tot ce-i sta in cale pe acest blog.
@ ion adrian
Nu sunteţi domnia voastră ocupat cu înjurături… de ce vă bateţi capul cu ce discut eu cu domnul Valeriu Mangu? Domnia voastră înjuraţi, lansaţi anapaukerisme, aveţi o treabă de făcut alături de “steaua de argint”, colega domniei voastre. Nu vă ajunge spaţiul pe bloguri, vreţi să dispar de peste tot ca să fie tot internetul ocupat cu propagandă ieftină de partid?
@antim,
Ref la 29 :
Dragalasule mic ticalos: pa pe a ma-ti
Asta ptr caritate deplina.
PS Dorisem sa tastez “claritate” dar cred ca merge foarte bine si “caritate” caci ddemni de mila sunteti voi acestia, necopti din toate punctele de vedere si care credeti ca jocurile electronice din copilarie v-au dezvoltat sau chiar supra dezvoltat inteligenta.
PS 2 . Si pa -ul ala se potriveste si mai bine dactat un ba .
Uneori potriveala este mai tare decat intentia
@antim,
La intrebari care ar putea fi si serioase chiar daca ar putea fi si cu o intentie de mistocareala eu raspund serios, iubesc tinerii, dispretuiesc insa infatuarea si suficienta lor.
care insa nu a vrut sa apara. 
Asadar :
1) la 103 anuntam intr-o propozitie in limba romana scrisa (vorbita 0 cu sens caci se poate si altfel o emisiune la RFI(e si pe goagal) si incheiam cu o propozitie iarasi in limba romana si cu sens persiflator adresata pnlistilor si psdistilor terminata cu emotikonul
2) la 104 ii raspund dlui v. Mangu la un raspuns al dlui (102) pe care mi-l da la o interventie a mea ctre dlui de la 64 si 65, in continuarea unei intrebari puse de dlui dlui C.P. la 54.
Uneori lucrurile trebuie urmarite pe firul lor, caci nu totul este ca pe chat.
Radu Humor , asta ca modificarea constitutiei e plina de …farfastacuri .Pai cine poate sa creada ca marii dezvoltatori imobiliari individuali , Videanu , Blaga , Udrea , Berceanu , Basescu …au motivarea psihologica si profilul arhitectural al locuitorilor constructiilor de tip …garsoniera …. Ei vor cat mai multe camere , dovada e ceeace fac …dar zic altceva , ca popa , din pop…ulism gregar , alimentat de starea reala a situatiei locative statistice a romaniei : nici macar o camera pe cap de familie ….. O sa se trezeasca la votul de aprobare a Constitutiei cu Garsoniera …cand prezenta la vot a celor cu camere …fara numar n-o sa fie suficienta, c-o sa ramana cu situatia locativa neschimbata …. Noi am vrut egalitate , dar nu v-o putem baga si in Constitutie …ramane fiecare cu ce are ….
@@@@ion adrian { 03.17.10 at 11:20 AM }
PS Dorisem sa tastez “claritate” dar cred ca merge foarte bine si “caritate” caci ddemni de mila sunteti voi acestia, necopti din toate punctele de vedere si care credeti ca jocurile electronice din copilarie v-au dezvoltat sau chiar supra dezvoltat inteligenta.”"”"
Jocurile electronice din copilarie!!!
Dumneata esti la al catelea mandat la spitalul 9?
PS Domnu’ universitar Gabriel Preda, cum va simtiti intr-o asemenea companie selecta ca cea a lui @ion adrian? Cum este sa stii ca ai aceleasi idei si pareri ca un asemenea specimen! Explicati-i dvs. cum era cand va amuzati cu jocuri electronice in copilarie si cum de-aia v-a crescut inteligenta de care dati dovada acum.
ion adrian , la unii pensionari nu numai pensiile sunt nesimtite ….Ti-ai scanat vreodata centrul cingular anterior ? Il ai ? Dupa cum te exprimi ai nu sistem limbic primitiv , ce-ti domina total lobii frontali . Daca la control reiese ca-l ai ( la animale nu exista ) si e sanatos , inseamna ca nu e educat . Se face prin meditare , in bine , sau prin …ruminare . Nefiind educat corespunzator , lobii tai frontali nu se pot exprima pe blog , civilizat , chiar daca pot banui ca arata bine … Tie iti place cum iti arata fruntea ? Daca nu , diagnosticul meu e corect . DACA DA MERGI LA MEDIC , MAINE S-AR PUTEA SA FIE PREA TARZIU …
Recunosc si regret. I-am dat prea multa importanta lui Mos Adrian si i-am intretinut prin asta delirul. De-acum incolo o sa-l tratez cu Raid si cu Vanish. O sa-i faca bine si la cerebelul lui de celenterat aflat in perioada rutului.
Sunt un antionanist.
Atunci sterge-ti sfecla, c-a-nceput sa se prelinga.
1)Antim nu ti-e rusine ?
Vad ca nici nu intelegi ce citesti caci eu am dat in 110 pct 2 un citat dintr-o postare extremista in problema pe care o si calific ca atare in nota pe care o scriu iar tu imi pui in spate aceasta exprimare in postarea de la 112.
Esti in stare sa recunosti ca nu ai fost atent ?
@ Ilinca ,
Inteligenta face sa turbeze de ura pe marginiti, prosti ticalosi etc
Cand o scursura ca tine ma insulta si toarna laturi, dar toarna si pur si simplu, sunt plin de bucurie caci mi se confirma ipotezele.
un citat cu
daca poti interveni sau daca intelsegi esti o scursura abjecta
Vad(stiu de mult asta) ca sunt precum hartia de turnesol care scoate la iveala abjectia umana
Am impresia ca cine ti-a dat gaura, Adriene, a lasat sa se scurga! Stii ca acum sunt tratamente moderne pentru hemoroizi… Numai ca daca ti se extirpa hemoroizii n-o sa mai ai cu ce sa tastezi, amoebo!
Nu, esti ca hartia igienica.
ion adrian , esti antionanist si misogin . Pe blog esti activ . In bloc cum esti catalogat ? Pasiv ?
@ion adrian “”"@ Ilinca ,
Inteligenta face sa turbeze de ura pe marginiti, prosti ticalosi etc
Cand o scursura ca tine ma insulta si toarna laturi, dar toarna si pur si simplu, sunt plin de bucurie caci mi se confirma ipotezele.”"”"
Intr-adevar turbez de ura cand vad atata inteligentza intr-o singura persoana!
Cat despre mizeriile pe care le scrii, continua, nu te jena: sper ca indivizii de teapa lui Gabriel Preda si altii ce-ti tin hangu sa vada cu cine s-au inhaitat si sa se simta mandri nevoie mare de asemenea tovarasi.
Continua dumneata cat vrei!
Hartie igienica din aia folosita si care-si etaleaza cu mandrie culoarea si aromele, convinsa fiind ca e la ultima moda si pentru sezon si pentru parfum.
Adriene, tu esti ala de colecteaza pensiile nesimtite? Scuza-ma, dar cu ce te-ai ocupat in viata ta, inafara de recipient de flegme? Asta se plateste oare?
O fi existand hartie igienica cu aroma de turnesol?
Daca nu, domnu’ Adrian , poti sa torni niste ulei de floarea soarelui….poate chiar te va ajuta ca te vad cam constipat. De emotie, evident…..
Mi-a zis Elena Udrea ca vrea sa te cunoasca, antionanistule! A zis ca o sa-ti monteze o camera ascunsa in parul pubian, ca sa verifice daca esti din aia care condamna comunismul de moda, dar au fost cei mai comunisti…
Antionanistule, semeni cu al de dantuieste cu Cioaba, da-n privat da epitafuri de tip tiganca-mputita. Vezi sa nu obosesti de atata (anti?) onanie!
ion adrian ,esti primul care se crede hartie de turnesol specializata in dejectii umane . Daca aceasta senzatie te bantuie des si de mult timp, intreaba-ti parintii daca n-ai cazut intr-o latrina cand erai mic …si mai ales cat timp , dupa aceea , ai refuzat laptele mamei in schimbul rezervelor de hrana mult mai abundente pe care gena ta coprofaga ti le revelase .
@antim @CS
Ion Adrian nu-i decat o hartie de muste (cum bine s-a definit) lasata la vedere pe acest blog. Pentru indivizi ca Gabriel Preda (si altii, nu mai dau nume) este mai usor sa se exprime printr-un “auxiliar”. Il accepta si-l incurajeaza doar pentru ca le este util, pentru ca-i scuteste pe ei de un asemenea vocabular. Aduceti-va aminte ce era la gura @Mirunei pana i-am spus cine se ascunde in spatele galetzii!
Ceilalati, aplaudacii de pe margine, nu scot nici un cuvant nici ei tot din motive de afinitati cu asemenea persoane. Daca m-as exprima eu asa cum s-a exprimat individul asta de @ion adrian, sigur ar fi sarit cel putin 5 persoane, explicandu-mi ce limbaj de “mahala” am! Acum nu o sa vedeti pe nimeni “luand atitudine”.
De ce? Simplu. Pentru ca cine seamana se aduna.
Propun un joc electronic intitulat “scoateti-l pe Ion Adrian din latrina”. Castiga cine umple mai repede latrina si apoi cine-l usuca pe Ion Adrian mai repede cu hartie de turnesol. La joc va contribui, indubitabil, si antionanicul Ion Adrian, prin inghitirea dejectelor aruncate in latrina. Cred ca un astfel de joc va contribui la campania electorala pentru parlament unicameral!
Iar daca dejectele provin din onanism, inghitirea lor de catre Ion Adrian ne va face mai bine sa intelegem de ce este acesta antionanic.
Aspiratorul antionanic Ion Adrian… un fel de Mister Musculo cu pensie nesimtita.
Iar ati inceput.Voi ati fost prea tocilari in liceu, e clar.
Ion Adrian , …personajul biblic Onan:
Acesta refuza împlinirea responsabilităţii leviratului, a cărui datorie era să însămânţeze pe văduva fratelui său cu care, conform rânduielii, se căsătorise pentru a asigura continuarea neamului acestuia (fiii născuţi cu văduva erau deci consideraţi fii ai celui răposat). Onan, însă, a refuzat să o lase însărcinată pe femeia fratelui ………………………… (Facerea 38, 9) . TU TE COMPORTI ANTIONANIC ????? Esti crestin ?
Ah , iar ion adrian ! Nu mai scap de asta .
.
Se autodeclara onanist caci in frustrarea lui nu ar suporta sa faca parte dintr-un grup cu aceleasi veleitati ( e ” antionanic” in ce-i priveste pe altii .
Adularea bolnavicioasa pentru Elena Udrea l-a adus in aceasta stare
Ion Adrian , daca ai peste 70 de ani ,cum banuiesc ,reluam discutia cu postarea 69 . Pvesteste-ne ….antionanicule …
Dana Mladin , de asta se da …cocos ?
…cocos antionanic…
D-le Cristian Preda ,
Blogarii si-au spus parerea despre invitatia celor de VOX de a va ” afilia ” cu articole de presa in minunata lor lume jurnalistica .
Publicati , d-le Preda , publicati , dar va rog veniti pe blog cu alte teme mult mai interesante si de actualitate , ca sa avem si noi ce comenta .
Haideti , veniti cu chestii serioase
Pentru ca tot s-a amintit de Nutzy Udrea:
Catavencu
“”Elena Udrea a trimis bugetul Turismului spre destinaţii portocalii”"
Mi se pare util daca ezitati in ce loc sa va faceti vacantza!
http://www.catavencu.ro/elena_udrea_a_trimis_bugetul_turismului_spre_destinatii_portocalii-12977.html
@ antim
!
M-am saturat de asta ca de facturile pe banda rulanta
Sa vezi ce cocos se da pe blog la Udrea
Nu stiam ca e onanist . O sa-l parasc la fetele de-acolo care il mangaie si ma injura pe mine ca sa-l scape de bau-bau
@Cristian Preda
Dana Mladin are dreptate Un subiect serios nu ar strica.
De exemplu ce parere aveti despre noua lege a invatamantului care spune, printre altele ca:
“”"În învăţământul universitar, cadrele didactice care deţin funcţii de conducere în universităţi şi facultăţi nu vor avea voie să ocupe, în acelaşi timp, şi funcţii de demnitate publică.”"?
Dle Mangu,
Poate comentati:
http://www.revista22.ro/asupra-revocarii-unui-presedinte-de-senat-in-romania-lunii-martie-7799.html
@ ilinca ,
Maneaua de criza continua . ” Coana lista , pedelista ” sa traiasca .
I-as da o idee lui Udrea asta : sa scoata o revista turistica ” play noi ( boy ) ” si sa faca sedinte foto cu tinerele sperante din politica pedelista .Cred ca ar avea mai multe pagini decat DEX-ul
Buna rau Udrea asta , matroana politicii romanesti
d-le Preda ,
Sau , pentru ca tot sunteti om politic , hadeti sa discutam despre suprapolitizarea ( ca altfel nu stiu cum sa-i spun ) tuturor institutiilor statului care sunt aservite puterii intr-un mod descalificabil pentru o tara care isi ia ca model de revizuire a Constitutiei – Franta .
Ce spuneti ?
Dana Mladin ,pe mine m-a surprins total neplacut plecarea deputatei Psd , Carmen Moldovan, la independenti .Ea si Sova , mi se pareau printre oamenii de cea mai mare perspectiva in politica romaneasca . nu poti sa mai ai incredere in nimeni …. Poate e bine sa se duca si la independenti oameni de valoare nu doar canalii … Ma uit la noile aparitii ale pdl , Marian Ovidiu si Isvoranu ….N-am vazut mai mare obtuzitate decat la …Hoara … Cum sa ne mearga bine cu astfel de oameni ? Vorbesc de ei pentru ca sunt la putere si au responsabilitati mai mari ….
@ antim
Traseism politic exista de mult . Si sistuatia va continua . Sunt oameni care nu suporta opozitia , ciolanul puterii ( negocieri la functii aferente ) ii atrage indiferent de ” ideologie sau crez politic ” .
Ti se pare vreun om politic de valoare sau responsabil in PDL ? Zi-mi unul !
Iar independentii , asa zisii independenti , nu sunt decat o enclava a lui Basescu . Bau-baul lui Basescu impotriva propriilor supusi din PDL . Nimic mai mult .
f bun articolul lui Antonesei. probabil s-a suparat dl Preda pt ca s-a regasit la rubrica “intelectuali cu simbrie”.
@dana mladin #154
Subiectul propus de mine era in acelasi sens: domnul Preda este si decanul faculatatii de stiinte politice! Asa ca ce parere vreti sa aiba despre suprapolitizarea institutiilor statului? Una foarte buna, normal….
@erata: facultatii si nu “faculatatii”
Mai crede cineva in povestile cu O mie si-una de nopti a lui Cristian Diaconescu , cu asa-zisul dosar si monitorizare ?
!
Sunt povesti marca Oprea , ” motivatii ” politice .
Carmen Moldovan….cine este Carmen Moldovan ? O persoana conflictuala , care in urma cu 2 saptamani dadea cu curul de pamant independentii lui Basea . Acum e purtatoarea de cuvant a lui Oprea ( asa cum ziceam mai sus , negocierea ) .
Mare om Oprea asta
Si te mai miri de ce Nastase a fost tarat aproape pe marginea prapastiei !?
@ ilinca ,
Mi-e mila de romani ( si eu sunt romanca ) . Nu sunt o persoana agresiva sau conflictuala , dar uneori ( in fiecare zi ) ma rog ca nenorocitii astia sa moara in chinuri . Au distrus orice urma de speranta sau decenta in tara asta !!
Dana Mladin , nu vreau sa fiu mai catolic decat Papa , e un partid mare , are si oameni buni … Blaga , Stolojan , Cristian Preda , ca sa-ti dau exemple dintre cei mai vizibili … Sunt si multi altii luati individual …Problema e ca suma lor e mult sub valoarea lor individuala …Partidul e anchilozat , inregimentat in spiritul de Haita flamanda …La primul insucces major se va pulveriza in neant …. Uita-te la Solomon , cat era de tantos , o vointa autoritara in primarie . La primul hop major arunca vina pe secretarul (o femeie ) si pe arhitectul primariei … In haitele de succes conducatorul isi asuma totul, face totul din instinct pentru perpetuarea grupului , lasitatile sunt excluse …..
dana mladin , C. Moldovan parea ca are un fond uman bun . Si intelectual pare bine mobilata . Nu cred ca le va fi usor s-o dedulceasca la nicolicisme , oprisme si miKyspagisme . Zice ca a fugit de Ion Vasile . N-o fi mai rau ca-n Irak ?
@ antim , de acord cu tine in prima parte .
In ceea ce-l priveste pe Solomon , e de aceeasi factura cu Pinalty de la Piatra Neamt : niste escroci ordinari care pentru Basescu au taiat in carne vie ( inclusiv in fondurile autoritatii locale ) .
Curios , tare curios daca Basescu se dezice de ei ( poate stiu prea multe si au nevoie de botnita daca cer o felie in plus drept recompensa ) .
Traseisti …..despre morti , numai de bine
Asta e !
dana mladin , Falca , Gutau…Flutur …Negoita ..? (Marian Ovidiu e din haita lui Falca ? )
@erata
posteaza si tu ceva, te rog.
@ antim ,
??
Ai amintit mai sus de Stolojan . Afla ca eu , personal , ca cetatean roman sunt oripilata de acest personaj . Mi se pare o fantoma care bantuie de 20 de ani in toate guvernarile Romaniei . E ceva ciudat la Stolojan , ceva de care mie mi-e FRICA . Uneori am avut senzatia ca face parte dintr-un grup diabolic care negociaza vanzarea acestei tari . Ca sa nu mai vorbim de subjugarea totala a poporului roman , infometat si obligat la sclavagism ” democratic ” prin cele 2 legi ( salarizarii si pensiilor ) impus de FMI . Cred ca Stolojan are un aport substantial la toate aceste nenorociri . Nu cumva a fost el ” un apreciat slujbas ” la Banca Mondiala ? In politica totul este de vanzare , toate se negociaza , inclusiv planurile de exterminare in masa .
Divide et impera – politica basescianista , aproape ca a reusit , dar nu de unul singur , fiecare si-a adus cum a putut aportul .
PS : iata , si dl Preda lupta pentru o cauza .
Care e cauza pentru care luptati , d-le Preda ? Acum ca sunteti la putere si ati acaparat toate parghiile , ati ajuns ca nicaieri in lume sa luptati impotriva opozitiei .
Doriti , asa ca democrati ce sunteti , sa va aserviti si opozitia
Ce se mai aude cu reforma PDL, cu decalogul predisto-macovist ???
St. Jicol , ce sa faca , nu vezi ca nu-i lasa Geoana ? Dupa ce-l rontaie si pe Geoana se dau la ai lor , acum au cu ce sa-si …pileasca dintii….
off off off topic
Pun pariu ca @ ion adrian ( onanistul nostru ) a facut acea amenintare cu bomba la aeroportul din Timisoara
Pariez pe desfiintarea Constitutiei si introducerea Bibliei basescianiste in constiinta ( si locuinta ) fiecarui cetatean roman
@Dana Mladin
Nu stiu daca intamplator, parerile mele in legatura cu acest Stolojan coincid pana la identificare cu cele spuse la #168
De altfel toata aceasta grupare portocalie poarta amprenta nevazuta a unei entitati antiromanesti cu sarcini precise de a distruge si subrezi intreg edificiul national al Statului Roman.
Intrarea in PD-L asemanata de cineva cu o introducerea unei hartii(personalitati) in lichidul respectiv ( amestec de ura si dispret pentrulege si semeni), face ca in final toti sa aiba nu numai aceeasi culoare (portocalie), dar si acelasi comportament, vadit robotizat , in care personalitatea dispare pana si la oameni pe care numai de lipsa ei nu-i poti banui
@StefanJicol
Multumesc, domnule !
Dl. Ion Adrian e un fel de Garcea in mizerie, ma mir ca-i dam atentie.
@antim: nu vom vedea o confruntare Preda-Ponta-Antonescu, ci Cotoi-Ponta, Antonescu, cu Cristian Preda pe post de consilier al Cotoi-ului Sever.
Sau, cine stie, dupa transferul lui “Cristi” Diaconescu in PDL il vor pregati pe el cacandidat.
@Stefan Jicol: v-am mai spus, reforma PDL inseamna un candidat gedesist la presedintie, nimic mai mult.
@Dana
@Ion adrian a explicat, cum s-a priceput el mai bine ca nu-i onanist, dar din fericire ceea ce a iesit din scuzele lui ni-l prezinta ca un vajnic luptator cu mana dreapta, stanga fiind folosita exclusiv la scris tampenii pe bloguri
P.S.
Rar mi-a fost dat sa asist la o asemenea autodeconspirare a unui atat de tragic personaj
@ Radu Humor #173
De ce’mi multumiti ???
@ radu # 174
Presedinte PDL gedesist ???
Au primit’o si pe Udrea in GDS ?
@Stefan Jicol: am urmarit in direct la OTV discutia cu Udrea de la GDS. Eu ma astept deja si la primirea Ebei in GDS, cu Udrea in Comitetul de conducere.
N-am zis presedinte PDL gedesist, am zis candidat la presedintie gedesist din partea PDL. Asta insemna, in viziunea unora ca Andreea Pora, succesul reformei in partid. Dar, daca PDL isi va propune cacandidat prezidentul, pe mesterul Bok, va fi excelent. Pentru opozitie.
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Presedintele Senatului poate fi revocat in conditiile Constitutiei si ale regulamentelor parlamentare.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
“Guvernare” trebuie tradus prin “organizare”. Programul de guvernare este asadar program de organizare a traducerii in fapte a vointei politice a cetatenilor. Guvernul este – ori trebuie sa fie – in mod fundamental un organizator – chiar Constitutia spune ca hotararile de guvern se dau pentru ORGANIZAREA executarii legii.
Programul politic al cetatenilor trebuie sa fie la Prsedintele Romaniei, cu care a candidat cetateanul ales intr-o astfel de functie. Dispozitiile acestuia – sa zicem, in materie de Cultura – trebuie sa imbrace forma proiectului de lege propus de ministrul de resort Guvernului, care, mai departe, il inainteaza la Parlament.
Cand ministrul, respectiv Guvernul apreciaza ca o dispozitie a Programului de vointa politica a cetatenilor nu poate fi transpusa, din varii motive, in fapte ori realitatea impune alte obiective, Guvernul urmeaza sa-si angajeze raspunderea nu numaidecat asupra unui Program de guvernare, ci asupra unui (nou) Program de vointa politica, asupra unei declaratii de politica generala. Dar angajarea trebuie sa porneasca de la Presedintele Romaniei – mai precis, angajarea trebuie hotarata intr-o sedinta de guvern prezidata de Presedintele Romaniei.
Cand Guvernul se abate de la Programul de vointa politica a cetatenilor, Presedintele Romaniei este chemat sa refuze promulgarea, iar Parlamentul sa respinga proiectul, chiar sa adopte o motiune de cenzura.
Al dvs., Valeriu Mangu
@Stimabile V.M.
Exact asta se face in respectivul articol, se analizeaza toate acestea.
Dar in fine si dvs uneori va priviti doar propriul buric.
De altfel poate ca aveti dreptate si s-ar putea spune si ca aceste preocupri ref la Constitutie/ Constitutii se realizeaza de cei care au studii juridice, doctorate in drept constitutional, articole in domeniu in reviste juridice de circulatie etc .
Oricum eu v-am incurajat sa scrieti o carte in domeniu.
O carte nu presupune cele de mai sus, se poate publica si pe speze proprii asa ca este OK.
Pot sa ma uit si mai sus?
Haita aia de catelandrii rapciugosi au terminat?
Nu fiti rai. Elena Udrea chiar face treaba buna la Minister iar cel mai recent proiect al sau implica un zbor direct Constanta-Viena. E foarte tare!
Cred ca raia, jigodia este la maidanezi , rapciuga este la martoage si ei nu pot fi nici macar aspira la un aeemenea gabarit.
@ radu humor # 175
. Uite , cum iese de sub fusta d-nei Udrea ( de pe blog ) cum se desconspira . A venit aici sa ne faca demonstratii de lucru….manual 
Deja e congestionat de atata ” munca “.
Mda , daca tacea , filozof ramanea
@Stefan Jicol
Pentru .ro
@Ion Adrian :
“” Dar in fine si dvs uneori va priviti doar propriul buric.”
Hai ca esti complet neajutorat omule !
Pai tu crezi ca toti fac asa cum recunosti tu ca faci privindu-ti barbatia de la inaltimea buricului ?!
Esti de coma
Aline, pe cand un zbor direct Plescoi – Washington?
Atentie, dle Mangu, daca ii scrieti lui Ion Adrian “al dv”, sa nu priceapa altceva! Vedeti doar ca omul e libertin…
@ Costi Sandu
Subscriu la #189
@ Valeriu Mangu
Sintetizând deci, Guvernul nu poate schimba Programul de Guvernare fără să ceară voie… Mulţumesc.
Ce vă mai distraţi pe blogul ăsta ? Şi mie nu mi-aţi spus nimic ?
Salut Bibliotecaru ! Salut şi duetul Ion Adrian-Dana Mladin . De ce-am zis duet ? Păi când doi oameni fac ceva împreună , chiar dacă taie lemne , se cheamă că sunt un duet . Chiar şi când se-njură .
@ ingineru`
E imposibil sa fac duet cu @ ion adrian nici chiar la taiat lemne .
E chestie de nuanta sau de esenta . El precis ar confunda bradul din padure cu piciorul mesei din bucatarie . Se pricepe doar la dat cu drujba .
@ ingineru’
Salut voios de prizonier.
@Ilinca, @Biblio, @ Stefan Jicol , @Valeriu Mangu, @ Sandu Costin, @atreides, @antim, @Bibi, sau acest @Wicker Man,
Dumneavoastra inca nu ati inteles ca pentru PDL-ei unul care nu-i MITOCAN , hot , mincinos , populist nu isi face fata agramata euroiparlamentar si nu-si schimba doctrina politica intr-o singura noapte de la stanga la dreapta , este :
gabrielp { 03.17.10 at 1:31 AM }
@Radu Humor
Crin Antonescu nu e un produs, e doar un rebut.
Morala nu are relevanta la nivelul la care evolueaza personajul. Asa ca nu poate fi asasinat moral. Mai intai ar trebui ridicat la nivelul la care morala are relevanta. In lumea colectorilor de metale si maculatura, unde evolueaza Crin, nu exista morala, ci numai foame si dorinta de supravietuire.
Nu credeti ca ar trebui sa va fie mila de ei ? (de PDL-ei)
@zeus
Credibilitatea lui Liviu Antonesei este mai mare decat a tuturor PDL-istilor si a sustinatorilor intelectuali neoconi , sporita cu cea a parintilor lor .
@ Ion Adrian
Domnule Ion Adrian,
Cand am spus ca presedintele Senatului poate fi revocat in conditiile Constitutiei si ale regulamentelor parlamentare nu am afirmat principiul, ci posibilitatea. Caci, intr-adevar, exista o cale prin care se poate ajunge la revocare, atat ca, dupa cate vad, nu se cunoaste.
Probabil ca acest tip de raspuns ati asteptat. Dar fiti sigur ca daca ar fi fost altul, l-as fi dat si pe acela.
Revizuirea Constitutiei este o problema care trebuie sa intereseze pe toti, fara distinctie, atat ca – iata! – chiar si pentru cei familiarizati cu domeniul lucrurile nu sunt chiar simple. Constructia logicii Constitutiei nu-i la indemana tuturor.
Va multumesc pentru incurajarile repetate. Dar o carte nu ia nastere batand din palme.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Bibliotecaru
Domnule Bibliotecaru,
In mod abuziv, nelegitim si neconstitutional, Guvernul extinde sfera notiunii “guvernare”, iar Parlamentul, dar si Presedintele Romaniei inchid ochii. “Programul de guvernare” nu trebuie sa contina dispozitii “de a face”, care trebuie continute de alt program, anume cel cu care a candidat cel ales Presedintele Romaniei, ci doar de organizare a executarii vointei “de a face”.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Costin Sandu
Domnule Costin Sandu,
Avem, desigur, nevoie si de umor, dar cu masura.
Al dvs., Valeriu Mangu
P.S. Dupa cum vedeti, ma adresez dvs. cu aceeasi formula, care nu ascunde nici o conotatie, ci exprima doar respectul.
@ Radu Humor
Domnule Radu Humor,
Democratia este una; nu exista “democratie consolidata”.
In aparatul statului trebuie se existe doar oameni care se pricep, nu aparatnici.
O actiune – ori inactiune – poate sa fie nelegala, neconstitutionala, dar sa fie LEGITIMA.
Al dvs., Valeriu Mangu
@ Valeriu Mangu
Constituţia României, cel puţin în forma care este astăzi, nu vorbeşte de nici un fel de program politic sau nepolitic sau apolitic asociat preşedintelui României la alegeri. Nu vorbeşte despre un astfel de program asociat Parlamentului. Singurul loc unde se pomeneşte de un program este Guvernul. Mai precis Guvernul României este format din persoana premierului, persoanele miniştrilor şi Programul de guvernare, ca parte integrată a Guvernului.
Guvernarea este asigurată de întreg aparatul de stat. Guvernul, este adevărat şi în concordanţă cu cele ce le spuneţi mai sus, organizează guvernarea.
Programul este cel cu care candidează preşedintele numai la americani unde şeful statului este şi şeful executivului, în Constituţia României nu se vorbeşte despre nici un fel de program asociat preşedintelui.
Aceasta este părerea mea şi, dacă aveţi alte argumente, că rog să mi le împărtăşiţi. Dacă se poate, pe baza textului constituţional.
Scopul lui este consolidarea si prelungirea sine a propriei puteri, indiferent cu cine se coalizeaza pentru a-si atinge scopul.
DeBocraţie ?
Sărăcie mare’n ţară :
Mămăliga e minată !
O soluţie morală,
În zadar e aşteptată !
Guvernu-i preocupat
Cu tăieri cosmetizante:
Le spunem,anticipat,
Că ce vor ei, nu se poate !
De la cei săraci şi goi,
Nici să vrei, nu mai poţi lua!
-Dacă vrei să tai,măi Boc,
Taie de l’ai ca mata’ !
Sănătatea naţiunii
Se pare că nu contează:
Cît e vie naţiunea,
Bocul o impozitează !
Nu avem bani pentru doctori:
Naţiunea poa’ să crape !
Avem bani pentru miniştrii,
Pentru asfalt şi agape !
‘Turismul’ şi ”dezvoltarea”,
Au bani, că-s prioritate:
-Pentru blonde,bănuiesc !-
Noi n’avem natalitate !
Mii de doctori emigrează,
Anual, de sărăcie !
Boc le taie din venituri :
C’aşa-i în…debocraţie !
Mor români din te-miri-ce:
“Sănătatea”-i, chiar ,pe moarte !
Boc nu dă doi bani pe medici:
Moartea-i stăpână-n cetate !
Constituţia vorbeşte
De dreptul la sănătate !
Legea însă-i încălcată :
Boc ne-a condamnat la moarte !
Bocul ne fixează raţii :
De ce?Nici el nu mai ştie !
Ne minte în declaraţii :
C’aşa-i în… debocraţie !
Introduceți datele si comentariul dvs.