DIN PUNCTUL DE VEDERE ECONOMIC O ASTFEL DE DECLARATIE
Care asa cum v-am spus nu se face niciodata public ,a adus grav prejudici economic deoarece
1) in momentul in care banci stiu ca urmeaza sa fiu concediati o astfel de categoria de angajati ingreuneaza procesul de creditare
2) avand in vedere apetitul pe care Romani au pentru sarbatoare si fel in care isi unple frigidere un astfel de anunt facut inainte de creciun revelion si sfantul ion face consum sa scade

DIN PUNCTUL DE VEDERE MORAL
O oastfel de anuntul facut cu doue zile inainte de creciun si revelion este un gest pe care eu in calitate de omul care nu vorbeste bine limba Romana nu gasesc cuvinte cum sa il cataloghez doar am putea sa spun ca a fost facut intentional ca sa le sta lumea sarmale in gat

ATUNCI DACA DOMNUL MINISTRU A GRESIT GRAV
Cum trebuia procedat
Organiza intelnire discreta cu toti factori implicati societate civila ,sindicate ,diaspora ,politicieni ,fosti ministri ai educatiei ,profesori ,elevi, parinti se formau grupurile de lucru se ajunge la un nomitor comun iar apoi in iunie imediat dupa ce se termina scoala pana se organiza bacalaurat se anunta pe cei vizati decizie luate iar el din inuie pana septembrie in avea tot timp de pe lumea aceasta sa gaseasca un alt loc de munca ,elevi se terminau cu bine scoala ,economia nu avea de suferit ,etc

Model ideal, arhetipul, este diferit funcţie de doctrină, că doar doctrina în înţelesul ei actual nu prevede colaborarea cu alte partide, fiecare are un ideal uman şi social.

Programul unic despre care vorbiţi nu se poate întâmpla decât în momentul introducerii votului în urnă, dar pentru asta este nevoie de cetăţeanul conştient şi de politicianul interesat numai de satisfacerea nevoilor cetăţeanului. Astăzi însă avem cetăţeni care habar nu au ce votează, pentru că votul lor este un fel de cianură pentru un surâs de lider, şi avem şi oameni politici cu o politică redusă la “şmecherie”.

După momentul alegerii, acolo unde ar trebui să se întâmple actul democratic, încep să fiu de acord cu dumneavoastră, este exact aşa cum spuneţi… mai puţin preşedintele căruia democraţia i se aplică mai mult ca definiţie dar nu ca exercitare a voinţei poporului, pentru că poporul nu alege preşedintele pentru un proiect politic.

Domnule Bibliotecaru,

Dar ceea ce propuneti dvs. este tocmai ceea ce se intampla, fie si superficial, acum! Nu partitia massei electorale in fractiuni este de exenta democratiei, ci acel program UNIC ce trebuie pus in aplicare de toti functionarii satului.
Cum trebuie sa arate acest program unic am aratat anterior – el trebuie sa aiba un, daca vreti, modelul uui cetatean ideal care urmeaza sa fie atins de catree toti cetatenii. Arta politicii tocmai in asta consta – de a imagina acest model ideal care trebuie propus cetatenilor.
In rest partidele politice trebuie sa propuna un supraveghetor al transpunerii in viata a dispozitiilor planului, precum si persoane pentru a executa (si impune) aceste dispozitii.
Al dvs., Valeriu Mangu

Ceea ce a facut Crin Antonescu prin facilitarea apropierii PNL de PSD in vederea atingerii unui tel comun tine de pragmatism. La aceeasi manevra a apelat si Calin Popescu Tariceanu.

In schimb, schimbarea cu 180 grade a propriei doctrine, condamnarea pro forma, dar cu surle si trambite, a comunismului de un fost profitor ceausist si tragator cu urechea la Anvers, influentarea a grupuri mari de fripturisti dintre cei mai variati, din sfera politicului (PD-isti, PNL-isti, PSD-isti) si a altor puteri, de a vira inspre armata portocalie, incurajarea coruptiei tipand impotriva coruptilor, a afacerilor cu statul tipand impotriva afaceristilor cu statul, a nepotismului tribal si pupincurismului tipand impotriva incompetentei, tin de lichelismul unei fapturi extrem de manipulative si organizate, a unui om care, ciocnind tuica si hahaind la manele, pupandu-se cu tigancile-mputite pe care tocmai le-a-njurat, nu iubeste decat o singura persoana – pe el insusi. Traian Basescu.

Indarjirea lui Crin Antonescu impotriva lui Traian Basescu poate parea, in ochii unui observator exterior abia aparut, o obsesie, o manie, ceva anormal si neproductiv. Pentru ca, in general, atunci cand te razboiesti cu o fiinta manipulativa, razboiul ti se intoarce, ca un bumerang, in propria-ti scafarlie. Manipulatorul izbuteste sa te picteze in culori sumbre, sa te trimita la verificat integritatea psihica, sugerand ca ai probleme cu ea, sa se victimizeze cu patos sau, pur si simplu, sa-si permita luxul sa te ignore sau chiar sa te pretuiasca, prin aceasta metoda minimalizandu-ti actiunile in mod pervers si dandu-le o tenta grotesca. E un fel de “dai in mine? dai in tine, dai in fabrici si uzine”.

Stiu ca misiunea lui Crin Antonescu e foarte dificila, dar el se tine constiincios de ea. Acum cateva luni, Antonescu era un repetent, un chiulangiu, un suetist care tanjeste locul lui Tariceanu. Astazi, Antonescu a devenit un leader adevarat, care si-a castigat prestigiu in propriu-i partid si cu un electorat solid, chiar daca inca aflat in minoritate, care i-ar da votul nu neaparat fiind vorba de un vot negativ. Evolutia sa in ultima vreme m-a convins si pe mine, care eram sceptic fata de potentialul sau si buna sa credinta. Constanta sa de actiune nu ma determina decat sa-l apreciez ca ma reprezinta. Nici una din actiunile lui nu au denotat altcceva decat constanta, perseverenta, sinceritate, loialitate fata de electoratul si partidul sau. Eu unul sunt fericit ca mai exista si politicieni ca el, carora DNA-ul DIICOT-ul, ANI-ul si alti dulai basescieni nu au ce-i face, care nu sunt cumparati prin investitia statului in Humanitas sau ICR si care arata, cat se poate de raspicat, pentru cine are urechi sa auda si ochi sa vada, ca regele e gol. In momentul de fata, Crin Antonescu si liberalismul promovat de el ma reprezinta de la distanta cel mai bine. Este un moment al deratizarii increngaturii securisto-basesciene care i-au inlocuit cu brio pe vechii pesedisti cu altii din aceeasi famiglie, dar vopsiti in portocaliu, care s-au dat de trei ori peste cap si au trecut mai pe dreapta. Deratizare pe care doar romanul o mai poate face, prin vot. Daca va mai fi lasat vreodata. Daca parlamentul ramane bicameral. Daca incepe sa se respecte independenta institutiilor in stat. Cat mai e timp. In asta consta amenintarea democratiei, iar nu doar in faptul ca ii injuram la liber pe Basescu sau pe Antonescu pe blogul lui Cristian Preda. Aici e prima amenintare, dupa aia vor veni si altele. Stiu ca Basescu ar vrea sa-l picteze pe Antonescu intr-un fel de conul Leonida fata cu reactiunea. Pentru ca e o fiinta prin excelenta manipulativa. Numai ca Basescu si masinatiile lui pentru a ramane in saua puterii este real, costisitor si daunator. S-a ajuns ca unii sa alerge dupa carnet de partid pentru “a se ajunge” la fel ca pe vremea lui Ceasca. Aici e o problema imensa, chit ca unii (inclusiv Basescu) incearca s-o minimalizeze.

In fine, para, te stiu din alte interferente pe care le-am avut. Esti greu de convins, ai o argumentatie inteligenta si uneori chiar placut de a fi urmarita. Nu cred ca pot sa te conving printr-o simpla retorica de convingerile mele, Convingerile oricaruia dintre noi doi ar putea fi totusi supuse schimbarii. Timpul si evolutia evenimentelor, ca de altfel si structura noastra va determina cine isi va schimba punctul de vedere.

Voi posta mesajul si pe noul topic deschis de Preda.