Conferinţa de la ISP

de cpreda | Trafic: 139

160 comentarii

1 Costin Sandu { 03.15.10 at 1:54 PM }

Domle, plicticos mai esti! Cred ca e tocmai potrivit ca aparitia mataluta sa fi fost pe Trilulilu! Sigur nu e banc salata aia de cuvinte? Cel mai comic e ca in cameruta cu interview-ul e un du-te-vino continuu. Prea multa insatisfactie strica, nene! Ai izbutit performanta sa gargarisesti 36 min si 43 sec fara sa spui nimic. De aia freci menta la ioroparlament?

2 ek { 03.15.10 at 1:55 PM }

Nu sunt de acord cu educatia obligatorie pana la 16 sau 18 ani – mai degraba sunt de acord cu o democratie liberala autentica unde tendinta este spre votul cenzitar – daca Statul accepta banii mei ca impozite fie ca am 14 ani sau 70 – de ce nu ma considera si apt sa decid in baza acestora? De ce ma obliga sa trec printr-un sistem educational profund socialist care,vorba presedintelui, produce tampiti pe banda rulanta si in care cazurile fericite sunt exceptii? Sa imi fie cu iertare…In plus nu doar educatia statului e singura posibila – exista scoli private, exista homeschooling si de la o varsta in sus chiar varianta auto-didacta. Dintre toate fiind varianta agresiv-monopolista – cea statala este cea mai proasta posibila si totusi dvs., care va pretindeti liberal – o cereti in mod obligatoriu pentru a putea vota.Nu e ok deloc.

3 antim { 03.15.10 at 2:00 PM }

D-le Preda sunteti aproape la fel de bun ca …Liana Patras !

4 ek { 03.15.10 at 2:01 PM }

In rest foarte bune observatiile – sa speram ca grangurii PDL vor accepta ,desi ma indoiesc,un regim politic liberal. Ei vor fi de acord cu orice regim in care sa isi poata pastra si extinde puterea.Asta e tot ce ii intereseaza. Eu cred ca ei va privesc ca un ‘baiatu’ cu legile’ , un fel de chelner sau lautar gata sa serveasca o constitutie si niste legi pe placul lor ( vezi cazul Sergiu Andon sau raposatul Antonie Iorgovan – niste lautari constitutionali ). Aici e cheia. Promit sa va sustin,dle Preda,cat timp nu cedati in fata lor si nu deveniti un simplu propagandist.

5 Conferinţa de la ISP | e-Opinii.ro | doar opinii... atât! | by George Fedorovici { 03.15.10 at 2:04 PM }

[...] afla mai mult: Conferinţa de la ISP [...]

6 Costin Sandu { 03.15.10 at 2:08 PM }

Sa fim seriosi, treaba e pur de trilulilu crocodilu! Ministrul de interne Blaga (care probabil a privit si el la trilulilu pe Preda) a ordonat: PDL vrea unicameral si cine maraie in front va fi retrogradat! Si… ce sa mai zic? La referendum au iesit la pachet unicameral, Basescu si Guta Salam, asa ca Poporu’ le vrea! Ca sa nu mai vorbesc de patrihotii aia autointitulati “independenti”… Parca suntem in 1990, cand PDAR si partidul liberschimbist erau “opozitia” FSN.

7 radu { 03.15.10 at 2:15 PM }

@Costin Sandu: corect. Greii PDL i-au ordonat dlui Preda stanga-mprejur si la loc comanda.
Cred si eu ca dl. Preda trebuie sustinut impotriva colegilor sai de partid. Cum? Simplu: ajutandu-l sa constientizeze ca e incompatibil cu ei. Trist, domnule, trist sa vezi un om cu structura de liberal si interese pedeliste, scuzati, feseniste.

8 Ilinca { 03.15.10 at 2:31 PM }

Deci cuvintele cheie ar fi : trilulilu, unicameral (vs bicameral), Guta Salam ( a propos, cine-i personajul? un alt om politic de succes?), greii pdl-ului ( cica s-ar vrea sa se renunte la cratitza, pardon, cratima) si basescu. Am uitat ceva?

9 antim { 03.15.10 at 2:40 PM }

D-le Preda , ca si Liana aveti ideea ca tonul face muzica . Asa e , dar numai la …nunti, la distractii . Daca vreti ( si dvs. si Liana ) sa transmiteti idei ( unele sunt bune , dar nu de asta e vorba ) trebuie sa va modificati total limbajul si limbajul trupului . Luati lectii de la Stoica V. Cu o modulare total inadecvata a vocii va goniti ascultatorii .

10 Costin Sandu { 03.15.10 at 2:51 PM }

Radu, nu stiu daca ai luat in calcul si varianta “interesu’ poarta fesu” “? Nu stiu daca dom Preda ar trebui “convins” de ceva din moment ce-a intrat in ioroparlament (salar 14 000 eurolaci) pe aripi de pedeleu, iar pentru el Corneliu Coposu egal Basescu?

Ilinca, Guta Salam e o prescurtare a cuplului biela manivela Nicolae Guta si Florin (?) Salam, regii manelelor si mari cantareti pe Taraf TV (post TV al lui Prigoana, un alt pedelist de nadejde ce-a facut avere cu gunoaiele, iar aici nu ma refer neaparat doar la Basescu). Cei doi curifei au facut niste manele-osanale pentru Maretul Conducachior in perioada electorala. Mai, mai, ca prost mai stai cu cultura, asa cum remarca si zeus!

11 Costin Sandu { 03.15.10 at 2:52 PM }

Antime, dar cu sasaiala ce sa faca? E greu de imitat Stoica la sasaiala!

12 Costin Sandu { 03.15.10 at 2:54 PM }

Intrebarea e cu totul alta: CE INTERES ARE BASESCU IN PARLAMENTUL UNICAMERAL? Pentru ca, in mod evident, ideea asta fixa cu parlamentul unicameral a fost in mod agitat sustinuta de Basesc, indiferent de “deontologii” Cotoi si Prada.

13 Costin Sandu { 03.15.10 at 2:59 PM }

Sa incep eu: Basescu nu mai are dreptul sa candideze a treia oara. Asa ca trebuie sa-si schimbe influenta, intr-un mod asemanator cu Putin. Or in conditiile in care nu izbuteste sa-si mentina o majoritate de simpatizanti peste 5 ani, el vrea sa intre in actiune cu un parlament mai mic si unicameral, facut pe vremea cand PDL plus independenti sunt majoritari. Un parlament usor de manevrat printr-o majoritate simpla, pe care doar acum ar putea-o crea. Cu un parlament favorabil si manevrabil (adica Boc-ian), Basescu (in calitate de sef de partid peste 5 ani) va izbuti sa smulga o pozitie de premier. Tocmai de aceea, imi inchipui ca Basescu nu mai e acum in favoarea unei republici prezidentiale, ci doar semiprezidentiale, cu prerogative sporite pentru un parlament manevrabil, pana cand, peste inca 5 ani, va incerca, probabil (daca-l va duce ficatul) sa recandideze.

14 radu { 03.15.10 at 3:03 PM }

@Costin Sandu: ia uitati aici, un portret de postac pedelist in plina actiune, la “Evenimentul zilei”, probabil in asteptarea camasii de forta:
“Dizolvarea Parlamentului
de Sparanghel(Vizitator), duminică, 14 martie 2010 – 22:54

Parlamentul acesta neocomunist trebuie ras de la radacina, nu mai e timp de 2/3 sa hotarasca, asta
e imposibil, facut ca sa fie alesi pe viata. Basescu trebuie sa instaureze dictatura ca si Maresal Antonescu, numai prin fortza vom lichida parazitii
instaurati de Iliescu”.
Nu-i un caz izolat, ci expresia unui fenomen social extrem de periculos, care arata dedesubturile vointei de unicameral si prezidentialism.
Pentru un asemenea electorat basescian, cu apucaturi extremiste, citeaza madam Udrea din Goebbels. Si noi discutam despre sexul ingerilor si despre dictia dlui Preda.

15 antim { 03.15.10 at 3:09 PM }

Costin Sandu ,Aci ai dreptate , de cand au fost pacaliti Adam si Eva (la noi si Harap Alb )n-a mai fost o asemene sasaila… e ca radiatia de fond a universului …concentrationar( Raiul puterii ) .Brrrrrr…

16 dana mladin { 03.15.10 at 3:13 PM }

@ ek #2
Nu te impiedica nimeni sa-ti educi copiii in scoli private .
D-ta sustii ca invatamanul de Stat ar fi de tip socialist ? Bine , domnule , dar o Romanie in situatia celei de astazi , ce fel de invatamant crezi ca si-ar permite ?
Voi astia care sustineti sus si tare modernizarea statului si trecerea la un Capitalism occidental , nu tineti cont de niste etape esentiale , credeti ca facand slalom peste etape de dezvoltare economica , sociala , descentralizare etc ati rezolvat problemele reale cu care se confrunta un stat fost comunist ?
De 20 de ani nu exista stabilitate si continuitate sociala , de 20 de ani asistam doar la lupte intestine si schimbarea partidelor de la putere , fiecare vine cu schimbari aiuristice conforme intereselor de partid si de grup .
Ca sa treci la o modernizare peste noapte , ar trebui schimbate mentalitatile .
Romanii nu au nici cea mai mica educatie politica si asta pentru ca ne-am ferit ( sau am ocolit ) ca natiune sa educam masele , ca am venit cu ideea ca am fi comunisti daca introducem educatia politica in scoli .
Socialismul nu este totuna cu comunismul . D-ta faci confuzii majore intre termeni . Liberalismul extrem la care te gandesti , nu poate fi implementat inca in Romania . Lumea nu este pregatita pentru asa ceva cu toate ca s-a fortat nota . De aceea situatia economica si sociala este un esec total .
Cu atatea ” modele ” am ajuns o varza .

17 radu { 03.15.10 at 3:18 PM }

Modernizarea statului e o diversiune sinistra, cu un electorat abrutizat si un sistem de invatamant “simplificat” care scoate trogloditi cu diploma pe banda rulanta. Modernizarea statului nu se poate face in absenta unui sistem meritocratic si a unui control foarte riguros intre puterile statului. Or, in acest moment, controlul abuzurilor prezidentiale este complet ignorat de propunerile d-lui Preda, ca de partidul domniei sale imi e si jena sa mai amintesc.

18 dana mladin { 03.15.10 at 3:23 PM }

@ radu # 14
Cu asemenea mentalitati pe care ni le-ai citat din ” Sparanghel ” . se pare ca vom ajunge in cel mult un an la razboi civil .
Cred ca Boc a avut o viziune cand a afirmat ca vom ajunge ca in Grecia .
Asistam astazi la alte ” perdele de fum ” cu consultarile de la Cotroceni si cu problemele secuilor din Covasna , Mures si Harghita .
In detrimentul discutiilor si solutiilor cu caracter social , se doreste deturnarea atentiei publice catre asa zisul Referendum care nu a fost decat o cacialma a jucatorului de la Cotroceni menita sa motiveze actiunile viitoare a propriului Guvern .

19 Stefan Jicol { 03.15.10 at 3:24 PM }

Demisia d’lui Basescu si a marionetei sale Boc, unde pot fi accesate mai repede ?

20 Stefan Jicol { 03.15.10 at 3:28 PM }

@ dana mladin # 18
Desigur ca Basescu va scoate de la naftalina sensibilitatile nationaliste provocand tot el incidente inflamatorii… La diversiuni , ca orice securist, se pricepe.
Trist este ca slugile acestui regim aberant ii consolideaza longevitatea compromitand pana si ideea de intelectual in Ro.

21 dana mladin { 03.15.10 at 3:31 PM }

@ Stefan Jicol .
Ma tem ca de astia vom scapa greu . Va trebui ca sociatatea civila sa organizeze o actiune de amploare impotriva regimului portocaliu .
Revolutia violet a societatii civile impotriva celei portocalii.
Chiar si regalistii pot contribui la recuperarea culorii lor ” violet ” care a fost abuziv confiscata .

22 radu { 03.15.10 at 3:32 PM }

@Dana Mladin: va propun un subiect de reflectie: cu cine vor fi votat in 2009 alegatorii din Transilvania si Banat care, la alegerile din 2000, au pus stampila in turul doi pe Vadim Tudor? Eu cred ca majoritatea se regasesc in modelul Traian Basescu. Ma insel oare?

23 dana mladin { 03.15.10 at 3:40 PM }

PS Stefan
Berlusconni si Sharkotzi ( nush` daca am scis corect ) pierd tot mai mult teren in tarile lor .
Cetatenii celor doua tari doresc reantoarcerea socialistilor la putere .
Radiografia populatiei belgiene este asemanatoare celor din Franta si Italia . Ne intoarcem la socialism ? Recuperam etapele peste care am trecut fortat ? Natiunile si-au creat propriile oligarhii , manipulate de ideea falsa ca liberalismul ( extrem ) ar putea aduce beneficii cetateanului de rand . Fals !!
Un esec total !!

24 dana mladin { 03.15.10 at 3:43 PM }

@radu # 22
Ma tem ca ai dreptate .
Adepti ai noii drepte in Romania nu pot decat sa sporeasca pericolul alunecarii orientarii politice pe o panta total gresita .

25 Stefan Jicol { 03.15.10 at 4:10 PM }

@dana mladin # 21
Violetul este ” doliul regal”. Sper ca_cacademicianu
sa nu’si traga singur rau, folosind excesiv aceasta culoare.
De scapat de ei, va fi simplu. Vom avea o revolutie de catifea ca la Praga in urma cu 20 de ani, care va duce la anticipate oneste si la alegerea unui ” Havel”.
Daca regimul va refuza sa’si depuna demisia, abia atunci vom avea balsoi spectacol ca la ” Palatul de Iarna”…

26 Bogdan { 03.15.10 at 4:22 PM }

E deja o problema desincronizarea mandatului prezidentiald e cel parlamentar; un regim si mai pronunta semiprezidential ar fi o eroare istorica pentru dreapta, o reteta de instabilitate si carpiri permanente – nu inteleg cum s-a ajuns in PDL la aceasta idee atat de problematica intr-un timp asa de scurt, cum de e asa de putin gandita, ce fel de probleme fundamentale ale societatii – cand sunt atatea altele – ar solutiona trecerea unor prerogative de la guvern/parlament al presedinte etc etc…Sper ca republica semi-prezidentiala sa nu devina realitate. Daca totusi va deveni realitate, cred ca generatiile ulterioare “de dreapta”, vor avea ca obiectiv sa o darame.

27 Ilinca { 03.15.10 at 5:12 PM }

@Cristian Preda
Am si eu o intrebare ( neserioasa ca de obicei, or sa spuna gurile rele). M-am uitat pe la rubrica foto/video ca sa va vad in actiune la ISP ; cel de langa dvs. este acest faimos Guta Salam de care vorbeste lumea? Eu chiar credeam ca-i un om politic, numele pare predestinat si uite asa am fost tratata de “lipsita de cultura”!
In rest nimic de zis; ma gandesc sa-mi inregistrez si eu conferintele si sa le pun pe trilulilu.
Multumesc pentru atentie.
PS Mi se pare mie sau azi stati la masa discutiilor ( despre constitutie, evident) cu independentii aia faimosi, unul mai destept si mai independent ca altul?

28 Valeriu Mangu { 03.15.10 at 5:25 PM }

Domnule profesor Cristian Preda,

Ascultand primele 6 minute din discursul dvs. am trait sentimentul ca-l aud, folosind aceeasi grila, dar alte formule lingvistice, pe dl. Ion Iliescu, cel pe care il repudiati atat de vartos. Am citit undeva ca ati fost secretar de partid la Universitatea din Bucuresti; nu sunt numaidecat un vanator de fantome, dar discursul dvs. debuteza identic, pana la virgula, aidoma discursurilor fostilor secretari de partid. Acest debut de discurs arata ca, de fapt, disciplina Stiinte politice de la noi este un Socialism stiintific revopsit si improspatat cu figuri mai tinere. Pacat de dl. prof. Daniel Barbu, fostul meu coleg de liceu, ca s-a pierdut intr-un asemenea mediu.
Oare cate generatii de studenti au memorat formulele goale de continut pe care le folositi, fara nici un fond, fara nici un fundament?
Credeti-ma, am scris cu durere in suflet randurile de mai sus. Daca voi mai scrie pe blogul dvs – asta daca nu veti introduce si dvs., intr-o buna zi, cenzura -, o voi face doar pentru a preintampina contaminarea cititorilor cu teorii nelegitime. Caci dvs. nu sunteti omul dialogului, ci doar al unei retorici pe care o calific periculoasa pentru tineri, de vreme ce vine de la un concetatean avand titlul de profesor universitar.
Al dvs., Valeriu Mangu

29 Bibliotecaru { 03.15.10 at 6:03 PM }

@ Costin Sandu
Când am citit că aţi spus “Domle, plicticos mai esti!”, m-a bufnit râsul. Am răs pentru că mi-am adus aminte de un film românesc, Stop Cadru la Masă, unde unul din personajele principale, arhitectul Filip Halunga (interpretat de Aleksandr Kalyagin cu vocea lui Marin Moraru), spune cuiva, ca reproş că asculta prea plictisit:
Conferenţiarii ar trebui ucişi cu pietre, ca să doarmă lumea.

30 Stefan Jicol { 03.15.10 at 6:12 PM }

@ Valeriu Mangu
I’am cunoscut atat pe dl Preda cat si pe dl Barbu si trebuie va dau dreptate in totalitate. O mare diferenta de tinuta profesionala!
Din pacate, revendicarea din PCR a d’lui Preda devine din ce in ce mai vocala cu trecerea timpului si mai ales de cand cu aderarea domniei sale la PDL ( fost FSN, fost PCR).
Asta e, pana la urma fiecare are dreptul la atitudine… inclusiv la reanimarea socialismului stiintific.

31 radu { 03.15.10 at 7:44 PM }

Liderul secuilor a fost retinut la Cluj de politie pentru ca purta inscripia SS pe brat. Elena Udrea face propaganda nazista citandu-l pe Goebells pe blogul si nu este retinuta de politie.

32 radu { 03.15.10 at 7:44 PM }

Liderul secuilor a fost retinut la Cluj de politie pentru ca purta inscripia SS pe brat. Elena Udrea face propaganda nazista citandu-l pe Goebells pe blogul ei si nu se intampla nimic.

33 ek { 03.15.10 at 7:49 PM }

@dana mladin:

Este o iluzie faptul ca invatamantul statal e gratuit si accesibil tuturor – cladirea,profesorii,materialele,personalul anexa sunt cu totii platiti din taxe si impozite – si livrat cu forta.
Dar stim bine ca in practica intotdeauna apar costuri indirecte: manuale, materiale, diverse fonduri ale clasei etc. – acestea sunt poveri pentru familiile sarace.
Pastrati banii taxati aferenti educatiei ( si nu numai ! ) in buzunarele contribuabililor si lasat-i pe ei sa decida in piata libera care scoli sunt mai bune.Lucrurile ar merge mult mai bine,va asigur.
Liberalismul nu se implementeaza,asa cum e cazul comunismului – a se citi aici implementare=manipulare.
Liberalismul este regimul politic al libertatii. Fiecare e liber sa faca ce vrea – chiar si comunism! – dar numai pe proprietatea sa si cu altii care adera voluntar – in nici un caz cu forta.

34 aurel { 03.15.10 at 8:32 PM }

Ioan Oltean e omul care l-a pus la punct pe D-l Preda ? O tempora ….

35 aurel { 03.15.10 at 8:52 PM }

cum se zice in maghiara la extazy , echstein ? covaci ?

36 Cititor { 03.15.10 at 9:06 PM }

Domnule @ CPreda
V-as ruga sa-mi spuneti daca mi-ati interzis accesul pe blog,
deoarece nu pot posta nimic de vreo 3-4 zile ?
Multumesc oricum ….

37 Valeriu Mangu { 03.15.10 at 9:30 PM }

Domnule profesor Cristian Preda,

In articolul “Echilibrul puterilor”, dar si in cel cuprinzand cele 8 propuneri privind revizuirea Constitutiei vorbiti despre REPREZENTARE. Spus pe scurt, “reprezentarea” se defineste ca fiind dublarea persoanei de regula cu o alta persoana mandatata sa faca – ori sa nu faca – pentru prima un anumit lucru.
In conceptia dvs. – si nu numai a dvs. -, in democratie cetatenii desemneaza reprezentanti mandatati sa faca, sa promoveze, sa impuna un proiect. Ar rezulta la modul cel mai general ca in Parlament trebuie sa avem reprezentanti de grupuri formate dupa identitatea de continut a vointei, vointe care pot sa fie din aceasta perspectiva si contrare. Parlamentul ar urma sa fie asadar – repet – o arena in cadrul careia, prin intermediul Guvernului, un grup, MAJORITAR, urmeaza sa-si impuna vointa in contra altui grup – ori in contra a mai multe – aflate astfel in OPOZITIE.
Dar oare aceasta logica defineste DEMOCRATIA? Aceasta este ratiunea ASOCIERII – de a fi intr-o permanenta lupta?
Ei bine, nu. Iata de ce.
Statul este, intr-o exprimare plastica, dar practica, un agregat care proceseaza o vointa, transformand-o in fapte. Desi este o fictiune juridica, el exista totusi prin consecintele sale. Si la fel ca orice lucru, are un proprietar. Ei bine, cine este in cazul modelului dvs. acest proprietar?
Mai simplu – ori altfel: asemuind statul cu o societate comerciala producatoare de valori, cine sunt actionarii statului rezultat din modelul dvs.?
Veti raspunde, ca da bine: statul este al poporului, tot o fictiune si el, dar la fel de real prin actiunile si inactiunile sale.
Ei bine, domnule profesor Cristian Preda, statul democratic este, pana la urma, o uriasa societate comerciala ai carei actionari sunt toti cetatenii, INDIVIDUAL, beneficiari ai unui tip special de dividende, daca se poate spune asa: drepturile si libertatile pe de o parte, valorile comune – ori publice – pe de alta, cum ar fi scoli, sosele, biblioteci etc.
In raport cu aceasta logica, toti actionarii-cetateni urmeaza sa fie egali – nici un drept etc. in plus unuia, nici un drept etc. in minus altuia.
Statul democratic trebuie sa asigure valorile comune, precum si posibilitatea exercitarii drepturilor si libertatilor in mod egal, fara privilegii si fara discriminari pentru ca pe mai departe fiecare asociat-cetatean sa poata sa produca valori PRIVATE. In aceasta zona are loc diferentierea si este firesc, pana la un punct, sa fie asa – desi toti avem dreptul la munca, unii dintre noi muncim mai mult, mai eficient, altii mai putin, cu rezultate corespunzatoare.
Nimeni nu trebuie sa fie avantajat in detrimentul celorlalti cu mijloace pentru a-si exercita mai bine, mai eficient decat altii drepturile si libertatile. Caci deoarece, pana la urma, batalia are loc – atunci cand are loc – pentru acapararea mijloacelor, nimanui nu trebuie sa-i fie ingaduit a-si impune vointa in contra vointei altuia.
Vointa politica a CETATENILOR de care vorbeste art. 8 al Constitutiei nu este o vointa pentru sine – “cum as vrea eu sa fie pentru binele meu” -, ci pentru toti – “cum ar vrea fiecare dintre noi”. Este, daca vreti, o vointa ideala, iar arta politicii, daca se poate vorbi despre o asemenea arta, tocmai in asta consta – sa gasesti lucrul care il multumeste pe cetateanul in abstract, asadar pe cetateanul pe care il vezi pe strada si despre care, la prima vedere, nu poti sa spui daca este profesor sau muncitor.
Desigur, un profesor ar vrea mai multe carti de specialitate in librarii, iar muncitorul, sa zicem, mai multe carti politiste. Arta politicii este sa gasesti solutia care sa-i multumeasca pe amandoi. O asemenea multumire nu poate, desigur, sa fie decat de ordin RATIONAL, caci daca ne luam dupa pasiuni, cand muncitorii vor fi MAJORITARI in Parlament, la Libraria “Eminescu” vom gasi doar romane politiste, caci numai acestea vor primi, intr-o asemenea situatie, subventii de la stat.
In democratie nu exista – ori nu trebuie sa existe – majoritati de dictat, ci minti care sa conceapa proiecte de vointa politica a CETATENILOR, asadar sa multumeasca din punct de vedere rational pe toata lumea. Este ceea ce indeobste se numeste arta compromisului.
Dar problema fundamentala este ca nu in Parlament urmeaza sa se realizeze compromisul, prin intermediul asa-zisilor reprezentanti, ci formula de compromis trebuie prezentata DIRECT actionarilor-cetateni, cu ocazia alegerilor, prin intermediul unor proiecte de program de vointa politica de A FACE, respectiv CUM SE FACE – ori CUM SE EXECUTA. Lupta de idei trebuie dusa prin intermediul proiectelor, cu ocazia alegerilor, nu in Parlament. Asadar in alegeri trebuie prezentate proiecte de vointa politica in masura sa multumeasca – o multumire, repet, de ordin rational – pe toata lumea, nu in Parlament.
Forma primara a legii – proiectul de lege – trebuie sa fie intocmit de Guvern avand in vedere tocmai proiectele castigatoare, in Parlament urmand ca amendamentele sa vizeze perfectionarea formulelor de executare si, respectiv, de impunere a executarii, potrivit cu functiile NATURALE ale Parlamentului, pe care le-am invederat intr-o postare anterioara – de executare si, respectiv, impunere a executarii.
In Parlament nu urmeaza asadar sa se exprime ce am vrea sa facem, ci, cel mult, cum sa facem, cum sa impunem.
Pe un caz concret, sa zicem ca la alegeri a castigat un proiect prevazand constructia a 100 de scoli, ca modalitate de executare iesind licitatia. Ei bine, in Parlament nu ramane sa se discute decat aspecte subsidiare, in masura in care n-au fost cuprinse in proiectele castigatoare – daca la licitatie urmeaza sa participe numai firme romanesti sau si straine, daca exexutia se poate face si iarna etc.
Daca ii vine cuiva din Parlament ideea sa schimbe numarul 100 cu 400 – cum s-a intamplat in trecut cu niste sali de sport -, ei bine, acest lucru nu este posibil – ori nu trebuie sa fie posibil; pentru asa ceva este necesar ca Guvernul sa-si asume raspunderea pentru un (nou) program politic. Stiati, dle. profesor, ca aceasta procedura exista inscrisa in Constitutie si numai prin intermediul ei poate fi schimbata vointa politica a cetatenilor?
Dar exista si o alta demonstratie a faptului ca sistemul promovat de dvs. este nelegitrim si neconstitutional. O voi arata cu alta ocazie.
Al dvs., Valeriu Mangu

38 Costin Sandu { 03.15.10 at 9:34 PM }

Bibliotecare, eu am zis doar ca-i plicticos, nu c-as arunca pietre in el! Va rog, nu trageti in pianist!

39 Costin Sandu { 03.15.10 at 9:59 PM }

Nu-nteleg de ce-l ungi tu “conferentiar”. A fi conferentiar inseamna sa ai har ca sa vorbesti pertinent despre ceva, nu sa bati apa-n piua intr-un mod balbait pe Trilulilu!

40 Bibliotecaru { 03.15.10 at 10:08 PM }

@ Costin Sandu
Ei… filmul e comedie, nu tragedie… se dorea a fi comic.

41 Bibliotecaru { 03.15.10 at 10:24 PM }

@ Valeriu Mangu
Dacă îmi permiteţi, am să vă spun cum cred eu că se înfăptuieşte efectiv democraţia.
Fiecare candidat la funcţia de parlamentar ar trebui să vină în campania electorală cu o listă de proiecte legislative, deja redactate pentru depunerea în parlament. Cetăţeanul ar trebui să studieze toate proiectele legislative al tuturor candidaţilor. Cu o parte din aceste proiecte va fi de acord, cu altă parte nu va fi de acord. În sfârşit, va exista şi o parte a proiectelor care vor lăsa cetăţeanul indiferent. Cetăţean va merge la vot şi va alege pe acel candidat care are cele mai multe proiecte legislative cu care este de acord şi care îi sunt în folosul personal.

Ajuns în parlament, candidatul devenit parlamentar are obligaţia ca în cei patru ani să depună în parlament iniţiativele pe care le-a promis în campanie (de unul singur sau alături de grupul său parlamentar, după cum au fost şi proiectele în campanie, proprii sau “cu partidul şi alături de partid”) şi să le susţină până la promulgare. În acest moment democraţia este dusă la bun sfârşit. De ce? Pentru că statistica spune că dacă în societate sunt x% cetăţeni care au votat un proiect, în urma alegerilor acel x% se transpune în aproximativ x% susţinători printre parlamentari. Cu cât mai mulţi parlamentari, cu atât statistica este mai exactă şi reprezentarea mai bună. Cetăţeanul nu impune un anumit proiect candidatului, alege numai din proiectele care îi sunt prezentate, alesul nu este obligat să susţină an anumit proiect dictat de cetăţean, va prezenta numai proiectele în care crede şi pe care le va susţine… doar propune pe perioada campaniei proiectele în care crede. Reacţia lui la celelalte proiecte ale colegilor este (ar trebui să fie) conform propriei conştiinţe, important este însă să-şi susţină proiectele pentru care şi-a luat angajamentele pe perioada campaniei electorale.

42 ciprian { 03.15.10 at 10:26 PM }

domnule preda va recomand o melodie cu rugamintea sa i-o prezentati si sefului dvs de partid si a presedintelui nostru , poate asa va mai ganditi si la sarmanii oameni:

http://www.youtube.com/watch?v=85I33v9bh24&feature=related

43 dana mladin { 03.15.10 at 10:27 PM }

@ ek #22
Problema s-ar putea sa fie politizarea excesiva a sistemului . Actul educational de stat pare sa fie doar asa cum vor cei de la putere , ca sa nu mai vorbil de slaba motivatie ( financiar vorbind ) a dascalilor romani , e ceva care se perpetua odata cu schimbarea puterii .
OK sa trecem la invatamant privat cine ne opreste ? Dar cati vor putea accede la acesta forma de invatamant ?

44 Bibliotecaru { 03.15.10 at 10:35 PM }

@ Cristian Preda
Stimate domn,
Sunt însărcinat din partea domnului Radu Humor să vă întreb dacă nu cumva este banat de vreme ce blogul domniei voastre îi este inaccesibil.

Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns, atât în numele meu cât şi al domniei sale.

45 para { 03.15.10 at 10:37 PM }

@radu { 03.15.10 at 7:44 PM }

“Liderul secuilor a fost retinut la Cluj de politie pentru ca purta inscripia SS pe brat. Elena Udrea face propaganda nazista citandu-l pe Goebells pe blogul si nu este retinuta de politie.”

Si Goebells, si Lenin, au spus ca daca repeti suficient de mult o minciuna, este luata drept adevar. Aici se vede apropierea intre cele doua orientari nedemocratice, fascismul si comunismul.
Elena Udrea a acuzat presa ca ii prezinta imaginea distorsionat, spunand ca presa repeta minciuni, pana lumea le crede. Ceea ce mi se pare ca faceti si dvs.
@CPreda
Libertate, libertate, dar ce ne facem cu mesajele prefabricate?

46 Stefan Jicol { 03.15.10 at 10:53 PM }

@ para # 44
Din pacate pentru dvs, dl Preda vrea marul nu para cum doriti dvs
Incercati cu morcovul, zilele astea

47 Stefan Jicol { 03.15.10 at 10:57 PM }

@ Bibliotecaru # 43,
Garantez eu ca dl Preda nu a banat pe nimeni. Are domnia sa alte pacate, dar nu pe acesta si cel putin nu inca…
Radu Humor sa reintroduca adresa web cu terminatia .ro. O sa’i mearga din prima.

48 para { 03.15.10 at 11:03 PM }

@Stefan Jicol
Nu incerc, domnule, morcovul. E rosu!
E blogul dumnealui, daca decide sa lase minciunile la liber, le lasa. Treaba e ca minciunile inabusa dialogul, precum neghina graul, ca sa ma exprim in termeni pasunisti; Oricum, am inceput sa-mi dau seama cine are mesaje “de transmis” dupa lipsa oricarui dubiu asupra parerii proprii.
Nu scriu atat de mult de obicei, vad ca grafomania e contagioasa.

49 Ilinca { 03.15.10 at 11:06 PM }

@Stefan Jicol “Incercati cu morcovul, zilele astea ”
Mai ales ca-i si portocaliu

Nici eu nu cred ca domnul Preda a banat pe cineva, si mie mi se intampla din cand in cand sa nu pot posta…..si am mai citit “plangeri” in legatura cu acest subiect.

50 para { 03.15.10 at 11:08 PM }

Haidi, bre, ca-i rosu toata ziua!
http://www.peopletv.org/fuelmedia/FUEL_Media_Videos/Images/CarrotBnch.gif

51 radu { 03.15.10 at 11:11 PM }

@para: bine, e rosu morcovul. Sunteti daltonist?

52 para { 03.15.10 at 11:13 PM }

Eh, aveti dreptate, la origine e portocaliu, dar poate fi si rosu, alb, sau …. violet!!!
Cel putin asa zice wikipedia.

53 para { 03.15.10 at 11:14 PM }

The carrot is a root vegetable, usually orange in colour, though purple, red, white, or yellow varieties exist.
Deci poate fi si galben. Hmmmm. Ce leguma traseista!

54 Stefan Jicol { 03.15.10 at 11:21 PM }

@ para # 47
Treaba asta cu minciuna, e ceva subiectiv… ca si culoarea morcovului vazuta de dvs.
Iar impresia ca ne dam ” seama cine are mesaje “de transmis” “, e iar o chestiune discutabila. Unii, tot asa, percep mesaje extraterestre si nu o spun nimanui, sa nu se faca de ras
Inteleg din text ca va place ” dialogul” si aveti ocazia
sa exersati acest hobby socratic cu sindicatele. Incercati tot dialogul din perioada campaniei, mai bine… mai un peste, mai o sacose goala, mai o galeata etc
Succes!

55 para { 03.15.10 at 11:31 PM }

Stefan
Aici nu m-ai nimerit.
Nu sunt membru in niciun partid, pana acum vreo sase luni simpatizam cu liberalii, asa, dupa ureche. De cand cu Crinutz, care striga Basescu-dictatoru’ dar face alegeri in partid dupa model pecerist, nu mai pot. Una zice, alta face.
Ce fac baietii care sustin ca Udrea a dat citat din Goebbels, e o magarie, cand ea de fapt ii acuza pe cei care imprastie mesaje nasoale neprobate, de practici “a la Goebbels”. In plus, nici n-a mentionat undeva ca e citat din Goebbels, asta au dedus cei ca Radu; Vorba asta a zis-o si Lenin, si poate au zis-o si altii, si este o parte a practicii dezinformarii.
N-o sufar pe madam Udrea, dar aici cred ca are dreptate. Are o imagine mai proasta decat merita.

56 para { 03.15.10 at 11:34 PM }

Adica femeia acuza dezinformarea, iar ei raspund cu “ai citat din Goebbels”. Merge, la prostime.

57 para { 03.15.10 at 11:35 PM }

Am pretentii de la liberali.

58 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:44 PM }

@para
Merge la prostime si ce zici matale. Pentru ca Udrea e pe invers cu citatul. In cazul ei se spune ca e o absolventa de particolera, ca a reusit in viata cu alte organe decat cu capul, ca are tupeu napraznic, ca barbaf’su face afaceri cu statul, care stat e Udrea, ca l-a sfatuit pe Basila de l-a gatit (mai ales in birou, ca doi porunghiei, cu Plesu-n antecamera). Iar ea nu si nu, ca e hahademiceana si savanta si ministreasa, iar matale-o crezi. Cine-o fi mai prost? Goebbels sau alalaltu?

59 Stefan Jicol { 03.15.10 at 11:46 PM }

@ para # 54
Eiii, nu fiti asa modest/discret si nu va ascundeti, ca doar n’a inceput procesu’ pedeleului… Sau poate si aici, in cazul dvs, vedeti morcovul rosu?
Eu, cu nasul meu infundat, va vad un PDL’ist de prim rang… poate chiar de dimensiunea d’lui Cezar Preda. Povestea asta ca ati fost inselat de PNL si acu’, in mod subit, retragandu’va la manastire, l’ati descoperit pe Base-Hristos sau pe Udrea-fecioara…
e de adormit copiii.
Hai, lasati’ma sa va respect in continuare!

60 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:47 PM }

p.s. Da-mi place ca esti autodidact. La inceput imi scriai Goebells, da’ dupa aia te-ai dat pe brazda, dupa ce-ai aflat cum se scrie!

61 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:49 PM }

Chiar, Udroaica o fi stiind cum se scrie Goebbels? Sau a cautat si ea pe Goagl? Oricum, daca are dubii, o poate intreba pe Eba, sefa lu’ nea Preda de la ioroparlament!

62 para { 03.15.10 at 11:51 PM }

@Costin
Are sens si ce zici tu; dar n-are treaba cu cazul. Nu m-am prins de ce zici ca “e pe invers cu citatul”
Daca nu ma-nsel, tocmai asta ar vrea jupanul acestu blog sa faca, sa descalceasca cozile afacerilor de cele ale politicienilor. Eu stau cu ochii pe el, sa vad daca reuseste.

63 para { 03.15.10 at 11:52 PM }

Costine, fir-as, daca sunt inflamat de englezi, scriu si eu cum imi vine la ureche.

64 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:53 PM }

Ca de-aia-l plateste ioroparlamentul cu 14 000 iorolaci pe luna, ca sa descalceasca! A devenit asadar tot un fel de independent dupa ce s-a vazut cu sacii-n caruta, asa, cam ca Oprea…

65 para { 03.15.10 at 11:53 PM }

Costine, hai, ca vad ca esti croit sa dai drumul la iad!
Distractie placuta!

66 para { 03.15.10 at 11:56 PM }

Stefan,
nu sunt mai mult decat un cetatean, mai mult sau mai putin turmentat.
Numai bine! Pe bune!

67 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:56 PM }

Mersi si multe succesuri si tie!

68 Costin Sandu { 03.15.10 at 11:57 PM }

…cetatene… turmentat!

69 Ilinca { 03.16.10 at 12:03 AM }

Unde-i para?
Tocmai vroiam sa-i spun ca mi-am dat seama de ce nu-i place morcovul: ca-i o planta bienala.
PS Dar cica s-ar folosi ca remediu impotriva caderii parului…..eventual contra diareei.

70 radu { 03.16.10 at 12:03 AM }

Mai, mai, ce convergenta intre cel care ieri semna @zeus si descalcea afacerile de stat pe ton doct si acest @para, care face exact acelasi lucru acum. Proteic, nu gluma, cel din spatele celor doi, probabil acelasi.

71 Gherman Adrian { 03.16.10 at 1:52 AM }

domnule Preda.
ce Dumnezeu e cu forfota aia? un alt loc nu ati gasit sa va lasati filmat?

72 gabrielp { 03.16.10 at 1:53 AM }

invit sustinatorii PDL si ai libertatii sa scrie pe blogul lui Cristian Preda; comentariile au fost monopolizate in ultimele zile de o grupare ciudata, formata din admiratori ai noii stangi liberale care si-a gasit adapost in ruinele PNL-ului administrat de Crin Antonescu.

73 gabrielp { 03.16.10 at 1:54 AM }

@Costin Sandu
vedeti ca ati imprumutat, fara sa vreti, cateva fraze de la sopinel. Sa nu va dati de gol …

74 gabrielp { 03.16.10 at 1:58 AM }

@biblio
Radu Humor nu e banat; e pur si simplu un dobitoc sinistru.
Dumneavoastra nu sunteti dobitoc, sunteti un grafoman cu pretentii de intelelectual subtil.

75 atreides { 03.16.10 at 3:40 AM }

@Gabriel Preda Ce mai faci dom’ Miruna, tocmai voiam sa-l intreb pe dom’ Preda ce mai stie de mata, daca nu cumva a urmat sfatul Ilincai sa te trimita in concediu, ca sa nu mai plictisesti lumea pe aici. Ce mai fac dom’le colegii matale de la Ad Astra, nu s-au saturat sa-l tot pupe in fund pe groparul cercetarii romanesti, numitul Funeriu? Ai vazut dom’le decizia ANCS despre felul cum se vor aloca fondurile pentru IDEI, chestia cu 90-10? Iar voi astia, pupincuristii de la Ad Astra, taceti ca mortu’n papusoi si apoi va laudati in fata fraierilor ca sunteti asociatie independenta, hahaha!

76 zeus { 03.16.10 at 5:13 AM }

@gabrielp
Transmiteti, va rog, “gruparii ciudate, formata din admiratori ai noii stangi liberale” ca ungurii, in cardasie cu PDL si cu presedintele Basescu, vor sa rupa de la trupul tarisoarei bucati din sfantul nostru Ardeal! Asta cel putin conform televiziunilor isteriei nationale si oficioaselor televiziuni PNL-PSD-PC-Vantu-Felix. Ne mai miram ca pupincuristii lui Ponta, Crin, Patriche si Vantu sunt isterizati pe-aici dupa ce-au pierdut alegerile ultime, in care-si puneau atatea sperante? Partea buna e ca asa cum isteria le creste, asa le scade si numarul.

77 Costin Sandu { 03.16.10 at 7:55 AM }

@gabrielp
Prin indemnurile dv adresate portocaliilor sa vina pe blog si “sa faca ordine” va asemanati cu un anume Dan Iosif cand in 1990 chema IMGB-ul, sau, cu voia dv, ultimul de pe lista, cu Ion Iliescu atunci cand chema min(i)erii cu trenuri furnizate de un alt Basescu, de la Transporturi. Faptul ca seman cu Sopinel nu inseamna ca si tinichigeresc cu Basescu.

Si inca ceva. Ati vrea dv sa chemati pe unul altul, dar cei care se exprima si altfel decat prin gesturi si manele sunt din ce in ce mai rari pe la portocalii. Mai aveti doar vreo cativa mituiti “sinceri”.

@Radu
Cred ca intre zebus si para e o diferenta enorma. para e chiar inteligent si nu cred ca e neaparat pedelist (as spune “nu la modul idiot”, dar a fi pedelist acum inseamna a fi ori idiot, ori interesat, ori amandoua) iar eu m-am mai intalnit cu el pe alte forumuri, unde semna cu “Cetateanul turmentat”. Zebus ar putea semna cel mult cu “amice, esti idiot”. In ce priveste citatul lui Udrea din Goebbels, el a fost dat (asa cum bine a zis para) tocmai pentru ca Fitza Suprema sa arate cat de nedreptatita e ea de mincinosii care repeta minciuni despre ea pana cand lumea buna – adica pana si Patapievici, Guta si cu Salam – incepe sa le creada. Asadar in cazul ei nu trebuie nedreptatita pentru ca a folosit un citat din Goebbels, ci pentru ca in cazul ei a fost un argument gresit. Problema ei e ca isi neaga cu indarjire impostura, facand lumea sa creada la un moment dat ca ar fi chiar o aleasa pe criterii sanatoase, iar nu invers, asa cum insinueaza folosind citate din Goebbels – ca o armata de rai, obraznici si fascisti i-ar nega calitatile si ar spoi-o cu rahat pana cand lumea chiar ar crede ca ar fi vreo centurista de Plescoi, iar nu zana neprihanita si imbogatita cinstit asa cum pretinde ca este. Or pentru tine – scuze ca iti spun – important era c-a dat un citat din Goebbels, nu ca l-a folosit gresit si manipulativ. Si nu e nevoie sa fii pedelist ca sa-ti dai seama de asta, de mine nu poti spune ca-s pedelist.

@para
Udrea “e pe invers cu citatul” si din alt motiv. Pentru ca ea oscileaza intre “unul pe fatza, unul pe dos” – ca doar nu degeaba ne-a demonstrat in direct veleitatile sale de crosetista!

@Cristi Preda
Cum e cu asemanarea dintre Coposu si Basescu? Eu unul as spune ca Basescu seamana mai mult cu Lenin si cu Putin. Datorita cheliei si nu numai. De Lenin il desparte totusi un lucru esential: Lenin era un psihopat cu principii (chiar daca principii de psihopat) in timp ce Basescu ramane un sarlatan echilibrat cu principii doar mimate si adaptate ca valul dupa propriile-i nevoi. Ii uneste haiducismul populist si modul pervers prin care utilizeaza notiuni abstracte precum “popor si patrie” pentru a se omologa facandu-se ca lupta in numele lor. Cu Putin insa – asemanare din ce in ce mai evidenta. Modelul Putin e aplicat acum de Basescu, incercand de ceasul mortii ca sa schimbe inclusiv constitutia si viziunea generala despre institutiile statului pentru ca sa-si mentina puterea si dupa 5 ani de mandat, atunci cand nu va mai avea dreptul sa candideze. Si asta in conditii de plina criza economica, acutizata de incompetenta crasa a unui guvern marioneta.

78 antim { 03.16.10 at 8:24 AM }

Dupa renuntarea la titlul de coleg cu Ion Cristoiu Presedintele reda STEMA Constitutiei .Deci se poate !!!! Daca insistam il reda si pe Boc CLUJULUI ?????Si pe Ekstein UDMR-lui ?

79 antim { 03.16.10 at 8:51 AM }

Interviu exclusiv Cristian Preda: “Aș fi oferit președinția Senatului UDMR-ului.” E ADEVARAT D-LE PREDA ?

80 Bibliotecaru { 03.16.10 at 9:17 AM }

@ gabrielp
Nu mi-aţi dat de ales şi a trebuit să vă adaug pe lista celor care nu le mai acord respectul meu. Este interesant că, până acum, pe această listă s-au strâns 4 suporteri PD-L şi un membru PD-L… O fi ceva în aer?

81 antim { 03.16.10 at 9:23 AM }

,,He, he. E albastră… Da. Aţi suferit în această perioadă, cred”, a spus şeful statului, după care a trecut în spatele pupitrului, pentru a-şi începe declaraţia de presă.” (Gandul )
ASTA E O ATITUDINE DEMNA DE UN SEF DE STAT ?

82 gabrielp { 03.16.10 at 10:02 AM }

@Costin Sandu
Ei, spaima lui Crin e ca vede lumea ce inseamna liberal si se uita pe urma ciudat la el … inteleg ca atat Ponta cat si Crin il admira pe Tony Blair … e drept ca Ponta ii alatura lui Blair si pe Lenin, Castro si Che Guevara … in fine …

83 gabrielp { 03.16.10 at 10:03 AM }

…
de aia sunteti voi pe aici si nu prin organizatiile PNL … acolo ce sa faceti, sa duceti olita lui Bogdan Olteanu ? Sa comandati bere si saratele la non-stop pentru ultima lui amanta ?

84 Stefan Jicol { 03.16.10 at 10:10 AM }

@ gabrielp #71
“Sustinatorii PDL” si “sustinatorii libertatii” sunt doua categorii distincte, nu le confundati si nici nu puteti cere cuiva sa aiba ambele calitati…
Din acest motiv veti astepta mult si bine. Sau va reformulati invitatia in termeni mai putin restrictivi ?
O invitatie rezonabila catre colegi dvs din PDL ar suna in felul urm:
- Fugiti fratilor, Revolutia Vine!

85 para { 03.16.10 at 10:34 AM }

@Costin Sandu
Hai, dom-le, zi ceva mai cu substanta, nu d-astea, una pe fata, una pe dos.

86 Ilinca { 03.16.10 at 10:39 AM }

@Oooohhhhh, domnu’ Miruna! Ati vazut ca au mai aparut cativa pede-lei-para-lei ( mai precis paraleli) si v-ati regasit “curajul” pe care vi-l dau mopul si galeata!
A propos, in #71 cand va invitati amicii la o discutie, le puneti la dispozitie si mopurile respective, nu? Cel putin asa se subintelege. Eventual si niste galeti! Pac , o galeata in cap si gata cu adversarul!

PS Indivizilor preocupati de “tinuta” blogului, nimic de zis la postarea domnului Gabriel Preda, mare lector universitar, membru in Ad_Astra, femeie de serviciu in timpul sau liber, postare pe care v-o reamintesc, daca va este greu sa o gasiti:

“”gabrielp { 03.16.10 at 1:58 AM }
@biblio
Radu Humor nu e banat; e pur si simplu un dobitoc sinistru.
Dumneavoastra nu sunteti dobitoc, sunteti un grafoman cu pretentii de intelelectual subtil.”"”"

Sa mai aud vreun natarau gen @nic ca se leaga de vocabularul meu! Ai auzit domnu’ @nic? A propos, am uitat sa-ti spun ca unul din basmele mele preferate este ” petrica si lupul”, asa ca nu mi-e teama nici de petrica si nici de marele lup rau si negru!
Domnu Miruna, cred ca ai fi perfect in rolul ratustei Sonia, atat de bine pusa in valoarea de sunetul oboiului….
Buna dimineatza tuturor!

87 Bibliotecaru { 03.16.10 at 10:41 AM }

@ gabrielp
Am făcut modificarea
http://giconet.blogspot.com/
Sunteţi pe coloana din dreapta exact deasupra tabloului lui Pablo Picasso… pentru contrast.

88 para { 03.16.10 at 10:53 AM }

Ilinca, esti o haioasa! Pacat ca atata energie se prapadeste in injuraturi.
@gabrielp, nu cred ca ai ce sa discuti cu oameni setati sa dea la gioale, antrenati sa ocoleasca argumentele. Sau nu?

89 Costin Sandu { 03.16.10 at 11:08 AM }

Dom Gabriel, sa inteleg ca esti fratele mai putin dotat al Magistrului Preda? Cristian Preda putea sa ramana liber ca pasarea cerului daca accepta oferta liberala si nu se inregimenta interesat in gasca de interese probasesciana doar ca sa prinda trenul spre Bruxelles. Iar atunci putea sa-si dea cu parerea cat voia despre bicameralism si mai stiu eu ce in conferinte pe trilulilu. Acum pare fals si putin contra a ce a vrut sa para la un moment dat – un ostean constiincios in armura portocalie. Pentru ca da bine la publicul care a inceput sa se uite cu din ce in ce mai multa greata la el. Adica din aia care-l bulgaresc pe Boc (adica il considera bulgar).

In schimb, pe matale te-as fi vazut intr-adevar cum duci olita lui Bogdan Olteanu sau Fenechiu. Ca asa ii duci olita fratelui matale si pe cea cu cacabun de la Basescu. Deh, atata poti, atata faci – pentru ca-mi pari sincer.

@para turmentata
Numai ca eu ti-am ascultat argumentele si ti le-am acceptat. Madam Udrea n-a fost inteleasa corect cand l-a citat pe Goebbels. Problema ei era ca citatul nu se potrivea – cei care repeta aici minciuni nu-s cei care zic de ea ca-i curva (la modul politic, evident… sau nu?), ci ea, care repeta ca de fapt e o doamna si savanta si ca face afaceri cinstite, fara nici o legatura cu statul – si vrea sa o si creada cineva. Iar cu datul la gioale – in cazul unor nesimtiri monumentale, este chiar inutil. Si aici nu ma refer la matale ci tot la Udrea si la alti osteni portocalii de prin europarlament.

90 para { 03.16.10 at 11:18 AM }

@Costin
de acord.
Madam Udrea n-a fost inteleasa corect cand l-a citat pe Goebbels.
Despre partea cu “Ea repeta ca de fapt e o doamna si savanta si ca face afaceri cinstite, fara nici o legatura cu statul – si vrea sa o si creada cineva”, ramane de dovedit in Justitie.
Politica e o curva?

91 Radu Humor { 03.16.10 at 11:26 AM }

test

92 para { 03.16.10 at 11:28 AM }

As dori sa se discute mai mult despre ce spune un om, pe idei, pe modalitati de aplicare ale unor idei. Cristian Preda a pus o postare cu niste lucruri interesante, iar noi discutam despre madam Udrea. Suntem off topic rau de tot. Costin, du-te pe blogul violet si spune-i in fatza ce ai de zis.

93 para { 03.16.10 at 11:34 AM }

@Costin, s-ar putea sa-ti placa asta:
http://blogary.ro/2010/03/modernitatea-votului-cenzitar/#comment-5365

94 Ilinca { 03.16.10 at 11:39 AM }

“”‘@para { 03.16.10 at 10:53 AM }
Ilinca, esti o haioasa! Pacat ca atata energie se prapadeste in injuraturi.”"”

Para malaiatza, ca si alte genii pede-liste de pe aici, si dumneata vezi numai greselile “alorlalti”. Sa-l fi “auzit” pe domnu’ Miruna ce injura, pana cand m-am enervat si i-am spus ca se vede de la o posta ca-i Gabriel Preda! Chiar si mai devreme….. De vocabularul lui nu ai nimic de zis? Nu? Nu. OK, dar nu ma mira.
Cat despre termenul “haioasa” te rog foloseste-l cu Nutzy Udrea, sigur aveti mai multe puncte comune.
PS Domn Miruna, ce faci, inveti sa mergi ca ratza si ( sau) sa canti la oboi? Vezi ca @atreides ti-a pus o intrebare care ar trebui sa te preocupe si pe dumneata ca mare universitar…..

95 Bibliotecaru { 03.16.10 at 11:40 AM }

@ para
Spuneţi:
“Madam Udrea n-a fost inteleasa corect cand l-a citat pe Goebbels.”

Ne puteţi împărtăşii ce a vrut să spună cu adevărat doamna ministru Elena Udrea şi ce anume au înţeles greşit cei care au înţeles greşit?

96 Ilinca { 03.16.10 at 11:41 AM }

PS@ para malaiatza
“”"Ea repeta ca de fapt e o doamna si savanta si ca face afaceri cinstite, fara nici o legatura cu statul – si vrea sa o si creada cineva”, ramane de dovedit in Justitie.”"‘
Care justitie? aia care s-a ocupat si de cazul Ridzi? Si cum vrei matale sa dovedeasca justitia ca lady Nutzy nu e o “doamna savanta”?
“”

97 para { 03.16.10 at 11:41 AM }

@Costin
S-ar putea sa nici nu fi stiut ca citeaza din Goebbels. De fapt, eu sunt aproape sigur.

98 Costin Sandu { 03.16.10 at 11:42 AM }

@para
Diploma de absolvire la Constantin Brancoveanu, impostura universitara, lipsa de cultura crasa nu trebuiesc dovedite in justitie. Ele sunt o barna in ochi in cazul Udrea. In ce privesc afacerile cu statul dovedite-n justitie, atunci cand justitia face parte din statul de drepti, o sa asteptam pana la calendele grecesti. Si e ultimul meu mesaj despre Udrea, scuze ca am inoportunat cu devierea subiectului. Si totusi – parca nu eu incepusem discutia asta?

In ce priveste conferinta de pe trilulilu – nu-mi pare ca abordeaza vreun subiect interesant, inafara de atitudinea de fronda a lui Preda vizavi de unicameralism si dorinta sa declarata de a-si reforma propriul partid. Nu inteleg ce vrea sa mai reformeze odata ce-a intrat in el si stia si atunci cand a intrat cum e. O fi fost pacalit de Basescu? Treaba cu pacalitul de Basescu a picat pentru mine in 2005, dupa alegeri. O fi dl Preda mai fraier decat mine? Sau poate mai arivist? in orice caz, conferinta e total neprofesionista, difuza, haotica. O surpriza neplacuta pentru mine, care l-as fi vazut pe dl PReda mai orator!

99 Bibliotecaru { 03.16.10 at 11:44 AM }

@ para
Spuneţi:
“Cristian Preda a pus o postare cu niste lucruri interesante, iar noi discutam despre madam Udrea. ”
Nu ştiu dacă aţi fost atent, dar subiectul de pe acest fir a mai fost discutat şi pe…
http://cristianpreda.ro/2010/03/12/opt-propuneri/

100 para { 03.16.10 at 11:47 AM }

@Ilinca
Aia, aia, asa cum e, e mai buna ca aia de pe vremea lui Nastase.
Si ziceam de partea cu afacerile, nu de partea cu savantlacul. Pe partea aia, astept de la PNL un discurs mai savant, ca asta cu crosetatul, pe langa faptul ca e veche, nu are nici substanta.

101 Bibliotecaru { 03.16.10 at 11:48 AM }

@ para
Spuneţi:
“S-ar putea sa nici nu fi stiut ca citeaza din Goebbels. De fapt, eu sunt aproape sigur.”

Dacă cineva scrie, şi citez, “”O minciună repetată de o mie de ori rămâne o miciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”, spunea Goebbels, Ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist.“, pe cine credeţi că ştia că citează?

102 para { 03.16.10 at 11:52 AM }

Bibliotecaru
da, se vede ca sunteti mult mai informat decat mine. Eu n-o urmaresc pe Udrea.
Aveti dreptate.

103 radu { 03.16.10 at 11:57 AM }

@gabrielp: Ce-mi place asta cu “aparatorii liberatatii”. “Libertatea” a devenit de la o vreme parola neocon, probabil in opozitie cu “egalitatea” prpovaduita, vezi Doamne, de bolsevicii liberali.
Nu, domnule, aparator al libertatii este dl. Cristian Preda, care ne ingaduie pe-aici si nu ne baneaza.
Chiar asa, chemati-va ostile de activisti de pe forumurile hotnews, sa nu lasati descoperit frontul acestui blog invadat de liberali. Mai rasfirati, baieti!
@para: Vad eu ca ideile domnului Preda mai sunt discutate, atata cat sunt, doar de nenorocitii astia de liberali de pe blogul d-sale. Colegii de partid le-au banat demult!

104 Ilinca { 03.16.10 at 12:02 PM }

@para
Crosetatul este mereu de actualitate: sunt chiar cafenele speciale unde se invata chestia asta! Important este de ce faci acest lucru: ca-ti place, ca-i util, te destinde sau ca sa te afli in treaba, sa iei ochii fraierilor!
Cat despre discursul savant al PNL-ului, asteapta-l dumneata dar nu de la mine, ca eu nu am nimic de-a face cu nici un partid ( chestie pe care am repetat-o de sute de ori, crezand ca lumea va pricepe odata pentru totdeauna, dar…….unde nu e nici Dumnezeu nu cere!).
Pana una alta daca vrei matale discurs savant poti sa-l ceri domnilor Preda, amandoi savanti autohtoni.

105 Bibliotecaru { 03.16.10 at 12:05 PM }

@ para
Eu urmăresc, pe cât posibil, întreaga politică românească.

Personal nu văd nici o problemă că doamna Udrea a citat din acel om.
Văd în schimb alte două probleme.

1. Respectivul citat (destul de aproximativ, deşi nu este copiat de pe net, deci a fost citit undeva) nu este certificat că ar aparţine ministrului nazist pentru că nu se găseşte nicăieri scris sub semnătura domniei sale şi nici înregistrat ca exprimare publică. Atribuirea citatul ar fi trebuit făcute deci sub rezervă.

2. Citatul este o mică parte dintr-o frază mai largă, care aşează totul în spatele propagandei de stat. Abia aici doamna Udrea face, după părerea mea, o gafă. De ce? Pentru că încearcă să pună o zicere peiorativă şi acuzatoare în spatele “ziariştilor plătiţi să denigreze”, aşa numitele “tonomate cu euro” foarte des pomenite de şeful statului, dar lovitura se întoarce ca un bumerang pentru că vorbeşte de propaganda de stat, implicit propaganda mincinoasă a Guvernului Boc. Iată deci că, în acest context nou, ceea ce spune doamna Udrea are perfectă legătură cu ceea ce spune domnul Preda, ca parte a informării venite dinspre omul politic spre cetăţeanul cu drept de vot.

106 para { 03.16.10 at 12:07 PM }

Ilinca
Imi cer scuze, nu stiam, nu am urmarit acest blog, tocmai pentru ca mi s-a parut ca nu se poarta un dialog civilizat aici.
Bibliotecaru
Madam Udrea a spus ca presa foloseste mijloace naziste, i-a facut nazisti, iar replica nu a fost la subiect, ci la obiect.

107 para { 03.16.10 at 12:09 PM }

@ Bibliotecaru
mereu m-am intrebat de unde aveti atata timp, la un moment dat am glumit spunand ca sunteti mai multe persoane.

108 para { 03.16.10 at 12:12 PM }

scuze, replica nu a fost la obiect, ci la subiect.

109 bogdan { 03.16.10 at 12:14 PM }

@radu #101: liberali, pesedisti, comunisti, tot un drac, important e ca-i faceti trafic domnului preda…

110 Ilinca { 03.16.10 at 12:19 PM }

@para Cum adica, nu ati urmarit acest blog dar vi s-a parut ca nu s-ar purta o discutie civilizata? cam superficial, nu?
De fapt discutiile incep si se deruleaza foarte civilizat pana cand apar niste voinici pe cai putere, scotand flacari pe nas si tunand in stanga si in dreapta in citate de pe “trilulilu”. Cand li se da putin peste nas si li se spune ca de fapt nici nu stiu sa scrie corect, dar deh, oamenii se cred intelectuali fini si mari analisti politici, gata, sar in sus de o suta de metri si incep cu invectivele!
Unii nu au nici macar un pic de simtz al umorului! Lemn, ca si limba in care se exprima……
Ma intorc la crosetat, discutie placuta!
PS Domnu’ Miruna, cand termini cu mopul nu uita de raspunsul pentru @atreides. Intrebare serioasa, nimic de-a face cu lady Nutzy.

111 Ilinca { 03.16.10 at 12:20 PM }

@bogdan
Nu-i vorba de facut trafic…..eu ,de exmplu, ma amuz si in acelasi timp fac un studiu!

112 Ilinca { 03.16.10 at 12:20 PM }

@erata ” exemplu”

113 bogdan { 03.16.10 at 12:27 PM }

mda, eu sunt ocupat cu munca, n-am timp de studii pe net, mai intru din cand in cand aici sa ma amuz de ce postati.
totusi i-as recomanda domnului preda sa faca dansul un studiu, sa coreleze IP-urile si nick-urile celor care scriu p-aci si sa le publice pe blog. sunt convins ca ar da niste rezultate interesante.
nu va obositi sa comentati aiurea, metoda a fost brevetata de vajnicul lucrator de la antene V.C.

114 Costin Sandu { 03.16.10 at 12:32 PM }

Bogdanele, taica, esti de la intreprinderea de dat in gat? La munca, baaa, ca tot esti ocupat cu munca! Cine-o fi Munca aia, din ce sat o fi?

115 Stefan Jicol { 03.16.10 at 12:41 PM }

@ bogdan
Dl Preda n’are timp sa adune IP-uri… se gandeste la un paradox pe care’l traieste astazi. Adica dupa ce a studiat toata viata revolutii din perspectiva revolutionarilor, de dupa baricada, are sansa sa ciudata de a fi a doua oara la putere taman cand se produce o revolutie. Fiindca la prima din ‘89 era in PCR, adica la putere, iar astazi se afla tot la putere dar in PDL.
Pare o tragedie cu intriga, dragoste si suspans, iar cineva o sa gaseasca intr’o zi persoana si paradoxul domniei sale ca fiind subiect excelent pentru a scrie chiar o carte Cum se va numi, ramane sa vedem.

116 Costin Sandu { 03.16.10 at 12:46 PM }

@Ilinca
Si cum anume merge morcovu’ impotriva diareei? Trebuie infipt? Sau era vorba de diaree verbala?

117 Bibliotecaru { 03.16.10 at 12:48 PM }

@ para
Numai aparent timpul consumat este foarte mare… o iluzie, dacă vreţi, după cum şi balonul de săpun oferă iluzia că ar fi plin cu ceva solid. De fapt este destul timp ca să mă şi plictisesc.

Realitatea este că informaţia serioasă, interesantă, dar mai ales, care şi clădeşte, este extrem de puţină în România. Majoritatea politicii Româneşti vehiculează înjurături, lucruri terne, plictisitoare, în orice caz, neesenţiale. Nu mai vorbesc despre lucrurile care numai par gândite.

Am să vă dau un exemplu. Domnul Dumitru Oprea preia o ştire vehiculată pe diferite spaţii de informare publică şi o reproduce pe blogul domniei sale. Este absolut fără îndoială că intenţia domniei sale este să promoveze una din soluţiile anti-criză şi atenuare a impactului crizei, soluţie promovată instituţional de Guvernul Emil Boc. Până aici, nimic important, ba chiar normal. Numai că în cazul unui om politic lucrurile se schimbă. Domnul Oprea este parlamentar european, dar mai ales a fost rectorul Universităţii “Al. I. Cuza” din Iaşi, o instituţie care a dat foarte mulţi dintre politicienii activi ai zilei de astăzi. În plus, domnia sa este specialist în economie, adică o meserie care se pliază foarte bine cu măsura guvernului. Te-ai aştepta deci ca domnia sa să facă o minimă analiză din care să extragă părţile bune de părţile rele… Ei bine, nu se întâmplă aşa, în loc de analiză domnia sa spune “Să sperăm că va fi o modalitate de relansare a spiritului antreprenorial şi de reducere a numărului de persoane fără loc de muncă sau care şi-au închis, în ultima perioadă, micile afaceri.” Păi ce treabă are acest comentariu cu politica şi cu expertiza economică? Puteam să-l fac eu, un neavenit în aceste domenii, dar un mare specialist în speranţe, de la domnia sa mă aşteptam la comentariul esenţial.

http://blog.dumitruoprea.ro/2010/03/15/finantarea-microintreprinderilor/#comments

Ei bine, astfel de reacţii nu clădesc nimic în politica Românească, poate doar demagogie. Comentariile cu adevărat importante sunt atât de puţine… Politica nu are încă exerciţiul obligaţiei unei reacţii conştiente şi competente.

Cum vă spuneam, doar pare mult de citit. Esenţialul este atât de puţin încât a devenit o raritate.

118 para { 03.16.10 at 12:50 PM }

@Ilinca
Am urmarit acest blog pana cand s-a inflamat atmosfera. Cred ca aveti dreptate, exista “ultrasi” de toate orientarile care pot distruge un dialog, lipsa moderarii pe acest blog fiind unul din lucrurile care i se reproseaza lui Cristian Preda.
Singura solutie ar fi sa refuzi sa raspunzi cu aceeasi moneda, lucru destul de greu.

119 Ilinca { 03.16.10 at 12:52 PM }

@CS Inteleg ca ai diaree? Incearca ambele metode si spune-ne care a mers.

120 Costin Sandu { 03.16.10 at 12:54 PM }

@bibliotecaru
L-ati supraestimat pe dl Oprea. Si nu va condamn, din moment ce dl Oprea este profesor (si inca de stiinte economice – management) ba inca si fost rector al “A.I. Cuza”. Numai ca… domnul Oprea este un exemplu clasic al arivismului universitar romanesc. Domnia sa are pregatirea unui contabil (nu inseamna ca subestimez contabilii) de unde si apropierea sa de dl Stolojan.

121 para { 03.16.10 at 12:54 PM }

@Bibliotecaru
Am intrat la tine pe blog, si am vazut un banner cu “lupt impotriva statului totalitar”.
Ti se pare ca exista acest pericol, este real, sau este doar un balon de sapun?

122 Costin Sandu { 03.16.10 at 12:57 PM }

@Ilinca
Multumesc pentru grija. Sa-ti trimit o mostra, pentru anal-iza?

123 Costin Sandu { 03.16.10 at 12:59 PM }

Eu nu sunt de acord cu Bibliotecaru. Nu e vorba de stat totalitar, ci de niste moguli rai si urati care ne ameninta de pe dupa blocuri!

124 para { 03.16.10 at 1:03 PM }

@Costin Sandu
Patriciu are de gand sa faca niste magazine mobile cu care sa umble dupa blocuri, deci nu esti departe de adevar, zic eu!

125 Ilinca { 03.16.10 at 1:03 PM }

@CS Si eu multumesc de grija dar morcovi sunt peste tot si in toate sezoanele. Poti sa-i folosesti linistit pentru uzul personal.

126 Costin Sandu { 03.16.10 at 1:04 PM }

@para
Ziceai ca simpatizai cu liberalii de cand cu Crinutu da’ ti-a trecut acum 6 luni. Cum se face, ai intrezarit dictatoru’ din Crinutu’ atunci?

127 Costin Sandu { 03.16.10 at 1:06 PM }

@Ilinca
Imi pare bine ca nu duci lipsa de morcovi!

128 para { 03.16.10 at 1:12 PM }

@Costin
Nu. Am vazut mult prea multa concentrare pe felul in care spunea lucrurile, nu pe ceea ce spunea, nu am gasit alternative viabile la ce propunea Baselu. Singurul lucru coerent, care l-a facut sa pozitioneze partidul si sustinatorii sai, in turul doi, langa socialisti, a fost discursul anti-Basescu. Ori, eu consider ca un om de dreapta ar fi avut multe alte lucruri de sustinut, mai importante decat aceasta obsesie.

129 para { 03.16.10 at 1:13 PM }

I-a suflat in panze marinarului cu discursul asta al lui.

130 para { 03.16.10 at 1:21 PM }

@Bibliotecaru
“Abia aici doamna Udrea face, după părerea mea, o gafă. De ce? Pentru că încearcă să pună o zicere peiorativă şi acuzatoare în spatele “ziariştilor plătiţi să denigreze”, aşa numitele “tonomate cu euro” foarte des pomenite de şeful statului, dar lovitura se întoarce ca un bumerang pentru că vorbeşte de propaganda de stat, implicit propaganda mincinoasă a Guvernului Boc.”

Ar fi bine ca PDL-ul sa aiba macar o strategie de comunicare, sa se ocupe de transmiterea cat mai clara catre electorat a mesajelor. Cat timp Preda zice ceva, Voinescu il contrazice, Boc face reforma heirupista, iar Basescu tace, nu cred ca se pune problema unei “propagande de stat”.

131 para { 03.16.10 at 1:23 PM }

Nici macar o propaganda ca lumea nu sunt in stare sa faca, ar zice Vanghelie.

132 Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:25 PM }

@ para
Nu vorbesc despre statul totalitar sub forma în care a fost pe vremea “conducerilor luminate” Dej-Ceauşescu cu decizie centralizat şi puterea concentrată în câteva mâini (foarte puţine). Totalitarismul capitalist pluripartid este cu mult mai subtil tocmai pentru că operează cu noţiuni care poartă, prin definiţie, denumiri pozitive, precum libertate, democraţie, drepturile omului, peste care se suprapune şi iluzia schimbării permanente.

Priviţi acest filmuleţ
http://www.youtube.com/watch?v=bF6Dt7SS_yw
având în minte că în România este vorba despre patru sau cinci coloane, cu atât mai solidă dictatura.

Democraţia înseamnă, grosier, puterea cetăţenilor de a-şi determina propria existenţă socială. Astăzi în România este evident că cetăţeanul priveşte statul şi instituţiile statului Român ca pe un adversar de care trebuie să se ascundă, despre care ştie că-i urmăreşte comunicaţiile deci trebuie să se auto-cenzureze. Mai mult, deşi un partid care se auto-declară de dreapta are preşedintele, premierul, o majoritate parlamentară, mici patroni se simt hărţuiţi şi şantajaţi. Dar şi mai mult, într-o guvernare de “dreapta”, mici patroni şi marii patroni sunt nevoiţi să facă evaziune fiscală pentru a putea să supravieţuiască…

Din punctul meu de vedere, România este, în acest moment, un stat totalitar, doar că, prin definiţie, lumea spune că este un stat democratic.

Ca o mică paranteză sau Post Scriptum, venirea partidelor de stânga în România postbelică a fost cerută de populaţie cu bannere pe care scria “Vrem Guvern Democrat!”. Să nu vă aşteptaţi ca statul totalitar să poarte o etichetă de stat totalitar. Nimeni nu-şi lipeşte pe chipiul de lider politic eticheta de dictator, nici un stat nu se va numi Republica Totalitară Cutărescu. Ne veţi citi în nici un document al PCR despre dictatură şi totalitarism, şi ei spuneau că sunt adepţii democraţiei, că luptă pentru drepturile omului şi pentru eliminarea exploatării omului de către om.

133 para { 03.16.10 at 1:32 PM }

Bibliotecaru’
nu mai bine ziceai: “Lupt pentru o democratie adevarata?”

134 para { 03.16.10 at 1:33 PM }

Asa, te suprapui pe mesajul anti-basescu, care, dupa parerea mea, e o constructie falsa.

135 para { 03.16.10 at 1:36 PM }

Venirea partidelor socialiste la putere a fost facuta in paralel cu decapitarea societatii civile, si cu sprijin sovietic.

136 para { 03.16.10 at 1:38 PM }

Ai fost la Sighet, la memorial, sa-i vezi pe cei care au fost ucisi pentru ca deranjau?
Pe bune, consider ca paralela pe care o faci este fortata.

137 para { 03.16.10 at 1:38 PM }

http://www.memorialsighet.ro/

138 para { 03.16.10 at 1:41 PM }

Faptul ca putem spune, aici, pe blogul unuia care este reprezentant al partidului aflat la putere, absolut orice vrem, ma duce cu gandul la totalitarism.

139 Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:42 PM }

@ para
Relativ la “strategia de comunicare”…
Pentru a avea un singur glas, pentru ca toţi să vorbească despre acelaşi lucru şi aceleaşi soluţii, este necesară mai întâi o doctrină.
Domnii Preda şi Voinescu sunt soluţiile fericite de comunicare, pentru că provoacă dezbatere, obţin un feetback. La domnul Boc şi la domnul preşedinte Traian Băsescu este problema, nu la domnii Preda şi Voinescu care fac ce ar trebui să facă toţi oamenii politici, adică îşi expun părerea politică.

Coeziunea soluţiilor nu ţine de biciul preşedintelui de partid care veghează la disciplina de partid (sau nu este normal să fie aşa), ci de adeziunea la un partid care are o doctrină clară. În mod logic partidul este format din oameni care gândesc, în mod inevitabil, asemănător.

Dacă eu sunt un om cu credinţe de stânga şi mă înscriu (şi sunt totodată primit de acea organizaţie locală) într-un partid de dreapta, este evident că nu am cum să gândesc de dreapta. Iată de ce nimeni nu ar trebui să se înscrie în partide care nu le reprezintă ideile, iată de ce partidele nu ar trebui să primească noi membrii cu idei neconforme cu orientarea politică a partidului respectiv.

PD a fost un partid social democrat (îmi amintesc cum domnul Băsescu, în calitatea sa de preşedinte de partid, îi învăţa în mod public pe liderii PDSR cum este treaba cu social democraţia) şi peste noapte PD a devenit de dreapta. Este evident ca în gândirea partidului nu are cum să fie o concordanţă doctrinară, mai ales că nimeni nu prea ştie ce înseamnă acest “popular” de dreapta în înţelesul PD-L.

140 para { 03.16.10 at 1:50 PM }

Absolut de acord cu tot ce ai spus in comentariul : Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:42 PM }
poate mai putin cu comunicarea lui Basescu, el fiind presedinte, are alte treburi de facut, alte mesaje de transmis, nu neaparat aceleasi cu ale PDL-ului.

Teoria ca teoria, practica sacoselor ne omoara.

141 Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:50 PM }

@ para
Dacă aş milita pentru o “democraţie adevărată” aş cădea în aceiaşi capcană.

Eu nu sunt împotriva domnul preşedinte Traian Băsescu, cu atât mai mult nu am fost împotriva domniei sale din moment ce l-am votat ca preşedinte la primul mandat şi am votat în favoarea domniei sale şi la referendum. Nu sunt împotriva nimănui.
Dacă domnul Băsescu a ajuns preşedinte şi domnul Boc este premier, eu nu vreau alt preşedinte şi alt premier… eu vreau ca domnul Boc şi domnul Băsescu să facă ce le cere Constituţia să facă pe aceste posturi. Dacă domniile lor îşi fac treaba, este extraordinar şi eu sunt mulţumit. Eu nu militez deci împotriva cuiva, ci pentru normalitate. Pe lângă normalitate, promovez elementele de normalitate, adică ca partidele politice să fie partide şi politice, ca politicienii să acţioneze ca politicieni şi nu în interes personal, pentru ca democraţia să însemne democraţie…

Dacă aş milita împotriva unui partid politic, ar însemna să fi antidemocratic, pentru că democraţia înseamnă toate forţele politice, chiar şi forţele politice aproape invizibile… A milita împotriva reprezentării înseamnă implicit dorinţa de a diminua democraţiei. Eu vreau ca PD-L să fie un partid puternic şi nu un grup de interese puternice. Aş vrea că democrat-liberalii să fie puternici prin credinţa doctrinară, prin acţiune politică, prin soluţii puternice… Dacă văd atacuri la persoană… asta înseamnă partid politic slab.

142 Ilinca { 03.16.10 at 1:51 PM }

@para #136
Bizara ideea de totalitarism pe care o enuntati…

143 Natafletz { 03.16.10 at 1:52 PM }

Am si eu o intrebare dle Preda. Cumde abia acuma v’atzi amintit ca preferati bicameralismul??? De ce la referendum ati fost mucles? De ce daca “nu tot PDL’ul e pentru unicameralism”, TOTI aplaudau in spatele lui Basescu in campanie… Dati’mi o alta denumire pt dvs totzi ceilallti alta decat IPOCRITZI

144 Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:53 PM }

@ para
Mergeţi prea departe cu asemănarea pe care am făcut-o eu.

Spuneam că ţinta declarată şi cea urmărită nu este aceiaşi.

145 Bibliotecaru { 03.16.10 at 1:55 PM }

@ para
Dumneavoastră l-aţi adus pe domnul Băsescu în problema comunicării, ceva mai sus: “Cat timp Preda zice ceva, Voinescu il contrazice, Boc face reforma heirupista, iar Basescu tace, nu cred ca se pune problema unei “propagande de stat”.”

146 para { 03.16.10 at 2:08 PM }

@Ilinca 140
Nu-i asa?

147 Ilinca { 03.16.10 at 2:36 PM }

@para
Asa-i, si vi se si potriveste. Zambetele sunt in plus……

148 Cata { 03.16.10 at 2:52 PM }

Elena Udrea nu face nici propaganda nazista si nici nu a ajuns unde este acum folosind metode mai putin ortodoxe. Ea este o femeie inteligenta, puternica si independenta. De aceea a ajuns unde este azi, avand o cariera politica de invidiat

149 radu { 03.16.10 at 2:54 PM }

Cred ca l-am supraestimat nepermis pe @para comparandu-l cu noul @zeus. omul e iremediabil naiv, ceea ce mi-l face aproape simpatic. Mi-a placut “analiza” cu partidele socialiste impuse de sovietici, prin decapitarea societatii civile.

150 para { 03.16.10 at 3:12 PM }

@ radu
“În iulie 1947 a fost montată înscenarea de la Tămădău, operaţiune condusă de Nicolski: un grup de fruntaşi ţărănişti au fost arestaţi în momentul în care intenţionau să părăsească ţara, pentru a continua rezistenţa din exil. Ca urmare, PNŢ a fost scos de comunişti în afara legii, iar întregii conduceri ţărăniste i-a fost intentat un proces pentru trădare de ţară, printre cele mai grave învinuiri fiind aceea că a întreţinut relaţii cu anglo-americanii!

După interzicerea Partidului Naţional Ţărănesc, liberalii şi-au încetat tacit activitatea. Cu toate că nu e cunoscut nici un document oficial emanat de la autorităţi, Partidul Naţional Liberal a dispărut de pe scena politică. Ziarul partidului, Liberalul, a apărut până în noiembrie 1947. Au fost efectuate sute de arestări în rândul membrilor P.N.L.

În februarie 1948 s-a creat Partidul Muncitoresc Român prin fuzionarea Partidului Comunist Român cu Partidul Social Democrat. În realitate a avut loc un proces de racolare a socialiştilor de către comunişti. Au fost operate arestări în rândul socialiştilor care s-au opus fuziunii, iar liderii PSD Independent, în frunte cu Constantin Titel Petrescu, au fost condamnaţi la ani grei de închisoare sub acuzaţia de “înaltă trădare”. Iosif Jumanca, Ion Flueraş, George Grigorovici şi Ene Filipescu au murit în închisoare.”
Muzeul Sighet

151 para { 03.16.10 at 3:20 PM }

“Jocurile politice se petrec intre o opozitie care arata ca o hoarda tătărească, care a venit sa pustiasca tara si o coalitie care guverneaza, pusa pe capatuiala clientilor politici cu ajutorul carora au ajuns la putere. Ambele parti sunt ingrijorate in special de nivelul comisioanelor posibile si sursele lor. Intrebarea este daca numai ei sunt de vina si noi electoratul suntem niste ingerasi inocenti si plini de patriotism, dragoste de tara si ingrijorati continuu de destinele generatiilor viitoare.”
Politeia

152 para { 03.16.10 at 3:23 PM }

@radu
Eu sunt naiv. Stiu, si o recunosc.
Dumneavoastra sunteti bine-intentionat?

153 Costin Sandu { 03.16.10 at 4:07 PM }

cata este exemplul clasic de dobitok naiv incremenit in proiect. Daca Elena Udrea e o femeie puternica, independenta, inteligenta, bla-bla-bla, atunci Maica Precista a fost o curva iar Jeanne d’Arc un chicken.

154 para { 03.16.10 at 4:20 PM }

@Costin
E un robot, lasa-l.

155 Costin Sandu { 03.16.10 at 4:50 PM }

@para
Ai puncte de vedere bine sustinute, dar, dupa parerea mea, de prea multe sfortari logice, ai pierdut, totusi, contactul cu realitatea. As fi fost, poate, de acord cu tine in 2005, nu si acum. Nu-ti pui problema ca tot ceea ce face Basescu nu e intru consolidarea vreunei democratii, ci, dimpotriva, intru consolidarea si prelungirea sine die a propriei puteri, indiferent cu cine se coalizeaza pentru a-si atinge scopul. Desi facand mare tam-tam despre principii, Basescu nu se bazeaza pe niste principii anume, ci doar mimeaza acest fapt. Crin Antonescu imi pare mult mai natural atunci cand concentreaza actiunile partidului pentru a stavili accesul din ce in ce mai despotic la putere al lui Basescu, chiar daca pentru a-si atinge scopul (in opinia mea, la ora actuala cel mai important) Antonescu (leaderul unui partid relativ mic, PNL) recurge la aliante conjuncturale cu un partid mai mare, aflat in oaresce restructurare, poate pe o cale ceva mai democratica decat acum 10 ani, dar de stanga – PSD. Actiunile in comun ale PNL cu PSD sunt declansate de un numitor comun, iar acesta este Traian Basescu. In momentul in care Traian Basescu va deveni insignifiant pe esichierul politic romanesc, actiunile PNL si PSD vor redeveni diametral opuse. Asa ca nu lui Antonescu sa-i multumim pentru apropierea dintre PNL si PSD, ci lui Traian Basescu.

Ceea ce a facut Crin Antonescu prin facilitarea apropierii PNL de PSD in vederea atingerii unui tel comun tine de pragmatism. La aceeasi manevra a apelat si Calin Popescu Tariceanu.

In schimb, schimbarea cu 180 grade a propriei doctrine, condamnarea pro forma, dar cu surle si trambite, a comunismului de un fost profitor ceausist si tragator cu urechea la Anvers, influentarea a grupuri mari de fripturisti dintre cei mai variati, din sfera politicului (PD-isti, PNL-isti, PSD-isti) si a altor puteri, de a vira inspre armata portocalie, incurajarea coruptiei tipand impotriva coruptilor, a afacerilor cu statul tipand impotriva afaceristilor cu statul, a nepotismului tribal si pupincurismului tipand impotriva incompetentei, tin de lichelismul unei fapturi extrem de manipulative si organizate, a unui om care, ciocnind tuica si hahaind la manele, pupandu-se cu tigancile-mputite pe care tocmai le-a-njurat, nu iubeste decat o singura persoana – pe el insusi. Traian Basescu.

Indarjirea lui Crin Antonescu impotriva lui Traian Basescu poate parea, in ochii unui observator exterior abia aparut, o obsesie, o manie, ceva anormal si neproductiv. Pentru ca, in general, atunci cand te razboiesti cu o fiinta manipulativa, razboiul ti se intoarce, ca un bumerang, in propria-ti scafarlie. Manipulatorul izbuteste sa te picteze in culori sumbre, sa te trimita la verificat integritatea psihica, sugerand ca ai probleme cu ea, sa se victimizeze cu patos sau, pur si simplu, sa-si permita luxul sa te ignore sau chiar sa te pretuiasca, prin aceasta metoda minimalizandu-ti actiunile in mod pervers si dandu-le o tenta grotesca. E un fel de “dai in mine? dai in tine, dai in fabrici si uzine”.

Stiu ca misiunea lui Crin Antonescu e foarte dificila, dar el se tine constiincios de ea. Acum cateva luni, Antonescu era un repetent, un chiulangiu, un suetist care tanjeste locul lui Tariceanu. Astazi, Antonescu a devenit un leader adevarat, care si-a castigat prestigiu in propriu-i partid si cu un electorat solid, chiar daca inca aflat in minoritate, care i-ar da votul nu neaparat fiind vorba de un vot negativ. Evolutia sa in ultima vreme m-a convins si pe mine, care eram sceptic fata de potentialul sau si buna sa credinta. Constanta sa de actiune nu ma determina decat sa-l apreciez ca ma reprezinta. Nici una din actiunile lui nu au denotat altcceva decat constanta, perseverenta, sinceritate, loialitate fata de electoratul si partidul sau. Eu unul sunt fericit ca mai exista si politicieni ca el, carora DNA-ul DIICOT-ul, ANI-ul si alti dulai basescieni nu au ce-i face, care nu sunt cumparati prin investitia statului in Humanitas sau ICR si care arata, cat se poate de raspicat, pentru cine are urechi sa auda si ochi sa vada, ca regele e gol. In momentul de fata, Crin Antonescu si liberalismul promovat de el ma reprezinta de la distanta cel mai bine. Este un moment al deratizarii increngaturii securisto-basesciene care i-au inlocuit cu brio pe vechii pesedisti cu altii din aceeasi famiglie, dar vopsiti in portocaliu, care s-au dat de trei ori peste cap si au trecut mai pe dreapta. Deratizare pe care doar romanul o mai poate face, prin vot. Daca va mai fi lasat vreodata. Daca parlamentul ramane bicameral. Daca incepe sa se respecte independenta institutiilor in stat. Cat mai e timp. In asta consta amenintarea democratiei, iar nu doar in faptul ca ii injuram la liber pe Basescu sau pe Antonescu pe blogul lui Cristian Preda. Aici e prima amenintare, dupa aia vor veni si altele. Stiu ca Basescu ar vrea sa-l picteze pe Antonescu intr-un fel de conul Leonida fata cu reactiunea. Pentru ca e o fiinta prin excelenta manipulativa. Numai ca Basescu si masinatiile lui pentru a ramane in saua puterii este real, costisitor si daunator. S-a ajuns ca unii sa alerge dupa carnet de partid pentru “a se ajunge” la fel ca pe vremea lui Ceasca. Aici e o problema imensa, chit ca unii (inclusiv Basescu) incearca s-o minimalizeze.

In fine, para, te stiu din alte interferente pe care le-am avut. Esti greu de convins, ai o argumentatie inteligenta si uneori chiar placut de a fi urmarita. Nu cred ca pot sa te conving printr-o simpla retorica de convingerile mele, Convingerile oricaruia dintre noi doi ar putea fi totusi supuse schimbarii. Timpul si evolutia evenimentelor, ca de altfel si structura noastra va determina cine isi va schimba punctul de vedere.

Voi posta mesajul si pe noul topic deschis de Preda.

156 radu { 03.16.10 at 5:47 PM }

@nu sunt bine intentionat, sunt sluga platita a lui Dinu Patriciu
Decei PMR era partid socialist, da? Eu credeam ca era PSDR-ul lui Jumanca, Flueras, Titel Petrescu.
Felicitari pentru temele facute.

157 Valeriu Mangu { 03.16.10 at 6:00 PM }

@ Bibliotecaru

Domnule Bibliotecaru,

Dar ceea ce propuneti dvs. este tocmai ceea ce se intampla, fie si superficial, acum! Nu partitia massei electorale in fractiuni este de exenta democratiei, ci acel program UNIC ce trebuie pus in aplicare de toti functionarii satului.
Cum trebuie sa arate acest program unic am aratat anterior – el trebuie sa aiba un, daca vreti, modelul uui cetatean ideal care urmeaza sa fie atins de catree toti cetatenii. Arta politicii tocmai in asta consta – de a imagina acest model ideal care trebuie propus cetatenilor.
In rest partidele politice trebuie sa propuna un supraveghetor al transpunerii in viata a dispozitiilor planului, precum si persoane pentru a executa (si impune) aceste dispozitii.
Al dvs., Valeriu Mangu

158 Bibliotecaru { 03.16.10 at 10:26 PM }

@ Valeriu Mangu
Se întâmplă acum pe hârtie, dar de fapt nu se întâmplă.

Model ideal, arhetipul, este diferit funcţie de doctrină, că doar doctrina în înţelesul ei actual nu prevede colaborarea cu alte partide, fiecare are un ideal uman şi social.

Programul unic despre care vorbiţi nu se poate întâmpla decât în momentul introducerii votului în urnă, dar pentru asta este nevoie de cetăţeanul conştient şi de politicianul interesat numai de satisfacerea nevoilor cetăţeanului. Astăzi însă avem cetăţeni care habar nu au ce votează, pentru că votul lor este un fel de cianură pentru un surâs de lider, şi avem şi oameni politici cu o politică redusă la “şmecherie”.

După momentul alegerii, acolo unde ar trebui să se întâmple actul democratic, încep să fiu de acord cu dumneavoastră, este exact aşa cum spuneţi… mai puţin preşedintele căruia democraţia i se aplică mai mult ca definiţie dar nu ca exercitare a voinţei poporului, pentru că poporul nu alege preşedintele pentru un proiect politic.

159 Radu Humor { 03.16.10 at 11:40 PM }

E plin de parai pe aici

160 ALBERTO RODRIGUEZ { 03.19.10 at 3:38 PM }

SUBIECTUL EDUCATIE ESTE ASA DE SENSIBIL
Incit nu am dorit sa fac nici un comentariul
Scoala si familia sunt cei doi factori responsabil pentru educatie ,iar agenti economici ,institutile statului si comunitate beneficiari Atit timp cit cei doi factori ai educatiei sunt deacord ca sistemul practicat nu se coreleaza cu cea ce cere piete munci ,atunci am putea sa spunem ca exista un consens in acest sens si lucrurile ar trebuie rezolvat fara spectacole mediatice ci in birouri de specilaitate asa cum se rezolva orce problema Dece spun acest lucru deoarece cu doue zile inainte de creciun si cu inca un inainte de revelion dl Ministru a aparut la tv si a anuntat ca va concedia 15 000 de salariati ceea ce am considerat o gafa deoarece
in momentul in care anunti concedieri
1) profesori vizati pierde din autoritate fata de grupurile de elevi rebel si din acel moment se pune in pericol siguranta elevilor
2) cei vizati spre concediere nu vor avea nici un fel de motivatie pentru a pregati asa cum trebuie lectiele deoarece vor prefera sa sa cauta un alt loc de munca ,sa puna la puncte cu ceea li se va cere

DIN PUNCTUL DE VEDERE ECONOMIC O ASTFEL DE DECLARATIE
Care asa cum v-am spus nu se face niciodata public ,a adus grav prejudici economic deoarece
1) in momentul in care banci stiu ca urmeaza sa fiu concediati o astfel de categoria de angajati ingreuneaza procesul de creditare
2) avand in vedere apetitul pe care Romani au pentru sarbatoare si fel in care isi unple frigidere un astfel de anunt facut inainte de creciun revelion si sfantul ion face consum sa scade

DIN PUNCTUL DE VEDERE MORAL
O oastfel de anuntul facut cu doue zile inainte de creciun si revelion este un gest pe care eu in calitate de omul care nu vorbeste bine limba Romana nu gasesc cuvinte cum sa il cataloghez doar am putea sa spun ca a fost facut intentional ca sa le sta lumea sarmale in gat

ATUNCI DACA DOMNUL MINISTRU A GRESIT GRAV
Cum trebuia procedat
Organiza intelnire discreta cu toti factori implicati societate civila ,sindicate ,diaspora ,politicieni ,fosti ministri ai educatiei ,profesori ,elevi, parinti se formau grupurile de lucru se ajunge la un nomitor comun iar apoi in iunie imediat dupa ce se termina scoala pana se organiza bacalaurat se anunta pe cei vizati decizie luate iar el din inuie pana septembrie in avea tot timp de pe lumea aceasta sa gaseasca un alt loc de munca ,elevi se terminau cu bine scoala ,economia nu avea de suferit ,etc

Introduceți datele si comentariul dvs.

Nume

E-mail

Site