Exploatarea politică a unui deces
O femeie de 34 de ani a murit ieri la spital, după ce în urmă cu câteva zile intrase în stop cardio-respirator la birou.
Familia a acuzat firma care o angajase că o obliga la un efort supra-omenesc, în vreme ce angajatorul cu pricina susţine că tânăra nu lucra mai mult de opt ore pe zi.
Opinia publică nu e edificată în acest moment cum au stat lucrurile. E absolut clar că trebuie să se facă lumină în acest caz tragic.
Dacă firma este vinovată, trebuie să fie pedepsită foarte sever. Dacă nu e vinovată, trebuie în schimb scutită de stigmatizarea publică.
Înainte de a fi elucidată, moartea tinerei e însă exploatată politic.
Domnul Adrian Năstase a găsit de cuviinţă să îl acuze pentru decesul tinerei chiar pe preşedintele ţării, care ar fi declarat la un moment dat că e nevoie de o creştere a productivităţii în România, dacă vrem să fim competitivi.
Abia reales lider al Consiliului Naţional al PSD, dl Năstase nu găseşte nimic mai bun de făcut decât să exploateze politic un deces.
Social-democraţia se baza în trecut pe o anumită sensibilitate socială. De când ea îi include pe îmbogăţiţii tranziţiei de felul dlui Năstase, social-democraţia s-a transformat într-o tribună a lipsei de sensibilitate. Ura, nu mila caracterizează acum stânga de la noi.
PS 1 Într-un interviu pe care îl voi realiza mâine pentru Madame Blogary, voi comenta ultimele evoluţii din comisia de statut a PDL, ca şi chestiunea revizuirii constituţionale.
PS 2 Observ că Victor Ponta nu reuşeşte să iasă de sub umbra stângii extreme. În replică la reproşul pe care i l-am făcut în privinţa glumelor cu criminalul Castro, tânărul Ponta îmi trimite un răspuns în care îl invocă pe Lenin. După care… mă asigură că modelul său e Tony Blair. Nu ştiu dacă Blair e la fel de încântat de Lenin şi Castro!
Cuvinte cheie: Adrian Năstase
68 comentarii
@ Cristian Preda
Dacă nu mă înşeală memoria, este a doua moarte “la birou” mediatizată (poate că sunt şi altele despre care nu ştie nimic presa).
De orice ar fi vinovată firma, nu poate fi vinovată de moartea tinerei doamne. Aici nu este cazul de un accident de muncă, nici de muncă forţată… Nu văd ce ar putea risca firma mai mult de o banală amendă şi nici de ce ar trebui pedepsită sever.
Si dvs exploatati politic orice, e misiunea oricarui politician. Nu fiti asa de invidios. Nastase exploateaza de fapt o realitate, o antipatie fata de regimul ilegitim Basescu in care vrea sa se urce ca’n tramvai. Flerul sau de politician i’a spus ca e de exploatat asta… Si este! In curand populatia va fi convinsa ca si cutremurul din ‘77 se datoreaza cacademicianului malefic. El s’a dorit imaginea asta.
Pe fond va dau insa dreptate. n’are seful si idolul dvs de la Cotroceni nici o vina. Chiar vorbesc serios.
Parerea mea cinica, in completare:
Unde n’ar fi sa moara cineva in mod real din cauza muncii in Ro ? Ar avea monument in Piata Unirii!
P.S. Nu mai folositi discursuri proletare ( vezi : “îmbogăţiţii”), ca va dati de gol de unde va revendicati. In fond, ati fost coleg cu Nastase in PCR.
@PS 2
Si eu cred ca Ponta e blocat in proiect:
http://www.youtube.com/watch?v=Je8TUKRGq28
[...] afla mai mult: Exploatarea politică a unui deces [...]
Ideea partidului dvs de a cere votul obligatoriu este foarte buna ,eu chiar intr-un material prezentat pe http://www.oraderecreatie.ro din dorinta de a creea o competitie mult mai mare, in politica propun pe langa faptul ca votul sa fie obligatoriu sa existe un chestionar de bun simt ce poate fi facut cu mult timp inainte de vot in care fiecare cetatean sa fie obligat sa stie ce candidati participa in circunscritie lui de la ce partide sunt etc,si in cazul in care nu stie aceste lucruri nu numai ca nu va avea voie sa voteze ci va fi amendat.
Prin felul acesta se termina o data pentru totdeauna aceasta licitatie de vot, in cae se da in schimb unor kg de faina, malai etc
O astfel de masura va creste audienta unor emisiuni cu teme politice ,deoarece cetatenii cu drept de vot vor urmari astfel de dezbateri pentru a putea stii acel minim pe care li se va cere in acel chestionar si cu aceasta ocazie plecand de la ideea ca pofta vine mancand ,poate prinda gust si sa urmareasca si alte lucruri care il poata ajuta sa faca o parere mult mai buna despre candidati .
INSA ADEVARATA MASURA CARE VA CRESTE COMPETITIA POLITICA
Nu consta in cele prezentate mai sus si introduce in sistemul de invatamant romanesc de la liceu si pana la facultate in mod obligatoriu discipline precum economia si psihologia. Daca se intampla aceste lucruri cu greu un politician va mai reusi sa pacaleasca pe alegatori si atunci ofertele politice vor fi cu totul altele, deoarece politicenii vor stii ca din acel moment oamenii vor avea cunostiinte de ceea ce este cu adevarat bine pentru economia si ce nu e
PE LANGA TOATE ACESTEA CONSIDER CA PLANETA ESTE CONDUSA DE O DICTATURA A CELOR NEINFORMATI ,NEPREGATITI
Intrucit este inadmisibil ca un vot a unui cetatean precum Mugur Isarescu, Daniel Daianu sa valoreze cit altul care nici nu stie pentru cine voteaza. In acest sens impreuna cu cei de la oraderecreatie.ro pregatim un document pe care-l vom adresa tarilor cu asa zize democratie, avansate, deoarece noi consideram ca foarte multe rele care se intampla pe planeta, se datoreaza acestui lucru si ca trebuie gasita o cale la nivel planetar in care sa nu se mai intample acest lucru. Daca prin absurd un vot a lui dl-ui Mugur Isarescu ,ar valora cit 1000 din cele a celor neinformati ,nepregatiti, politicenii ar construi ofertele politice si ar lua numai masuri care ar fi bine economiei si poporului din tara lor fiindca nu se intampla asa ,vorbesc pe inteles majoritar adica pentru cei neinformati, nepregatiti fara sa le pese de consecinte pe care astfel de decizii pot avea pentru tara respectiva .
Dl Emil Boc ,Dl Crin Antonescu ,Victor Ponta ,si Dan Voiculescu
In continuare va trimitem un material extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna Guvernare
Avand in vedere ca LUNI liderii partidelor vor fi chemati la Cotroceni pentru o consultare privind prioritatile legislative ,dupa intalnirea de la Brasov cu un grup format din citeva Organizatii Non Guvernamentale , am decis sa va trimitem o serie de materiale care vor fi publicate in mod integral si pe www .oraderecreatie .ro ,in asa fel incat pana la intalnirea de saptamana vitoare de la Cotroceni sa puteti avea pe langa subiectele care au fost deja stabilite si altele care asa cum veti putea vedea ,de ani de zile constituie principalul motiv pentru care Romania nu poate avea o crestere economica reala si sanatoasa si ca o consecinta salariile ,pensiile ,numarul somerilor sunt cum sunt si din aceste motive Romania are problemele pe care le are indiferent ca se afla in perioada de criza sau nu .Din aceste motive daca se doreste cu adevarat o redresare economica reala si viabila si nu un fel de pansament sau aspirina oferit unui bolnav de cancer ,trebuie o data cu o astfel de intalnire sa va prezentam acest lucru mai ales ca liderii partidelor sunt anuntati ca vor avea o consultare in legatura cu prioritatile legislative .Pana atunci noi in acest material dorim sa va prezentam in doua fraze acele principe moderne prin care se guverneaza o natiune exprimata in doar trei fraze, dupa care voi identifica principala proplema care impiedica o crestere economica reala si durabila a Romaniei ,si o data identificata boala atunci chirurgul stie ce este de facut ,intrucat pana acum problema a fost tratata ca un bolnav de cancer care li se pune un pansament peste rana si li se da o aspirina .
CA SA PUTEM IDENTIFICA PRINCIPALELE PROBLEME CARE IMPIEDICA ROMANIA SA AIBA O CRESTERE ECONOMICA VIABILA SI DE DURATA
Trebuie sa apelam la acele principii de guvernare eficienta si care ne arata ca
la nivel intern trebuie
1) sa luam masuri de eficientizare a costurilor si cele de dinamizare a sursele de venituri interne
2) la nivel extern trebuie dinamizate toate surse de veniturile externe si care sunt
1) Turismul
2) Investitia directa
3) Fondurile structurale de la Uniunea Europeana Export
4) Banii trimisi decatre romanii care lucreaza in strainatate
5) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
6) Exportul
CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE DE 20 DE ANI FUNCTIONEAZA IN AVARIE
Daca vreti sunt 6 robinete la care in loc sa curga un debit normal de venituri ,comparabile cu ale tarilor vecine ,avem de a face cu picaturi ruginite de venituri care picura din toate cele 6 robinete, dar care nu ajung niciodata sa umple bazinul de colectare .Din aceste motive de 20 de ani intodeauna a existat aceasta seceta bugetara .
CA SA PUTEM INTELEGE CIT DE GRAV ESTE O ASTFEL DE SITUATIE PENTRU ROMANIA
Va spun ca in orice alta tara cu o economie dezvoltata in momentul in care la doar una din aceste surse de venituri externe exista o scadere de maxim 10 % Guvernul ,oameni de Business, Ong –uri si comunitatea in general din tara respectiva intra in alerta ,si cu toti impreuna se aduna si iau masurile care trebuie pentru dinamizarea surselor respective.
IN ROMANIA DE 20 DE ANI NICI UNA DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI NU FUNCTIONEZA ,NICI MACAR LA 5% DIN CAPACITATEA LA CARE AR FI TREBUIT
Si totusi nimeni nu reactioneaza ,nici macar in ceasul al 12-lea, cand din cauza lipsei banilor peste un million de oameni risca sa ramana fara locuri de munca ,ceea ce este foarte grav ,deoarece cu aceasta ocazia ,multi din cei abia concediati vor pleca imediat in strainatate,iar in maxim 6 luni cand economia se va revigora daca se va face ce trebuie ,vom avea nevoie de aceasta forta de munca cu experienta, insa, din pacate dupa 6 luni de zile nu se vor mai afla in Romania,ceea ce va fi foarte grav . Din aceste motive in vederea mentirii acestei forte de munca cu experienta in Romania trebuie actionat rapid .Pentru dinamizarea fiecarei surse de venituri externe deoarece o data ce vor veni mai multi bani de la fiecare sursa de venituri externe in parte ,se vor putea creea locuri de munca si in felul acesta se vor pastra acesti oameni calificati de care Romania are nevoie in procesul sau de reconstructie socio-economic
CONTINUARE DE LA MATERIAL ANTERIOR
Extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna guvernare
Din aceste motoive la intalnirea de la Cotroceni liderii fiecarui partid in parte impreuna cu Presedintele ,intr-o o astfel de consultare privind prioritati legislative, trebuie sa tina cont de acest lucru ,iar in acest sens trebuie ridicata urmatoare intrebare :
CE TREBUIE SA FACEM IN ASA FEL INCIT SA DINAMIZAM PE FIECARE DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE ?
Abia dupa ce se va stie ce este de facut pentru fiecare sursa de venituri in parte se va decide care va fi prioritatea legislativa In acest context domnilor presedinti ca sa putem constientiza cu totii ,ca Romania are o problema care de 20 de ani nu a intrat niciodata in agenda guvernantilor si care din aceste motive in Romania nu sosesc bani de la cele 6 surse de venituri externe ,o sa luam pe fiecare situatie in parte ,si o sa aratam in ce fel afecteaza in mod direct economia romaneasca care inseamna si automat salarii, pensii si nivel de trai la fel cum sunt acum .
AM INTREBAT DE CE TURISTII SI INVESTITORII NU ALEG ROMANIA CA PRINCIPALA DESTINATIA DE VACANTA
Sau pentru a plasa investia lor ?
Aceste lucruri se datoreaza in primul rand imaginei nefavorabile pe care Romania o are in exterior. Din aceste motive turisti si investitori , tari considerate mai sigure din toate puncte de vedere pentru destinatia lor de vacanta sau pentru investitia lor S-au vazut taxele mai mici si facilitatile de tot fel pentru investitori nu sunt de ajuns ca investitori sa alega o anumita tara ca destinatia pentru investitiile lor mai intervin diverse alte probleme care sunt date de perceptie imaginea publica a tarii respective in exterior in cazul Romaniei.
Este de inteles o astfel de decizie ,deoarece pleaca de la un mod de gandira rationala in care turistul si investitorul intr-un mod introspectiv se intreaba daca romanii ne fura ne da in cap ,ne taie gatul in propria noastra tara si statul nostru cu toate masurile de siguranta si parghiile legislative nu le pot impiedica sa comita astfel de atrocitati, de altminteri daca mergem la ei in tara Din acest motive ,pentru mai multa siguranta nu aleg Romania ca destinatie, nici pentru vacanta, nici pentru investitie ,si prefera alte zone mai sigur din mai multe puncte de vedere
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
accesul agentilor economici romani la fondurile structurale ,imprumuturile externe ,este foarte dificil ,poate din aceste motive dupa doi ani de la aderare Romania a reusit un grad de absortie de doar 10% in timp ce in Ungaria ,dupa doi ani de zile depasise procentul de 35% etc.Datorita unei astfel de perceptii pe care Romania o are in exterior ingreuneaza acest proces ,ceea ce duce la descurajarea agentilor economici sa depuna energia necesara si sa iroseasca timpul intr-un astfel de proces. Datorita acestor si a altor motive economia romaneasca are de suferit deoarece , in astfel de conditii pe langa unele consecinte negative care afecteaza nivelul de trai a populatiei , mai avem de a face si cu o alta problema deoarece ,in coditiile unor astfel de situatii nefavorabile romanilor din punct de vedere economic nu exista o concurenta loiala intrucit celelate tari au primit fonduri structurale la timp si in cantitati mult mai mari decat Romania ,beneficieaza de credit mult mai avantajos decat agentii economici romani etc. Din acest motiv perceptia ca fiecare agent economic roman care apeleaza la astfel de fonduri este Hot ,escroc care nu vrea decit sa fure acesti bani ,este profund pagubos si face ca astfel de venituri sa zaca acolo in timp ce milioane de oameni sunt dati afara de la munca, altii din cauza aceasta sunt cu bancile la usa lor gata sa-i scoata in strada etc etc
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Este foarte greu pentru cei care lucreaza in strainatate sa schimbe aceasta perceptie pe care o au despre romani .Din aceste motive multi dintre ei nu se pot integra in societatea la care lucreaza si sa aiba o slujba mai bine platita ,iar pana ce anjajatorul isi da seama ca nu este acel om pe care il percepea in mod eronat inca de la inceput, trece multa vreme, timp in care romanul este victima unei anumite situatii de umilinta si nu numai. In tot acest timp chiar daca munceste la fel sau mai mult si mai bine decat altii si in conditii mai grele primesc bani mai putini ceea ce afecteaza nu doar pe el ,familia lui ci intreaga economia romaneasca .
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Multi agenti economici din diverse tari din UE nu au incredere sa faca afaceri cu partenerii lor din Romania din mai multe motive care tin si de perceptia ce este data de aceasta imagine proasta pe care o are Romania in exterior. Din aceste motive activitati de export si balanta comerciala a Romaniei intodeauna a fost profund afectata ,iar multe din activitatile de export sunt cele in care vine investitorul si profitand de mana de lucru calificata si ieftina ,asambleaza produsele dupa care trimite, exporta mai departe acolo unde deja au piata. Acest tip de activitate de export este considerata una de conjunctura, deoarece multe dintre aceste companie inca de acum doi ani au inceput sa migreze in Bulgaria ca sa poata fi mai aproape de Albania o alta posibila destinatie pentru o astfel de activitate ,sau in Republica Moldova unde probabil se vor muta acolo si vor sta linistiti pentru inca vreo 20 de ani.
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Intr-o singura fraza putem spune ca avem de a face cu un singur buton unde daca apasam cum trebuie, incepe sa vina mai multi bani de la toate cele 6 surse de venituri externe ,din aceste motive de aici rezulta o intrebare: daca problema Romaniei in acest moment este lipsa banilor si avem un anumit domeniu in care daca actionam incepe sa soseasca din ce in ce mai multi bani de care are nevoie Romania pentru a salva cele peste un million de locuri de munca si sa pastreze o forta de munca ce este bine calificata in Romania ,atunci avem de a face cu o problema cu adevarat important de discutat la o astfel de intalnire sau nu ?
Mda, sigur ca Nastase a sarit peste cal, desi ca politician de opozitie era oarecum previzibil sa reactioneze asa. Nu cred ca punctele electorale nu se aduna in felul asta, e cam cu dus-intors. Mult mai interesante mi se par declaratiile de ultima ora ale lui Valeriu Stoica despre competitia PDL-PNL.
Uni vorbesc de reforma a statului fara sa percepata ce inseamna aces lucru alti cred ca reducand numar celor care orcum de 20 de ani nu fac ce trebuie se va rezolva ceva ,in tot acest timp atragem atentie sefi partidelor dl-lor Victor Ponta ,Crin Antonescu ,Dan Voiculescu ,Emil Boc ,presedinti ong-uri ,Bloger si comunitate in general deoarece noui cei de la http://www.oraderecreatie .ro consideram ca
PENTRU O ADEVARATA REFORMA SOCIO-ECONOMICA A ROMANIEI TREBUIE SA INCEPEM PRIN A OFERI FAMILIEI O ANUMITA STABILITATE
In asa fel incat sa poate sa aiba liniste si conditie pentru a aduce pe lume un copil sanatos .Stim cu toti ca o mama stresata care traieste intr-un mediu nociv si care datorita educatiei are o alimentatie nepotrivita nu poate aduce pe lume un copil sanatos .Dar aceasta nu este tot,cel mai mare factor de neliniste si stres intr-o familie este data si de legea divortului care a fost facuta nu pentru a oferi liniste si stabilitate in familie,ci dimpotriva incurajeaza curvasaria ,infidelitatea, intrucat cei care recurg la astfel de practici nu sunt pedepsiti de nici un fel ,ci dimpotriva incurajati de felul in care este facuta aceasta lege.
ESTE INADMISIBIL CA INTR-O TARA CRESTINA SA EXISTE O ASTFEL DE LEGE
Si tocmai de aceea ne vom adresa Patriarhiei Romane si vom cere anumite amendamente, in asa fel incat intr-un eventual divort provocat de infidelitate ,violenta in familie,droguri ,alocool cel vinovat sa nu aiba dreptul nici la partaj, nici la custodia copilului
IN ASTFEL DE SITUATIE
1) Sute de mii de oameni casatoriti care azi dupa ce isi ating un anumit nivel de buna stare incep sa traiesca fel si fel de fantezii si orgii sexuale de diverse naturi, chiar daca sunt casatoriti ,nu va mai exista
2) nemaiexistand astfel de aventuri extraconjucale cei doi menbri ai familiei vor evita astfel de risipe care azi se fac pentru a intretine un amant sau o amanta
3) va exista mai multa linista incredere si stabilitate in familie , ceea ce va ajuta ca cei doi menbri a familiei sa aiba rezultate mult mai mari decit acum in activitatea lor profesionala
4) grija pentru a construi un viitor comun va fi mult mai mare decit acum
5) avand in vedere ca se va reduce apetitul pentru aventuri extraconjugale ,atunci statutul de amant (a) va scadea, si in acest sens multe domnisoare care azi practica aceasta meserie de amanta care trebuie intretinuta cu bani grei va disparea ceea ce va face ca ele sa fie fortate sa urmareasca o pregatire profesionala mult mai serioasa.
PE LANGA ACESTE PREVEDERI A UNEI NOI LEGI A DIVORTULUI
Care ofera mai multa siguranta,liniste stabilitate in familie, daca vrem sa motivam cuplurile sa aduca pe lume copii sanatosi mai trebuie adaugate si alte prevederi ca de exemplu
1) sa creasca la un nivel foarte mare asigurarea de sanatate pentru parinti si in special pentru mamele care vor avea in urma unor analize, nivel crescut de nicotina ,alcool substante toxice in urma consumului de droguri ,colesterol provocat de un anumit regim alimentar .O astfel de masura ar putea descuraja pe tineri sa se apuce de fumat baut si drogat Pentru a putea ajuta pe profesori si parinti sa pazeasca pe cei din ograda lor ,inca de la 14 ani la fiecare 6 luni de zile elevii vor trebui sa se prezinte la analize medicale iar daca vor fi gasiti cu alcool, nicotina ,si droguri in singe vor fi exmatriculati, iar pentru cei care se va dovedi ca au droguri in sange le vor baga direct la puscarie
2) cei care in urma analizelor se dovedesc ca sunt ok vor plati asigurarea de sanatate mult mai putin
3) daca fac copii pana la 28 de ani primesc din partea statului o indemnizatie de o anumita suma , alocatie pentru copii mult mai mare etc etc
4) trebuie sa constientizam populatia ca egoismul unui om dorinta lui de a se simti bine nu este mai presus decat interesul unei viitoare generatii
5) deasemenea trebuie sa facem oamenii sa inteleaga ca banii care se vor cheltui pentru a preveni aparitia unor boli ,vicii etc este mult mai mica decit costurile pentru a preveni acestea
Si aceasta nu este tot material a fost extras cu permisiune celor de la oraderecreatie.ro pe care ii multumim
Nu, dom’le, Basinescu e vinovat ca a ridicat academia la rang de tinichigerie. Si asta in uralele hahademicienilor care erau cat pe ce sa-l hirotoniseasca pe marinel hahademician. Noroc ca plesuvul national, istet social cum il stim, si-a dat seama de ridicolul situatiei si analogia cu coana Leana, iar atunci a facut o retragere cu tam-tam.
Femeia aia n-a murit din cauza stress-ului, ci din cauza unei miocardite dusa pe picioare pana la decompensare. Si ma intreb daca lui Tony Blair ii place de Basescu mai mult decat de Ponta.
@ radu
Pe Stoica vrea cacademicianu sa’l dea afara din PDL cu tot cu doctrina liberala… probabil nu din invidie universitara, in lumina ultimelor evenimente
Si vulpoiul simte, se apara in prealabil.
Oricum, mai usor ar fi sa’i dea afara pe Videanu, Blaga, Berceanu etc, decat pe Stoica.
http://www.presidency.ro/pop.php?_RID=img&img=8974.jpg
In orice caz, e foarte probabil ca intre Che Guevara si Ponta exista mai multe similitudini decat intre Corneliu Coposu si Baselu’. Atunci de ce sa nu-l lasam pe imberb sa fabuleze? Mai ales ca dom Preda, iar nu dom Ponta e autorul minunatei comparatii Corneliu Coposu – Baselu’, pe care am perceput-o ca pe o blasfemie. Cu atat mai mult cu cat, pe vremea cand Preda purta pantaloni scurti cu bretelute si ateriza proaspat din ASC in politichie democratica, se lauda ca a fost mangaiat pe cap odata de Senior. Chiar, nenicule, nu ti-e rusine putintel ca sa-l compari pe Senior cu scursurile cameleonice portocalii, fara ca macar sa fi putut si el sa-si fi dat cu parerea despre comparatiile astea neghioabe? Baselu’ egal Corneliu Coposu e mai sordid decat Baselu’ egal hahademician in tinichigerie!
@Stefan Jicol: Pe ce va bazati? Nu-i da Capitanul afara, ca mai are nevoie de ei! Si apoi, unde sa se duca, inapoi la PNL? Sau la inca un partid de dreapta, nou-nout? Credeti ca de asta i-a venit maestrului Se(r)ver Voinescu gandul cel bun cu renuntarea la bipartidism?
Ca sa nu fiu atat de off topic: in mod sigur partidul generalului Oprea va gasi compasiunea necesara in a se apleca asupra cazului tragic al femeii de 34 de ani. Ca doar el e adevaratul viitor partid de stanga din Romania. Ba, din cate inteleg, a primit de curand si sustinerea financiara a lui Aurelian Bondrea.
@ radu,
Stoica, discutand obiectiv, este cel mai mare ( puteti citi: viclean, oportunist, fariseu, inteligent, escroc etc) politician din PDL dupa Basescu. La cum este structurat si functional PDL, la ce valori si relatii infractionale are, nenea Valerica are toate sansele sa mosteneasca partidu’.
Ori cacademicianu ar vre’o pe Udrea, sau pe EBA trecute in testamentul politic, care gainuiţe in fata vulpoiului Stoica n’au nici o sansa. D’aia il ostracizeaza… Dar Stoica:
“Eu, familia mea, de la patuzsopt… luptă, luptă si dă’i, şi dă’i şi luptă… şi eu mă’nşeledzi tocmai acuma să remâi pe dinafară… fără coledzi!… şi cât p’aşi, neicusorule, să nu m’aleg…” ( Dandanache, I.L. Caragiale, O scrisoare pierduta)
Karōshi
http://en.wikipedia.org/wiki/Kar%C5%8Dshi
@ Riddik,
Din cate’l cunosc, pentru a iesi din impas Base va intinde tuturor o cursa diversionista… Va agita pericolul clasic al “ruperii Ardealului” ( in speta al tinutului secuiesc) pentru a cere stoparea imediata a protestelor si a grevelor care chipurile ” slabesc statul”.
Tot el ii pune pe prietenii sai , civicii maghiari, sa faca declaratii belicoase pentru a inflama atmosfera pana la punctul culminant necesar care’i va fi favorabil intrarii in scena ca salvator al integritatii nationale etc.
Iata o tema interesanta de saptamana viitoare, nu link’uri anoste off topic…
@Cristian Preda
Oamenii simpli devin importanti pentru politicieni, jurnalisti si chiar pentru “public” sau cand se regasesc ( prin cine stie ce intamplare) in mijlocul unei actiuni iesite din comun ( tragice sau nu) sau cand …….mor, evident, nu de moarte naturala.
Mi se pare destul de trist ca moartea unei tinere femei devine capital politic, subiect de discutii pe forumuri, bloguri sau in asteptarea tramwaiului.
Domnule Cristian Preda, daca Nastase nu ar fi deschis acest subiect cu un atac la adresa lui basescu, ati fi propus aceasta tema? V-ati fi gandit la o discutie despre “stresul la locul de munca” sau ” boala dusa pe picioare si agravata de oboseala, stres si ce mai vreti”?
Sau, in general despre viitorul celor 2 copii intr-o tara ca Romania, unde curge lapte si miere? NU?
Ah, scuzati-ma, am uitat ca este vorba de un blog politic.
Da, numai ca miocardita acuta este o afectiune inflamatorie / virala / infectioasa a miocardului (muschiului inimii) extrem de riscanta pentru prognosticul vital, deoarece poate provoca insuficienta cardiaca acuta, stop cardiac si exitus. Iar legatura dintre stress (la munca sau la nemunca) si miocardita e cam ca legatura cu prefectura. Asa ca o fi fost decedata stressata la (de) munca, dar oricum ar fi murit daca nu se ducea la spital in sectie de terapie intensiva odata cu primele simptome. E ca si cum ai spune ca ploua cu bulbuci, de aceea exista cancere de san care metastazeaza in os.
THE COMING UNREST
http://www.youtube.com/watch?v=NA2DX0-QX8Q
@Ilinca
Eu nu cred ca ar trebui sa fie nici subiect politic, nici de dezbatut la tv. Ma explic. Sunt doua aspecte:
a. Daca persoana respectiva a murit din pricina stresului si exploatarii (cam greu de documentat dar admisibil) atunci, dat fiind ca avem norme impuse de altfel la nivel european cat si norme care preexistau in legislatia nationala asistam in fapt la
1. o problema a institutiilor in cauza care nu au facut verificarile/nu au cenzurat astfel de pratici si
2. o problema a angajatilor care nu au reclamat astfel de practici
b. Plecand de la aceeasi premisa ca la pct 1 discutia tot nu trebuie purtata la televizor si la nivel politic ci in instanta. Familia poate constitui ca parte civila in proces si poate cere despagubiri considerabile. Daca astfel de procese ar avea loc, atunci si angajatorii si-ar schimba atitudinea. In strainatate astfel de practici sunt rare nu pentru ca angajatorii lor sunt mai buni decat ai nostri, ci pentru ca angajatorii lor stiu ca pot fi reclamati si ca pierd procesele daca nu respecta prevederile in vigoare.
Deci dincolo de aspectele emotionale nu este o chestiune politica pentru ca nu reglementarile ne lipsesc ci internalizarea acestor reguli atat de catre angajatori cat si de catre angajati.
… miocardita acuta… De aia vreau eu să mor sănătos. Aş vrea ca pe certificatul meu de deces să nu scrie “stop cardio-respirator” ci “plictisit până la inexistenţă”.
@Emma
Din pacate tocmai factorul emotional este exploatat in aceasta istorie. Ceea ce vroiam sa subliniez este faptul ca domnul Cristian Preda nici nu s-ar fi gandit sa propuna un asemenea subiect daca nu avea aceasta tangentza politica.
De aceea am si enumerat “subiectele ” respective, nu ca le-as fi propus cu adevarat.
Deci intr-un fel si dansul profita de acest subiect, acuzandu-i pe adversari de acest lucru!
Si din partea tuturor mi se pare ipocrizie curata.
Cred ca o anumita decentza se impune tuturor.
@Ilinca
Si ceea ce vroiam eu sa subliniez este faptul ca nici nu ar fi trebuit sa se gandeasca sa propuna un astfel de subiect daca nu avea aceasta tangentza politica
Singura dimensiune politica a subiectului este faptul ca este instrumentalizat politic…
@ilinca, emma: ma intreb de ce feministele noastre nu au simtit nevoia sa reactioneze public in legatura cu acest caz. Implicatiile sunt numeroase, iar dnii Preda si Nastase chiar nu au nici o tangenta cu fenomenul, alta decat aceea pur politica.
Daca dl C Preda deschidea acest subiect, ar fi fost stigmatizat de asemenea pentru politizarea dramelor umane. Dar poate ca n-ar fi spus ca s-a produs la indemn – liberal sau pseudo social democrat -de rentabilitate la locul de munca.
Pe de alta parte se stie ca nu se respecta, pentru ca nu exista, un cod de munca just, asa cum functioneaza de ex in Franta (“iubitorii” blogului vad probabil rosu la invocarea acestui exemplu), un cod legal care sa protejeze pe cei ce produc si contribuie la profiturile patronale. Daca persoana decedata facea parte din familia lui Adrian Nastase probabil ca nu mai devenea un vector de ura politica cum bine spune dl Preda. A propos, in numele dreptului la opinie, se intimpla sa fie si congruente de rezonamente, nu numai jubilatii destructive obositoare.
Tovarasul Nastase ar trebui sa isi reverse mania proletara asupra colegilor de partid pe care i-a imbogatit cat timp a fost la putere.
tot cu servici s’aici ?
dom’le, ar fi foarte frumos, da’ numa daca n’ar trebui sa’tzi tzii respiratzia pina iesi.
principiile foarte liberale ale domnului preda transforma locu ‘ntr’unu’ greu suportabil
voo nu va e frica ca vi se’ntimpla freo nefacuta si patzitzi la fel ca fata aia ?
cit sa reziste si neuronu’ ala ?
Dar faptul ca a dvs colega de partid il invoca pe Goebbels cum vi se pare? Nu la fel de scandalos?
Cu ocazia decernării premiilor Societăţii „Timişoara“ pe anul 2009, oligarhul mioritic cu iz răsăritean Dinu Patriciu a fost cadorisit, sâmbătă, la Timişoara, cu deosebita distincţie „Secera şi ciocanul“. Premiul vine ca urmare a „efortului deosebit depus întru conservarea şi susţinerea sistemului şi structurilor (neo)comuniste în România“, au susţinut organizatorii. Ei au mai spus că „meritul“ lui Patriciu este acela că petrolistul reuşeşte, de mulţi ani de zile, să fie o piedică în calea coalizării dreptei româneşti. Patriciu este, de asemenea, acuzat de sprijinirea şi manevrarea unor marionete la vârful partidului pe care îl administrează din umbră ca pe propria afacere. „E cel mai important premiu, pentru implicaţiile lui (Dinu Patriciu). În viziunea Societăţii «Timişoara», el este principalul obstacol în coalizarea forţelor politice de dreapta. Facem un apel către toate forţele liberale să-şi elibereze partidul de Dinu Patriciu.“, a declarat vicepreşedintele Societăţii „Timişoara“, Daniel Vighi.
…mi se pare stranie indarjirea cu care tanarul Cristian Preda se LUPTA CU ADRIAN NASTASE …!!!??? Am urmarit cu atentie aceasta obsesie (omul politic ) inca din anul 2000 cand Adrian Nastase a fost ales Presedinte la PSD si Prim Ministru al Romaniei. Inteleg motivele pentru care ” se lupta” impotriva stangii democrate si poate se gaseste o justificare politica a “pretinsilor democrati liberali” dar urmarind cu atentie si prestatia domnului Emil Hurezeanu care se “impiedica” mereu tot de Adrian Nastase se pare ca este vorba de ” o sarcina” ….. De unde vine si in ce scop este trasata aceasta sarcina…!!!??? Are legatura cu tendinta de slabirea a stangii democrate din Romania sau este vorba doar de Adrian Nastase care…poate…nu a raspuns cand trebuia si cum trebuia la unele apeluri…!!!??? o tema demna de cercetat…!!!??
Domnule profesor Cristian Preda,
Constat ca nici dvs. nu sunteti departe de practicile dlui Adrian Nastase. Caci in loc sa va intereseze, de pilda, soarta celor doi copii orfani, nu scapati prilejul de a lupta contra “stangii”, de a va trage un beneficiu – nu-i asa? – politic.
Dar fiindca ma adresez dvs. in calitate de profesor de Stiinte politice, constat ca fie nu (prea) cititi comentariile la textele dvs., fie sunteti atat de stapanit de ceea ce ati preluat de la altii incat refuzati sa meditati asupra textelor care insotesc textele dvs., fie va bagati capul in nisip ca strutul.
Domnule Profesor Cristian Preda, in sistemul democratic de guvernamant nu exista “putere” si, respectiv, “opozitie”, nici “stanga”, respectiv “dreapta”, nici “clasa politica”, respectiv “societate civila”. Republica nu este altceva decat PUTEREA COMUNA creata sub forma statului LEGITIM, democratic si social, de o multime de oameni, in anumite conditii, chemata sa produca pentru fiecare dintre asociati, in mod egal, fara privilegii si fara discriminari, valorile necesare liberei dezvoltari a personalitatii fiecarui asociat. Statul democratic este asadar un instrument in slujba fiecarui asociat, asa cum, de pilda, este o societate comerciala in raport cu actionarii. Rolul partidelor politice este de a oferi periodic statului proiecte vizand crearea respectivelor valori, precum si forta de munca – specialisti pentru diversele functii ce caracterizeaza statul.
Dihotomiile “stanga-dreapta”, “putere-opozitie” etc. sunt specifice doar statului monarhic. Singura doctrina politica, daca se poate spune asa, permisa de Constitutie este cea social-democrata, de vreme ce statul este definit – a se vedea art. 1 al Constitutiei – drept democratic si social. Rezulta de aici ca partide afisand doctrine liberale, conservatoare, taraniste, comuniste etc. sunt neconstitutionale.
Dar cum trebuie sa arate doctrina social-democrata si cum trebuie sa se comporte partidul social-democrat este cu totul altceva. Adica: nu-i suficient sa te numesti social-democrat.
Al dvs., Valeriu Mangu
P.S. Ma mira faptul ca nu gasiti cu cale sa raspundeti la intrebarea pe care v-am lansat-o. Nu ma faceti sa cred ca ati ramas si dvs. incremenit in proiect asemenea dlui Ion Iliescu, care se face ca nu aude ce nu ii convine. Asadar revin cu rugamintea de a raspunde.
@ Valeriu Mangu
Permiteţi-mi să vă întreb direct… Domnia voastră vedeţi că şi-ar da cineva silinţa să respecte sistemul democratic de guvernământ? Vi se pare că în România mecanismele guvernării sunt măcar aproape de normalitate? Păi cu ce aţi spus mai sus luaţi rostul de a fi al politicii româneşti care numai din putere/opoziţie şi stânga/dreapta şi-au făcut un rost de-a exista. Cât despre clasa politică, oricât nu ar trebui ea să existe, nu numai că există, dar este şi clasa privilegiată din această ţară. Dumneavoastră credeţi că reformele despre care se tot vorbeşte la televizor depăşesc stadiul “pe hârtie” sau “în intenţie”? Adevărata reformă nu se face în societate, ci în conştiinţă… Din păcate nimeni nu pare dispus să-şi modifice modul său de reflectare a realităţii.
De fapt, premiul lui Patriciu a fost acordat de pupincuristii prezidentiali din Timisoara. Pentru ca daca intrebi lumea de pe strada in Timisoara, premii de tip secera, ciocan si alte instrumente tovarasesti ar trebui acordate matelotului. Ca doar el a torpilat PNT-ul, iar acum se da de ceasul mortii ca sa scufunde PNL-ul. In plus, securistul din Anvers se da dreptaci, avand de fapt veleitati ambidextre, dupa nevoi.
Atat timp cat se exploateaza politic moartea celor considerati de BOR sfinti prin pregrinarile la ramasitele lor pamantesti (inclusiv de Badescu sau PDL-isti) nu vad de ce Nastase sau PSD-istii nu pot exploata politic decesul unui om care nu e considerat de BOR sfant, dar care in fata lui D-zeu e egal sfintilor BOR.
Ideea e ca psd-istii nu sunt mai rai decat pdl-istii si Nastase nu e mai rau ca Basescu…
Erata: Basescu
nenea brancoveanu ,ce sa mai zicem de prestatia lui Boda ? Impartial ca tot romanul …sinecurizat (fiul sau ?) E pe baricade din anii 50 …si traieste in cea mai buna lume… posibila . Cum se schimba puterea …pac la rasboiu …neicusorule …. Acesta sa fie modelul pe care-l urmeaza d-l Preda ?
D-le preda , stim ca Nastase impreuna cu Ponta , tanarul , sunt cele mai reale personaje politice ( l-ati uitat pe Antonescu ? ), dar dvs. ati obesrvat ca atunci cand va luati de opozitie atacati oamenii ei , iar cand vorbiti de putere ( de atac nici vorba ) treceti in planul , programelor , strategiilor , statutelor , regulamentelor …constitutiei in ideea ca oamenii pe care-i serviti sunt impiedicati de acestea in punerea in practica a maretelor lor viziuni …. Fiind un om informat , stapanind bine procedurile reusitei in in actiunile pe care l-ati intreprins , fapt confirmat de rezultatele obtinute de-a lungul carierei , Cum catalogati demersurile de pana acum ale Presedintelui in actiunea necesara de revizuire a Constitutiei ? A avut consultari ? cu cine ? i-ati fost consilier , ar trebui sa stiti . Ce rost a avut Referendumul ? Ce rost au cunsultarile de azi ? a inteles ca a pus carul …inaintea boilor . E o actiune concreta intreprinsa de Presedinte . Nu l-a constrans nimic . A procedat cum a crezut de cuviinta . Considerati ca a procedat bine ? Modul cum a actionat il recomanda drept un conducator luminat , preocupat de soarta poporului , de imbunatatirea institutiilor in folosul cetateanului ?
Incercati sa analizati omul , modul de actiune la cei de la putere . Ei sunt alesi sa… faca , nu sa ne …vrajeasca ….
Domnule Preda, Bombonel o zâs altuceva, o zâs că Dictachiorul este atât de cinic şi de ipocrit încât a ajuns să afirme că o creştere a şomajului a dus la ridicarea productivităţii. De aici şi concluzia lui Bombonel că dacă însuşi Dictachiorul unui stat transmite un astfel de mesaj cercurilor de afaceri din Ro, care seamana cu “şo pe ei bai patroane, `tu-le muma-n ..oor de hoţi şi nevestele la tonţi, ca şi-asa stau dejaba, ba încă mai cer şi salarii babane”, atunci acel dictachior e la fel de vinovat ca_cel care a exploatat-o pe biata crestina ca muri.
Tontusi, pe de-o parte, habar n-am de unde a scos-o Dictachiorul şi p-asta, că a crescut productivitatea după disponibilizări, iar pe de altă parte, ce-i drept, Bombonel este mereu tentat să dea cu bolovani în Dictachior, ori de câte ori îl prinde în vizor. Ca om îl înţeleg pe Bombonel că şi eu procedez la fel cu pulitologii lu` peşte congelat care îl ling în dos pe Dictachior, însă ca cetăţean l-aş invita mai întâi să răspunda în faţa legii la acuzaţiile care i se aduc.
În rest, toate bune şi frumoase, n-am vrut noi kopitalism? Nu strigam noi pe străzile Bucureştilor în zilele fierbinţi ale revoluţiei “Vrem libertate”? Iată că avem libertate cât încape, inclusiv libertatea de crăpa de foame sau de prea multă muncă. Şi îmi mai aduc aminte de o lozincă, pe care o strigam pe străzi în vremea mineriadelor. E vorba despre “Nu mai vrem niciun pic preşedinte bolşevic”? Am rezolvat-o şi p-asta, nu mai avem un preşedinte bolşevic, avem însă unul securist, beţiv şi abuziv, care s-a înconjurat de o pleiada de pupincurişti cu staif, care-i ridică mingii la fileu, din care cu onor, faceţi şi d-voastră parte domnule Preda! Din păcate! Hahahaha!!!
Alt aburitor drag mie, este domnul Radu Feldman Alexandru. Hahahaha!!!
Ca sa nu mai vorbesc despre aburitorii consacrati deja, Traian Radu Ungureanu, colegul europarlamentar sau Cotoi Voinescu. Si ei imi sunt draji, atat de draji incat recunosc, i-as manca nefripti daca i-as avea in gherute, ca am uitat sa va zic, uneori ma comport ca o carnasiera. Hahahaha!!! Hai da-ma `reacu ca sunt rautacios! Hahahaha!!!
Sa-l compari pe Ponta cu Fidel mai merge dar sa citezi din Goebbels…
@Emma
Cred ca in aceste zile nu lipsesc subiectele politice asa ca oricine ar fi avut o minima decentza nu ar fi atacat acest subiect, politizat sau nu.
Bineinteles, chestie de principii.
Era acolo o nuanţă în citatul din Goebbels, astfel încât totul capătă sens:
http://www.elenaudrea.ro/o-minciuna-repetata-de-un-milion-de-ori-devine-adevar.html/comment-page-1#comment-147479
bibi …, A. Marino spune ca nu a vrut sa se publice ,, Viata …”, in timpul vietii, pentru a nu fi nevoit sa vada reactiile ,,canaliilor literare “. Da si nume …Da’ ce urmasi au…..! Si cum ne otravesc ei viata …
@emma
In aceste zile subiectele politice nu lipsesc. O minima decenta ar fi facut ca acest subiect sa nu fie abordat. Bineinteles, chestie de principii.
PS Acum cateva zile, cand ziarele , televiziunile si blogurile urlau a propos de “basescu-academician” Cristian Preda nu a scos un cuvant despre acest subiect! Subiect care era si politic si academic, si cu gust de scandal, exact pe gustul gazdei noastre. Cu atat mai mult atitudinea dansului de a nu rezista sa arunce o fraza intepatoare la adresa adversarilor profitand de aceasta conjunctura, mi se pare lipsita de orice decenta. Daca i s-ar intampla asa o tragedie in familie ( indiferent de motiv) ma intreb cat si-ar dori sa vada subiectul abordat in presa, pe bloguri etc.
GOTCHA !
@bibi in the sky with diamonds, #40 : deci, de ce gen eşti (M/F) ?
Ilinca , Hotnews anuntase ca presedintia va anunta momentul cand treburile tarii ii vor permite presedintelui sa primeasca laurii desemnarii . Reactia presei a modificat reactia . Nici dictatorii nu mai sunt ce au fost … … Nu se pot face dictatori dupa retete expirate . Dictatorii sunt facuti de popoare, fara incercari in laboratoare .Nu exista dictatori esuati …
bibliotecaru , o minciuna ramane minciuna, oricat ar fi repetata ea poate deveni doar o minciuna repetata …nu un adevar . Intr-un regim de spalare a creierelor, prin repetitie, se poate lasa impresia ca o minciuna e un adevar .Dar e o noua minciuna nu un alt adevar . Minciuna ca si adevarul sunt relative ,dar fiecare in raport de context si luate separat . Ceeace e adevar relativ nu va deveni niciodata minciuna ci doar un adevar mai cuprinzator . O minciuna nu va deveni niciodata adevar ci doar o minciuna mai mica , dar tot minciuna . Adevarul creste mereu , minciuna descreste mereu , nu se pot intalni niciodata decat in regimurile de opresiune , in care dinamicile nu mai sunt cele naturale . VA DATI SEAMA PE CE FOND INTELECTUAL SE POATE CLADI UN POLITICIAN DE SUCCES ? DE CE NU A RAMAS LA …calomniati , calomniati …ca tot ramane ceva …. ?
@antim 46
De unde esti mataluta asa de informat, sau ai sarcina sa ragai alta intoxicare ?
cernea , daca aveam o sarcina trebuia sa fiu mai putin informat ? De pe Hotnews …si de la cel mai informat si credibil ziarist roman , Ion Cristoiu . Daca mai ai putina rabdare vor apare si sotii de cocosi vivipare … cu un regim adecvat si un genetician mengelenoid ….Deocamdata teoria e incurajatoare ….
cernea ,tu crezi ca Ion Cristoiu vota daca nu verifica din trei surse … obiectivitatea subiectului votului ?
@ionel, bibliotecaru, antim…: nu domilor, lady Cocos a crezut ca Goebbels e regele Germaniei.
Si caraghiosii radeau de bietul Mazare. Va las pe dumneavoastra sa decideti daca referintele Udrei se incadreaza la categoria “simpatii naziste” sau “prostie crasa”.
Radu , nu-l scuza pe Mazare …de la Mendel…incoace si mazarea e …duala , ca si prostia : dupa vorba , dupa port …
@ antim
Sensul transformării minciunii în adevăr este doar la nivel de conştiinţă, mai precis de pervertire a conştiinţei. Nineteen Eighty-Four a lui George Orwell chiar despre asta vorbeşte (în parte şi Ferma Animalelor).
Dacă ascultaţi expunerea domnului Preda de pe firul următor, veţi vedea că leagă noţiunea de Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului de vacanţa parlamentară, şi nu există absolut nici o legătură între OUG şi vacanţa parlamentară. Legătura, stabilită printr-o lege de abilitare, se află între vacanţa parlamentară şi Ordonanţa de Guvern. Deşi este absolut evident că toate Guvernele au dat şi dau OUG-uri şi când Parlamentul este în sesiune, deliberat se păstrează o confuzie între ordonanţa simplă şi cea de urgenţă, deliberat nu se face, prin lege, o clarificare a situaţilor care justifică urgenţa, pentru a putea ocoli parlamentul, pentru a legifera în urgenţă codurile, pentru a da Legea Educaţiei (acum nu se mai grăbeşte nimeni deşi atunci era grabă mare)…
Politica are nevoie de aceste minciuni când este la putere, de aceea abuzurile făcute de clasa politică sunt acceptate tacit şi de cei care nu le pot face.
Dacă aţi citit acolo, condiţia de supravieţuire a minciunii este lipsa consecinţelor socio-economico-politice.
În 2003 cei de la PSD au schimbat Constituţia României având în minte pe Ion Iliescu şi Adrian Năstase. Ei bine atunci s-a inventat 5 ani pentru preşedinte (vezi doamne pentru a exista un decalaj). Ei bine nu a venit ca preşedinte Adrian Năstase, a venit Traian Băsescu… mă gândesc că cei de la PSD s-au gândit imediat… oare de ce am pus noi 5 ani?
Domnul Preda se gândeşte să lase la latitudinea preşedintelui de ce şi când dizolvă parlamentul. Gândindu-se la asta, domnia sa are în minte pe domnul Băsescu, pe domnul Tăriceanu, pe domnul Boc, criza Johannis… Domnia sa nu realizează că îndepărtează criza instaurând dictatura… Sigur, în cazul dictaturii, crizele mari şi mici se transformă într-o concordie cu aplauze prelungite şi aprobări unanime.
Domnul Preda cu siguranţă că mi-ar spune că exagerez, sau chiar că vorbesc cu invective… dar cum credeţi că ar reacţiona domnia sa dacă, după următoarele alegeri parlamentare, ar ajunge PD-L-ul cu 10%, PSD-ul cu 50%, PNL-ul cu 40% şi s-ar face un guvern PSD-PNL condus de Viorel Hrebenciuc. Evident că domnul Băsescu nu ar avea cum să dizolve parlamentul la un astfel de scor, nu ar avea nici un sens, domnul Hrebenciuc ar fi premier… dar asta nu e tot. Să ne imaginăm că la viitoarele alegeri prezidenţiale ar ieşi preşedinte domnul Daniel Vanghelie.
Eu l-aş întreba pe domnul Preda, cum ar sta el într-o Românie cu o Constituţie schimbată după dorinţa domniei sale, cu un preşedinte cu puteri sporite în persoana domnul Vanghelie, cu un Guvern cu puteri sporite (pentru că Parlamentul este mai slab) condus de Viorel Hrebenciuc… şi hai să-i mai imaginăm şi un proces intentat domniei sale de “pesedişti nemiloşi şi răzbunători” în care i se încalcă drepturile constituţionale, riscă 20 de ani de închisoare şi va primi aviz de la un Avocat al Poporului numit politic şi de la o Curte Constituţională dominată de oamenii PSD-ului (ceilalţi speriaţi de simţita stare dictatorială), în plus şi lărgită cu ceva oameni politici ai PSD-ului.
Minciuna repetată îndeajuns de mult, stimate domn, apare din incapacitatea de a percepe o realitate completă atunci când informaţia este într-o singură direcţie, minciuna. Ţineţi minte în Matrix? Până să-i scoată electrozii din cap, tânărul erou nu avea cum să ştie că ceea ce trăieşte nu este realitate. Vă amintiţi de The Truman Show? Tânărul Truman începe să bănuiască ceva numai când minciuna a început să aibă consecinţe? Astăzi trăim cu sute, mii, poate milioane de astfel de minciuni pe care le târâm după noi de mii de ani, unele poate de la facerea lumii. De exemplu de sute de ani Ardealul este deopotrivă numai al românilor pentru români dar şi numai al maghiarilor pentru maghiari… fiecare cu realitatea lui.
Minciuna înfloreşte şi sub ochii noştri, nu este nevoie să fim direct minţiţi. Adevărul este pervertit mai întâi şi se transformă în îndoială, treptat adevărul este uitat şi minciuna înlocuieşte vechea realitate cu o altă realitate nou-nouţă. Se inventează crize care nu există (vezi criza gazului care a ţinut cele câteva zile cât s-a declarat situaţie de urgenţă şi cineva a cumpărat gaz de la altcineva fără licitaţie şi încă alte câteva zile… pentru că nu s-a întrunit CSAT-ul).
Dar să luăm şi altă dimensiune… una recentă povestită şi de ziare şi de clasa politică… OUG 6/2010. Mai precis 10 februarie 2010, ca să se înţeleagă că Parlamentul nu era în vacanţă.
Ei bine, această Ordonanţă de Urgenţă modifică o lege din 2000 şi una din 2005. Urgenţa se justifică întotdeauna când dai o Ordonanţă de Urgenţă… în acest caz urgenţa este sănătatea publică. Ei bine, legea dată de parlament, care reglementează exact acelaşi lucru, ajunge la promulgare înaintea Ordonanţei de Urgenţă. Cineva ar gândi, foarte bine, bravo parlamentului! Decât că legea este retrimisă în parlament, fără un motiv extrem de serios şi intră în vigoare Ordonanţa de Urgenţă. Diferenţa majoră? În timp ce legea avea consecinţe imediate, Ordonanţa avea consecinţe întârziate pentru că permitea vânzătorilor o perioadă de timp suplimentară până la distrugerea substanţelor… În realitatea pictată de politică, Guvernul s-a chinuit să rezolve o chestiune urgentă, cum spunea domnul Preda în Conferinţa domniei sale, adevărul… Poate interese economice ale cuiva?
“Adevărul este duşmanul statului”… Statul ne-a construit o realitate din care cetăţenii trebuie să tragă concluzia acceptării politice ca pe un lucru fără de care nu se poate exista.
* Politica şi partidele politice sunt indispensabile
* Politicienii sunt singurii care pot vedea adevărul şi pot lua decizii
* Doctrinele sunt un lucru depăşit, programul de guvernare este documentul doctrinar suficient.
* “Vom elabora un pachet de legi (program politic) care va soluţiona problema apărută în…”
* “Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru propasirea spirituala si materiala a poporului roman, sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!“.
Eu aş face o iniţiativă legislativă la Codul Penal prin care încălcarea jurământului de mai sus înseamnă 20 de ani de puşcărie. Astfel, politicianul care devalizează o instituţie şi primeşte o amendă de 50 de lei noi, să primească adiţional şi 20 de ani de puşcărie, pentru încălcarea jurământului. Dai în mod conştient o Ordonanţă de Urgenţă despre care ştii că este neconstituţională, 20 de ani de puşcărie. Te cheamă ca ministru la Parlament, conform Constituţiei, şi nu te prezinţi că eşti şmecher, 20 de ani de puşcărie. Să vedeţi ce repede se limpezeşte clasa politică… mintenaş…
Aş vrea să citesc “All Propaganda Is Lies: 1941 – 1942 de George Orwell”, nu am văzut însă să fie tradusă.
@ radu
O fi fost stimatul domn Goebbel (iată o rezonanţă interesantă, de clopotul Goe), după reacţia germanilor la propaganda nazistă cred însă că a fost un fel de deschizător de drumuri în domeniul propagandei.
@antim: nu-l apar pe Mazare, Doamne feri. Il pun doar pe acelasi plan cu madama asta pe care vad ca n-o reclama nimeni la statul Israel.
@bibliotecaru: #54, exact, dar ma-ntreb ce-o fi mai periculos, Victor Ponta facand reclama la tricourile cu Guevara sau Nutzi Udrea luand lectii de propaganda de la pupinul lui Hitler?
bibliotecaru, tu crezi ca mai exista ceva dincolo de constiinta ? sigur ca vorbim de concepte cu care opereaza constiinta , pervertita sau nu . Ea exista prin concepte si concepe existenta . Tu vorbesti de contexte in care constiinta devine de clasa , interesata . Ea niciodata nu e libera , e subordonata supravietuirii , e un mijloc .Dar nu a celei politice ….
@ radu
Mai sus am scris despre o dihotomie a realităţii în minciună şi adevăr. Dacă este să facem o listă relativă la viaţa domnului Ernesto “Che” Guevara lucrurile nu stau nici numai bine şi nici numai rău. De exemplu îi putem trece în culpă multe morţi şi aducerea la putere a unui regim totalitar. Pe de altă parte nici Fulgencio Batista, cel împotriva căruia lupta nu era tocmai, nu putem spune că era chiar un mieluşel, dimpotrivă, era un om despre care istoria consemnează că şi el conducea dictatorial şi că subjugase propria ţară intereselor americane.
Am să vă pun o întrebare de pe tărâmurile noastre. Domnia voastră consideraţi că rezistenţa anti-comunistă din România, trupele paramilitare retrase în munţi, au fost “de bine” sau “de rău”.
@bibliotecaru: interesanta intrebare!
Avand in vedere faptul ca Romania era, in acel moment, sub ocupatie militara sovietica, eu zic ca era bine, chiar daca am serioase rezerva fata de unii luptatori din munti, purtatori de camasa verde inainte de 1944.
Ma tem ca aveti dreptate in legatura cu Batista.
@Cristian Preda
Aveti dumneavoastra Domnule C Preda competenta in analiza activitatile grele in dezvoltari software?
Intelegeti ceva din partea asta de lume??
Dumneavoasta aveti o viata ‘dulce’ de ‘consiglier’ sinecurist, de profesor (decan chiar!) cu o (una) sedinta pe saptamana de cursuri, de parlamentar european cu vizite in Mauritania!
Lasati-ne cu parvenitul politruc A Nastase 4case [parvenit de Malu de Pamant si Corbu], ca aveti si alti parvenitzi oranj: AdrieAn V. , MAndrei, Urbanu, Prigo etc
Dumneavoastra aveti impresia ca ‘traim in ce mai buna din lumile posibile’, neintelegand bine teodiceea lul Leibniz ,
dumnevoastra fiind ‘montat’ pe lucrusoare mai simplutze: Tocqueville, B Constant, Bastiat chiar Raymond Aron….
Am mai scris despre acest subiect
Reiau pt ca si dumnevoastra reluti acelasi subiect , din clipboard il scaoteti, pe voxpublica…
Cititi Domnule Preda postarile @daniela fosta colega a mamei gemenilor…postarea 67
de aici:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/o-femeie-a-murit-pentru-ca-a-muncit-prea-mult-ne-mai-pasa-34251.html
Ce pot spune eu
1) Firma respectiva – f probabil o ticalosie de firma;
proiectele cu evaluare [quotation] f rea
Probabil proiecte forfait cu evalurae corecta de 100zile, aduse la cincizeci pt eficacitate; sau regii istovitoare cu un rahat de maximum 50Eur/day pt amaratzi[cand in FR o regie e peste 350Eur;
In RO – stiu din 1995! -> proiectele sunt mereu subevaluate/deadline nerealist ; in lucrul ala nefericit in bouwagoanele alea de firma;
subcontractari la preturi infecte
[ sa-si traga mult malai niste tzaranoi scarbosi, sa-si trage banu pt curve niste cocosatzi senectuti sau niste tute batrane pt operatii estetice si gagii tineri]
2) am vazut-o pe sefa ‘indoliata’ M. -> o ‘greatza uscata’ – vorbea greu fiind deosebit de ‘tuta’; o imbecila [afectiv si f probabil profesional], care nu stie probabil nici 5% cat stia mama gemenilor, nici programare in VBA pt Excel, ce sa vorbim de C++, C#, Java, T-SQL, PL-SQL, Pearl, Shell-uri etc
2) Oricine trebuia sa paraseasc scarba asta de ‘Vale a Plangerii’ dambovitzeno-danubiano-moldoveano-ardeleano-pontica’: de ghertzoi, manelisti si securisti -serpi vechi si poltorni;
3) Sunt firme mizerabile in RO -> inclusiv
multinationale grele cu ’securisti’ manageri [inclusi oranj], copii de securisti/ nepotei incompetenti adusi pe pozitii bune
Dumnezeu s-o odihneasca pe mama gemenilor!
@C Preda
Domnule C Preda [parlamentar european, consilier, decan, profesor]
Cititi postarea 67 blog Gotiu
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/o-femeie-a-murit-pentru-ca-a-muncit-prea-mult-ne-mai-pasa-34251.html
daniela
“Femeia aceasta mi-a fost colega de munca, iar acum aproape doi ani de zile eram in locul ei. In fine, aproape in locul ei, si anume pe un pat de spital blestemand ziua in care m-am angajat in aceasta firma. Stiu ce inseamna sa stai pe un pat de spital cu masca de oxigen pe fata, sa simti ca iese viata din tine si sa regreti ca n-ai avut puterea sa te opresti la timp. Dar cine mai stia cat e ceasul, daca e zi sau noapte… Stresul, munca solicitanta, deadline-urile stranse si presiunea zilnica exercitata asupra angajatilor m-au bagat la propriu in spital. In aceasta firma se muncea non stop, de la 10 dimineata pana la 3, 4, 5, 6 a doua zi dimineata. Eu personal stateam aproape zilnic pana pe la 9 sau 10 si am reusit de cateva ori si performanta de a pleca la 3 dimineata. Sunt revoltata de minciunile sfruntate pe care le aud la TV ca in firma aia se lucreaza doar 8 ore … poate daca n-as fi trecut printr-un cosmar as fi inghitit-o. Daca tu ca angajat aveai tupeul sa zici ca nu mai vrei sa stai peste program, ti se zicea ca esti incompenent si ca faci ore suplimentare din cauza ta, nu pentru ca te sunau clientii la 10 noaptea si iti dadeau requesturi care trebuiau executate pe loc. In momentul in care imi era rau de cadeam din picioare si am cerut o zi libera, nu mi s-a dat, pe motiv ca nu are cine sa ma inlocuiasca si ar fi trebuit sa astept o luna de zile pana mi se intorcea colegul ca sa primesc acea zi libera. Peste o luna oricum eram deja in spital … Din fericire am avut noaptea acasa un atac de panica teribil, am chemat salvarea (la 25 de ani!!!!!), iar a doua zi am anuntat ca imi dau demisia. Nici nu puteam sa-mi imaginez in momentul acela ca abia dupa perioada de preaviz urma sa inceapa cosmarul meu. Am umblat cateva luni bune prin spitale si am inceput sa fiu om normal din nou abia dupa un an de zile … Si acum am ramas cu atacuri de panica, dar abia acum realizez cat am fost de norocoasa ca m-am oprit la timp si ca Dumnezeu mi-a dat sansa sa ma angajez in alta parte si sa scap de acel cosmar.
In momentul de fata am un mare regret, si anume ca nu am incercat sa fac nimic dupa ce am iesit din situatia asta, poate as fi putut schimba ceva si femeia asta nu mai ajungea in situatia asta. Incerc sa cred in naivitatea mea, ca poate totusi daca faceam public cosmarul prin care am trecut, as fi putut atinge macar un pic constiinta unor sefi din firma respectiva, si poate, acest lucru i-ar fi ajutat sa-si redescopere latura umana si sa vada angajatii ca pe niste semeni, nu ca pe niste animale inhamate la jug. Poate …
Condoleante familiei!”
@ antim
Conştiinţa este strâns legată de percepţie, de altfel percepţia şi universalitatea percepţiei este unul dintre conceptele care nu au putut fi rezolvate de filosofie, devine deci o problemă fundamentală a filosofiei.
Conştiinţa fiind pervertită de “realitatea” percepţiei, va fi implicit o funcţie a acesteia. Fiecare dintre noi este, în mare măsură, ceea ce i se spune că este, ceea ce este învăţat că este, nu ne dobândim conştiinţa exclusiv din interior. Fără a fi învăţaţi nu am fi cu nimic deosebiţi comportamental de celelalte primate.
Dacă îmi permiteţi, un exemplu, domnia voastră bănuiesc că nu aţi fost în Groenlanda, deci tot ceea ce ştiţi despre Groenlanda este aflat de la alţii, prin prisma realităţii percepute de alţii. Reflectarea Groenlandei, formarea conştiinţei domniei voastre relativ la Groenlanda, nu se face prin cunoaştere directă, ci prin interpuşi. Dumneavoastră aveţi deci o percepţie asupra percepţiei pe care o alţii despre Groenlanda. Cunoaşterea este sau nu este adevărată? Cât timp nu aveţi la îndemână nici o contradicţie prin care să suspectaţi că ar fi la mijloc o minciună, tot ce ştiţi despre Groenlanda este un adevăr irefutabil, oricât de fals ar fi. Chiar şi atunci când apare o contradicţie, o veţi suspecta că este de fapt o anomalie întâmplătoare.
Dacă francezii îşi construiesc conştiinţa că “toţi românii sunt ţigani”, atunci când spun că “toţi românii sunt ţigani” se poate spune că mint, jignesc, sunt imorali?
Sigur că da, nu putem vorbi despre o conştiinţă care aparţine integral clasei politice şi în nici un caz nu vorbesc despre “conştiinţa de clasă” din marxism. Vorbesc despre dimensiunea comună tuturor partidelor la propaganda politică.
Să vă dau un exemplu banal. La alegerile Parlamentare am avut o ofertă PNL cu 800 km de autostradă şi alte două oferte PSD şi PD-L cu 1000 km de autostradă. Credeţi că măcar unul dintre parlamentarii din cele trei partide credea sincer în acel moment că vor putea face aceşti kilometrii de autostradă în patru ani? Vă spun eu, cu siguranţă, că nu. De unde sunt aşa de sigur? Pentru că Parlamentul nu este firmă de făcut şosele ci o instituţie “de făcut legi”. Dezbaterea pe care o vedeţi acum în jurul constituţiei în mass-media românească, ar fi trebuit să fie atunci. Cetăţenii ar fi votat astfel o variantă constituţională cu care erau de acord, făceau o alegere reală a parlamentarilor, în loc să aleagă o plăsmuire care, în mod evident, nu avea nici o legătură cu realitatea şi nici cu Parlamentul. Iată o minciună colectivă care rezistă din 1990, parlamentarii fac propagandă pe probleme executive, fie că vorbim despre Guvern, fie că vorbim despre Primar. De ce-mi promite mie un parlamentar că va face treaba primarului sau a premierului când el face legi? Simplu, legile nu sunt interesante pentru cei mai mulţi dintre alegători, pe când promisiunea măririi salariilor şi a pensiilor, da. Este un adevăr evident, anume că premierul execută şi parlamentarul legiferează. După 20 de ani de astfel de promisiuni electorale, cum mai poate cetăţeanul care priveşte campania electorală să înţeleagă că parlamentarul face legi şi asta ar trebui să ceară de la el, legi? Probabil că nu foarte uşor.
@ radu
Nici Crin Antonescu şi nici Victor Ponta nu s-a văzut în postura de luptători de gherilă şi terorişti, cu atât mai mult într-o luptă pentru dictatură. Totul este specularea unui pamflet început de primarul Mazăre.
Pe de altă parte, comportamentul romanţat vis-a-vis de simbolul Che Guevara nu mai are nimic de-a face cu realitatea istorică, altfel nu ar fi atât de popular în America şi alte ţări capitaliste care au trăit aproape un secol cu frica că vin comuniştii şi le fură democraţia. Vă amintiţi că după filmul Naşu toţi puştii vroiau să fie mafioţi? Personajul negativ încetează să fie atât de negativ în momentul în care devine personajul principal.
bibliotecaru , constiinta lucreaza numai cu propozitii . si cele ce spun adevarul si cele ce mint au o hiba … sunt falsificabile . Un adevar falsificat devine un nou adevar mai greu falsificabil . O minciuna falsificata devine o minciuna mai usor falsificabila . Niciodata o minciuna repetata nu devine un adevar falsificabil .De aici am pornit . Variatiunile pe care le introduci te onoreaza , dar n-avem vreme de nuante …vin vremuri revolutionare , cum zicea cineva pe aici si atunci avocatii victimelor vor avea tot timpul sa traga de timp … Nu deveni tu avocatul lor ….. EU cred ca peoblema filozofiei e si mai vasta . In afara de materie si constiinta , mai trebuie introdus inca o categorie filozofica : informatia . Toate sunt forme de energie . Se pare ca informatia e anterioara constiintei si chiar si materiei . Adevarul primordial ar putea fi in informatie …Minciuna apare dupa constiinta si numai ca produs al ei …. NU EXISTA INFORMATIE LA NIVEL DE CATEGORIE FIOLZOFICA MINCINOASA… CI NUMAI ADEVARATA PRIN INSASI EXISTENTA EI … ( inteleptul isi este suficient lui insusi … in varianta umanizata )
@ antim
Domnia voastră absolutizaţi şi abstractizaţi discuţia spre logică, or aici era vorba tocmai despre om şi nu despre ceva abstract.
Am să vă dau un exemplu concret.
Se dă o propoziţie, “reforma instituţională este o urgenţă a României”. Se adaugă câteva puncte de convergenţă, anume că actuala constituţie a condus la câteva crize politice. Se repetă la nesfârşit că avem mare nevoie de o nouă Constituţie, toată lumea spune asta, toată lumea vrea o nouă Constituţie, o nouă Constituţie, nu putem că nu avem o altă constituţie care să ne dea voie…
Adevărul este că cele câteva crize au apărut pentru că prevederile constituţionale nu au fost respectate aşa cum au fost ele elaborate. Concluzia? Noile prevederi constituţionale nu vor for fi nici ele respectate şi deci vor apărea alte crize. Nimeni nu mai crede astăzi că schimbarea constituţiei nu este o prioritate naţională. Minciuna a devenit adevăr, pentru că toţi percepem astăzi modificarea constituţiei drept o prioritate…
Aici este vorba despre percepţie şi nu de o valoare intrinsecă a lucrurilor.
Foarte buna observatia Ilincai. Zilele trecute, cand Dictachiorul a fost facut kakademician din cauza aceleiasi obediente care ne mananca zilele, domnul Preda n-a schitat nici macar in gest. Sa fie vorba despre rusine? Ma indoiesc!
@ bibi in the sky … # 65
Cum sa’l critice dl Preda pe Basescu ?
Sefu’i sef, si’n … chelia goala
Bravo!
chiar asteptam… speram ca nu-s singurul care observa acest lucru.
Introduceți datele si comentariul dvs.