Domnule Bibliotecaru,

La vremea respectiva am scos un ziar pe tema asa-zisei revizuiri, aratand viciile ei. La un moment dat m-a cautat telefonic cineva de la Parlament, dar a renuntat .
Daca mi se va ivi ocazia, intr-o postare viitoare voi arata unde s-a gresit si, respectiv, care este procedura legitima si constitutionala de revizuire. Pana atunci, repet: cu ocazia republicarii, in acelasi Monitor Oficial in care a fost publicata Hotararea nr. 3, din textul adoptat la 18.09.2003 a disparut art. II., iar textul nu este semnat de presedintii celor doua Camere.
Al dvs., Valeriu Mangu

“3) Daca as fi curios cum ar putea sa arate constitutia nu l’as asculta pe dl Preda, pentru ca este discutabil ca domnia sa poate sa reproduca cu fidelitate ce zice Basescu matol.”

Hahahaha!!! Exclent!!

Dumneata vorbesti aici despre mine? Nu ti-e putin rusine? Te-ai uitat bine la ce-am scris ca sa vezi ca, daca am raspuns dur a fost fatza de niste natafleti pusi pe insulte? Ce ai vrea, sa vina unul si sa ma trateze de toate numele si eu sa-i spun: multumesc, coane ca mi-ai dat atentie! Eventual sa-i intind si celalalt obraz ca o buna crestina. Poate dumneata esti un papa-lapte obisnuit sa fie insultat si sa nu raspunda dar eu nu-s asa. Casca bine ochii si vezi ce am raspuns si cui, pe urma vino aici cu scenarii aiuristice.
Si vezi-ti matale de frustrarile personale: din ce scrii pari ca ai luat-o bine peste nas ( ca sa nu zic bot) si acum dai din maini si din picioare, doar doar vei lovi pe careva. Ratat, coane @nicusor!
Si multumesc de cealalta ” descriere”: ma simt flatata ca ma tratezi de “academica” si intr-adevar citesc destul de des Observator Cultural, sunt dezamagita de nivelul politicienilor ca si de cel al universitarilor facuti la tona. Si? Ce inseamna asta?
Sau te-a inspirat Gabriel Preda care, pe de o parte ne dadea peste nas cu titlul sau de universitar si pe de alta parte , sub pseudonimul @ Miruna se lua de cine nu-i convenea?
Crezi ce vrei despre mine, dar indivizi de-astia ce se baga singuri in seama in speranta consacrarii ( chiar si efemere) cu povesti de adormit fraierii nu ma impresioneaza.
Este destul de clar?

Legea de revizuire a Constituţiei României face parte din categoria legilor constituţionale, potrivit art. 72 alin. (2) din Constituţie, iar procedura de adoptare şi de intrare în vigoare a acesteia este reglementată prin dispoziţiile cu caracter special ale art. 146 şi 147 din Constituţie, care nu prevăd procedura promulgării legii de către Preşedintele României. Această lege devine definitivă ca urmare a referendumului şi intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii Curţii Constituţionale de confirmare a rezultatului referendumului.
De principiu, atunci când poporul, deţinătorul suveranităţii naţionale, este chemat să se pronunţe prin referendum asupra Legii de revizuire a Constituţiei României şi din momentul în care Parlamentul a adoptat legea respectivă, cu respectarea procedurii şi limitelor stabilite de Constituantă, nici o autoritate publică nu se mai poate pronunţa. Astfel se explică faptul că instanţa de contencios constituţional, în cadrul unui control a priori, potrivit art. 144 lit. a) teza finală din Constituţie, se pronunţă, din oficiu, numai asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei.

Deci nu există un decret de promulgare semnat de preşedinte? Nu are nici un sens…