Comments on: Opt propuneri

By: Elitele, ideologia si chestiunea economica « Motanul Incaltat

Elitele, ideologia si chestiunea economica « Motanul Incaltat — Wed, 24 Mar 2010 00:51:14 +0000

[...] romanesti fata de Presedinte. Din aceasta cauza stanga propune, spre deosebire de teza “prerogativelor largite” ale presedintelui, dupa model francez, o intarire, ca sa ma exprim astfel, a Parlamentului, [...]

By: Minoiu Alexandru

Minoiu Alexandru — Fri, 19 Mar 2010 22:55:45 +0000

Domnule Preda, sant foarte interesat de propunerea 5 referitoare la reorganizarea puterii locale! Sant deacord cu dvs. in privinta necesitatii unei schimbari radicale, cred insa ca pentru “provocarile” mileniului 3 este nevoie de un sistem complet regandit si adaptat la viata de azi si la progresul de maine… ca sa nu ma lungesc va pun o intrebare simpla la care se poate raspunde in 2,3 cuvinte. Care sant primele trei tari pe care le considerati cele mai avansate in ce priveste descentralizarea si exercitarea unei autoritati locale eficiente in ziua de azi (si adaptate pentru schimbarile tehnice si sociale viitoare)?
Elvetia, SUA, Germania, Spania, altele ?…

By: Cristian Preda

Cristian Preda — Thu, 18 Mar 2010 13:04:27 +0000

Domnule Ciolacu, va multumesc pentru comentariu. Atunci cand am propus includerea unor non-juristi, aveam in vedere prezenta presedintilor care isi incheie mandatul. Experienta acumulata de ei in postura de sef al statului e foarte relevanta intr-o deliberare a Curtii.

By: Vladimir Ciolacu

Vladimir Ciolacu — Thu, 18 Mar 2010 11:57:38 +0000

Domnule Preda gasesc propunerile dumneavoastra interesante. Desigur ca ele pot fi discutate. Chestiunea cu care nu sunt de acord este este “deschiderea curtii constitutionale pentru non-juristi”. Sunt avocat si cred ca aceasta institutie fundamentala, Curtea Constitutionala ar trebui compusa doar din magistrati, avocati,notari sau cadre universitare de la facultatile de drept, toti cu experienta relevanta in domeniu. Nu pot fi de acord cu non-juristii prezenti in Curte, pentru ca aceasta trebuie sa analizeze Constitutia sau tratate internationale la care Romania este parte, raportat la actele normative analizate. Or,cred eu, de cele mai multe ori se impune prezenta unor juristi de top in acest for.

By: Bruxellesul e de pe Venus, România e de pe Marte – Kiseleff

Bruxellesul e de pe Venus, România e de pe Marte – Kiseleff — Wed, 17 Mar 2010 15:55:01 +0000

[...] “El (Cristian Preda n.a.) este în Parlamentul de la Bruxelles. Probabil că acolo lucrurile se văd altfel. În România îl pot asigura că lucrurile se văd cu totul altfel, iar PD-L respectă votul dat de români la referendum”. Așa a comentat Emil Boc, premier și președinte PDL, propunerea europarlamentarului PDL Cristian Preda de menținere a bicameralismului parlamentului României, avansată pe blogul său. [...]

By: kmb

kmb — Wed, 17 Mar 2010 10:53:28 +0000

Sa zicem DA.
Dar, intrucat suntem un popor priceput fb la footbal si politica, cum ar fi, sa aplice aceste modificari un presedinte ca dl CRIN.
Ar exista amenintari de dizolvare a Parlamentului, la fiecare vopsire a parului domniei sale. Sunt de acord cu asumarea raspunderii, dar cand toata clasa politica o sa fie schimbata, reformata… Acum e destul de periculos.

By: Pavel

Pavel — Mon, 15 Mar 2010 16:36:12 +0000

Sunteti genial : )))) Curte Constitutionala fara juristi. Mutu e bun? Alina Plugaru e potrivita si ea? Sa vina si Nikita? ))))))

By: Să râdem cu Cristian Preda

Să râdem cu Cristian Preda — Mon, 15 Mar 2010 13:00:51 +0000

[...] domn Cristian Preda pare a nu îi prii la Bruxelles . El vine pe blog cu 8 propuneri pe care cu îngăduinţă le-aş numi hazlii , din care extrag una : ” 6. Deschiderea [...]

By: silviu

silviu — Mon, 15 Mar 2010 08:56:55 +0000

Ar trebui sa aiba si mai multe puteri presedintele…daca vrea dar sa si raspunda pentru ce se intimpla in curtea lui. aici nu raspunde nimeni pentru nimic. oricum constitutia nu mai e de actualitate:ARTICOLUL 4:(1) Statul are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi. —unitatea si solidaritatea sint concepte de mult depasite…

Eu credeam ca virsta legala de vot ar trebui marita si conditionata de absolvirea celor 12-16 ani de scoala (iti dau posibilitatea sa faci 12-16 clase gratuit- daca ai 12 clase votezi de la 30 ani, daca ai 16 de cind le termini. n ai scoala gratuita, nu participi la vot.

ARTICOLUL 2(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

Par corecte alegerile cind de fapt decid taranii cu 2 clase manevrati, manipulati sau dusi cu japca la alegeri?

la alin (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu. —-nu se pare ca sint grupuri de interese care se joaca cu suveranitatea ?

Art 3. (4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine. ..dar cind e colonizata populatia autohtona cum ii zice?

poate ar trebui ca si “ajutoarele” -creditele luate de la corporatii-banci-fonduri externe sa fie aprobate prin referendum.

blogurile aste nu fac bine de loc!

By: smoker

smoker — Sun, 14 Mar 2010 18:59:24 +0000

cool frate. am inteles bine ce spuneti? Adica tractoristii din partid care au ajuns parlamentari vor fi apoi la Curtea Constitutionala?
eu va sfatuiesc sa va cautati la cap. serios!