Învingător e Ponta, nu Antonescu!
Deşi nu a reuşit să producă surpriza şi să devină primul candidat PNL care intră în turul al doilea al unei curse prezidenţiale, Crin Antonescu a fost confirmat în funcţia de şef al peneliştilor.
La PSD, delegaţii reuniţi în Congres fuseseră mult mai puţin indulgenţi, debarcându-l pe Mircea Geoană, deşi acesta a intrat în turul al doilea şi a pierdut apoi la doar câteva zeci de mii de voturi competiţia pentru Cotroceni.
Indulgenţa peneliştilor e răsplata lor pentru ura pe care Antonescu o revarsă în spaţiul public.
Ura l-a atins până şi pe Ludovic Orban, unul dintre cei care au brevetat-o, întru distrugerea coaliţiei de dreapta formate în 2004.
De fapt, atâta vreme cât PDL şi PNL nu vor colabora, câştigător va fi PSD.
Marele învingător al congresului PNL este, de fapt, Victor Ponta.
Cuvinte cheie: Crin Antonescu, Ponta
172 comentarii
@ Cristian Preda
Eu mai întreb, deşi observ că răspunsuri nu primesc…
Spuneţi “atâta vreme cât PDL şi PNL nu vor colabora…”. Este vorba de o colaborare sau o subordonare. Îmi aduc aminte că coaliţia PD+PNL a mers bine până ce PD-ul a încercat să-şi subordoneze PNL-ul, după care coaliţia s-a rupt. Puteţi defini mai exact ce înseamnă” colaborarea PD-L cu PNL”?
Dacă PD-L este de dreapta (auto-declarat, căci doctrina politică tot nu am văzut-o… deci nu pot băga mâna în foc), dacă PNL este şi el de dreapta, de ce PSD aflat la stânga e mai câştigat dacă are de luptat cu două partide şi nu cu un singur partid?
Daca pdl ul isi face treaba, suntem invigatori toti. Asta-i problema Romaniei dintotdeauna: cetatenii is atat de diversificati in ratiunea lor… de parca suntem de pe planete diferite. Pt performanta avem nevoie de un scop comun. Asa ceva nu este posibil in tara noastra. Romania este o tara ratata. Ca un fel de blestem. Traim intr-un haos perfect. Accidental ne intalnim in scopul comun. Ipocrizie, parvenitism, oligarhism, boierime. Cam asta e frumoasa noastra tara. Ma tot gandesc, cum a putut Eminescu sa scrie “Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie”? Nu era constient ca fondul genetic al acestui popor este altul decat, civilizat/echilibrat. Un stat: dezorganizat/dezechilibrat/dezarticulat.
Un turn babel in toata regula!
baiatule esti dus cu pluta ca tatelul tau scelerat! voi sunteti cancerul tarii ! Sa va ajute d-zeu cand se va satura natia asta sa nu sfarsiti rau!
@CPreda
Domnule CPreda din ce in ce mai des aud in jurul meu si de la oameni care-l sustineau pe Basescu , ” cancerul tarii ! Sa va( ii )ajute d-zeu cand se va satura natia asta sa nu sfarsiti (sfarseasca ) rau!” Si sa stiti ca pentru electoratul dumneavoastra numirea Elenei Udrea a fost socanta .
@dan
Totusi nu asta-i solutia . Incercam sa traim intr-o tara democrata. Sau sa o facem democrata .Nu asta este solutia .
Ei, nu-i nimic, îşi pune un bicorn pe scăfârlie şi-i Napoleon, direct !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Liberalismisamentaldisease.jpg
”De fapt, atâta vreme cât PDL şi PNL nu vor colabora, câştigător va fi PSD.” Si care e problema? Oricine ar castiga, este mult mai putin rau decat daca ar castiga PDL, caci partidul dumneavoastra, domnule Preda, este o plaga pentru aceasta tara. Abia astept sa vina alegerile alea de la noi din colegiu (colegiul 19), placerea de a vota impotriva PDL nu se compara cu nimic altceva.
@bibliotecaru
taticu, mai si citeste ceva in biblioteca aia, ca esti tare dezinformat si logica ta lasa mult de dorit. succes
cind isi lasa mustacioara fuhrerrru’ siliconat “maresal”antonescu (apud preoteasa roxanica), ca tunsoarea vaz ca si’a tras’o ?
ca si apucaturile, de altfel
Marele castigator al congreselor PNL-PSD este PDL. Cei care se leagana in iluzia victoriei extremismului de sorginte penala ii subestimeaza pe romani. Pacaleala nu a tinut in decembrie 2009. De ce ar tine in 2014?
Domnule Preda ,
Pertinent articol. (opinia mea).
@Bibliotecaru’
Nu iti aduci bine aminte. Care era raportul in guvern? PNL – PDL ? A exisistat “biletelul roz” sau nu? Cine a eliminat ministrii PDL din guvern? (amintim aici pe MM si Blaga)
Care subordonare? Cum s-a manifestat tendita?
Cat despre istoria de stanga a PNL’ului (pornind de la colaborarea in 92 cu Iliescu-’47 cu Groza- si terminand cu Tariceanu) , ea este foarte cunoscuta.
Nu este greu, ba dimpotriva, de demonstrat, “de ce PSD aflat la stânga e mai câştigat dacă are de luptat cu două partide şi nu cu un singur partid?” ca Ponta a castigat (pana acum). (De ce si cum-Tema de casa-cu un quiz data viitoare)
De ce considerati ca trebuie sa va raspunda cineva? Din cauza motzului? arogantei? Blogului in need of traffic? Dorintei de cunoastere? Varstei? etc. V-am apreciat postur anterioare (nu toate ) dar acest este slab, tendentios stil Tanase (ala cu Dinescu)
@Dan
Omule ai nevoie de ajutor…Cand natia asta se va satura de ce? De Manele? de Alcool? de Noi muncim si nu gandim? De Columbeanca? de ezoterism? de autosuficienta (scuze asta este un cuvant greu da’ a tre’ sa’l pun) Cancerul este reprezentat de oameni ca tine fara doar si poate – dezgustator.
[...] Crin Antonescu scrie Cristian Preda: „Deşi nu a reuşit să producă surpriza şi să devină primul candidat PNL care intră în [...]
Stiu cativa pedelisti care vor face icter negru de ciuda ca n’au putut sa strice si Congresul PNL. Politia politica baSSesciana n’a mai reusit sa schimbe vointa liberalilor.
Desigur ca si poetii de curte sunt suparati…
@Cristian Preda
Nu cu fraze de tipul: “De fapt, atâta vreme cât PDL şi PNL nu vor colabora, câştigător va fi PSD” veti reusi sa schimbati ceva in al dvs. partid. Cunoasteti sigur expresie ” se voiler la face”. Exact asta faceti si dvs. si cei din pdl. Vi se pare ca daca vedeti si puneti in fatza greselile celorlalte partide nu se vor mai vedea cele din pdl. Va inselati: indiferent cine ar fi castigat ieri presedintia pnl-ului si ceva mai devreme cea a psd-ului, tot aceleasi pete se vad in pdl-ul dvs. Sau poate este normal ca primarul pdl al unuia din marile orase ale tarii sa fie arestat? Asta ca sa amintesc doar un episod recent, pe cele trecute le stiti foarte bine si in mod sigur serialul va continua.
Asa ca pdl-ul dvs. nu-i cu nimic mai breaz ca celelalte partide, ba as spune ca sufera de o suficienta de parvenit ce se crede de neatins. Chiar si racolarea unor figuri triste din alte partide este un element in plus la ce spuneam: o sleahta de neaveniti, gata la orice compromis ca sa ramana la putere. Penibil….
Crin este o gaura fara contur !
Se tot incearca sa se justifice gestul lui ANTONESCU CU ALEGERILE PE LISTE.
Se incearca justificari imposibile, se incearca si cu filozofie si cu parapsihologie
De ce nu se incearca si cu schizofrenie ?
-Antonescu are in sange o PIZMA de om marunt, .
-Se viseasza OM MARE care sa-si depaseasca conditia intelectuala
(a ramas de 2 ori repetent in facultate)
,si crede (chiar se crede )CA FACE POLITICA SUBTIRE,
cand el nu face altceva DECAT SA VORBEASCA!)
-ESTE UN VORBETE!
-ANTONESCU are gena de mic tiran gen IDI AMIN ,
A vrut el toata puterea,-TOTI TZUTERII,
si i-a faultat la geoale pe cei care nu-i observa genialitatea
A facut Congresul ca sa-l exmatriculeze pe Orban pe Melescanu si alti cativa
–periculos de destepti
-si cu facultatea terminata la timp!
A vrut sa imparta doar el cu gashca.
Care este prestatia “ULUITOARE “ a lui Antonescu din campanie?
Vreau sa ma lamureasca cineva inteligent!
-a spus cateva glumite-gen “dar nu mai aveti flota !”
-A insultat ca la usa lui Cioaba ,
-Ca sa se integreze in celalalt proiect,”Romania bunului simt”
-SA NE INTELEGEM ! ….-a PIERDUT ALEGERILE!!
-DECI NU LE_A CASTIGAT!
-LE-A PIERDUT !!!!
-A inventat “proiectul Johaniss” cine a priceput ce voia?
-ce mare scula pe bascula era Johaniss,si cum schimba el lumea?
-A propus ‘PROIECTUL GEOANA” si a mai pierdut odata alegerile!.
- Nu a vrut sa intre la putere,si a pierdut partidul din cauza lui.
A falimentat partidul –are 1,6 milioane euro datorie.
Cand a venit FMI –ul in tara
a vorbit cu toti in afara de Antonescu.
-S-a ascuns sub pat!
Cand s-a facut bugetul el n-a participat!
-S-a facut bolnav!
Ce sa spuna VORBETELE?
Ve stie VORBETELE?
La ce se pricepe el?
Daca trageti o linie si adunati
NU GASITI NIMIC IN DREPTUL LUI CRIN!.
-Crin “NU STIE NIMIC!”
el VORBESTE !
-Crin este o nulitatate cu ifose!
Crin este o gaura fara contur !
-Sa ne fereasca Dumnezeu sa ajunga asta, CEVA!
Imaginati-va sa ajunga presedinte
si intr-o situatie de criza ,
sa stea poporul sa astepte scaparea ,
si dupa o luna sa vina leneshul asta si in loc de masuri sa dea o metafora despre Basescu.
Ion Paun
@ ion paun
Sunteti multi asa ca dvs , prin PDL ???
@ newyorkezul
Mulţumesc de îndemn… îmi puteţi recomanda şi nişte titluri?
@Ion Paun “”"Imaginati-va sa ajunga presedinte
si intr-o situatie de criza ,
sa stea poporul sa astepte scaparea ,
si dupa o luna sa vina leneshul asta si in loc de masuri sa dea o metafora despre Basescu.”"”
Eu credeam ca tara este deja atinsa de criza, si nu de putin timp, si in loc de masuri concrete si macar cateva rezultate ni se serveste o “gaura fara contur” ( expresia va apartine).
Cat despre restul, continuati va rog, de cand a plecat lady @andra ducem lipsa de animatori.
@ Ilinca,
lady @andra a plecat cam de cand a fost deconspirata ca fiind Andreea Pora. Era si greu de ghicit cine poate fi asa de baSSescianist, parte feminina… Acu’ se pregateste sa fie numita director general la TVR, n’are oricum timp de blogherit.
@ eugeni
Să vă spun eu cum îmi aduc aminte. Îmi amintesc despre un pact între domnul Traian Băsescu şi domnul Theodor Stolojan prin care unul lua preşedinţia (respectiv PNL) şi celălalt lua postul de premier (respectiv PD). Apoi îmi amintesc că rolurile s-au inversat subit, au avut loc alegeri, PD a câştigat preşedinţia prin domnul Traian Băsescu şi PNL postul de premier prin domnul Tăriceanu. Domnul Tăriceanu nu a mai vrut să se dea la o parte pentru domnul Stolojan (nu comentez dacă a fost moral sau nu şi nici dacă a fost sau nu bine pentru România) şi atunci domnul Traian Băsescu a încercat să îndepărteze cu forţa (forţa politică, desigur) pe domnul Tăriceanu pentru a-l pune în loc pe domnul Stolojan. În acel moment domnul Tăriceanu era preşedintele PNL, majoritatea PNL îl susţinea (altfel era demis din funcţia de preşedinte de partid) şi PD-ul insista ca PD să fuzioneze cu PNL într-un singur şi nou partid… ceea ce a şi făcut cu PLD numai că prin absorbţie.
Dumneavoastră reţineţi altfel?
Dacă da, vă rog să mă corectaţi acolo unde greşesc.
Dumneavoastră vorbiţi despre raportul în Guvern, despre eliminarea din guvern, eu unul nu am pomenit de guvernare, ci de o subordonare între partide.
Aş prefera ca atunci când sunt contrazis, să fiu contrazis cu argumente. Nu-mi voi schimba părerile în lipsa unor argumente care să-mi arate că am greşit.
Spuneţi:
“De ce considerati ca trebuie sa va raspunda cineva?”
Aşa spune legea şi sistemul instituţional al României, acesta este rolul partidelor politice şi al politicienilor.
Constituţia spune foarte clar:
ARTICOLUL 8 – Pluralismul si partidele politice
(1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale.
(2) Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei.
Este apoi şi legea 14/2003, a partidelor politice, care spune:
Art. 1.
Partidele politice sunt asociatii cu caracter politic ale cetatenilor romani cu drept de vot, care participa in mod liber la formarea si exercitarea vointei lor politice, indeplinind o misiune publica garantata de Constitutie. Ele sunt persoane juridice de drept public.
Art. 2.
Prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Am înţeles eu oare greşit atunci când am citit legea şi Constituţia?
cine revarsa ura ? Antonescu ?
cine a distrus alianta DA ? orban?… cate proiecte a distrus basescu ? ce a cladit viabil basescu vreodata ?
eu ma inscriu in pnl marti ..la fel si alti cativa…vrem sa=l sustinem pe crin in lupta contra antiromanilor portocalii.
E atata ura si spaima in legatura cu consolidarea PNL-ului, o formatiune care n-a putut fi distrusa ( visul dement al unui bolnav, iata, nu numai de putere
), incat pana si persoane oarecum onorabile,
), este atat de puerila si fortata, incat starneste zambete stinghere pana si in PD-L.
ca domnul @CPreda sunt scoase la produs :
Chestia cu inlaturarea de la sefia partidului a lui Crin Antonescu pentru ca n-a castigat alegerile ( mai ales ca la halul de coruptie institutionala din Romania , nici Obama n-ar fi castigat in fata lui Basescu
Numai ca lucratura care s-a potrivit la PSD n-a mai tinut la PNL un partid ce se incumeta nu numai sa nu dispara, dar se incapataneaza sa-i faca pe altii sa dispara,
cam prea tarziu, dupa ce au nenorocit o tara !
Similitudinea de pareri/idei dintre un Decan si un biet acar ,
demonstreaza criza majora portocalie
Si este normal sa fie asa, intrucat este mult mai greu sa vinzi de cinci ani si ceva doar iluzii unui popor adus la limita suportabilitatii.
Cu minciuni si pacaleli poti sa zapacesti o asemenea masa de deznadajduiti, doar un an-doi, pana se termina si proviziiile si increderea .
Dupa aceea trebuie sa-ti asumi si urmarile acestui mod iresponsabil de a conduce o tara !
Va dati seama ce spaime-i bantuie pe portocalii cand vad ca invita
PNL la guvernare si acesta refuza senin ciolanul puterii, in schimb se umple barca cu toate scursurile adunate in bidonul independentilor….
Asta drama nationala , pe care nici cei mai fini ideologi de partid si de stat n-o pot explica fara a cadea in derizoriu, refuzul acesta fiind de neinchipuit in mintea celor care pentru o functie si-ar vinde si mama .
Ei, uite ca din fericire pentru Romania,
mai sunt si asemenea oameni….
Mai bine sa fie invigator PSD, decat PDL-FSN, partidul-stat uzurpator al identitatii de dreapta.
Nu trebuie uitat ca PD a ajuns la putere in 2004 nu numai datorita lui Traian Basescu, ci si gratie mesajului anticomunist al PNL, confiscat abuziv in 2006.
Dupa tentativa ratata a “unificarii dreptei” in interiorul fostului FSN, fake-ul numit PD a primit indicatii de la popularii europeni sa plece din Internationala Socialista, unde imparteau locul cu PSD, si sa treaca in barca lor pentru ca, dupa primirea Romaniei in UE, PPE sa aiba si aici un contingent masiv de parlamentari. Reorientarea de dreapta a fost deci rezultatul unui ordin extern si al unor calcule oportuniste, foarte profitabile.
In prezent PDL este un partid prezidentialist de tip Putin, adversar al parlamentarismului si al separatiei puterilor in stat (vezi si ultimele recomandari, aberante, ale lui Basescu in chestiunea ordonantei privind comercializarea drogurilor).
Masura eliminarii lui Marius Oprea si a lui Dinu Zamfirescu de la conducerea IICCIMER va avea insa un efect de bumerang.
Crin Antonescu este garantia impiedicarii oricarei derive pro-PDL in PNL si singurul lider charismatic capabil sa transforme PNL intr-o forta de temut pentru marele sau dusman PDL. Ponta mai trebuie sa creasca pana la a deveni un pericol.
@stefan jicol
@radu humor
spuneti-mi un lider dintr-o tara normala care este reales presedinte dupa ce a pierdut 3 competitii (alegeri locale, europarlamentare, prezidentiale).
Voi vad ca sunteti urlatorii de serviciu… comentati pe toate blogurile, revarsati ura si frustrarea voastra, ca stau si ma intreb, care este ocupatia voastra? voi nu munciti? sau sunteti platiti sa comentati ineptiile lui crin?
@atreides:
:):)
@wtf
Cand se vor desfasura alegeri libere in Romania , mai stam de vorba
( oricum cat traieste si cum traieste Base,
nu sunt mari speranta !)
In rest, nu vad ctfg
Politicos ar fi sa spun felicitari dle C.A. dar nu pot sa spun asta, asa ca spun :
UN EPITAF LA UN CONGRES APARENT DEMOCRATIC
Mare teama, ca sa nu spun teroare, domneste sub ipocrizia antonesciana.
Dar prosti si slabi de inger trebuie sa fie, ca sa le fie frica de un asemenea ipochimen.
PS. Mentinandu-mi opinia ca un vot pentru o persoana cu un program propriu dar si cu o lista deschisa in care sa se regaseasca persoane aflate si pe alte liste caci intr-un partid nu tb sa fie gasti ireconciliabile si nici dusmani ci camarazi cu opinii punctuale ce pot uneori sa difere tactic si nu strategic.
Adica repetand ca am sustinut si sustin acest vot pe lista contra sistemului jocurilor la mai multe capete,dar din motive cu totul diferite decat il sustinea un Geoana sau un Antonescu, recunosc ca ce s-a intamplat la acest congres risca sa scindeze acest partid si asa refacut cu greu din multe bucatele.
””’Deşi nu a reuşit să producă surpriza şi să devină primul candidat PNL care intră în turul al doilea al unei curse prezidenţiale, Crin Antonescu a fost confirmat în funcţia de şef al peneliştilor.”"”"”
Si pe mine m-a surprins superficialitatea acestei fraze; m-a amuzat chiar amintindu-mi reactiile si urletele de ” sa fie schimbat antrenorul” dupa un meci important pierdut de o echipa. In definitiv o campanie electorala nu este dusa de un om ci de o echipa, la alegeri se voteaza nu numai candidatul respectiv ci , cel mai des de altfel, partidul din care face parte.
Ideea de a schimba pe cineva din functie ( si aici nu-i vorba de Antonescu, vorbesc in general) numai pentru ca a pierdut niste alegeri imi pare , cum spuneam, superficiala. Trebuie gandit si trebuie pusa intrebarea: s-a pierdut din cauza candidatului respectiv sau din alte motive? Care sunt responsabilitatile partidului respectiv, care este conjunctura etc?
Faptul ca cei de la psd l-au schimbat pe Geoana nu-i de mirare: de mirare este ca tipul a candidat.
Deci, domnule Preda, ca un adevarat profesor de stiinte politice ce va considerati si ca politician ( doua chestii care impreuna nu au ce cauta si sper sa se faca odata ordine in mizeria asta) ar trebui sa ganditi de doua ori inainte sa scrieti. Chiar daca o faceti intre doua avioane sau doua cocktailuri unde discutati soarta cartofului modificat genetic si cea a detinutilor politici din nu stiu ce tara cocotiera. Nu mai vorbesc de soarta romanilor raspanditi prin lume. Poate, asa cum vi s-a sugerat, dati cateva sfaturi pretioase si ce s-ar putea face pentru romanii din tara.
Nu de alta, dar , si ca profesor si ca europarlamentar sunteti platit din impozitele platite de romani.
cristian preda si cotoi..astia vor sa fie ideologii dreptei ..pana una alta sunt ideologi de care rad videanu,blaga si berceanu +_ udrea…pana sa ajungeti ideologi de nivelul lui zeletin sau madjearu mai aveti mult de studiat… oricum voi veti disparea odata cu basescianismul vvostru si marele vostru idol basescu.
blaga-videanu-berceanu-udrea ..se aseamana cu dej-petru groza-ceausesc-\anapauker….iar voi doi ,tu si cotoi, niste brucani de doi bani.
bai dasteptilor nu va vrem fi-v-ar portocalii si basescu de ras. PNL va rezista pt ca tinerii i se vor alatura lui antonescu.
@CP n-a fost nici o surpriza in urma congresului pnlist.ok.sunt sigura ca congresul pdlist va aduce cel putin 3 combatanti.boc1 boc 2 si boc3.bineinteles,fara liste.celelalte functii vor fi votate,,democratic,,si in mare liniste ,,asa cum trebuie,,.pentru economie,se vor ,,cupla,, doua …functii{ops,era sa spun doua ministere}pentru acelasi om.in rest…sigur vor fi dezbateri aprinse pentru o noua sigla.de abia astept congresul pd.sper ca presa va avea acces.sunteti deranjat de scorul din turul unu al lui Antonescu?daca pnlul avea teritoriul mult mai bine organizat decat e acum,turul doi ar fi aratat altfel.si cred ca si scorul final .sau va deranjeaza ca a aparut un alt lider de partid,,locomotiva,, care a parasit drumul liderului ,,de vitrina,, dorind sa conduca partidul cu o mana de fier?pdul are voie,altii,nu?,,rusine,Dinu Patriciu,, isi va face treaba in intarirea organizatiilor locale,cu siguranta.
@STEFAN JICOL……multumesc ca ,,m-ai dumirit,, in privinta identitatii Andrei.ma gandeam ca acesta domna trebuie neaparat cooptata in randurile pdului,in campanii,in emisiunile tv pentru ca ea chiar crede ce spune.spre deosebire de boci,udre,blagi,berceni,care doar isi fac rolul{,,daca ajungi sa mimezi perfect sinceritatea,restul vine de la sine,,}ea crede sincer ce spune!numai ca noi,,,cohoartele de propaganda psd/pnl din blogosfera,cum ne-a numit{sau asa ceva}avem un mic handicap.nu suntem privilegiati ,ca ea,sa ne impartasim opiniile {obsesiile?!?!?!se zbate intre vampir si lup.nu stie pe cine sa aleaga}la televizor{chiar,pe domnul numit ion adrian unde il pot viziona?}
[...] convins că trage în piept aer sănătos, de munte.”, scrie Sever Voinescu pe blogul lui. Fiind completat de Cristi Preda: ”Deşi nu a reuşit să producă surpriza şi să devină primul candidat PNL care intră în [...]
“Ura l-a atins până şi pe Ludovic Orban, unul dintre cei care au brevetat-o, întru distrugerea coaliţiei de dreapta formate în 2004.”
Cam cu cat se plateste o astfel de fraza scoasa de cineva cu titlu de profesor universitar?
Eu imi aduc aminte cu cat au platit liberalii de la Institutul de Studii Liberale pentru ca domnul Preda sa isi poata printa lucrarea de doctorat.
Se pare ca, pe bani, un profesor universitar poate fi orice ii cere sponsorul.
Ma mai intreb, cam cat ar costa sa imi iau un astfel de profesor ca sa stea in curte noaptea sa latre la luna? Banuiesc ca nu foarte mult pe praful asta….
@Stefan Jicol
Tu cred ca stii foarte bine ce spun…
@wtf eu ,,urlu,, pro bono!{cand am timp si daca am chef}dvs cat luati?
Sever Voinescu:
“Acum, cu noua conducere liberală, cred că există o bună şansă ca cele două partide să deschidă un dialog constructiv la vîrf.”
Cristian Preda:
“Indulgenţa peneliştilor e răsplata lor pentru ura pe care Antonescu o revarsă în spaţiul public.
Marele învingător al congresului PNL este, de fapt, Victor Ponta.”
Voi nu faceti sedinte de redactie inainte sa scrieti?
Da prost sa scrieti asa, unu hais si altul cea… Hai, ca pentru cat primiti puteti sa va dati mai mult silinta! Base asteapta mai mult de la voi!
Deci andra da e dna porra,
dna porra e dragalascha…
@ Atitudini #34
Intr’adevar, ca orice poet de curte din lumea sa buna romaneasca, confirm ca dl Preda poate fi inchiriat pentru diverse prestatii de propaganda sau sustinere politica prin sofisme ideologice… Dl Preda s’ar adapta excelent si la legionari si la nazisti si la anarhisti si la secta Moon sau a Davidienilor, daca noii sai stapani l’ar remunera regeste precum o face Basescu. Chiar daca foloasele oferite de Basescu slugilor sale sunt invariabil sustrase din banii publici… din programele pentru cancerosi, din alocatiile copiilor sau din pensiile handicapatilor.
Ce daca . Trecerea intelectualului nostru prin avantajele de la “Institutul de Studii Liberale”ca liberal, ca si inscrierea in PCR-ul ceausist tarziu ca marxist pentru aceleasi avantaje, nu’l impiedica astazi sa se declare “popular”… E o chestie de fler!
E pana la urma un model aulic, o forma parazita de existenta intelectuala pe care multi din spatiul romanesc o copiaza ca fiind mare de succes. Si, daca stam sa ne gandim, nu numai Vadim sau Paunescu, sau dl Preda… pana si marele Cioran se prostitua intelectual la comunistii francezi pentru un castron de supa si o mansarda insalubra. De ce n’ar face’o, ori de cate ori e nevoie, si dl Preda ?
Dvs poate va ganditi la modelul intelectualului moral Socrate, la Voltaire, sau la vreun alt enciclopedist francez… oameni realmente mari care au cladit filosofii , care au ramas in constiinta colectiva si ca model nu numai ca nu accepta prostitutia dar isi urmeaza principiile cu riscul detentiei sau chiar uciderii lor. Eiii, sa nu exageram… nu’i cazul!
Ubi bene, ubi patria… Daca Antonescu ii va intinde un oscior prin gard, sa vedeti ce se schimba placa.
@pestisorul: wtf, zeus si altii ca ei dauneaza grav imaginii PDL.
Mana pe care PDL a intins-o PNL nu a fost spre negociere, ci spre a fi sarutata.
Dialog constructiv la varf intre PNL si PDL nu va exista decat in halucinatiile dlui Server Voinescu, discipolul lui Zaharia Trahanache. Dl. Cristian Preda a inteles foarte bine mesajul Congresului, de aici si furia domniei sale.
…este interesant de vazut cum blogul d-lui Preda este animat de bastarzii (copiii nerecunoscuti) ai lui Crin. Sub o aparenta “intelectuala”, acestia sunt insa deficitari (dupa modelul idolului lor de carton) la… continut. Cum nu pot aduce nimic in apararea lui Crin cel gol, ei starnesc valuri de glod in jurul acestuia, doar i-or masca lipsa de consistenta. Mai baieti (…si fetilince), puteti voi sa ne spuneti ce-l deosebeste pe Crin de Tatarascu, de exemplu ? Si cum apara el dreapta asociindu-se cu PSD-Ilici-Patriciu ? Sau care este legatura dintre programul lui de eliminare a unui partid si democratie (…cum se lamenta savantoid @Biblio) ? Cu ce e mai bun Crin ca politician decat, de exemplu, Boureanu sau Prigoana jr (ca sa dau doua exemple mai accesibile) ?
M-am refugiat de violenta de limbaj si mesajele subliminale ale televiziunilor pe bloguri.
Ma intreb:nu suntem toti in criza? Nu ar trebui sa gasim solutii in loc sa ne aruncam laturi unii pe ceilalti?
Din tot ce am citit pana acum numai asta vad.
Acum,ca s-au terminat congresele si alegerile,nu ar trebui sa ne tinem respiratia si sa ne uitam in jur?
La ce foloseste ura canalizata? Putem sa simpatizam un politician sau altul,iar unealta noastra este stampila de pe buletinul de vot. Odata alesi,sunt bine alesi.Trebuie sa respectam votul pe care noi l-am dat. Asa ca nu sunt dispusa sa-mi vad contributiile risipite pe tot felul de re- si ras- alegeri.
Nu am pierdut cu totii destul intr-un an de criza cu un trimestru fara guvern legitim? Mai bine sa ne gandim cine a avut de castigat,cine si-a burdusit buzunarele.
Trebuie sa respectam functia pe care noi am asezat pe cineva si sa-l facem sa-si faca treaba.Nu cred ca o putem face cu zbierete si injurii.Trebuie sa ne disciplinam. Si nu cred ca disciplina vine de la sine.Trebuie impusa.
Chiar nu cred ca cineva care apeleaza la injurii va castiga ceva vreodata; e arma omului slab si nevolnic. Ce are de acoperit,sau pe cine?
Am o experienta de multi ani in industrie si in cercetare. De ce sunt scutite firmele de stat de dari? De ce nu se pune in fata unei instititutii un buget alocat,si lasat managementul de fata cu sindicatul respectiv sa vada cum ii gospodareste? Sa il afiseze pe site-ul institutiei.Sa vedem daca directorul si sindicalistul sef mai au salarii si prime mari!
Si asa ar putea sa vada si cel care lucreaza la privat pe ce se duc contributiile sale.
Si asa cred ca ne vom putea respecta mai multi unul pe celalalt,politicianul ,dascalul,medicul,inspectorul,managerul trasi la raspundere iar jurnalistii si moderatorii consemneaza faptele ,nu dau verdicte,ca e treaba justitiei.
@ ela
Furtul alegerilor la 06.12.2009 a facut ca pacea sa fie imposibila.
Nimeni, niciodata, nu va dormi si nu va manca linistit in Ro pana nu se face dreptate. Ro nu va inregistra progrese in nici o directie , nu va avea liniste si nu va respira sanatos pana cand acesta dreptate nu va fi vizibila. Asa sa stiti!
@ judex
Stimate domn,
Eu am impresia că nepotrivirea discuţiilor apare, în majoritatea cazurilor, dintr-o nepotrivire de vocabular.
Dumneavoastră cum înţelegeţi funcţionarea democraţiei? Cum anume ajunge voinţa suverană a poporului să fie exprimată prin actul politic?
@judex: da, e interesant. Poate pentru ca “bastarzii lui Crin” au simtit ca dl. Preda e mai frecventabil decat alti lideri PDL si stie cu ce se mananca liberalismul. In plus, dl. Preda s-a declarat in favoarea bicameralismului. Iata principalul motiv pentru care ii frecventez blogul.
Comparatia cu Tatarascu ati luat-o probabil de la amicul dvs. Tismaneanu. Imi pare rau, dar degeaba ati ras de dna Zoe cand l-a comparat pe Basescu cu Stalin. PSD-ul de acum nu e PMR-ul din 1946, iar Romania nu e ocupata de trupele sovietice. Pastrati-va comparatiile de campanie pentru fanii varului Sandel, ca suporterii ultimului partid istoric inca mai stiu istorie.
Lasati-o mai moale cu asocierea Ilici-Patriciu. Nu PNL, ci PDL a guvernat pe fata cu PSD, si tot ei vor bate palma pentru legea electorala orientata impotriva PNL. FSN-ul nu se dezminte.
E normal ca Antonescu sa vrea sa “desfiinteze” electoral un partid care are ca obiectiv distrugerea PNL si mai are si mijloace sa o faca.
Ce sa spun, sunteti foarte obiectiv, ni-i dati ca exemple negative pe Boureanu si Honorius. Dar ce, Berceanu, Videanu sau Udrea sunt mai buni? Sau Boc, a fost el vreodata altceva decat o papusica mecanica si guraliva, intoarsa cu cheita de Traian Basescu?
Impartasesc opiniile dlui Preda vis a vis de Antonescu si Ponta. Asa cum votul catre Crin a fost generat de criza va atentionez totusi ca PD-L-ul risca sa piarda voturi multe pentru ca a venit pe un cal alb luptand impotriva coruptiei si de fapt .. s-a prins in joc.
Iar Victor Ponta chiar poate aduna voturi la care nici nu va ganditi. De el depinde cum se va misca in aceasta perioada insa are un capital imens de increderegenerat de tineretea lui, de profesionalism, seriozitate. Chiar este un tip charismatic. Nu-mi imaginam ca voi spune vreodata ceva de genul acesta de vreun membru PSD / PDSR / si tot ce reprezenta pentru mine acest partid.
iesiti si faceti o revolutie daca nu va place! aaaa, e greu cu 5-600 oameni, urlatori de serviciu dupa cum spuneam.
Ca vreti, voua ma adresez, urlatori de serviciu, sau nu vreti, Basescu e presedinte, PDL e la guvernare. Orice ideea ca nu va fi pace cat e Basescu presedinte e periculoasa si arata ingustimea mintii voastre. Nu reusiti sa treceti peste frustrari. Dupa cum spuneam, la munca, nu la urlat pe forumuri…
Eu am plecat, trebuie sa cstig mai multi bani, nu sa ma lamentez pe forumuri…
@Auzi domn’ @judex, de obicei eu sunt o persoana politicioasa dar in acest moment chiar sunt satula de prostanaci ( da, ati citit bine: prostanaci) gen @andra, @oni, dumneata si alti tantalai incapabili sa inteleaga 3 fraze corect scrise.
Faceti toti ce faceti si ajungeti la pnl si psd si la faptul ca “ai nostri” sunt mai buni ca ” ai vostri”.
Citeste bine blegomanule toate postarile mele si spune-mi unde aduc eu elogii unuia sau altuia dintre politicieni?
Plima ursul de aici si du-te la groapa de nisip sa te joci cu @andra si alte genii . Hai, valea!
@erata “politicoasa” , normal ca fac greseli la cat m-a enervat tolomacul ala portocacaniu!
“plimba” in loc de “plima”
@wtf Nu vrei dumneata sa faci o revolutie cu tovarasii de idei ca sa-l scoateti din inchisoare pe Solomon? Fost psd-ist si mare primar pnl-ist…..Sau ati uitat ca a fost psd-ist si ca l-ati primit cu bratele deschise in partid ca si pe alte scursuri? Si mai veniti aici sa dati sfaturi……..cat tupeu! Hai, la groapa cu nisip……..
@wtf: mie chestia asta cu “la munca!” imi aduce aminte de Iliescu si de mineriade. FSN-ul tot FSN ramane, orice-ar face!
@ela
In principiu sunt de acord cu ce spuneti a propos de violentza de limbaj indiferent de context. Din pacate sunt situatii in care realizezi, cu tristete, ca unii nu inteleg decat daca le vorbesti asa cum sunt obisnuiti. Scriu pe acest blog de aproape un an si, marturisesc, in ciuda faptului ca mi-am impus sa fiu cat mai politicoasa sunt anumite personaje absolut imbecile. O turma de oi, incapabila sa aiba o idee originala. Oricat de politicos le-ai trata, oricate argumente logice le-ai aduce tot ce stiu ei este bine! Restul sunt niste postaci platiti…….Am auzit “placa” asta de mii de ori, ai impresia ca-s toti programati sa scoata fraza respectiva.
Rezisti cat rezisti dar la un moment lasi politetzea la o parte si-i tratezi asa cum merita.
Cat despre problemele pe care le ridicati, desi pertinente, sunt quasi generale in toate domeniile si nimeni nu face nimic sa le rezolve.
PS Normal ca penalul ala de Solomon este de la pdl , cum am scris in postarea anterioara. Una din mandriile partidului, alaturi de alte vedete amintite si rasamintite pe acest blog si nu numai! Parca vad ca o sa iasa si asta cu o bataie usoara pe umar si o sa-si continue afacerile cu ingaduintza partidului iubit…..
Domnu’ Preda, a propos de ura pe care ziceti ca o propaga Crin in spatiul public, haideti sa va povestesc o chestie din opera unui clasic in viata al pedelismului, numitul Patapievici (il stiti, pupincuristul sef de la ICR). Pe vremea cand acest domn gandea cu propria capatana, ca un om liber, in anii ‘90, a scris, in ”Politice”, ceva de genul urmator (citez din memorie, caci nu am citatul la indemana): un om nu este definit numai de ceea ce iubeste si ceea ce admira, ci si de ceea ce uraste si dispretuieste. Exemplul vizat de obiect al urii si dispretului era, ati ghicit, Ion Iliescu. Probabil ca Patapievici ar da orice sa nu fi scris aceste cuvinte, acum, cand are tupeul sa ii judece pe cei carora le vine sa verse numai cand il vad pe basescu. Deci, pentru Patapievici, propriul text este valid cand era vorba de Iliescu, dar nu mai e valid cand e vorba de tatucul lui basescu. Eu personal am fost de acord cu textul si atunci, sunt si acum, dispretul si ura fata de Iliescu de atunci si de basescu de acum mi se par ambele perfect justificate, definitorii pentru un individ si un semn de sanatate sufleteasca si mentala.
@RADU wtf ,zeus si altii dauneaza grav imaginii pdl????of,m-ai derutat rau acum.credeam ca traian basescu,udrea,boc,blaga,berceanu,macovei,eba,etc dauneaza grav imaginii pdl.la un moment dat mi-a trecut prin cap ca pdul dauneaza grav imaginii pd.nu stiu de ce,dar inca imi mai trece asta prin cap
@ Judex :
“Cu ce e mai bun Crin ca politician decat, de exemplu, Boureanu sau Prigoana jr (ca sa dau doua exemple mai accesibile) ? ”
Vezi ca malitiozitatea ta iti joaca feste L
), asa ca putei sa folososti la fel de bine oricare nume, comparatia cu Crin Antonescu era la fel de impertinenta si nelalocul ei !
Nu spune nimeni ca cei scosi la inaintare de tine nu-s niste ageamii politici, dar ca ei aveti cam 99 % in PD-L (parca era vorba sa va schimbati titulatura, ca doar nu va doare gura
Ca sa intelegi si tu, e ca si cum ai compara-o pe Udrea, cu una de pe centura numai pentru ca obisnuieste sa poarte uneori acest accesoriu vestimentar, care ce-i drept, o prinde destul de bine…
Unii zic ca-i mai lipsesc doar catusele, spre a poza in agera amazoana aparatoare a fundurilor europene
fondurilor europene….
@Radu Humor #54
Esti sigur ca vrei sa rectifici ce-ai scris in #53?
Dle Preda, sunteti complice al Urii
Tolerati de mai mult de un an pe blogul dvs. o echipa fixa de asa-zisi “suporteri PNL” care nu au decat un singur obiectiv: propagarea urii intre PDL si PNL. E o echipa formata din reprezentanti ai acelui PNL-neliberal subordonat lui Patriciu, care nu doreste nicio colaborare PNL si PDL, si actioneaza de 2 ani exclusiv pentru descurajarea oricarui dialog normal intre suporterii PNL si PDL.
Pe site-urile voxpublica sau pe blogurile cu notorietate, astfel de excese nu mai sunt permise de foarte mult timp.
Daca nu aveti experienta online, aflati ca ati ajuns un unicat: ati ramas singura persoana cu notorietate pe al carui blog echipele PNL isi fac linistite treaba de a invrajbi singurele categorii de electorat inteligent pe care le mai are Romania: electoratul PDL si electoratul PNL.
Sunteti responsabil – poate in EXACT aceeasi masura ca si Patriciu – pentru descurajarea oricarui dialog normal intre PDL si PNL, si pentru fractura sociala intre (singurele) doua categorii de romani care MAI AU aspiratii comune.
Congresu’ anunţă noul curs de la penelé:
http://www.youtube.com/watch?v=Ifcfki-7yh0
@ Andra
Am şi eu două întrebări pentru dumneavoastră (recunosc că m-a mirat intervenţia de mai sus):
* Dumneavoastră iubiţi PNL şi o relaţie PD-L+PNL?
* Vă deranjează şi propagarea urii dintre PSD şi PD-L?
Domnu’ Preda, iata un citat si din alt corifeu al pedelismului, conu’ Tismaneanu: ”Nu e nevoie să vorbesc şi despre opera profesorului Stanomir, cunoscut expert în drept constituţional.”
Care opera dom’le?
@Andra ‘’singurele categorii de electorat inteligent pe care le mai are Romania: electoratul PDL si electoratul PNL.” Matale, cucoana, esti dovada cea mai elocventa a inteligentei electoratului PDL.
”Sunteti responsabil – poate in EXACT aceeasi masura ca si Patriciu – pentru descurajarea oricarui dialog normal intre PDL si PNL” Rusine, Cristian Preda!
@ Andra # 56
D’na Andra, chiar daca dvs va place dictatura si ma tem de inscaunareadvs la TVR.
Nu’i furati d’lui Preda si ultima licarire liberala, aceea de a incuraja libertatea de exprimare intr’o forma sanatoasa si necenzurata ! Si asa i’ati furat libertatea personala, transformandu’l prin coruptie materiala dintr’un om onorabil intr’un poet de curte
disgratios. Nu’l ucideti chiar cu totul!
Poate ca stati mai “greu” cu istoria si nu stiti ca revolutionarii liberali pasoptisti permiteau opozantilor lor politici sa scrie si ei in ziarele pe care le editau. Taman fiindca ei credeau in libertatea de exprimare in mod sincer. Dar va dau de exemplu ” Jurnalul National” contemporan, unde Tudor Octavian scrie zilnic editoriale, desi acest ziarist se afla intr’o antinomie ideatica cu patronul ziarului . Fiindca Tudor Octavian este basesist ca si dvs.
Nu’l faceti pe dl Preda sa fie mai putin liberal decat Felix Voiculescu!
Vreti unanimitati ? Intrati pe blog’ul d’nei Udrea.
Acolo e frumos si liniste.
deci am avut dreptate!Andra se zbate intre vampir si lup.inca.ambii o atrag,dar nu stie pe cine sa aleaga.nu astept raspuns,nu vreau sa fur din timpul bietelor pisici care au reusit,dupa foarte mult timp,sa-i tolereze prezenta.
@andra
Eu nu cred, de fapt, ca ilincile, humoralii, lii, bibii si alte creaturi ipochimenice cu pretentii de analisti politici fac rau blogului, daca sunt contrapuse unor argumente potrivite. In acest fel, acesti pseudo-cefali nu fac decat sa ne arate, indirect, subrezimea suporterilor partidelor create de tandemul Patriciu-Ilici. Lasa-i sa moara pe limba lor (indraznesc sa prezic ca se vor incurca in propriile minciun i in curand), ei fac, inconstient, un bine blogului, aratandu-ne latura murdara a manipularii democratiei originale inventate de bulibasa-Ilici, in acest caz in sprijinul marionetei Crin. Nu ajuta acest lucru la limpezirea apelor ?
Stimabililor,
Pentru ca sunt un om liber si’mi place sa spun ce gandesc as vrea sa simplific ecuatia asta a vorbariei inutile.
Cred ca va este clar ca Romania se afla intr’o profunda criza morala, ideatica, programatica, economica si institutionala , fapt ce genereaza o mare anomie, inclusiv o instabilitate politica permanenta.
Cred ca va este la fel de clar ca americanii nu isi vor dezvolta cel mai important proiect al lor european , vorbim de scutul antiracheta, intr’o zona instabila.
Adica nu vor face nici o investitie militara de o asemenea importanta intr’o Romanie impredictibila si predispusa haosului. Cred ca este logic rationamentul asta.
Parerea mea este ca se doreste ( si se va face) o reasezare a valorilor si a moralitatii in spatiul politic, in primul rand. Adica avem norocul ca regimul imoral, ilegitim si improvizat al lui Traian Basescu sa fie dizolvat cat de curand. Se vor organiza alegeri generale ( parlamentare si prezidentiale) libere si corecte care vor genera o noua arhitectura constitutionala si parlamentara care la randul sau va garanta proiectul american ca siguranta si stabilitate. Este inevitabil acest scenariu.
Asa ca, nu ne mai ramane decat sa asteptam si sa ne bucuram de ” pleasca” cazuta peste noi…
@ judex
“daca sunt contrapuse unor argumente potrivite”
Nu uitaţi de întrebarea mea de 43 Bibliotecaru { 03.07.10 at 6:29 PM }… Poate fi momentul unor argumente potrivite.
@andra
Cucoana, nu numai ca nu fac parte nici dintre sustinatorii pdl-ului si nici ai pnl-ului, cum inteligent ( ca de obicei!) ai impartit publicul acestui blog, dar am cu dumneata tot atatea puncte comune cate am cu pdl-istul de succes William Branza. Asa ca nu mai da din gura aiurea in tramwai: visezi cai verzi pe pereti sa-ti imaginezi ca ai putea sa fii partenera de discutie a unui om normal care si gandeste in loc sa dea apreciativ din cap la gangavelile dumitale.
Ia-l pe @judex, alt destept portocacaniu si dati-va cu stangul in dreptulsi invers pana nu mai puteti. Pe urma chemati-l in ajutor pe Cristian Preda.
@jicol
Maestre, vrei sa ne spui ca Basescu este omul rusilor, care urmaresc o Romanie slaba pentru a fi manevrata de Putin, si obameii l-au deconspirat (ai aflat asta tu personal de la Geonel-Moskwa, presupun…) ? Ca Patriciu-Ilici-Crin-Geonel-Ponta-Vantu-Hrebe sunt patriotii care se opun influentei Rusiei, de unde si eforturile lor reunite pentru rasturnarea agenturilor rusesti manevrate din umbra de Basescu ?
Nu stiu de ce, dar nu aveam nicio indoiala ca asta este tema impusa grupului vostru compact-liberaloid, direct de la …Washigton. Succes, asemenea tentative ieftine puteau avea sorti de izbanda prin 1989-1990, intre timp copiii au crescut si s-au dezvoltat intelectual….Voi inca nu !
Judex
NU. “Adevarul” este cunoscut, apele s-au limpezit demult.
Acest tip de propaganda neagra nu mai joaca rolul la care s-a gandit basescu – in limitarea mintii lui – prin 2005-2008, adica acela de negativ fotografic, rol prin care (prin contrast), PDL trebuia sa para “mai bun”. Daca – in conditiile de astazi – PDL-istii isi mai imagineaza cumva asta, atunci nu fac decat sa mai dea inca o dovada de prostie.
Echipa PNL construieste aici tema urii si a “imposibilitatii colaborarii dintre PDl si PNL” – si face acest lucru sub binecuvantarea lui C. Preda.
Aceasta constructie implineste niste obiective “de partid” la varf ale PDL si PNL, dar aceste obiective n-au nicio legatura cu ce-si doreste electoratul acestor partide, sau populatia. Drept pt. care, nu-i nicio mirare ca oamenii nu se mai simt reprezentati nici de PNL nici de PDL, nici de constructia urii lor comune
Singurul electorat care mai avea aspiratii comune in Romania, a ajuns sa fie unit de o ura comuna
De aceea PSD castiga, ca de fiecare data.
Responsabilitatea o poarta intotdeauna cel care se considera, sau este considerat, “mai bun” decat ceilalti.
@ judex ,
Am spus eu ceva despre rusi ??? Cred ca aveti abilitatea securitatii de pe vremuri, de care trebuia sa te temi in primul rand nu neaparat ca te inregistreaza ci ca’ti interpreteaza aiurea ceea ce spui.
Proiectul partenerilor americani, acel vestit scut de care probabil ati auzit, este o investitie ca oricare alta. Nimeni nu se duce sa investeasca in Somalia, de exemplu, fiindca nu stii ce se intampla maine acolo… Asta este ideea!
In Ro se poate face o investitie de asemenea dimensiune doar daca este stabilitate ( morala, constitutionala, economica etc). Acu’ ati inteles de ce
regimul imoral, improvizat si ilegitim al lui Basescu nu se potriveste cu realitatea noului proiect ?
E nevoie de un nou presedinte curat, ceva ca Havel… care atunci cand cere reforme cetatenilor , sau sacrificii economice, sa aiba moralitatea sa o faca.
Romaniei ii trebuie un presedinte , un guvern si un parlament care sa inspire incredere cand isi pun semnatura pe un proiect de termen lung… nu sa’l compromita cu ilegitimitatea si imoralitatea lor.
Dar de ce sunteti suparat, nu aveti profesionalismul si competenta postului public pe care’l ocupati ?
@biblio#43
OK: 1) Ro a ales un Parlament, apoi un presedinte. Ceata de zurbagii la care ma refeream contesta alegerile care nu le convin cu leitmotivul (pre)fraudarii, si asta pe baza felului in care ei inteleg libertatea de expresie, redus la: “daca nu ne place, avem dreptul sa spunem ca am fost furati”. Confunzia dintre critica si injurie, zic eu, defineste fie reaua vointa (ilinca), fie inteligenta primara (jicol, li, bibi,atreides).
2) Elementar, draga @biblio: legi-guvernare-opozitia onesta si constructiva. Vezi tu asa ceva la Antonescu/Ponta, actorii principali ai interventiei lui cpreda ? Vezi tu vreo urma de constructiv la ceata de purtatori de injurii care te inconjoara ideatic (observa, te rog, de exemplu, mahalagismele si radicalismul destructiv al ducesei din piscina de la Darloagele, sat-in-sat) ?
Ce ziceti, sunteti de acord cu viziunea asta (in mare, evident, cunosc aplicatia dvs. pentru analize mult mai nuantate) ?
@andra
Eu cred ca la sfarsitul acestui ciclu electoral atat PSD, PNl, cat si PD-L vor deveni niste formatiuni marginale. Toate par inchistate in proiecte erodate si discreditate in fata electoratului (ceva mai putin PD-L, care pare fortat sa imbine obtuzitatea liderilor cu o deschidere ceva mai mare catre progresisti. Restructurarea incepe, insa, prin destructurare.
Din aceasta perspectiva, eu vad in atitudinea lui cpreda doua lucruri:
a) dorinta de a da socoteala electoratului, pas-cu-pas, pentru fiecare actiune personala. Deschiderea blogului personal unor impostori sau marginiti ii aduce, astfel, cunoasterea adversarului si a metodelor acestuia. Iata o pozitionare buna pentru viitoarele alegeri uninominale, nu-i asa ?
b) intelegerea timpului scurt ramas la dispozitia PD-L pentru reformare, in caz ca acest partid urmareste intr-adevar supravietuirea post-Basescu. Dupa cum a actionat dupa alegeri, sansele sunt mici, de unde si sentimentul de urgenta din actiunile politice ale lui cpreda. Dreapta are nevoie de un partid puternic, nu sunt sigur ca PD-L va fi acela, dar sunt sigur ca PNL nu este potrivit deloc.
@ judex
Stimate domn,
Nu m-aţi înţeles. Eu vorbeam despre sistemul instituţional.
Constituţia spune că poporul român este suveran.
ARTICOLUL 2 – Suveranitatea
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
Întrebarea mea era care este mecanismul prin care organele reprezentative ale poporului român îndeplinesc voinţa suverană a poporului român?
@Ilinca Ai vazut textul lu’ nea Judex ala? Cica ”Confunzia dintre critica si injurie, zic eu, defineste fie reaua vointa (ilinca), fie inteligenta primara (jicol, li, bibi,atreides).” Tu te-ai prins ce vrea ala de la noi? Oare cine ar trebui sa se simta jignit, noi pentru ca, desi avem o ”inteligenta primara”, macar ne lipseste reaua vointa, sau tu, care desi macar ai fost ferita de nefericirea de a avea o ”inteligenta primara”, dai totusi dovada de atata rea vointa?
Si oare ce-o fi vrut atat de inteligentul domn sa spuna cu inteligenta asta ”primara”? Domnia sa ce fel de inteligenta o avea, secundara?
Moş Trabuc băgat la înaintare :
http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010030840814/Actualitate/Melescanu-asul-din-maneca-al-operatiunii-suspendarea.html
Schimbarea regimului tranzitoriu Basescu se va realiza atunci cand societatea romaneasca va ajunge intr’un punct de inflexiune al suportabilitatii. Tot atunci anticipatele sunt posibile, adica atunci cand cetateanul mediu va ajunge la catharsis, impresionat si constientizand imoralitatea in care este complice.
Acel moment important este foarte aproape si nu trebuie sa se sperie nimeni de el pentru ca cine este profesionist isi va pastra postul, indiferent din ce partid sau curent politic se revendica.
@pestisorul: imi mentin aprecierea ca anumiti pedelisti de serviciu (@ zeus, wtf, oni printre ei) aduc deservicii SUPLIMENTARE imaginii PDL pentru ca propaga imaginea unor oameni agresivi, grobieni, exaltati si catoadata ininteligenti, din categoria http://www.manele.ro. Cu @andra e altceva, din categoria amuzantului.
Ma scuzati, dar nu ma pot opri din ras. @andra ne loveste din nou! Adica alde noi, slugile lui Dinu Patriciu, propagam ura intre PDL si PNL, manipulandu-l pe dl. Cristian Preda care, spirit liberal, deh, ne ingaduie pe-aici si nu ne baneaza. Genial! Sincer, nu credeam ca suntem asa de puternici.
Din cate stiu eu, pe voxpublica exista libertate deplina a comentariilor, propagatorii Urii si ai Raului nu sunt banati.
Am inteles acum: aripa “nepatriciana” a PNL este cea din jurul lui Viorel Catarama-SAFI, zis “blue eyes”. Tulburator. Si daca totusi nu suntem niste activisti platiti de Patriciu, ci niste voci ale electoratului?
@judex: da, domnule, Romania a ales POLITIC un Parlament in care PDL nu se baza pe voturile atator tradatori. Eu am votat PNL, nu pe Ioan Timis de exemplu! Si va rog nu ma luati cu uninominalul, ca nu tine.
@judex
Dumneata gandesti din 3 in 3 si te miri ca te ia lumea de cavaler de onoare al numitei @andra. Daca stateai in banca dumitale si nu aruncai flacari pe nas in postarea #40 te lasam in pace. Ai vrut sa faci pe desteptul si pe ” ce cult sunt eu si ce “jmecher” : ii pun la punct pe toti ” si ai dat-o in bara.
Parerea dumitale impanata cu termeni la care visezi, gen piscina si ducesa ma lasa mai rece ca zapada de afara. Ca si gangavelile obtuzei aleia cu bigudiuri verzi , rochitze gen burlan si ifose de Dambovitza.
Ti-am spus sa cauti o singura postare de-a mea in care ma declar mare admiratoare a vreunui politician mioritic si te-ai facut ca ploua. Acum nu te mira ca ploua cu epitete pentru ca le meriti din plin. Aviz amatorilor .
@zeus#10
Te intrebi : ” Pacaleala nu a tinut in decembrie 2009. De ce ar tine in 2014? ” Raspuns : de foame
Iar daca il “manipulam” pe dl. Cristian Preda, o facem in aceeasi masura in care d-sa ne “studiaza” pe noi. Suntem chit, deci. Dixit et salvavi anima mea
Erata
@zeus#9
@ Riddick # 75,
Articolul prezentat de dvs din ” Curentul” are o inadvertenta majora, anume Curtea Constitutionala are doar un rol consultativ in suspendarea presedintelui Ro. Adica Melescanu chiar si ajuns judecator CCR tot nu ar putea schimba ceva.
Apoi se observa o denigrare a lui Melescanu, poate si pentru a fi pedepsit ca a refuzat trecerea la ” independenti” … refuzand implicit tradarea in tabara lui Basescu.
Articolul in intregimea lui este nul dpdv jurnalistic.
@atreides
Nea @judex isi permite sa judex(c)e lumea vazuta prin niste ochelari de cal portocalii. Nu este prima oara cand o ia pe aratura, in general este suportabil ( oricum, fatza de tembelismele @andrei!) dar azi chiar si-a pus poalele in cap.
Foloseste termeni “intelectuali” si chestia aia cu “inteligenta primara” a copt-o probabil vreo ora cu cateva “ciorne” alaturi.
Probabil trebuie sa ma simt jignita si flatata de m-a “bagat” intr-o categorie anume si nu cu grosul “postacilor”.
@ Ilinca
Categorisirile negative ale lui @judex ma onoreaza.
As fi trist si m’as considera imoral daca as fi laudat de basescianisti.
@ judex
Vă rog nu uitaţi de întrebarea 73 Bibliotecaru { 03.07.10 at 11:29 PM }
Am speranţa că această clarificare a mecanismului democraţiei ar putea elimina discuţiile “pe contre”.
@bibliotecaru
Cred ca domnu’ judex este ocupat in seara asta ca sa ne mai raspunda ( si eu i-am pus o intrebare de vreo cateva ore!).
Presupun ca o tine de manutza pe lady @andr(e)a in timp ce aceasta se screme pe oala de noapte sa scoata o lista de intrebari “incuietoare” pentru “postacii” pe de blogul bietului domn Preda ( care se intreaba cu ce-a gresit de-au navalit toti “astia” pe blogul sau!!!).
“a da socoteala” electoratului nu presupune “cunoasterea adversarului” (asta o fac ei singuri fara sa fie “stimulati” de nimeni, non-stop de 5 ani, pe televiziuni)
“a da socoteala” electoratului presupune cunoasterea ofertei si actiunilor PDL – nu cunoasterea adversarului.
Iar asta se face prin DI-A-LOG.
Cunoasterea ofertei PDL se face prin dialog, ori C. Preda nu poarta niciun dialog cu nimeni, nu ofera nici un fel de deschidere decat cel mult catre echipele de comando ale lui Patriciu care nu “reprezinta” electoratul nimanui, pt. ca sunt pur si simplu agenti de influenta.
C. Preda legitimeaza “cauza” lui Patriciu, si atat.
esti arogant, infect ,stramb si sluga lu basescu!
vreau sa te vad ce aere iti dai cand esti in opozitie,intelectual de carton ce esti!
@ Ilinca
Priviţi subiectele descrise de comentariile de mai sus. Deşi domnul Preda ne provoacă la un subiect generos, războiul emoţional şi non-raţional dintre partidele politice, un război care provoacă non-democraţie, nimeni nu pare să dea importanţă mizei adevărate a acestui război şi se continuă războiul şi la nivel de comentări.
Postul domnului Preda este evident peiorativ la adresa PSD şi PNL, dar nu asta este problema. Problema este că acest război între partide, care nu are nici o legătură cu politica, este puternic în defavoarea României. Iată de ce cred eu că o dată definit corect mecanismul prin care democraţia ar trebui să se întâmple, lumea va înţelege că partidele nu sunt introduse în conceptul instituţional pentru a fi nici concurente, nici adversare şi nici unele la putere şi altele în opoziţie. De aceea am adresat întrebarea de mai sus domnului judex şi aştept un răspuns de la domnia sa, fie şi dacă acest răspuns este NU ŞTIU.
@ Andra,
Vreau sa va rog sa’mi difuzati o dedicatie pentru pedelei, din video’fonoteca’manelista de aur, cand veti fi numita sefa mare la TVR:
http://www.youtube.com/watch?v=qGW6MftpmsE&feature=related
Domnu’ @judex,
Vezi ca ti-a plecat printzesa de pe tron si te-a lasat cu sceptrul in mana ( i.e. peria de wc) in loc de delicata-i manutza. Probabil sunt la fel de catifelate……Ia zi neica, mi-ai gasit postarea aia ( sua postarile) in care imi declar flacara pentru vreun mioritic cu iz politic?
@Bibliotecaru
Serios vorbind, domnul Preda ne-a servit un sos cu 3 ingrediente: pdl, pnl si psd. Si rezultatul se vede….. Si va inselati, razboiul nu este intre partide, nici intre politicieni ci doar intre interese. Ce partide, ce politicieni cand astia migreaza de nici nu mai stii de unde au plecat si unde au ajuns!
Tactica ALDE – căutarea de ţapi ispăşitori pentru situaţia din grecia, spre a distrage atenţia de la intrarea iminenta a zonei euro în moarte clinică.
Propunerea de “anchetare” a Greciei, susţinută de statele UE. Iese circ.
http://www.alde.eu/en/details/news/falsification-of-greek-public-accounts-hearing-at-the-european-parliament/
@ Ilinca
Că politicienii se ocupă cu interesele personale şi de grup în loc de politică, este altă poveste. Dacă războiul era între oameni particulari pe interesele lor particulare, până la urmă era treaba lor, războiul însă este între cei care ne reprezintă interesele şi motivul disputei este exact România, care este mai ales a noastră a tuturor şi nu trecută pe numele personal al politicii. Este adevărat, în lipsa doctrinei şi a programului politic, partidele se transformă în găşti şi politicienii în afacerişti, dar generalizarea acestei stări de fapt face imposibilă excluderea celor care pervertesc politica… nu putem decât să sperăm la schimbarea lor. Încă mai cred că o presiune puternică din partea societăţii civile va provoca fie retragerea non-politicienilor lăsând loc unor politicieni reali, fie transformarea non-politicienilor în politicieni reali. Anti-democraţia nu poate continua la infinit.
@ Andra
Aveti dreptate. Incitarea la ura intre PDL si PNL este o trasatura a multor posturi de aici. Nu am vazut dorinta unui dialog ci numai “dorinta” unor raspunsuri la niste “sentinte” deja date, cu puternic caracter partinic. Nu cred ca trebuie acordata mai multa atentie lor decat unor Martori a lui Jehova. Sunt unii care pun intrebari cu raspuns (pretins)unic pe care il pretind imperativ aducand constitutia precum argument suprem asa cum M lu’ Jehova aduc biblia. Penibil
Partea proasta este ca pe un blog unde ar trebui sa se discute realmente ce ar mai trebui facut si cum comentariile sunt pline de imprecatii bigotism partinic. Pacat.
@ilinca, jicol, biblio, etc:
De ce nu-mi place Crin:
Din nou, nu e vorba doar de un om, desi omul politic este un obstacol major pentru democratie. Ce face el acum seamana tot mai mult cu pasii facuti de numele sinistre de dinainte de cel de-al doilea razboi mondial. Dar Romania fara el inseamna mai mult. Inseamna absenta scandalului, inseamna respect pentru cetateni, inseamna sansa de a scapa de sistemul nesimtit.
Drumul va continua sa fie greu. Insa eu… voi continua sa lupt in numele politicii bunului-simt. Sunt un om liber si asa voi continua sa fiu. Si vreau ca fiecare dintre voi sa se simta asa.
@ eugeni
Sper că nu uitaţi de discuţia de la 19 Bibliotecaru { 03.07.10 at 11:43 AM }.
Andra…lasa gasca lui ilicutza tarancutza sa “latre” cat vrea…atat pot si ei sa faca:)))))noi radem de ei…ei de noi…si din pacate la atat se cam rezuma tot ce se petrece aici…nu te pune cu prostu’ ca are mintea odihnita vb aia…plus ca majoritatea dintre ei mai castiga un banut din asta.
@ judex
Vă respect părerea relativă la domnul Crin Antonescu, însă credeam că discutăm despre altceva.
@judex “”"desi omul politic este un obstacol major pentru democratie. Ce face el acum seamana tot mai mult cu pasii facuti de numele sinistre de dinainte de cel de-al doilea razboi mondial. Dar Romania fara el inseamna mai mult. Inseamna absenta scandalului, inseamna respect pentru cetateni, inseamna sansa de a scapa de sistemul nesimtit.”"”
Judex, extrem de putini oameni politici din Romania actuala scapa de caracterizarea pe care ati facut-o mai sus. In orice caz nu cei care ati dori dvs.
In rest, nu pot sa spun decat ca v-ati dat cu peria aia direct in cap dar tot nu v-ati trezit la realitate. Politica bunului simtz nu inseamna sa arunci cu noroi in cine nu-ti convine. Ati vazut ce se intampla daca sunt provocata.
@Asa o fi O(na) nisor, dar banutzul meu este castigat cinstit. N-as zice la fel de ala care ti-atarna de gat cand dai din coada in fata stapanului……….
@ilinca:
Am vazut, aveti dreptate 100%, postul 396 este un post nesimtit…doar ca este un citat din Crin, pe care l-am adus la vedere pentru ca mi s-a parut ca il ignorati pe nedrept pe muzeograful de la intrarea PNL. El pare sa nu fie de acord cu politicienii din Patarlagele (bine reprezentati de dvs), pentru ca il vede doar pe Basescu in acesta postura. Dvs. cine credeti ca este incadrat pe nedrept de acesta caracterizare (doar un nume ar fi suficient…) ?
@judex
Spuneti ca , ” Romania fara el inseamna mai mult. Inseamna absenta scandalului, inseamna respect pentru cetateni, inseamna sansa de a scapa de sistemul nesimtit. ” Bine si acum ce doriti ? Sa ne transformam in aplaudaci sa admiram “respectul pentru cetateni ” pe care doar dumneavoastra si Andra il vedeti ? Da aveti dreptate “drumul va continua sa fie greu ” drumul spre unanimitate este foarte greu . Va doresc succesuri in lupta cu ” politica bunului simt ” Din fericire pentru noi si din nefericire pentru dumneavoastra si noi suntem oameni liberi si refuzam sa purtam ochelarii portocalii . Si spre surpriza dumneavoastra atunci cand PNL va fi la putere NOI vom fi tot spirite critice pe cand dumneavoastra veti fi mari aparatori ai puterii . Si sunt convinsa ca si Stefan Jicol care se declara PNL-ist va fi tot critic daca PNL-ul va face greseli .
Turturica , Turcescu si Cristoiu …A fatat gaina pui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bravo …Cocos !!!
bogat, esti , vedeta tv, esti …mai ai nevoie de minte : ,, Senatorul Partidului Democrat Liberal, Mircea Andrei, l-a omorât, într-o declaraţie la Realitatea TV, pe istoricul Neagu Djuvara. Venerabilul liberal este bine-mersi.” CARE E PROBLEMA CU ANTONESCU ? NU VA VEDETI …BARNA DIN OCHI …..?????????????????
Foarte bine, sa fie oricine invingator, numai sa nu mai aud de Partidul Dementilor Liberi. And BTW, a fugit un singur dezertor de la PNL, caruia i s-a ordonat de catre securistii chiorului, sa paraseasaca partidul, pt a da un semnal, si in speranta ca valuri-valuri de liberali il vor urma. N-A FOST SA FIE ASA.
Un articol isteric de M. Mihaies despre Crin in “EvZ”. De azi. Ca sa vezi cine se plange de ura …
radu , M. Mihaies si HR Patapievici nu sunt incompatibili …in viziunea ANI ? ASTA E MISIUNEA ICR …SA-I DENIGREZE PE ANTONESCU SI PE GEOANA ? SIMULTAN SAU PE RAND ?
RADU , copiii fac copiilor parintilor din partidele istorice ce au facut si parintii lor cu parintii copiilor liberalilor si taranistilor … CE NASTE DIN PISICA …
@antim
Am urmarit total intamplator acea declaratie privindu-l pe dl Djuvara; afirmatia a fost simpla: “dl. Djuvara este istoric chiar acum il citesc pe cand Marius Oprea nu exista in acest domeniu”. Simplu. Asta s-a spus si este o afirmatie cu care sunt intru totul de acord. Acest “dezgropar” Marius Oprea plange la propriu de vreo 2 luni pe canalele de stiri ca ii va fi luat postul; cred ca il deranjeaza ca pierde accesoriile postului: casa de serviciu, telefon, masina, sofer, secretara, etc. Acest fapt s-a vazut cu ochiul liber si ieri cand in strainatate fiind (deplasare de serviciu!!) se jelea NUMAI de faptul ca i s-a cerut sa elibereze locuinta de serviciu si sa predea telefonul tot de serviciu.
In sfarsit, sarim de la un subiect la altul descoperind ca toti sunt la fel si asteptand in continuare un personaj politic providential.
GABI’ …,…„Am tot citit Neagu Djuvara în ultima vreme şi nu …, indiferent de susţinerile dânsului cu privire la istoria noastră şi la aşa …, este un istoric remarcabil şi nu am auzit niciodată – Dumnezeu să-l ierte! – că aşa …, să se fi bătut să fie numit vreun director, să-i dea cineva telefon, să aibă telefon de la stat”, a precizat senatorul Partidului Democrat Liberal
AICI E SUPARAREA : Antonescu: Intram si mâine la guvernare daca avem un prim-ministru care nu e marioneta lui Basescu (Ieri, 7 martie 2010)….PAI PARCA E DEMOCRATIE ?
@judex,
scuza-ma dar uneori docta manipulare ma calca pe bombeu si deci spun ca as raspunde in locul tau la o intrebare care ti s-a pus, celui care ti-a pus-o, cam asa:
in orice caz o vad cu totul diferita decat onania propagata de dvs
@judex
Va dati degeaba cu stangul in dreptul incercand sa fiti subtil. Oamenii aceia politici care nu se incadreaza in descrierea facuta au fost dati de mult la o parte, daca au existat. Intrebarea pe care ar trebui sa v-o puneti dvs. ( pentru ca va preocupa problema) este urmatoarea: dintre oamenii politici actuali care se incadreaza cel mai mult in descrierea facuta si care cel mai putin? Luati-le pe rand: scandaluri, lipsa de respect pentru cetateni, perpetuarea unui sistem nesimtit cu personaje pseudopolitice nesimtite……..
In rest, daca ati fi mai realist si mai respectuos fata de ceilalti v-ati ridiculiza mai putin. Dar daca preferati sa tineti coada sus…….va priveste!
@ion adrian
Pe dumneata nu te-a bagat nimeni in seama asa ca nu te mai baga singur……
Stergeti-va bombeul si continuati-va doctul monolog. Cu sau fara majuscule.
@antim, da, l-am urmarit si eu pe inegalabilul Mircea Andrei, aberand sfertodoct la Realitatea TV: ” am tot citit Neagu Djuvara… Dumnezeu sa-l ierte”. Eh, partid de mase, cu parlamentari pe masura. Pai cum sa nu preferi relatiile externe, ca dl. Cristian Preda?
@Gabriel: cu cei care vorbesc despre Marius Oprea cum o faceti dvs. si altii (adica mizerabil) n-am cum sa ma “reconciliez”.
Nu, serios, cat de tampiti sa fie PNL-istii ca sa se reconcilieze cu un partid care a vrut sa ii absoarba “in numele dreptei” si acum vrea sa ii distruga prin eliminarea din Parlament (cu noua lege electorala), in timp ce se fac ca ii cheama la guvernare?
Cum sa te reconciliezi cu adversarii parlamentarismului si cu adeptii prezidentialismului bipartinic?
Propun ca, in semn de omagiu basescianismului, noul Parlament unicameral sa voteze admiterea in noul DEX a cuvantului “succesuri”, impus printr-o ordonanta de urgenta a cabinetului Boc 6.
@iudex :
” Insa eu… voi continua sa lupt in numele politicii bunului-simt. Sunt un om liber si asa voi continua sa fiu. Si vreau ca fiecare dintre voi sa se simta asa.”
Esti atat de induiosator in naivitatea ta ( ca sa nu-i spun altfel
), daca te-ai gandit ca poti pacali pe cineva cu aceste vorbe , care sar din tine ca mingea din coltul mesei, sau ideile din capetele patrate 
@Radu Humor: ei, cine nu e un om liber si admira nesimtirea, vine cu citate ironice despre libertate si bun-simt. Tipic pentru @judex.
In ce-o priveste pe miss@andr(in)a Pora ,
( “un zambet cu gura stramba” , ca a ei )
nu pot sa nu recunosc ca-i mult mai buna la scris , decat la oralul pe care-l practica fara pauze pe /prin diverse canale
Trivialitatea, emblema unor forumisti
Ce bine este ca ni l-a dat iadul pe Basescu! Daca nu ni-l dadea, trebuia va il inventam noi, forumistii, ca sa avem “obiectul muncii”. Sa nu-i dam lovitura “de gratie”. Sa-l lasam inca viu, sa ne mai serveasca teme de atac.
Oamenii din tarile civilizate spun despre romani ca sunt violenti, necivilizati.
In general, critica lor se bazeaza pe observarea comportamentului unor “romani” de categoria a treia, vizitatori “de ocazie”, care bantuie tarile bogate.
Noi, romanii verzi, suntem revoltati fiindca suntem evaluati “la gramada” si ii acuzam pe criticii nostri prea severi deoarece nu vin aici sa vada ca exista si romani civilizati, cu titluri universitare, unele luate chiar “la zi”. Criticii ne-ar putea raspunde ca romanii cu scoala, care se pretind a fi civilizati, cu bun simt, isi arata masura (nivelul!) si prin limbajul birjeresc pe care il folosesc, predominant, in comentariile de pe forum. Criticii nu au nevoie sa se oboseasca deplasandu-se pana aici, ca sa ne cunoasca mai bine. Sursa de informatii pe care le-o servim noi, forumistii, transparent, pe tava, este foarte concludenta pentru a-si forma o imagine completa despre poporul roman (inclusiv despre cei cu diplome universitare). Citind agresivitatea duelurilor noastre verbale de pe forum, criticii nostri sunt convinsi ca toti romanii isi bat nevestele si copiii ca, daca, din intamplare, ar fi fost nascuti in Irak, romanii, asa violenti cum se arata pe forumuri (si cei cu “gulere albe”), ar fi umblat cu bomba si cu Kalashnikov-ul la brau si si-ar fi varsat focul pe toti nevinovatii (civilii) intalniti in drum.
Ce frumos ar fi daca noi, toti forumistii, am folosi un limbaj mai bland, al unei familii ce are acelas “home”. Este chiar imposibil? Ce ne impiedica? Firea, precaritatea educatiei noastre?
Parafrazandu-l pe Mircea Cartarescu, ne-am putea multumi, modest, cu :”Romania noastra cu cocoloase merge mai departe”.
Trebuia sa aiba si Vadim un urmas, asa ca : Antonica pentru noi e Vadim numarul doi !
Fanfaron, demagog,,gargaragiu, bolnav de ura,aliat al psd-ului doar trebuie sa mai faca spume la gura.
Dublu Repetentul Antonica condamna “traseismul si asexualitatea politica, uitand de cei 60 de prm-isti trecuti in grup de la prm la pnl sau de ce psd-ist ajuns purtator de de vorbe pnl-ist nelipsit de la televizor, sau de cel pianist ajuns de la UFD-ul lui Vantu in PNL-ul lui Patriciu , in echipa lui Tariceanu si acum pe lista Repetentului.
In putinele imagini transmise de la Conges ( “expunerea dauneaza au concluzionat unii ) printre fitze si arogante s-au mai putut vedea cateva lucruri interesante:
1. “Liberala” Bertzi (cea cu slujba la Ministerul Muncii si cu norma la TV) se tinea ca o catzelusa dupa Patriciu, ii ajungea pana la subtioara, iar el n-o baga in seama !
2.Cel ochelarist – “director la Organizatia de Implementare a Democratiei” nelipsit de la cele doua tembeliziuni de stana era si el pe acolo si se gudura pe langa stapani.
Tovarasii psd-ului fac azi ce-au infierat la altii .
Radaeu de PDL ca-i partid de lider autoritar, lider locomotiva ,iar ei sunt “partidul cu multi lideri”, atat de multi incat numai doi s-au gasit sa candideze la Congres.
3. Cei care l-au sprijinit poe Orban s-au ingramadit sa pupe mana Repetentului dupa Congres declarand ca l-au sprijinit pe lautar sa dea bine la imaginea partidului ,sa nu zica lumea ca n-au avut decat un candidat.
4. “Analistii” sustinatori ai Repetentului pe la TV (vezi Val Valcu) nu au stiut cu pixul in mana sa calculeze procentul pe care l-a obtinut Repetentul.
970 voturi pentru George Laurentiu, Crin Antonescu
350 voturi pentru Ludovic Orban.
Peste 70 % a abtinut Antonescu declara Valcu, care de fapt era exact 64%.
Deh , repetentii !
Micul Hitler -dublu repetent flancat de Norica si babutza Campeanu lidera pensionarilor de lux au declarat razboi mondial : Partidului Popular European care a legitimat PDL ca partid de dreapta, implicit electoratului PPE,PDL-ului , implicit electoratului PLD care a dublu legitimat PDL ca partid de dreapta, Presedintelui reales, implicit celor peste 5 milioane de alegatori ai acestuia.
Pentru PL (500) concurenta inseamna atac la fibra existentiala, drept pentru care concurentul de piata trebuie distrus,desfiintat, scos de pe piata nu concurat prin servicii, oferte si produse de calitate. Asa inteleg ei liberalismul, ca ,comunistii .
Razboi total a strigat micul Hitlerist flancat de o babutza si o femeie-barbat!
Asa a strigat si Hitler care a sfarsit aruncand copii cu muci la nas in lupta, apoi s-a sinucis.
Asa au strigat si psd-istii care au sfarsit aruncandu-si in fatza copiii si pupilele, fii si fice ale nomenclaturii.
“Si psd si pnl au lideri carismatici” aclama trepadusii, sunt in avantaj pentru viitoarele alegeri prezidentiale…
Ca sa vezi!
De parca Iliescu de carismatic a fost ales ! Da de unde ! Alegatorii au vazut in el o solutie, o speranta si multa liniste…
De parca Milica de carismatic a fost ales…
De parca Basescu de carismatic a fost ales…
De parca Vadim sau Oprescu din lipsa de carisma n-au ajuns presedinti…
Noapte buna copii ! Vise placute in continuare!
Apropos :
Tuturor doamnelor sau domnisoarelor,
cele cuvenite de ziua lor !
@ I.I.
, uitand probabil de ce “servicii” aduc imaginii ei cei mai importanti, vizibili si
Si dvs. nu reusiti sa treceti de Cartarescu
Si vad ca sunteti ingrijorat de impresia internationala
pe care o fac/lasa bloggerii din Romania
din pacate penibili, reprezentanti ai ei, incepand cu presedintele , premierul , ministri ca G& MOprea, ambasadori ca Silviu Ionescu , ABacinschi, sau alesi ca EBA :X
@freedom “”’uitand de cei 60 de prm-isti trecuti in grup de la prm la pnl sau de ce psd-ist ajuns purtator de de vorbe pnl-ist “”"
Nu cred ca cineva a pretins vreodata ca vreunul din partide ar fi manastire de maicutze, dar sa razi ca fraierul de altii cand aia pe care-i simpatizezi sunt la fel denota prostie curata . Vestitul Solomon, primar al Craiovei, arestat nu de mult provine din psd, daca ati uitat : dupa victoria lui basescu in 2004 a si schimbat urgent partidul si a fost primit cu flori si sampanie ( sau praz si tzuica, daca preferati). Nea William Branza fost deputat prm-ist, este acum mare pdl-ist, infiinteaza filiale ale pdl-ului prin Europa. Greu nu este ca fraieri si altii dornici de a fi nu stiu ce sefuletzi politici se vor gasi pe toate meridianele. Si lista poate continua, cred ca a si fost facuta publica o asemenea lista a traseistilor politici ( parvenitilor, mai degraba) inainte de alegeri.
Asa ca, putina decenta nu v-ar strica. Si nici ceva mai multa minte.
@ radu humor
Merci de urari!
Vine razboiul,se cauta un general autentic
Participantii-votanti au ales intre doi lideri sindicali ; unul excesiv de vorbaret, o masina de vorbit neintrerupt, celalalt mai ‘ pe problema ‘, glumet, cu accente revolutionare. om de teren, mai ‘ fara capacitatea de a vedea si de a programa pe termen lung ‘. nici macar ca vorbarie. Asta, in conditiile in care cei doi au anuntat si au subliniat cu accente grave ca partidul este pandit de un razboi aprig (stiti dv. cu cine). Pentru pregatirea in vederea castigarii unui razboi teribil, le trebuia un general cu urme (cicatrice) lasate de bataliie din care a iesit invingator, a carui forta si stiinta de a-i conduce la victorie sigura sa fie recunoscuta si respectata de ostasii care vor fi angajati in aprigul viitor razboi. Asemenea personalitati sunt extrem de rare. Smecheri, cu ifose de mari conducatori, se gasesc din abundenta in Romania de dupa ‘89. Desigur, exista si solutia de alaturare la un ‘ nenea’ mai mare (nu spun cine) ‘, care sa dispuna de un general-strateg, solutie la care se pare ca va apela PNL-ul de-abia ‘ reinoit ‘, Pana in 2014, PNL trebue sa isi fabrice un autentic general. Poate Klaus Johannis?
@Radu Humor: ei, uite ca vin intariri de trupe forumiste la PDL, freedom, Ion Ionescu. Primul e scapat din lant si-l concureaza pe Vadim, al doilea e civilizat, vad ca il parafrazeaza pe Cartarescu.
Pe cand si Victor L?
@RADU cugetari a la Andra:,,dle Preda,sunteti complice al Urei ,al propagarii urii dintre pd si pnl.echipa pnl construieste aici tema urei si a imposibilitatii colaborarii intre pd si pnl-sub binecuvantarea lui C.Preda,, cred ca dul Preda nu face decat sa duca mai departe aceasta ura.adevaratul initiator al acestei uri nu e altcineva decat traian basescu,deci dna PANDRA ar trebui sa-l urecheze pe acesta din urma!{doamne,sper sa ,,n-o impinga,, si pe ea ca pe bietul baiat}.campania electorala a avut cateva laitmotivuri{proiecte am vrut sa spun}:huo mogulii,huo comunistii{completat cu ,,aveti grija,vin minerii iar peste noi?!?!?!?}si…..RUSINE,DINU PATRICIU!a fost atat de abil sa lege numele Patriciu de PNL,incat votantii pd {si nu numai} nu se pot gandi la PNL fara Patriciu si invers.in schimb,dna PANDRA s-a gandit ,in dorinta ei de a ajuta partidul-mama in perpetuarea ideii ,,logice,,ca pd si pnl sunt partide de dreapta,,,sortite,, deci sa guverneze impreuna,sa ,,perie,, putin votantii pnl aducandu-i la acelasi ,,rang,, rasat si elevat ca si ai pdului,ca fiind singurele electorate ,,inteligente din Romania,cu aspiratii comune,,{recunosc,pe mine ,,nu m-a dus mintea,, atat de mult sa votez TB,,,m-am limitat,, sa votez CA in primul tur,iar in al doilea am votat contra TB.si nici nu cred ca voi ajunge vreodata ,, atat de inteligenta ,,sa votez pd si singurele lor aceleasi propuneri.se spune ca prea multa inteligenta….tampeste!cat despre ,,aspiratii comune,,….ce sa spun,portocaliul imi creeaza o stare de disconfort}intervine o mica ,,scapare,, nu imi dau seama exact daca dna PANDRA include in ,,electoratul inteligent ai pnlului,,si pe acei ,,reprezentanti ai acelui PNL subordonat lui Patriciu,,am convenit deja ca,in memoria electoratului, PNL si Patriciu reprezinta acelasi lucru,nu se pot exclude reciproc.in aceeasi logica in care PSD inseamna mineri,comunism,ILIESCU,dar mai ales Hrebenciuc.{cred ca in timpul guvernarii PSD+PD,Hrebenciuc si-a dat demisia temporar din PSD,astfel adoratorii lui TB sa mai bifeze o casuta in lista promisiunilor reformatorului Romaniei pe care le-a respectat}deci ,,o colaborare pd si pnl,, e din fasa ucisa.ar reveni o sarcina foarte grea lui TB {cred ca in acest context pd nu ar mai trebui mentionat,din aceleasi considerente ale logicii PNL=Patriciu.asa cum,in viitor,orice succesor al PD ca si candidat la presedentie nu va putea fi niciodata separat de TB.si asta ,,gratis,, fara nici un ,,lobby,, }sa imparta PNlul in doua:cel bun si cel rau.
“Astfel, PSV, controlată de firma cipriotă Elbahold Limited, în spatele căreia presa a scris că se află Sorin Ovidiu Vîntu, vrea să cesioneze, contra sumei minime de 6,1 milioane de dolari, contractul de concesiune a unei cariere de marmură în Kazahstan, însemnând o afacere de peste 100 de milioane de dolari. Cum PSV se află, din martie 2009, în insolvenţă, renunţarea la această activitate pentru suma menţionată va trebui decisă de comitetul creditorilor, care se va întruni astăzi, 8 martie. ”
Asa se explica atacurile din presa la “bordurile lui Videanu” care la numaratoarea Curtii de Conturi au iesit doar 1% din totalul de borduri plantate.
Asa se explica atacurile de la Realitatea TV , Cotidianul, Gardianul, blogurile anexate acestora , ale “globerilor” in turma si in frunte cu gugulanu poreclit “maistrul sudor c…oiu ” la adresa lui Videanu cand era primarul Bucurestiului.
Orice comentariu era incurajat sa degenereze in “bordurili lui Videanu”.
Si iata cum iese la iveala cine erau comentatorii “jurnalistilor independenti si obiectivi ” ai lui Vantu , adica tot ei, ei intre ei.
Ei acuzau si infierau in articole, apoi treceau pe post de postaci improscand cu laturi.
De ce sunt in stare cainii pentru un os!
Domnu’ Preda, cica aveti un mare suporter ”francofon”:
http://www.realitateamea.ro/2010/03/multilimbism-la-pdl-i-dont-know-french-but-im-here-to-support-cristi-preda.html
Chiliman: “Decât să ai păduchi în blană, mai bine ducă-se!”.
Iata o mostra de “bun simtz liberal” !
Cine nu e cu ei, nu mai vrea, nu mai poate…. devine paduche .
Cum zicea academiciana Leana despre cei pe care-i vedea asteptand asezati la cate o coada pentru adidasi de porc ?
“Ia te uita draga si la paduchii astia” !
eugeni #95
nu vad decat doua explicatii posibile pt. care un tip destept ca Preda ar face loc pe propriul blog echipelor de comando ale PNL (PNL care, in absenta “urii”, n-ar mai avea niciun fel de substanta ideologica): prostia sau ticalosia (complicitatea).
Ori, cum despre prostie nu poate fi vorba, ramane doar ticalosia, care e dubla: atat ticalosia lui Patriciu cat si a echipei care controleaza PDL, adica a lui Blaga-Videanu-Berceanu (BVB), care este, cred, interesata exact in aceeasi masura ca si Patriciu ca jihadul din interiorul electoratului de dreapta , sa continue, ca sa castige ei la varf, in partidele lor.
Patriciu, pentru ca dispune de media cu care poate sa amplifice pana la nebunie acest jihad, BVB la randul lor, pentru ca ura fata de PNL este singurul mesaj pe care il pot crea ei in saracia mintii lor, mesaj pe care-l sustin probabil si material – dupa cum vad – platind la randul lor echipe pe net care sa duca razboiul si mai departe.
Asa ca electoratul de dreapta devine o victima permanenta in Romania: ACUM, si a ticalosiei lui Patriciu, si a prostiei lui BVB, adunate impreuna.
In conditiile astea, Preda e ultimul care are dreptul sa vorbeasca despre “ura”.
All
NU sunt Andreea Pora pe care o uratzi pentru ca n-ati putut s-o cumparati la kil impreuna cu ceilalti, si NU ma cheama nici Andra. Andra e un nick-name pe care l-am ales dupa numele bunicii mele Licsandra.
De asta esti amuzanta …Lynx…andr0 …!!! Bunyca ta e Pora ?
A cam disparut liberalismul din discursul dlui. Cpreda. Voi, astia de la PD minus L, nu va convine faptul ca exista un partid liberal.
A zis bine Dinescu catre Solomon: lu’Base nu-i plac decat oamenii in patru labe si care fac playback (adica mimeaza ca canta, dar de fapt o face dictachioru’din of).
Nu-i nici o rusine sa faci playback, depinde doar de care parte a microfonului esti.
In alta ordine de idei, reforma PD minus L vad ca stagneaza.
@ Freedom:
), iesi tu cu pletele-n vant si-l acuzi caraghios pe Crin Antonescu de autoritarism in devenire, facandu-te ca pe celalalt nu-l vezi decat in postura providentiala 
)
Tu in afara ca esti baiat inteligent si nu prea dus la biserica, mai pacatuiesti si prin aceea ca, de teama de a nu auzi pe cineva comparandu-l pe Base cu Hitler( dupa ce pune mana si pe Senat, il si intrece
Despre Videanu , iti aduc aminte ca firmele lui au pus cca 1% din totalul bordurilor din Bucuresti
Si asta pentru ca parandaratul si comisioanele vin de la terti, asa ca astea 1% sunt pentru aburirea prostilor sau crearea unor posibilitati de justificare ulterioara din partea unora de la Nufarul portocaliu ( sincer, nu-mi dau seama unde sa te bag
@ Andra
Daca ai mai putine scapari (pori) decat titulara de drept a celui mai penibil discurs televizat, ai crescut ceva in ochii mei
Deja te vad la nivelul incaltarilor @ Ilincai,
dar totul depinde de tine :
Poti sa cresti ( in cateva postari) mare si frumoasa, cat altii in doua mandate, sau poti sa ramai in postura/ conditia de vesnica confundata cu cea de care nu reusesti sa te diferentiezi decat prin propriile afirmatii.
Daca nu esti Andreea Pora, considera ca cele de la #122 iti sunt
adresate si tie
[...] Antonescu ar trebui să dea de gândit asupra puţinului cu care se mulţumesc liberalii. Nu spun, asemenea lui Cristian Preda, că Antonescu nu ar mai fi meritat un al doilea mandat la şefia PNL penntru că nu a intrat în [...]
@Freedom “”De ce sunt in stare cainii pentru un os!”"”
Asta mi-am zis si eu cand v-am citit prostrarile, pardon postarile!
@frank
Bai Frank, ai scapat “cu acte” de la Balaceanca, sau ai fugit ?
Mai cauta cativa “scapati” si duceti-va mama la PNL ca acolo va e locul !(in alta parte cred ca nu va mai primeste! Nici Vadim !)
@tanti smaranda cernea
Dumnezeule, de unde scapasi lady? Din Ferentari, rive gauche? Dati lectii de buna purtare ( si nu numai) pe bloguri si va adresati cu “bai”…..
@ilinca: doamna Cernea e mai apropiata de Vadim, a si declarat-o. Noi, astia, simpatizanti ai lui PNL-Satan, am dus de rapa Romania, nu FSN-ul lor. Iar Dl. Preda (Cristian) este complicele urii anti-PDL pe care mogulii cei rai au declansat-o prin noi, ca sa distrugem cel mai frumos si mai pur partid din Romania. Penibil.
@ ilinca
“..de unde scapasi lady? Din Ferentari”
De ce te iei de lumea buna? Pai nu voi v-ati pupat pe bot cu Vanghele? Prostie, fudulie si tupeu, marca bidoanelor penale.
@zeus se exprima ca seful sau, ii cloneaza pana si greselile de limbaj. Zice “Vanghele” in loc de “Vanghelie”. Ii recomand sa foloseasca si “Cartarascu”.
@andra crede ca Preda face jocurile echipei Blaga-Videanu-Berceanu si e incurajat de Patriciu.
E clar: victoria lui Crin a fost pentru acesti postaci ca o comotie cerebrala.
@ radu
“victoria lui Crin a fost pentru acesti postaci ca o comotie cerebrala”
Ca o comedie cerebrala, cel mult. “Doar astfel de indivizi (bidoanele n.n.) se pot identifica, fără să se ruşineze, cu un demagog “.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/888754/SENATUL-EVZ-Portret-de-dictator/
@zeus: of, si tocmai ce spusesem mai sus “un articol isteric de Mircea Mihaies”… Comotia era valabila si pentru senatorul Evz platit din banii contribuabilului, la ICR, pentru serviciile aduse lui TB.
Nu stiam ca va isterizati la “comedii cerebrale”. Daca e asa, e grav. Brrr, scary!
Poate n-ati observat ca nu dau citate din Victor Ciutacu. Astept sa citati si din Mircea Andrei, marele rival al Ebei in materie de penibil absolut. Sincer, daca as fi pedelist mi-ar crapa obrazul de rusine ca sunt coleg cu o asemenea figura. Asta da comic (invoiluntar) vestit al micului ecran.
@ radu
Ah, uitasem. Ca’i citeaza au ba, bidoanele raman la nivelul de mahala al lui Badea, Ciutacu, secumedia & co. Asa cum la nivel politic pupa poala lui Vanghele. Nu ma mir ca mergeti pe mana Cr(et)inului.
Andra nu e Pora????????? atunci sigur e o admiratoare a ei!
@zeus: “Pupa poala lui Vanghele” e de nivel academic. La fel “Ce(et)inului”. Sau “v-ati pupat pe bot”. Multumesc pentru informatie, cred ca aveti de luat lectii de urbanitate inclusiv de la “Vanghele”.
Poate ne spuneti cum e sa “te pupi pe bot” cu Gigi Netoiu sau cu Bercea Mondialul? Placut, nu?
Mai nebunache, daca ai fi intreg la tartacuta, ca ce ai tu sub coroana de zeus, nu poate fi altceva, ti-ar fi rusine sa mai aduci la vedere niste tembelisme ale turbatului de serviciu care reflecta exact starea de panica si perplexitate portocalie la aflarea deznodamantului nimicitor pentru ei a rezultatelor care l-au confirmat pe Crin Antonescu, drept singurul adversar redutabil a epavei de la Cotroceni ( apropos, nici macar angajarea fratelui la
presedintie n-a folosit la nimic ).
Dar MM se straduie sa arunce toata rezerva de fecale doar, doar o mai putea convinge pe cineva ca “regele nu-i gol” si ca pe scena a aparut adevaratul lider politic ce nu mai poate fi oprit nici macar prin asemenea laturi aruncate nu numai spre Crin, dar si spre un senior ca Mircea Ionescu Quintus , caruia desfiguratul de ura antiliberala Mircea Mihaies nu-i poate sta macar in preajma.
Dar culmea panseului de Gaga Mihaies este afirmatia ca alegerile liberale au fost fraudate, nu alea prezidentiale care ne-au tras definitiv in categoria democratiilor bananiere.
Urat isi mai castiga unii o bucata de paine, dar principalii vinovati morali sunt cei care pretind asemenea anomalii interpretative
@radu
Ai dreptate cu Vanghelie :
Tipul a invatat enorm in ultimul timp si orice comparatie a lui cu unul ca @zeus, @MM, II, SC,GP trebuie insotite de scuze cerute lui Vanghelie.
Ce sa-i faci ?
Asta-i nivelul unor portocalii parati si condamnati sa-si castige painea nu numai in anonimat, dar si intr-un perpetuum combat !
@Radu Humor:
brava mei baete, de-asta te platesc io, sa ma aperesti de aiaestia care se repezesc cu martoaiele la puradei nostriii si la noi bulibaci vostrii. O sa facem un afis nou mare cu Vanghelie-garantat-RaduHumor, si pe tine te trec la munca de birau, sa le dai ordine la celalalti purzi ilinca-radu si restul satrei.
Ohoho, @zeus scrie acum a la maniere de! Sa aplaudam acest progres!
Dumnezeu sa-l ierte!
Ba, pardon, tov. @zeus, noi toti primim ordine si bani de la Dinu Patriciu, ca sa dezbinam dreapta si sa propagam ura!
@zeus #141
Inaltimea voastra, va amintesc ca din vestitul guvern pdl-psd facea parte o cucoana numita Andronescu , garantata Vanghelie! Si ca tanti asta a ocupat postul de ministru al invatamantului si cercetarii, post pe care al vostru drag partid pdl l-a lasat pe mana psd-ilor, stiind clar ce persoana va ajunge sa-l aiba! Una garantata Vanghelie, repet!!!
Asa ca, nu ma luati pe mine de la inaltimea ametitoare cu care-i priviti pe muritorii de rand, ca nu eu m-am tras de sireturi cu numitul Vanghelie. Si repet ( pentru toate capetele seci) ca nu am simpatii deosebite si nici nemarturisite pentru un partid sau altul: ma “uit” ce face fiecare din ele si trag concluzii.
Asa ca hamaiti mai incet, inaltimea voastra, ca o sa ramaneti fara suflare si va duceti cu caciula in mana, cum au facut si altii, sa cereti primul ajutor.
@ Andra,
Paleologu jr a povestit intr’o emisiune Tv ca de cate ori facea pipi in pat le explica parintilor sai ca nu el a facut, ci maimuţa sa de pluş…
In mod similar, fiindca tot exista cutuma asta in PDL de a da vina pe altcineva ( pe maimuţă, pe greaua mostenire etc) puteti si dvs sa dati vina pe Andreea Pora de cate ori scrieti aiureli.
@zeus:
este remarcabila unitatea indestructibila a mesajului grupului @ilinca-@humor-vanghelie. Daca pana acum era neclar ce ii uneste pe ilinca si humor, liantul Vanghelie-intelectualul ar putea fi explicatia.
@ilinca:
cred ca apolitismul dvs. este doar de fatada si este usor demontabil. Vreti sa dovediti contrariul ? Puteti spune direct “Crin Antonescu este un personaj definitoriu pentru sistemul politic corupt din Romania’”?
Eu pariez ca nu, desi ar fi in ton cu postura pe care v-o arogati.
V-am spus eu ca a Vanghelie a progresat foarte mult ?!
Dovada si postarea de la # 150
@ judex
Nu uitaţi de întrebarea mea referitoare la mecanismul democraţiei.
Auzi, da cum de a ajuns Leonard Orban consilier la Cotoceni
)
O fi refuzat @GPreda postul, asa cum se aude , sau s-a prins si Piratul ca e necesara si o minte limpede pe acolo, nu numai de
aburiti ideologici, care se–ncurca-n vorbe
Sau poate s-a simtit si lipsa unor cunoscatori de limbi (straine) vorbite si nu date
Sper ca acuma, daca nu a luat examenul, @GP sa se intoarca si sa combata si mai abitir pe bloguri, poate-l observa altii ( am auzit ca minoritatile sexuale nu au inca reprezentant la Cotroceni, adica nu chiar toate
@biblio:
Scuze pentru intarziere, nu am avut suficient timp pentru acest blog. Pe de alta parte, eu sunt aproape sigur ca mecanismele nu va sunt necunoscute:.
1) Odata alegerea facuta de electorat,
2) parlamentarii trebuie sa se asigure ca exista cadrul legal ca
3) institutiile administrative si executive (guvern, ministere, politie,…) conlucreaza in aplicarea programului castigator,
4) sub supravegherea constructiva a minoritatii care a pierdut momentan, a societatii civile – ONG, mass-media, alte asociatii civice.
5) Odata cu aderarea la UE (N.B., in ciuda opozitiei unora ca Ilici, Patriciu) sarcina este dublate de alinierea la standardele uniunii.
PS.
Eu cred ca marele clivaj intre
a) optiunea electoratului pentru programul actualului presedinte (Basescu, la ultimele alegeri) si
b) subordonarea Parlamentului unor intereselor exterioare electoratului (vezi suspendarea, vezi incercarea de lovitura de stat prin nominalizarea unui PM da catre politrucii ilegitimi Crin-Geoana, vezi afrontul final adus electoratului lui Crin in incercarea acestuia de a transfera voturile PNL catre PSD)
este nodul gordian care impiedica progresul real al tarii pe calea aleasa de electorat in 2009. Franele: va las sa analizati dvs., sperand ca nu veti fi influentat de balacareala promovata mascaricii de pe acest blog.
@judex: afirmatia pe care i-o propuneti spre rostire @ilincai: “Crin Antonescu este un personaj definitoriu pentru sistemul politic corupt din Romania” nu e nici macar o calomnie, e o prostie gogonata, si nu spun asta ca simpatizant liberal. Crin nu e un tip perfect, dar de coruptie sau de favorizarea coruptilor nu poate sa fie acuzat decat de profesionistii aruncarii cu laturi. Sau de consumatorii de laturi, dupa caz.
Sunt convins ca nici macar dumneavoastra n-ati afirma una ca asta, nu-i asa? (:)
@ judex
Intr’adevar, deplorabil nivelul peneleilor. Dupa ce te pupi in bot cu Vanghele, schimbi gecile cu Dragnea si Hrebenciuc, topai cu Ilici si Geoana ca niste scelerati in combustie euforica generata de sondaje mincinoase, te astepti ca acesti penibili penali sa-si ofere un time-out de tratament la domiciliu. Cand colo, ei coboara si mai jos nivelul penibilului, daca se poate mai jos de cel atins in decembrie, si il scot din palarie pe acelasi Cr(et)in expirat, campion la topait alaturi de prostanaci de teapa sa si la ani de repetentie.
@zeus, @judex & comp.
A propos de topait in companie “selecta”:
http://www.catavencu.ro/bercea_mondialu_e_normal_sa_fii_puternic_ca_ai_relatii-12881.html
PS @judex Va raspund mai incolo, nu va faceti grija ca ati scapat.
@zeus: aveti dreptate, trebuia sa iasa mantuitorul Catarama, care ar fi parafat distrugerea PNL, nu cel care a obtinut cel mai bun scor liberal din istoria post-decembrista a partidului.
@ judex
Dacă îmi permiteţi, am să vă explic cum văd eu mecanismul democraţiei pentru a putea avea un punct de plecare mai implicat în sistemul instituţional al României. Sper să nu vă plictisesc prea tare.
Principala modalitate de exprimare a democraţiei se face prin vot (scrutin electoral) şi referendum.
Cetăţeanul se exprimă prin scrutin electoral la nivel naţional în cazul alegerii preşedintelui, parlamentarilor europeni şi parlamentarilor naţionali.
Preşedintele nu este reprezentantul românilor ci al statului român. Domnia sa veghează la respectarea sistemului instituţional dar nu are nici o calitate în a se implica în mecanismul democratic.
Propun să ne concentrăm pe Parlamentul Naţional, discuţia despre reprezentanţii României în Parlamentul European fiind analoagă.
Mecanismul democratic este menit să transforme voinţa suverană a poporului în hotărârile luate de Parlament. Să vedem cum se face acest lucru (sau cum ar trebui să se facă, după părerea mea).
1. În campania electorală candidaţii pentru funcţii în Camera Deputaţilor şi Senat ar trebui ca să prezinte populaţiei proiectele de lege pe care vor să le iniţieze şi să le voteze în Parlament în următorii 4 ani de mandat. Astfel Senatorii ar trebui să se concentreze pe domeniul lor de legiferare, anume pe proiectele de legi şi propunerile legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internaţionale şi a măsurilor legislative ce rezultă din aplicarea acestor tratate sau acorduri, precum şi celelalte proiecte, conform constituţiei (prevazute la articolul 31 alineatul (5), articolul 40 alineatul (3), articolul 55 alineatul (2), articolul 58 alineatul (3), articolul 73 alineatul (3) literele e), k), l), n), o), articolul 79 alineatul (2), articolul 102 alineatul (3), articolul 105 alineatul (2), articolul 117 alineatul (3), articolul 118 alineatele (2) şi (3), articolul 120 alineatul (2), articolul 126 alineatele (4) şi (5) şi articolul 142 alineatul (5).) Deputaţii ar trebui să vorbească despre restul legilor care le revine în calitate de cameră decizională.
2. Fiecare candidat vorbeşte astfel de proiecte legislative, eventual de pachetele de legi propuse de partidul din care fac parte.
3. Fiecare candidat pentru parlament trebuie să-şi asume o listă de iniţiative legislative.
4. Cetăţeanul trebuie să citească iniţiativele legislative propuse de fiecare dintre candidaţi, să facă o listă virtuală cu legile cu care este de acord şi cu cele cu care nu este de acord şi să voteze candidatul care are cele mai mult iniţiative legislative cu care este de acord.
5. Se întâmplă scrutinul electoral şi se va realiza configuraţia parlamentară. Statistica spune că procentul populaţiei care doreşte o anumită lege va propulsa în Parlament un procent aproximativ egal de parlamentari care va susţine acea iniţiativă legislativă cu care este de acord.
Prin acest mecanism, legiferarea şi determinarea sistemul instituţional care guvernează societatea Românească va reflecta destul de fidel voinţa suverană a poporului şi astfel democraţia se împlineşte.
De exemplu, pe perioada campaniei electorale s-a vorbit despre proiectul Nabucco (fără ca acest proiect să fie supus însă atenţiei ca legiferare). Acest proiect se concretizează printr-un Acord între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Ungară, România şi Republica Turcia privind Proiectul Nabucco, acord care va fi ratificat de Parlament. Camera decizional, fiind un acord internaţional, revine Senatului. În campania electorală, candidaţii pentru Senat ar fi trebuit să se exprime pro sau contra acestui Acord. Populaţia ar fi fost, să spunem, 70% pro Nabucco, 20% anti (preferând varianta gazoductului rusesc) şi 10% abţinere. După alegeri aceste procente s-ar fi reflectat în Senatul României (într-o valoare aproximativă, desigur).
Prin acest mecanism se transpune voinţa suverană a poporului în procesul de legiferare în ceea ce priveşte proiectul Nabucco.
Parlamentul, prin acţiunea sa de verificare şi control parlamentar, acţionează şi în interesul global al poporului român, şi această acţiune este o expresie a democraţiei, dar nu mai este prin exprimare directă asupra proiectelor, ci indirectă prin acordarea încrederii către parlamentarii votaţi, respectiv angajarea răspunderii de către parlamentari.
De ce anume este nevoie pentru ca democraţia să se întâmple:
1. De o campanie electorală care să informeze exact populaţia asupra viitoarei activităţi parlamentare (şi nu despre guvernare sau alte probleme cu care parlamentul nu are implicaţie directă, cu atât mai mult sunt interzise plocoanele şi atacul adversarului politic).
2. Cetăţeanul trebuie să fie îndeajuns de interesat de democraţie încât să facă efortul să aleagă în cunoştinţă de cauză şi nu după carismă, popularitate, partid (oricine ar fi candidatul) şi propaganda de partid.
3. Parlamentarul, o dată ajuns în Parlament, trebuie să îndeplinească strict proiectele legislative pe care le-a propus electoratului (adică să nu-şi schimbe opţiunea legislativă pe parcursul mandatului), exprimându-şi, evident, opinia şi votul asupra proiectele colegilor, dar conform conştiinţei sale şi nu în urma unei discipline de partid.
4. Parlamentarii trebuie să fie în permanenţă în serviciul cetăţeanului şi a nimănui altcuiva.
5. Parlamentul nu are voie să-şi împartă interesele pe principiul putere/opoziţie, această dihotomie parlamentară nu este nicăieri prezentă în sistemul instituţional al României. Orice parlamentar face parte din Putere.
Concluzia?
Politicienii nu ar trebui să se duşmănească, nu ar trebui să facă găşti, nu ar trebui să se bată pe locuri, poporul nu ar trebui să aleagă partide politice, parlamentarii ar trebui să colaboreze între ei pentru a obţine varianta legislativă optimă… Mai adăugaţi şi dumneavoastră.
După părerea mea, aşa este definit sistemul instituţional democratic în România, în concluzie, orice abuz făcut de politică, indiferent de motiv, este înspre scăderea democraţiei şi un atac la democraţie. Dacă în campanie electorală nu se vorbeşte despre legi, ci despre kilometrii de autostradă, acest gest este antidemocratic, dacă politica pierde timpul pentru a construi atacuri la persoană, este un gest antidemocratic… Personal duc o luptă pentru democraţie şi împotriva statului totalitar condus de o clasă politică pluripartidă. De aceea încerc să promovez principiile adevăratului drum spre democraţie. Nu trebuie să adaug că toată lumea mă înjură pentru că nimeni nu vrea să fie de fapt democraţie, toţi luptă probabil pentru dictatură şi stat totalitar. Cât timp cetăţeanul nu votează părerea sa, ci votează în orb şi după promisiuni mincinoase, democraţia nu are nici o şansă să se întâmple cu adevărat.
Repet, este părerea mea. Aş fi bucuros dacă ar fi şi alte păreri.
@biblio:
Indiscutabil, varianta expusa de dvs. este o forma a democratiei (mai exact, valabila intr-o republica de tip parlamentar) , in multe privinte chiar mai liberala decat cea practicata de liberalii nostri din prim plan (totusi, cum vedeti exercitarea mandatului parlamentarului liberal sub amenintarea excluderii din partid daca nu corespunde mandatului megasefului de partid, practicata actualmente de PNL-Crin ?).
Ar mai ramane insa de stabilit pana la ce nivel se exercita vointa populara; ati propus Nabucco, de ce nu si legea pensiilor, lustratia, legea votului uninominal, uni-cameralismul parlamentar, sau multe altele…). Cum, cand si cine stabileste lista proiectelor de importanta nationala care trebuie sa faca obiectul guvernarii ? Vedeti, acest lucru nu se poate face decat prin delegatie, la nivel reprezentativ.
Apoi, ce ne facem cand, chiar si in cazul exprimarii directe populare in favoarea unui anumit proiect prin referendum, “reprezentantii” vointei populare se opun ?
Cum electoratul nu poate fi interogat permanent (inca) , el nu poate evita situatia de a deveni prizonierul propriilor sai alesi intre doua alegeri (eventual, referenda). Din acest motiv, impostorii trebuie eliminati, si nu adversarii politici, asa cum intelege democratia sever-limitatului intelectual Crin, care ne spune direct ca proiectul lui de dezvoltare a democratiei in Ro consta in eliminarea adversarilor, uitand (eu zic – intentionat) de pericolul impostorilor. Din acest motiv PNL a devenit toxic pentru democratie si va disparea (NB: PSD-ul iliescian cel putin mima democratia, evitand cu grija abaterile publice de genul pozitionarii programatice actuale a PNL). Din acest motiv evita Iliescinca sa se pronunta asupra siamezului patrilician, strutocamila AntoGeonel. Despre ceilalti ventrilogi care se baga in seama si se declara liberali, deconspirandu-si astfel nu filiatia, ci sursa zgomotului pe care il produc (@Andra are perfecta dreptate in aceasta privinta: ei nu sunt probabil decat niste jalnici mercenari, nu au nimic de-a face cu reprezentarea vreunui tip de electorat). Acestia continua o practica deja binecunoscuta a PNL , dezvaluita cu ocazia alegerilor din 2009 de un reporter de pe la EvZ, parca, aceea de a-i vana pe adversarii lui Crin pe diverse bloguri). Din acest motiv, eu vad astazi PNL ca o primejdie mai mare chiar decat PSD pe scena politica din tara, acest partid in totalitate rezumandu-se a fi la ora actuala doar prelungirea Crinului din perioada electorala (la fel ca atunci cand Crin il injura pe Basescu in tentativa de a-l atrage in situatii jenante, doar cu scopul de a-l pune pe Geoana la adapost de atacuri imunde si, prin comparatie, sa-si pastreze spoiala de “diplomat”, tot asa PNL “injura” PD-L, cu scopul de a proteja pseudo-alura de partid profesionist a PSD).
@judex
Nu am evitat sa raspund la intrebarea pusa ci pur si simplu nu am avut timpul necesar unui raspuns detaliat. De ce detaliat? Regret ca trebuie sa va spun ( eventual repet) dar imi pareti mai greu de cap, nu neaparat din absenta unei oarecare inteligente ci mai degraba din cauza ideilor fixe. Idei prostesti de genul: toti cei ce scriu pe acest blog ( in afara de ai nostri, desigur) sunt postaci, platiti de pnl, psd sau mai stiu eu cine ( vezi a propos-ul la nu stiu ce articol din camapania electorala). Unei asemenea persoane este clar ca nu-i pot da un raspund in 2 randuri, eventual si printre randuri, pentru ca sigur este incapabila sa priceapa! Regret, dar asta este impresia pe care mi-o faceti si pe care cred ca o faceti in general. Nu va place, sa va fie de bine, nu-mi lipsiti ca interlocutor si oricum, consider ca mi-am pierdut destul timp cu dvs, nici macar nu sunteti amuzant.
Deci, consider ca la ora actuala nu exista un adevarat om politic care sa ne reprezinte si pentru care sa am un adevarat respect. Nu stiu daca asta se datoreaza faptului ca de 20 de ani parvenitismul, ipocrizia si mediocritatea sunt legi in politica sau faptului ca oamenii cu adevarat de calitate nu se inghesuie in troaca asta.
Astia trei despre care tot vorbim si care s-au trezit in plina campanie electorala sunt intr-un fel produsul a 20 de ani de ingaduintza din parte electoratului, de a accepta tot ce i se propune drept candidat. O sa-i iau in ordine alfabetica.
Antonescu , cum bine spunea chiar unul din sustinatorii sai , este departe de a fi perfect. Mie nu-mi place pentru ca este lenes, nu pare a fi o mare inteligentza ( a nu se intelege ca-l consider prost) si parea oarecum dezinteresat sa schimbe imaginea asta care i-a atarnat ca o tinichea de coada in timpul campaniei electorale ( iar asta chiar detest). Recunosc ca atitudinea ferma ( chiar daca discutabila) din timpul recentului congres a surprins, nu mi-l inchipuiam asa hotarat. Incearca sa compenseze printr-o oarecare tinuta, da dovada de o oarecare “classe” si nu se coboara la gesturi mitocanesti. Si, cel mai important, prin comparatie cu ceilalti nu-i corupt. In orice caz, oamenii care l-au votat, au facut-o prin comparatie cu ceilalti doi , in ideea ca voteaza un domn si nu un cioban cu manierele adecvate sau un pseudo-intelectual.
-Basescu a fost in 2004 speranta unei intregi tari. Speranta repede spulberata de toata vorbaraia fara noima si mai ales politrucii pretentiosi si prostanaci, doar pusi pe capatuiala de care s-a inconjurat. Pentru mine este prototipul parvenitului, genul care vrea sa para cool dar care reuseste sa se ridiculizeze cu brio, si asta intr-o tara in care nu ridicolul lipseste. In plus, cum spuneam, faptul ca in 5 ani de mandat a facut rahatul praf si s-a inconjurat de boci, rizdi, udre si alte vietuitoare, nemaivorbind de “talentele” din propria familie a generat o scarba enorma. Iar ce face de cand a fost reales……….
Fotografia din postarea anterioara din Catavencu este edificatoare in acest sens. In ceea ce ma priveste este un “jmecheras” profitor si indolent cu o parere excelenta despre el. Genul care imi repugna total.
Geoana este o persoana absolut infrecventabila. Nu atat prin culoarea politica ci prin apucaturile sale. Daca a castigat atatea voturi a fost datorita campaniei facute si nu lui ca persoana. Oricine ar fi fost , ar fi castigat la fel. Iar in turul doi daca era cat pe-aci sa castige a fost pentru ca oamenii vroiau sa scape de Basescu, nu pentru ca tineau sa voteze cu Geoana. Probbail si pentru ca s-a ajuns intr-un moment in care ce mi-e pdl-ul, ce mi-e psd-ul, oricum isi schimba deputatii si senatorii intre ei ! valabil pentru restul partidelor.
Deci, ca sa rezum ( ceea ce as fi scris direct pentru o persoana rezonabila, fara idei fixe si cu o inteligenta medie):
-Antonescu este un personaj definitoriu pentru sistemul politic din Romania ( genul mai cascam putin, mai chiulim odata, mai vedem…..)
-Basescu este un personaj definitoriu pentru sistemul politic corupt din Romania ( genul ne tragem de sireturi cu toate scursurile, promovam pe cine avem chef si ne inconjuram de “genii” mioritice ).
-Geoana este un personaj definitoriu pentru sistemul politic prostovanesc ( sa-i spunem), vezi Vanghelie ca un singur exemplu.
Sper ca v-am lamurit, odata pentru totdeauna, acum poate incetati cu frazele penibile gen ” postaci platiti de pnl ca sa distruga imaginea pdl-ului si alte prostii de astea” de parca ati fi toti rude cu Geoana si Vanghelie.
@ judex
Mă întrebaţi:
“cum vedeti exercitarea mandatului parlamentarului liberal sub amenintarea excluderii din partid daca nu corespunde mandatului megasefului de partid”
Vă răspund:
Neconstituţional.
@ judex
În România poporul nu votează guvernarea (executivul). Acest lucru se întâmplă în America, unde preşedintele este şi premier. La noi se votează legislativul.
Sigur Nabucco era un exemplu, dar fiecare parlamentar trebuie să-şi promoveze toate legile pe care doreşte să le promoveze în Parlament, în forma pe care doreşte să o promoveze. Desigur, şi legea lustraţiei, legea pensiilor, legea electorală, cu atât mai mult legile constituţionale de tipul votului unicameral… Dar aceste proiecte nu la modul “vreau unicameral”, ci la nivel de iniţiativă legislativă, aşa cum se depune ea în parlament. Fiecare parlamentar îşi stabileşte propriile iniţiative, plus cele elaborate în partid ca strategie… de exemplu “pactul pentru sănătate”, “pactul pentru educaţie”… Nu poporul spune parlamentarului, într-un mod imperativ, “fă legea asta dacă vrei să te votez”, parlamentarul elaborează ceea ce este cel mai bine, în concepţia sa, pentru poporul român şi poporul român spune, prin vot, cu ce este de acord şi cu ceea ce nu este de acord.
Votul cetăţenilor nu se transcrie direct în guvernare, nici Parlamentul nu are un rol în executiv. Parlamentul doar aprobă, supraveghează şi controlează modalitatea executivului de a pune în practică ce se hotărăşte prin lege. Legătura dintre Guvern şi Parlament este Programul de Guvernare, cea mai importantă parte a Guvernului.
Foarte bună întrebarea despre referendum. Referendumul este de două feluri, consultativ şi obligatoriu. Aceste două tipuri de referendumuri nu au aceiaşi implicaţie juridică.
Cel mai “tare” este referendumul obligatoriu. Acest tip de referendum produce efecte juridice imediat ce cetăţenii se exprimă într-un referendum valid. În România s-a ţinut un astfel de referendum atunci când poporul s-a exprimat contra demiterii Preşedintelui. În acest caz referendumul produce efecte juridice imediate, adică preşedintele este sau nu este demis. La fel şi în cazul referendumului pentru modificarea Constituţiei. Legea constituţională nu poate fi promulgată decât în urma unui referendum validat aprobator.
Referendumul consultativ nu are efecte juridice, ci doar politice, în sensul că Parlamentul trebuie să elaboreze legea respectivă în sensul determinat de referendum şi nu altfel. Ultimele două referendumuri sunt de tipul consultativ, cu menţiunea că referendumul pentru unicameral, fiind vorba despre o lege constituţională, mai trebuie validat şi printr-un referendum obligatoriu.
Diferenţa dintre cele două este imediată. În timp ce referendumul obligatoriu se exprimă pe o voinţă politică deja formulată, cetăţenii spunând doar sau nu, referendumul consultativ este pentru a iniţia voinţa politică.
Sigur că da, nimeni nu poate prevedea toate legile care se vor vota pentru patru ani, procesul legislativ normal durează însă destul de mult, astfel că majoritatea legilor ce vor fi elaborate şi votate în patru ani pot fi prevăzute. Modalitatea iniţiativei legislative prin Ordonanţă de Urgenţă, de care se abuzează din ce în ce mai mult pentru că urgenţă în ziua de astăzi este şi defectarea unei toalete, este absolut abuzivă şi nedemocrată. Ea ar trebui folosită numai atunci când este o situaţie de tip calamitate, război, foamete…
În rest, dumneavoastră politizaţi şi discuţia de principiu nu mai poate fi dusă. Dacă observaţi eu încerc să nu fac referire la un anumit partid sau un anumit politician, pentru că stabilirea principiilor nu ar trebui să se plieze pe interesele politice de moment.
@ Ilinca
O sa ajungi si tu sa raspunzi in fata academicienilor daca te mai iei mult de Vanghelie , care in curand o termina si cu Spiru Haret
Se pare ca s-au certat de la niste taxe, dar cel mai tare s-a suparat cand a auzit ca Spiru Haret vrea sa treaca la Independenti si nu in lumea de dincolo, cum il asigura unii ca ar fi facut-o ceva mai demult
Din partea romanilor de bine, urez Principelui Radu taria de a rezista in postura de importanta istorica pe care si-a asumat-o, angajandu-se in lupta pentru cea mai inalta functie in Stat :
Presedintia Romaniei,
pe care sper din toata inima, s-o dobandeasca cu sprijinul nostru si vrerea Celui de Sus !
La multi ani, Alteta !
…sau nu mai e nevoie ?
Sa intelegem ca daca PNL-ul nu s-a dus la prima chemare sa pupe laba paroasa si dedata la hotii a penalului de Basescu, invingator e Ponta?! Hahahaha!!! Ce logica de cacat! Domnule Preda, lasati-va dom`le de comentarii politice. D-voastra cititi doar buchia cartilor scrise de altii, nu mai incercati sa va scremeti cu “revelatii” d-astea paguboase. Ascultati-ma pe mine, in domeniul acesta creativitatea d-voastra este zero taiat! Nula na nula! Pana si Hrebe cel atata de mult fluierat e mai creativ ca d-voastra. Stiti cum e cu crrativitatea asta? Ori o ai, ori n-o ai. Mneata n-o ai, dom`le Preda! Pi buni! Hahahaha!!!
De acord cu @ilinca, dar, perspnal, nu simt nevoia sa justific fata de nimeni, cu atat mai putin fata de @judex, faptul ca nu sunt “platit” de Patriciu, Vanghelie si cine-o mai fi.
Manevrele dlui Preda cu “castiga Ponta” nu mai tin de multisor. Stiu ca PDL si-a definit identitatea de dreapta clonand sloganele din perioada Pietii Univesitatii, dar dupa tot ce au facut, e pueril sa mai iesi la inaintare cu asa ceva in fata celui mai inteligent si mai emancipat electorat de partid. Haideti, domnule Preda, ca puteti mai mult.
…”atatari si tatisme” impreuna cu celelalte mijloace de care dispune actuala putere sunt folosite pentru a slabi opozitia si pentru a realiza un control si o conducere totala a Romaniei. Acest obiectiv nu ar fi cel mai mare necaz…. Cel mai mare necaz ar fi daca cei care vor conduce Romania nu sunt deja “bolnavi” de putere sau nu “se vor imbolnavi de putere” fiindca aceasta MALADIE la scara nationala si mondiala aduce……. “numai lapte si miere”…..!!!??? Am trait in perioada cand ni se spunea ca “omul este cel mai pretios capital si societatea ……. “va asigura fiecarui om posibilitatea sa munceasca de placere si sa primeasca dupa nevoi”…. Ignoranti si naivi cum eram prin anii `50 ne visam calatorind toti in Mercedes-uri, locuind in case luxoase si mancand ce poftim…ca sa ajungem in anii `80 aproape muritori de foame si de frig……..si cu niste propagandisti care ne sfatuiau sa ne resemnam ca am platit cele 11 miliarde de dolari datorii ajunse la 26 cu dobanzi, dupa statisticile ” radiosantului” de atunci. Doamne !!!!! Sa ne dai mintea romanului cea de pe
urma !!!!!!
Introduceți datele si comentariul dvs.