Dialog cu Sever Voinescu
În numărul din această săptămână al Revistei 22 va apărea un interviu realizat de Andreea Pora cu mine şi cu Sever Voinescu.
Am definit acolo atât ceea ce ne apropie, cât şi ceea ce ne separă. Este vorba despre PDL, dar şi despre PSD şi PNL.
Sper ca interviul să stârnească dezbatere, nu iritare.
Ştiu că e greu. Dar orice lucru bun presupune un efort. Inclusiv din partea celor care detestă blogurile…
Marţi, revista iese de la tipar.
Lectură plăcută!
Cuvinte cheie: Revista 22, Sever Voinescu
48 comentarii
Din cele vazute de mine:
La o emisiune Realitatea TV de saptamana trecuta, ziarista Liliana Ruse a afirmat ca “supararea mare a d’lui Cristian Preda se datoreaza faptului ca nu a primit functia dorita de vice al PDL si ca de la Cotroceni i s’a spus sa mai astepte ca nu’i momentul”. Andreea Pora, martora la acest rationament, a lasat capul in jos fara sa aiba nici o replica aproband in mod tacit cele spuse…
domnule Preda. Un link?
Stefan Jicol
Liliana Ruse se aventureaza pe nisipuri miscatoare. Speculeaza. Nu are dovada… si e aberant sa spui despre x: mda… e frustrat ca nu l-a satisfacut nevasta. Da’ gazetaria e pe mai multe nivele, in aiasta tara.
@ stefan jicol
eu cred ca dl preda merita sa fie vice al PDL si nu de la cotroceni tre sa vina hotararea ci de la congres,asta daca pedelisti se hatarasc sa puna si ceva inteligente POLITICE in frunte. prin comparatie cu e are azi pdl o astfel de dorinta sa zicem a dlui preda , nici macar nu s-ar chema oportunism,ci justa apreciere.toata lumea buna vrea sa fie in conducerea pdl si deci si server voinescu cred ca vrea si valeriu stoica vrea, si ei isi spun parerile public,nu inteleg de ce amandoi il acuza pe dl preda de oportunism,poate din invidie pentru ca simt ei ca acesta are ceva in plus fata de ei.fata de sever care are mai multa carisma(mie mi se pare insa cam dulceaga) stoica are o inteligenta brici,dar perseverenta si dorinta de a discuta si actiona in profunzime si cu profesionalism in politica , asta are cristian preda in plus fata de cei doi,la fel de oportunisti , ca orice politician normal socot eu.
adaugat la asta ca nimeni nu e perfect si ca intelectulaii daca nu sunt si masurat conflictuali,nu ar naste nimic nou, nu cred ca merita sa vorbim de persoane ci poate mult mai clar despre diferentele sustinerilor lor.
ps- intr-o lume in care e greu sa intocmesti o lista cu mai mult de cinci politicieni inteligenti,competenti si onorabili eu cred ca domnii mai sus amintiti chiar merita respectati si inscrisi in capul acestei liste.eu insa as pune in fruntea lor un domn care sper sa intre si el cat mai curand in lumea asta ,adica in politca noastra paradoxala,unde intre sublim si ridicol a diparut de pana si acel singur pas.acest domn se numeste : sebastian lazaroiu.
Eu cred ca domnul Preda chiar este considerat un vice. De catre pdl bineinteles…
eu sper, ilinaca, dar cum am stat in partide liberale mult mai democratice foarte multi ani stiu ce greu e e e e….
O discuţie dintre domnii Preda şi Voinescu este, fără doar şi poate, un lucru interesant şi de urmărit. Andreea Pora însă are un stil special de a măcelării informaţia şi înţelesul informaţiei, încât demersul jurnalistic devine inutil. De dragul dezbaterii voi citi interviul, dar nu garantez că nu voi fi iritat de stilul doamnei Pora.
Veţi găsi răspunsurile la întrebările şi speculaţiile reluate aici în interviul menţionat. Aşa cum am mai spus, atunci când voi dori să asum o responsabilitate în PDL, o voi anunţa eu. Chiar aici pe blog. Pe de altă parte, o funcţie într-un partid nu se obţine decât prin votul colegilor. În ceea ce priveşte afirmaţia atribuită Lilianei Ruse, care are surse bune (inclusiv la Cotroceni), e vorba despre o inexactitate. Cu prima ocazie, îi voi explica Lilianei Ruse de ce afirm aşa ceva.
@ bibliotecaru – rassurez vous, andrea pora doar intreaba cred eu..
mie imi place dna,dar am auzit-o la rtv spunand o gogomanie:
intreba revoltata de ce sa-l comparam pe ponta cu boc?pai cu cine sa-l comparam,cu portarul de la discoteca? nu sunt amandoi presedinti de partide?
uneori e total lipsita de obiectivitate, a ramas pe stilul campanie electorala inca.
@cpreda
stimate domn, daca o anuntati dupa congres, nu am facut nimic…noi ce venim pe aici si citim cu placere ce scrieti vom fi cu siguranta dezamagiti, caci congresele sunt o data la 4 ani parca,in pdl
d-le Preda se pare ca au inceput miscarile in pd-l, cum comentati acest articol?
http://www.editie.ro/new/mod.php?mod=stiri§iune=online&idcat=2&idstire=93866&title=Gelu-Visan–candidatul-probabil
@ Iulian
Pai Berceanu e compromis total in partid, ca sa nu mai spun in guvern, de unde ar trebui , daca ar avea putina rusine/bun simt, sa-si dea demisia cu fiecare deraiere sau accident din trafic, care depasesc orice intelegere rationala.
Dar mie imi convine sa-l tina pana face praf toate oglinzile
portocalii
@gabriela filip
Generoasa analiza. Totusi, va grabiti.
@Humor
Inapoi la cotet
@bibliotecaru
Ati citit asta:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/vasile-ernu-propune-manifestul-cartii-traim-inca-din-infrastructura-si-materia-cenusie-produsa-de-vechiul-regim-distrugind-continuu-resturile-care-au-mai-ramas-31973.html
??
Cum comentati ?
@ cpreda
Aţi vorbit despre noi în interviu?
Interviu realizat de A.Pora ?????Sigur a iesit ce vrea …Cotroceniul . Puteati s-o alegeti macar pe R.Culcer, daca la Nasul ati v-ati opus amandoi .
Andra , esti in SMIRN-OFF ???
ANDRA , PENTRU CAND TE …TREZESTI :
,,Cunoscut din antichitate, comportamentul de tip Hubris era socotit o crimă contra societăţii şi pedepsit ca atare. Se trata prin tăierea capului. În descrierea sindromului Hubris, domnul profesor află toate manifestările paranoice ale omului politic. Iată, într-un singur portret-robot al politicianului ajuns în vârf, cele 14 trăsături definitorii hubris:
1. Narcisism. Lumea e o scenă, iar hubrismanul joacă rolul principal;
2. Tot ce face şi tot ce spune e prin referinţă la el. De altfel, deşi în limba română pronumele personal e redundant, hubrismanul spune mereu Eu, Eu, Eu…
3. Preocuparea obsesivă pentru imagine. Face orice ca să apară la televizor, nu contează în care emisiuni, numai să fie văzut;
4. Comportament mesianic. Are soluţii pentru salvarea patriei, a omenirii;
5. Se identifică în absolut cu instituţia. Nu e ministrul cutare, e chiar Ministerul. Nu e şeful partidului, e însuşi partidul.
6. Foloseşte pluralul în loc de singular: aranjăm noi, facem noi curăţenie, noi suntem cei mai buni;
7. Are numai convingeri, deşi se ştie că deştepţii au şi îndoieli, pe când tâmpiţii doar convingeri;
8. Nu e la judecata oamenilor, ci numai la a lui Dumnezeu. E tot timpul cu numele lui Dumnezeu în gură, ca şi cum ar avea o relaţie privilegiată cu divinitatea. E scârbos de evlavios, până în punctul în care jigneşte credinţa celorlalţi;
9. Poate totul, ştie tot, rezolvă tot, numai să fie lăsat să ajungă preşedintele ţării;
10. E nerăbdător, impulsiv, exagerat, mârlan, tot timpul peste interlocutori, are ultimul cuvânt;
11. Ignora realitatea, evidenţele, ce nu vede şi nu ştie el înseamnă că nu există;
12. Refuză orice corecţie la viziunile şi delirurile sale politice. Democraţia e mijlocul prin care el ajunge la putere şi atât;
13. Din toate aceste pricini enumerate până aici, incompetenţa sa devine un pericol public. E sigur că lumea începe şi se termină cu el. De aceea, când e dat jos, vrea să distrugă totul în jur, ca să-i pedepsească astfel pe ingraţii care nu-i recunosc superioritatea;
14. E cameleonic. Odată ajuns jos, glumeşte pe seama exceselor pe care le-a săvârşit, e linguşitor cu cei pe care i-a chinuit, primeşte cu zâmbetul pe buze picioare în fund şi adună, adună, adună în subconştient motive de răzbunare pentru ziua în care va fi iarăşi sus.
Sindromului Hubris i se mai spune şi boala puterii. Nu-i atinge pe toţi. Dar pe cine-l infectează, îl face arogant, scârbavnic cu femeile, grăbit în replică, precipitat în decizii, cinic, infect cu subordonaţii, nechibzuit cu banul public, megaloman în tot ce-i priveşte casa, masa şi funcţia. Minte de stinge cu surâsul pe buze, convins că are şi acest drept, de a-şi bate joc de toată lumea, convins că nu are nimeni ce să-i facă.”
@ cpreda,
Spuneti ca : ” o funcţie într-un partid nu se obţine decât prin votul colegilor.”
Fiind vorba de PDL, chiar ne credeti tampiti ?
Cred ca si un copil de clasa aVII-a stie ca in PDL functiile vin in plic de la tatuca-Zeus si mai nou de la mamuca-Udrea. Toate procesele electorale interne in PDL sunt teatrale, cu un singur candidat castigator si legitimeaza invariabil ceea ce s’a prestabilit in dormitorul prezidential.
Dvs, daca nu sunteti in gratiile cuplului diktatorial, nu aveti nici macar sansa sa scapati de teroarea sefului incult de la grupul PE : Marian Jean Marinescu. Ce sa mai vorbim de lucruri sfinte ?
Pana la vice… haaaat, cat mai e! Pentru functia asta de vice nu trebuie sa va hotarati dvs ci v’ar trebui neaparat urm:
- mai mult exercitiu cu limba, fara voce sau blog.
- incovoiere la 90 de grade ori de cate ori trece mostenitoarea tronului.
- furtul a minim 30.000 de voturi la ultimul scrutin.
- aducerea a cel putin 3 mil de euro la partid.
- macar un dosar penal la DNA, ca sa puteti fi tinut prin santaj in siguranta.
- grade la secu in vechiul regim sau macar o ruda de grad I cu aceasta calitate.
- dovedirea unei docilitati sora cu cretinismul.
…………………….
Daca nu aveti pregatite aceste ” calitati” mai bine si cu mai mari sanse puteti sa sperati la Premiul Nobel pentru literatura decat la vice PDL…
@Gabriela Filip
Expresia “un vice” nu era in sensul folosit de dvs. Dar cred ca domnul Preda a inteles………..
PS N-o luati in seama pe Miruna: o fi frustrata ca nu a primit martisoarele asteptate si da de zor cu mopul ca sa se razbune….
PPS Si cand apare dialogul respectiv ? Ca vanzatoarea de la chioscul de ziare din Darloagele este in concediu de maternitate…..
@ antim ,
Andreea Pora a devenit in opinia publica romaneasca, in mod ironic pentru ce s’a dorit sa fie, sex simbolul reproductiv al PDL-ului…
Domnia sa isi doreste si are promis pentru serviciile sale in slujba “coroanei” , postul de director general al TVR in locul lui Sassu. Ca aduce foarte mult atat fizic cat si psihic cu Joseph Goebbels, tine doar de’o alta ironie a coincidentelor de regim….
@gabriela filip: doamna, nici nu stiti cat dreptate au cei ca dvs. care tasteaza gresit “Server” Voinescu.
@antim: hybris, apud. lilick auftackt. Avem surse comune
@jicol: Andreea Pora n-o face contra servicii, ci din daruire dezinteresata pentru cauza. Tant pis pour elle.
Eu cred ca matchul Preda-Voinescu este si o lupta pentru succesiune la presedintie, nu doar pentru ascensiune in partid. Revin la marota mea: dl. Cristian Preda e omul ideal pentru o sciziune a PDL. Cand va fi sa fie, ca deocamdata e singur cuc…
@ antim # 16
S’a trezit inca de dimineata, chiar. Se pare ca @Andra a plecat in Kazahstan pe post de cronicar aulic, cu tatuca cel mare. Asta pentru a’i creiona in revista 22, cu talentul sau obiectiv ,mareata strategie prezidentiala asiatica , sa nu mai zica lumea ca’i izolat international intocmai ca Kim Jong-il, Fidel Castro sau Hugo Chavez . Urmatoarea vizita in Marele Graben Est-African va demonstra inca o data acest lucru…
@ radu # 20
Ce sa mai scindeze ? PDL e deja pe nasalie la 8% cu tendinta de scadere. Asta in ciuda sondajului publicat de cinstitul propagandist Dancu, care’l da pe blog’ul personal la 42% si in crestere.
In curand a vorbi despre PDL in public va fi echivalent cu a vorbi despre binefacerile ciumei bubonice in tratarea inanitiei nationale.
Oricum, dl Preda e lipsit de initiativa si de idei personale… aderand traditional si de regula la grupari partizane comode de tip ” banc de hamsii”, ” turma de oi”, ” ciurda de vite” etc. Vezi ca dovada si aderarea domniei sale la partidele de “initiativa” PCR si PDL. Dl Preda se potriveste cu cei din PDL , fiind parte de sistem… se completeaza si complimenteaza reciproc…
Vorba Mioritei: ” In strunga de oi, sa fiu tot cu voi! “.
Rusine …Dinu Patriciu … Vrea sa scape de datoria din SEPTEMBRIE , de care a scapat …demult . Numai Patrascoiu se face ca nu stie . VA AFLA ACUM CUM SE FAC MARILE AFACERI SI CA …NU TOT CE ZBOARA SE MANANCA >>>>
Andra , o sa plateasca PNL-ul datoria …Kazahstanului ?
Au ramas in fundul gol !
Asteptam momentul in care aveau sa fie compromise si “globurile” sau “gloabele” cum le zicea Becali , noua forma moderna de comunicare ,un proiect lansat prin 2007 de Voiculescu ,dupa suspendarea Presedintelui : ” trebuie pusi niste baieti isteti sa discute cu ei, sa-i convinga….. Presa scrisa si tembeliziunile se compromisesera, demult se intorsesera la existenta lor primordiala de stana.Mai “behaia cate o oitza” iesind din rand din cand in cand cum zicea Patriciu .Aveau grija cainii stanei sa o intoarca in turma sau sa-i rupa beregata.
Cateii si goarnele politice din presa -stana isi pierdusera eficienta asa ca au aparut gornistii “globisti” ca Sutzu, Chinezu….Babezu…de pe langa Antene si Irealitatea din care aceste stane citau si-i invitau ca analisti. S-a pus bazele unui nou curent :catzeii zvonisti, catzeii analisti, ei centreaza , ei dau cu capul, ce tu investigatie, ce tu deontologie, ce tu informatie ! Zvonuri, analiza zvonurilor lansate de ei, scenarita, speculatie, dezinformare, manipulare, hartuire, santaj…
Hartuirea Guvernului, PDL-ului, “dezertorilor” , pana si a liderilor de Sindicat care nu au norma la stana.
A simtit-o pe pielea lui liderul de la CNSLO linsat in direct la Stana 3 de speisalistii latrai in tot si toate . Daca tot nu se mai prelungeste contractul de furnizor energie al Grivco SA sa se “inchida d-le si termocentrala de la Turceni si Combinatul minier al lignitului Oltenia ,de ce sa functioneze pe pierdere ? Si ce ne fixeaza ei pretul la energie, ce ei cu familiile lor au facut termocentralele alea? Si sindicalistii de ce nu intra in greva , de ce accepta o luna de somaj tehnic, de ce accepta liderii lor de sindicat trimiterea oamenilor in somaj tehnic cu 95%? Stiu ei ca oamenii aceia cumpara de la Alimentara pe datorie?…
Asteptam sa vad cine deschide discutia alocatiilor copiilor ca de luni de zile la stana se bocea de grija sarmanilor pensionari si bugetari.
A facut-o PDL-ul si au sarit la jugulara lor ca vulpile turbate ,ca-i anticonstitutional ,ca-i discriminatoriu…. Ce in Franta e normal la ei e discriminare !
Si cum sa mareasca d-le doar alocatia copiilor ai caror parinti baga in casa unul sau doua salarii medii pe economie , adica 12 milioane si nu si pe-a copiilor lui Gioana si DragosteameaMihaela care baga in casa de la stat 150 milioane, adica intr-o luna cat baga “pulimea ” intr-un an ?
“Pulimea, bizonii, capsunarii, prostituatele, drogatii si alcoolici” insa au inteles un lucru, ca Boc vrea sa le mareasca alocatiile copiilor celor care ar trebui sa fie clasa de mijloc dar nu-i lasa psd si pnl, la fel si cu pensiile, nu-i lasa baba Campeanu penelista!.
@ Freedom ,
Bag sama ca si m’neata esti tot academician pedelist, coleg cu dl Preda… ca prea livresc, vreau sa zic ca prea ales si frumos mai glasuiti. Maine, poimaine, va pune partidu’ sef in locu’ lu’ Jean Marinescu, sa’l invatati pe subalternul domn Preda comportamentu’ ieuropean modern.
@jicol: asta-i nivelul… Dar daca esti popular, trebuie sa te obisnuiesti cu limba poporului.
@ radu
Incerc sa ma obisnuiesc, ascult zilnic operele artistilor de stat ai PDL… colegi ai d’lui Preda :
http://www.youtube.com/watch?v=0z5lsqfXLqA
Ba , ma inscriu la PL (504) ,dar ce fac daca ma puneti sa probez ca sunt dublu repetent ca Crin sau macar repetent ca Calin. N-am absolvit nici macar Petre Andrei ca Chiuariu, nu stiu sa numar din doi in doi ca Astelutei, n-am nici “bacaloreat” ca Zvetlana si nici macar nu sunt insurat cu o cantareata de populara de la primarie ca Relu . Macar de-as fi lucrat la Pal Plast Patriciu ca dl Bijboaca ….
Poate reusesc sa am si eu “serviciuri” la stat
@ Freedom
Daca ai nepoata ca noricia te-ai scos la pl.
Freedom, citeste Statutul , uita apelativele ciobanesti si daca poti fara un FAR CALAUZITOR n-o sa fii pus la alte cazne . Cei amintiti de tine sunt legitimati de voturile primite in timp, in partid . Nu arunca cu pietre …sau macar schimbati numele …il compromiti ….
scuze …schimba-ti …
@antim: ba eu zic sa nu-i primim nici pe freedom, nici pe Becali, ca ne compromitem
Mai bine “repetenti” care scriu neciobaneste decat absolventi de particulare cu “succesuri” in portofoliu. Dar fiecare cu sustinatorii pe care-i merita.
antim :
! facem un concurs ,,Carui politician roman (in viata) i se potriveste cel mai bine simptomalogia ? 
Eu ,stiu….da nu spun 
Sindromul Hubris -excelent
loda , eu nu spun …ca stiti ….
@Freedom
Mai clar va rog ca speriati copiii. Cu sau fara alocatii.
Si ce aveti dvs. cu subiectul asta? Ce nu va convine si de ce?
Si in general ce-i cu salata asta pe care ne-ati servit-o, de la lideri sindicali, la copii amarati, trecand prin geoana si nevasta-sa?
Ati avut vreo petrecere si inca nu v-ati trezit bine?
@Freedom
Mai clar va rog ca speriati copiii. Cu sau fara alocatii.
Si ce aveti dvs. cu subiectul asta? Ce nu va convine si de ce?
Si in general ce-i cu salata asta cu sos revolutionar pe care ne-ati servit-o, de la lideri sindicali, la copii amarati, trecand prin geoana si nevasta-sa?
Ati avut vreo petrecere si inca nu v-ati trezit bine?
In dosarul Caltabos se pare ca menajera lui Remes a povestit cum veneau Muresan si Ciorba cu tuica si carnati. Asa se da spaga in menajeria PNL. Oare Remes a fost si el penelic repetent?
iata cheia basescianismului:
http://viitorul.wordpress.com/2010/02/26/povestea-basinii/
apropos de responsabilitate
Interviul poate fi găsit la adresa http://www.revista22.ro/partidele-au-nevoie-de-revolu355ie-nu-de-reform259-7689.html
Nu stiu de ce, interviul basescianist imi aduce aminte de o vorba de la bunica’mea:
” Doi nebuni de la rastoaca, tot ei canta, tot ei joaca!”
Iar treaba ipocrita cu revolutia si/sau reforma, imi sugereaza o alta zicala din folclor:
” Tot facandu’şi cruce şi’a scos un ochi…”
Un interviu cu pori, facut de Pora, prin care scapa de corectura expresii ca :
artidele va trebui sa iasa din perioada asta diferentiate…
)
-SV
sau
– Partidele = masinarii electorale, masini de produs voturi ( si de furat voturi, as adauga
– ” Ne vom bate sa iesim din ceata ” (expresie nefericita, vezi “sa intri ca magaru-n ceata” pe care viitoarea doamna Sassu TV putea s-o coafeze putin
Pora :La nivel teoretic este corect ce susţineţi, numai că PNL are ca scop programatic, a spus-o apăsat Crin Antonescu, distrugerea PD-L.
S.V.: Am auzit chestia asta şi văd că şi Victor Ponta, mai nou, îşi asumă programatic distrugerea PD-L.
Zâmbesc. Ce pot să vă spun ? ”
S-a oprit la timp:
doar nu era sa zica ca alea isi propun si ameninta cu distrugerea, pe cand PD-L isi vede de treaba si le distruge in tacere…
Nu se lauda, dar o face !
Domnul Cristian Preda mi s-a parut mult mai inspirat (adica n-a intentionat sa ne traga pe noi, in piept
) si cu “aterizari” mult mai aproape de punctul fix !
@ Cristian Preda
Mai întâi trebuie să spun că am fost dezamăgit. Credeam că veţi pomeni de comentatorii de pe blog, dar nu aţi făcut-o.
Nu am să comentez decât finalul… De fapt nici nu este un comentariu, mai mult o nuanţă.
“alături de noi sunt câţiva oameni de foarte bună calitate”
Problema partidelor politice este că oamenii de foarte bună calitate nu prea ajung să exprime, ci mai mult să justifice ce fac alţii, mai puţin intelectuali ca ei . Eu mi-aş dori ca oameni de bună calitate, nu numai din PD-L, dar şi din celelalte partide, să fie întrebaţi de către ziariştii nu ce părere aveţi despre opinia preşedintelui partidului X, ci ce rezolvare vedeţi pentru problema Y… dacă sesizaţi diferenţa.
Oamenii de valoare pot fi vectorii unor soluţii optimizate sau pot fi nişte aplaudaci “jenibili”. Partidele îşi permit să folosească oamenii de valoare ca aplaudaci pentru că cei aflaţi în vârful “elitei” de carton nu trebuie să se simtă striviţi de adevăratele personalităţi. Din păcate intelectualii par a se convertii la noua religie a politicii. Din intelectuali de clasă devin surse de silogism banal sau platitudini.
De exemplu colegul dumneavoastră Sever Voinescu. Domnia sa este un om admirabil în discuţie, la un moment dat însă, dacă cineva zice ceva de Traian Băsescu, Sever Voinescu se transformă brusc şi începe fraza cu un “Dar nu…” după care urmează ceva lipsit de valoare intelectuală. Poate că este normal ca domnia sa să reacţioneze şi să ia apărarea preşedintelui, dar mă doare că în acele momente domnia sa este îngenunchiat ca intelectual şi devine un fel fitecine care face propagandă menită să justifice ceva.
Şi domnia voastră faceţi deseori acest lucru, ba chiar vă simţiţi obligat să răspundeţi mai ales la astfel de provocări. Şi doamna Macovei, şi domnii Paleologu şi Ungureanu…
Am observat eu şi au observat şi cei cu care vă contraţi pe la televizor. Cât de greu le este lor să înjure băsescianismul când intelectualii PD-L sunt de faţă pentru a le risipi puterea intelectuală? Nici un efort, totul e foarte simplu, un pocnit din degete pentru a vă reduce la tăcere. De ce? Pentru că simţiţi nevoia să luaţi apărarea preşedintelui.
Mi-aş dori ca intelectualii din partide să nu se mai auto-marginalizeze şi mai ales să nu intre în jocul acesta al politicilor mărunte. Mi-aş dori ca măcar intelectualii să mă slujească ca cetăţean şi să-mi rezolve problemele civice înainte de a-mi ajunge cuţitul la os.
Dacă politica asta înseamnă, dezintelectualizare, mai bine fără politică.
Parcă Cazimir Ionescu povestea că l-a trimis “partidu’ ” la şcoală, a devenit inginer, şi pe urmă nu a mai fost primit în partid pe motiv că e prea şcolit. Sper că nu se repetă iarăşi istoria promovării semi-intelectualilor pe poziţii de conducere în partide… am văzut unde duce asta. Ca ei să ridice capul, este nevoie de nişte intelectuali cu spinarea încovoiată pe care să calce.
@Biblio
http://www.revista22.ro/partidele-au-nevoie-de-revolu355ie-nu-de-reform259-7689.html
Am citit si eu interviul din “22″. Concluzie: pupat piata Independentii.
Cantece ipocrite de sirena in directia PNL, critici “curajoase” gen “mai aproape de Becali decat de Basescu”, interbari prietenoase.
Mult zgomot pentru nimic.
citit. placut. doi oameni care abordeaza realitati.
Marti la Nasul era prezentat Dinu Patriciu cu afacerea Rompetrol si cei 2 directori de la SRI si SIE care l-au ajutat sa fura miliarde, toti sunt liberi.
Astazi de la politicieni la profesori(doctorate, cercetare, meditatii…) totul se fura numai cu ajutorul SRI si politiei.
Nastase si PSD, PC, PNL sa poata fura au oferit ofiterilor(cei mai multi din lume) si magistratilor salarii speciale si pensii speciale ce insumate depasesc astazi pensiile tuturor Romanilor.
Pensiile de invaliditate au fost aprobate de doctori(au curajul sa fure) cu legaturi la SRI si politie.
Aveti un discurs atragator si un comportament extrem de civilizat. In plus v-am citit CV-ul. Remarcabil. Fiind de stanga regret ca pesedeul nu are un om ca dvs.
Introduceți datele si comentariul dvs.