Bastiat
Prietenul meu Aurelian Crăiuţu mi-a reamintit un citat superb din Bastiat, pe care l-a şi folosit în Elogiul moderaţiei, carte apărută la Polirom acum câţiva ani şi pe care o recomand cu căldură tuturor cititorilor acestui blog, inclusiv celor din PDL.
Iată ce spunea Bastiat:
“Trăim nişte vremuri în care, pentru a reuşi, trebuie să te plasezi la extreme… Oricine vede cu luciditate exagerările tuturor părţilor şi le combate e nimicit de toţi şi lăsat singur, la mijloc de drum”.
84 comentarii
ce pot sa spun, este ca sunteti extraordinar de frumosi si de vii amandoi in aceasta lupta de idei, si dvs, dle. Cristian Preda, si dl. Sever Voinescu. ati creat deja in viata publica un model nou de dialog, viu si lipsit de manierismele virtuale imprimate de televiziuni, un tip de dialog omenesc de care mi-era foarte dor. sa va dea dumnezeu sanatate la amandoi
citatul i se potriveste de minune si presedintelui Traian Basescu, lasat singur, la mijloc de drum de ceilalti parteneri politici, in primul sau mandat. Asta pentru ca sesiza foarte bine derapajele celorlalti.
Sindromul tragic al lui Belizarie incepe sa va bantuie ca un blestem…
Si eunucul Narses, asa cum anticipam, incepe sa fie
mult mai placut imparatului.
Liberalul Claude Frédéric gândea totuşi acum două secole. Atunci partidul era doctrinar, doctrina nu se schimba la fiecare cinci minute şi nici nu era ignorată de nimeni, politica nu se reducea la a strânge voturi şi a numi oamenii partidului în toate posturile posibile şi imposibile.
Iată ce spune Bibliotecaru, updated la 26/02/2010:
“Trăim nişte vremuri în care, pentru a reuşi, trebuie să te plasezi atât în stânga, atât în dreapta, dar mai ales la centru”
Un partid trebuie să fie de stânga cu votantul preponderent sărac al ţării, trebuie să fie de dreapta şi să condamne stânga pentru votantul de dreapta, trebuie să fieşi la centru satisfăcând populist întreaga populaţie. Numai astfel succesul poate fi deplin.
Iată, astăzi partidele politice au făcut, după câteva luni de libertate post revoluţionară, acelaşi lucru precum şi comuniştii: au eliminat clasele sociale.
Partidele, care pe vremuri ţineau parte cuiva, că de aceea se numesc partide şi nu universatide, acum declamă interesul asupra întregii societăţi. Cum poate un partid de dreapta să apere interesele muncitorilor? Poate, cum să nu poată… Partidele apără interesul oricărui om care poate băgă un vot în urnă. Există antagonism? Partidului nu-i pasă… să se împace! (cum spunea Senatorul Melcilor)
@Stefan Jicol
” Sindromul tragic al lui Belizarie incepe sa va bantuie ca un blestem…
Si eunucul Narses, asa cum anticipam, incepe sa fie
mult mai placut imparatului.”
Belizarie? Neah, nu-l vaz pe Preda asa curajos si luptator. Mai degraba Socrate, cel acuzat ca nu recunoastea zeitatile consacrate si ca dorea introducerea de noi “zeitati”, plus ca se juca cu mintile tinerilor, propunandu-le noi tipare de gandire.
Sincer, eu cred ca in intimitate neica Preda se simte putin socratic, acum ca incearca sa reformeze modul de gandire al pedeleprelor. Acest fapt care i-a atras ura lui Meletos, un ziarist obscur, care pe vremuri avea o emisiune la Antenele mogulului Voiculescu, in care citea revista presei daca nu ma insel, la fel ca alt ziarist obscur care acum linge poponetul prezidential labe_unu_tv . Hahahaha!!!
Socrate a sfarsit-o nasol, juratii trimitandu-l la moarte. Ma intreb ce destin va avea domnul Preda? Va fi el oare trimis la esafod? Si ce rol va avea ziaristul obscur si pricinos, mic si razbunator, in toata aceasta tarasenie? Va pune el bomboana pe coliva? Hahahaha!!!
PS Ati observat o schimbare in fizionomia d-lui Cotoi? Ati sesizat ce coor de vadana a facut? De orice poti sa-l invinuiesti pe Cotoi, mai putin de atitudine socratica. Lui Cotoi ii place viata buna si pentru asta e dispus sa inventeze concepte noi, cum ar fi acest basescianism, pentru care ar trebui urjent urcat in sulite. Ca_cucuta nu cred ca ar avea corajul sa inghita! Hahahaha!!!!
Esuare in maniheism …dupa numai o luna de la coborarea in viata reala !!!De ce o fi fost nevoie de atata scoala …..?
bibi , fonctia creaza organul prin care se exprima fiziologia . ..
@C. P.
Incearca sa fi putin mai optimist . Si daca facem ce trebuie putem sa ne situam unde trebuie. Adica in acel Punct Imobil numit CENTRU.
Este desigur cumplit de greu , sa faci ce trebuie!
Dle Preda, Nu e rau ca mai aveti prieteni pentru a va consola, dar suneti intr-o pozitie consolidata si nu trebuie sa va plinga nimeni de mila: europarlamentar cu voia PDL, decan la Stiinte Politice, un om inteligent si autor de carti importante, dar care a facut erori tactice de incepator. E patetic si imatur sa folositi acest blog pentru a exterioriza toate starile dvs. de euforie sau dezamagire. Daca nu v-a convenit speech-ul dlui Voinescu, puteati sa-i scrieti direct. Pareti usor invidios pentru ca nu puteti fi simultan in Bucuresti, la Cotroceni, in Bruxelles, eventual si intr-o misiune diplomatica. Asta e viata: Dumnezeu ne-a dat un singur trup si citeva limite pe masura. In plus, a propos de etica politica: anumite rufe chiar se spala acasa – e lectia decentei pe care o dati mereu altora dar pe care trebuie s-o practicati si singur. Sunteti un om de nadejde, dar nu un geniu pustiu.
@bibi in the sky with diamonds
E eu sacrilegiu ceea ce spui. Nu suporta comparatie!
Socrates era un om liber, avea idei proprii , iubea dreptatea, umbla desculţ ” chiar si pe ghiaţa” si se multumea cu o imbracaminte saracacioasa din piele de capra…ceea ce nu’i cazul lu’ Preda.
Personajul nostru contemporan e indragostit de putere , subscrie imoralitatii, se foloseste de abuzurile si infractiunile acesteia, lustruieste ghetele satrapului si tanjeste dupa un tron al sau (poate mai mic decat al stapanului sau) tot de aur.
Cucuta nu bea nimeni in zilele noastre, e tinuta doar pentru opozitie din care oricum a facut piratu’ sushi.
Reactia lui Sever Voinescu merita retinuta.
„Nu ştiu de ce Cristian Preda vrea cu tot dinadinsul să ne sfădim în public. Îi urmăresc de ceva vreme goana după glorie mediatică şi mă mir. Dacă are ceva să-mi spună, ştie bine cum să mă găsească. E a doua oară când mă şarjează cu blogul şi e a doua oară când prefer să-l ignor. A treia oară, s-ar putea să reacţionez. Dar îl rog să nu încerce!“, îi transmite democrat-liberalul Sever Voinescu pe colegul său de partid. Deputatul remarcă faptul că Preda „nu se poate abţine“ să nu vorbească despre un cuvânt dintre altele mii rostite la o conferinţă la care el nu a participat şi îi transmite euro-parlamentarului să citească textul conferinţei în care a folosit expresia „băsescianism“. „Înţeleg că îl enervează adjectivarea politică a numelui preşedintelui. E treaba lui. Din ceea ce am aflat, spune că e nevoie de răspunsuri pentru problemele sociale şi nu de cuvinte inventate. Nu-mi vine să cred că o frază de o asemenea platitudine, o frază ca o lozincă putredă, a putut fi scrisă de Cristian Preda. Sunteţi siguri că el a scris acea postare?“, mai spune Voinescu.
andu #9
cred tot mai mult ca au fost intelesi de la bun inceput.
andra , sunt basescianisti ….
antim n-am primit raspunsul tau nici acum. eu ti-am raspuns la postarea anterioara
andra, desteptii invata din experienta altora , prostii nici din a lor . TE LAS …IN MIJLOCUL DRUMULUI ……
Fara suparare dar dvs v-ati plasat singur si de bunavoie in categoria “extremistilor”.
In timp ce, la una din extreme, unul ca Vanghelie isi acuza colegii ca sunt “niste lepre care isi vand sotiile pt functii”, dvs – la extrema opusa – declarati ca va “cade tavanul in cap” cand auziti niste simple formulari, mai plastice dar absolut inofensive si deloc vulgare sau jignitoare (pleasca si basescianism), folosite de colegii dvs de partid.
Daca nici astea nu-s extreme, atunci poate ne explicati dvs cum sta treaba. Dar, va rog, fara limba de lemn sau cine stie ce divagatii pur academice ci asa, mai pe limba electoratului!
@Creistian Preda
Poate ca n-ati inteles ca, in ultimii ani, romanii s-au saturat de “bagabonti” ca Vanghelie care-si descheie prohabul pe la toate TV-urile, dar asta nu inseamna ca-si doresc ca inlocuitori (sau contrapondere) niste mimoze care-si duc batistuta la nas si-si dau ochii peste cap (in pragul lesinului) de fiecare data cand aud cuvinte ca “pleasca” sau “basescianism”.
Si, a propos de citatul lui Bastiat, sper ca nu o sa ne nimiciti si nici nu o sa ne lasati singuri la mijloc de drum pe cei care am ales totusi calea de mijloc combatând extremele .
http://vali-badea.ro/2010/02/efectul-99-guestpost/
O întrebare pentru …HAMANGIANUL VSTOICA …(precursorul băsescienilor ….) : Europarlamentarii se pot duce la …GAURA VIOLET …G. Oprea ?
Aurelian Crăiuţu, în lucrarea “Elogiul moderaţiei”, consideră că “astăzi, cel mai dificil lucru este să fii moderat şi să ai înţelepciune practică sau simţ politic, deoarece, în sfera politică, aproape nimic nu este bun sau adevărat în mod absolut, ci doar în mod relativ, moderaţia fiind chemată să tempereze elanurile radicale şi extremiste ale celor ameţiţi de certitudini, care văd lumea doar în contraste tari. Într-o lume în perpetuă transformare, înclinată oricând către excese, avem nevoie mai mult ca niciodată de moderaţi care să ne reînveţe simţul „proporţiilor” şi al oportunităţii şi să ne trezească din suficienţele şi prejudecăţile noastre”.
Însă, astăzi, după cum observăm, simţul politic şi moderaţia sunt mai greu de identificat. Criza reprezentării politice este accentuată de o “anumită criză identitară”. Suntem pe marginea drumului…”am ajuns de râsul lumii”.
Observand atitudinea nefireasca a d’lui Preda, adica evident disidenta fata de politica si linia traditional-conservatoare PDL, anticipez o segregare explicita a grupului liberal ( fost PLD).
Sa vedem daca nu’s destul de batran… astfel incat simturile mele politice sa nu se fi atrofiat intr’atat, incat sa fac previziuni imposibile…
Jicol
daca n-ai vandut contul altcuiva, te felicit pt. faptul ca n-ai renuntat
bine-ai revenit !
poate ma-nsel eu, dar pe dl. Preda nu-l vad in niciun fel alaturi de antonescu
Am pus niste intrebari aici :
http://cristianpreda.ro/2010/02/24/de-la-pleasca-la-basescianism-o-eroare/comment-page-2/#comment-20698
colegilor tai care frecventeaza acest blog, si am obtinut un rezultat interesant. Poate esti curios sa vezi si tu intrebarile si poate reusesti tu gasesti un raspuns mai bun decat al lor
Nu mai pot posta, cineva ma cenzureaza…
Probe………
@Andra,
Aveti probleme de comunicare pe blog fiindca pareti secretara platita de la cabinetul parlamentar al d’lui Preda. N’o luati ca pe un afront, se vrea doar o explicatie sincera .
Altfel, re’venirea mea e temporara si se doreste a fi de inspiratie umanitara.
Fiindca, oricat de ticalos as fi, nu pot sa raman impasibil la suferinta evidenta a d’lui Preda. Blog-ul are deja forma unui epitaf pedelist, daca nu este chiar un act dintr’o procesiune a unui parastas politic basescianist.
Sunt empatic, desi am avertizat cu privire la epilog…
http://ro.wikipedia.org/wiki/Belizarie_cer%C5%9Find
Am descoperit cauza “cenzurii” de la #23. Daca postezi un link prea lung ( cum facusem eu initial), programul de afisare al blog’ului impiedica sectionarea pe orizontala si se blocheaza. Imi cer scuze pe acesta cale d’lui Preda , daca prin #23 s’a sugerat cumva vreo forma de calomnie la conduita sa liberala, pentru ca intr’adevar nu mi’a cenzurat nimeni si in nici un caz vreo postare.
Domnule Preda, ce se intampla cu dumneavoastra? De unde atata tristete? Parca vi s-au inecat toate corabiile, parca nu mai aveti flota…Oooops…N-am vrut sa spun asta
pentru penelici: care fraier dintre voi pleaca primul la independenti dupa asa-zisul congres? si cati rahatzei raman in partid? ca s-o ia in freza in 12, evident. ha ha
inca odata pentru penelici. vesti deosebite pentru voi: bijboaca e in echipa lui cr(et)in. really really funny, voi insa sunteti de plans.
@zeus,
S’a dat alarma pe regiment ? Ce s’a intamplat de sunteti voi asa de interesati de congresul PNL ?
Ce ati reusit cu PSD, adica sa’l faceti planta ornamentala in pseudodemocratia baSSescianista, n’o sa reusiti cu PNL… Nu suntem chiar toti pe lumea asta de prostit, santajat si cumparat.
@ Jicol
cu bijboaca, morega si fenechiu in echipa nu va prosteste nimeni, nu uita. si de ce ar face-o? s-ar aplica legea castigului diminuat la zero: il prostesti pe prost mai mult decat il popesti pe popa?
@ Jicol
a-l acuza pe basescu de tentativa de anihilare a opozitiei e cat se poate de ipocrit, face parte din aceeasi schema de comunicare publica obsesiv.-maniacal-paranoida care a consacrat antibasescianismul in ultimii patru ani. Jocul de eliminare a adversarului, de anihilare a autoritatii statale alese democratic a fost ratiunea de a exista a aliantei pnl-psd, a inlocuit orice proiect pozitiv al stangii romanesti care astazi inglobeaza in mod peren si partidul cr(et)inului. a te plange ca basescu te face cu armele tale, fara ca macar sa-si faca din asta o preocupare esentiala, mi se pare culmea decaderii si a lipsei de caracter. cum poti mai sa te plangi ca te distruge unul impotriva caruia ati pus la bataie toate resursele structurilor parazitar-mafiote romanesti ca sa-l anihilati si pe el si sa-i anihilati si partidul? voi, penelicii, v-ati dilit complet.
Sigur ca numai extremele sunt vizibile, deoarece plasarea la centru este, acum, asimilata cu non- actiunea. Daca stai pe loc, nu ajungi niciunde, pare sa fie estenta doctrinei politice de centru. Sigur ca sunt multe cauze pentru a se ajunge aici, dar nu reusesc sa inteleg, in ce extrema se plaseaza cresterea si adincirea rolului statului in economie si, in general, in toate domeniile vietii romanilor. Am senzatia ca memoria mea nu mai functioneaza. Eu stiam ca, la revolutia din 89, romanii au optat pentru restringerea statului totalitar si pentru economia libera, de piata. Ori vad, aproape zilnic, masuri potrivnice acestui sistem, singurul care a adus prosperitate, peste tot in lume.
<b<Jicol
1. Remarcabil, nici tu nu esti in stare sa raspunzi. Asadar, am deja 3 PNL-isti incurcati complet de niste simple intrebari. In curand se face masa critica si o sa pot sa spun ca am 6 intrebari care incuie orice pnl-ist
2. Te straduiesti atat de tare sa-l “compatimesti” pe dl. Preda, tu si atreides, ca mi se face mila de voi.
dragule
Dle Preda face parte din alta liga decat Fuhrerul Antonescu. Micul Fuhrer de scara de bloc nici nu s-a “calificat” macar in liga asta.
Isi imagineaza cineva pe Cristian Preda, Monica Macovei si Server Voinescu, facand in PNL ceea ce fac acum in PDL – fara sa fie zburati rapid pt. ca atenteaza la autoritatea micului dictator…?
Cristi Preda este cel care a initiat toata dezvoltarea aceasta de evenimente din PDL.
Dl. Preda n-a intrat asadar in politica pentru mize mici.
Asta e diferenta de clasa, dragi prieteni.
PS Jicol. Te traduiesti din greu sa ma insulti, dar trebuia sa stii ca eu nu reactionez la insulte. Ca sa ma impresioneze insultele cuiva pe net, trebuie ca omul sa dea dovada macar de oarecare inteligenta, ori – cand toata echipa PNL de garda pe blogul lui Cristi Preda nu poate da raspuns la 6 intrebari, e foarte greu sa ma insulte cineva, de la nivelul asta in sus
Dupa congres, am sa arat raspunsurile vostre politicienilor cu blog din PNL. Sunt curioasa sa vad ce parere au ei despre insultele voastre pe acest blog, si in ce capitol din “doctrina” PNL se incadreaza acest tip de dialog si atitudinea aceasta fata de interesul public.
Andra inteleg ca esti modesta, dar eu nu sunt cand e vorba de cei simpatici mie, asa ca te citez, cu un fleac introdus in propozitia din final care nu mai are aici acel “adrisant” de acolo, si astept, daca-mi dai voie, alaturi de tine, raspunsuri la aceste intrebari simple si de bun simt:
“Basescu “a oprit” votul uninominal despre care s-a vorbit timp de 20 de ani degeaba pana la el?
“A oprit” constructia DNA si ANI, singurele institutii independente politic ale justitiei romanesti construite vreodata in ultimii 20 de ani?
“A oprit” condamnarea comunismului, reforma constitutionala si a sistemului de educatie ? daca basescu “n-a facut nimic”, atunci inseamna ca opozitia la toate aceste lucruri, din ultimii 5 ani, din Parlament, a PSD si PNL, a fost o opozitie la “nimic” …
nu de alta dar sa le iei bietilor pana si ultima justificare a “activitatii” lor din ultimii 5 ani …:) ?
Eu cred ca dl. Preda a fost lasat singur, in urma pasului la offside facut de Sever Voinescu, si a ramas fara sprijinitori. Sau, cum spunea un comentator, s-a trezit blocat la jumatatea drumului spre reforma partidului si spre candidatura la prezidentiale. Asta confirma ce spuneam in atatea randuri: PDL e nereformabil si Cristian Preda e, nu doar intelectual, incompatibil cu acest partid. Inca n-a venit timpul sa se desparta de el, pentru ca nu are nu are sa se duca si nu vrea sa devina un loser. Pe cand o clona basesciana “de dreapta” ca bidon pentru dizidentii liberali, pe modelul Uniunii pentru Progres, cu Cristian Preda pe post de Gabriel Oprea?
Asa cum in magazine au aparut produsele FAKE, gen Nika, Adibas, Lotot s.a. asa si in viata politica dictachioru vrea niste partide fake, pe care sa le manevreze asa cum doreste.
Problema lui este ca nu suntem in anul 1970 sau 1984.
De curiozitate, am cautat pe link-ul indicat de andra. Incerc sa-i raspund eu, pentru a-i satisface ego-ul in expansiune megalomana. Ii inteleg pe ceilalti colegi “postaci penelisti” ca nu s-au obosit sa-i raspunda. Nu merita, dar passons. Inteleg ca andra ar fi vrut ca PNL sa voteze in Parlament alaturi de PSD (cand se afla la guvernare cu PDL) niste legi anticriza mai bune. Ei bine, oricat de prosti, ticalosi sau abjecti ar fi cei din PNL-ul pe care-l detesta, nu sunt atat de stupizi incat sa le sufle guvernantilor, “pentru tara”, ce trebuie facut. De ce ar face-o? Pentru ca guvernantii sa se impauneze dupa aceea cu initiativele si munca altora, pentru a obtine capital electoral (vezi cazul Aurescu). De ce nu a intrat PNL la guvernare, e inutil sa reamintesc. Intr-un guvern Johannis, ar fi avut un cuvant greu de spus, intr-un guvern Boc, nu. Le-as sugera stimabililor din PDL sa caute specialisti si idei in propriul partid, nu sa astepte “plesti” de la opozitie. Daca sunt in stare. Dar vad bine ca nu sunt. Ma intreb: ce altceva decat sa fure tradatori si oportunisti de la alte partide, de la toate celelalte partide, a stiut sa faca acest partid-cocktail? De la peuneristul Valeriu Tabara la liberalii lui V. Stoica si independentii lui Oprea, toti s-au adunat fara probleme aici. Sever Voinescu (sau Server, cum scrie andra) n-a avut dreptate: nu “basescianismul”, ci Basescu este adevarata identitate a acestui partid prezidential de tip Putin.
@Radu,
Deci tu esti stapanit mai degraba de microbismul cel mai retardat, cel mai de jos, cel al microbistilor de fotbal care aplauda arbitrul care fluiera incorect in favoarea echipei adulate si huiduie daca fluierand corect acesta o dezavantajeaza.
Pentru ei fotbalul ca sport nu exista, asa cum pentru cei care sunt citati si sprijiniti de tine, Romania nu exista decat in masura in care ei sunt in fruntea ei, ceea ce ne permite sa spunem mai corect : atata vreme cat ei stapanesc , iau in posesie chiar si temporara, tara si natiunea ei.
@ion adrian
Dincolo de orice microbisme…
Parerea mea [ ca si cea a domnului @Radu ] e :
Oranjismul si basssismul sunt cele mai perverse ‘inventii’ ale ultimilor opt – zece ani.
E adevarat ca nu a umplut un gol:
a germinat intr-u spatiu public/ privat dominat de obsecnitati si parafilii grele.
Nu e nimic neasteptat:
e ca un remake la clasicul “Deep Throat” ;
protagonista e o ‘oitza ‘ veche de cateva sute de ani / altii zic de cateva mii de ani…
Cred ca asta trebuie sa ne dea de gandit:
Patapievici a comentat şi declaraţia preşedintelui Traian Băsescu, potrivit căruia 99% din români ascultă manele şi apreciază cultura romă, dar şi discuţiile apărute în urma acestei declaraţii privind manelizarea României. Astfel, el s-a referit în special la degradarea limbii române, remarcând, printre altele, că uneori maneliştii pronunţă mai bine limba română în unele dintre manelele lor decât o fac unii moderatori de emisiuni de divertisment.
PS. Stiam ca pnlistii actioneaza in haita dar nic asa sau sunt clone unul altuia?
@ion adrian: Patapievici ar fi in stare sa faca si elogiul manelistilor, numai pentru a-i lua apararea lui Basescu. Vedeti, asta va deosebeste pe dvs. fanii neconditionati, de dl Cristian Preda. In timp ce acesta are, de bine de rau, puterea de a critica derapajele propriului partid, cei ca dvs. le apara, oricat de imunde sau de penibile ar fi. Iata de ce, cu minime exceptii, membrii si suporterii PDL nu pot fi nici democrati, nici liberali, oricat s-ar fali cu asemenea atribute.
@ion adrian
Tocmai asta e:
HRP e mai nimic ‘profi’ :
-filosof nu e; a se vedea de pilda si postarile remarcabila ale lui István Aranyosi si Stefan Ionescu link aici:
calculemus.wordpress.com/2009/12/11/patapievici-despre-obiecte-inexistente/
-fizician nu [mai] e
-scriitor important nu e; scrie ‘rau’ , confuz, eclectic
-din punct de vedere teologic e cel mult ‘caldicel’ (ar vrea poate domnia sa sa fie un kierkegaaardian dambovitzean dar ‘distanta’ e colosala)
-vreo afacere nu area ; afacere cu carti.[chiar parfumate sau de bune maniere sau de joc sau de 'rupt gura targului' ; sau cu CD/ dvd etc
[acestea chiar si pt gagicutze snoabe sau snobalai care nu citesc nimic 'greu'; citesc cel mult productii slabe / de ''popularizare']
-alte societati comerciale productive/cercetare nu area
E UN OM DE PARTID SI DE STAT
bla bla bla…bullshit!!!!
Pentru a reusi de unul singur, as adauga eu la citatul postat de Dvs. In momentul in care individul vrea sa reuseasca el si numai el, fara sa-i mai pese de altii, fara sa-i pese de o reusita comuna, atunci el se va plasa la extreme, datorita egoismului sau. Daca reusita inseamna o reusita comuna, a noastra, a intregii societati, atunci plasarea sa la extreme nu-si mai are sensul. Din pacate, in zilele noastre se practica un individualism exacerbat, un materialism de prost gust si meschin, fiecare individ vrand sa aiba numai si numai el dreptate, fiecare individ crezand ca numai si numai lui i se cuvine ceva mai bun decat altuia. Bine, sa nu generalizam, dar cred ca citatul postat de Dvs. la asa ceva se refera: binele propriu, personal in detrimentul binelui obstesc. O atitudine exclusivista din partea individului la ce ar putea sa conduca, daca nu la plasarea sa la “extreme”, asa cum spune si citatul. Cred ca moderatia presupune renuntarea la acel individualism si materialism de care pomeneam mai sus. Adica o renuntare la exclusivism si o deschidere mai mare, mai ampla a individului catre societate, catre ceilalti, sau, daca vreti, o iesire din aceasta instrainare in care, cateodata, omul se simte captiv. Iata de ce moderatia este o cale prin care te poti apropia de ceilalti – o cale a dialogului civilizat, a dezbaterilor, a gasirii de solutii pentru intreaga societate. Cred ca moderatia exprima cel mai bine democratia, sau, poate mai exact spus, o atitudine democratica din partea individului.
Fenechiu, vicepreşedinte în echipa lui Antonescu, anunţă preşedintele PNL .
vai de voi.
@Motanul incaltat: ce modalitate subtila de a-l lua peste picior pe individualistul Cristian Preda! Mai cititi o data fragmentul din Bastiat. Asa. Inca o data. Si inca o data. Vedeti? Este exact pe dos fata de ce ati vrut sa intelegeti dumneavoastra. Dar nu ma astept sa recunoasteti asta, daca ati face-o ati contrazice interesul colectiv pe care-l aparati!
@radu
Intentia mea nu a fost sa-l iau peste picior pe dl. Cristian Preda. Dansul a postat un citat, fara sa faca vreu comentariu asupra acestuia. Daca dansul este sau nu individualist, n-am de unde sa stiu pentru ca nu-l cunosc personal. Citatul mi se pare a fi, mai degraba, o reflectie, sau poate ca nu o reflectie ci mai mult o constatare a unei stari de fapt, sa-i zicem asa. Insa n-am de unde sa stiu pozitia fata de acest citat a d-lui Preda, pentru simplul motiv ca dansul nu si-a expus-o in postare. Dansul a dat doar citatul. Va marturisesc sincer ca n-am avut ideea de a apara ceva. Eu am exprimat doar, asa cum m-am priceput, deosebirea dintre a te afla la extreme si cea de a fi moderat. Sigur, individualismul de care vorbeam, materialismul meschin, nu sunt lucruri bune, cred ca si Dvs. sunteti de acord cu asta. Dar am vrut sa arat ca a fi moderat, si moderatia, sunt mai apropiate de democratie, de caracterul democratic al unei societati. Eu, in comentariul meu, nu m-am referit la dl. Preda, nici nu aveam cum de vreme ce am zis ca nu-l cunosc si de vreme ce dansul nu a exprimat in postare vreo opinie referitoare la citatul respectiv. Eu am comentat doar citatul, exprimand niste idei care mi-au venit in minte la citirea acestui citat.
@radu
Bine, ca a spus ca citatul e superb…dar nu s-a exprimat din ce punct de vedere e superb…Superb datorita ideii continute sau ideea continuta in citat e superba, superb datorita acuitatii cu care autorul a stiut sa surprinda o realitate actuala…? Sincer si fara nicio ironie: nu sunt lamurit. Poate ca dl. Preda ar fi trebuit sa detaileze putin, ca sa stim viziunea dansului fata de ideile din citat. Ca acest citat este interesant, nu neg. Te indeamna la reflectie, lucru foarte bun dealtfel. In orice caz nu te lasa indiferent.
@Cristian Preda
IMPORTANT Care este ’sursa’ citatului?
Astept [va rog] raspunsul dumneavoastra.
CITATUL DUMNEAVOASTRA (al Domnului Craiutu) ESTE APOCRIF?
CITATUL DUMNEAVOASTRA (al Domnului Craiutu) din
Bastiat (Bastiat Frédéric, 1801-1850)
NU EXISTA IN OPERE COMPLETE,”
Oeuvres complètes. Mises en ordre, rev. annotées d’apres les manuscrits de l’auteur (1854)
Paris Guillaumin
adica in niciunul din volumele 1-7 !!
In volumul 2 editia citata avem:
De la modération
La pagina 343
[pagina originala, respectiv pag 355 document djvu]
Citate “interesante”:
pag 348
“Est-ce là de l’exaltation, de l’exagération? Est-ce là un
plan conçu dans des cerveaux brûlés? Et à moins qu’on ne
veuille nous faire renoncer à notre principe, ce que nous
ne ferons jamais tant qu’on ne nous en prouvera pas la
fausseté, comment pourrait-on exiger de nous plus de mo-
dération et de prudence?
La modération ne consiste pas à dire qu’on a une demi-
conviction, quand on a une conviction entière. Elle consiste
à respecter les opinions contraires, à les combattre sans
emportement, à ne pas attaquer les personnes, à ne pas
provoquer des proscriptions ou des destitutions, à ne pas
soulever les ouvriers égarés, à ne pas menacer le gouverne-
ment de l’émeute.
N’est-ce pas ainsi que nous la pratiquons ? ”
————–
DACA VETI DORI ->VETI AVEA O BAZA DE DOCUMENTE F PUTERNICA BASTIAT, dar si Tocqueville, Benjamin Constant
Eu am posibilitatea sa creez aceasta baza intr-un interval de timp rezonabil/decent
[Intrebare critica (esentiala):
Pe cine intereseaza asa ceva 'serios' in RO sau chiar in FR??]
@ Zeus#45
De noi ca de noi, dar ma intreb ce se va alege din voi.
Deocamdata se adevereste tema cu extremele :
Cel mai mare si recent castig al manelistilor este unul din liderii vostri spirituali Patapievici, de fapt tot un manelist si el, dar de la cealalta extrema.
Pana la urma parafrazandu-l as spune ca prefer versurile unor manele, decat eseurile unei lichele
@Cristian Preda
IMPORTANT Care este ’sursa’ citatului?
Astept [va rog] raspunsul dumneavoastra.
CITATUL DUMNEAVOASTRA (al Domnului Craiutu) ESTE APOCRIF?
CITATUL DUMNEAVOASTRA (al Domnului Craiutu) din
Bastiat (Bastiat Frédéric, 1801-1850)
NU EXISTA IN OPERE COMPLETE,”
Oeuvres complètes. Mises en ordre, rev. annotées d’apres les manuscrits de l’auteur (1854)
Paris Guillaumin
adica in niciunul din volumele 1-7 !!
In volumul 2 editia citata avem:
De la modération
La pagina 343
[pagina originala, respectiv pag 355 document djvu]
Citate “interesante” din volumul 2, (1854)
Paris Guillaumin :
pag 344
“Après tout, qu’est-ce que la modération?
Nous sommes convaincus que deux et un font trois, et
nous nous croyons tenus de le dire nettement. Voudrait-on
que nous prissions des détours ? que nous dissions, par
exemple : Il se peut que deux et un fassent à peu près trois.
Nous en soupçonnons quelque chose, mais nous ne nous
hâterons pas de l’affirmer, d’autant que certains person-
nages ont cru de leur intérêt de faire établir la législation
du pays sur cette autre donnée qui semble contredire la
nôtre : qui de trois paye un reste quatre.
Nous interdire, par l’imputation d’absolutisme, de prou-
ver la vérité de notre thèse, c’estvouloir que le pays n’ouvre
jamais les yeux. Nous ne donnerons pas dans le piège.
Oh! si l’on nous disait : « Il est bien vrai que la ligne
droite est la plus courte. Mais que voulez-vous? on a cru
longtemps que c’était la plus longue. La nation s’est habi-
tuée à suivre la ligne courbe. Elle y use son temps et ses
forces, mais il ne faut reconquérir que peu à peu, et par
gradation, ce temps et ces forces perdus, » on nous trou-
verait d’une modération fort louable. Car que demandons-
nous? Une seule chose : que le public voie clairement ce
qu’il perd à prendre la ligne courbe. Après cela, et si, sa-
chant bien ce que la ligne courbe lui coûte en impôts, priva-
lions, vexations, vains efforts, il ne veut la quitter que len-
tement, ou s’il persiste môme à s’y tenir, nous n’y saurions
que faire. Notre mission est d’exposer la vérité. Nous ne
croyons pas, comme les socialistes, que le peuple soit une
masse inerte, et que le moteur soit dans celui qui décrit le
phénomène, mais dans celui qui en souffre ou en profite,
l’eut-on être plus modéré? ”
—
pag 348
“Est-ce là de l’exaltation, de l’exagération? Est-ce là un
plan conçu dans des cerveaux brûlés? Et à moins qu’on ne
veuille nous faire renoncer à notre principe, ce que nous
ne ferons jamais tant qu’on ne nous en prouvera pas la
fausseté, comment pourrait-on exiger de nous plus de mo-
dération et de prudence?
La modération ne consiste pas à dire qu’on a une demi-
conviction, quand on a une conviction entière. Elle consiste
à respecter les opinions contraires, à les combattre sans
emportement, à ne pas attaquer les personnes, à ne pas
provoquer des proscriptions ou des destitutions, à ne pas
soulever les ouvriers égarés, à ne pas menacer le gouverne-
ment de l’émeute.
N’est-ce pas ainsi que nous la pratiquons ? ”
————–
DACA VETI DORI ->VETI AVEA O BAZA DE DOCUMENTE F PUTERNICA BASTIAT, dar si Tocqueville, Benjamin Constant
Eu am posibilitatea sa creez aceasta baza intr-un interval de timp rezonabil/decent
[Intrebare critica (esentiala):
Pe cine intereseaza asa ceva 'serios' in RO sau chiar in FR??]
Dealtfel cine citeste la Sever Voinescu “Conferinta” se lamureste imediat de unde i se trage acestei adunaturi portocalii tupeul, insolenta si disprtetul pentru tot ce nu poate fi santajat, amenintat sau cumparat ca-n targurile de vite.
) a lui Mitica Dragomir de la Liga lui, domnul VStoica l-a linistit sunandu-i ca e prea tanar si nu stie ce greu se aduna oamenii la un loc, mai ales intr-un partid.
) care sunt chiar sub nivelul lui Mitica, dar fiecare in felul lui aduce cu el acel pachet de lichelism, lipsa de caracter si oportunism, atat de necesare unei adunaturi care azi spune una si maine face alta ( si mai lata), facand din minciuna si incompetenta semne distincte ale guvernarii B-B 
Ma refer la un episod pe care-l relateaza domnul SV in legatura cu principalul ideolog Valeriu Stoica :
Atunci cand SV i-a marturisit ca nu se simte atat de confortabil cu anumite achjizitii ale PD-L (era cred vorba de aduxerea cu surle si trambite ( transformate in fluiere
De atunci portocalii s-au ales cu zeci de membrii-dezertori ( ca fondatori avea
ALTE CITATE BASTIAT (Reale!)
Citat tare din Volumul 3
pag 246 – 247
“Nous vivons dans un temps où l’on ne manque pas de tirer avantage de ce qu’il reste au peuple d’ignorance et d’apathie à l’égard de ses vrais intérêts, et il ne faut pas espérer d’arriver à un gouvernement juste et sage, autrement que par la vigoureuse expression d’une opinion publique éclairée.
”
Din Volumul 6, un cittat nu prea ‘inaltator, un pic ‘meschin’, prgamatic si brutal:
“Certes je reconnais que le perfectionnement moral est
d’un ordre plus élevé que la conservation physique. Mais enfin, sommes-nous tellement envahis par cette manie d’affectation déclamatoire, qu’il ne soit plus permis de dire que, pour se perfectionner, encore faut-il vivre? Préservons nous de ces puérilités qui font obstacle à la science. A force de vouloir passer pour philanthrope, on devient faux; car c’est une chose contraire au raisonnement comme aux faits que le développement moral, le soin de la dignité, la culture des sentiments délicats, puissent précéder les exigences de la simple conservation.
”
Si din Volum 7, scrieri din tinerete sis din manuscrise,
un citat f ’simpatic’:
” Nous vivons dans un siècle où l’auteur doit dire au lecteur tout ce qu’il pense.
— Un homme d’esprit écrivait : « Excusez la longueur de «ma lettre; je n’ai pas le temps d’être plus court. » La plupart des lecteurs ne pourraient-ils pas dire aussi : « Votre « livre est trop court; je n’ai pas le temps de le lire?»”
@Radu Humor postare 52
@ C Preda
Corect.
Nu mai au nevoie de fapt nici de F Bastiat, nici de Tocqueville, de Rawls sau Haayek, de K Popper sau Carl Schmitt, nici chiar de Mitica Corleone de la L.iga.
Avem nevoie cel mult de Bercea Mondialu, Gutza si de tanara voinica- Roxy Printzesa Ardealului
INCA il astept (cateva zile chiar) pe domn Preda sa ne spuna exact care- i sursa citatului din BASTIA via Craiutu !
@DemocratieSiBunSimt,
Nu glumesc cand spun ca “mai dat pe spate”
PS. Vad mai sus ce nu e Patapievici, nu aflu insa oare ce-o fi ?
Dar matale esti poate pnlist !!!???
ion adrian { 02.27.10 at 10:49 PM }
Dar matale esti poate pnlist !!!???
Matala esti sigur agramat, mai “mai dat pe spate”.
http://bastiat.org/
Pentru a avea o bază a contrazicerii
@Bibliotecaru
Da e bine. Era sa-l recomand si eu.
Din pacate, nu au insa toate scrierile/operele:
vol 1 – 7 integrale.
@Bibliotecaru
Am cautat Citatul in toate volumele:
Oeuvres complètes. Mises en ordre, rev. annotées d’apres les manuscrits de l’auteur (1854)
Paris Guillaumin
{Fiti linistit, am experienta in search complex – nu mi a luat mult, cateva minute [maximum 20], nu a fost o ‘asceza’
In volumele 1-7 nu e prezent citatul acesta.
O fi o sursa secundara…
Am cautat pe teme,capitole.
Indicati auxiliare; am cautat orice ar avea:
“chemin, millieu, modération, vivons, parties”, exager?? ec
@Ion Adriaan
Am mai zi ce e:
Patapievici e un mare om de partid si de stat
Cam cum era Popescu dumnezau pt Ceausescu asa e HRP pt TB(cu o influenta mai mica, pt ca TB n-are urechi s’auada, n-are tata, n’are maama , n-are Dumnezu
; su daca TB ar avea urechi > mare lucru n’ar avea ce sa’nvete de la HRP)
(nu-l stiu bine Popescu Dzau asta, eram f tanar pe-atunci)
Cel mai mult mi-ar placea sa-i vad pe Roncea si HRP impreuna, impacati si in genunchi, supusi, in mare smerenie, in fata Zeu[su]lui; eventual intr un studio lab1 sa otv_ddtv
Hei, pegra penala, pardon pnl-ista, iar ati sunat adunarea pe blogul lui Preda, la ieftinache ? Baietasi, puneti botu’ la ce va invata coane ala de Crinosu si alde chiparosu Quintosu ? Si scrieti pe blog cu cartea pe genunchi, sa va admiram ce mari masteri si doctori in copy si paste (si pizze, si cremvursti, ma rog) sunteti ?
Alo, domnu’ bun simt, mai rareaste-o, coane, cu precipitatu, citatu, ce faci matale pe aici, ca ma dor degetele de atata vorbit pe limba lu’ Calache, ce, nu mai stii romaneste ? de 10 ore vorbiti intruna de asta, Bastionu’ , bulibasa lu’ peste …
bai Bibliotecare bai pardon, ia din plin, ca te vad vecin. Te dei zjmecher, ma rog ? Hai, poate ca ai treaba si te retine lumea, ia, las-o jos ca macane, nu ne mai freca la linkuri ca ne ajunge. Hai du-te pe acasa, ca poate te asteapta baragladina sa-ti dea cu oalele in cap, ca te-a trimis dupa ceapa si tu freci mangalu’ la calculatoare
Auzi Mutulica, se vede treaba ca tie ti-a dat deja baragladina cu niscaiva oale prin cap, dupa cum te manifesti.
Plimba ursu, eventual vopseste-l in portocaliu inainte de a face o plimbare cu ursulache.
@ Mutu,
pegra penelica e trimisa de cr(et)in la produs pe blogurile pdl, sa faca rezistenta nationala. doamne, ce tolomaci!
Ia te rog bai zeusule ca nu e cretin, e iepurasul cu baterie, ca repeta la foc continuu, facultati de stat degeaba, istoria ieroglifica a pieii de gaina cheala.
Xulescu auzi bre te-am intrebat eu ceva de mama, de ia mana de pe mine, de stai sa te pocnesc ? Ai vreo treaba cu mine, ne-am dat in barci si nu mai tin eu minte, esti vreun politruc sa ma apuci de nuc sa bei niste suc ? Ma iei pe mine cu politica, cu mitica, ca stai sa vezi, sa nu crezi, sa ma vopsesti pe la subbrat, sa ne mirosim in caftane, mai barosane ?
Mutulica,
Stai calm ca baragladine mai sunt. Chiar si asa tont cum esti, s-o gasi vreuna sa te bage in seama. Daca nu, vezi ca-i una andra pe aici, mai de nivelul tau.
Ia-l si tu pe zeuslica si da-ti iama prin oitele portocalii cu ursulache de cate un bratz.
Ia spune tu lu nenea: si era tare oala aia de-ai luat-o in cap?
Hai si la mai mare ( cucuiul) , ba mutulica -cuculica.
Iarasi Bastiat
Cu citate despre
Din Volum 4
Productie, producator, CONSUMATOR
12 SOPHISMES ECONOMIQUES.
“Si nous venons maintenant à considérer l’intérêt immé- diat du consommateur, nous trouverons qu’il est en parfaite harmonie avec l’intérêt général, avec ce que réclame le bien-être de l’humanité. Quand l’acheteur se présente sur le marché, il désire le trouver abondamment pourvu. Que les saisons soient propices à toutes les récoltes ; que des inventions de plus en plus merveilleuses mettent à sa portée un plus grand nombre de produits et de satisfactions ; que le temps et le travail soient épargnés; que les distances s’effacent ; que l’esprit de paix et de justice permette de diminuer le poids des taxes; que les barrières de toute nature tombent; en tout cela, l’intérêt immédiat du consommateur suit parallèlement la même ligne que l’intérêt public bien entendu. Il peut pousser ses vœux secrets jusqu’à la chimère, jusqu’à l’absurde, sans que ses vœux cessent d’être humanitaires. Il peut désirer que le vivre et le couvert, le toit el le foyer, l’instruction et la moralité, la sécurité et la paix, la force et la santé s’obtiennent sans efforts, sans travail et sans mesure, comme la poussière des chemins, l’eau du torrent, l’air qui nous environne, la lumière qui nous baigne, sans que la réalisation de tels désirs soit en contradiciion avec le bien de la société. On dira peut-être que, si ces voeux étaient exaucés, l’oeuvre du producteur se restreindrait de plus en plus, et finirait par s’arrêter faute d’aliment. Mais pourquoi? Parce que dans Cette supposition extrême, tous les besoins et tous les désirs imaginables seraient complètement satisfaits. L’homme, comme la Toute-Puissance, créerait toutes choses par un seul acte de sa volonté. Veut-on bien médire, dans cette hypothèse, en quoi la production industrielle serait regrettable?
Din volum 7:
Prefata
Vechi versus Nou
Diferenta extrema…
C’est pour cela que nos lectures étaient si capricieuses, et que nous mettions tant de soin à secouer le joug des jugements de convention. Tantôt nous lisions Platon, non pour admirer sur la foi des siècles, mais pour nous assurer de l’extrême infériorité de la société antique ; et nous disions : Puisque c’est là la hauteur où s’est élevé le plus beau génie de l’ancien monde, rassurons-nous, l’homme est perfectible et la foi dans ses destinées n’est pas trompeuse. Tantôt nous nous faisions suivre dans nos longues prome- nades de Bacon, de Lamartine, de Bossuet, de Fox, de Lamennais, et même de Fourrier. L’économie politique n’était qu’une pierre de l’édifice social que nous cherchions à construire dans notre esprit, et nous disions : « Il est utile, il « est heureux que ‘des génies patients et infatigables se « soient attachés comme Say à observer, classer, et exposer « dans un ordre méthodique tous les faits qui composent cette belle science. Désormais, l’intelligence peut poser le pied sur cette base inébranlable pour s’élever à de « nouveaux horizons. » Aussi combien nous admirions les travaux de Dunoyer et de Comte qui, sans jamais dévier de la ligne rigoureusement scientifique tracée par M. Say, transportent avec tant de bonheur ces vérités acquises dans le domaine de la morale et de la législation.
”
—-
“ANGLOMANIE ANGLOPHOBIE. pag 3l7
Il est aisé de comprendre que le peuple anglais a dû s’habituer ainsi à remonter, à propos de toute mesure, jusqu’aux principes primordiaux, et à poser la discussion sur celle large base. Aussi, en général, les deux partis sont extrêmes et exclusifs. On veut tout ou rien, parce qu’on sent, des deux côtés, que concéder quelque chose, si peu que ce soit, c’est concéder le principe. Sans doute, dans le vote, il y a quelquefois transaction. On est bien forcé d’accommoder les réformes au temps et aux circonstances; mais dans les débats on ne transige pas, et la règle invariable de la démocratie est celle-ci : Prendre tout ce qu’on lui accorde et continuer à demander le reste. Et même elle a eu l’occasion d’apprendre que le plus sûr pour elle est d’exiger tout pendant cinquante ans s’il le faut, plutôt que de se con- tenter d’un peu, au bout de quelques sessions. Aussi les anglophobes les plus prononcés ne peuvent pas se dissimuler que les réformes, en Angleterre, portent un cachet de radicalisme, et parla de grandeur, qui étonne et subjugue l’esprit.
”
@Adrian Mutu
Uite d’aia mi-e scarba rau…
Nu de orginal, baiat muncitor in toate situatiile; si cand trage pe nas si cand trage din alte pozitii..
de unu ca ‘mneata mi e scarba rau de tot…
Bai FenomenuPitesti:
Intra inapoi in Iadu dn care ai iesi!
Fenomen iti zice de la lantul gros ce- ti apropie gatul de propriul kar (in rromanes)
si-ti apasa vreun vas, de nu mai poti gandi de apasare;
Si Pitesti ca de prin zonele alea ai venit, cu originalul A M cu tot..
Si impreuna first and last name produc mizerabilul fenomen.
(intocmai ca in anii 50″)
@Andra #33
Va insultati singura prin insistenta in opacitate . Ideile putine si fixe nu fac o buna impresie . Reproducerea papagaliceasca a vorbelor celui mai papagal dintre papagali ( de bietul Boc zic ) nici atat . De ingamfare ce sa mai zic . Un sfat : Simtul ridicolului face bine la casa omului .
@Adrian Mutu
Cum ai intrat cu vorba scraboasa ca militzianu [care esti tu militzian]!?
[Poate n'ai inteles nimic pt ca oricum nu poti intelege ceva si ca o viata asta ai tot facut - >nimic.; nimicul pur rumanesc securistic]
Cum zice personaju lu Danieliuc in Patu Conjugal->
“attend ca sa’tzi esplic”:
BASTIAT asta e exemplul pentru TEMA de azi a EXTREMELOR sau MODERATIEI.
se vrea o pilda, un sfat si o intelepciune
(sanchi!)
Si a fost dat un frumos citat , intermediat de CRAIUTU
Care citat se pare ca nu exista in niciunul din volumele lui Monsieur BASTIAT asta [astept inca confirmarea].
Citatul asta NU EXISTA cum nu exista vreo Clasa Politica RO actuala
-> exista numai niste gasti de schutzi, schmenari, springari, pandari, cocalari si tute
Sau poate o fi existat ‘citatu’; o fi spus Bastiat vorba asta,
sa farmece vreo dama bine de Salon [pay or not pay],
care s-a mutat mai tarziu de foame in Regatul RO al lui Carol 1 si a plamadit o generatie de insi care are acum reprezentanti politici la Putere [sau in Opozitie]
@ DemocratieSiBunSimt
Atunci probabil că aţi descoperit că domnul Eisenhower are şi domnia sa un citat celebru (celebru pentru că l-am auzit pe la TV spus de oamenii politici) care spune cam acelaşi lucru, numai că total pe dos:
“People talk about the middle of the road as though it were unacceptable. Actually, all human problems, excepting morals, come into the gray areas. Things are not all black and white. There have to be compromises. The middle of the road is all of the usable surface. The extremes, right and left, are in the gutters. “
@ Adrian Mutu
Îmi cer scuze că link-ul meu v-a deranjat.
@radu
am vazut raspunsul tau si m-a impresioant ca te-ai oferit singur sa raspunzi, si mai ales ca raspunsul este atat de onest.
sunt pe fuga acum, dar revin pe seara sau maine dimineata sa continuam discutia si sa vedem ce putem intelege de aici.
@ Andra #33 :
)
“Asadar, am deja 3 PNL-isti incurcati….”
( cu care m-am incurcat
Auzi, da cat e norma la voi, pe centura politica portocalie ?
E oficial !
In Monitorul !
Marius Oprea a fost dat afara de la Institutul de Cercetare a Crimelor Comunismului
O alta victorie portocalie asupra poporului roman obtinuta cu ajutorul “dezinteresat” al unor straini….
S-a facut la recomandarea ….FMI
De mult o banuiam eu pe una ca @Andra
A fost in fine, inlocuit vanatorul de securisti,
cu vanatorul de functii.
E din ce in ce mai clar , Patapievici la Institutul Cultural Rroman, Tismaneanu la Institutul de Tergiversat Crimele Comuniste, se pregateste Razvan Teodorescu la Academia inca Romana
Ceausescu le-a dat o masa la popota ofiterilor sa o bata pe Doina Cornea si 2 kg de portocale ofiterilor ce au tras la revolutie in 1989.
Nastase si PSD, PC, PNL sa poata fura au oferit ofiterilor(cei mai multi din lume) si magistratilor salarii speciale si pensii speciale ce insumate depasesc astazi pensiile tuturor Romanilor.
Astazi in provincie de la politicieni la profesori(doctorate, cercetare, meditatii…) totul se fura numai cu ajutorul SRI si politiei.
Ministrul Baconschi a spus ca tiganii au o gena hot; cum nici o fabrica sau combinat nu au fost furate de tigani ci numai de Romani inseamna ca Romanii au cel putin 100 de gene de hoti.
La TV nu vedeti un professor sa vorbeasca de salariile de la SRI.
Pentru ca sunt printre putinii care scriu despre aceste lucruri sunt urmarit, imi apar in fata invalizi, mi se spun ca o sa moara mama…
X-ulescu,
Ce mare dreptate ai mata, eu ca omu inteligent cu matematica, tu doar cu gramatica…
Raspunsul lui Aurelian Crăiuţu la întrebarea pusă de DemocratiesiBunSimt:
Pentru “DemocratiesiBunSimt”
Am notat cu interes pasiunea dvs pentru Bastiat ca si pasiunea justitiara (si imoderata) cu care v-ati exprimat. Imi pare rau sa va aduc la cunostinta ca v-ati inselat si va indemn la mai multa cumpatare in viitor:
Citatul (pe care l-am folosit si eu in Elogiul moderatiei) provine dintr-o scrisoare a lui Bastiat prietenului sau Felix Coudroy, la data de 25.04.1849 si poate va gasita la pag. 97 in volumul 1 al editiei
http://files.libertyfund.org/files/943/0137-01_Bk.pdf
Va recomand site-ul acesta pentru ca o baza de cautare mai buna.
http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php&title=943
Va aduc la cunostinta si ca Liberty Fund e in curs de a publica o editia engleza in 7 volume a operelor lui Bastiat (fac parte din consiliul editorial pentru acest proiect).
Iata mai jos un fragment mai larg din scrisoarea cu pricina. Lectura placuta. Ma puteti contacta la acraiutu@indiana.edu daca sunteti interesat
25 avril 1849.
Mon cher FBlix, les elections ont beau approcher, je ne
recois aucune nouvelle directe. Une bonne et affectueuse
lettre de Domenger, voila toute ma pitance. Je puis presumer que je suis le seul representant tt ce regime, qui me
fait pressenlir mon sort. D’ailleurs j’ai quelques information
indirectes par Dampierre. I1 ne m’a pas laisse ignorer
que le pays a fait un mouvement, qui implique le retrait de
cette confiance qu’il avait mise en moi. Je n’en suis ni surpris
ni guere contrarie, en ce qui me concerne. Nous sommes
dans un temps ou il faut se jeter dans un des partis extremes si I’on veut reussir. Quiconque voit d’un oeil froid les
exagerations des partis et les combat, reste delaisse et ecrase au milieu. Je crains que nous ne marchions vers une
guerre sociale, versla guerre des pauvres contre les riches, qui,pourrait bien etre le fait dominant de la fin du siecle
Aurelian Craiutu
Associate Professor
Department of Political Science
Indiana University
210 Woodburn Hall
Bloomington, IN 47405
Tel: (812) 855-6308
Fax: (812) 855-2027
@ Aurelian Crăiuţu
Eu vă admir tenacitatea…
Recunosc că nu ştiu franceza la nivel de subtilitate, mai mult după ureche (o singură ureche).
Aşa după ureche însă trebuie să spun că una şi alta nu prea seamănă.
În timp ce textul în limba română de mai sus seamănă a afirmaţie, sensul în franceză este mai mult decât evident peiorativ.
Cu franceza mea de baltă aş fi tradus cam aşa:
Suntem în mijlocul unor timpuri în care trebuie să te arunci în una din extreme pentru a atinge reuşita.
Dincolo de valoarea literară a traducerii, era esenţială stabilirea unei extreme şi nu a ambelor extreme simultan.
În textul de mai sus se înţelege că este vorba despre extremele politice (legat de doctrină), din textul în franceză se înţelege foarte clar că este vorba despre extremele beligerante, adică de atitudine, ţipete, răcnete, injurii, ignoranţă… “Cel de la mijloc”, care urmează calea mediană, este cel elegant, cultivat, argumentativ… el este mâncat cu fulgi cu tot.
Treaba la care v-aţi angajat este una foarte importantă şi este bine că o faceţi, dar ar fi foarte bine să fiţi mai atent la nuanţe. Nu vor fi mulţi români care vor citi comparativ, şi în română, şi în franceză, sensul trebuie să fie foarte exact, chiar dacă cuvintele nu sunt tocmai traduse cuvânt cu cuvânt. Părerea mea de nespecialist, nu trebuie să vă simţiţi jignit… vorbesc şi eu să mă aflu în treabă.
Nu ştiu de ce apar probleme cu acest blog (şi nu mai poate fi accesat), numai când am eu de postat un text care îmi este greu să-l reintroduc.
Cred că am eu un ghinion cumplit.
@Domnul Profesor Craiutu
Multumesc pentru raspunsul la acest ‘issue’.
Acest tip de reactie este rar in RO, as zice ca e aproape aristocratic…
[aici in RO gasim mai mult aroganta, superbia, egocentrismul extrem, mercantilismul radical].
Am identificat fragmentul Bastiat dinvolumul 1 – Corespondenta.
Multumesc ca ati lasat coodonatele dumnevoastra.
Citatul in limba RO m-a incurcat , eu aveam acces integral la volumul 1 cel cu corespondenta Bastiat.
Trebuia sa am macar un fragment de propozitie in original=franceza.
Desemenea cred ca sunt valide exprimarile mele 34 catre @Domnul Bibliotecaru.
Poate vom putea colabora.
Eu pot crea o baza de date integrala Bastiat, in franceza cu traducerea in romana [ cele 7 volume]
Cu Search, Find, Query complex, cu multidocument/multiferestra – mdi, setari complexe pentru views etc
(Ceva cum ar fi Bible Works de exemplu, ma refer la interfete grafice, ergonomie etc)
Estimez maximum maximorum 14 luni
Traduc din franceza de la Jean Bodin. cartesieni, Malebranche ,Leibniz pana la M Focault, Derrida, J Maritain, E Gilson, Danielou, Merleau-Ponty, P Ricoeur., Baudrillard,
Orice
Si din germana, de la J Bohme, Moses Mendelssohn, la Heidegger, N Hartmann, Gadamer, Habermas, Adorno, Wttgenstein; incusivl IKant, Schelling, Cassirer, Dilthey. Husserl etc
English – orice inclusiv teologie, filosofia religiei, filosofie analitica /metafisica contemporana (van Inwagen. W Quine, D Davidson, R Swinburne, R Chisholm, A Plantinga, Mackie, Searle, Rorty) ; orice…
@Bibliotecaru
@Domnul Profesor Bibliotecaru
Felicitari pentru interpretarea Dumneavoastra
E foarte corecta .
Contemporanul lui F. Bastiat ’se arunca la exteme’ pentu ca sunt doar 2 posiilitati, 2 poli -> e bipolar; Mijocul lipseste.
Nu e ‘tentatia’ extremelor, extremismului; nu exista ‘optunea’ Moderatiei.
Treuie ales Un pol ((parte, patida, parttd) sau Celalalt
Alta varianta NU exista.
Este sau – sau
Enten-Eller Entweder – Oder /Kierkegaard
un principiu al jertfirii /W Pauli
Ce mai ‘rau’ si angoasant e ca in vremea aia F Bastiat se temea de un razbi civil intre: partea /Partida saracutzilo si cealalta partea /Partida bogatanilor…
[Citatul in limba RO m-a incurcat , eu aveam acces la volumul 1 cel cu corespondenta Bastiat.
Trebuia sa am macar un fragment de propozitie in original]
Introduceți datele si comentariul dvs.