Un interviu şi 3 precizări
Marius Oprea afirmă într-un interviu acordat Evenimentului zilei că aş fi fost ideologul PNL şi că aş fi schimbat barca. O spun cu regret: nu credeam că amicul meu Marius Oprea va îmbrăţişa o retorică pe care nu am mai întâlnit-o decât la Norica Nicolai. Distinsa mea colegă din PE afirmă de câte ori are ocazia că eu aş fi fost membru PNL şi aş fi trecut la PDL. Am mai spus-o şi altă dată: nu am ascuns niciodată simpatiile mele liberale, dar nu am fost niciodată membru PNL. Această aserţiune e o parte din recuzita fabricată de peneliştii care nu pot accepta că PDL are o componentă liberală.
A doua observaţie pe care vreau să o fac priveşte cartea realizată de Vladimir Tismăneanu cu Ion Iliescu. Spun de fapt ceea ce am spus şi la apariţia volumului, într-o recenzie din Revista 22, ca şi într-un interviu de la Radio România: e o carte-interviu foarte utilă pentru orice cercetare referitoare la România postbelică. Oprea încearcă să sugereze că ar fi vorba de un elogiu la adresa lui Iliescu. E fals. Doar cine nu a citit cartea poate spune aşa ceva. Şi e regretabil că Marius Oprea caută să insinueze un asemenea lucru, asociind-o, în mod cu totul nefondat, şi pe Doina Cornea unei presupuse contestări politice a lui Tismăneanu.
A treia precizare priveşte un aspect politic al situaţiei create în ultimele săptămâni. Marius Oprea nu vrea să părăsească un post, care nu e unul de cercetare, ci unul politic. Nu e prima dată când Marius Oprea are această intenţie. La finalul mandatului lui Emil Constantinescu, Marius Oprea a vrut să rămână la Cotroceni, sub Ion Iliescu. Argumentul său era că trebuie să lupte din interior cu adversarul Preşedintelui pentru care lucrase(m), prevalându-se de statutul de înalt funcţionar, deşi fusese numit – ca şi mine – politic. În 2000, înţelepciunea şi rigoarea doamnei Zoe Petre au nimicit un asemenea scenariu, pe jumătate penibil, pe jumătate ridicol. Acum, pentru a justifica eternizarea pe post, Marius Oprea se foloseşte de argumentul potrivit căruia el se confundă cu Institutul care i-a fost făcut cadou de Tăriceanu.
Aşa cum am mai spus pe acest blog, Marius Oprea a făcut multe pentru stimularea interesului pentru comunism în România ultimilor ani. Folosindu-se de improvizaţii şi de falsuri, nu va fi mai convingător. Adevărul despre postcomunism e la fel de important ca şi cel despre comunism.
29 comentarii
Aceasta noua – si mai precisa – caracterizare a lui Marius Oprea ar trebui sa-l faca sa inteleaga pe acest domn ca nu se mai poate baza probabil pe invitatia dumneavoastra de a preda la catedra dumneavoastra. S-ar parea ca nu e mare pierdere… Chiar dimpotriva, avind in vedere iesirile dumisale, care ii arata adevarata natura. Ma rog, fiecare pasare pre limba ei piere… Unele mai devreme, altele mai tirziu.
Oooo!!! Ce schimbare de ton fata de Marius Oprea! Acum doua postari si vreo 6 zile era ” dragul meu Marius Oprea”.
Mda, aerul de Mauritania si vanturile de nisip din perioada asta v-au schimbat parerile anterioare.
Bine ati revenit, oricum. Mirunei i-ati lipsit foarte mult, se cam saturase sa dea cu mopul fara nici o indicatie si a cam dat-o balat, pardon bara, de cateva ori.
In legatura cu subiectul propus, articolul din Observator Cultural, mai precis scrisoarea de sustinere a Doinei Cornea pentru Marius Oprea.
http://www.observatorcultural.ro/Scrisoare-de-sustinere*articleID_23228-articles_details.html
Nu se gandeste nimeni ca poate omul are o suferinta psihica? Nu este nicio rusine, trebuie doar constientizata.
@erata
“a dat-o in balta”
@ cetatean La cine va referiti, ca nu-i deloc clar ?
[...] istoria noastră recentă. Mi l-am adus aminte citind blogul lui Cristian Preda. Găsiţi povestea aici. Marius Oprea, după cum ştiţi, probabil, a fost consilier al lui Emil Costantinescu, în vremea [...]
Ilinca: Am scris si aici “amicul meu Marius Oprea”. Nu va blocati in retorica. Uitati+va la fondul problemei. Ma astept de la dvs., o persoana care pretuieste cercetarea, sa faceti deosebirea intre un post politic si unul de cercetare. Cat priveste Mauritania, va recomand sa va informati in privinta ei. Nu am din pacate timp sa scriu aici despre acest caz de “democratie mimata”, folosit de europeni si de americani in lupta impotriva terorismului.
“Aşa cum am mai spus pe acest blog, Marius Oprea a făcut multe pentru stimularea interesului pentru comunism în România ultimilor ani.”
Nu, n-aţi spus chiar aşa: http://manatnetwork.blogspot.com/2010/02/cristian-preda-si-marius-oprea.html
Domnule profesor, va rog sa nu va mai coditi sa spuneti ca doriti schimbarea pe criterii politice a lui Marius Oprea. Fiti sincer, nu ne mai aburiti, e destul de clar ce se intampla si unde “bateti”. Va rog sa ma contraziceti daca ma insel…
1) Din punctul meu de vedere, vina cea mai mare a d-lui Oprea nu este cea de a rezista inlocuirii (spectrul somajului nu este placut in perioada de criza, nu-i asa, mai ales ca putini angajatori pot fi impresionati de CV-ul domniei sale), ci aceea de a fi irosit o sansa unica de a utiliza probele cu “termen de perisabilite” in interiorul mandatului sau. Incrancenarea unuia ca Maries ii poate fi contrapusa din punctul de vedere al dedicatiei, iar compararea valoarii probelor intr-adevar utile pentru studierea crimelor comunismului stranse de cei doi este relevanta. Strategia lui Oprea de a “incepe cu inceputul” nu a fost decat perdeaua cu care a evitat colectarea probelor de la personaje inca disponibile (ma gandesc la abordarea directa si intr-adevar serioasa/critica de catre IICCR a unor martori esentiali din perioada cea mai obscura a perioadei – Iliescu, Quintus, Campeanu, Patriciu, Diaconescu, Lupoi, Diaconu, Nicolaescu, Dinescu,…).
P.S.:Referirea la cartea lui Tismaneanu nu cred ca este doar expresia aparentei concurente pentru post intre cei doi, ci schimbarea perceptia despre pertinenta chestionarii lui Iliescu, din perspectiva unei posibile comparatii a abordarii subiectului in seria Tismaneanu-Manolescu-Hurezeanu-Paler, dar si descurajarea unor noi tentative in perioada urmatoare. In concluzie, eu cred ca Oprea a fost nu doar inutil la IICCR, dar a avut un rol nefast, iar orice intarziere a schimbarii acestuia iroseste un timp de cercetare irecuperabil. De ce a fost pus, deci la IICCR ? Simplu, PN-L este doar o anexa a PSD, un fel de PSD cu fata umana…
PS2: sper ca invitatia dvs. adresata lui GO de a imbarliga mintile studentilor care inca manifesta interes in studierea epocii comuniste sa fi fost doar o incercare de a-l flexibiliza pe marele cercetas in acceptarea fara scandal public a demiterii.
2) Din perspectiva inlocuirii lui GO cu un personal capabil, pot sa spun ca dupa cazul Prigoana (iar acum zvonistica despre Florin Calinescu drept inlocuitor al lui Sassu est ingrijoratoare) am devenit circumspect….Cred ca inca o balba a PD-L poate compromite definitiv credibilitatea partidului dvs.
[...] istoria noastră recentă. Mi l-am adus aminte citind blogul lui Cristian Preda. Găsiţi povestea aici. Marius Oprea, după cum ştiţi, probabil, a fost consilier al lui Emil Costantinescu, în vremea [...]
Rezultă că încă din anul 2000 Marius Oprea avea unele tendințe spre ”cea mai veche meserie”.Când stai atât de mult lângă personaje precum Orban,B.Olteanu,N.Nicolai,sau Crin este foarte greu să nu fi transformat într-un politruc.
,,Marius Oprea nu vrea să părăsească un post, care nu e unul de cercetare, ci unul politic. ” ????????????????????????????????///////////////////////////////////////??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Cristian Preda
Multumesc pentru atentia acordata postarii mele ( Miruna va face spume de invidie! Sic!). Nu este vorba de a privi doar forma postarii dvs. ( desi, marturisesc, personal folosesc termenul de “amic” in sens peiorativ ). Se vede ( se citeste) cu ochiul liber diferenta de ton si de abordare a personajului Marius Oprea dintre cele doua postari pe care i le acordati ( ( mai detasat in prima si oarecum agasat in a doua).
Nu am idei fixe despre oameni si calitatile acestora, consider ca nimeni nu-i de neinlocuit ( de la decan la presedinte, trecand prin functia de director de institut) dar dorinta asta de a-l schimba pe Oprea cu orice pretz ma jeneaza. Inteleg o schimbare necesara, dar nu una gen ” rotatie de cadre” sau ” vin ai nostri, pleaca ai vostri”. Nu am auzit lucruri negative despre acticitatea lui Oprea, dimpotriva, am citit multe aprecieri la adresa lui si asta din partea unor oameni care nu au interese directe in aceasta problema. Deci inlocuirea lui este oarecum inexplicabila privita prin prisma eficientei. Si culmea, cu cine sa fie inlocuit ! Cu Tismaneanu! asta-i cireasa de pe tort……….
Stiu, o sa-mi vorbiti de” cercetare” versus “aplicare”. Nu insistati pe subiectul acesta, nu de alta dar nu avem deloc aceeasi definitie despre acest concept.
Este posibil ca numirea lui Oprea la momentul respectiv sa aiba si o componenta puternic politica, dar nici dorinta de a-l schimba nu are vreo legatura cu eficienta, ci doar cu politica.
Si vorbind de numiri politice, cred ca putem da exemple de asemenea numiri pe post, nu mai departe de celebrul dvs. student, mare consilier in ale cercetarii si invatamantului superior de care tot am discutat. In zona asta nu intrevedeti nici o schimbare? Ca aici chiar ar fi nevoie…….
@ Cristian Preda
Domnule Cristian Preda,
Vă propun un subiect interesant (mie cel puţin mi se pare interesant)
Spuneţi mai sus că, şi citez pentru a fi exact, “Marius Oprea nu vrea să părăsească un post, care nu e unul de cercetare, ci unul politic.”
Afirmaţia este deci că funcţia domnului Marius Oprea este politică, adică, şi mai exact, că funcţia de preşedinte al IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în România), are o dimensiune politică.
Nu vă pot bănui că dumneavoastră înţelegeţi politica ca pe o simplă aruncare de vorbe dintr-o parte în altă, adică un fel de gâlşeavă de partide. Vă adresez deci o întrebare care poate “degenera” într-un subiect foarte general.
Care este politica PD-L în ceea ce priveşte IICCMER şi prin ce diferă ea fundamental de politica dusă de domnul Oprea. Atenţie! Politică=doctrină… nu vorbim aici despre eficienţă sau altceva… ca să ne înţelegem de la bun început. Care este diferenţa politică aplicată la IICCMER între fostul conducător al instituţiei şi cel dorit de PD-L?
[...] mai multe detalii aici…: Un interviu şi 3 precizări Send to Facebook Posted in Cristian Preda Tags: anca-bundaru, articole, codex-politicus, [...]
Daca Marius Oprea ar fi fost un caz izolat, as fi inteles, dar vad si ce se doreste la TVR. Oricum, securistilor nu le sunt pe plac investigatiile cu privire la crimele lor. MAI E UN PIC PANA CAND SE VA DOVEDI CONTINUITATEA INTRE pdl si securisti, in special intre basescu si securitate. Nu-l apuca sfarsitul pe matroz, si veni-va vremea cand o sa dam de pamant odata pt totdeauna cu aceasta ciuma securista si portocalie.
Functia de Decan e tot politică ?
[...] Cristian Preda: Marius Oprea nu vrea să părăsească un post, care nu e unul de cercetare, ci unul politic. Nu e p… [...]
[...] o poveste de pe blogul lui Cristian Preda – cel atacat inconstient si iresponsabil de Marius Oprea zilele [...]
Stimate Domnule Preda ,
Va propun si eu un subiect.
Este vorba de schimbarea presedintelui – director general la TVR
Se vehiculeaza prin ziare si pe bloguri un nume :
Florin Calinescu
Ce parere aveti?
Chiar pana acolo poate sa duca impostura?
Exista domnule Preda cateva specimene ca intelectuali sau scriitori nu le pot zice care va citeaza copios sau fac referiri dese la postarile dvs. Probabil ca in mintea lor daca sunt pe langa un profesor universitar sau il citeaza des devin si ei intelectuali.
Slabe sperante ”domnilor” Ioan T Morar si Cristian Patrasconiu , nu deveniti intelectuali!
Deci domnule profesor poate îi invitati pe cei doi la niste seminarii tinute de dvs. poate se mai destupa la minte.
Adica postul lui Vladimir Tismaneanu e un post de cercetare, nepolitic, iar postul lui Marius Oprea, cu toate sapaturile si cercetarile lui documentare, e politic. Scandalos!
@vigil
Stimate domn , atacul la Marius Oprea a inceput cand a declarat ca scrie o carte despre Traian Basescu.
Si avand in vedere experiza in domeniul securitatii a domnului Oprea este usor de intuit ce va contine
De acord cu tizul de la #23 !
Daca Marius Oprea nu anunta aparitia cartii al carei subiect este TB, dar mai ales ca se presupune si care este continutul ( trecutul mai putin coucher al “repetentului” presedinte aflat iata, pentru a doua oara in aceeasi postura prezidentiala), actuala manevra cu sefia IICCR face parte dintr-o gama de santajuri stapanite la perfectie de cei despre care este vorba in propozitie.
Tergiversarea rezolvarii la ambele capete ( nu apare nici cartea, nu se schimba nici seful), este specifica mizelor mari, cu impact social deosebit.
Apare cartea se schimba tot
Ce se intampla acum pe bloguri cu interventii de-adreptul hilare
(Devis Grebu , un batranel slinos, c-o barba-ncalcita, afirma nici mai mult nici mai putin, ca Marius Oprea nu corespunde unor criterii estetico-faciale , dupa niste criterii pur caricaturale, preferandu-l peVolodea Tismaneanu, in viziunea lui un adevarat Adonis al luptei anticomuniste, cu nas acvilin si adanc exersat in descoperirea celor mai oribile crime comuniste de care s-ar parea ca nici propriul parinte nu-i chiar asa de strain, de data asta la figurat), reprezinta lupta aceea surda in care nu s-a dat inca nici un bobarnac, dar se aud strigate de receptare a unor imaginare lovituri cauzatoare de moarte a comunismului
De securism, deocamdata nici vorba ….
@ Cristian Preda
Stimate domn,
De data aceasta am verificat, nu am mai greşit numele…
V-am propus un subiect interesant, serios, dincolo de încărcătura politică, pentru că era rupt de dezbaterea de mai sus Oprea vs. Tismăneanu, cred că şi important pentru că el se răsfrânge peste toate numirile politice până hăăăăt în cel mai mărunt “deconcentrat”. Aşteptam un răspuns, chiar dacă acel răspuns era “nu doresc să discut acest subiect”. Recunosc că sunt neplăcut surprins. Lipsa dumneavoastră de interes asupra unui astfel de subiect mă descumpăneşte. Sunteţi profesor într-un domeniu profund şi consideraţi că un astfel de subiect nu este important, dar găsiţi important să subliniaţi glumiţa cu plastelina? Hmmm… nici nu ştiu ce concluzie să trag.
@radu humor
Nu prea stiu cine este Devis Grebu dar daca a scris idiotenile alea atunci poate intra in pleiada de ” intelectuali” gen IT Morar si Cristian Patrasconiu care au facut o profesie din injurarea lui Marius Oprea.
despre Oprea si C. Preda are niste amanunte revelatoare dl Dorin Tudoran : dorin2tudoran.wordpress.com
[...] de sustinere, ca Ana Blandiana, Doina Cornea sau Herta Muller vs. de cealalta parte nume precum Cristian Preda, Mihai Neamtu Viorel Padina, etc.) ba chiar de metoda – unii clameaza importanta cercetarilor de [...]
[...] sunt egale cu nimicul PDList de care vorbeam mai sus. deci, nu poti pune mana.) ca o completare, oprea (acela, singurul, care nici macar nu era jurnalist la vremea aia, si a scris un volum intreg despre [...]
Introduceți datele si comentariul dvs.