Comments on: Interpretarea şi instituţiile

By: George Surdulescu

George Surdulescu — Fri, 01 Jul 2011 21:52:57 +0000

@2 andyK,
” Traian Băsescu s-a născut ca fiu al ofiţerului Dumitru Băsescu, fost muncitor, recrutat de Partidul Comunist Român pentru cariera militară. Conform declaraţiei senatorului Sergiu Nicolaescu, Dumitru Băsescu a fost la Sibiu coleg de şcoală militară cu Victor Stănculescu şi Vasile Milea, avansaţi în timpul regimului comunist la gradul de general, cu funcţii cheie în guvernul Constantin Dăscălescu”
“Începând cu 1987 a făcut parte din reprezentanţa Navrom la Anvers. În anul 1989 a devenit director general al Inspectoratului pentru Navigaţie Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, funcţie pe care a îndeplinit-o până la Revoluţia din 22 decembrie 1989.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Traian_B%C4%83sescu
Dupa “standardul” meu este un NOMENCLATURIST !

By: Ionescu Ion

Ionescu Ion — Fri, 19 Feb 2010 17:25:15 +0000

“Eu cred că memoria comunismului nu va fi articulată dacă pe cadavrele Ceauşeştilor sau ale eroilor anticomunişti aşezăm disputa dintre Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Suntem datori, dragă Marius Oprea, să facem ceva mai mult”.
Din punctul in care a ajuns, pentru a raspunde indemnul domnului Cristian Preda, Marius Oprea ar trebui sa inceapa sa faca emisiuni permanente la Antena3, alaturi de Radu Tudor, Ciutacu, Badin, etc.

By: cocorova

cocorova — Fri, 19 Feb 2010 14:50:26 +0000

Dle.Preda, te-i lasat prins in jocul de interese al acestor pescuitori in apele tulburi ale comunismului.Ce ne trebuie noua aceste institute din care s-au gasit destui sa ciuguleasca venituri frumoase pe spinarea contribuabilului roman.Dl.Tismaneanu este abil.El si-a dat seama ca aceasta etapa poate fi speculata in favoarea sa ca teoretician si s-a lipit bine pt. a castiga bani frumosi,asa cum si tatal sau s-a lipit in alta etapa cand ne-a impus comunismul.De ce trebuie sa cheltuiasca statul roman banii contribuabilului pentru a incuraja acesti intriganti sa ne invrajbeasca.Este evident ca aceste institute,ca si altele,sunt create de indivizii respectivi pentru a se capatui.De ce nu se lasa arhivele deschise sa fie studiate de cine vrea pt.a scrie ce vrea?Este curios ca v-ati lasat prins in mrejele acestor smecheri.Credeam ca sunteti mai prevazator.

By: radu

radu — Mon, 15 Feb 2010 20:31:19 +0000

Corect!!
Oare de ce nu suntem noi polonezi sau cehi?
Explicatii?
Poate ca daca in 90 nu votau(majoritatea ) un presedinte fost secretar CC al UTC eram si cehi si polonezi
Poate ca daca in 2009 nu votau(majoritatea , e adevarat fragila de data asta) un fost colaborator al securitatii si nomenclaturist inainte de 89 eram si cehi si polonezi
Poate daca personalitati culturale de anvergura nu se lasau orbiti de un individ gregar si razbunator eram si cehi si polonezi
In rest numai bine ca de trait bine poate nepotii nostrii

By: Luminita

Luminita — Mon, 15 Feb 2010 14:43:35 +0000

Am urmarit discutia dintre Stelian Tanase si Marius Oprea de la RTV, calata, evident, pe recenta inflamare a temei “victima Oprea”.
Am constatat, helas, ca suspiciunile mele initiale au fost confirmate de “recitalul” acestui nefericit personaj, pasionat si talentat “scurmator” in tragica noastra “epopee” comunista, meschin si arivist politruc, jumatate om jumatate martoaga. Cu toate eforturile si insistentele amfitrionului Oprea nu a fost in masura sa “probeze” nici una dintre acuzele aduse lui Tismaneanu si “odiosului” Boc sau Basescu, nu a reusit sa “demaste” complotul impotriva sa spre dezamagirea evidenta a lui Tanase, dornic de “munitie” jurnalistica, bref, un fiasco pentru omuletul caruia uni deja i-au pregatit “icona” pe altarul “sfant” al martirajului.
Astazi am lecturat prima reactie a “dusmanului de clasa” si am oftat, iar, a dezamagire ; de ce trebuie sa ne dam, noi, romanii, mereu, cu stangul in dreptul, de ce nu avem “curatenia” si onestitatea de a face front comun in jurul (sprijinu)” unor proiecte de substanta, profunde si importante, de ce mercantilismul si vanitatea batzoasa trebuie sa ne desparta ?!!
Reproduc cateva declaratii relevante ale lui Tismaneanu.
„Am urmărit cu tristeţe modul în care dl Marius Oprea a decis să distorsioneze în ultimele săptămâni realitatea relaţiilor dintre IICCR (actualmente Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi al Memoriei Exilului Românesc–IICCRMER) şi Comisia Consultativă Prezidenţiala. Cu deosebire deprimant este că oameni pe care îi respect au intrat într-un joc în care calomnia, insinuarea şi insulta brutală se intersectează cu mania persecuţiei dusă la extrem.
Unii au compus, alţii au semnat tot felul de texte fără a le trece o secundă prin minte să mă întrebe şi pe mine ce cred. S-a născut ideea unei sinistre cabale în spatele căreia, omnipotent, perfid şi vindicativ, m-aş afla eu. Mi se trimit somaţii, avertismente severe, mustrări, se scrie despre “relaţia specială” dintre mine şi preşedintele Băsescu, despre influenţa ocultă pe care o exercit”
Tismăneanu povesteşte că a ajuns anul trecut la un acord cu Marius Oprea. Pe care cel din urmă l-a încălcat: „Pot spune aici, deocamdată, atât: că am încercat supraomenescul pentru a colabora cu institutul condus de M. Oprea, Stejărel Olaru şi Lucia Hossu-Longin. Niciodată, sub nicio formă, nu am cerut să devin preşedinte de onoare al acelui institut. În luna martie 2009, s-a discutat, într-o teleconferinţă (există stenograma) posibilitatea unificării IICCR şi a Comisiei Consultative înfiinţata în aprilie 2007 prezidată de mine şi avându-i coordonatori pe domnii Dorin Dobrincu şi Cristian Vasile. Premisele unificarii au fost expuse limpede de dl Cristian Preda (consilier prezidenţial pe atunci, n.red.), iar dl Oprea a spus că este de acord cu ele. Adaug aici, cât se poate de categoric, că sunt profesor la Universitatea Maryland, că nu am intenţionat şi nu intentionez să devin director al vreunui institut din România.
Cu acel prilej, i s-a propus lui Marius Oprea să rămână preşedintele (titlul nu a fost subiect de dispută, putea fi şi acela de director general ori director executiv) IICCR unificat şi regândit strategic, cu un nou Consiliu Ştiinţific, prezidat de Vladimir Tismaneanu, care va cuprinde toţi membrii vechiului Consiliu IICCR şi o serie de noi membri (cercetători din Comisia Consultativă Prezidenţială, foşti membri ai Comisiei Prezidentiale, alţi istorici, politologi, sociologi din România şi din străinătate).
Deci adevărul factual este că de-a lungul întregului an 2009 am susţinut menţinerea lui Marius Oprea în fruntea Institutului ca parte a unui proces de reconstrucţie prin colaborare colegiala. Un an în care, direct sau indirect, conducătorii IICCR au participat activ la campania politică a unui partid aflat în opoziţie.
Domnii Oprea şi Olaru au declarat că nu pot merge înainte fără acordul membrilor Consiliului IICCR cu care însă, ni s-a spus, există dificultăţi de comunicare. S-a amânat decizia pentru luna iunie 2009. Urma ca domnii Oprea şi Olaru să conceapă proiectul unei hotărâri de guvern. Nu s-a întâmplat însă nimic. Nu am mai primit nici o informaţie până în noiembrie când am fost contactat (via e-mail) de dl Stejărel Olaru care a vrut să ştie ce înseamnă decizia de unificare IICCR-INMER. I-am spus, cu deplina sinceritate, că am aflat de la el despre decizie. Orice ar crede unii şi alţii, mai mişcă râuri şi ramuri în România fără ca eu să fiu la curent. Conducerea IICCR a decis aşadar să tergiverseze ceea ce iniţial acceptase. Nu voi insista asupra motivaţiilor. Poate că se aşteptau alegerile din noiembrie-decembrie (lasă pe mâine ce poţi face azi, că poate nu va mai fi nevoie). Rezultatul se cunoaşte. A fost aşadar vorba de o amânare dictată de considerente politice”.
Ultimele ieşiri publice ale d-lui Marius Oprea sunt dezolante şi fac greu de imaginat un dialog. Niciodată, sub nici o formă, nu m-am exprimat despre un coleg de profesie în termenii utilizaţi de el în interviul din Academia Caţavencu. Nu mai vorbesc despre lexicul greu calificabil la adresa guvernului căruia, totuşi, îi este subordonat instituţional. Vrem depolitizare dar perorăm nonşalant despre la merde aflată la guvernare? “.
Acestea sunt faptele, brute, necosmetizate, ale “epopeei” Oprea martirul- victima ticalosiei portocalii.
Inteleg pe deplin dezamagirea si tristetea ce transpare din prezentul text al lui CPreda; inca o sansa ratata, inca o dovada a acelui “de ce” nu suntem noi polonezi sau nemti.

By: gabrielp

gabrielp — Mon, 15 Feb 2010 07:53:17 +0000

http://grupareaaproape.wordpress.com/2010/02/14/cristian-preda-comenteaza-dezbaterea-despre-comunism/

By: AdevaratInsDeDreapta

AdevaratInsDeDreapta — Sun, 14 Feb 2010 15:58:17 +0000

@gabrielp

…in sfarsit pregatita sa condamne comunismul…

Si pentru ca toate au un final:
condamnarea comunismului se va facedar in Iad, impreuna si cu unii ant-comunisti dar si cu altii anti-anti-comunisti…

in rsest, to ce vedeti imanent pe-aci prin RO e un joc ipocrit dezgustator, ‘ce adanceste’ calea cealalta transcendenta…

By: AdevaratInsDeDreapta

AdevaratInsDeDreapta — Sun, 14 Feb 2010 15:26:24 +0000

@gabrielp

Aveti de toate in exemplul simplissim anterior:
politica, dragoste [fidelitate], culori adecvate, si evenimente simple declanste manual
un mic inceput: “hello politics!”

By: AdevaratInsDeDreapta

AdevaratInsDeDreapta — Sun, 14 Feb 2010 15:20:41 +0000

@gabrielp

E mare gradina domnule Gabriel;
dar mai e si Iadul

By: gabrielp

gabrielp — Sun, 14 Feb 2010 15:16:15 +0000

@Adeva …
mare-i gradina Domnului ….