Comments on: De ce PDL, şi nu Partidul Popular?

By: Nelinistea PD-L « ALIANTA DREPTEI

Nelinistea PD-L « ALIANTA DREPTEI — Tue, 16 Mar 2010 12:51:55 +0000

[...] cu asumarea definitiva a optiunii apartenenetei la familia politica a PPE, s-a lovit de impotrivirea celor care doresc pastrarea “mostenirii” ideologice multiple a partidului – de [...]

By: Despre lupta din PSD « Motanul Incaltat

Despre lupta din PSD « Motanul Incaltat — Mon, 15 Feb 2010 16:33:08 +0000

[...] lui Nicolae Ceausescu. Nu este lipsit de interes, in aceasta privinta, ce spune si Critian Preda pe blogul sau: ” Pe scurt, a menţine numele PDL înseamnă a asuma confruntarea directă cu [...]

By: mihail florea dumitrescu

mihail florea dumitrescu — Mon, 15 Feb 2010 09:37:56 +0000

termenul de DEMOCRAT vine din grecescul popular, iar termenul POPULAR vine din latinul democrat.
decie reiese ca oricum se spune tot acelas lucru inseamna.
deci sa raman ca la inceput PDL
sa cautam schimbarea in aspecte de fond.

By: Motanul Incaltat

Motanul Incaltat — Fri, 12 Feb 2010 22:18:32 +0000

“Pe scurt, a menţine numele PDL înseamnă a asuma confruntarea directă cu peneliştii, a continua opoziţia faţă de Iliescu şi a miza pe o europenizare de fond, nu pe una de formă.”
Din aceasta fraza finala inteleg ca, defapt, PDL este intr-o opozitie politica cu PNL si cu Ion Iliescu, nu cu PSD. Inteleg ca aveti, ca partid, si o nuanta social-democrata, dar fara dimensiunea pe care i-a dat-o Ion Iliescu. Ma bazez si pe ce ati spus mai sus si anume ca din 1992 incoace confruntarea a fost nu cu PSD, ci cu Ion Iliescu – adica cu linia pe care Iliescu a imprimat-o PSD, cu acel PSD care a adoptat o asemenea linie. Sa inteleg ca ceea ce va deranjeaza la PNL este ca s-a apropiat de acest PSD care a adoptat linia Iliescu, si de aici confruntarea. Ca despre o europenizare pe fond, vorbesc toate partidele. Toate, intr-un fel sau altul au ca tel suprem democratia. Toate se pretind democratice. PSD-ul lui Iliescu, spre exemplu, nu se proclama democrat de fond? Am sau nu dreptate?

By: sopinel

sopinel — Fri, 12 Feb 2010 13:21:54 +0000

Dle. cpreda, sunt de acord cu dvs. Pai, daca se schimba numele partidului mai pot eu sa fac o glumita spunand PD minus L?
Pentru ca liberali nu sunt in partidul asta. Sunt niste indivizi care au fost inscrisi in PNL cu ordin de la baietii cu ochi albastri si care au incercat scindarea in 2005-2006. In acest sens a se vedea Mona Bazdabac Musca.
Liberalismul este o stare, pe care ti-o asumi sau nu. Faptul ca pui o litera sau nu in denumirea unui partid nu inseamna nimic. Partidul din care faci parte nu este un partid liberal, cum nu este nici un partid popular asa cum nu este nici un partid social democrat.
ESTE O GASCA CARE DORESTE PUTEREA CU ORICE PRET PENTRU A AVEA ACCES PREFERENTIAL LA RESURSE. RESURSE CU CARE SA ASIGURA BUNASTAREA PROGENITURILOR PROPRII.
Putem sa ambalam acest adevar in roz bombon (ca tot vine Valentine Day) dar hidosenia tot razbate. Iar unii “este” fraieri de serviciu care inghit ramasitele.

By: nenea brancoveanu

nenea brancoveanu — Fri, 12 Feb 2010 05:27:18 +0000

evolutia socio-economica mondiala a sugerat adaptarea politicului la noile conditii. asa au aparut partidele populare care atrag adepti si din dreapta si din stanga sperand sa devina asa de mari si de influente incat sa poata evita pe cat se poate crearea unor state politienesti necesare conducerii viitoare in lume. evolutia rapida si ascendenta a tehnicii mondiale, desfiintarea granitelor si sporirea vitezei de circulatie a persoanelor, a informatiilor, creeaza greutati in controlul planetar si cere masuri mai ferme in acest scop. democratia, libertatile si drepturile individuale se simt restranse si apare opozitia, la inceput mai pasnica, apoi din ce in ce mai violenta. ca atare, este nevoie de instrumente statale in stare sa intervina, sa controleze si sa conduca acest proces evolutiv. Asa ca, vrem sau nu vrem, trebuie sa acceptam ca ” Dumnezeu nu mai poate conduce lumea din Cer” si …avem nevoie de un alt dumnezeu pe pamant. Acest Dumnezeu va fi pana la urma acel stat national sau multinational sau mondial . Batalia se va da pe “functiile de conducere” in acel viitor stat si liderii actuali ai planetei stiu acest lucru si actioneaza in consecinta. Evolutia acestui proces va trece prin toate etapele si competitorii(popoarele) inscrise in cursa vor ajunge la final in functie de capacitatile psihice si fizice de care dispun. Vor fi si pierderi colaterale sau chiar directe insa va depinde de dibacia concurentilor, adica a liderilor nationali care vor conduce tarile spre acest viitor. Daca Dumnezeu din Cer mai are ceva putere ….. Sa ne ajute si pe noi romanii sa nu ramanem prea in urma concurentilor si sa nu contribuim prea mult la procentul de ..”pierderi colaterale”….!!!???

By: Corin

Corin — Fri, 12 Feb 2010 02:50:40 +0000

Felicitari Andra, i-ai facut pe prosti sa bubuie.

By: Doctrinar

Doctrinar — Thu, 11 Feb 2010 19:29:17 +0000

Si pentru ca si prostia trebuia sa poarte pe blog un nume,
i s-a spus @ Andra( mai presteaza si sub pseudonime).
Tot asa si cu PD-L , pentru ca avea un nume de furat(prin adaugarea abuziva a “L”-ului ), si niste membrii de kkt (nu-i mai enumar, ca-i stie o tara-ntreaga, ba chiar si EU) , cineva s-a gandit sa-i schimbe sigla si vigneta.
Ei, aici, fiindca-i vorba de gandit- iute s-au impotmolit
Si dupa lungi dezbateri idiotologice au ajuns la concluzia ca cel mai bine le sta tot asa :
PD-L !!!
Ca vorba aia au si de la Liberali si de la democrati ….
Ar fi de ras , daca n-ar fi de plans

By: cc

cc — Thu, 11 Feb 2010 16:05:05 +0000

Si eu cred ca trebuie pastrat numele PDL (pentru toate motivele pe care le-ati enumerat / argumentat) dar mai cred si ca sigla trebuie schimbata neaparat ……. mi-ar placea si “marul” ……. dar si “inima” ……. am incredere ca va fi o alegere buna ……. SUCCES !

By: Donkey Hot

Donkey Hot — Thu, 11 Feb 2010 15:06:33 +0000

Sper ca dezbaterea in PDL merge mai adanc decat punerea in discutie a numelui. Nu vrem aceeasi Marie cu alta palarie.
1. Daca PDL isi schimba numele, dar naravul-ba, va pierde enorm la urmatoarele alegeri.
2. Daca PDL isi schimba numele si atitudinea – prin demanelizare – are la dispozitie niste ani de gratie ca sa convinga.

De fapt, toata povestea cu numele e o falsa problema. Daca-i musai de discutat, dau dreptate domnului Cristian Preda – e mai bine sa ramana asa cum e. Dar: nu lasati discutia despre reformarea partidului sa se pravale in dispute sterile despre mere, pere si acronime. “Componenta de imagine” a unei schimbari de nume are efect de bumerang daca nu-i insotita de FAPTE. Cam ca politica de promovare a turismului a d-nei Udrea care ne spune ca Gura Humorului concureaza Alpii Austrieci.