O altă dreaptă
Întrucât ceilalți colegi din PDL care s-au exprimat în privința statutului nu au dat publicității documentele alcătuite și nu au făcut declarații publice, am convenit cu Monica Macovei să nu facem nici noi public textul nostru. Știu că îi dezamăgesc astfel pe unii dintre cititorii acestui blog, ca și pe ziariștii interesați să acopere în mod profesionist dezbaterile (inclusiv de idei) din lumea politică românească.
Nu ar fi corect să procedez altfel, cu atât mai mult cu cât discuția din comisia de statut a avansat în mai multe chestiuni.
Țin să îi asigur și pe cititorii curioși, dar și pe ziariștii profesioniști că nu voi apăra altceva decât am apărat înainte de a face pasul de a adera la PDL.
Una dintre chestiunile despre care am vorbit cu insistență în spațiul public în ultimul deceniu este asumarea unei identități credibile de dreapta.
Miza construcției identitare nu este legată de opțiuni economice, ci pur politice.
Problema generală a clasei politice din România este aceea că a interiorizat în prea mică măsură valorile liberalismului politic, crezând că acesta se dizolvă în economia de piață. E fals. Din cauza aceasta, la dreapta, situația e și mai rea decât la stânga, care trăiește de bine de rău de pe urma pasiunii comuniste.
De ce s-a ajuns ca dreapta să stea mai prost ca stânga? Pentru că PNL a falsificat dreapta în numele unei revendicări mitologice de la tradiția pre-comunistă.
Această tradiție nu includea domnia legii și separația puterilor, adică temelia unui stat decent.
Nu a fost de aceea greu să o revendice prestidigitatori politici dintre cei mai diverși – de la monarhiști postcomuniști la burghezia comunistă din micile orașe, de la juni care nu știu nimic despre istoria națională la bătrâni care nu știu nimic despre politica europeană.
Să nu uităm că PNL și-a consolidat impostura postdecembristă distrugând PNȚCD, care dăduse mai multe figuri respectabile, adică oneste, inclusiv în privința relației cu un trecut care nu era înfățișat ca unul perfect.
Ideea că Patriciu și Orban au moștenit pașoptismul îmi dă frisoane. După ce că pașoptismul nu a fost dus la capăt, mai e și maimuțărit!
Dreapta trebuie, de fapt, construită împotriva acestei imposturi, adică într-un mod cu totul diferit de cel in care s-a articulat după 1989.
Trebuie să fie o dreaptă care să respecte omul oarecare, care să-i vorbească limba și să-i exprime așteptările, punând astfel capăt epocii limbii de lemn.
Trebuie să fie o dreaptă a egalității, pentru că societatea postcomunistă a premiat descurcăreții, adică pe cei care disprețuiesc egalitatea.
Trebuie să fie o dreaptă a muncii, a efortului răsplătit, nu a aranjamentelor și spolierii statului.
Trebuie să fie o dreaptă europeană, adică a sincronizării cu mișcările profunde din celelalte societăți membre ale Uniunii.
Trebuie să fie o dreaptă profund democratică din punct de vedere religios, respectând altfel spus și sentimentul religios, ca și laicitatea.
Trebuie să fie o dreaptă a revoltei, frondei și imaginației, în contrast cu respectul muzeal pentru figuri prăfuite dintr-un trecut ininteligibil.
Trebuie să fie o dreaptă care să aprecieze moderația, dar și fermitatea, refuzând deci tranzacțiile etice care fac, de pildă, să nu vezi corupții și imoralii decât în tabăra adversarilor.
Trebuie să fie o dreaptă populară, în sensul în care să facă din patrie o referință politică esențială, dar nu sub semnul nostalgiei, ci cu gândul la prezent.
În fine, trebuie să fie o dreaptă care nu apără ceea ce nu poate fi apărat.
Dacă nu ne vom înrădăcina acțiunea într-o asemenea viziune, nu vom putea defini nici un proiect politic major, indiferent că este vorba despre o nouă Constituție, despre un sistem de educație, despre modul de vot, despre amenajarea relației dintre legislativ și executiv, despre cultură sau agricultură, sau pur și simplu despre ceea ce vrem să oferim celorlați europeni.
112 comentarii
Stimate d-le Preda. Intentia dvs de a tine sub pres, alaturi de colegii din faimoasa comisie de statut, detaliile principiale si institutionale de design ale reformei interne din PDL mi se pare, sincer, halucinanta. Reforma politica reprezinta o tema de interes major pentru societatea romaneasca si nu poate fi confiscata de bucataria sau de subteranele de partid. Daca va imaginati ca veti castiga batalia pe terenul unei confruntari interne dintre elitele intelectuale si elitele financiare, in izolare fata de baza de sustinere a partidului, de opinia publica si de societatea civila, va asigur ca ati pierdut batalia din start. Puneti temele de reforma in dezbatere publica, incluzand democratia interna, separatia puterilor, responsabilizarea liderilor, reglementarea conflictelor de interese, capacitarea resursei umane, formalizarea institutiilor cu rol de selectie si de dezvoltare de politici publice, largirea bazei de sustinere participative pentru atragerea oamenilor in politica. Repet, exclusivismul de club e o capcana ce vi se intinde pentru a va sufoca incet, in mod septic, pentru a va neutraliza. Nu faceti greseala de a purta aceasta lupta izolat de aliatii dvs traditionali. E si o chestiune de transparenta: pana si PSD-ul e mai deschis in privinta dezbaterii ideilor de reforma. De PNL n-are rost sa vorbesc, acolo totul moare in fasa, PNL e o famiglie, nu un partid.
domnule profesor preda, valeriu stoica va acuza azi, intr-un articol de romania libera, ca sunteti suparat pentru ca nu aveti functie in partid.
http://www.romanialibera.ro/politica/a176831-valeriu-stoica-cristian-preda-e-suparat-ca-n-are-functie-in-partid.html
domnule profesor, nu sunteti coleg mai vechi cu domnul stoica, din PNL? de ce sunteti marginalizat, pe cine deranjati? nu aveti nici macar sprijinul celor cu care ati decis sa porniti la drum – ma refer la cei care au venit o data cu dvs la pd. trebuie sa exprimati o pozitie, baietii astia deja s-au coalizat impotriva dumneavoastra.
mult succes, domnuile profesor!
… ,,Să nu uităm că PNL și-a consolidat impostura postdecembristă distrugând PNȚCD ” …??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ati vrut sa spuneti …PDL ? D-le Preda …ce-i cu DUMNEAVOASTRA ?
antim:
exact asta voiam sa intreb si eu ! Amnezie sau rea credinta?
Toti(practic toti) admitem necesitatea functionarii democratiei in tara noastra, cat mai riguros, in privinta reprezentarii opiniei fiecarui cetatean in toate forurile de conducere politico-administrativa (la toate nivelurile).
Punerea in aplicare a acestei aspiratii(doleante) s-ar realiza daca s-ar renunta la “pragul” intrarii in parlament (terifiantul ucigas de voturi populare -5%) si, totodata, s-ar introduce votul uninominal direct, in care castigatorul este cel care a obtinut cel mai mare numar de voturi, fara conditia de a fi obtinut minimum 50% din totalul acestora.
In acest fel, acei 1 % dintre votantii in favoarea unui anumit candidat vor fi si ei reprezentati in cel mai important for de conducere a tarii, nu mai sunt imprastiati, fara respect, in favoarea unor candidati ce le sunt bagati pe gat, ale caror doctrine si programe le sunt detestabile.
Daca, la una dintre alegeri, ar vota numai cca. 50% din intreaga populatie a tarii, 1 % ar fi cca. 100.000 totalul acesteia. Candidatii acestei importante parti (“minoritati”)- trei parlamentari dintr-un total de 300-, pot fi personalitati foarte valoroase carora trebue sa le fie deschisa calea (democratic) catre slujirea intereselor noastre (amintesc cazul Remus Cernea si al multor intelectuali extrem de onorabili si cinstiti, care nu au bani si nici imoralitatea de a cumpara voturi).
Ca sa se respecte regulile democratiei, in toate cutele ei, azi este legiferata admiterea in parlament a cate unui reprezentant chiar si al celor mai mici (ca numar, cateva mii de persoane) minoritati dar este respins brutal, abuziv, dreptul celor 1% (100.000 ce cetateni) de a fi reprezentati in parlament. Acestia sunt tratati in bataie de joc, dictatorial, discretionar, din pix, de niste confrati de-ai lor, de multe ori niste dubiosi care servesc diverse cercuri de interese, si ele dubioase, sau sunt manati de dorinta de a se da mari, de a decide soarta altora, de a le fi un fel de “sefi din umbra”, din culisele politicii.
In concluzie, propun vot uninominal direct, intr-un singur tur + desfiintarea pragului de la intrarea in parlament (actualul 5%).
In acest fel, PNL nu ar mai fi ingrijorat ca PSD si PD-L uneltesc sa ii bareze intrarea in parlament
Iata cum, comunistii reactivati ai vechiului regim, devin peste noapte lupi moralisti si creioneaza idei de dreapta pe mistificari ingrozitoare!
Adeziunea dvs la PCR si PDL, partide nedemocratice specializate in furtul alegerilor, explica acest fel scandalos de a te prezenta public. Insa minciuna ingrozitoare expusa aici, ca PNL ar fi distrus PNTCD , imi pare inadmisibila. Dvs de fapt, vreti sa mascati santajul lui Basescu la Ciorbea (singurul premier pntcd), care a dus la caderea acestui guvern si la instalarea lui Radu Vasile ( astazi coleg cu dvs in PDL). Asaltul securistilor ( securisti aflati astazi la apel si’n interese economice in PDL) la mandatul lui Emil Constantinescu ( pntcd) a dus la distrugerea coeziunii taraniste si mai apoi la dizolvarea de facto a partidului.
Mai mult , astazi ati furat de iure atat sigla cat si numele acestui partid istoric, deghizand securisti si activisti PCR d’ai dvs , in hainele politice ale martirilor din temnitele comuniste. Ati organizat un teatru infiorator al minciunii totale! Vreti astazi, salivand, sa rontaiti neaparat si PNL… confiscand ideile liberale si compromitandu’i liderii.
Trebuie sa treceti si de mine d’le Preda. Abia mai apoi va veti putea bucura de prada.
Chiar si infiltrarea dvs ca mic consilier in ‘99 la Cotroceni, pentru un an, se inscrie in acelasi registru
de parazitare si distrugere a PNTCD. Acum va recomandati liberal desi, ca si idolul dvs Basescu, n’ati fost niciodata inscris intr’un partid de dreapta, fiind tot timpul sub secera si ciocan sau trandafir…
Sunteti jalnic, impreuna cu partidul dvs si cu diktatorul dvs proaspat resapat prin decret de autoinvestire.
Va doriti sa fiti un fel de Misha Suslov din PCUS, in marele partid stat PDL. Eu va urez succes!
P.S. Mi’e din ce in ce mai sila sa scriu pe acest blog!
Domnule Cristian Preda,
Parca va doreati sa reformati PD?! Daca va doare ce se intampla cu PNL, de ce nu sunteti acolo, la ei, sa va luptati cu “cei ce-au intinat nobilele idealuri”?
Eu zic sa va reveniti in simtiri si sa dati lectii in propiia ograda> Sau nu, ca la PD s-au strans toate calitatile, toata spuma cea vestita a politichiei romanesti…
Iata un posibil raspuns al “celui al carui nume nu-l rostim” la adresa “reformistilor din PD”:
Cum? Cand lumea mi-e deschisa, a privi gandesti ca pot
Ca intreaga pedelime să se-mpiedice de-un ciot?
O, tu nici visezi crestine, cati în cale mi s-au pus!
Toata floarea cea vestita intr-o clipa am rapus,
Toti ce seamana cu sluga, „pusti destepti” si derbedei
Stau lipiti de uraganul ridicat de un ardei.
S-a-mbracat în zale lucii cavalerii sa-mi rastoarne un capriciu,
Parlamentul, cinci partide, bieti moguli, chiar si Patriciu
Fulgerele adunat-au contra fulgerului care
In turbarea-i furtunoasa a cuprins pământ si mare.
N-au avut nimic a-mi face,
Opozitia ce-ndata isi impinse tinta-ncoace;
Pentru a dreptei biruinte se miscara rauri-rauri,
Ori din codri rascolite, ori starnite din pustiuri;
Zguduind din pace-adanca ale mele inceputuri,
Innegrind tot orizontul cu-a lor zeci de mii de scuturi,
Se miscau ingrozitoare ca paduri de lanci si sabii,
Dar golit-am iute marea de-ale lor mii de corabii!…
La Palat văzut-ai cate tabere s-au strans
Ca să steie inainte-mi ca si zidul neanvins.
Când vazui a lor multime, cata frunza, cata iarba,
Cu o ura nempacata mi-am soptit atunci în barba,
Am jurat ca peste dansii să trec falnic, fără pas,
Din pristolul Romanie sa dau slugilor ovas.
Si de crunta-mi vijelie v-aparati cu-o baiguiala?
Si purtat de biruinta, să mă-mpiedic de morala?
“Să nu uităm că PNL și-a consolidat impostura postdecembristă distrugând PNȚCD” ? Ati uitat de interviul dat de Traian Basescu in Evenimentul Zilei in Decembrie ‘97 cu care a declansat criza politica ce ne-a spulberat sperantele puse in Conventia Democratica? Oare ce ar spune Victor Ciorbea despre declaratia dumneavoastra de mai sus? Sau poate nu-l considerati pe Victor Ciorbea o figura onorabila?
“Ideea că Patriciu și Orban au moștenit pașoptismul îmi dă frisoane. “? Nu, probabil ca Traian Basescu a mostenit pasoptismul si se pregateste sa-l lase mai departe Elenei Basescu, cu ajutorul dumneavoastra. (Va citez: “Noi am ajutat-o; un independent nu ar putea sa ia 4% in Romania de astazi”).
Domnule Preda despre credibilitate si onoare exista o vorba: frunza cazuta nu se mai urca inapoi in pom.
Sau v-ati pierdut complet busola…
A se defineste prin B. B se defineste prin C.
Conluzie: A se defineste prin C.
Da, era timpul sa-nceapa balul asta
(M-am amuzat teribil. Va doresc mult succes si va tin pumnii, dle. Preda. Si – da, va doresc sa va doriti o functie in partid ! )
andra ,… ce naste din pisica tot soareci mananca ?… Da ‘ cine a supt la ideologia PCR putea sa defineasca o dreapta mai semanatorista ca cea bramburita de acest Banel Nicolita al scolii romanesti de stiinte politice .
Interesant discurs. Lanseaza cateva teme si contrateme, lasand pe undeva sa se inteleaga ca PDL misca intern, se reorienteaza in relatia cu PNL si ca dl. Preda castiga influenta si aliati in partid.
Dle. Preda, ramane doar sa va reamintesc ca astfel de discursuri prind doar daca intr-un timp rezonabil apar si efecte vizibile. Eu unul sunt dispus sa astept, e adevarat.
Si o contributie la dezbaterea: cine a distrus PNT? Eh, Basescu l-a atacat, iar PNL (condus de Valeriu Stoica) i-a luat jugulara. Nu va mai fandositi atata!
@cpreda
@All
Se vor da publicitatii discutiile, mai tarziu. Calm si rabdare. Sunt sigur ca (va) merita.
Deocamdat, o “altă dreaptă” nu este, poate “cealaltă dreaptă”, în care da, PD-L se potriveşte de minune şi nu văd de ce şi-ar dori să meargă spre adevărata dreaptă.
Oricum, îmi place aparenta dumneavoastra greşeală, în fapt o încercare nereuşită de a dezbina prin identificarea PNL drept artizan al distrugerii PNŢCD.
@ Cristian Preda
Spuneţi, absolut surprinzător pentru mine, că “Pentru că PNL a falsificat dreapta în numele unei revendicări mitologice de la tradiția pre-comunistă.” şi “PNL și-a consolidat impostura postdecembristă”.
Stimate domn,
Fiecare partid are un statut propriu prin care îşi defineşte, în mare, principiile doctrinare.
La PNL aceste principii sunt:
•a) garantarea, promovarea şi respectarea demnităţii omului, a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor;
•b) aplicarea legii şi a principiilor de bună guvernare, în scopul consolidării sistemului democratic şi al asigurării coeziunii economice şi sociale;
•c) promovarea şi asigurarea separaţiei puterilor în stat;
•d) respectarea şi asigurarea suveranităţii naţionale, a independenţei, unităţii şi integrităţii României;
•e) garantarea proprietăţii private;
•f) restrângerea categoriei bunurilor ce fac obiectul proprietăţii publice;
•g) stimularea iniţiativei private cu respectarea regulilor de concurenţă;
•h) eliminarea barierelor administrative care împiedică libera circulaţie a capitalurilor, a serviciilor, a produselor şi a persoanelor;
•i) reducerea rolului statului prin asigurarea unei autonomii locale bazate pe alocarea descentralizată a resurselor în economie şi pe respectarea principiului subsidiarităţii;
•j) apărarea şi întărirea autonomiei locale prin promovarea şi asigurarea principiilor democraţiei şi ale descentralizării puterii;
•k) asigurarea accesului liber şi egal al cetăţenilor României la educaţie, încurajarea dezvoltării educaţiei şi a cercetării, educarea cetăţenilor în spiritul democraţiei şi încurajarea acestora de a participa la viaţa publică;
•l) combaterea tuturor formelor de discriminare, precum cea bazată pe rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, categorie socială, sex, convingeri sau apartenenţă la o categorie defavorizată;
•m) combaterea corupţiei, a crimei organizate şi a terorismului;
•n) asigurarea libertăţii depline a presei, prin eliminarea oricărui control din partea autorităţilor publice şi a reprezentanţilor acestora;
•o) susţinerea şi educarea tinerei generaţii în spiritual democraţiei şi al valorilor europene;
•p) consolidarea statutului de membru al României în Uniunea Europeană, în condiţiile promovării intereselor ţării şi cu păstrarea identităţii naţionale;
•q) respectarea angajamentelor asumate ca ţară membra UE şi NATO.
Îmi puteţi enumera, pe scurt, unde anume membrii PNL şi-au încălcat principiile lăsând locul imposturii?
Revin imediat cu lista de principii PD-L, să analizăm măsura în care partidul din care faceţi parte şi-a respectat principiile fundamentale definite prin statut.
PS.
De la dumneavoastră am pretenţii. Poate de la alţii pot închide ochii pentru că pot considera că au greşit din neştiinţă, dumneavoastră nu aveţi scuza ignoranţei.
PS2.
Absolut de acord cu începutul, anume că identitatea de dreapta (ca orice doctrină, de altfel) nu este definită de activitatea economică, ci de principii. Dar nici nu putem vorbi despre o separare clară astfel încât să spunem că nu au nici o legătură. De ce? Foarte simplu, politica este definită ca ştiinţă şi practică a guvernării, iar guvernarea are o dimensiune importantă economică. Iată de ce afirmaţia “Miza construcției identitare nu este legată de opțiuni economice, ci pur politice.” mi se pare un pic extravagantă.
E cel mai rusinos text scris pe aici (si intru de citeva luni, special ca sa vad unde poate sa coboare omul acesta)!
nu credeam sa aud ca PNL nu se poate revendica din interbelic!
in timp ce dreapta se va construi la FSN (ca asa se numea, juridic, PDL, in urma cu 17 ani). Juridic, PD e acel FSN din 90, din care a plecat Iliescu in 92.
daca Preda isi inchipuie ca va schimba ceva in PDL, e lipsit de inteligenta.
daca e sincer cind afirma ca nu PNL e liberal, ci tocmai fostul FSN, e si canalie.
bibliotecarul , pari academician pe langa d-l Preda ….tot la noi , adevaratul poporul liberal , e speranta …
Avand in vedere polisportivitatea doctrinara a partidului pe care vrea sa-l reformeze domnul Preda, eu propun ca acesta sa se cheme Partidul Decatlonist Roman.
@ Cristian Preda
Cum am spus, am revenit cu citatul din statutul PD-L:
Art. 5
(1) In actiunea sa politica, Partidul Democrat Liberal, ca partid popular, urmareste respectarea valorilor universale ale libertatii umane, respectarea valorilor traditionale ale poporului roman si infaptuirea justitiei. Misiunea sa este crearea unei societati capitaliste moderne in Romania, bazata pe dezvoltare economica si pe principiul solidaritatii.
(2) In activitatea sa, Partidul Democrat Liberal urmareste numai obiective politice, promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic si principiile democratiei constitutionale. Partidul Democrat Liberal isi asuma ca obiectiv principal reprezentarea valorilor fundamentale ale democratiei pe scena politica romaneasca, precum si dialogul si colaborarea cu toate fortele politice democratice.
Art. 6
(1) Prin vocatia sa nationala, Partidul Democrat Liberal este partidul intereselor actuale si de perspectiva ale natiunii romane, ale fiecarui cetatean al Romaniei(I).
(2) In realizarea obiectivelor sale, Partidul Democrat Liberal actioneaza pentru antrenarea tuturor cetatenilor la dezvoltarea si modernizarea societatii romanesti (II) ca societate democratica, libera, dreapta si pasnica, in care fiecare cetatean sa aiba sanse egale sa dobandeasca bunastare, prin concurenta libera si loiala.
(3) In conformitate cu prevederile prezentului statut si ale programului sau politic, Partidul Democrat Liberal asigura promovarea principiilor democratiei in scopul consolidarii statului de drept (III) si actioneaza prioritar pentru realizarea urmatoarelor obiective politice:
construirea unei societati in care fiecare cetatean al Romaniei sa se bucure de libertate si de prosperitate(IV);
respectarea neconditionata a demnitatii umane, garantarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, separatia puterilor in stat si pluralismul politic (V);
asigurarea dreptului la libera exprimare si a libertatii depline a presei(VI);
garantarea proprietatii private(VII), a concurentei loiale in activitatea economica si incurajarea liberei initiative;
participarea activa a Romaniei la constructia europeana si respectarea angajamentelor asumate in calitatea sa de membru al organismelor europene (VIII) si internationale;
infaptuirea justitiei si asigurarea egalitatii in fata legii a tuturor cetatenilor;
recunoasterea rolului comunitatii si al familiei, al traditiei, al culturii si al religiei in pastrarea identitatii nationale;
respectarea principiului subsidiaritatii, al descentralizarii (IX) si al autonomiei locale;
asigurarea suveranitatii nationale, a independentei, a unitatii si a integritatii Romaniei, in conditiile generate de statutul de membru al Uniunii Europene;
combaterea oricaror discriminari in viata politica, economica si sociala (X);
cresterea nivelului de educatie si de cultura (XI), in scopul integrarii in civilizatia europeana si al consolidarii democratiei, inclusiv prin incurajarea participarii cetatenilor la viata publica;
incurajarea dezbaterii si a schimbului de idei, atat in interiorul, cat si in exteriorul partidului; (XII)
pregatirea temeinica pentru participarea la guvernare si garantarea folosirii tuturor resurselor Partidului Democrat Liberal pentru guvernarea eficienta, in beneficiul tuturor cetatenilor Romaniei;
raportarea permanenta a directiilor de actiune politica stabilite prin Programul Politic al partidului la nevoile reale ale Romaniei, in scopul asigurarii eficientei politice si a progresului social (XIII).
(4) Pentru realizarea obiectivelor sale politice, Partidul Democrat Liberal actioneaza prin reprezentantii sai in Parlament, Guvern, autoritati ale administratiei publice centrale si locale, orice alte institutii si organisme in care partidul este reprezentat, precum si prin dialogul si cooperarea permanenta cu partidele politice democratice, sindicatele, organizatiile neguvernamentale, cu structurile societatii civile si cu mediul de afaceri (XIV).
(5) Partidul Democrat Liberal militeaza pentru promovarea intereselor Romaniei pe plan international, in cadrul organismelor internationale din care face parte si prin participarea la dezbateri locale si regionale.
Aş vrea să supun dezbaterii următoarele observaţii:
(I) Este adevărat că PD-L a promovat dezbinarea societăţii româneşti provocând o luptă între români? Este în acest moment societatea dezbinată în indiferenţi, pro-Băsescu şi anti-Băsescu?
(II) Nu pot vorbi în numele tuturor cetăţenilor, eu sunt însă un cetăţean care nu am fost NICIODATĂ luat cu adevărat în seamă de membrii PD-L. Mai mult, de oricâte ori am vrut să mă implic, în calitate de simplu cetăţean ce sunt, mi s-au pus din partea susţinătorilor PD-L (plătiţi sau neplătiţi) porecle gen pesedache ori penelist… şi tratat, în consecinţă, cu mult huo! şi înjurat gospodăreşte.
(III) Niciodată după revoluţie nu a fost mai pregnantă în aer senzaţia de stat totalitar. Un stat care asupreşte cetăţeanul, care îl fugăreşte, îl şicanează, un preşedinte care se foloseşte de un partid pentru a-şi impune voinţa, fără să se ascundă măcar…
(IV) Societatea se prăbuşeşte în sărăcie în condiţiile în care PD-L are Preşedintele, Premierul, majoritatea Parlamentară.
(V) Conducerea cu mână de fier care nu lasă nici o şansă pluralismul (s-a văzut din plin la buget), discuţiile din ce în ce mai vii despre legăturile dintre PD-L şi acţiunea dosariadei întocmită politic, dispreţul faţă de Constituţie şi lege, tone de OUG-uri neconstituţionale, subordonarea totală pe linie de partid a activităţii Parlamentului pentru a susţine Guvernul…
(VI) Presa ticăloşită, mogulii din presă, ziarişti făcuţi albie de porci, “defunctul Călinescu”, Ciutacu nu ştiu cum… TONOMATE
(VII) Legiferarea exproprierilor acestea făcându-se înainte de a exista o hotărâre judecătorească definitivă, pe principiul “noi băgăm buldozerul şi pe urmă mai vedem noi”
(VIII) Nu trebuie decât să amintesc sancţiunile europene legate de justiţie şi deficit.
(IX) Repolitizarea deconcentratelor, schimbarea politică a tuturor, numirea personajelor nu pe bază de competenţă şi pe baza gradului de servilism politic…
(X) Discriminare cât cuprinde, mai ales politică
(XI) Se vede în buget ce fel de prioritate este educaţia şi cultura
(XII) Tocmai asta povestiţi mai sus
(XIII) Toată lumea înţelege că nici vorbă de aşa ceva. Dimpotrivă.
(XIV) Aş râde cu lacrimi dacă lacrimile nu le-aş păstra pentru plâns.
Domnule Cristian Preda,
Domnia voastră puteţi fi un bun politician PD-L şi să pudraţi în continuare obrajii oligarhiei din PD-L (desigur, oligarhi sunt şi în celelalte partide, dar asta este treaba lor), sau puteţi să vă asumaţi un statut civic pentru a răsturna acest tip de politică (şi aţi observat că societatea civică vă oferă susţinere pentru acest lucru). Eu am pretenţii şi mari aşteptări de la domnia voastră, iar articolul pe care l-aţi scris aici astăzi nu mi-a trezit sentimente precum respectul… Dumneavoastră nu veţi primi din partea mea niciodată scuza ignoranţei, pe care o acord multor membrii de partid, de la toate partidele, întotdeauna am să cred că ceea ce faceţi şi spuneţi este perfect conştient.
Domnule Preda,
Site-ul domniei voastre are, în ultima vedere, momente prelungite de inaccesibilitate.
Biblio
Pai tocmai despre asta e vorba in postarea dlui Preda, daca nu ma insel eu (ceea ce nu e exclus).
Adica e vorba despre “identitatea” pe care o construiesc pentru toate partidele (atentie, deci, nu doar pentru PNL !) – FAPTELE din perioada 1990-2010, adica din ultimii 20 de ani
Pt. PNL identitatea construita pe baza istoriei interbelice este o impostura, pentru ca este contrazisa de-a dreptul, de mai mult de 90% – adica de majoritatea – FAPTELOR prezentului.
Crezi ca daca PNL in-FAPTUIA ceea ce spune, adica principiile doctrinare din statutul pe care-l citezi > astazi, electoratul mai indentifica “dreapta” cu PDL… ?
Nu exista nicio initiativa PROPRIE, nicio lege PROPRIE niciun Proiect PROPRIU care sa fi fost in-FAPTUIT de PNl in ultimii 20 de ani.
Uita-te la raspunsurile sablon ale echipei PNL.net cand e intrebata care sunt realizarile PNL in ultimii 5 ani. Raspuns: PDL = FSN.
Lupta anti-coruptie (punctul m), buna guvernare (punctul b), descentralizarea si sub-sidiaritatea (pct. i) si libertatea presei (i), toate sunt puncte care contrazic prin FAPTE asa-zisul liberalism al PNL.
Ca sa nu mai zic de raportarea la anii 1990, pt. ca PNL si-a auto-asumat lustratia ca program PROPRIU – si apoi a FACUT “totul” ca s-o omoare in parlament
PNl e un caz clasic de dublu discurs si impostura, copiat identic dupa PSD, caruia controlul asupra televiziunilor i-a sters practic orice identitate. Sunt partide prizoniere “imaginii” – in timp ce PDL incepe sa-si construiasca identitatea data de propriile sale fapte.
Asta este si motivul pentru care dl. Preda a scos PDL-ul din capcana intinsa de PSD – prin PNL, PNL care, pentru ca nu se poate raporta rational la propriile FAPTE fara sa-si faca de ras “identitatea” – se raporteaza la PDL=FSN, basescu = dictaror, si alte aberatii de acest tip
PNL TREBUIE sa fie un partid lipsit de identitate si de FAPTE proprii, pentru a putea fi folosit de PSD ca arma lipsita de constiinta proprie si identitate.
In istoria ultimilor 20 de ani PNL nu a functionat altfel, decat ca arma de atac a PSD-ului: orice opozitie serioasa s-a ridicat impotriva PSD – PSD a asmutit PNL-ul impotriva ei.
Daca un partid nou de stanga s-ar crea in Romania, sa nu fii uimit deloc daca vei vedea PNL asmutit de PSD impotriva lui …
Ori, o arma care are constiinta proprie si identitate nu mai poate fi folosita chiar oricum …..
@ antim
Vă mulţumesc pentru cuvintele frumoase, dar nu le merit. Eu sunt un nimeni al patriei care nu ofer mare lucru societăţii. Încerc, pe cât posibil, să îndemn pe alţii să aleagă ceva bun atunci când au de ales între bun şi rău. Nu supraestimaţi persoana mea, oamenii ca domnul Preda sunt cei care schimbă istoria. Totul este să dorească cu adevărat asta.
Politica României după revoluţie a trăit un timp pe seama specialiştilor formaţi de către PCR, oameni care s-au adaptat (sau nu) noilor condiţii ale economie de piaţă. Aceştia însă timp de 20 de ani au mai îmbătrânit, au murit, au plecat să lucreze prin străinătate şi în domeniul privat. Este nevoie în acest moment ca partidele politice să-şi creeze proprii specialişti, eventual dintre cei cu diplome “pe bune”. Demersul meu este menit să explice aceste lucruri unei clase politice care are drept preocupare 99% lupta pentru putere. Asta nu face din mine ceva sau cineva, în mâna domniilor lor stă putinţa de a face bine acestei ţări, ei sunt forţa motrice a societăţii.
Încă o dată vă mulţumesc pentru apreciere.
Biblio
Eu te creditez pe tine cu mai multa onestitate decat pe TOTI sustinatorii PNL-ului de pe acest blog.
Si atunci, intreb: cum poti sa sustii aberatiile pe care le sustin ei (stat totalitar, dezbinarea cetatenilor, saracie… ?! conducere cu mana de fier ?! ).
Nu pot sa-mi imaginez ca un om rational poate sa spuna asa ceva fara sa aiba dovezi clare, verificate si eventual – ca pe vremea PSD-ului, cand ceea ce spunea institutiile romanestti nu mai era credibil si nu mai credeanm decat organisme internationale – sa vii la randul tau cu astfel de dovezi certificate de organisme internationale care nu sunt partizane
Si nu numai atat, dar astfel de dovezi sa fie in numar suficient de mare ca sa constituie o massa critica – si nu exemple” sau “cazuri izolate” care sunt generalizate ca la televizor, dupa acelasi principiu de propaganda de pe vremea comunismului …?
@Biblio
“Momentele de inaccesibilitate” se datoreaza unui atac de mai mica amploare decat cel precedent esuat (compania care asigura hosting-ul e acum avizata si a luat masuri de siguranta suplimentare) sau (posibil) unui aflux de cititori, interesati de comentariile dumneavoastra.
In privinta statutului de pe site-ul PNL, e simpatica observatia dumneavoastra; probabil ca ignorati faptul, dar cand a fost vorba de statut, PNL-ul l-a intrebat pe Preda cum si ce sa scrie acolo … sunteti, desigur, constient de faptul ca una declara PNL-ul si alte schimburi de pufoaice face …
Prietene Preda,
O sa obtii o functie in comunitatea blogger-ilor. Daca esti in stare sa faci politica, fa-o unde trebuie si unde conteaza. Daca nu, bine pa.
andra , bibliotecarul pare foarte competent in tema lansata de gazda . Tu il ataci cu chichite avocatesti , teren pe care a dovedit ca nici macar nu vrea sa schiteze un gest de riposta . Dovezile pe care le vrei sunt la tot pasul . Hoara , Visan , Pirpiriu , Necula , ca sa vorbim numai de… catei , iti ajung ? Se vorbeste ca ,pentru furtul alegerilor , fiecare judet a primit un miliou=n de euro , iar buc .trei . Vom afla vreodata adevarul ? Daca esti in Bucuresti poti sa verifici daca stema de la Cotroceni e acum pe fond violet ? O fi doar o gluma ? Despre saracie te las singura sa te convingi . Nametii iti convin ? Florin Dascalu demis conduce lupta cu viscolul ? Cate trei directori pe post nu sunt suficienti ?
Incredibil !
Reformarea PD-L prin distrugerea PNL
Incercarea de a te reforma distrugand partidul care-ti ocupa locul pe esichierul politic (din dreapta) nu poate merge pana la nesimtirea de a numi acest partid, ” ucigas”/ distrugator al PNTCD, mai ales cand stii ca cel caruia va inmchinati zi si noapte este adevaratul “criminal”
Nu stiu ce vreti sa dobanditi prin aceste insinuari si acuze, dar aceasta forma de lupta murdara ar descalifica pana si pe un luptator de catch.
N-am crezut niciodata ca un om inteligent poate sa-si piarda in asa hal “uzul ratiunii”
Dar s-ar putea ca in ce va priveste, sa ma fi inselat eu
Asta cu “distrugerea PNL” face parte tot din Biblia de partid a PNl-ului, cu care PNl-ul se apara de acuzatia de impostura construind PROPRIA impostura ….
Cand 60% dintre romani nu mai voteaza partide, e loc nu pentru 2 – ci pentru 7 partide de dreapta in Romania
Numai ca in acest caz, cel care s-ar simti cel mai rau ar fi PSD.
de la al 3-lea partid de dreapta serios care ar aparea incolo, PNL n-ar mai putea sa simuleze dreapta si s-o ia la stanga: ar fi silit sa lupte pentru afirmarea “identitatii” prin sacrificii si lupte adevarate cu stanga, nu ca arma a PSD pentru uciderea oricarei opozitii la PSD
ha, uite c-am gasit un lucru creat prin imaginatia si efortul propriu al PNL: impostura
@gabrielp transmite fratiorului ca se arata in toanta splendoarea lui de securist nesimtit. Cum adica PNL a distrus PNTCD ? ati innebunit cumva sau teschereaua va este plina de galbeni ce v’au volatilizat orice urma de bun simt ?
se dusera iute criticile , da? amenintari ? bani grei ? functii pentru cristinel asa-zis profesor ? eventual si pt gabriel care aduna zoaiele fostei gandiri cristian_prediste.
nu va e deloc rusine ?
PDL provenit din mocirla securista + pcr-ista e de dreapta ?
d-le.preda,pana acum va banuiam doar, de rea-credinta,acum sunt sigur ca ea va mana in actiunile indreptate impotriva pnl.d-voastra vorbiti de funie in casa spanzuratului.vorbiti de oportunismul pnl-ului,dar de al pd-ului care l-a adoptat ca si doctrina de partid?de “adevaratii liberali” stoica si stolojan care au tradat partidul nici un cuvant?stiu ca pnl-ul va sta in gat voua,cei de la pd,dar ptr.ca d-voastra d-le preda ne jigniti pe toti votantii pnl din decursul timpului,vom avea grija ca acest partid sa nu moara.pnl a facut numeroase greseli in ultimii 20 de ani,dar cea mai mare a fost salvarea pd de la disparitie si ajutorul esential la “prea-marirea” lui basescu,de,pe cine nu lasi sa moara,nu te lasa sa traiesti.
@cristian preda
“Trebuie să fie o dreaptă a EGALITATII, pentru că societatea postcomunistă a premiat descurcăreții, adică pe cei care disprețuiesc egalitatea.”
Sefu’, despre ce vorbim ? O dreapta a egalitatii ? Pai si comunistii, saracii, cu ce sa se mai ocupe ?
Poate egalitate de sanse.
In al doilea rand, oricat imi sunt de antipatici PeNaLii, trebuie sa va contrazic in privinta distrugerii PNTCD-ului.
Taranistii s-au distrus singuri. Coposu, un extraterestru, nu avea cum sa le rezolve pe toate iar partidul nu s-a ocupat sa creasca o noua generatie de politiceni ci s-au multumit sa “inghita” orice le-a intrat pe usa.
Asa se face ca in 1996 nu au avut pregatiti oameni capabili care sa ocupe functiile de decizie in structurile guvernamentale. Au ajuns in functii pe motiv ca au facut fost detinuti politici sau ca parintii lor au fost detinuti politici sau au fost vazuti prin Piata Universitatii in 1990. Cei care au fost aproape de evenimente stiu despre ce vorbesc.
Sigur ca si PNL a mai pus cate o pioneza pe scaun, in virtutea continuitatii frecusurilor dintre ei, la fel cum si “structurili” au pus si ele serios umarul la decredibilizarea PNTCD.
“Meritul” principal in prabusirea PNTCD il au chiar taranistii. Pacat de Coposu, Tepelea si Ratiu.
Domnule Preda, ati luat-o rau de tot pe aratura. Sa stiti ca multi dintre noi nu ne-am nascut alaltaieri, si ne amintim bine mizeria basescului la adresa lui Ciorbea, care a dus la caderea guvernului si a reprezentat inceputul sfarsitului pentru PNTCD. Stiti, scrieti uneori niste chestii care ma fac sa ma gandesc ca de fapt dumneavoastra si partidul dumneavoastra de doi bani va potriviti la fix. Incep si eu sa cred ca m-am inselat crezand ca sunteti mai breaz decat aia de pe acolo.
@gabrielp incep sa cred ca miopia e de vina si fratioru a scris PNL in loc de PDL. Fugi repejor si corecteaza si da o dezmintire si asa esti baiat de mingi sa mai carpesti prostiile din familie.
cum ??? :O nu e eroare ? … imi imaginam …
http://stiri.rol.ro/content/view/82931/2/
si sa nu uitam ca PD nu a dat nicio figura respectabila in 20 de ani, sa nu uitam ca mister C. Preda aspira sa intre la tomberonul istoriei romanesti pe urmele lui M. Roller.
ma iau frisoanele cand ma gandesc ca securistii agresivi din PD – amici si incuscriti cu mafia tiganeasca (vezi bercea mondialu) – au pretentia sa reconstruiasca dreapta in Romania.
andra , care-i legatura cu PNL-ul ?
RODICA CULCER: O dispută anacronică?
http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/818505/RODICA-CULCER-O-disputa-anacronica/#
@ Andra
Politica exercită o puternică manipulare asupra populaţiei, nici măcar nu ascunde asta. După cum ştiţi, lumea capitalistă occidentală şi lumea socialistă estică dominată de partidele comuniste, se acuzau reciproc. Ei bine, ambele plecau de la nişte adevăruri reale dar foloseau aceste adevăruri în sens manipulativ.
Una din dimensiunile acestor manipulări este statul totalitar egal societate socialistă. Ceea ce face occidentul este să spună că democraţia este egal societate liberă este egal capitalism şi economie de piaţă. Dar dacă faci o astfel de definiţie, sudată prin cutumă declarativă şi trecerea anilor, se adăugă material străin acestei suduri care acoperă totul, nu înseamnă deci că s-a dezvelit adevărul adevărat. Societatea occidentală, în frunte cu cea a Statelor Unite ale Americii are o populaţie care a învăţat de mică că în occident se întâmplă “cea mai bună democraţie posibilă”, cea mai mare doză de libertate, economia cea mai liberală, “noi suntem primii şi cei mai tari”. Ei nu îşi pun problema totalitarismului, a dictaturii, a democraţiei mimate, a lipsei de libertate, pentru că prin definiţie societatea lor nu poate fi aşa. Totuşi definiţia aceasta este una politică iar totalitarismul îşi face simţită prezenţa peste tot. Preşedintele SUA este cel mai puternic om din lume, “cel mai puternic” este însă total opus democraţiei, libertăţii şi egalităţii în faţa legii, care spune că puterea aparţine, în mod egal, cetăţenilor.
În timpul războaielor din Viet Nam şi Coreea, societatea americană, atât de liberal cântată în imaginea ei cu steagul fluturând, a arestat şi cercetat cetăţeni vietnamezi şi coreeni naturalizaţi în America, alţii născuţi în America, ca pe nişte spioni ostile Americii şi i-a silit să se retragă din viaţa publică. Zeci de filme s-au făcut pe această temă, foarte puţină lume a înţeles că principiile americane sunt o imagine care acoperă un stat care-şi impune puterea prin servicii secrete, flămând de resurse naturale şi de pieţe de desfacere.
Dincolo de cortina propagandei se văd, ca şi în socialism, tot feţe ale şefilor de partid şi grupuri de interese economice care salivează după încă un miliard de dolari. Poate că beculeţele la ei sunt mai strălucitoare, poate că omul are o burtă mai plină, dar oamenii în profunzimea lor sunt la fel, plini de avariţie infinită şi dragoste de putere.
„Noi, Poporul Statelor Unite, in vederea realizării unei Uniuni mai strânse, aşezării dreptăţii, asigurării Liniştii interne, înzestrării pentru apărarea obştească, promovării Prosperităţii generale si asigurării Binecuvântărilor Libertăţii pentru noi înşine si pentru Urmaşii noştri, decretăm şi promulgăm Constituţia de faţă pentru Statele Unite ale Americii.”
Unde anume sunt realizate aceste principii declarate în preambulul constituţiei americane? La nivel de propaganda, la nivel de imaginea zugrăvită de liderii occidentali, totul pare OK, dar este evident că societatea occidentală este departe de aceste presupoziţii. Adevărul este că nu există garanţii ideologice, nicăieri nu există o protecţie în faţa totalitarismului şi a dictaturii. Toate ideologiile eşuează în mâna oamenilor îndepărtaţi de uman.
Vorbesc despre totalitarism şi dictatură pentru că recunosc etapele făcute de comunişti atunci când au preluat puterea în România, în Rusia, în China. Astăzi am uitat perioada 1945, toţi ne mai amintim anii ‘80, şi asta un pic romanţat. Nu este vorba despre totalitarismului unui partid şi nici de dictatura unui om, este vorba despre o politică acaparatoare în toate sferele sociale, la toate nivelurile conducerii ţării, este vorba despre o structură de comandă, este vorba despre impunerea unui joc cu care să te oblige, ca cetăţean, în mişcarea impusă. Împovărarea cu mii de taxe şi impozite nu are sensul adunării de venituri bugetare, ci urmăreşte ca poporul să fie dator în permanenţă la stat, să fie vinovat de neplata taxelor, de ascunderea cifrei de afaceri, de vânzarea de marfă neaccizată… VINOVĂŢIE faţă de stat.
Iată de ce vă îndemn să vedeţi în spatele prezentului prin prisma trecutului, prin prisma lucrurilor nespuse. Iată de ce vă îndemn să acordaţi atenţie propagandei pentru a vedea, cu ochii minţii, dincolo de ideea persuasivă, dincolo de definiţii, dincolo de ceea ce politica spune că este o normalitate. De aceea vă îndemn ca atunci când vi se spune că este albă, să râcâiţi cu unghia să vedeţi dacă nu cumva sub aspectul de alb este ceva negru.
Dar mai ales iată de ce vorbesc eu despre necesitatea schimbării întregii clasei politice, de ce pledez eu pentru susţinerea unei colaborări politice şi terminarea acestui război între partidele-oameni şi revenirea la lupta între idei, concepte, strategii, soluţii la probleme, revenirea la negocierea soluţiei şi a dispariţiei conceptului dual putere/opoziţie.
Citiţi mai sus ce a spus domnul Preda… cel mai mult m-a durut faptul că domnia sa a spus “Ideea că Patriciu și Orban au moștenit pașoptismul îmi dă frisoane.”. Pe lângă faptul că este deja un atac nedemn de un intelectual al politicii, domnia sa a redus PNL la doi oameni. Oare zecile de mii de membri simpli ai PNL, acei oameni care dau totul fără să primească mare lucru în schimb, acei oameni cu bun-simţ şi nemurdăriţi de “politica mare”, nu au fost jigniţi prin reducerea PNL la câteva persoane?
Eu mi-aş dori ca politica să cultive iubirea, responsabilitatea, conştiinţa, libertatea, viitorul şi umanitatea. Aş vrea să fiu iubit de oamenii politici şi eu, la rândul meu, să-i iubesc şi să-i respect. Aş mai vrea că politicienii să se respecte între ei şi mai ales să pună ţara şi poporul deasupra intereselor de partid, cu atât mai mult să ignore interesele personale.
Cineva spunea că politicienii nu sunt sfinţi şi nu trebuie să cerem de la ei ca şi cum am cere de la supra-oameni. Eu sugerez ca politicienii să lase pe cei care sunt mai apropiaţi de sfinţi să ajungă în vârf, cei cu interese personale să rămână mai la bază.
Şi atunci poate că politicienii îşi vor depăşi statutul de simpli oameni şi vor deveni oameni politici sau oameni de stat.
“Pentru că PNL a falsificat dreapta în numele unei revendicări mitologice de la tradiția pre-comunistă.
Această tradiție nu includea domnia legii și separația puterilor, adică temelia unui stat decent”
dumneata esti ipocrit?!? cita separatia puterilor promoveaza Basescu-PDL?!?!?!?!?!?!
dexter
care e CRITERIUL dupa care putem recunoaste o “figura respectabila” ?
Criteriul implicarii in reformarea justitiei, pentru care Monica Macovei a primit recunoastere internationala, sau criteriul batjocoririi reformei justitiei in parlament, pentru care Norica nikolai a primit de la PNL drept bacsis un loc de funte pe listele euro parlam, in detrimentul unor oameni ca Cioroianu sau Daniel Daianu ?
Iata de ce dl. Preda a inceput sa puna pe masa discutia despre valori, principii si faptele care le urmeaza acestora.
andra , …anacronica R.Culcer poate fi luata in serios ? Tu stii ce salariu are la TVR ? Doar ca sa-l sape pe mogulul Sasu ( au salarii aproape egale ) ? Se comporta ca PDL-ul, in orice coalitie , face opozitie si trage foloase , inclusiv electorale .
@ Andra
Domnul Ciorbea nu a fost un premier strălucit, dar nu el şi nici PNL nu au purtat vina căderii PNŢ-CD. În acea perioadă au luat naştere marile clanuri locale. Poate dacă veţi căuta pe Google clanuri locale pntcd veţi găsi câte ceva prin arhivele de ziar (pe atunci nu prea era internet şi ziare online, dar poate aveţi noroc). “Dreapta” de atunci a desfiinţat IMM-urile cu miile, ca şi acum, au falimentat mulţi oameni de afaceri, un cultivat şomajul, conflictul politic… Din păcate ziarele nu erau încă în ediţii online.
@jicol, bibliotecaru: aveti integral dreptate. Nu stiu de ce ne mai pierdem timpul comentand pe acest blog. Ceea ce afirma dl. Cristian Preda este greu calificabil. Nu ne ramane decat sa speram ca electoratul va da PDL-ului o lectie dura. Mai intai prin boicotarea noului referendum.
Dl. Preda ne sfideaza, crezandu-ne pesemne amnezici. De parca n-am sti ca Basescu a distrus PNTCD, iar Stolojan – Conventia, dupa care era cat e ce se distruga si PNL.
PDL, noua masca a partidului stat, sau noua impostura a pseudo-dreptei feseniste, da acum onorul echipei securiste Iordanescu, Nicolicea, Oprea, G.C. Paunescu, Talpes, Silvian si aliatilor Bercea, Netoiu, Magaru.
Valeriu Stoica a avut de data asta dreptate. Isi cunoaste bine echipa cu care a intrat in PD si cu care a sperat, de la inceput, sa distruga ultimul partid istoric din Romania.
@andra: Rodica Culcer, anticomunista de la “Stefan Gheorghiu”?
Dece se uita ca PD era doar partener la guvernare ? Aliatul PNL era PNTcd , caruia i-a intors spatele lasandu-l sa incaseze singur esecul guvernarii .
Chestia cu Traian Basescu care a distrus PNTCD urmare a celor declarate intr-un interviu dat prin 1997 face parte din aceeasi categorie cu: Basescu a vandut flota, justitia e la cheremul lui Basescu sau Basescu dictator. Cei ce sustin aceste aberatii si-au insusit bine, se pare, tehnica calomniei practicata de bolsevici – o minciuna, cat mai gogonata, repetata suficient de des va sfarsi prin a fi luata drept adevar de multi.
Biblio, #41
da, ai dreptate. cunosc faptele astea din experienta. sunt zone unde, speriati de lacomia acestor clanuri, oamenii au votat ulterior ani la rand cu PSD …
dar nu asta a fost motivul caderii PNTCD (si PDL si PNL au re-editat politica asta cand au venit la putere), ci abandonul strategic al lui EC, care a vaduvit Romnaia de o opozitie democratica puternica si a lsat-o practic fara aparare in fara PSD
PNTCD are merite uriase in democratizarea Romnaiei post-decembriste. Nimeni nu incepe discutia despre PNTCd
vorbind despre meritele acestui partid in democratizarea Romaniei –
Aici se vede cine e interesat cu adevarat de democratie
@dani: asa este, povestea cu Basescu si separatia puterilor e pura blasfemie. Basescu a fraudat vointa electoratului in 2004, cand PSD a castigat alegerile parlamentare cu cinci procente in plus si prezidentul a gasit “solutia imorala” Voiculescu (atunci era buna), apoi, in 2009, a nesocotit vointa Parlamentului incercand pe toate caile sa impuna un premier marioneta. A si reusit, dupa alegeri. Mai departe, va face “totul” ca sa impuna un regim prezidential, antiparlamentar.
Daca asta inseamna modernizarea vietii politice romanesti, mai bine lipsa.
In mod halucinant sau, poate, halucinogen andra & Co ne vorbeste despre Milut ca despre un impostor pilotat de Emil Constantinescu, fostul presedinte consiliat de dl. Preda, uitand ca la recentele alegeri Milut s-a facut frate cu Traian Basescu, nu vechii taranisti.
Avea dreptate un lider liberal european: Traian Basescu face parte din categoria B a drepetei europene alaturi de Berlusconi sau Borisov.
Biblio #37
Ambiguitate = Manipulare
Dragule, citesc cu toata atentia si onestitatea ce spui tu, dar nu ma aleg decat tot cu ce “aleg” de la sustinatorii PNl.
Daca tu poti sa suprapui perioada 1945 peste ce traim astazi, eu zic ca tu te-ai contaminat de la jocurile de imagine carora le-au cazut prizoniere PSd si PNL, si impreuna cu ei vrei sa cadem in ele noi toti.
Vad si la tine proiectia in trecut pe care o practica PNL si comparatia situatiei de azi cu un trecut cat mai indepartat si deci, cu atat mai usor de falsificat.
Eu ma uit doar cu 5 ani inapoi, si vad regimul PSd care, conform statisticilor internationale, bancii mondiale, Freedom House, UNDP, etc, avea cele mai deplorabile scoruri la capitolul “democratie”, libertate, justitie, libertatea presei, dreptul de asociere, libertati economice, gradul de impozitare. Etc.
Nu mai departe, chiar in minunata guvernare PSd-PNl din 2007-2008, aceste scoruri cadeau iar unul dupa altul, dupa ce, in 2005-2006, se ameliorasera brusc toate pt. ca scapasem de PSd si “s-a dat drumul” la libertate.
PNL
Nu stiu de ce te jigneste faptul ca Patriciu si Orban reprezinta PNl-ul. Mie mi se pare ca membri PNl sunt chiar mandri de asta. Dl. Preda are insa tot dreptul si o multime de motive sa nu fie mandru de faptul ca “liberalismul” este reprezentat in Romania de patriciu si orban.
de ce poti vedea aici: despre PNl si principiile din statutul PNl ti-am raspuns la #20
Bottom line
N-am gasit un singur sustinator PSD sau PNl care sa argumenteze clar si coerent ce intelege el prin basescu-dictator, si tot restul de aberatii subsecvente.
Oameni buni, astazi nu mai e PSD la putere, astazi aveti DREPTURI: aveti dreptul sa contestati verdicte ale justitiei, aveti dreptul de a va duce cu dreptatea in protzap la Comisia Europeana – dar nu va duceti – aveti chiar dreptul de a va dovedi propriile acuzatii – dar nu o faceti niciodata …
Camioanele de “dovezi” au ajuns sa fie in final cutii, si nici pentru astea nu s-a zbatut PSD sa urmeze vreo cale legala
Cand esti liber sa faci toate astea dar nu le faci si tzipi ca e dictatura – ei bine, asta numesc eu manipulare
Iar daca ma gandesc ca partide ca PSd si PNl ar putea veni vreodata la putere cu capacitatea asta uriasa de a manipula si a minti, mi se face cu adevarat frica
Am numarat 10 “trebuie” ; presupun ca-i vorba de cele 10 principii pentru modernizarea pdl-ului. Daca-i asa, nu ma mir ca “greii” din partid au sarit in sus de 10 metri ( cate unul pentru fiecare principiu).
Cat despre rest, aveati chef de scris sau (si) de cearta? Altfel chiar ca nu inteleg “atacul”. Suna fals din orice unghi il privesti.
radu 46
Am pus intrebari Alinei Gorgiu referitor la “fraudarea alegerilor” pentru ca a fost recent la o intalnire la AEP.
Si uite ce mi-a raspuns “avocata intereselor noastre” :
http://www.alinagorghiu.ro/?p=1230#comment-21416
TU esti multumit de atitudinea PNL in legatura cu fraudarea alegerilor? Atitudinea lui Gorgiu “TE reprezinta” ?
@ Andra
Eu sunt unul dintre cei care afirmă că cel mai bun om politic al României postdecembriste a fost dl. Ion Raţiu. Mereu l-am susţinut pe domnul Raţiu, l-am şi votat, i-am cumpărat şi ziarul… este adevărat că nu am fost însă un suporter al PNŢ-ului.
Din păcate PNŢ-CD a uitat să facă cel mai elementar lucru, anume să fie ţărănesc. Aplicarea doctrinei ţărăniste, dacă nu ceva modern, măcar cea a domnul Virgil Madgearu, care a fost nu numai fondator al doctrinei ţărăniste, dar şi o figură aparte în istoria României şi a ştiinţelor economice româneşti, putea să facă trecerea asociaţilor agricole de tip cooperative la asociaţiile agricole de tip corporatist, ceea ce ar fi dus la protejarea investiţiilor din CAP-uri şi IAS-uri, păstrarea sistemului de irigaţii, conservarea marilor complexe industrial-agricole.
Dacă PNŢ-CD s-ar ocupa şi în acest moment de viaţa de la ţară, poate că ar putea recâştiga electoratul pierdut. PNŢ are şi o şansă, ar putea să ajute ţăranii să acceseze fondurile europene punând la dispoziţie specialişti în fiecare judeţ. Iată o modalitate simplă prin care ţărănismul ar putea câştiga teren şi ar face şi ceva pentru România, fără să fie nevoie de prezenţa în Parlament.
@ PM
Uite am sa afirm aici si oriunde ca esti un om inteligent, cult, iubitor de dreptate si de adevar, un om pe care ” tehnica_calomniei practicata de comunist” il ocoleste si ca @Bibliotecarul sau @Jicol sunt cei care mint si vor sa distruga singurul partid ( PD-L) ce condus de un vajnic luptator pentru dreptate si adevar (TraianBasescu), vrea binele tarii asteia, pe nedrept distrusa de PNL si PNTCD .
Sa vedem ce iese
Daca se mai iteste si capul cu bigudiuri al @Andrei ( ca altceva sigur n-are in el), care afirma atat de raspicat niste adevaruri de care pana si Monica Macovei , in rarele ei momente de luciditate s-ar dezice, avem tabloul complet a unui balamuc doctrinar mergand de la portocaliu la violet
@ Andra
De ce spuneţi că afirm eu ceea ce nu afirm. Unde anume am spus ceva despre suprapunerea cu 1945. Eu am vorbit despre altceva, anume despre etapele prin care s-a ajuns la statul totalitar, nu de suprapunere. Ca să înţelegeţi, am să vă dau câteva exemple:
Lupta “politică” prin desfiinţarea adversarilor politici, reducerea discuţiilor politice pe atacul la persoană, reducerea partidelor parlamentare, unicameralism, eliminarea independenţilor şi limitarea voturilor la propunerile de partid, politizarea posturilor de conducere în stat, schimbarea specialiştilor cu oameni politici. Dar mai presus de toate este SLOGANUL care împământeneşte neadevărul.
@andra: da, spusele Alinei Gorghiu ma reprezinta, in vreme ce consideratiile dvs. si ale stapanilor dvs. de adeziune la bipartidismul fesenist mi se par ticaloase si inacceptabile. Nu sunt de acord cu titulatura Basescu-dictator, in schimb Basescu-lider autoritar de tip Putin mi se pare una cat se poate de adecvata.
In alta ordine de idei, nu vad de ce ar trebui sa comentam chestiuni legate de reforma PNL pe un blog PDL.
Biblio # 50
Sunt intru totul de acord cu tot ce ai spus.
Numai ca trebuie sa ne gandim ca PNTCD a avut de tinut in mana in perioada 1996-2000 vreo 50 de pepeni deodata; democratizarea tarii dupa 6 ani de guvernare PDSR; sa scape romania din incapacitate de plata, sa incheie negocierile cu UE si sa inceapa negocieri pt. integrarea in NATO;
sa liberalizeze cursul, sa-l puna la puc t pe cozma, sa lupte cu administratia care intrase practic in greva admonistrativa, sa lupte cu grevele de la metrou si de la CFR, sa incheie primul acord de finantare pentru autostrazi cu BEI (da, Basescu a facut-o), si cate si mai cate
fara toate astea, NIMIC din ce exista azi nu ar fi fost posibil
trebuie sa plec.
@ Biblio :
“Impovărarea cu mii de taxe şi impozite nu are sensul adunării de venituri bugetare, ci urmăreşte ca poporul să fie dator în permanenţă la stat, să fie vinovat de neplata taxelor, de ascunderea cifrei de afaceri, de vânzarea de marfă neaccizată… VINOVĂŢIE faţă de stat .”
Mai ales ca s-a dovedit ca in aceste conditii apare cea mai mare evaziune fiscala si nu se colecteaza bani, ci se impovareaza constiinte :rool:
“
Radu #53
“fraudarea alegerilor” din pdv al PNL am discutat pe blogul lui Gorghiu, caci e o intrebare de interes general
Si n-am primit niciun raspuns la intrebari
In cazul asta, ma intreb cum poti sa ai tipeul sa vorbesti despre fraudarea alegerilor, cand tu refuzi sa dovedesti chiar fraudarea alegerilor ?
Nu poti sa tzipi ca esti abuzat, fraudat, sau privat de un DREPT pe care tu nu vrei sa-l exerciti
http://www.romanialibera.ro/opinii-comentarii/a172781-inapoi-in-viitor.html
Evaziunea fiscala
Este mostenire de familie de la PSD si PNL.
Evaziunea fiscala 2008
@ Andra
Iată cum gândiţi, şi sunt convins că acest sistem de gândire a început să fi o normalitate pentru dumneavoastră.
Nu este dictatură şi totalitarism astăzi pentru că PSD-ul în 2000-2004 a făcut nu ştiu ce? Ce legătură are PSD-ul şi ce a făcut PSD-ul că PD-L-ul. Dacă PSD-ul a făcut la fel atunci PD-L-ul numai are nici o problemă? Aşa este, PSD-ul a tot făcut astfel de lucruri în 2000-2004, până şi Adrian Năstase a acceptat aceste greşeli (cu puţin noroc a şi învăţat ceva din ele), asta nu înseamnă că alţii care fac acelaşi lucru nu mai sunt vinovaţi pentru că le-a făcut PSD înainte.
Mai departe…
Priviţi statisticile, ţara a început să meargă bine în 2007 şi 2008, nu are rost să încercaţi să spuneţi că PD-L la putere alături de PNL a făcut o relansare a României, pentru că statistica va contrazice.
“Patriciu şi Orban” reprezintă PNL dar nu sunt PNL. “Patriciu și Orban au moștenit pașoptismul”. Nu se poate reduce totul la două persoane. Dacă observaţi, nu am intrat în capcana moştenirii paşoptistă, am observat doar că PNL este redus la două persoane. Altfel se poate sta de vorbă despre paşoptism dacă trecerea de la feudalism la burghezie înseamnă că revoluţia a fost numaidecât liberală şi doar o parte din liderii revoluţiei pot fi consideraţi muguri ai liberalismului românesc.
În sfârşit, vă invit să recitiţi… eu nu am pronunţat niciodată Băsescu-dictator. Aici nu vorbim despre pericolul unei viitoare dictaturi de patru ani şi un pic, este vorba despre construcţia unui sistem… Nici comunismul nu s-a construit pentru un dictator. La început au fost doctorul Parhon şi Petru Groza, lumea nu prea mai ştie această perioadă, o istorie care era departe de ceea ce gândim noi ca dictatoră comunistă. Când a venit Gheorghe Gheorghiu-Dej… lucrurile erau deja altfel. Nicolae Ceauşescu deja avea terenul pregătit.
@ Andra { 02.08.10 at 5:48 PM }
Niciun partid nu are dreptul să-şi alieneze doctrina şi scopul doctrinar în numele unui interes naţional superior nedefinit. Nu PNŢ-ul s-a dus să lupte cu minierii la Costeşti, ci dl. Radu Vasile care a făcut acest lucru atât de curajos încât pare nesăbuit. Şi i s-a mulţumit. Domnul Constantinescu i-a mulţumit personal astfel încât a trebui schimbată Constituţia ca să nu mai interpreteze domnul Constantinescu cum că are dreptul de a demite premierul.
Credeţi-mă, am fost printre cei care a crezut în dreapta românească, şi am propagat ideile de dreapta şi m-am certat cu familia atunci când nu împărtăşea pe deplin părerile dreptei româneşti, dar de fiecare dată această dreaptă m-a schingiuit cu dezamăgirea. Politica este însă îmbolnăvită cronic de dorinţa de putere.
Biblio # 58
Eu spun ce zici tu, ci spun: ASTAZI Romania este la un nivel de democratie superior atat regimului PSD 2001-2004, cat si regimului PSD-PNL 2007-2008. Si nu o spun drept “parere’ ci dupa status-quo-ul pe care-l fac anual Banca mondiala si Freedom House, de ex.
Dpdv economic, comparatiile nu se pot face intre anul 2009 si restul perioadelor de guvernare, pt. ca 2009 a fost cel mai rau an de criza din istorie, deci e un an atipic, si la fel va fi si 2010.
(nicaieri in lume anul 2009 nu se compara cu perioadele anterioare)
Insa putem compara, dupa statistici internationale si dupa CRITERIUL: economie si democratie, de exemplu, regimul PSD 2001-2004, cu regimul PDL-PNL 2005-2006, si cu regimul PSd-PNL 2007-2008.
Exact asta este ceea ce lipseste din compunerile literare pe care le citesc aici.
Iar asta dovedeste ca PSD si PNL nu pot supravietui daca li se pun infata propriile FAPTE versus propriile declaratii.
Adica, exact ceea ce face dl Preda aici.
QED.
Biblio
Eu plec acum pt. ca nu vreau sa monopolizez dialogul pe blogul lui C. preda si pt. ca exista o limita de la care lucrurile se amesteca si devin difuze.
Am retinut comentariul tau de la #58, iti marturisesc ca nici acum nu inteleg ce vrei sa spui cu dictatura si restul.
Dar cred ca daca nici pana acum nu mi-ai putut da vreun argument concret si solid pt. “dictatura” si restul, nici nu o vei mai face vreodata. “Parerile” sunt mai productive
deci, promit ca ma mai gandesc si, daca gasesc ceva interesant, maine revin.
Poate o sa fac un blog cu toate scorurile la democratie” si ec. de piata ale Romaniei intre 2001 si 2010 (PSD, PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, PDL-UDMR)
numai bine
@ Andra
Aş fi interesat de modalitatea prin care puteţi măsura democraţia?
Initiativa si subtextul acestui articol sunt laudabile.
@Andra & Biblio
Dictatura lui Traian Basescu este evidenta: este dictatura responsabilitatii.
Pentru prima oara, un presedinte al Romaniei isi asuma decizii nepopulare si isi urmeaza in mod responsabil obiectivele de politica interna si externa pe termen lung.
Bibliotecaru
:,,Aş fi interesat de modalitatea prin care puteţi măsura democraţia? ”
Ei, cum,cu ….bocul ?
Biblio
Exista CRITERII re-cunoscute world-wide, urmarite in evolutie in perioade mari de timp de BM, FH, UNDP, si multe alte org. intl.
In Romania de fiecare data cand apare un astfel de raport, este bagat sub pres imediat
1. pt. ca televiziunile sunt controlate de partide care au nevoie sa ne bage in cap ca traim in dictatura;
2. pentru ca sa nu cumva sa vedem ca evoluam spre bine, ca n-am ramas in opincile PSD-iste din 2004, si sa nu ne treaca cumva prin cap ca cei care intretin deznadejdea si descurajarea continua, ar putea fi descoperiti
p.s Valeriu Stoica este o vipera. L-as strange de gat!
@ Andra
Cu tot respectul, dar sunt şi eu o victimă a tăcerii presei pentru că habar nu am ce înseamnă BM, FH, UNDP şi alte org. intl.
Democraţia înseamnă capacitatea poporului de a conduce o ţară. În cazul nostru este o democraţie reprezentativă. Deci democraţia ar însemna capacitatea clasei politice de a prelua şi conduce România conform voinţei şi interesului civic. Vreţi să spuneţi că acele rapoarte arată că democraţia a crescut în ultimii ani în România când întreg poporul român înjură clasa politică, nu are încredere în preşedinte, guvern şi parlament? Curios.
Încercaţi şi cu PIB-ul care să demonstreze că perioada 1996-2000 şi 2005-2004 România a dus-o bine. Să vedem ce creştere economică au fost în această perioade… ar fi interesant.
pardon, 2005-2007
[...] care le consideră importante prin prisma dreptei politice. Nu le reiau aici, sunt la dumnealui pe blog. Deşi unele suferă de oarece ambiguitate (vezi “..Trebuie să fie o dreaptă a [...]
Banca mondiala = BM
Freedom House = FH
United nations development programme = UNDP
Eurobarometru
Institutului de Cercetare a Calităţii Vieţii al Academiei Române (ICCV)
Eurostat
Transparency International = TI
Centrul de Dezvoltare al Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică = OCDE
@ Andra
Şi instituţiile acestea, fără doar şi poate stimabile, pot calcula, determina, cantitatea de democraţie din România? Tocmai ce am pus pe blog un astfel de raport care aruncă România între ţările arabe în ceea ce priveşte accesul femeii în viaţa politică.
Iată, am găsit un astfel de studiu pentru perioada “pesedistă”:
http
www
capital.ro/articol/freedom-house-democra-x163-ia-n-rom-nia-a-progresat-102646.html
La societate civilă democraţia scade brusc după 2004
La guvernare democraţia scade brusc după 2004
La independenţa justiţie democraţia scade brusc după 2004
La corupţie democraţia scade brusc după 2004
Şi totuşi totalul general pe 2005 şi 2006 este mai mare la democraţie. De ce? Pentru că a crescu democraţia în cazul presei … pardon, am greşit, democraţia pe 2005 şi 2006 este mai mică decât 2000-2004. Şi înainte de 2000 era mai mică decât în 2000-2004. O spune Freedom House.
Cu toată stimă, chiar nu vreau să pară că iau apărarea Guvernării Adrian Năstase, aş vrea însă să nu mai reacţionaţi orbeşte în propaganda de partid. Nu-i mai credeţi pe cuvânt, cercetaţi.
@andra: Adica de ce Orban si Patriciu ar reprezenta PNL in mai mare masura decat Elena Udrea si Silviu Prigoana? Personal ii prefer pe primii doi, macar nu ne facem de ras cu ei.
Inteleg ca sunteti o adepta a democratiei, nu a dictaturii, dar afirmati ca PSD si PNL s-au “autoanihilat”, ergo doar PDL merita sa mai existe ca partid. Plus UDMR sau eventuala clone – curat CPUN. Marile spirite se intalnesc, ganditi la fel cu raposatul Brucan!
Evolutia democratica si implinirile marete din ultimii ani de care vorbiti cu atata emfaza ceausista nu sunt meritul lui Basescu sau al PDL, ci al presiunii UE in care am intrat datorita unui complex de factori pe care sper ca il puteti aproxima.
Iertati-ma, dar nu va pot lua in serios. Faceti o propaganda exaltata, plina de sofisme si, pentru epatarea naivilor, cu ceva date servite diletant si confuz.
PS. Constat in plus ca nu aveti nici macar notiuni de istorie a partidelor politice, doar preluati din zbor sloganuri inepte. Aflati, stimata doamna, ca PNL a fost, pe vremea”pasotistilor” si pana hat!, tarziu un partid mai degraba de stanga. De “rosii” sau de “tradarea generosilor” ati auzit? Dar de Zeletin ati auzit?
De dreapta a devenit sub presiunea unor conjuncturi si prin comparatie cu alte forte. Dreapta de azi e stanga de ieri, si nu numai la noi, cam peste tot in tarile democratice. Stiti ce inseamna astazi “liberal” in Statele Unite? PNL e de dreapta mai ales in plan economic, ceea ce PDL nu prea e. Vreti sa va mai spun? Va mai spun.
Dle Preda,
uneori, furați de avântul condeiului, oamenii mai scapă câte una mică minciunică.
de la dvs, personalitate politică și academică cu altă suprafața decât un blogger de rând era de așteptat ceva mai multă grijă și acurateță.
nu-i iubesc pe cei care și-au însușit sigla și istoria partidului Brătienilor, toate comenturile mele pe blogurile orange Copacul… și Politeia o probează din plin, dar nici minciunică strecurată de dvs privitor la distrugerea PNT nu o pot trece cu vederea.
memoria mea incă merge ca să pot susține că PNT s-a “sabordat” pentru că a fost deosebit de iscusit în a-șî da cu stângul în dreptul in momente cheie ale istoriei postloviluție.
pomenesc doar unul, suficient ca sa scufunde o formatiune mai solidă decât cea a “moșuleților care făceau guverne in Cișmigiu” ( M Dinescu dixit!) incă din anul 1987.
vă amintiti puciul militar impotriva lui Gorbaciov, actiune impotriva cursului firesc al istoriei lichidată de Boris Elțin cu ajutorul populatiei Moscovei și a acelei fractiuni a Armatei cu care Țarul Boris i-a scos pe pucisti din parlamentul uniunii?
Care partid politic din Romania s-a repezit primul cu felicitări la adresa nostalgicilor bolșevici care îl trimiseseră pe Gorby la odihna forțată in Crimeea? Aud?!
Gestul a fost atât de surprinzător că a amuțit până și presa profsn, până șî ea jenată de actiunea gaga a celor care se proclamau ăi mai prima anticomunisti! Necomentat și puțin mediatizat atunci, uitarea se asterne peste eveniment.
Dar mai există și memoria documentelor…
toate cele bune dupa cum vă sunt și gândurile!
am impresia ca uneori scrieti la comanda, domnule Preda …
poate ca nu o faceti, dar aceasta este impresia care se degaja din unele articole pe care le publicati.
iar daca scrieti asa ceva din proprie initiativa, e cu atat mai trist …
Stimabililor,
Am sa fac o mica introducere explicativa si am va spun ca strabunicul meu, basarabean fiind de pe malul drept al Nistrului, a luptat la Port Arthur in 1905, impotriva japonezilor, in armata imperiala tarista ( pe atunci, Basarabia era a Rusiei). Din extremul Orient strabunicul meu s’a intors pe jos, calatorind timp de 5 ani prin toata Rusia. Sa va mai spun ca stramosul meu nu a venit acasa singur, fiindca s’a insurat acolo pe front cu o superba japoneza. Strabunica mea, a adus in familia Jicol si a cultivat un spirit aparte, definit ca un cod al onoarei pe care’l pastrez in suflet. Multe din atitudinile si reactiile mele, inclusiv in politica, se datoreaza acestui spirit care ma calauzeste pretutindeni.
Sunt cumva urmasul unor japonezi si, fara a intra in amanunte ce’ar parea melodramatice pentru unii, in cultura mea nu sunt permise compromisurile morale.
Mai mult, sunt inacceptabile!
In acest context, va scriu astazi ultima mea postare pe acest blog infam unde diktatorii sunt idolatrizati , unde minciuna si hotia se vor a fi politica de stat iar scara fundamentala a valorilor umane e inversata. Mi’e imposibil si mult peste puterea mea de intelegere sa mai fiu martorul unor asemenea grozavii, cu atat mai putin sa le consolidez prin prezenta si scrierile mele…
Nu m’a fortat nimeni ( nici n’ar putea vreodata cineva!!!) sa iau aceasta decizie ci mi’am dat seama ca sunt incompatibil cu politica editoriala a blog-ului… mult prea imorala, prea “bolsevica”.
Asa ca va multumesc dvs, celor care m’ati suportat, dar si d’lui Preda ca m’a gazduit.
In privat, pe adresa mea de e-mail sjicol@yahoo.com , va stau cu sfaturi sau pareri, oricui doreste, oricand la dispozitie.
Va doresc numai bine!
Pentru sustinatorii PNL ca re colcaie pe acest site.
Doar dupa ce faceti minimul efort de compara atitudinile lui Preda si Antonescu din perspectiva programului PNL veti deveni credibili.
Acum, ca aveti programul PNL de la @biblio, ce-ar fi sa ne explicati voi care e lagatura dintre programul PNL, orientarea pretins-liberala a lui Antonescu si urmatoare actiuni politice:
1) asocierea cu PSD in procesul de guvernare Tariceanu-Geoana-Patriciu-Ilici
2) propunerea unui guvern de coalitie cu PSD
3) sprijinirea unui candidat la presedintie dovedit instabil psihic si cu obscure legaturi cu Moskwa si oligarhia pro-Rusia
4) popularea blogurilor cu divizii organizate de postaci care sa denigreze oponentii politici ai PNL, ca sa acopere lipsa de substanta a lui Antonescu si aservirea PNL intereselor cuplului Ilici/Patriciu.
Ce credeti, care actiune politica pare mai aproape de programul liberal, cea a lui CPreda sau cea a lui Antonescu ? Dar sincer, va rog, daca se poate…
Am ras copios la fiecare “trebuie”. Dar cel mai amuzant mi s-a parut sa citesc despre o noua dreapta, a “egalitatii”, apoi a “revoltei” si a “frondei” dar totusi… a “moderatiei”.
)
M-a mai amuzat sa citesc despre “figurile prafuite”. Cine? Bratianu?
Ma mai intreb cum sa faci din tara o “referinta politica esentiala”… Ce-i cu vorbele astea goale?
Dar probabil asta e chintesenta reformei lui Cristian Preda: vorba goala.
“În fine, trebuie să fie o dreaptă care nu apără ceea ce nu poate fi apărat.” Pai paragraful asta trebuie sa i se aplice in primul rand lui Basescu. Apoi chiar lui Cristian Preda. Ori C. Preda l-a aparat pe Basescu acoperindu-se de ridicol. Prin urmare nu cred ca unul ca el ar avea dreptul sa scrie asa ceva. Alina Mungiu DA.
@ dexter
faptul ca te poti exprima liber iti da si senzatia ca ai dreptate, nu? e falsa impresia si esti jenant
@Biblio
pe langa comentarii atat de lungi ca oboseste cursuroul pana trec de ele, mai faceti si altceva in viata???
@ ilinca
cum mai stai cu piciorul, tot infipt in fund?
@ Cristian Preda
Mi se pare regretabil si contraproductiv sa acuzati PNL pentru decaderea dreptei romanesti. Va inteleg frustrarea, dar, din pacate, proverbul romanesc ce vi se potriveste aici este “rade ciob de oala sparta”. Nefacand parte din PNL, nu inteleg la ce va foloseste sa-i aduceti aceste acuze total neconstructive. Reprosati PNL-ului ca a distrus PNT-CD; reprosati PNL-ului impostura in ale liberalismului. Din pacate, si in ce priveste scufundarea PNT-CD, si in adancimea imposturii, partidul dvs actual e deocamdata campion si are mare nevoie sa va concentrati eforturile asupra lui cu speranta ca se poate vreodata vindeca. Daca n-ati ales sa intrati in PNL, lasati-i pe altii sa-l vindece. A critica PNL din pozitia dvs e o dovada de lipsa de fair-play si o irosire de energie.
@ Batrane
Daca @CPreda a “comis-o” cu distrugerea PNTCD de catre PNL, fapt prompt sesizat de un fin cunoscator precum imi placea sa cred ca sunteti, ceea ce puneti dvs. aici pe aceasta taraba politica, este si mai “demn” de cascadorii portocalii :Scrisoarea cu Gorbaciov :rool:
Hai sa redevenim seriosi !
Inca se mai poate
Daţi-o dracului de treabă, ia vedeţi ce făţău are şeful liberoizilor europeni… Brrr !
http://www.persblog.be/wp-content/uploads/2008/04/verhofstadt.jpg
@Stefan Jicol
prea repede cedati
@ Great personality
Nu vi se pare îndeajuns, vreţi să fac mai mult? Sau aţi vrea să fac numai altceva?
@ Stefan Jicol
Nu stiu daca este cea mai buna hotarare in ce priveste frecventarea acestui blog ( si cand spun aceasta ma gandesc ca domnul Cristian
Preda a avut taria de caracter sa gazduiasca pe blogu-i pareri vadit vehemente vis-a-vis de postarile sale), dar ma gandesc ca daca ai luat aceasta hotarare , nu la nervi sau amenintari, primul meu impuls este sa- ti urmez exemplul, pentru ca pare un dialog al surzilor cu niste personaje ce posteaza la comanda, dar acuza pe altii de aceasta indeletnicire.
Vreau sa fie siguri ca nu fac parte din nici un fel de comando, si daca ma incumet sa-mi risc poate chiar libertatea spre a spune lucrurilor pe numa o fac din niste motive asemanatoare cu cele care au facut din tine un om de caracter.
Ma bucur ca te-am cunoscut si poate ca vom avea ocazia sa constatam ca nu suntem niste specii pe cale de disparitie cum au fost boierii si chiaburii adevarati.
Inchei cu o zicala actualizata:
Din cocos nu faci gaina,
Nici din blonda gospodina !
@ Riddick
Ce aveţi cu domnul Guy Maurice Marie Louise Verhofstadt?
Marie Louise ?! Wow!…
@Great personality { 02.08.10 at 9:48 PM }
@ ilinca cum mai stai cu piciorul, tot infipt in fund?@@
Da, nea izmana, in fundul dumitale. Si tot in zona respectiva mai sunt si alte picioare….mai vechi, mai noi, ca loc este. Si dumneata o cauti cu lumanarea.
Stefan Jicol Va inteleg perfect, la un moment dat si eu ma enervasem atat de tare pe dl. Preda incat m-am retras de pe blog, dar dupa o vreme am revenit. Adevarul e ca postarea de azi m-a cam scos si pe mine din sarite, dl Preda a sarit calul. Domnia sa are un mare defect, pe care i l-am tot reprosat in timp: acela ca ne ia pe toti de prosti. Pentru toti cei care s-au saturat de atitudinea asta, propun urmatoarea alternativa la solutia radicala a retragerii complete de pe blog: sa facem o greva
Anume, sa continuam sa citim dar sa nu mai postam nimic, pana in momentul cand dl. Preda isi va schimba atitudinea, si sa ramana pana atunci cu alde Andra, Riddick, Victorel si ceilalti. Oricum ar fi, si orice decizie veti lua, vreau sa va spun ca sunt incantat ca v-am cunoscut, si poate vom continua sa vorbim pe e-mail…sau pe vreun alt blog.
Apropo de PNL, iata ce zice dl. Antonescu (e pur si muove):
“Mă intereseză să fiu preşedintele acestui partid dacă voi avea mijloacele reformatoare de a face sau nu acest lucru. Ori noi, ori PD-L se va impune în România ca partid de dreapta. Noi trebuie să avem mijloacele, atitudinea de a creşte. Vreau să fiu o mână forte pentru a forţa acest partid să se deschidă, să se modernizeze şi să ridicăm puţin capul”, a spus Crin Antonescu, la Realitatea TV, în emisiunea Realitatea zilei.
PS: site-urile de stiri pun accentul pe “e posibil sa nu candidez”. Eu as pune accentul pe ideea si vointa de reforma in PNL. Ar fi frumos!
Eu as fi pus accentul pe altceva, dar fiecare are propriile sale criterii de selectie
http://www.ziare.com/actual/politica/02-01-2010/antonescu-basescu-nu-mai-e-o-tinta-ne-luptam-pe-viata-si-pe-moarte-cu-pd-l-992010
@Lilick
repetarea acelui “trebuie”, ma face sa revad cu ochii mintii discursul lui boc.
care il foloseste pana la epuizare
Bibliotecaru #73
Cred ca ai pierdut din vedere modul de calcul al acelor indicatori:
oricum, m-am gandir si ramane valabila postarea #61
@ Andra
Se prea poate să aveţi dreptate, v-am spus că nu ştiu cum este cu aceste chestiuni.
Dar atunci înseamnă că presa a fost mai democratică pe vremea lui Adrian Năstase? Tot e ciudat.
Dar poate apelăm la PIB, la creşterea economică… cifre mai palpabile…
@ Andra
Aveţi perfectă dreptate, am căutat şi exact aşa este, între 1 şi 7 şi mic e “de bine”.
foarte multi membri ai PNL, dezamagiti de prestatia lamentabila a liderului sau, Crin Antonescu, care isi doreste puteri dictatoriale in partid, impingandu-l tot mai mult in bratele comunistilor lui Iliescu, doresc sa paraseasca partidul si sa se inscrie in randurile partidului ce reprezinta noua dreapta, PDL. Fluxul este atat de mare, incat, pe surse, am aflat ca filialele teritoriale ale PDL numai fac fata solicitarilor. Mai mult, fostii membri ai PNT, si ei, doresc sa isi dea mana in noua dreapta. Comunistii sunt din ce in ce mai izolati ar ambitiile irationale ale lui Geoana vor diviza partidul. Iliescu insusi a luat o pozitie transanta fata de nesabuinta inflacaratului Geoana. Promit sa va tin la curent. Teritoriul se misca, in mod paradoxal, cu mult mai bine pe timp de iarna, cand totul parea inghetat in proiect.
@Andra spuneti , ” Crezi ca daca PNL in-FAPTUIA ceea ce spune, adica principiile doctrinare din statutul pe care-l citezi > astazi, electoratul mai indentifica “dreapta” cu PDL… ? ”
Da Andra , pentru ca electoratul este O oaie . PDL si chiar domnul CPreda stiu asta si spun oilor orice vor ele sa auda BEEE ! . Chiar se duc la OTV si VORBESC PE LIMBA LOR pentru ca electoratul OTV nu stie ce e stanga sau dreapta . Crezi ca domnul CPreda nu stie ca PNT-cd nu a fost distrus de PNL ? Stie dar mai stie si ca daca oilor le spune ca PNL a distrus PNT-cd ele cred . Oitele astea inghit orice BEEEE ! ” Daca nu ma insel “. (ceea ce este exclus )
STEFAN JICOL
Va multumesc am invatat mult de la dumneavoastra , dar si de la bibliotecaru , (pe care voi continua sa-l mai citesc pe blogul lui ) cu toate ca sunteti mult mai tineri decat mine . Si eu voi renunta de a mai citi blogul domnului CPreda , domn care este o mare dezamagire pentru mine . O lunga perioada de timp l-am crezut un om onest . Voi mai intra pe acest blog din timp in timp pentru a surprinde momentul cand domnul CPreda se v-a transforma din LIBERAL in NEOCON .Pentru domnul CPreda partia este lunga abrupta si gravitatia de neinvins . Drum bun . Li
PS . Drum bun pentru Stefan Jicol . Domnului CPreda i-as ura , luati partia in piept . Spre varf . Gravitatia uneori se lasa invinsa .
berceanu a terminat banii ministerului dupa doua zile de ninsori in mai putin de jumatate de tara si cu cele mai importante drumuri blocate ? Reforma merge bine ……!!!!
STEFAN JICOL POATE-I PERMITETI CUIVA SA VA FOLOSEASCA NUMELE . JAPONEZII LUPTA SI DUPA CE S-A SFARSIT RAZBOIUL … NU FACETI JOCUL GENEI… BUNICULUI : calatorului i-o sta bine cu drumul …dar numai dupa ce vom avea drumuri .
Văd că toată lumea se retrage… Aveţi un pic de încredere, România nu va merge aşa la infinit. Are nevoie de un pic de jăratec pentru a se scutura o dată de bube şi a trece din mârţoagă în Pegas. Cineva trebuie să întreţină jarul viu până la momentul oportun. Aveţi un pic de încredere şi nu renunţaţi.
Stefan Jicol
Nu te retrage, nu ai de ce. Am crezut mult timp ca esti doar un soldat al armatei de propaganda PNL, dar un “soldat” nu se retrage asa ca tine.
Uite ca sunt unii care vor sa se foloseasca pana si de numele tau
E pacat….
Conteaza enorm ca oamenii inteligenti sa “conteze” aici in Romania, mai ales, acum, in aceste momente, indiferent ce partid sau ce ideologie sustii.
Nu renunta.
corectie: indiferent ce partid sau ce ideologie sustin.
Nu renunta
Andra , tu esti chiar …boc…citoare !!!!!!
Buna ziua,d-le Preda iata ce dezamagire maaree pricimuiti grivconienilor care contau ca dvs.sa fiti calul troian liberaloid
intru distrugerea diktatorului via pdl-dinamitat din interior
pentru cei care nu stiu pnl postdecembrist nu are nici o legatura nici cu politica de dreapta si cu atat mai putin cu…Bratianu. Asa zisul pnl-post 89 a fost creat la comanda ilici-kgb prin securistul
de onoare din diaspora r.campeanu.Deci pnl-ul lui campeanu a
fost surogatul comunist pt. fostul PNL antebelic.Si da ,a avut misiunea printre altele de a pune umarul la distrugerea PNT-CD pt.ca C.Coposu nu a fost R.Campeanunu ,nu era santajabil si cu atat mai putin….tradator.Asa ca nu mai dati vina pe T.Basescu pt.securismul liderilor partidelor comuniste surogat de pluripartidism democratic in Ro lui ilici- iliescu -kgb
Despre faptul că, prin destule decizii, PNŢCD s-a (auto)distrus (aproape complet) nu are rost să discutăm. Că vor fi avut şi cei de la PNL o “contribuţie”, iarăşi nu neg. Dar să vină cineva de la fostul PD, care, prin Traian Băsescu (şi nu numai) a “sabotat” guvernarea CDR-USD-UDMR, lucrând de parcă s-ar fi aflat în opoziţie şi nu la putere, să afirme aşa ceva… Mai multă decenţă, tovarăşi! Acest fost PD, fost FSN, a “virat”, după 2004, de la social-democraţie (unde fusese acceptat, în “familia europeană” şi PSD, “moştenitorul” inclusiv al numelui vechiului PSDR) spre doctrina populară, exact,… “întâmplător”, pe locul care deja era lăsat liber de muribundul PNŢCD! Apariţia PLD, care a fuzionat, la “comanda” marelui “cărmaci” cu PD, rezultând acest PD-L, n-a fost, oare, tot parte a unui scenariu prin care s-a vrut şi distrugerea PNL? Nu-i plâng pe liberali, mai ales că, din acest mare partid istoric a rămas mai mult… istoria, dar este bine ca adevărul să fie spus! Dacă ne credeţi, pe toţi, amnezici, aflaţi că nu este aşa! A, iar dacă se găseşte cineva să mă acuze de “partizanat”, este bine să-mi recunosc şi “apartenenţa politică”: sunt membru al Partidului celor fără de partid!
@ emily
Pentru dumneavoastră un partid, să zicem naţional liberal, este definit de liderii politici care conduc acest partid… sau de doctrina partidului, să spunem naţional liberală?
De la un timp tot aud asta din partea comentatorilor pe bloguri, că nu contează ce doctrină are partidul, contează cine îi este lider. Cu alte cuvinte, când se schimbă liderii, se schimbă şi partidul. Nu ştiu de ce, dar nimeni nu analizează asemenea aberaţie “politică”.
Ma solidarizez si eu cu pozitia dlui Jicol si ma retrag de pe acest blog. Voi reveni cand o va face si domnul Jicol, pe care l-am admirat mereu pentru inteligenta, pertinenta si intransigenta morala a comentariilor dsale. Pe toti cei care au vazut in mine un postac de partid (ceea ce n-am fost si nu sunt) nu ii salut. Pe ceilalti, da.
Pozitia dlui Cristian Preda din postarea de mai sus mi se pare descalificanta si lamureste lucrurile in privinta domniei sale. Il priveste daca a ales sa fie politruc fesenist, nu intelectual liberal (am spus liberal, nu PNL-ist). Imi cer iertare pentru iluziile pe care mi l-am facut in ce-l priveste.
La revedere.
Oho! S-a ofuscat Jicol! Se retrage în apartamentele sale? Ce fericire! Ţării, cît mai mulţi indignaţi!
Domnule Profesor,
niciodata principiile pe care Dvs le enumerati si in virtutea carora incercati sa reasezati principial si institutional acest partid intr-un cadru care s-ar situa mai aproape de modalitatea europeana de functionare a unei formatiuni politice, nu va fi pe placul criticilor Dvs.
Aceste persoane cu state vechi in fruntea partidului si intre care de-a lungul timpului sa tesut o plasa de interese meschine financiare dar si temerea ca odata rupta aceasta asa zisa solidaritate a lor chiar va fi posibila o egalitate a sanselor in acest partid si vor fi de asemenea posibile efectele juste pe care principiul muncii le produce in mod normal. Este evident pentru oricare observator amator sau implicat in viata politica faptul ca nimeni din conducerea locala ori nationala a PDL nu isi doreste in acest moment o deschidere deoarece intersele financiarea sunt prea mari.
Introduceți datele si comentariul dvs.