Comments on: O nouă realitate geopolitică

By: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Wed, 10 Feb 2010 15:45:41 +0000

@ CAP-istul
În cazul acesta încep să fiu obsedat de întrebarea… dacă nu funcţionează, de ce oare le mai luăm?

By: CAP-istul

CAP-istul — Tue, 09 Feb 2010 06:32:49 +0000

@Bibliotecaru
O parte din datele pe care ti le-am dat pot fi gasite pe site-ul Fortelor Aeriene Romane, restul se gasesc pe site-uri specializate pe armamente dar si pe wiki.
Prezentarea de pe site-ul Raytheon este, dincolo de reclama, o confirmare privind raza si altitudinea de lovire ptr. HAWK (mai mici decat la Volhov si Patriot-PAC2). Cele importate de noi sunt produse in Olanda dar inca nu stiu daca functioneaza.
Daca totusi vrei sa vezi un sistem cu raza de actiune similara HAWK dar mult mai performant cauta pe net PAC3 (din familia Patriot).
Daca s-ar putea integra sistemele radar si cele de dirijare a rachetelor as prefera KUB. Au o mobilitate mult mai mare, pregatirea ptr. tragere este mult mai rapida, instalatia trage si apoi isi poate schimba rapid pozitia. In plus, rachetele utilizate de KUB sunt mai rapide decat HAWK (MIM).
Ideea la un sistem antibalistic este sa interceptezi racheta cat mai sus si mai departe, mai ales daca are focos N/B/C.

By: Bibliotecaru

Bibliotecaru — Mon, 08 Feb 2010 16:32:24 +0000

@ CAP-istul
Precis datele acestea sunt… publice?

Eu m-am bazat pe reclamă…
http://www.raytheon.com/businesses/rtnwcm/groups/public/documents/content/rtn_bus_ids_prod_hawkxxi_pdf.pdf

By: CAP-istul

CAP-istul — Mon, 08 Feb 2010 12:14:13 +0000

@bibliotecarul
Volhov si Hawk nu au capabilitati antibalistice.
Volhov urca undeva la 25.000 m si este prea lenta (cca 2.35 Mach) pentru a intercepta rachete balistice. O spune chiar site-ul Fortelor Aeriene.
Hawk este (ca raza de actiune) echivalentul Kub-urilor rusesti (14-18.000 m altit) dar este ceva mai lenta decat acestea.
Cand se va pune problema retragerii Volhovurilor, probabil ca vor fi inlocuite cu Patriot. Raza de lovire este similara dar sunt mult mai rapide, mai agile si mai performante in ceea ce priveste localizarea si urmarirea tintelor (nu intru in detalii ptr. ca e mult de vorbit).
Oricum, Patriot nu vor intra decat ca o completare a scutului antiracheta. Vectorii de baza vor fi rachetele SM3 care lovesc tinta la 250km altitudine si au o raza de cca 500km.
Sper ca esti de acord ca este una sa lovesti o racheta balistica la 250km altitudine si alta este sa o interceptezi la 15-20 km deasupra capului.
In privinta radiatiilor emise de radare …… asa functioneaza ele, cu radiatii electromagnetice, fie ca sunt rusesti sau americane.

By: liana_enescu @yahoo.com

liana_enescu @yahoo.com — Sun, 07 Feb 2010 19:39:05 +0000

@judex , Stefan Jicol , acum am realizat ca Vantu ma ignora . In ultimul timp nu mi-a mai dat banii personal ci mi-i trimite-n cont , multi bani este adevarat , dar eu ma simt ignorata . Protestez ! Uitati-va Ilinca a si disparut de pe acest blog semn ca si ea este suparata . Am sa negociez cu cei de la PDL si daca dau mai mult , ma mutttt….

By: George

George — Sun, 07 Feb 2010 16:22:52 +0000

Către ,,radu” : dumneavoastră chiar credeţi că Johannis a fost altceva decât o unealtă a tovarăşului Iliescu ? Eu şi în ziua de azi mă crucesc de naivitatea domniei sale. Sper totuşi să fi fost doar naivitate, şi nu altceva…Poate doar mă amăgesc. Cred că mai bine ar fi să întrebaţi sibienii, că şi ei au votat, majoritatea cu deplin discernământ. Cât despre prejudecăţile şi miturile cu investitori germani care varsă râuri de miere în direcţia României…să rămânem cu picioarele pe pământ. Dar totuşi, nu ştiaţi că Germania deja se află printre partenerii comerciali de top ai României ? Pe de altă parte, colaborarea dintre PDL şi partidul lui Angela Merkel în cadrul PPE e destul de bună. Credeţi că Merkel îl preferă pe Iliescu sau pe Hrebenciuc lui Boc?
Către ,,Stefan Jicol”: Eu am certitudinea. Între Franţa şi Germania, doar ultima s-a umplut de ruşine (şi a umplut de ruşine întreaga Europă de Apus) ajungându-i ditamai cancelarul argat la oligarhii moscoviţi.

By: Stefan Jicol

Stefan Jicol — Sun, 07 Feb 2010 16:22:52 +0000

@ judex #24 ,
Protestez, plagiat! Ceea ce afirmati dvs aici, cu increngarura miliardarilor excentrici si Ilici, e o creatie ce apartine altor mari artisti din PDL:
http://www.youtube.com/watch?v=qGW6MftpmsE&feature=related

Nu se poate asa! Chiar asa am ajuns, sa plagiem orice fara sa riscam nimic ?

By: judex

judex — Sun, 07 Feb 2010 16:08:23 +0000

@cpreda:
Atacul concentrat asupra dvs. al diviziei de postaci a PNL era de asteptat. Acest grup este de catava luni bune (cam din vremea alegerilor prezidentiale) cel mai activ si organizat (pare sa aiba o startegie si un centru de comanada). Observati reiterarea exasperanta a tezelor facute publice de gura muzeografului lui Patriciu si amplificate de TV-Vantu, pe fondul unei lipse de atitudini personale. Nu ma mira alegerea blogului dvs., deoarece PNL lupta prentru supravietuire si vede in amplificarea tensiunilor din PDL o sansa de a opri exodul liberalilor nemultumiti de aservirea PNL intereselor cuplului Ilici/Patriciu. Nu uitati ca Vantu s-a specializat in media electronica (daca n-o fi vandut-o deja lui Patriciu) si incercati sa nu va enervati peste masura, ar fi o dovada de slabiciune.

By: Stefan Jicol

Stefan Jicol — Sun, 07 Feb 2010 15:45:36 +0000

@ George ,
De unde stiti ca “noua realitate geopolitică de la Nistru” este neaparat trista si pentru dl Preda ???
Eu n’am aceasta certitudine, mai ales ca Franta d’lui Preda a fost permanent o disidenta a NATO si o prietena declarata a Rusiei…
Ar trebui sa’l intrebam exact.

By: radu

radu — Sun, 07 Feb 2010 15:08:04 +0000

Multumim din inima Partidului si Presedintelui!
Relatia privilegiata cu Franta (mediata de dl. Cristian Preda, de dl. Ciolos, de dl. Baconsky), cu SUA (mediata de d-nele Anastase si Turcan, de dnii Avramescu si Tismaneanu) ne ofera protectia antiracheta!
Chiar credeti ca altfel nu am fi avut parte de acest nesperat avantaj din partea administratiei Obama?
Cazul Ucrainei arata clar falimentul economic al “revolutiei portocalii” – nimic mai mult decat o diversiune pentru naivi. Indiferent cine va iesi preseedinte acolo nu va fi bine pentru Romania. Nu Rusia e problema noastra in Est, ci Ucraina.
O alianta cu Germania, pe care un premier ca Johannis ar fi garantat-o, ar fi insemnat mult mai mult pentru Romania dpdv economic decat sprijinul debilei Frante a lui Sarkozy. Asta e, n-a fost asa fie.