O nouă realitate geopolitică
Înțelegerea americano-română în privința scutului anti-rachetă e rezultatul unui efort de mai mulți ani.
Vizita lui Biden din timpul campaniei electorale a fost trecută cu vederea, deși anunța acest succes important al Președintelui.
Parteneriatul special cu Franța din sânul UE completează în mod fericit relația cu SUA.
Rusia nu e încântată de consolidarea poziției României în zonă, cu atât mai mult cu cât, în trecutul recent, vedea la București fie ezitare, fie curaj nesusținut de partenerii occidentali.
Noua realitate geopolitică trebuie judecată însă într-un cadru mai larg.
Alegerile de mâine din Ucraina intră în acest cadru.
31 comentarii
să vedem ce spun postacii de la dvs. în lipsa poziţiei oficiale a celui care s-a opus iniţiativei PNL de retragere a trupelor din Irak
da’ nu mai ride nime’ de axa ?
de lacu’ rusesc ?
ce cred că va spune d-l Crin:
“după cum ştiţi eu nu am fost împotriva retragerii turpelor din Irak, deci nu pot fi acuzat de sentimente anti-americane. dar acum, cred că ar fi bine să avem totuşi o discuţie serioasă, amplă, largă, obiectivă, consistentă, lipsită de prejudecăţi, constructivă, firească ş.a.m.d.”
rectificare
“eu am fost împotriva…”
ce voiati sa spuneti prin: “ezitare”-Iliescu
“curaj nesustinut de occidentali”-Constantinescu? Nu imi aduc aminte sa-l fi auzit pe Basescu vorbind despre nesansa dlui Constantinescu.
Cand eram pustan treceam deseori pe strazile din jurul pietei Chibrit. In cateva randuri am fost oprit de cate un tiganel mic si afurisit care-mi cerea un leu. Prima oara l-am tratat cu sictir si plin de mine i-am administrat si una bucata sut in cur! Atata mi-a trebuit, fiindca instantaneu au aparut cativa magraoni care m-au intrebat ce am “ce ai ba cu asta micu`?” dupa care mi-au golit buzunarele. De fapt le-am golit singur fiindca “argumentele” magraonilor erau foarte convingatoare. A doua oara m-am prins de faza si am tirat-o rapid fara sa stau de vorba cu “ala micu`”. Nevoia te invata.
Bag sama ca noua realitate geopolitica pe care o zugraveste caricatural domnul Preda seamana izbitor cu “tehnologia” descrisa de mine. Evident, am facut si o caricatura din realitatea geopolitica, dar cine credeti ca m-a inspirat? Domnul Preda, evident, cu analiza lui de doi bani.
Paranoia ALDE - scrisoarea deschisă către Van Rompuy, “preşedintele” UE, adresată de Guy Verhofstadt, preşedintele ALDE. A se remarca începutul -
“Mister President,
Dear Herman”.
După ce deplânge fiascoul summitului cu încălzismul global de la Copenhaga, face recomandări privind summitul informal din 11 februarie. Concret - mai multe reglementări, luarea deciziei de la statele-naţiuni şi mutată la Sovietul suprem de la Bruxelles:
“The strategy that Europe developed in 2000 has not met with expectations. The so-called Lisbon Strategy was supposed to transform the Union’s economy into “the most dynamic and competitive knowledge-based economy in the world”. This has not been the case. To give you but a simple example, we are lagging behind in R&D. The EU remains stuck at a paltry 1, 77%, while Japan invests 3, 39% of its GDP and the United States 2, 66%.
The reason for this failure is easy to understand. For many years, experts have maintained that the Lisbon Strategy is too restrictive. The open method of coordination does not allow for pressure to be exerted on Member States. It reduces the role of the Union from an economic locomotive to a quasi think tank that compares one Member State economy with another. On the basis of these results it formulates non-binding recommendations. This is a task already carried out by the OECD. More importantly however, national economic strategies continue to draw heavily on the Lisbon Strategy. Member States are in the driving seat, rather than European institutions. In other words, the European economy is not seen as a unit that must overcome serious obstacles in comparison to China, the United States, and India but as a collection of distinct national administrations, that must each put their house in order and decide how best to act. In today’s globalised world, this is an absurd and untenable situation. The coordination of national strategies would be a necessary - albeit insufficient - step in the right direction. Some examples where coordination is necessary: cleaning up banks in order to unblock credit, the implementation of necessary reforms in the labour market or in the pension system. Only socio-economic governance can reverse the trend and reorient the European economy towards the path of competitivity and growth”.
“Whether we are dealing with Haiti, Greece or the dramatic conclusion of Copenhagen, the reason for failure is always the same: it is because Member States continue to keep a tight hold of the reins, and that Europe has neither the power nor the tools to create a single approach, much less to impose it. The tragedy that struck Haiti gave rise to generous responses from Member States. This is undoubtedly a good thing. However, “EU-Fast” i.e. a common, European humanitarian force would have been quicker and more efficient. The idea of coordinating European civil protection forces in Member States is not new. It was first put forward in April 2003: Jacques Chirac, Gerhard Schröder, Jean-Claude Juncker and I proposed the idea of EU-Fast (European Union First Aid and Support Team). In 2006, further to a request by the Commission, the idea was taken over and further elaborated by Michel Barnier. However, in 2003, as in 2006, some Member States were not keen on an “EU-Fast” or a “Europe Aid” as it was called in the Barnier report. Officially their arguments against such an organisation were based on their opposition to using military resources for civilian ends. In reality it was because they were keen to maintain the illusion of their influence and prestige in the countries concerned, and in the specialised international institutions”.
Trebuiesc opriţi aceşti nebuni furioşi.
Oops… link pt. postarea nr.7:
http://www.alde.eu/en/details/news/open-letter-to-herman-van-rompuy-president-of-the-european-council/
@ Cezar Preda
Stimate domn,
Lămuriţi-mă şi pe mine, de ce este o asemenea pleaşcă scutul acesta?
Aş dori să ştiu:
De unde se ia dotarea (scutul, echipamentul), cine îl fabrică, cine îl pune în operă, cine îl manipulează şi îl operează, dacă el aparţine României (adică este operaţional de sine-stătător sau depinde de NATO), cine îl plăteşte şi ce face el efectiv de ne bucurăm atât mai mult, cu ce diferă el faţă de celebrele S-75M3 Volhov şi sistemul Hawk XXI pe care le avem deja operaţionale.
Pe de altă parte, aş vrea să ştiu de ce nu ar trebui Rusia să fie călcată pe nervi de acest scut construit în România?
Bibliotecaru et alii:
Toleranța mea în privința comentariilor are o limită. Aș vrea să fiu sigur că toți cei care comentează știu cui îi scriu. Faptul că mă confundați cu CEZAR Preda mă întristează.
lipseşte lampa în ochi
@Marin Preda
Eu aş dori să ştiu:
ce culoare are scutu’?
e rotund sau rectangular?
e lung sau mai degrabă lat?
Pe de altă parte, aş dori să ştiu.
Sunt realmente impresionat de analiza/prezentarea/prognoza/epopeea de politica externa oferita de dl Preda. Cine indraznea sa afirme ca Palatul Cotroceni e izolat international sau ca oamenii sai se pricep la politica externa cat FC Scornicesti la formula lansarii satelitilor pe orbita ? Aveti dovada competentei! Ce Kalkony, ce Wenzel von Metternich, ce Kosâghin, ce Şevarnadze, ce Baker domnilor ? Aveti aici politica de politica ( cum ar zice Guta sau Salam) , politica externa, mondialopolitica, geopolitica si chiar galactopolitica! Sa moara toti dusmanii de ciuda.
Dl Preda a omis, probabil din modestie ,sa ne zica si de pacea de la Kuciuk-Kainargi , aranjata tot de Traian Basescu in secolul XIX.
Cine zicea ca poetii de curte nu’s utili si ei ?
Ştefan Jicol
Doare rău, nu-i aşa?
Împotriva durerii v-aş recomanda cu plăcere un scut.
Si eu regret confuzia inadmisibila a bibliotecarului desi cred ca bietu’ om, zapacit dupa ce a citit materialul geopolitic , a crezut sincer ca’i scris de Cezar Preda si i’a raspuns pe nume… Se mai intampla, doar nu credeti cumva ca v’a acuzat subtil de plagiat ?
@Buzescu Preda
Aş dori să mai ştiu cînd aveţi de gînd să chemaţi sanepidu’?
@ CRISTIAN preda
Îmi cer scuze. Scleroza este de vină.
M-aş fi bucurat însă să nu fi dat atâta importanţă acestei greşeli mărunte şi să fi oferit un răspuns sincer şi competent întrebării mele. Am impresia că aţi găsit un pretext să ocoliţi întrebarea şi asta mă întristează pe mine şi mai mult.
@Bibliotecaru Credeam ca dupa atata vreme ati ajuns sa cunoasteti comportamentul d-lui CPreda pe blog. Atunci cand intervine pe vreo tema, nu o face aproape niciodata pe vreo chestiune de fond, ci numai pe chestiuni de forma. M-a uimit si pe mine tafna din textul domniei-sale, oare chiar credea in mod serios ca nu stiti pe blogul cui sunteti? Eu inclin sa cred ca dl. Preda, de ceva vreme, nu prea este in apele sale. Inainte mai intervenea cat de cat in discutii, chiar si pe forma, de la o vreme nu prea o mai face, si hodoronc tronc intervine acum doar ca sa va urecheze pe dumneavoastra. Probabil ca partidu’ e de vina, nu se lasa reformat…Domnu’ Preda, io v-am zis ca PDL e un partid nereformabil, da’ nu vreti sa ma credeti…
S-ar putea ca acesta sa fie
scutul pe care va pleca Decebal Basescu…
La lupta..
Romani !
@ atreides
Asta nu e nimic, a fost o dată când am scris Elena Udrea în loc de Elena Băsescu… noroc că nu a observat nimeni.
Probabil că am mai scris de cel puţin 10 ori Cezar Preda şi am corectat în Cristian. O singură dată mi-a mai scăpat dar nu a observat nimeni. Evident este o chestiune de reflex, uneori se întâmplă ca mâinile să scrie altceva decât gândeşte creierul. Sunt şi eu precum potaia lui Pavlov, mă gândesc la mâncare şi salivez. Oricum nu se punea problema de o confuzie de persoane, dat fiind că domnul Cezar nu cred că aibă măcar blog şi domniei sale nu m-am adresat niciodată direct.
Reacţia promptă a domnului Cristian Preda mă face să cred că totuşi nu a dorit să ofere un răspuns la această problemă şi, suspectez, că acest scut nici nu ne aduce nimic de bine, dar ne pune rău şi cu ruşii şi cu alţii din zonă. Ruşii deja s-au enervat (cred eu, pe bună dreptate) chiar dacă scutul “nu este îndreptat împotriva lor”.
Repet. Avem pentru Bucureşti sistemul Hawk XXI, abia achiziţionat de câţiva ani, care este foarte eficient pentru tot ce zboară, de la avioane şi elicoptere, până la rachete. În plus, este inter-operabil cu Patriot şi majoritatea sistemelor de apărare sol-aer. În plus avem şi S-75M3 Volhov, un sistem poate neperformant la noi pentru că nu este întreţinut…
Din reacţia domnul Preda înţeleg că nici nu mai are rost să ridic problema radiaţilor cancerigene emise de sistemul radar al acestor sisteme de apărare anti-aeriană.
Domnule Preda, o nouă realitate geopolitică tristă e că Ucraina se întoarce diseară de unde a plecat, după 5 ani de iluzie europeană. Se conturează gros pe hartă la Nistru o frontieră rece.
Multumim din inima Partidului si Presedintelui!
Relatia privilegiata cu Franta (mediata de dl. Cristian Preda, de dl. Ciolos, de dl. Baconsky), cu SUA (mediata de d-nele Anastase si Turcan, de dnii Avramescu si Tismaneanu) ne ofera protectia antiracheta!
Chiar credeti ca altfel nu am fi avut parte de acest nesperat avantaj din partea administratiei Obama?
Cazul Ucrainei arata clar falimentul economic al “revolutiei portocalii” - nimic mai mult decat o diversiune pentru naivi. Indiferent cine va iesi preseedinte acolo nu va fi bine pentru Romania. Nu Rusia e problema noastra in Est, ci Ucraina.
O alianta cu Germania, pe care un premier ca Johannis ar fi garantat-o, ar fi insemnat mult mai mult pentru Romania dpdv economic decat sprijinul debilei Frante a lui Sarkozy. Asta e, n-a fost asa fie.
@ George ,
De unde stiti ca “noua realitate geopolitică de la Nistru” este neaparat trista si pentru dl Preda ???
Eu n’am aceasta certitudine, mai ales ca Franta d’lui Preda a fost permanent o disidenta a NATO si o prietena declarata a Rusiei…
Ar trebui sa’l intrebam exact.
@cpreda:
Atacul concentrat asupra dvs. al diviziei de postaci a PNL era de asteptat. Acest grup este de catava luni bune (cam din vremea alegerilor prezidentiale) cel mai activ si organizat (pare sa aiba o startegie si un centru de comanada). Observati reiterarea exasperanta a tezelor facute publice de gura muzeografului lui Patriciu si amplificate de TV-Vantu, pe fondul unei lipse de atitudini personale. Nu ma mira alegerea blogului dvs., deoarece PNL lupta prentru supravietuire si vede in amplificarea tensiunilor din PDL o sansa de a opri exodul liberalilor nemultumiti de aservirea PNL intereselor cuplului Ilici/Patriciu. Nu uitati ca Vantu s-a specializat in media electronica (daca n-o fi vandut-o deja lui Patriciu) si incercati sa nu va enervati peste masura, ar fi o dovada de slabiciune.
Către ,,radu” : dumneavoastră chiar credeţi că Johannis a fost altceva decât o unealtă a tovarăşului Iliescu ? Eu şi în ziua de azi mă crucesc de naivitatea domniei sale. Sper totuşi să fi fost doar naivitate, şi nu altceva…Poate doar mă amăgesc. Cred că mai bine ar fi să întrebaţi sibienii, că şi ei au votat, majoritatea cu deplin discernământ. Cât despre prejudecăţile şi miturile cu investitori germani care varsă râuri de miere în direcţia României…să rămânem cu picioarele pe pământ. Dar totuşi, nu ştiaţi că Germania deja se află printre partenerii comerciali de top ai României ? Pe de altă parte, colaborarea dintre PDL şi partidul lui Angela Merkel în cadrul PPE e destul de bună. Credeţi că Merkel îl preferă pe Iliescu sau pe Hrebenciuc lui Boc?
Către ,,Stefan Jicol”: Eu am certitudinea. Între Franţa şi Germania, doar ultima s-a umplut de ruşine (şi a umplut de ruşine întreaga Europă de Apus) ajungându-i ditamai cancelarul argat la oligarhii moscoviţi.
@ judex #24 ,
Protestez, plagiat! Ceea ce afirmati dvs aici, cu increngarura miliardarilor excentrici si Ilici, e o creatie ce apartine altor mari artisti din PDL:
http://www.youtube.com/watch?v=qGW6MftpmsE&feature=related
Nu se poate asa! Chiar asa am ajuns, sa plagiem orice fara sa riscam nimic ?
@judex , Stefan Jicol , acum am realizat ca Vantu ma ignora . In ultimul timp nu mi-a mai dat banii personal ci mi-i trimite-n cont , multi bani este adevarat , dar eu ma simt ignorata . Protestez ! Uitati-va Ilinca a si disparut de pe acest blog semn ca si ea este suparata . Am sa negociez cu cei de la PDL si daca dau mai mult , ma mutttt….
@bibliotecarul
Volhov si Hawk nu au capabilitati antibalistice.
Volhov urca undeva la 25.000 m si este prea lenta (cca 2.35 Mach) pentru a intercepta rachete balistice. O spune chiar site-ul Fortelor Aeriene.
Hawk este (ca raza de actiune) echivalentul Kub-urilor rusesti (14-18.000 m altit) dar este ceva mai lenta decat acestea.
Cand se va pune problema retragerii Volhovurilor, probabil ca vor fi inlocuite cu Patriot. Raza de lovire este similara dar sunt mult mai rapide, mai agile si mai performante in ceea ce priveste localizarea si urmarirea tintelor (nu intru in detalii ptr. ca e mult de vorbit).
Oricum, Patriot nu vor intra decat ca o completare a scutului antiracheta. Vectorii de baza vor fi rachetele SM3 care lovesc tinta la 250km altitudine si au o raza de cca 500km.
Sper ca esti de acord ca este una sa lovesti o racheta balistica la 250km altitudine si alta este sa o interceptezi la 15-20 km deasupra capului.
In privinta radiatiilor emise de radare …… asa functioneaza ele, cu radiatii electromagnetice, fie ca sunt rusesti sau americane.
@ CAP-istul
Precis datele acestea sunt… publice?
Eu m-am bazat pe reclamă…
http://www.raytheon.com/businesses/rtnwcm/groups/public/documents/content/rtn_bus_ids_prod_hawkxxi_pdf.pdf
@Bibliotecaru
O parte din datele pe care ti le-am dat pot fi gasite pe site-ul Fortelor Aeriene Romane, restul se gasesc pe site-uri specializate pe armamente dar si pe wiki.
Prezentarea de pe site-ul Raytheon este, dincolo de reclama, o confirmare privind raza si altitudinea de lovire ptr. HAWK (mai mici decat la Volhov si Patriot-PAC2). Cele importate de noi sunt produse in Olanda dar inca nu stiu daca functioneaza.
Daca totusi vrei sa vezi un sistem cu raza de actiune similara HAWK dar mult mai performant cauta pe net PAC3 (din familia Patriot).
Daca s-ar putea integra sistemele radar si cele de dirijare a rachetelor as prefera KUB. Au o mobilitate mult mai mare, pregatirea ptr. tragere este mult mai rapida, instalatia trage si apoi isi poate schimba rapid pozitia. In plus, rachetele utilizate de KUB sunt mai rapide decat HAWK (MIM).
Ideea la un sistem antibalistic este sa interceptezi racheta cat mai sus si mai departe, mai ales daca are focos N/B/C.
@ CAP-istul
În cazul acesta încep să fiu obsedat de întrebarea… dacă nu funcţionează, de ce oare le mai luăm?
Introduceți datele si comentariul dvs.