Comments on: Susținere și sinceritate

By: pestisorul de aur

pestisorul de aur — Fri, 05 Feb 2010 14:59:32 +0000

@Andra te-ai mutat din zona?sau ai gura plina?ai vazut ce ,,,,vizionara am fost?l-ai vazut azi pe preaiubitul…..tau ,,,,boc cum s-a laudat el.micutu,.ca a scapat doua sute de mii de oameni?hahahahaha ahahahahahah ahahahahahah problema e ca nu stiu cat mai pot rade!ma uit la ei si parca ma incearca un plans!

By: ingineru

ingineru — Fri, 05 Feb 2010 09:40:11 +0000

Din punct de vedere doctrinar nu mă îndoiesc că staţi bine . Atrag atenţia însă că şi mai bine stau adversarii politici . Din punctul meu de vedere sunteţi cam o struţo -cămilă . La ceilalţi e clară treaba : sunt ori de stânga ori de dreapta . Dar nu asta mi se pare problema .Românii nu au ajuns aşa de sensibili la nuanţele politicii . Votează , în proporţie covârşitoare ,oameni şi nu doctrine .
Văd că la partidele din opoziţie sunt frământări , alegeri , lupte . Nu ştiu cum se vor termina aceste reaşezări ale polilor de putere dar au mai multe şanse de a face un salt calitativ înainte . Voi , cei de la PDL , începeţi să vă blazaţi . Începeţi să vă comportaţi ca un partid stat , amintind puţin de PSD – ul lui Năstase . Încep să iasă în evidenţă baronii locali ( nu cred că’ aveaţi iluzia că sunt doar la PSD ) , cefele devin mai late , oportunismul este în floare , profesionalismul lasă de dorit la cei propuşi pentru funcţii la stat . Sper să nu aveţi şi voi 15000 de specialişti ca şi ţărăniştii …
Eu mă opresc deocamdată aici dar vă rog nu vă blazaţi . E calea cea mai sigură către înfrângere . Şi nu uitaţi , locomotiva Băsescu nu o să mai fie . Dacă nu era el şi flacăra violet acum nu eraţi la putere . Cei cinci milioane de alegători nu sunt ai voştri ,nici măcar ai lui Băsescu . Sunt alegătorii antiGeoană .

By: Ionescu Ion

Ionescu Ion — Thu, 04 Feb 2010 09:27:14 +0000

Ideologii, doctrine, alternative in politica
Exista o politica a individului, o politica a unei familii, o politica a unei companii (o suma de politici), o politica a unei institutii de orice tip,a unei tari, a unei aliante de tari, etc.
In cazul tuturor politicilor, exista o pozitie de centru. De o parte si de alta acestei pozitii, se afla politicile de dreapta, respectiv cele de stanga.
In fiecare caz, dezvoltarea echilibrata, de durata, este asigurata tocmai de aceasta alternanta.
In partea dreapta se afla masurile de acumulare, de dezvoltare, in partea stanga se afla consumul unei parti din acumulare. Evident, pasul declansator al functionarii acestei alternante este o prima masura de dreapta (acumularea) fara de care nu se poate naste prima masura de stanga (consumul).
Nefunctionarea alternantei (incremenirea numai pe dreapta sau numai pe stanga) este o boala care pandeste oricare dintre politici (in oricare dintre cazurile mentionate mai sus).
Sunt necesare, in toate cazurile, programe de functionare-dezvoltare a alternativei, pe termene imediate (asiguratrea prezentului), medii si lungi. Aceste programe sunt actualizate permanent, de cate ori intervin schimbari ale factorilor pe baza.
In cazul cel mai simplu, al individului, alternativa dreapta- stanga este cea mai dinamica. Individul alterneaza rapid cand situatia impune o schimbare in cadrul alternativei. Pe masura ce se trece la colectivitati din ce in ce mai mari creste rigiditatea schimbarii in alternativa stanga-dreapta, scazand astfel eficienta generala a functionarii respectivei colectivitati. Un exemplu edificator este cel al unei tari in care doua partide ce se succed la putere au politici puternic diferentiate, unul prea de stanga, celalat prea de dreapta. In acest caz, schimbarea la putere, facandu-se cu un pas foarte mare -o data la patru ani, provoaca tulburari economice si sociale care scad eficienta de ansamblu a tarii. Daca schimbarea s-ar face cu un pas mai mic, efectele negative ale schimbarii ar fi mai mici, corectiile s-ar introduce mai rapid. Solutia optima este ca cele doua partide care se succed la putere sa aibe, ambele, politici cat mai apropiate de centru, caracterizate prin masuri mai putin spectaculoase dar mai solide, mai trainice, care asigura o dezvoltare generala a unei societati ne-aventuriere ( a intregii societati, nu numai a unor politicieni aventurieri). Se spune ca “tot ce este prea mult nu este sanatos”. Echilibrul se tine mai usor in zona centrului. Se constata o tendinta a tuturor partidelor mari, din toate tarile, de a-si deplasa politica inspre centru. Social-democratii, laburistii, democratii americani, pe de o parte si conservatorii din Anglia, Uniunea Populara din Germania. partidul Republican din America, pe de alta parte, iau masuri care ii apropie de centru, masuri care asigura atat dezvoltarea tarilor respective cat si o mai buna, mai responsabila, mai solidara rezolvare a problemelor sociale.

By: dingi

dingi — Wed, 03 Feb 2010 11:34:46 +0000

oare o sa scapam de nenorocitul de basescu si pupincuristi lui in frunte cu c preda,nu cred pt ca trebuie sa distruga Romania si sa o transforme in dictatura,Romani care nu ati votat nenorocitii din pd emigrati cit mai puteti macar pt copii vostrii pe care vor sa-i fac imbecili si masa de manevra cu legile lor

By: Ionescu Ion

Ionescu Ion — Wed, 03 Feb 2010 07:35:03 +0000

A promite este nobil, a tine promisiunea este burghez/
Politica este o modalitate prin care te poti chivernisi rapid.
Sa nu ne inchipuim ca este o cale usoara. Este un meci extrem de greu, in care fiecare echipa (partid) este antrenata intr-o confruntare acerba, un “simultan” cu fiecare dintre celelalte echipe politice angajate in batalia pentru castigarea puterii. Prada pentru care se bat echipele aflate in lupta politica este poporul (electoratul). El, poporul, este, de fapt, cel mai puternic adversar. In timp ce isi aplica lovituri “de gratie”intre ele, partidele, fiecare dintre ele, trebue sa “scape” cate o lovitura si in capul pradei (poporul), sa o ameteasca doar, sa n-o omoare fiindca va trebui sa fie pusa la treaba, dupa terminarea meciului, de catre echipa invingatoare, ca sa-si infaptuiasca, el singur(poporul), iluziile ce i-au fost vandute in timpul bataliei dintre echipe (in campania electorala). Asa ca, drumul parvenirii prin politica nu e deloc usor, cum pare la prima vedere.
Asa cum conducatorii navalitorilor promiteau soldatilor (si isi respectau promisiunea) ca, daca ii vor invinge pe cei invadati, vor avea libertatea sa jefuiasca, sa violeze, sa faca orice orgii, tot asa, conducatorii partidelor promit celor ce s-au luptat si au realizat victoria in alegeri ca vor fi rasplatiti cu posturi banoase, din banii publici (tot un fel de jaf!).
Pentru popor, parafrazand, se aplica : “drumul spre iad este pavat cu promisiuni electorale”.
Opiniile forumistilor sunt, toate, corecte, cu mentiunea ca pe pozitia “partid” trebue sa fie inscris oricare dintre denumirile PSD, PD-L, PNL iar pe pozitia “prim-ministru” trebue sa fie inscris oricare dintre numele Adrian Nastase, Tariceanu, Boc.
Tiparul politic rezultat dupa ’89 ii obliga pe toti politicienii sa se inscrie in el. Iesirea din tipar nu se mai poate face cu o bagheta magica, peste noapte. Este un proces lung, cu pasi marunti, cu evolutie totusi pozitiva, greu sesizabila, din cauza ratei foarte mici a progresului.
Promisiunea lui Boc ca va emite un act normativ prin care sa fie stabilizat personalul din administratie, de la un anumit nivel in jos, nu poate fi echitabil si va fi respins de opozitie deoarece iar permanentiza pe cei aflati in acel moment in posturi, asa cum s-a intamplat cu permanentizarile facute, si in justitie, de PDSR/PSD. Vedem care sunt consecintele. Oricare partid ar fi facut la fel.
Permanentizarea unor veritabili profesionisti s-ar putea face numai in urma unei selectii facute de o echipa acreditata de UE (platita de la buget), acceptata de toate partidele.
Emil Boc ne spune ca vrea sa taie si sa spanzure actualul rau din administratie, cu riscul prabusirii lui politice. Ii multumim dar il rugam sa tina seama si de opinia noastra : “Boc este prea mic pentru un razboi atat de mare”.
Se pare ca nu ne ramane altceva decat sa il asteptam pe Mantuitorul politicii dambovitene, sa faca o minune, fara sa ne puna insa la treaba cinstita,fara sa ne disciplineze, fara sa ne oblige la ordine, la moralitate, la civism, la responsabilitate sociala,la solidaritate,la voluntariat. Daca un Mantuitor bine-voitor ne-ar pune asemenea conditii inacceptabile, mai bine sa ne lase in pace, in sucul nostru. Un paharel de tulburel de pe la noi si o bucata de paine din import ‘om mai gasi noi.
PS : Mi-a placut tanarul PSD-ist Sova, aseara la emisiunea lui Moraru (Nasul). Sova, numit proaspat sef al echipei “Justitie”, din PSD, s-a desbracat de haina campaniei electorala, a vorbit constructiv, ca un reprezentant onorabil al unui partid de opozitie. A fost esential.
Cata diferenta intre el si Ponta! Iata ca se poate. PSD a facut o alegere buna. Asteptam sa mai apara cu asemenea masuri de improspatare sanatoasa a partidului. Avem nevoie de un partid de stanga reformat profund, echipat cu tineri valorosi, ca domnul Sova. Toate partidele au nevoie de o asemenea improspatare bine-chibzuita.

By: pestisorul de aur

pestisorul de aur — Tue, 02 Feb 2010 18:32:30 +0000

@Ionescu Ion va multumesc,m-am linistit!ma gandeam ca independentii astia de dupa alegeri{Oprecu,acest sef al mafiei lui N astase,chiar,acum al carei mafii o fii sef acum?}nu au,dom,le nici o doctrina!deci asta e!ce a promis colegiului!da.e logic…..fiind la putere,au bani sa dea colegiilor sa se rezolve…daca sunt prea ocupati si au uitat ce au promis…nu-i problema…ce daca lumea nu uita ca n-au facut… si,teoretic,nu ar trebui sa-i mai voteze,,,.se ocupa cei,, de care nu sunt dependenti,, sa le faca rost de voturi….si EBA a candidat ca si independenta….parca am vazut-o in Parlamentul European….intre o intalnire cu Sida si un shopping sanatos….dar 7 mii de euro se termina repede,,,,5 mii o gentuta,,,,si 2 mii de euro pentru ruj,,,,la asa buze,,,, diaspora voteaza SI ea pentru ei?dar cei 13mii care au votat multiplu, la alegerile europarlamentare?mai voteaza si ei?tot asa?multiplu?

By: Ionescu Ion

Ionescu Ion — Tue, 02 Feb 2010 16:21:28 +0000

Batalia dintre dosare, dintre doctrine, dintre minciuni/
Cea mai mare parte a romanilor votanti aleg oameni, nu doctrine politice, pentru a face parte din parlament.
Candidatul care isi parcurge colegiul ce i-a fost repartizat de partid nu le vorbeste alegatorilor potentiali despre doctrina partidului din care face parte, ci le promite ca, daca va fi ales, alegatorii vor avea ( in schimbul voturilor) drumuri, alimentari cu apa, canalizare, scoala, dispensar bine dotat, gaz metan, biserica, etc.
De fapt, numai aceste lucruri il intereseaza pe alegator, nu doctrinele politice. Doctrinele nu se mananca, nu tin de cald, nu te vindeca de boli, nu-ti aduc apa in casa, nu de scapa de closetul din fundul gradinii, facut din cateva scanduri printre care se vede de la mare distanta daca stabilimentul este sau nu “ocupat”.
Daca a reusit sa intre in parlament, fostul candidat da socoteala alegatorilor sai nu despre doctrina politica a partidului din care face parte, ci despre infaptuirea promisiunilor din campania electorala.
Daca, suparat pe conducerea partidului din care face parte (din diferite motive), parlamentarul isi paraseste respectivul partid, daca este dat afara din partid, daca iese pentru a fi independent sau pentru a intra intr-un alt partid din parlament, un parlamentar aflat in una dintre aceste situatii este tinut dator, de alegatorii sai, numai pentru infaptuirea acelorasi promisiuni din campanie, singurele care ii intereseaza. Alegatorii nu stiu si nici nu vor sa stie ca alesul lor a devenit independent sau daca a intrat in alt partid.
Chiar atunci cand afla despre schimbarea statutului alesului lor in parlament, acestia accepta schimbarea fiindca alesul le explica faptul ca numai prin aceasta schimbare va putea sa fie in relatii apropiate cu cei de la putere, cei care au finantele tarii pe mana, fara de care promisiunile din campanie ar ramane in vant.
Asa ca, sa nu facem prea mult caz despre imoralitatea traseistilor in parlament, politica netinand de foame romanului de rand(alegatorul decident, in democratie). Alegatorul nu face politica de dragul politicii. El are nevoi de ordin material. Cei mai multi romani sunt oameni de rand.
In comunism, era simplu. Promovarea se facea pe baza dosarului, puterea deciziei fiind exclusiv in mana partidului (era o lupta intre dosarele “bune” si dosarele “rele”).
Dupa ’89, promovarea catre varful partidelor istorice, inclusiv includerea pe liste pentru alegeri parlamentare, a fost, la inceput, tot un rezultat al luptei dintre dosare. Cei mai multi preopinenti faceau caz ca au la dosar suferinta familiilor lor in timpul comunismului. Acestia erau anihilati, de concurenti, cu acuza aruncata violent :”securistule!”.
Dupa experienta primelor alegeri, politicienii ce vanau intrarea in parlament au inteles bine ca, odata obtinuta intrarea pe listele facute de partide, urmeaza faza cea mai grea, cea decisiva : “castigarea votului alegatorului”.
Ca sa aiba acest castig, candidatul trebuie sa dea ceva in schimb, sa dea ce are : promisiuni, fara acoperire, ca va realiza lucrarile locale (in comune, sate,etc) cerute de alegator, in schimbul votului. In aceasta etapa, lupta nu se mai da intre dosare, ci intre “arta” candidatilor de a amagi electoratul. Candidatii se intrec (lupta) in minciuni. Inving numai mincinosii patentati, cu expertiza in materie.
Daca vehiculeaza cu ei, in parlament, promisiunile facute in campanie, ce insumeaza multe, multe mii, la nivelul intregii tari, aceste vor avea soarta pe care au avut-o asemenea nazdravanii cu ocazia aprobarii bugetului pe 2010 (ramase pe aripile vantului).
Asupra acestei situatii ar trebui sa fie informat electoratul. Asa ar fi cinstit.
Ce este de facut? Ar trebui ca propagandistii fiecarui partid sa informeze electoratul, prin mass-media si prin “door-to-door”, asupra doctrinei si programului partidului, astfel incat, la alegeri, alegatorul sa opteze pentru un partid, nu pentru un candidat.
Functie de rezultatul unor astfel de alegeri, se repartizeaza numarul de locuri cuvenit fiecarui partid. Pe aceste locuri, partidul ii numeste pe cei mai reprezentatvi (profesionalism, experienta, rezultate masurabile,etc.). Profesionalismul trebue sa fie decisiv, pentru a se garanta astfel alcatuirea unor comisii de specialitate excelente. Palavragii (gargaragii), asa zisii “parlamentari cu discurs bun” trebue sa nu mai aibe acces in parlament. Parlamentarii trebue sa faca legi (law-makers), nu sa tina discursuri interminabile, sterile, despre legi.

By: pestisorul de aur

pestisorul de aur — Tue, 02 Feb 2010 15:29:13 +0000

domnule Preda,cand va mai intalniti cu dul Branza,intrebati-l cat de util a fost in campania electorala{mai intai a fost contactat de udrea,probabil fiind iremediabil sedus}dul Liviu,din agigea{zis snake,dar in romaneste}de la Bologna?si mai ales cum s-a simtit la investitura ,,noului,, presedinte?IKEA?inrebati-l,e….pe surse!si mai ales transmiteti-mi si mie,va rog!s-ar putea sa fie surprins!

By: pestisorul de aur

pestisorul de aur — Tue, 02 Feb 2010 10:07:56 +0000

@Andra draga mea,uite un exemlu de maxima competenta a guvernului Boc{2,3 4}cine le mai numara?SI-AU ASUMAT LEGEA SALARIZARII UNICE!fara nici o intalnire cu partenerii sociali,fara sa ceara votul parlamentului,,,ce inseamna asta?ca sunt siguri ca e buna si n-au nevoie de nici o alta parere si….e atat de asumata,incat NU POATE FII APLICATA!toti bugetarii stiu ce salariu aveau inainte,nimeni nu stie cat vor lua acum!si,,,,surpriza,,,nici GUVERNUL nici BOC!pensiile nesimtite?sunt tot alea!nu s-a schimbat nimic!securistii atat de dragi lui base, iau in continuare aceleasi pensii,in schimb pensionarilor de rand li s-a scazut punctul!FMI mai zice ca e ultima data cand se platesc pensii si salarii din banii lor!si ca anul acesta vor fi UN MILION de someri!eu ii cred,am vazut ca si tu!si se mai stie ca unde a dat FMI bani{care ,inainte de criza,nu mai era solicitat de nimeni,in timpul crizei toate tarile s-au ferit sa ia bani de la ei} nu a fost nici o crestere economica iar imprumuturole lor au generat cote f mari de someri.sa-i vedem pe PDLISTI ce vor face cand se termina banii…pentru ca habar nu au pe ce lume se afla!stiu doar ca iar sunt la putere!adica sa-si vada in continuare de afacerile personale din banii publici!si intr-adevar,o fac ,,transparent,,sunt atat de nesimtiti ca nici nu mai respecta legea!pe fata!ce licitatii,,,,ce caiet de sarcini,,,si atat!si tu vii si spui sa scoata opozitia tara din criza{nu numai economica,dar si sociala}in care EI AU BAGAT-O!inseamna ca nu am inteles bine…de fapt cine pierde alegerile si cine nu e la putere trebuie sa-si asume conducerea tarii!ce ar fi sa te uiti tu mai bine in ograda PDL sa le urmaresti ….hahahaha….,,politicile,, de dreapta,cum repun ei motoarele economiei in functiune,cum fac ei un alt fel de politica,ce ,,meseriasi,, au{vladescu nici nu stie sa dea drumul unui calculator} si mai gandeste-te o data ce vezi diferit la ei!si nu mai astepta sa faca psd,,,pnl!nu,draga mea,SA FACA EI!SINGURI!ca tot timpul basescu s-a plans ca n-a putut de tariceanu,…,,visu, ce-a visat,,adica unirea cu psd la conducere s-a transformat in cosmar…NU NU NU singuri!e perioada perfecta sa arate de ce(nu)sunt in stare!si sa stii ca ti-am citit toate postarile!e evident ca m-ai confundat(miroase putin a paranoia).se pare ca ,,ti-ai mai facut ,,un prietenaici….am vazut ca ai multi…..

By: Minoiu Alexandru

Minoiu Alexandru — Mon, 01 Feb 2010 22:20:16 +0000

Cand o sa putem si noi membrii de partid “de rand” sa asistam la discutile alesilor nostri??? Democratia este doar pentru cei ajunsi in varf?….sau e egalitate si democratie numai intre lei?