Diferența dintre probleme și vanități

de cpreda

Cuvinte cheie: centru, periferie

57 comentarii

1 Stefan Jicol { 01.29.10 at 2:49 AM }

Cu scuze, daca’mi este permis…
Eu cred ca in PDL relația dintre centru și provincie e una solida si functioneaza impecabil. Poate ca functioneaza mult prea bine!
A se vedea cat de perfect s’au corelat autobuzele cu votantii multipli ( banuiesc ca’s ale provinciei) cu centralizarea Videanu-STS ( care’i centru). Sau cat de bine s’au absorbit in provincie mesajele populist-naziste lansate de la centru. Cum s’au potrivit perfect ( de la Prefect) toti presedintii si vicepresedintii sectiilor de votare chiar din PDL, la indicatiile si in supravegherea centrului. Sa nu mai vorbim de perfectiunea prin care antiteza ideologica reformisti-reactionari ( antiteza fondatoare a mitologiei politice totalitare, cum spune D. Barbu in “Republica Absenta”) a fost transmisa de la centru’n teritoriu etc.
Centralizarea nu’i deloc prost randuita, ci, problema cea mare e ca’i fondata pe criterii politice totalitare . Centralizarea in PDL e imorala pentru ca produce in Ro efecte antidemocratice.
Care probleme si care vanitati ? In PDL toata lumea’i multumita…

2 gabhry_el { 01.29.10 at 3:02 AM }

Şi dl. Cezar Preda vrea para!
Uite-aşa!

(Băsescu a fost într-adevăr o pleaşcă pentru politrucii ăştia, din păcate. Şi pentru noi, din fericire.)

3 Paganel { 01.29.10 at 3:07 AM }

Cu tot respectul, dar am o nelămurire: de unde şi până unde acest “provincie” pentru ceea ce înseamnă România, în ochii celor din Bucureşti? Pe cine “a cucerit” acest oraş, declarat capitală, la 1862, de către moldoveanul Alexandru Ioan Cuza mai mult din raţiuni geopolitice – depărtarea faţă de Imperiul ţarist şi (relativa) apropiere faţă de “bolnavul Europei, Imperiul otoman? Atâta vreme cât nu vom renunţa la false “categorisiri” ale regiunilor şi cetăţenilor acestei ţări nu vom depăşi problemele pe care le avem. Superioritatea, adesea condescendentă, a unor locuitori ai Bucureştilor (majoritatea cu bunici sau/şi părinţi născuţi în… “provincie”), oraş care este, el înşuşi, o periferie a Europei, este o atitudine cel puţin deranjantă, dacă nu supărătoare, la adresa Ţării!

4 atreides { 01.29.10 at 3:10 AM }

In caz ca nu aveati suficiente probleme in partidul dumneavoastra de doi lei, va mai propun eu una: ati auzit cele spuse in seara asta la ”Ora de foc” despre mister William Branza? Ca are o avere impresionanta obtinuta din nobila activitate de…deratizare, si ca pe 22 decembrie 2009 a castigat, fara licitatie (adica prin incredintare directa) un contract de deratizare, in valoare de 4 milioane de euro, de la Metorex, unde director e un alt vajnic pedelist, unu’ Udriste? Cica Branza asta nu a dorit sa comenteze aceste informatii, sau nu a fost de gasit (probabil se acunsese in vreo gaura de…sobolan). Deci inca nu putem sti cat de adevarate sunt aceste informatii. Eu voi urmari cu atentie subiectul, sper sa o faca si jurnalistii si sa aflam cum sta treaba. Daca lucrurile se confirma, atunci cred ca am ”subestimat” PDL, acest partid este cu mult mai toxic pentru Romania chiar decat credeam eu. Eu pe Branza asta il vedeam ca pe un prostalau inofensiv, si cand colo iata ce-i poate pielea baiatului.
In ce-l priveste pe Cezar Preda, in comparatie cu majoritatea pedelistilor, care sunt niste tipi sinistri, omul mi se pare destul de spalatel. Oricum mult peste Oltean ala, de exemplu cand il vad pe Cezar Preda nu imi vine sa sparg televizorul. As spune chiar ca e un pedelist cu fata umana, ca si dumneavoastra, domnu’ Preda, si ca inca cel mult vreo doi trei insi din PDL.

5 Marian Damian { 01.29.10 at 4:28 AM }

Uite cum mă lansează atreides într-o temă mai abstractă.. Sigur că sunt bune problemele, în măsura în care găsim soluţii corecte. Şi sigur că aroganţa şi vanitatea ar trebui să rămână în spaţiul personal, şi să nu fie refulate pe la TV (în speţă, dl. Adrian Năstase la Răzvan Dumitrescu acum câteva seri).

Revenind însă la tema reformei care se fierbe în PD-L, cu chiu, cu vai, de ce nu porneşte acest proces de la realitatea faptului că România se regăseşte într-o profundă criză morală, şi că are nevoie de o redefinire a valorilor sale tradiţionale? O ideologie politică trebuie să-şi propună definirea unui tip de om, şi în sens mai larg, a unui tip de societate la care tinde. Care este acest tip de om, în viziunea PD-L? Clasa de mijloc, micii antreprenori. Probabil.

Cred că redefinirea ideologică a partidului trebuie să pornească de la ce propune PD-L societăţii româneşti? Am vorbit despre asta şi pe blogul meu.

6 antim { 01.29.10 at 9:28 AM }

In politica trebuie sa formulezi obiective , nu probleme .Dupa ce le-ai formulat trebuie sa le cauti sustinere si sa le atingi . Nu reusesti , iti asumi esecul si esti liber sa lupti pentru altele , sau sa astepti timpul pentru a-ti implini pe cel vecui , daca mai e posibil . Totul depinde de sustinerea pe care o poti obtine in organizatie si de rezultatul actiunii . Sa formulezi probleme e simplu . E si profitabil , pe termen scurt . ASTA FACE PRESEDINTELE ACTUAL .FORMULEAZA PERPETUU PROBLEME . …Nu de formulari de probleme e nevoie ci de rezolvarea celor pe care le gestionezi .IN CAMPANIE AI IDENTIFICAT PROBLEMELE , AI EXPUS MODUL DE REZOLVARE ,DECI ,AI OBIECTIVE SI SOLUTII , AI OBTINUT VOTUL , TRECI LA ACTIUNE . nu mai expune mereu probleme noi . ai fost votat si pentru potentialul tau de a rezolva tot ce apare . AI obtinut puterea sa faci bine poporului tau , nu sa-i spui ce multe probleme are si sa-i mai si faci si tu altele . Vrei sa ajuti Moldova , foarte bine , ai sprijinul poporului 1000% . Fa-o si arata-ne rezultatele . sa nu ramana doar propaganda !!! Dl… PREDA …are dreptate ? Poti cauta …cacofonii si poti supraveghea SRI -ul cu …PREDA ?

7 Freedom { 01.29.10 at 9:38 AM }

Poate n-ati remarcat ,dar Cezar Preda a mai spus ceva foarte interesant , ca se simte bine in emisiunile ciocanitoarei Woody si Ursului (ce si-a prins coada in Adevarul fosta Scanteie) adica se simte bine in ferma de la stana .Intrebarea pe care mi-o pun este urmatoarea : ce fel de creatura poate fi cea care are aceleasi simtaminte cu Chireac, SRS , ceilalti invitati, toti de teapa lor si refuz sa-mi raspund.
Dar mai interesant mi se pare nu ce a spus ci ce n-a spus la gogosile si manipularile lui Ponta ca datorita lui Videanu ,Hidroelectrica cumpara de la Termoelectrica energie cu 200 Ron pentru a o vinde mai apoi catre Holding Energy cu 100 ron. Pai cumpara pentru ca trebuie sa-si respecte contractele cu Holding Energy incheiate pe timpul lui dan Ioan Popescu ,reanoite de Seres si Vosganian pe o perioada de 13 ani la preturi fixe de 25 $ MW-atul ,iar contractele trebuie respectate altfel mai platesti si despagubiri pe deasupra , un lucru pe care un pretins jurist ca umbra lui Titulescu la Moscova ar trebui sa-l stie.
Apoi n-a spus ca de la Termoelectrica Turceni si Rovinari mai ia curent si Grivco SA tot cu 25 $ MW-atul ( termo il produce cu 100 $) pe care apoi Felics il vinde consumatorului casnic cu 120 $ MW-atul.
Ca tot de la Termo Rovinari ,Firma de avocatura a lui Ponta a incasat in 2008 6 milioane Euro pentru asa zise servicii de “asistenta juridica”.
Iar de la Nuclearo-Electrica , firma de publicitate a Gabrielei Firea si Cameliei Voiculescu a incasat 2 milioane Euro pentru publicitate tot in 2008. Reactoarele, rachetele, rachetzii si publicitatea.
A mai uitat sa spuna ca pe timpul Guvernarii Bombo Romsilva condusa de un psd-ist a platit catre colegul de la Gorj al lui Ponta , ala care plange de la stana de grija saracilor, suma de 2 milioane E pe un tanc sovietic de care probabil Hrebenciuc si ” strategul de afaceri de origine araba” Hayssam de aveau nevoie la defriserea padurilor .
Fape pentru care umbra lui Titulescu a juisat si l-a felicitat : ” bag seama ca dl Preda este in opozitie….” , mai ramanea sa-l cheme in PSD ca pe George Crin Laurentiu.

8 antim { 01.29.10 at 9:57 AM }

freedom ,pentru ca te vad un naiv interesat iti spun ca guvernantii de azi incalca orice lege si orice preverdere constitutionala daca au un interes personal …rad tot …sunt ca o haita diabolica . tu spui ca se cramponeaza de niste contracte paguboase pentru tara …din teama de …lege ? O FI LEGEA GRUPURILOR DIN CARE FAC PARTE ?

9 Stefan Jicol { 01.29.10 at 10:09 AM }

@Freedom
Am ascultat emisiunea respectiva la radio din masina. Ponta a spus ca Dl Preda este in opozitie referindu’se la o opozitie interna a PDL, nu la o opozitie fata de PDL-ul aflat la putere. Si credeti’ma ca nu ma insel fiind intr’un fel de meserie…
Pentru ca in PDL se apropie un Congres si miza’i mare pentru obtinerea unor functii politice interne care au influenta si corespondent in aparatul de stat, trebuie sa va asteptati de aici inainte la alte pozitii “revolutionar reformatoare” . Nimic nu se va materializa, insa, chiar daca respectivul politician ” remarcabil” va fi votat la Congres.
Ce uita acesti tovarasi PDL e ca votantii ( delegatii la Congres) vor fi adusi tot cu autobuzele asa cum au fost adusi la alegerile parlamentare, europarlamentare si prezidentiale. Nu vor vota multiplu, ce’i drept, dar vor vota in bloc ceea ce li se spune de “acasa”. Multi delegati nici macar nu vor fi membri ai PDL, ci racolati cu ziua de pe la firmele lu’ Prigoana, de la ministerele lu’ Berceanu sau Videanu. Vine si Mantog cu bugetarii sai pe post de votanti de partid. In aprecierea mea, doar 25 % vor fi membri veritabili ai PDL, restul mercenari.
De ce credeti ca ANI i’a facut dosar d’nei Placinta ? Fiindca aceasta doamna are delegati ( angajati ai firmelor sale) pentru trei judete din Moldova si poate scoate un vice ( indezirabil) daca doreste. Asa, santajabila, cu dosarul pe masa procuraturii de casa a lui Basescu, face intocmai ce doreste stapanirea cotrocenista. Fiindca tatuca are si el favoritii sai si trebuie sa’i promoveze.
Va fi un teatru ca pe vremea lu’ Stalin in Congresele PCUS, asa cum s’a intamplat la toate alegerile interne ale PDL, fie ca vorbim de org de tineret, org de femei sau de vreun Congres ( in PDL ii zice Conventie). In PDL propaganda interna este egala cu zero.
P.S.
ReferireaAsta cu: “Ponta a incasat in 2008 6 milioane Euro pentru asa zise servicii de “asistenta juridica”, e un neadevar. Chiar exista un proces pe rol pentru acesta calomnie. Ponta e un om modest, n’a vazut banii astia in viata lui.

10 Stefan Jicol { 01.29.10 at 11:31 AM }

in # 9 este vorba de dl Cezar Preda , nu de dl Cristian Preda.

11 dani { 01.29.10 at 11:35 AM }

foarte nepotrivit textul pentru un profesor universitar.

zici ca e un text monden, din vreun tabloid: “ai vazut-o p-aia ce a zis de mine? vai, tu, ce proasta! eu sint desteapta, d-aia ma invidieaza”.

cam asta e analiza textului.

12 referirea asta cu. { 01.29.10 at 11:40 AM }

Ion Iliescu e cel mai modest.

13 Cănuţă { 01.29.10 at 12:04 PM }

O familie nu e un partid si nici un partid nu e o familie (adinc spus, nu?).
Partidele, desigur, trebuie sa tina pasul cu mersul vremurilor. Trebuie sa se “reformeze”.
Si totusi, cutare partid nu e un bun obstesc ca sa fie pus in “discutia” intregii tari. Problemele sint de bucataria interna a partidului. Si atunci participarea la discutii a lui @ atreides, @ antim ,@ Stefan Jicol ori @victor L nu e deloc benefica, ci o lovitura cu stingul in dreptul.
Am oroare de “bun al intregului popor”.

14 antim { 01.29.10 at 12:45 PM }

canuta , pe intelesul tau ,continutul ,,CANII” partid e elixirul , sau otrava ,din meniul cu care imbie alegatorii . Noi , fiind consumatori neturmentati inca , intrebam chelnerii partidului daca in bucatarie nu cumva …e leopardul . In plus ni se pare ca e dotat cu prea multe …stele …si ca sa te increzi in ele e bine sa sufli precaut in postarile cu care ne …paveaza lumea blogurilor ( sufocata de portocaliu )

15 rasputin { 01.29.10 at 1:03 PM }

d-le Preda reformati partidul …cu berceanu, blaga si videanu pd-l se scufunda precum psd-ul !

16 gabrielp { 01.29.10 at 1:12 PM }

Confuzia dintre familie (spatiu privat si relatii bazate pe legaturi de sange si afectiune) si un partid (spatiu public si relatii bazate pe afinitati de natura doctrinara) nu e cea mai grava dintre cele in care cad politicienii.
O eroare este de natura metodologica si vizeaza instrumentele pe care acestia le folosesc atunci cand isi prezinta argumentele. Analogia pare sa fie instrumentul lor teoretic principal. Imi amintesc ca la inceputul anilor ’90 un secretar de stat pe atunci, inginer, imi explica, cunoscator si increzator, evolutia tulburarilor din societatea romaneasca folosindu-se de un grafic care aducea teribil de mult cu regimul tranzitoriu al unui circuit RLC … ajungea sa “mai tragi” un pic de capacitatea condensatorului sau de inductivitatea bobinei ca sa modifici pe la constantele de timp si … gata, toate problemele dispareau. Aceasta comoditate, ca sa nu scriu superficialitate, a fost apoi ponderata de colonizarea Parlamentului cu avocati: acestia, pragmatici, stiau ca oricine are un pret si ca cele mai multe probleme (de inginerie, la rigoare) se rezolva platind pretul corect (sau dupa o negociere la sange). Lasand cinismul la o parte, as vrea sa semnalez ca, avand la origine aceasta uniune incestuasa intre ingineri si avocati, corpul politic romanesc nu poate sa spere la performante peste cele semnalate pe aici de Preda (ale lui Cezar Preda sau nu stiu care Ionescu de la PDL). Cand ma gandesc la candoarea cu care crede in energii neconventionale capabile sa-l ravaseasca, nu pot sa uit ca, inainte de ENS, Mircea Geoana a fost un politehnist … o fi copiat la examenul de Baze ?

17 gabrielp { 01.29.10 at 1:21 PM }

Uite aici un articol excelent scris de un respectat ganditor roman care, intr-o chestiune in care toti isi dau cu parerea, prefera sa recurga la instrumentele puse la dispozitie de specialisti:
http://www.cadi.ro/blog/?p=1487
Aduc acest exemplu pentru a arata ca, si atunci cand nu sunt specialisti in politici publice sau stiinte politice, nu sunt sociologi sau economisti, politicienii pot face alegeri corecte in diverse domenii facand apel la profesionisti, folosindu-se de rezultatele studiilor acestora.
Societatea politica romana a preferat sa ignore, chiar si atunci cand putea profita din plin de ele pentru a transforma informatia in voturi utile, rezultatele amplelor studii asupra societatii romanesti din anii trecuti initiate de Administratia prezidentiala.

18 Bibliotecaru { 01.29.10 at 1:27 PM }

@ Cristian Preda

Domnule Preda,
Dacă îmi permiteţi, am să merg şi mai departe faţă de cele ce le spuneţi despre relaţia centru-filială.

Democraţia unui partid nu înseamnă centrul (sute de membri) hotărăşte şi impune teritoriului (sute de mii de membri) ce să facă, pe baza conceptului disciplinei de partid. Democraţia este pusă în evidenţă prin faptul că membrii de partid ar trebui să hotărască ce face partidul, să negocieze aceste dorinţe printr-o dezbatere la diferitele niveluri ale partidului şi, în final, la Congres să se voteze, democratic, o mediere a tuturor dorinţelor din teritoriu.

Priviţi comportamentul politic anti-democratic al clasei politice româneşti. Partidul alege un vârf, deseori în urma negocierilor dintre şefii de filială şi candidaţii pentru funcţiile la vârf, după care masa partidului nu are niciodată un cuvânt de spus asupra politicii de partid. Toţi simpli membri de partid cu care am stat de vorbă, de la toate partidele, mi-au semnalat că filiala nu are absolut nici o putere să schimbe ceva, că vine cineva de la centru care impune totul, că nici candidaţii nu sunt ai lor ci tot de la centru, că orice vorbă “în contra vântului” este aspru sancţionată. Cei de la vârf au libertatea să facă alianţe electorale, post electorale, de guvernare, de colaborare… fără să întrebe deloc masa partidului. Dacă vă amintiţi PD şi PLD au bătut palma, s-au înregistrat şi abia apoi s-a cerut “confirmarea” teritoriului, deşi era vorba chiar şi de o schimbare a statutului, a doctrinei… Confirmarea teritoriului nu a fost chiar atât de entuziastă pe cât sperau liderii. Când s-a negociat intrarea la guvernare PD-L+PSD, reacţia din teritoriu, la ambele partide, nu a fost tocmai plăcută… La guvernarea PD+PNL, teritoriul a avut şi atunci o altă părere care s-a concretizat în ruperea PLD…

Această stare se prelungeşte şi la Guvern, care nu mai este executiv pentru că a OUG-urile au devenit obişnuinţă, Guvernul îşi centrează singur şi apoi fuge să dea şi cu capul, Parlamentul rezumându-se la a discuta, tardiv, aprobarea OUG-urilor.

Democraţia nu poate funcţiona, nici în partide şi nici în ţară, decât dacă vocea celor de jos hotărăşte ce vor face cei de sus. Cât timp cei de sus iau toate deciziile şi cei de jos nu pot decât, eventual, sancţiona prin ne-alegere, nu este o democraţie reală ci un totalitarism mascat, aşa cum funcţiona şi societatea socialistă şi Marea Adunare Naţională.

Cred că aceasta ar fi marea provocare a partidelor, o schimbare a mentalităţilor, o preluare a mesajului de jos în sus înlocuind impunerea părerii centrale spre teritoriu.

Marele semn de alarmă este că în acest moment, oricine nu este de acord cu nucleul de lideri, este rapid marginalizat, năvălesc cu toţi asupra lui, se dă frâu liber la limbaj. Marea forţei a unui partid este tocmai posibilitatea de a face auzită orice voce şi stabilirea unei majorităţi pe seama interesului cumulativ.

Părerea mea.

19 sopinel { 01.29.10 at 1:34 PM }

Bai Mitica! Pai eu sunt mai aproape de Viena decat de Bucale. Si ma simt foarte bine asa. Prefer sa merg pana la Viena sa beau o cafea decat sa-mi rup masina pana la Bucuresti.
Recunosc, n-am mai fost in Bucuresti din 2007 si nu regret deloc.
Pai, Bucalele este mai oriental si provincial decat orice oras din Banat, Transilvania sau Crisana. In cetatile si orasele noastre aveam piete agroalimentare cand la voi, in Bucale, laptele se vindea pe strada la Cobilita.
Maine as vota pentru federalizarea sau regionalizarea tarii cu conditia ca fiecare regiune sa se autoguverneze financiar si fiscal.
Maniu in puscaria de la Sighet si-a exprimat regretul ca nu l-a ascultat pe contele de Tisza si sa creeze Confederatia Statelor Dunarene. Daca ar fi facut asta acum Banatul (tot, inclusiv cel sarbesc), Ardealul, Crisana ar fi fost mult mai dezvoltate economic si ar fi fost cu mult inaintea celorlalti.
Noi am fost cei tzepuiti de mitici. Ati fi murit de foame daca nu se facea Romania Mare.
Pai, in 1907 cand in Regat era rascoala taranilor, stra-strabunicul meu avea propriul pamant, era taran liber in Banatul Imperial. Iar strabunicul meu invata la scoala in limba romana infiintata de Andrei Saguna.
Daca luam statisticile din perioada interbelica observam ca in vestul Romaniei gradul de alfabetizare era net superior Regatului (adica cei din Capitala erau analfabeti intr-o proportie de 45%) a se vedea pe site-ul http://www.memoria.ro (din cate tin minte).
Strabunicul meu a avut doar sase clase primare si stia mai multe limbi straine (sarba, maghiara, germana, engleza si italiana). Pai, un mitic nu stie bine sa vorbeasca romaneste si are aere de mare fas.

20 MARIA { 01.29.10 at 1:41 PM }

Noi v-am ales, asa ca ne sunteti dator! Nu cedati! E logic ca vechea garda nu vrea sa se predea. Dar shimbarea este obligatorie, daca vrem progres. Mesajul este de sustinere, suntem cu dumneavoastra!

21 sopinel { 01.29.10 at 1:58 PM }

Acum ca m-am racorit sa revenim la seriozitate.
Problema relatiilor dintre centru si filiale este veche de cand lumea in orice partid din Romania. Una din cauze este modul oriental si balcanic in care se face politichia in Bucuresti si Vechiul Regat si modul occidental in care se face politica in vestul tarii.
Tocmai de aceea este acum un conflict intre Cristi Preda si Cezar Preda.
Cristi Preda s-a molipsit la PE de modul de a face o politica apropiata standardelor occidentale, pe cand Cezar Preda face o politichie balcanica, orientala. In viziunea dlui. Cezar Preda, maine si Cristi Preda va fi catalogat drept “un provincial”.
Neseriozitatea politicienilor bucuresteni este arhicunoscuta si este veche. Liviu Rebreanu paremi-se in romanul Rascoala (sau Ion – le-am citit demult) pune in gura unui personaj urmatoarea idee: “De ce vreti voi unirea cu Romania? Pai in Ardeal acum aveti un sistem juridic clar, este o administratie corecta, nu exista coruptie. Vreti sa va uniti cu niste corupti, unde domneste domnia bunului plac, unde legile nu sunt clare.” Cam asta era acum o suta de ani parerea unor fruntasi din Imperiu despre societatea din Vechiul Regat.
Diferenta o poti vedea si in satele Romaniei. Satele din Vechiul regat au strazi intortocheate, sinuoase, cu distante uneori apreciabile intre case. Satele din Imperiu au strazile drepte, unghiuri la 90 de grade, vatra satului este adunata si sistematizata. In Imperiu existau lucrari de imbunatatiri funciare, erau cursuri de rau canalizate (Bega in Timisoara, de pe vremea Mariei Tereza) , indiguite etc.
Prima cale ferata de pe teritoriul actualei Romanii a fost construita in Banat, intre Oravita si Berzovia.
Primele fabrici au fost construita in imperiu. Prima fabrica de bere a fost construita la Timisoara. Primul oras european luminat electric a fost Timisoara.
Putem sa dam o groaza de exemple cu privire la superioritatea “provinciei” fata de capitala. Tocmai de aceea “provincia” nu poate sa inghita aroganta politicienilor mitici.
Sa nu se-nteleaga gresit, nu am nimic cu bucurestenii. Am ce am cu politicienii din Bucuresti. Am prieteni foarte multi din Bucuresti. Ma inteleg excelent cu ei, dar nu sunt politicieni sau cu cei care sunt inca in politica nu discut chestiuni de acest gen.
Cetatenii bucuresteni, ca toti romanii de alfel, nu au nici o vina pentru venalitatea si coruptia existenta in toata clasa politica din Bucuresti.

22 sopinel { 01.29.10 at 2:00 PM }

Revin cu inca o precizare.
Noi in Imperiu aveam cadastru acum doua sute de ani. In Vechiul Regat prin 1921 s-a abrogat bataia la hotar a copiilor. Iar cadastru s-a introdus in Vechiul Regat in 2004.

23 Stefan Jicol { 01.29.10 at 2:17 PM }

@ sopinel,
Si Boc, tot al vostru ii ?
Ca pe el saracu’ nu’l mai revendica nime’…

P.S. Si eu, daca m’ar intreba cineva, la cat de bine facem administratie, m’as bucura sa traiesc intr’o tara-stat cat Luxemburg. Sa nu mai am grija lu’ Mantog si’a lu’ Morega, asociati interpartinic-institutional in acte de coruptie.

24 Gherman Adrian { 01.29.10 at 2:41 PM }

bun. bun articol! mai bun decat cel de ieri. Imi plac articolele care vizeaza indreptarea unor disfunctionalitati.
Un concept format/practicat/exersat in comunism prea mult, nu poate egala un concept format /practicat/exersat in capitalism. Acuma… depinde si de capacitatea de adaptare la nou a individului. Depinde de dinamismul fiecaruia.
Exact cum spunea domnul Stefan Jicol – la speculatie se pricep foarte bine – exista o comunicare eficienta. Ramane sa vedem daca aceasta “comunicare eficienta” este posibila in cadrul “speculativ-constructiv”. Un lucru este cert: avem nevoie de rabdare si tutun
Cacofoniile sau “vanatoarea de ortografie” nu tine in mod expres de constructivitate. Ea se poate intoarce impotriva initiatorului sub forma de abnegatie. Poate avea efectul “tulburarii apelor”.
Dezbaterea eficienta este dezbaterea de idei. Asta… daca nu vrem sa apara noi “bisericute”. Un lucru trebuie sa-l intelegem toti! Avem nevoie de dialog. Si… avem nevoie urgenta! Pt ca monologul este prea adanc implementat in noi.

25 Gherman Adrian { 01.29.10 at 3:00 PM }

@Stefan Jicol
“Sau cat de bine s’au absorbit in provincie mesajele populist-naziste lansate de la centru. Cum s’au potrivit perfect ( de la Prefect) toti presedintii si vicepresedintii sectiilor de votare chiar din PDL, la indicatiile si in supravegherea centrului”

Da’ ce zici matale de balaurul cu 7 capete (alianta contra basescu) retezat de catre popor? a? ce disonanta intre formatorii de opinie precum “datatorul din umeri” & ” prostanacul” marea majoritate a poporului?
Ce lipsa de sincronizare la rigidul PSD in noaptea de 6 dec, cand acesti prostanaci nu au facut o numaratoare partiala in vederea unei pre-informari – asteptand ca niste debili, procesele verbale din teritoriu. Deci: niste prostanaci de genu, ne aduc la sapa de cauciuc.

26 sopinel { 01.29.10 at 3:05 PM }

@stefan jicol
Tatal meu spunea: “Sa te fereasca Dumnezeu de banatean parat. E mai rau si mai scarbos decat orice pe lume.”
Asa si cu Bo(c)ulet. Fiecare padure are “piticii” ei, pardon uscaturi.

27 sopinel { 01.29.10 at 3:11 PM }

De fapt, acest clivaj “capitala – provincie” este folosit in mod fals, in spiritul principiului “divide et impera”.
Comunistii au operat, mai pe fata sau mai ascuns, o epurare si o relocare a populatiei si astfel a fost alterat spirtul fiecarei regiuni a Romaniei. Sa nu uitam ca din Moldova au fost cel putin patru valuri de migratie catre Transilvania si Banat. La fel din Oltenia au migrat foarte multi in vestul tarii. Aceasta a fost o politica agreata si incurajata de stat. Astfel, un oltean sau moldovean care se muta in alta zona, primea locuinta cu prioritate din fondul de stat fata de bastinasi. La fel un banatean sau ardelean care se muta in Bucuresti primea locuinta cu prioritate fata de un bucurestean.
A fost o politica de invrajbire a populatiei care continua si acum, prin folosirea sintagmelor “capitala”, “provincie” care sa genereze un sentiment de cetatean de rangul doi pentru cei ce nu domiciliaza in Bucuresti.
Ma deranjeaza ca dl. CPreda a cazut in aceasta plasa.

28 CAP-istul { 01.29.10 at 3:26 PM }

@Cristian Preda
La articolul dvs. privind tampenia lui Oltean cu para am comentat cu privire politicienii-doberman, foarte utili partidelor pentru capacitatea lor de munca, pentru mana de fier cu care-si conduc subordonatii si pentru usurinta cu care-si “lichideaza” oponentii(in numele cauzei ). Va mai spuneam ca acestia evolueaza foarte bine pe o situatie data dar se opun din resputeri reformei atat timp cat nu reusesc sa vada ca vor avea un rol important in partid, in noua formula de conducere. La fel, va mai spuneam ca nu trebuie sa va consumati timpul si energia cu astfel de reactii care vor mai aparea si din partea altora.
Astazi …….. fleosc : articol despre Cezar Preda: ce a zis, ce crede, ce nu crede, ce nu intelege, vanitate etc. Nu voi repeta ce a spus dani#11 dar am aceeasi senzatie.
In loc sa va scuipati peste gard cu conservatorii din partid mai bine detaliati aici propunerile si proiectele pe care le promovati impreuna cu Monica Macovei. Astea trebuie discutate chiar si aici pentru ca valoreaza mult mai mult decat orice maraiala a celor vechi.

29 Gherman Adrian { 01.29.10 at 3:59 PM }

@sopinel
“De fapt, acest clivaj “capitala – provincie” este folosit in mod fals, in spiritul principiului “divide et impera”.”
da’ cu “de la cap se impute pestele” ce facem? Nu cred ca sustine nimeni anularea specificului fiecarei zone… reforma mentalitatii nu are cum sa afecteze “specificul zonelor” Anumite aspecte sociale, atata timp cat nu is slabiciuni pot ramane autonome. Nimeni nu-i atat de obscurantist sa propuna anularea traditiilor… dar cand vine vorba de slabiciuni, avem nevoie de reevaluare. Ce sa cuceresti? Suntem gata cuceriti. Eu… sincer sa fiu, as prefera sa ne alipim Germaniei, din punct de vedere economic. Da… nu ne primesc.

30 Gherman Adrian { 01.29.10 at 4:04 PM }

@CAP-istul
“noua formula de conducere.”
chiar crezi ca se poate reforma “ceva consistent in acest mandat?
hai sa fim seriosi. Ce propune domnul Preda este un proiect pe termen lung. Nu poti reforma intr-un an un asemenea sistem decat prin anihilare.

31 radu { 01.29.10 at 4:46 PM }

De ce radeti de Cezar Preda? Domnia sa, ca si dl. Oltean, ca si dl. Vanghelie, ca si dl. Mazare, ca si dra Elena Basescu, sunt adevaratele repere intelectuale intr-o tara cu cel mai redus buget al Culturii din U.E. si al carei guvern nu se sfieste sa taie sporurile de doctorat – tot premiera in U.E. Oameni demni de toata stima precum dl. Cristian Preda isi fac iluzii ca poate fi schimbat ceva esential in acest partid. Asta e situatia, cinic vorbind: cei care aduc prestigiu intelectual si identitate doctrinara, nu aduc bani, si cei care pun doar “sufletul” aduc bani.

32 CAP-istul { 01.29.10 at 5:52 PM }

@Gherman Adrian
Nu am vorbit nicaieri despre termenul in care sa se produca reformarea partidului. Nici macar nu-mi pot da seama daca va incepe miscarea de reformare cu acest congres. Habar n-am.
Pot doar sa sper ca lucrurile se vor urni.
Contextul din care ai extras expresia “noua formula de conducere” se referea la cu totul altceva. Incercam sa explic de ce se aricesc unii lideri cand vine vorba de reforma. Ei nu se tem de schimbare ci de faptul ca nu reusesc sa distinga clar care va fi rolul lor in (eventuala) noua formula de conducere.
Problema care ma deranjeaza este ca discutia incepe sa se poarte la nivel de “Ba tu esti prost ! Ba tu ! Ba tu!” cand ar trebui sa se desfasoare in jurul unor propuneri concrete de reformare a partidului.
Noi ii stim pe toti (cu bune si cu rele) si nu ne ajuta cu nimic ca se acuza unii pe altii de vanitate, egoism etc.
Dl.Cristian Preda trebuie sa iasa urgent de pe acest teren al acuzelor reciproce si sa mute discutia in planul ideilor si proiectelor concrete.
Daca ramane la simpla confruntare cu acuze reciproce pierde. Ceilalti sunt mult mai harsiti pe domeniul asta.

33 Raspo.ro { 01.29.10 at 6:46 PM }

D-le Preda! Jur! Mă bolunziți de cap! Domnule, un singur Cristian Preda nu ajunge, nu ajung nici 100!!! Și atunci, nu pricep: unde țintiți? Cu ce scop? Poate pentru a ajunge mesajul la colegii dvs. ar trebui să-l contactați pe Vali Vijelie sau pe Guță. Sunt convins că ar fi mai receptivi dacă ar veni aceste cuvinte (din blog) din gura celor 2 maneliști

34 Stefan Jicol { 01.29.10 at 7:18 PM }

@ CAP-istul,
Si eu astept ca dl Preda sa conceapa/prezinte o strategie salvatoare pentru partidul domniei sale , plecand de la situatia data. Ma astept ca dl Preda sa gaseasca solutii atat pentru integrarea miliardarilor dezorientati , de tip : Prigoana, Videanu, Berceanu, Placinta, Udrea etc, care asteapta cu mare interes acest proiect, dar si pentru oamenii valorosi de cultura ai partidului: Guta, Florin Salam si Roxana-Printesa Ardealului. Pentru ca toti acesti artisti valorosi ai PDL sunt inscrisi in partid si poarta la manifestarile lor culturale tricouri portocalii cu sigla partidului pe piept. Colegii valorosi ai d’lui Preda sunt indreptatiti sa primesca de la domnia sa o forma statutar-organizational-ideatica pe care sa o aplice , respectiv sa o exprime in cantecele lor. Asteptarile sunt foarte mari si dl Preda, nu ma’ndoiesc, se va ridica la inaltimea acestora…

35 Ilinca { 01.29.10 at 10:37 PM }

@@@Zice dl Cezar Preda: “Și oamenii simpli știu că atunci când au o problemă în familie nu se duc în stradă să spună că s-au certat cu nevasta sau nu-i place cum gătește nevasta sau nu-i place că (sic!) copilul a luat nu știu ce notă”.@@@@

“Oamenii simpli” au, de cele mai multe ori, un bun-simt pe care, un parvenit-politruc ca acest Cezar Preda nici nu stie sa-l defineasca.
De altfel nici nu-i foarte clar ce intelege individul prin “oameni simpli”. Probabil cei ce nu se deplaseaza in 4×4 , nici nu-si petrec serile in baruri si restaurante de fitze si, probabil, copiii lor au un comportament mai decent decat al fiului specimenului.
Bine ca nu s-a referit la acesti “oameni simpli” ca fiind “neintelectualii”, asa cum se exprima des anumite personaje amuzante ( ca sa nu zic caraghioase) de pe si pe acest blog….
Si cu “regele gunoaielor” si-a gasit Cristian Preda sa “discute”…..
Pe cand o postare despre nea William Fromage ca am auzit ca iar ar face valuri……( isi cere ” plata” pentru petrecerile cu mici, bere si dantzuri din perioada electorala)?

36 radu { 01.29.10 at 10:57 PM }

Reforma in partid va incepe cu reforma numelui si a siglei… Va dati seama? Un mar portocaliu! Unu: marul a fost semnul electoral al PAC in anii 90. Doi: mar portocaliu nu exista. Poate prin incrucisari si mutatii genetice, ca in cazul identitatii reale a PDL.
Propun un nou simbol electoral, din nefericire fara nici o sansa: cartea!

37 li { 01.29.10 at 10:57 PM }

@CPreda , va deranjeaza calitatea stilistica a discursului domnului ceZAR Preda sau faptul ca nu are dezlegare asa cum aveti dumneavoastra de la Basescu ?

38 Stefan Jicol { 01.30.10 at 1:40 AM }

@ li
Subscriu ideii dvs ca dl Preda are dezlegare de la sultan si de la inca un personaj, altfel nu ar fi avut accese de disidenta. Acum, interesant este… cati din PDL vor fi alesi sa faca parte din noul partid prezidential alaturi de rebelii deja deconspirati. Pentru ca celalalt Preda ( Cezar) este si el ales si este de aceeasi parte a baricadei cu dl Preda ( Cristian),ceea ce nu da sens contrelor dintre cei doi decat ca o forma de diversiune pentru a acoperi ceva ce va avea sa urmeze…
Tot atat de interesant de stiut ar fi si cine este eminenta cenusie in aceasta complexa actiune. Fiindca eu pe Basescu, datorita degradarii sale intelectuale evidente, nu’l mai vad in stare de acest proiect.
Basescu este astazi o copie aproape perfecta a lui Boris Elţân de la sfarsitul deceniului trecut de pe scena politica ruseasca. Cu toate derapajele si cu toate viciile sale distructive. Nu’si mai coreleaza actiunile, uita adesea si face greseli evidente.
Sa fie strategul cautat in rationament insusi Valeriu Stoica, autodenumit cu modestie ” combinagiu”, fiindca alt diadoh suficient de malefic si totusi inteligent eu nu gasesc in PDL. Ramane sa mai dezvoltam subiectul, ca’i extrem de interesant…
Oricum, prevad in ceea ce’i astazi denumit PDL o lupta politica pe viata si pe moarte…

39 radu { 01.30.10 at 12:40 PM }

@Stefan Jicol: foarte interesant ce spuneti in privinta lui V. Stoica, omul programat de Traian Basescu sa distruga PNL-ul. Si eu cred ca dl. Cristian Preda e (posibil) pilotat de la Cotroceni, impreuna cu dna Macovei, in vederea formarii, mai devreme sau mai tarziu a unui nou partid de dreapta, pe fondul erodarii accelerate a PDL-ului actual la guvernare. E, daca vreti, o solutie de avarie, pentru momentul cand Traian Basescu, care cade mereu in picioare, va sacrifica partidul care l-a adus si pe care l-a adus la putere. Mi se pare instructiv sa observam, de pe acum, liniile de ruptura si de potential clivaj din acest partid-stat prezidential fara identitate doctrinara, pentru ca, in perspectiva si sub presiune electorala, ele se vor accentua inevitabil, iar tendintele centrifuge vor deveni de neoprit. Una dintre liniile de ruptura este cea intre grosul fostilor PLD-isti frustrati si PD-istii guvernamentali, plus “popularii” de ultima generatie. Ar mai fi potentiala ruptura dintre grupul “civic” Cristian Preda-M. Macovei-M. Neamtu si restul lumii. Dar cea mai evidenta mi se pare, deocamdata, cea dintre Cristian Preda si restul partidului. Si la nivelul discursului politic diferentele sunt frapante. Majoritatea liderilor si membrilor PDL au un discurs agresiv, cazon, de pe pozitii de forta, un discurs netransparent, de aparatciki cu spirit de corp hipertrofiat. Din contra, dl. Cristian Preda are un discurs rational, argumentativ, moderat si principial. Dar despre toate acestea vom avea prilejul sa mai vorbim, evolutiile din PDL se anunta pasionante, iar marul se poate transforma oricand in morcov!

40 zexe { 01.30.10 at 1:26 PM }

PD-L a devenit pentru Basescu precum echipa Steaua pentru Gigi Becali. Intra la pauza in vestiar si schimba jucatorii dupa bunul sau plac, sau, mai mult, dupa ce castiga un turneu isi vinde jucatorii premianti pentru a-si promova o echipa mai ieftina si docila, aservita orgoliului sau de “sef de echipa”. E clar, PD-L-ul in formula sa actuala este prea reformator, chiar si pentru gusturile lui Basescu, si trebuie schimbat de o echipa “ascultatoare”.

41 Gherman Adrian { 01.30.10 at 5:05 PM }

@
“Ei nu se tem de schimbare ci de faptul ca nu reusesc sa distinga clar care va fi rolul lor in (eventuala) noua formula de conducere.”
In mod normal, daca nu au nimic de ascuns si daca se adapteaza cerintelor, adica: sa stie oleaca de carte, sa ma ceteasca ceva poate isi dezvolta si aura spirituala, sa minta mai putin, sa se certe mai putin, sa aiba oleaca de putere de gandire… ca doar nu poti lasa destinul unei conduceri pe mana unora “mai saraci cu duhul” .. nu au de ce sa se teama. Problema este ca is prosti, alunecosi si isi urmaresc interesele. Apoi, ne miram ca poate prinde viata totalitarismul, talibanismul si alte “miscari” extremiste. Incep sa-mi pierd rabdarea, discutand despre acesti rahitici. Totodata ma minunez! Cum au ajuns sus acesti rahitici?
Cand vad atatia debili la conducere, ma cuprinde disperarea. Nu inteleg cum Dumneazeu, un debil ca Manolescu e presedintele USR? (daca mai e) CUM? Omul abereaza si “stranuta” idei. Gata! ca ma duc si il strang de gat!

42 Gherman Adrian { 01.30.10 at 5:06 PM }

@CAP-istul
am uitat sa-ti trec numele

43 gabrielp { 01.30.10 at 5:44 PM }

E o dovada de reacredinta sua de naivitate afirmatia ca “Preda este pilotat”; oricine merge impotriva curentului e vazut de turma ca o ciudatenie … o imposibilitatea logica si … neaparat trebuie ca e ghidat din umbra de ceva sau cineva … de ce ? Pentru ca si oamenii simpli (si aici, da, ma refer la cei care nu gandesc singuri, aia la care se referea Jan Hus cand zicea “o sancta simplicitas”, nu aia din Scripturi) au nevoie sa-si explice realitatea intr-un cadru rational, adica sa formuleze teorii in care sa poata crede, teorii care sa le explice coerent si usor de inteles ce se intampla in jurul lor; lipsiti de sofisticare intelectuala ca si de echilibru emotional , ei imbratiseaza orice teorie a conspiratiei gasesc la indemana: in lumea lor, curajul si verticalitatea nu exista, trebuie explicate prin “manevrari din umbra” si “planuri secrete”.

44 gabrielp { 01.30.10 at 5:48 PM }

Cand Stefan Jicol soccoteste ca Basescu e “prea uzat” ca sa conduca singur imaginarul complot de care tot Jicol il acuza 2 mesaje mai sus, ne gasim in plin scenariu postmodern: autorul fictiunii (Jicol) se opreste in mijlocul povestirii pentru a-si lua la rost personajele si a le da noi roluri, de fata cu spectatorii. In loc sa-si piarda vremea cu Preda, Jicol mai bine ar incerca sa-l detroneze pe Cartarescu pe terenul acestuia; cel putin ar lupta cu arme care-i sunt familiare.

45 Stefan Jicol { 01.30.10 at 6:04 PM }

@ gabrielp
Ca sa pastram adevarul, eu si @li am spus ca ” are dezlegare” iar @radu a spus ca “este (posibil) pilotat”… Oricum, ce sa crezi cand Dl Preda este primul caz de dizidenta nepedepsita, din istoria de 20 de ani a PDL ( partid infiintat la 06.02.1990 de catre Ion Iliescu sub numele FSN, conform http://www.pdl.ro). Cum sa nu observi acest fenomen unicat in viata unui partid totalitar, un partid netransparent in care deciziile se iau in culise si’n congrese se mimeaza democratia ? Eu nu vad nimic conspirationist. Dl Boc, referinduse la ascultarea din partidul sau, a spus textual : ” cine misca, misca’n brisca”. Si apare dl Preda , un rebel evident ciudat dupa ce a fost setat in microlumea cotrocenista, care ramane pe aceleasi pozitii si dupa ce formuleaza critici la adresa conducerii de partid si de stat.
Dvs, logic gandind, cum va explicati acesta anomalie, daca nu prin acceptul lu’ tatuca ?

46 gabrielp { 01.30.10 at 6:18 PM }

@Stefan Jicol

Eu nu am nevoie de teoria asta ca sa mi-l explic pe Preda; stiu ca si cand a hotarat, elev de liceu fiind, de capul lui, sa faca filosofia, desi era unul dintre elevii buni la mate in clasa care antrena olimpicii, si a socat si familia, si profesorii, stia doua lucruri:
1. ca nu va fi usor, toata lumea ii va fi impotriva (si asa a fost);

2. ca va merge pana la capat, pentru ca fiecare obstacol va fi ceva pe care se va sprijini pentru a trece mai departe (si asa a fost).

47 gabrielp { 01.30.10 at 6:27 PM }

@Stefan Jicol

Ce vreau sa va spun domnule Jicol este ca Preda are, intr-o masura mai mare decat pare, acele doua calitati pe care si Presedintele pe care il detestati atata le are:

-viziunea, care-i permite sa planuiasca pe termen lung cele mai indraznete planuri (si sa prevada reactiile adversarilor) – tine de inteligenta;

-curajul, care-i permite sa si duca la indeplinire aceste planuri (tine de caracter si de educarea vointei).

Acestea sunt, mai mult chiar decat acel magnetism care te ajuta sa inspiri multimile, ingrediente din care sunt plamaditi liderii.

48 lm { 01.30.10 at 7:14 PM }

Dvs sunteti o persoana care s-a inscris(ultima) intr-un partid NEdemocratic…si s-a dus acolo cu ideea “Hai sa democratizam acest partid!”.
Reactia evidenta a membrilor clubului o vedeti zilnic…
Partidul asta a fost contruit altfel, de sus in jos, nedemocratic…nu poate fi reformat de ultimii veniti(predam macovei)…

49 Stefan Jicol { 01.30.10 at 8:13 PM }

@ gabrielp, #46, #47,
Cu scuze pentru indiscretie dar pareti din familia d’lui Preda, la cate amanunte vechi de 20-30 de ani cunoasteti despre domnia sa. Pareti ca stiti si ce i’au predestinat ursitoarele , in ziua facerii…
Apoi , valorificand familiarismele evidente, ar trebui sa’l sfatuiti pe dl Preda ca daca nu se crede cumva Hristos, are mai mari sanse sa’l converteasca pe Mahmoud Ahmadinejad la iudaism, dacat sa reformeze PDL pe modelul partidelor politice occidentale. A reforma, inseamna pierderea avantajelor. Cine vrea asta in PDL ?
Sau, mai lesne de priceput pentru mine, Dl Preda stie bine ca PDL nu’si poate ameliora conditia totalitar-opaca si profita de aceasta previziune pentru a’si pregati onorabil si justificabil retragerea.
Pentru ca nu pot sa cred ca Partidul Unic harazit spre a a se naste in curtea cotrocenilor: Frontul Renasterii Nationale, varianta reloaded ( primul fiind infiintat de Carol al-II-lea), il va evita cumva pe dl Preda… Abia atunci geniul domniei sale, stiut vad si de dvs, va fi vizibil pentru toata lumea.

50 Ilinca { 01.30.10 at 10:04 PM }

Din categoria ” hai sa aberam”:
“”"gabrielp { 01.30.10 at 6:27 PM }
……… este ca Preda are, intr-o masura mai mare decat pare, acele doua calitati pe care si Presedintele pe care il detestati atata le are…………
–viziunea
-curajul “”"”

In locul lui Cristian Preda m-as simti jignita de comparatie…..
Cred ca v-ati pierdut simtul masurii. Daca basescu ar avea cele doua calitati pe care le amintiti nu s-ar face de ras in asemenea hal. Dar probabil ca “oamanii simpli” ( ca sa citez un “eminent” om politic pdl-ist) nu sunt capabili sa detecteze minunatele calitati ce-l disting pe minunatul conducator. Calitati ce se vad cel mai bine la Etno TV ( asa l-o fi sfatuit cine stie ce consilier prezidential genial!).
Felicitari domnu’ Miruna! Viziunea dvs. este demna de admirat iar periatul in sensul cel “bun” si mai si! Fiecare face ce stie…..ce sa va cerem!

51 Ilinca { 01.30.10 at 10:08 PM }

PS gabriel preda zis Miruna #46
“…………desi era unul dintre elevii buni la mate in clasa care antrena olimpicii,”"”"
Care era clasa aia care antrena olimpicii, ca sa ma exprim in stilul unui inginer?

52 Radu Humor { 01.31.10 at 12:50 AM }

Tara arde si Basescu ia la pieptanat partidul cu care este intr-o simbioza demna de o cauza mai buna.
Ce-i mai hazos e ca un partid totalitar ar avea cica intentii de reformare si modernizare, sinucigase daca ne gandim la cat ar trebui taiat din trupul cangrenat de bolile maturitatii politice ale partidelor romanesti in general, dar mai ales a unuia uns cu toate alifiile nedemocratice si totalitare pe care le foloseste cu” succes” in distrugerea acestei tari.
Si astfel in loc sa-si puna la bataie toate capacitatile (ca pe altii tot nu-i lasa, punandu-si oamenii lor de sus pana jos) si sa incerce sa gaseasca ceva situatii de iesire din criza, aleg sa se harjoneasca in vazul lumii, in incercarea de a-si gasi cel mai potrivit costum cu care sa rupa gura targului doctrinar .
Se gandesc nu numai sa-si schimbe buletinul (spre a nu mai fi usor identificati, in caz de ceva ), dar si acul de cravata in forma de mar, para, spre a fi mai usor de identificat.
Si toate astea acum cand nemultumirile dau pe-afara si tara-i ingenuncheata de coruptie si genocid adevarat

53 gabrielp { 01.31.10 at 7:55 AM }

Ilinca & Jicol

De fapt, manevrati din umbra pareti chiar dumneavoastra. Sunteti intruparea acelor fantasme care va domina gandirea.

54 gabrielp { 01.31.10 at 8:03 AM }

@Ilinca & Jicol

Tintuiti de resentimente si frustrari in logica teoriei conspiratiei, orice limpezime vi se pare suspecta, orice act de curaj, semnul unui aranjament murdar. Solidaritatea, isi dezvaluie banuiala Jicol, nu poate fi explicata decat prin legaturi de familie, curajul si optimismul, adauga Ilinca, prin naivitate. Sunteti plamaditi din acel material din care se croiesc tradatorii, acomodantii, cei fara viziune si caracter. Incapabili sa recunoasteti sinceritatea si sa sprijiniti pe cel care va apara interesele, ii banuiti pe toti ca ar avea structura voastra.

55 gabrielp { 01.31.10 at 8:38 AM }

@Ilinca
Daca vreti sa stiti clasa, de ce nu il intrebati pe Preda ? Daca am inteles bine, il cunoasteti personal. Ma scuzati ca va spun Ilinca, stiu ca sunteti Costin Sandu de fapt.

56 Ilinca { 01.31.10 at 4:22 PM }

@gabriel preda
Aveti o imaginatie bogata dar canalizata intr-un singur sens. Ceea ce va arata intr-o lumina nu prea favorabila. Dvs. sunteti cel care ati facut o afirmatie in ceea ce-l priveste pe Cristian Preda, nu eu. Daca vreti sa fiti credibil, atunci nu aruncati cu fraze in stanga si-n dreapta, confirmati ceea ce spuneti.
Nu-l cunosc personal pe Cristian Preda si nici nu sunt interesata in acest sens si sunt doar @Ilinca si nu altcineva care a scris, scrie sau (si) va mai scrie pe acest forum.
Ca ma credeti sau nu, este treaba dvs; o spun mai mult pentru restul “participantilor”. Oricum, am mai discutat despre asta de nenumarate ori si nu stiu de ce aveti aceasta idee fixa……..cum spuneam, poate imaginatie canalizata intr-un singur sens.
Si nu, nu-l acuz pe Cristian Preda de naivitate, as spune dimpotriva. Cred ca stia foarte bine ce face si in ce se baga in momentul in care a acceptat sa fie membru pdl ( si coleg cu toate nulitatile deloc diferite de psd-isti, prm-isti, afaceristi si ce mai vreti) si mai ales a acceptat pomana/ cadoul locului 4 pe lista de europarlamentari. Iar asta nu-i naivitate ci mai degraba un calcul.
Pacat de dansul, altfel pare o persoana inteligenta, cultivata, mai corecta decat multe altele si un universitar poate nu chiar de nivel international dar cat se poate de rezonabil, mai ales in peisajul mioritic. Dar si-a ales singur “drumul”.

57 comisarul activist { 02.01.10 at 10:05 PM }

Foarte interesante comentariile… Desi uita complet articolul la care sunt plasate .Il apreciez pe dl Cristian Preda , tin sa precizez de la bun inceput . L-as fi strans in brate cand a plecat in timpul acelei emisiuni de la Realitatea , l-am iubit pentru modul calm si taios in care le-a raspuns hienelor de moderatori… Il apreciez si pe dl Cezar Preda , pe care il cunosc mult mai bine , nu pentru aceleasi calitati , pentru altele, dar nu mai putin importante… Sunt buzoian si stiu bine de la ce a plecat PD-L Buzau ca organizatie , procente cu o singura cifra la inceputul anilor 96 , chiar 2000 , ajungand pe primul loc in judet tocmai la alegerile europarlamentare din 2009 , beneficiar printre altii si dl Cristian Preda.Iar Buzaul , domnilor, a fost confiscat pur si simplu de PSD ,15 ani..60,70% avea mereu. Stiu ce inseamna sa iei la pas , strada cu strada , ulita cu ulita casa cu casa in zona ta si sa incerci sa convingi oamenii , simpli sau intelectuali , ca cei care vor sa-i reprezinte sunt oameni cinstiti , onesti , care vor sa fie alesi pentru binele natiunii…Uneori e foarte , foarte. jenant ! Pe dl Preda Cezar l-am avut alaturi de multe ori , mergand pe jos , nu in 4×4 , prin mijlocul oamenilor , raspunzand deschis la intrebari ,criticand si deciziile partidului cand era cazul oftand cand ne plangeam ca avem atatea probleme la mica noastra organizatie , ca oameni apropiati si sufletisti sunt someri si nu vor altceva decat un loc de munca…Si mai ales l-am apreciat cand a crezut in noi , o mana de oameni curajosi , care nu saream de 16% , desi primarul pnl cu 60 % abia astepta sa treaca la pdl… si noi i-am rasplatit increderea la prezidentiale,am luat 42% ! PD-L la Buzau , are un singur nume , CEZAR PREDA. Nu stiu daca e bine sau rau… Sunt oameni care intra in politica sa-si satisfaca vanitatile , materiale sau de cariera dar inca mai cred ca sunt si din cei care intra pentru a schimba ceva in tara asta , sa schimbe ceva in bine… Eu ii vad in aceasta categorie pe ambii Preda din PD-L , daca se vor cunoaste mai mult , sunt sigur ca vor gasi dialogul si ideile comune…

Introduceți datele si comentariul dvs.

Nume

E-mail

Site