PDL se va moderniza
Ceea ce a început nu se va opri: discuţia despre modernizarea PDL va modifica în mod profund acest partid.
Ştiu că unii ziarişti sunt dezamăgiţi văzând că procesul de modernizare nu seamănă cu o serie de execuţii publice.
Indiferent cine e victima sau cine ar putea fi victimele, doar execuţiile par să atragă simpatia neştirbită, consensul mediatic şi aplauzele galeriei.
Împreună cu Monica Macovei, am ales calea confruntării raţionale, a disputei care nu sacrifică vreo convingere, dar păstrează un ton calm.
Politica românească se va schimba dacă va deveni mai moderată şi mai diversă, nu mai radicală şi mai nervoasă. Lucrurilor trebuie să li se spună pe nume.
Dar vocea civică se va auzi tot mai clar dacă nu e acoperită de zgomot de arme.
Ca şi în alte situaţii istorice, ideile aduc victoria. Nu pumnii.
Cuvinte cheie: modernizare, PDL
81 comentarii
Felicitari domn profesor !!! cineva trebuie sa o faca si pe asta numai ca nu sunt prea multi cu cojones .
E greu sa modernizezi un partid cara acum nici 10 ani era in internationala socialista si azi e un partid de dreapta.
Cata vreme mai marii din PDL sunt conectati la afaceri cu statul acest partid nu se va moderniza.
Sa imi spuneti care din urmatoarele fraze nu sunt adevarate :
1) Berceanu din 90′ pana azi a fost bugetar insa are avere de sute de mii de euro (cica)
2) Udrea (familie de milionari) (afaceri cu statul)
3) Videanu (familie de milionari) (afaceri cu statul)
4) Prigoana(familie de milionari) (afaceri cu statul)
5) Placinta (familie de milionari) (afaceri cu statul)
Cele de mai sus nu va pun pe ganduri ?
Este greu sa modernizezi un partid atunci cind nu exista vointa politica, si nu exista niste oameni care sa impinga lucrurile. Din fericire in PD-L exista amindoua. PD-L esti singurul partid din Romania care atunci cind a ajuns intr-o situatie de criza a stiut sa ia taurul de coarne si sa se schimbe. Iar faza cu stinga e relativa, chiar si in timpul lui Petre Roman PD-ul era mai liberal decit PNL si multiplii sai orfani.
La ce sa ne mai asteptam? Urmeaza sa il vedem pe Vasile Blaga depunand flori la mormantul lui Coposu? Urmeaza sa il auzim pe dl Basescu ca a gresit daramand guvernul Ciorbea (pe care dvs. la ora respectiva il sustineati, daca nu ma-nsel), urmeaza ca dl Berceanu sa sustina “restitutio in integrum”? Urmeaza sa-l vedem pe dl Tabara aparand bisericile greco-catolicilor, contrar a ceea ce facea cu nici 10 ani in urma? Urmeaza sa auzim scuze din partea dl Basescu pentru ca s-a folosit de securistul Radu Vasile la daramarea guvernului Ciorbea? (Dl Radu Vasile face parte din onor PDL.) Urmeaza sa isi ceara scuze dl Virgil Magureanu pentru dosarele pe care le-a servit dlui Basescu la contopirea Partidului National Roman cu PD-ul dlui Basescu? In fine: cum poate sta in partid dl Magureanu in acelasi timp cu dl Preda?
“Vocea civică”.. sună cam la fel cu “Noi nu suntem partide !”, Piaţa Universităţii – 1990.
Atunci, ce suntem ?
Eu aş începe cu definirea doctrinară, pentru că doctrina PD-L este o necunoscută pentru cei mai mulţi dintre români.
“modernizarea PDL va modifica în mod profund acest partid.”… Ce ar putea sa modernizeze acest mamut lanos al politicii Ro, coborat din jurassic ? Glasnost-ul si perestroika, in 10-15 ani, poate. Dvs poate mai aveti timp…
“execuţiile par să atragă simpatia neştirbită, consensul mediatic şi aplauzele galeriei.”… daca nu o executie, macar o demisie, in direct si la o ora de varf. Poate sa o faca si Valeriu Turcan, daca dl presedinte e timid. Lumea asteapta! Nu mai are multa rabdare, zau!
” calea confruntării raţionale” inseamna urmarirea, pas cu pas, spre derutarea opiniei publice, a indicatiilor diabolice de la Cotroceni. Decimarea opozitiei si mazilirea liderilor de opozitie cu ajutorul institutiilor de stat ? A se vedea chiar astazi cazul Iohannis-ANI. Caci, cine poate fi mai rational in Ro decat Traian Basescu ?
“Politica românească se va schimba dacă va deveni mai moderată şi mai diversă, nu mai radicală şi mai nervoasă.” Dupa ce s’au confiscat si ultimele drepturi elementare ale romanilor ( dreptul la vot , de a alege etc) vreti pace ? Dupa ce ati plantat in absolut toate institutiile statului oameni rasplatiti pentru frauda electorala si servilism faţa de tătuca, devenim moderati ?
” nu pumnii”, intr’adevar subscriu. Dar de ce s’au suplimentat bugetele serviciilor secrete devenite in mandatul Basescu poliţii politice veritabile ?
“Lucrurilor trebuie să li se spună pe nume”…Atunci va spun:
Pe ce lume fantastica traiti dvs, d’le Preda ?
@C. Preda
Lăudabilă inițiativa, sper că nu-mi luați în nume de rău scepticismul. Nu mă îndoiesc de hotărârea și energia dvs. – chiar e uimitor cum reușiți să împăcați atâtea job-uri și responsabilități, in mod foarte onorabil – dar mă întrebam, cam care ar fi un criteriu măsurabil al “modernizării”? Nu iau în considerare o schimbare de nume, siglă, și un site de web frumos cu “doctrina”, care nu înseamnă în fond nimic.
În altă ordine de idei, felicitări (un pic tardive, am fost ocupat) cu ocazia aniversării blogului. Din păcate el nu a devenit o platformă de discuții, fiind de regulă acaparat de indivizi tip “postac PNL”, a căror misiune pare să fie bruierea blogului și defăimarea/insultarea dvs., a președintelui etc. Libertate, dar foarte prost înțeleasă, generatoare în primul rând de huliganism și talibanism manifest, nu idei și argumente.
Pana acum am privit cu oarecare rezerva afirmatiile lui @Stefan Jicol care prevedea ca toata dizidenta iscata in PD-L e un foc de paie, mai mult sa se vada din ce parte bate vantul in partid.
).
Acum dupa ce am vazut cum decurg lucrurile sunt sigur ca urmarea acestui curajos demers se va lasa cu inlocuirea trandafirului, ceruta imperios de popularii care s-au trezit cu simbolul socialistilor direct in anticamera lor, ceea ce sa recunoastem ca era o impolitete greu de suportat daca ar fi fost si ei putin mai atenti cu ce-au primit in randurile lor.
In rest se va spune ca uite s-a inceput reforma, pentru anul asta e destul, probabil ca la anul ne vom alege si o alta sigla (ma gandesc la o catrinta , o iie sau de ce nu, niste itari , ca-s mai populari
Acuma dupa ce s-au clarificat apele si la Federatia de Fotbal, am observat ca exista prea multe asemanari cu alegerile prezidentiale:
- s-au reales fostii, de fapt niste personaje terminate din mai toate pdv, prin aceleasi metode frauduloase si cu aceleasi urmari dezastruoase , toate sperantele fiind puse in justitia divina !
“Ştiu că unii ziarişti sunt dezamăgiţi văzând că procesul de modernizare nu seamănă cu o serie de execuţii publice.”
asta trebuie sa ne intre bine in cap. O reforma nu se face cum “s-a facut” revolutia. O abordare brutala aduce daune prea mari. Clatina barca prea tare… si ramanem toti in apa.
Vai domnule Preda cine o mai crede si pe asta….poate domnia voastra …oricum pentru un partid ca a dumneavoastra intai ar trebuie curatenie sa nu mai fie atatia zanatici pe acolo.V-am votat presedintele dar nu ma indes sa va mai dau stampila nici la europarlamentare si nici la parlamentare.Domnule bate gheata in tara si dumnevoastra va faceti make-up la partid??!!!
Eu sunt multumit. Si iata de ce:
Este prima data cand problema se pune la un partid care a castigat alegerile. Asta este semnificativ.
Felicitari la toti.
@ Bibliotecarul
“Eu aş începe cu definirea doctrinară, pentru că doctrina PD-L este o necunoscută pentru cei mai mulţi dintre români.”
Nu ca PSD sau PNL au fo doctrina (na’ c’am calcat in ea) . Deshi eratic, masurile PDL au fost mai de dreapta (in medie) si mai coerente (na ca am folosit un cuvant greu) decat ai ailorlantzi
Deci un inceput…….
La fel de mult imi doresc si la PNL si PSD o clarificare doctrinara. Asta ar aseza lucrurile pe fagasul lor
“Eu ţin foarte mult la partid şi asta e diferenţa dintre cei care vor schimbări în partid şi să le facă din tot sufletul şi alţii care vor schimbări din afara partidului şi mai mult ca o punere în practică a teoriilor despre partide politice”. (Elena Udrea )
PRECUM VEDETI DIN PROPRIA-I DECLARATIE UDREA ISI DA si SUFLETUL PDL-ului .
Tot sufletul a dat si BRD-ului dupa ce i-a luat cu imprumut 3,5 milioane de euro .
Mare suflet……….. Elena asta !!!!!!!!!!!!
PS: Eu cred domnule Preda ca inaintea schimbarii brendului PDL ul trebuie sa-si schimbe structura dela varf unde se lafaiesc speculatori imobiliari, beneficiari de contracte de facut curat, de parcat, deratizat,reparat gropi in asfalt sau carat gunoaie.
Si pentru ca le fac prost si pe bani multi au nevoie de protectie politica.
Acestia microbi au infectat libera concurenta si au determinat boala sociala de care sufera Romania.
Iar PDLul e….. “FRUNCIEA “!
..politicianismul inseamna ca politicienii sa spuna ce doresc alegatorii sa auda. sunt convins ca dupa 20 de ani se vor lua masuri de respectare si aparare a drepturilor si libertatilor democratice. deosebirea este ca drepturile obtinute in 20 de ani de democratie inseamna la romani averi imense facute DE CEI CU TUPEU SI CU MANA LUNGA si la polul opus pensii si salarii de cateva sute de lei pentru majoritatea romanilor. Poate ca sunt influentat si de lozincile utopice invatate cu multe zeci de ani in urma dar….nu cred ca “lupul isi schimba si naravul odata cu schimbarea parului”…!!!??? vorba” leului”…. egalitate frate dar nu si pentru catei..!!?? sunt dator sa spun ca miliardele de oameni de pe glob trebuie sa fie conduse spre o evolutie superioara materiala si spirituala folosind resursele care se afla in raport invers proportional cu cresterea populatiei. conducerea omenirii este o treaba grea si din aceasta cauza liderii mondiali apeleaza la violenta cand nu mai pot face fata cu mijloacele pasnice de convingere. In epoca internetului, a televiziunii, a cosmosului si a fantasticelor descoperiri tehnice este necesar ca cei care conduc sa tina seama de faptul ca omenirea evolueaza si se raporteaza direct la progres. Povesti cu “flacara violeta” si cu “mama omida” sunt pentru analfabeti si pentru cei care cred ca “oul a fost facut inaintea gainii”. Initiativa Domnului Profesor Preda in legatura cu viitorul PDL este buna din punct de vedere teoretic si ca dovada asistam in ultimii ani la cresterea inluentei Partidelor Populare Europene si la adeziunea din ce in ce mai mare la ideile populare ale acestor partide. In acelasi timp ne lasa sa deducem ca cei care au facut imensele averi precum bine stim sa se dea la o parte din conducerea politica si sa fie convinsi ca statul va avea grija sa le apere averile si chiar sa faca legi care sa-i ajute sa le inmulteasca, vezi cota unica, etc. Doamne ajuta Romaniei si romanilor !
Partidele se reformeaza odata cu tara ? PDL se reformeaza in POPULAR , PSD in SOCIAL modern , PNL in LIBERAL european . Ce va deveni Romania ? Populara ( a mai fost ! ) , Socialista ( a mai fost ) , Liberala ? Ar suna frumos RLR ? S-ar spune si tarii pe nume : a tuturor RELELOR …si a incompetentilor fuduli care ne peprezinta la toate nivelele si care ar reforma orice numai sa le fie lor bine asa cum sunt .Cu Hoara , Visan , Andrei , Voinescu , Traila , Nicola , Dobre ….( ca sa nu vorbim si de DULAI ) …vreti sa va , si sa ne, reformati in bine ? Nicio sansa ! Vai de noi ….
Este foarte important ca PDL-ul sa-si schimbe infatisarea si poate chiar liderii actuali,prin aducerea unora mai tineri, mai credibili.
Felicitari pentru initiativa. sper sa aiba rezultate dorite de dvs desi de la inceput nu imi pun sperante mari.
Ma bucur ca in PDL a inceput aceasta modernizare daca in PSD e clar ca lupta e doar pt sefie si care isi apropie mai multi baroni locali, in PNL totul e inghetat.
Ce mi-ar place si cred ca pe multi alegatori i-ar ajuta, daca dvs impreuna cu cineva de la PSD (de ex. MM) si cineva de la PNL sa aveti o discutie si o analiza pe blog sau pe alta platforma (docs.Google) in care sa definiti doctrina fiecarui partid prin puncte comune si puncte diferite care este viziunea fiecarui partid despre tipul de republica care ar trebui sa aiba Romania; organizarea si alegerea parlamentului si atributiile si alegerea presedintelui, structurile statului in teritoriu prefecti si conducerea institutiilor, viziunea fiscala, sociala si economica pe un orizont de 10-15 ani.
Asta da restructurare intr-un partid! NU e problema cu oamenii, cu “topaiala” ce a transformat partidul dintr-unul de orientare de stanga intr-unul de dreapta! NU! “Nici culoarea nu e o problema”! Sigla! Aici era problema!!!
Am innebunit noi sau ei?! O lipsa de viziune si de potenta intelectuala mai mare nu am vazut nicaieri in lume… poate la triburile zulu din africa care isi schimba (poate) steagul dupa noul lider care vine in fruntea cetei!
Suntem penibili pentru ca acceptam asemenea oameni sa ne fie lideri! Ei sunt fata noastra ce apare in oglinda si tot ei sunt fata ce o aratam lumii! Ne meritam soarta! http://gandeste.org/about
Pt. Cristian Preda : Credeţi că schimbarea numelui şi a siglei şi numelui partitului înseamnă reformă ? Dela PCR şi până la PDL acest partid este campion la schimbat numele,iar la schimbat doctrina sunteţi unici în lume. Credeţi că un partid care încurajează trădarea şi practică şantajul se mai poate reforma ? Credeţi că un partid care numeşte ministru de interne pe “şeful mafiei lui Adrian Năstase” intenţionează să se reformeze ? Credeţi că un partid care numeşte oligarhi în funcţia de miniştri (Adriean Videanu) este sincer când vorbeşte de reformă? Credeţi că un partid care plăteşte ziarişti ca Traian Ungureanu, fapt recunoscut,pentru a scrie articole laudative la adresa partidului şi a conducătorului iubit este un partid democratic ? CREDEŢI CĂ UN PARTID CONDUS DE TRAIAN BĂSESCU,FOST TURNĂTOR LA SECURITATE,SE VA REFORMQA ? Eu cred că acest partid este un parid criptocomunist. Dacă răspundeţi la aceste întrebări,răspunsurile ar trebui să fie scurte,clare şi concise şi nu o poliloghie fără fond. Lipsa unui răspuns nu va însemna altceva decât un răspuns foarte clar.
@cip
Interesant ca’l vedeti pe Miron Mitrea ( M.M., cum in alint ii spuneti dvs) omolog PSD al lui Cristian Preda din PDL. Cred ca dl Preda exalta de bucurie, are poate si’un orgasm intelectual, la auzul acestei comparatii ‘placute’ . Eu vad foarte nepotrivita comparatia. E ca si cum l’ai compara pe Beria cu Troski, sau pe Emil Bobu cu Adrian Paunescu… ca sa ajung mai in contemporaneitate. E trista viziunea dvs! Singura asemanare intre cei doi, Mitrea si Preda, este ca si unul si celalalt au sanse mari de a parasi partidele lor actuale. In rest?
Si mai aveti o fisura in text. Credeti ca dl Preda poate fi reprezentantul PDL, desi acest partid este majoritar crestin-popular iar adresantul dvs este liberal declarat .
Ca sa fiu mai explicit…Dl Preda, ca liberal, vrea avort de exemplu, Martens ( seful PPE) nici nu vrea sa auda de asta.
O sa ma’ntrebati in acest caz ce cauta Preda in PDL ? Si eu ma intreb uneori asta si ma mai intreb cat o sa mai dureze dragostea asta oarba a d’lui Preda pentru Traian Basescu ? Fiindca imi este clar ca dl Preda iubeste sincer… Neavand nici o alta explicatie logica.
Parerea mea, daca’mi este permis, dl Preda va avea soarta generalului Belizarie, care a fost aruncat pe strazi dupa ce i’a dublat lu’ Justinian suprafata imperiului. N’ar fi nici prima si nici ultima tragedie a istoriei din zone medievale de dominium eminens…
@ eugeni
Dacă ar fi cazul să-i “cer” domnului Preda o doctrină a PSD sau a PNL… aş face-o.
Poate mă credeţi pe cuvânt că le cer aceste doctrine celor de la PSD şi PNL. Există însă o diferenţă însă. În timp că social-democraţia şi naţional liberalismul există în România de pe vremea când încă se mai lucra cu doctrine şi exista o dezbatere politică la nivel doctrinar, contradicţii pe întrebări aparent banale, “ce este omul?”, “ce este spiritul?”, “ce este munca?”, “ce este timpul?”… mai există şi nişte cărţi de definire doctrinară prin străinătate (domnii Năstase şi Geoană mi-au indicat, de exemplu, cartea “Third Way” de Tony Blair), a mai scris şi domnul Năstase nişte cărţi care au, pe ici pe colo, nişte elemente legate de doctrină, cu alte cuvinte… există nişte cărţi în biblioteca ideologică, doctrina populară în România este un teren practic virgin. Desigur, a mai existat un Partid Popular al domnului Ciontu, tot de centru-dreapta care s-a unit cu PNG-ul domnului Becali, partid care are o schiţă de doctrină realizată de un reputat filosof, domnul Dan Pavel, dar doar o schiţă, o înşiruire de principii pe câteva pagini (Totuşi PNG este singurul partid din România unde am găsit un document numit doctrină… Poate sunt şi altele, dar nu le-am văzut eu. Cinste domnului Becali pentru acest lucru.).
De unde oare au inteles atat de multi oameni ca e vorba doar de schimbarea siglei si, eventual, a numelui sau culorii partidului?
Cred ca ar fi nevoie de o explicatie mai larga a propunerilor facute pentru modernizarea partidului, indiferent cat de complicata ar fi aceasta discutie. Altfel, oamenii nu au retinut decat ideea de schimbare a siglei, singura suficient de concreta pentru a fi preluata de presa si dusa mai departe. Orice alta idee este prea dificil de explicat si inteles pentru 99% dintre oameni.
Bravo, dle @Bibliotecaru,
-”reputat filosof, domnul Dan Pavel”
-”Cinste domnului Becali pentru acest lucru” (singurul partid cu doctrina).
Si felicitari pentru dexteritatea de a va da cu stingul in dreptul.
-
@Misha #22
Eu fac parte din cei 99% care nu inteleg absolut nimic din reforma PDL. Enigma reformelor PDL, inaccesibila profanilor ca mine, para sa subziste obscur intre Spirala Misa si teza sofistului Gorgias: Nu exista nimic; dac’ar exista ceva nu ar putea fi cunoscut; dac’ar putea fi cunoscut, n’ar putea fi comunicat.
Cand veti avea in vedere, pe langa schimbarea trandafirului, si schimbarea lui Traian Basescu ca geneza a aberatiilor contemporane, atunci voi intelege si eu reforma dvs…
buna ziua .mai jos aveti dovada cum se face ,, reforma ,, in institutiile statului !
o institutie desfiintata organizeaza concurs pe posturi, doar la anumite directii si doar pe anumite posturi, dupa ce a facut angajari pe posturi-vacante !
http://www.mts.gov.ro/mts/cariera :
ANUNŢ
Metodologie privind procedura de examinare / testare / evaluare a personalului din aparatul propriu al Ministerului Tineretului si Sportului, in vederea încadrarii în numărul total de posturi repartizat structurii centrale
Procedura de testare/examinare/evaluare a personalului in vederea reducerii numărului de posturi din aparatul propriu al structurii centrale de tineret si sport se realizează cu respectarea principiilor egalităţii de şanse şi nediscriminării poate fi descarcată mai jos.
Download aici Metodologia
Download aici Nota Comisie
Salut Cristian, te rog sa ma ai in vedere daca se ia decizia sa se schimbe sigla partidului. Mi-ar placea sa stiu ca pot ajuta cu sfaturi sau sa concep cateva propuneri probono. Multumesc anticipat. Zi excelenta.
[...] “ca ale lor” în PDl. Mă rog, multe lucruri de bun simţ.Scrie Cristian Preda pe blogul domniei sale:Ştiu că unii ziarişti sunt dezamăgiţi văzând că procesul de modernizare nu [...]
Va sugerez si eu o sigla PDL, probono desigur, reprezentativa si foatre usor de recunoscut de catre electorat:
http://www.dorfkirche-augustdorf.de/images/16_pirat.jpg
FMI-ul accepta schimbarea numelui partidului-stat ? Dupa antecedente noul PP nu-si va mai asuma nimic din ce a facut PDL asa cum acesta nu mai recunoaste PD-ul iar acesta FSN-ul ( cu izotopii aferenti ) … care a uitat complet PCR-ul si pana si UTC-ul , izvorul nesecat ce-i alimenteaza acum rezervorul de cadre .
Apropo de marile schimbari!
Parerea mea este ca imnul PDL sa nu’l schimbati pentru ca a avut mare succes pe 6 decembrie :
http://www.youtube.com/watch?v=0z5lsqfXLqA
Cred ca este de acord si dl Preda cu acest imn inspirat din textele samizdat ale lu’ Jean Jacques Rousseau si cugetarile lu’ Benjamin Constant…
Domule Preda,
Nu cred in transformarea partidelor actuale din Romania sub influenta intelectualilor plini de bune intentii, pe care toate ii “achizitioneaza”, spre a atenua senzatia de mogulizare . Cu alte cuvinte, domnule Preda, oricat de laudabile sunt intentiile d-stra si ale colaboratorilor, oricat de multa amabilitate (chiar sincera) arata “greii”, nu veti reusi decat, cel mult, un artificiu de imagine.
Niciun partid mare din Romania nu poate fi corectat, ele sunt alcatuite pe un fundament stramb. Ifosele liberalilor, iluziile democrat-liberalilor sunt sprijinite pe un schelet aproape identic cu cel al deja compomisului PSD.
Daca vor sa schimbe soarta Romaniei, intelectualii de buna credinta precum dumneavoastra, Monica Macovei si cati vor mai fi, ar trebui sa construiasca o miscare cu totul noua. Ar trebui sa ajunga la popor altfel decat prin intermediul retelelor organizatorice ale partidelor.
Este greu, aproape imposibil, deoarece cei mai multi intelectuali se complac in micul lor confort la care nu puteau spera in comunism si li se pare de ajuns.
Totusi, va felicit pentru buna dumneavoastra intentie.
[...] La PDL s-a ajuns la concluzia că trebuie schimbat numele şi sigla. Trandafirii nu sunt buni, semn al decadenţei socialiste. Ei trebuie înlocuiţi cu un semn politic liberal sau creştin-democrat. Şi gata reforma. De altfel, este cumva logic ca strategia câştigătoare să nu se schimbe. Or, PDL a câştigat în ultimii ani cam tot ce era de câştigat. Sigur, în 2014, nu-l va mai avea pe Traian Băsescu vârf de lance, dar până atunci e timp berechet de huzur şi voie bună. Cât despre persoane, e normal ca apropiaţii preşedintelui din campania electorală să aibă de câştigat – de unde siguranţa de sine a lui Sever Voinescu sau Cristian Preda. [...]
@c. preda
Ayatolacii v-au ascultat, v-au aprobat … v-au lasat sa va jucati cu sigla si doctrina , iar ei vor ramane in continuare stapanii partidului. Singura solutie pt reformarea partidului este ca membrii guvernului sa nu mai detina functii in conducerea partidului ! Scoateti-i pe blaga, videanu si berceanu de la butoanele partidului, altfel schimbati doar sigla!
@ victor L
Un om care nu are habar de politică şi îşi face partid cu alţi 50 de habarnişti la vârf este un om prost. Un om care nu are habar de politică şi ia pe lângă el nişte oameni care ştiu ce este cu politica, este un om înţelept… Poate că domnul Gigi Becali nu are capacitatea politică de a fi şeful unui partid, dar a fost destul de înţelept să apeleze, atunci când a finanţat un partid, la un specialist în politică.
Dacă dumneavoastră sunteţi un filosof mai mare decât Dan Pavel, cu siguranţă nu sunteţi mai reputat, pentru că de dumneavoastră eu nu am auzit pe câmpiile filosofiei româneşti dar de dumnealui da.
Reforma pedeliştilor implică schimbarea rapidă a numelui (că nu poţi merge decât în costum popular la Televiziunea Poporului) şi a siglei partidului (că le put trandafirii intelectualilor agramaţi), ordinul de la centru să scrie toată lumea pe bloguri, ceva funcţii pentru pupincuriştii lui Zeus, puterea la Udrea, slugăreala la Boc, iar banii la Videanu, Blaga şi Berceanu. La doctrină n-au nevoie să umble, că neofascismul le-a câştigat ultimele ture de alegeri şi nu se înlocuieşte roata-n timpul mersului
buna asta cu “pupincuristii lui Zeus”. nu-i asa, domnule Preda?
Nu pot uita, ca ati fost printre cei cativa, care au pariat pe victoria Lui Basescu, atunci cand, politicieni “vechi” in PDl, cam ramasesera fara grai pe la aparitiile tv. Va cred, cand promiteti modernizarea PDL ! Succes, avem nevoie de oameni noi si vremuri noi!
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/884180/Udrea-si-Blaga-contra-curentului-de-la-Bruxelles/
altceva nu mai este de spus.
Astept ONG-ul dlui. Cpreda.
Interesant:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/exclusiv-vasile-dancu-%E2%80%9Dpot-promova-social-democra%C8%9Bia-%C8%99i-in-alt-partid%E2%80%9D-26073.html
@ Bibliotecaru,
recunosc spasit: nu sint mai cunoscut filosof ca D. Pavel pentru ca nu sint filosof; dar nici D. Pavel nu e ste, ci doar un mai bun cunoscator, decit mine si altii, in a lua bani de la fraieri. De fapt, in a face bani(in afaceri cu statul).
Cred ca D. Pavel e folosof in aceiasi masura in care altii sint bibliotecari.
Domnule Cristian Preda,la poziţia 19 am pus câteva întrebări menite să clarifice lucruri importante referitoare la PDL. Vă adresez o întrebare în plus: Vă asumaţi faptele lui Traian Băsescu ca de exemplu: activitatea de turnător la Securitate,insultarea celor care nu sunt de acord cu el indiferent de vârstă,sex,naţionalitate,pregătire profesională,etc,lovirea unui copil,faptele de corupţie. N-aş vrea să cred că lipsa unui raspuns este o consecinţă a laşităţii,pentru că chestia cu “răspund când am internet” nu ţine. Văd că aveţi internet când este cazul să postaţi teme de discuţie. Sunt convins că îi veţi respecta pe cititorii blogului dumneavoastră răspunzând la întrebările în discuţie.
PD-L este o adunatura de indivizi, asemenea UDMR( care nu este un partid, ci o asociatie minoritara care ar trebui sa fie reprezentata doar la minoritati, proportional cu marimea ). care are in componenta toti profitorii si dezertorii din alte partide, amenintati, cumparati sau santajati cu dosare.
Deocamdata ii tine in mana Basescu, a carui flacara violeta abia mai palpaie si cand se va stinge, in curand, se vor risipi toti in cele patru zari, pentru ca nu-i leaga decat afaceri de clan( in loc sa faca acest lucru politia) .
Incercarile de reformare a unei asemenea conglomerat de catre niste intelectuali, poate bine intentionati, dar care unora le vor parea subversive, se va sfarsi prin tergiversare, pana la uitare.
http://www.realitatea.net/cristian-preda-propune-ca-marul-sa-inlocuiasca-trandafirul-in-sigla-pd-l_697093.html
Va atrag atentia ca marul este un fruct care de obicei este atacat de viermi. In plus, desi marul este gaunos pe dinauntru la extrior nu prezinta nici o forma vizibila a putreziciunii.
Cred ca la ora actuala este o sigla potrivita a PD minus L.
Falnic la exterior, putred si otravit la interior.
Ati vorbit despre politica facuta pe bloguri, ca o componenta importanta in procesul de reformare a PD-L. Sunt curios daca la ora aceasta aveti stiinta de cate bloguri active de politicieni PD-L exista si care ar fi acestea.
Multumesc anticipat…
Marul si Muscata
… Sunt printre putinele plante iubite de toti, pentru ca nu creaza reactii antagonice in nicio alta planta, animal sau fiinta umana
@ victor L
Sau o combinaţie, dat fiind că una din primele lucrări ale lui Dan Pavel este Bibliopolis. Eseu asupra metamorfozelor cărţii, culmea, un pretext folosit şi de mine într-un roman, numai că din o cu totul altă perspectivă.
[...] europarlamentar le transmite pe blogul personal un SÂC SÂC interesant jurnaliştilor (vezi AICI). Domnia sa pleacă de la premisa că PDL se va reforma. Urmează apoi un întreg raţionament [...]
Exista posibilitatea de a aduce in dezbatere publica documentul pe care domnul Preda si doamna Macovei l-au supus ieri atentiei BPN? In opinia mea, aceste idei nu ar trebui sa ramana secrete, ci – din contra – diseminate publicului larg, supuse dezbaterii, incepand chiar cu massa de activisti si simpatizanti PDL la nivelul organizatiilor locale.
@Mihai Boldea
Va trimit, pentru un raspuns la intrebarea dumneavoastra, catre blogul lui Mihnea si cu ultima statistica privind blogurile politice si ale politicienilor (distinctia, excelent explicata de Mihnea in alta parte, e importanta):
http://codexpolitic.us/2010/01/26/la-ultima-strigare-a-codexului/
@Mihai Boldea
Mai multe detalii aici (tot pe blogul lui Mihnea, care, avand in vedere subiectul tezei sale de doctorat, ar trebui sa fie bine informat in aceasta privinta):
http://codexpolitic.us/bloguri-politice/
@Mihai Boldea
Daca nu v-ati descurcat sa dati click, iata raspunsul exact la intrebarea dumneavoastra:
http://codexpolitic.us/bloguri-politice/pdl/
LEGEA VENITURILOR ŞI AVERILOR ILICITE
ACUMULATE ÎN PERIOADA 1989 – 2010
(O propunere, ÎN ATENŢIA OPINIEI PUBLICE)
CAP. 1. DISPOZIŢII GENERALE
Art. 1. Legea abordează transferul de bogăţii naturale, de patrimoniu activ şi pasiv, de bunuri materiale şi servicii – adică avuţia naţională , bugetul şi creanţele anului 1989, cumulat cu veniturile la buget rezultate din vânzarea subevaluată a activelor şi pasivelor, cu veniturile la buget din această perioadă şi datoria externă plus internă la momentul 2010, către terţe persoane fizice sau juridice.
Art. 2. Legea va opera cu noţiunile de persoană fizică şi persoană juridică astfel :
(a) – persoană fizică – cetăţeanul beneficiar sau păgubaş final al acestei perioade de tranziţie de la comunism la capitalism.
(b) – persoană juridică – persoana juridică cu proprietate de stat asupra patrimoniului , care a transferat conform unor legi ale privatizării , proprietatea naţională unor personae juridice private sau fizice, naţionale sau internaţionale.
Art. 3. Legea va demonta întregul mecanism legislativ , juridic şi de complicităţi al aleşilor, împuterniciţilor statului, cenzorilor şi a autorităţilor publice implicate în marea fraudă economico-financiară , care au fost giranţii acestui transfer de proprietate şi va depista în vederea sancţionării, recuperării şi confiscării după caz, toate ilegalităţile şi fraudele din acest proces.
Art. 4. Pentru aplicarea acestei legi se va înfiinţa , în subordinea Ministerului de Interne , un departament numit Poliţia Economică şi Financiară , care va funcţiona în toate structurile ministerului, în subordinea directă a C.S.A.T. şi a Preşedintelui României .
(a) – personalul acestui departament va provenii din actualele structuri de control, multe şi ineficiente , (Curtea de Conturi, Parchetul Naţional şi alte parchete, ANI, Corpul de control al Primului Ministru şi al altor ministere, Garda Financiară ş.a.)
(b) – la ieşirea din Registratura acestui departament, Dosarul de constatare a fraudei va urma una dintre următoarele căi :
(1) – la Ministerul de Finanţe pentru recuperarea fraudei comise sau impozitarea cu penalităţile legale.
(2) – la Ministerul Justiţiei în vederea obţinerii Sentinţei de confiscare a bunurilor, veniturilor şi averilor ilicite, urmată de sentinţa penală, după caz.
Art. 5. Poate fi supusă controlului , în condiţiile prezentei legi , provenienţa bunurilor oricărei persoane fizice sau juridice cu capital de stat, privat sau mixt, dacă sunt date că există disproporţie între valoarea bunurilor acesteia şi veniturile sale, a comis o ilegalitate, o fraudă , a fost complice sau partener la o fraudă anterioară sau curentă, la autosesizare, sesizare prin presă şi nu în ultimul rând la sesizarea cetăţenilor României şi nu numai.
Controlul priveşte bunurile dobândite de la Revoluţia din decembrie 1989 , până în prezent, atât cele existente în patrimoniul în cauză cât şi cele înstrăinate cu titlu oneros sau gratuit.
Art. 6 Dacă persoana fizică este căsătorită, sau persoana juridică este în parteneriat cu o altă persoană fizică sau juridică, controlul urmează a se face şi cu privire la bunurile comune şi se extinde şi asupra celuilalt soţ sau partener. Sunt supuse controlului şi bunurile de valoare ce fac obiectul declarării, realizate prin persoane interpuse să transmită cu titlu oneros către ascendenţi, descendenţi, fraţi, surori, şi afin de acelaşi grad, precum şi cele transmise cu titlu gratuit către orice persoană.
Art. 7. Prin justificarea provenienţei bunurilor, se înţelege , obligaţia persoanei fizice indiferent de demnitatea pe care a ocupat-o sau o ocupă , ales sau numit social ori politic, sau a persoanei juridice cu capital de stat, privat sau mixt , în cauză, de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor.
Art. 8. Prin venituri ilicite mai înţelegem şi următoarele categorii de venituri, numai că această lege nu va acţiona retroactiv asupra unor drepturi obţinute abuziv, prin trafic de influenţă, şantaj politico-economic şi juridic, ci va acţiona numai pentru viitor:
(a) – comisioanele din relaţia, buget de stat – persoane fizice şi persoane juridice, private sau de stat.
(b) – salariile, pensiile şi cumulat , acordate urmare a Legilor Speciale.
(c) – mita politică – diferenţele salariilor, pensiilor şi cumulat, dintre bugetarii de lux şi ceilalţi bugetari, la aceleaşi condiţii de studii, competenţă, risc, stres ş.a. – numai pentru a fi complici la fraudele comise de politic şi afiliaţii lor.
Art. 9. Salariul bugetar, pensia şi cumulat nu vor mai fi confidenţiale – aceasta fiind un non-sens în relaţia cu contribuabilii.
CAP. 2 . PROCEDURA CURENTĂ
Art. 10. Controlul averilor şi veniturilor ilicite, acumulate sălbatic în perioada 1989 – 2010 şi de acum încolo , pe baza fraudării economiei naţionale, a bugetului de stat, de asigurări sociale şi de sănătate, cu consecinţă directă sărăcirea sistematică a poporului român, este şi va fi un act de dreptate naţională şi socială, care va avea două etape :
(a) – impozitarea cu 16 % a veniturilor şi averilor ilicite, plus penalităţile legale, pe baza declaraţiei de avere şi venituri, neimpozitate, pe propria răspundere, a persoanelor fizice şi juridice, în termen de 3 (trei) luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, prin Ministerul de Finanţe.
(b) – confiscarea averilor şi veniturilor ilicite – în urma sentinţei judecătoreşti la dosarul înaintat de Poliţia Economică şi Financiară , în cazul nerespectării termenului de impozitare şi plată a impozitului şi a penalităţilor
Art. 11. Obligarea persoanelor fizice şi juridice care au datorii la bugetul de stat, al asigurărilor sociale, de sănătate ş.a. sociale, la plata în termen de 3 (trei) luni de la intrarea în vigoare a legii, a tuturor datoriilor, în caz contrar se va trece pe baza sentinţei judecătoreşti definitive la confiscarea părţii din avere sau patrimoniu corespunzător debitului cumulat şi a evaluării bunurilor din proprietate – excepţie vor face de la această măsură, amenzile civile ale persoanelor fizice şi juridice, care se vor amnistia, pentru simplificarea acţiunii şi pentru a nu îngreuna şi duce în derizoriu viaţa celor sărăciţi, în această perioadă din vina sistemului corupt al tranziţiei.
Art. 12. Săvârşirea anterior sau în viitor a oricăreia dintre infracţiunile de mai jos şi a altora propuse de dvs. va atrage aplicarea acestei legi :
(a) – traficul de influenţă, mita,comisioanele, furtul – cu agravantă pentru funcţionarii publici în relaţia cu cetăţeanul şi cu bugetul de stat.
(b) – munca la negru, folosirea muncii la negru, diverse alte activităţi economice subterane sau ilegale.
(c) – cămătărie, droguri, prostituţie atâta timp cât este ilegală, furtul social, tâlhăria, spectacole şi alte activităţi artistice, cu eludarea fiscului.
(d) – nedeclararea la fisc a cadourilor, comisioanelor sociale, şpăgilor, tarifelor extrabarou, ş.a. inevitabile din activităţile cu cetăţenii şi impozitarea lor centralizat zilnic sau individual cu 16 % (Ex. : restaurante, hoteluri, barouri de avocaţi, justiţie, nunţi, botezuri, cumetrii, frizerii,taximetrie ş.a., prin evidenţierea lor in foi de activitate zilnică , sau foi de parcurs cu menţionarea sumei distinct pe bonul fiscal sau chitanţa emisă – diferenţa ce rămâne după impozitare rămâne la dispoziţia personală a prestatorului de servicii).
Art. 12. Pentru a descuraja recidiva în viitor şi intrarea în legalitate a persoanelor fizice şi juridice , la infracţiunile de la art. 11 se va proceda la confiscarea mijloacelor de producţie, a mobilelor şi imobilelor, cu care şi în care s-a produs frauda, pe baza unei sentinţe judecătoreşti definitive, până la ceasta aplicându-se sechestru pe bunurile respective.
Art. 13. Taxa de solidaritate – pe durata crizei – (Legea Surupăceanu a impozitării averii persoanelor fizice) , anume impozitarea cu 0,50 % a valorii averii care depăşeşte plafonul social maxim neimpozabil de 500 000 Euro până la 31dec.a anului fiscal încheiat – cu o singură menţiune la Art. 11 din această propunere legislativă – în cazul sustragerii de la plata acestui impozit , se va controla averea şi veniturile începând cu 1989, urmată de impozitarea cu penalităţi a celor ilicite sau confiscarea averilor şi veniturilor ilicite ca mai sus, aplicarea legii făcându-se fără excepţii sociale şi fără exonerări de bunuri şi venituri la calculul averii.
Art. 14. Taxa de responsabilitate – în cuantum de 1 % (unu)din venitul lunar brut – pentru persoanele fizice şi juridice care au beneficiat de ajutoare financiare, credite nerambursabile sau parţial rambursabile, naţionale, europene sau altele, anulări şi scutiri de datorii, impozite şi taxe la preluarea prin privatizare a întreprinderilor de stat, sau în activitatea comercială curentă, până la acoperirea cuantumului debitelor în cauză, în caz contrar se va constata insolvabilitatea persoanei respective şi se va declanşa procedura de lichidare şi valorificare
Art. 15. Exploatarea bogăţiilor naturale ale solului şi subsolului să se regăsească în impozitele şi taxele încasate de statul Român în: lei/m cub, lei/tonă, lei/ha ş.a. de la agregate de balastieră până la uraniu.
P.S. O astfel de lege nu va fi promovată, în primul rând de către “ legiuitor ” care este format din cele trei puteri ale statului – executivă (guvern, preşedinte), legislativă şi judecătorească – şi de autorităţile publice centrale şi chiar locale, care ţin de partidele politice şi sunt părţi ale sistemului corupt din ROMÂNIA. Ca urmare va fi nevoie după finalizarea Legii Veniturilor şi Averilor Ilicite de către opinia publică din România, de impunerea ei printr-un Referendum Naţional şi deoarece aleşii noştrii nu au bani la buget pentru a finanţa ce nu le convine , va trebuii să strângem aceşti bani necesari, întru-n cont la C.E.C. – cea mai accesibilă bancă din ţară şi să îi dăm la buget pentru referendum.
Această lege presupune intrarea în legalitate a tuturor activităţilor economice ale persoanelor fizice în special dar şi juridice, astfel că în Normele de Aplicare , trebuiesc prinse măsuri concrete de ajutorare şi protecţie a persoanelor fizice :
(a) – gratuitate şi ajutor direct la înfiinţarea şi înregistrarea Societăţilor Comerciale
(b) – gratuitate şi ajutor în întocmirea şi promovarea Planurilor de Afaceri pentru atragerea fondurilor europene pe activităţi diverse, mai ales în mediul rural şi în agricultură
(c) – serviciile la oraşe şi sate să fie liberalizate, demonopolizate, în concurenţă loaială şi cu două condiţii – plata de 16 % impozit pe venit şi a celorlalte imp. cu forţa de muncă
- respectarea legilor şi a normelor din Caietul de Sarcini
(d) – alocaţie de 0,25 % din salariul minim pe economie pentru copiii cu vârsta sub 18 ani
(e) – ajutor social pentru românii cu vârsta de peste 18 ani, care nu au locuri de muncă, nu primesc ajutor de şomaj, nu au altă pensie socială sau medicală şi nu au refuzat nici o ofertă de muncă oficială din partea Ministerului Muncii – la nivelul pensiei minime medicale ( gradul III ).
(f) – anularea salarizării muncii cu Bonuri de Masă şi obligarea Societăţilor Comerciale la
plata corectă a Asigurărilor sociale, de sănătate, şomaj şi a impozitului pe salariu.
Legea nr. 115 din 16 octombrie1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, unor persoane cu funcţii de conducere şi control şi a funcţionarilor publici, prin: Art. 40 A ABROGAT HOŢEŞTE, CU INTERES ŞI IRESPONSABIL Legea 18/1968, în loc să o modernizeze după modelul celorlalte ţări civilizate din Europa, unde astfel de legi pedepsesc şi confiscă veniturile şi averile ilicite şi de aceia AU DISCIPLINĂ FISCALĂ – citez :
„ La data intrării în vigoare a prezentei legi SE ABROGĂ Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienţei unor bunuri ale PERSOANELOR FIZICE şi care nu au fost dobândite în MOD LICIT. „
Pentru dreptate şi o viaţă mai bună în România, al dumneavoastră Barbu Florea
Email barbu,florea@gmail.com
Telefon 0723 911 380
@amon
Care document ? Credeti ca exista vreo teza despre reformarea partidului ? N’o fi chiar asta :
“Singurul lucru pe care l-am putut face pentru a-mi uşura munca mea — şi cea a oponenţilor de bună credinţă — a fost să pregătesc teze în scris. Le-am dat citire şi am predat textul lor tovarăşului Ţereteli. Le-am citit foarte răspicat şi în două rînduri: mai întîi la adunarea bolşevicilor, apoi la adunarea bolşevicilor şi menşevicilor…” Tezele din aprilie”, V.I.Lenin, Pravda nr 26 din 7 aprilie 1917
Tot in aceleasi “Teze” am gasit si o chestiune legata de schimbarea numelui partidului propusa de dl Sever Voinescu:
“… a venit timpul pentru bolşevici să ia în consideraţie problema schimbării numelui pentru a se disocia de curentul social democraţiei europene…”
( idem)
@ Stefan Jicol
Probabil faceti referinta la documentul Fenechiu de modernizare a PNL , dupa ce a abandonat pe 6 decembrie lucrul la programul socialist de guvernare Johannis, dupa expirarea pactului Ribentropp-Molotov in varianta romaneasca. Sau la tezele Morega-Rusanu ce urmeaza a fi supuse prezidiului sovietului suprem al PNL la inceputul lunii martie a.c.
@amon
Nu sunteti “actualizat”.
Morega a facut pact cu Mantzog (PDL) si pleaca din PNL. Foarte multi aderenti , oameni de bine, in PDL. Mai aveti loc ?
Modernizarea PDL este asteptata cu interes mai ales de vechii membri, care au trecut prin mai multe reorganizari pana ce majoritatea au fost uitati sau abandonati in favoarea noilor veniti, se pare, cu “multi bani si pile”.
Inteleg ca partidul are nevoie de fonduri dar acesta nu poate fi criteriul principal in promovarea pe functii importante in partid sau in administratie.
Nu exagerez dar asa se intampla de mai bine de 6 ani de cand partidul a absorbit sau s-a unit cu parti din alte partide….
Straniu este faptul ca noii veniti si promovati in afara regulilor statutare de vechime, activitate, etc… sunt si cei care se gudura pe langa sefii care i-au promovat denigrand sa ironizand munca celor mai vechi, facand jocul de interese privind intocmirea listelor, preamarind- uneori dezugstator de grosier- merite inexistente sau minore, ale sefului!.
Rasplata este pe masura; numirea in consilii de administratie a unor presoane de o calificare care nu are nici o legatura cu profilul de activitate… Exemple sunt numeroase si sunt acceptate de majoritate, caci asa sunt regulile si nu te poti ” pune cu sefu” , care oadata ajuns sef /presedite de organizatie are puteri depline (” taie si sapanzura “fara ca cineva sa cracneasca) deoarece sansa de a ajunge pe un loc eligibil de pinde numai si numai de acordul presedintelui de organizatie.Asta este realitatea. Despre democratie, vot liber, alegere pe baza de competenta, vechime etc., in mod real nici nu poate fi vorba. Nu stiu cum se va putea rezolva acest aspect, caci sunt interese enorme de grup, in fond de afaceri. Cunosc un lider local din PDL care nu s-a sfit sa declare ca sta in partid numai daca castiga anual – prin firmele sale 1 milion de euro- !!!!!. Cand nu a mai castigat s-a retras 11/2 ani dupa care anul trecut a revenit – Se zice ca afacerile ii mergeau mai prost.
Puterea presedintilor de organizatii judetene este uriasa, unii din ei ne fiind pregatiti sa o foloseasca corect.Oare se poate indrepta acest fapt ?
Cunoastem promisiunea facuta la cel mai inalt nivel; promovarea pe baza de concurs, de competenta, prin vot secret. Dupa cei 19 ani pertrecuti in Pd-PDL avand functii de conducere politice si administrative timp de peste 12 ani,constat ca a venit in PDL o noua generatie ale carei principale criterii de promovare /suces sunt realizarea materiala cu orice pret pentru care vor sa plateasca/ “cotizeze”. Si ajung senatori, directori…. doar pe baza vointei presedintelui de partid. Chiar daca sunt pareri opuse nimeni nu are curajul sa se opuna sefului.
Asta este o problema la care nu-i vad solutia….
Aceste aspecte , daunatoare ,zic eu, sunt comune partidelor din Roamnia.
Reforma partidului este necesara, dar se va dori oare si la nivelul de unde acum pornesc relele ???
cred ca din reforma dvs va ramane schimbarea trandafirului cu un Mar…iar la urmatorul congres Marul va fi schimbat cu o Portocala care se va schimba in Morcov…
tare reforma…de fapt cam asta a mai ramas de decis…
ca restul s-a decis deja la alegerile incheiate…
dvs puteti sa propuneti o dezbatere, dar trenul a plecat din gara…
intai e dezbaterea si apoi e decizia…dvs incercati invers si nu are efect…decizia era intr-un partid democratic e atunci cand isi alege agenda/liderii…PDL se putea reforma, isi putea alege o alta linie daca isi alegea o alta conducere, un alt candidat, cu e in america,spre exemplu…sunt mai multi candidati interni, se dezbate si unul castiga la vot si impune o linie…
a, PDL nu e un partid democratic- candidatul prezidential a fost impus fara vot si fara dezbatere(nu numai micul Prigoana)…
dvs v-ati dus sa propuneti ceva, o dezbatere undeva unde nu se face asa ceva…
PDL(ca si alte partide) are un BNP- un organ ca la PCR, nu alegeri primare ca in State…
ma surprinde naivitatea cu care ati asteptat sfarsitul alegerilor ca sa lansati o dezbatere…cand, de fapt, tocmai alegerile erau singurul prilej pt schimbare, pt o decizie, singurul moment in care usa era deschisa…acum usa s-a inchis, cui ii mai pasa de reforme?
Iata un subiect expus de @zota la #56:
“Cunosc un lider local din PDL care nu s-a sfit sa declare ca sta in partid numai daca castiga anual – prin firmele sale 1 milion de euro- !!!!!. ”
Cred ca cinstita si corecta doamna Monica Macovei, fost procuror si iubitoare de adevar, ar trebui sa faca o plangere penala pentru ca procuratura sa cerceteze cazul. Sau, fiind vorba de colegii domniei sale, va trece peste indignarea justitiara si se va face ca ploua ???
[...] un fragment din articolul sau: Impreun? cu Monica Macovei, am ales calea confruntarii rayionale, a disputei care nu sacrifica [...]
Eu vad altfel lucrurile. Observ in PDL o tensiune tot mai acutizata intre gruparea PLD provenita din PNL (marginalizata decizional, cu exceptia lui Flutur), si vechii PD-isti, care au acces la resurse si detin fraiele puterii. Acum, PD-istii, de la vechiul fesenist Blaga la tanarul conservator Voinescu, vor sa devina, si cu numele, si cu simbolul electoral, populari. PP si marul portocaliu. Minunat. Dar aici apare clivajul intre ei si gruparea liberala, folosita, cu L-ul din coada cu tot, ca bidon pentru atragerea de PNL-isti. Pentru ca, de cand PNL s-a imunizat in raport cu PDL si s-a apropiat de PSD, atragerea de membri PNL n-a mai constituit o prioritate pentru Traian Basescu, prin urmare nici L-ul din coada PD-ului nu mai este necesar. Foarte bine, deveniti PP, domnilor, e mare nevoie de o clarificare doctrinara!
Inca ceva. PDL, fost PD-FSN, a avut o problema inca din plecare. El a fost mai intai o factiune social-democrata rupta din FDSN, care a atras apoi alte factiuni (liberalii din PLD, falsii independenti ai lui Oprea). Asadar, un partid care s-a construit exclusiv pe model fractionist, ca doar fractiunea la fractiune trage. Acest partid deocamdata nu e altceva decat un conglomerat de grupuri de interese, unificat de personalitatea lui Traian Basescu si de obiectivul guvernarii. El are acum o mare problema de identitate si de legitimitate doctrinara. PDL-ul actual este exact ca FSN-ul lui Brucan din 1990: pluralism in cadrul Frontului. Dl Zapa vorbea pe aici acum cateva zile despre existenta unui curent social-democrat, a unui curent popular-conservator si a unui curent liberal in PDL. Nu e oare prea mult pentru un singur partid? Mie mi se pare un scandal. N-am mai auzit asa ceva in nici un partid european serios. Nu modernizarea e prioritatea PDL, ci clarificarea identitatii doctrinare. Numai ca acest lucru va duce, mai devreme sau mai tarziu, la agravarea tensiunilor dintre fostii liberali si ceilalti. Va duce asta la sciziune? Vom vedea, pt. ca partidul nu se va rupe decat in conditiile unor nemultumiri sociale masive, insotite de o grava scadere in sondaje.
Nevoia unui Partid Conservator e disputata astazi de doua partide de stanga, PD si PC-ul lui Dan Voiculescu. Ambele provenite din structurile Partidului Comunist. Ce ironie!
FSN tot FSN rămâne. Modernizarea PD-L, sau oricum se numi acesta după rebranding, nu va fi posibilă câtă vreme deciziile nu se iau în partid, ci în afara partidului, mai precis la Cotroceni şi în grupuri restrânse şi mixte de afacerişti şi politicieni.
@radu
Aveti o eroare in : ” El a fost mai intai o factiune social-democrata rupta din FDSN”. Pentru rigurozitate trebe sa stiti ca PD-L a fost infiintat la 06.02.1990 de catre Ion Iliescu sub numele de FSN. Nu confundati PDL cu FDSN, care’i actual PSD, infiintat in martie 1992 de catre Oliviu Gherman si fuzionat mai tarziu cu PSD-Sergiu Cunescu de unde si’a luat si numele.
A se vedea si:
http://www.pdl.org.ro/index.php?page=PDL&textPag=
@ Stefan Jicol
Vreti sa spuneti ca tezele lui Morega nu sunt in continuare de actualitate in sovietul suprem al PNL? Nu va crede nici Mantog.
@amon
Nu spun asta, pentru ca stim amandoi ca moravurile
grele se mostenesc. Nici PNL nu este la acesta ora o
organizatie partizana transparenta si deschisa. Nici n’ar avea cum sa fie, tinand cont de atavismele totalitare existente in mentalitatea tuturor cetatenilor care au fost educati in RSR. Unul sunt eu.
Uneori chiar ma bucur ca “liberalii mei” nu sunt la putere, fiindca nu ma simt responsabil de ce abuzuri ar face si ei p’acolo. Si, inca un adevar, desi sunt membru PNL din 1990, de cate ori acest partid a ajuns la putere ( 1996-2000 si 2005-2008) eu m’am retras pentru a nu fi tentat de coruptie… Daca ma’ntrebati pe mine, eu as fi partizanul unei grupari politice liberale care sa nu ajunga niciodata la putere. Puterea atrage tot felul de oportunisti si afaceristi corupti, modifica idealuri si suprima libertati. Un liberal nu se apropie de putere, ramane un om liber. D’aia ma si mir de dl Preda.
P.S. Din cate va simt, aveti abilitati constitutionale… dar si o adversitate veche fata de abuzurile lu’ Oprisan . Ce va faceti ca vrea la PDL ?
@Stefan Jicol: cred ca e o figura de stil ceea ce spuneti, PD-FSN e o formatiune infiintata de Petre Roman, impreuna cu o echipa din care faceau parte Basescu si Berceanu, dupa mineriada din septembrie 1991, in urma ruperii de FDSN-Ion Iliescu. La alegerile parlamentare din 1992 a obtinut aprox. 10 la suta. Istoria acestei formatiuni proteice, post-ideologice, profund simptomatice pentru postcomunismul romanesc, ar trebui scrisa candva. Aveti dreptate atunci cand spuneti ca PD(L) isi are originile in FSN-ul lui Ion Iliescu. Nu cred ca ne contrazicem. FDSN a devenit PDSR si, prin ingurgitarea PSD-Cunescu si-a capatat pedigree-ul si s-a rebranduit. PD a sperat sa “unifice dreapta” prin absorbtia PNL (operatiunea Valeriu Stoica) si sa ocupe astfel singur zona. Acum incerarca sa se constituie ca partid popular sau neoconservator. Nu e nimic rau in asta, din contra. Ramane sa vedem doar cu ce pret si cu ce rezultate. Pentru ca, spre deosebire de PSD si de PNL, PDL nu are o traditie, ci e, cum ar spune Patapievici, un partid “recent”.
@radu,
Taman ca m’am gandit ca nu ma credeti v’am dat link’ul de pe site’ul PDL care specifica clar ca s’a infiintat la 06.02.1990:
http://www.pdl.org.ro/index.php?page=PDL&textPag=
Inscrierea PDL la tribunal este semnata de catre presedintele sau de atunci Ion iliescu. Petre Roman era doar vice iar Basescu nici nu era membru in feb 1990, desi era secretar de stat in min trans.
Dvs v’ati luat dupa propaganda PDL din campanie, , falsa, care’l denigra pe Iliescu… care Iliescu, in mod real, e fondatorul PDL. In 1992 cand s’a infiintat FDSN ( actualul PSD) Iliescu era presedinte si nu avea dreptul sa infiinteze partide. L’a desemnat pe Oliviu Gherman pentru asta.
Partidul care’l sustinuse la prezidentialele din 20 mai 1990, FSN, era stapanit la de catre Petre Roman in primavara 1992 si Iliescu avea nevoie de un nou partid pentru a candida din nou in toamna lui 1992.
Asa a aparut FDSN (PSD-ul de astazi). Iliescu este in mod nedrept presedinte de onoare la PSD, fiindca nu acel partid este infiintat de el. Credeti’ma si din perspectiva profesionala, am fost un student eminent al d’lui Preda
Domnule Profesor,
Numele meu este Sorin Ciobanu si sunt secretarul executiv al organizatie de studenti a PDL Bucuresti. Nu sunt un fan al blogurilor, desi am terminat Stiinte Politice, iar acum urmez un masterat in Comunicare politica si Marketing electoral. Asa ca va rog sa imi scuzati exprimarea, poate, mai greoaie de tip epistolar, insa vreau sa va felicit pentru initiativa pe care ati avut-o, de incepere practic a unei reforme de forma si de fond, de care partidul are nevoie, mai ales acum dupa ce am castigat alegerile si cand avem cel putin 2 ani de zile in care toata lumea sa se obisnuiasca cu modificarile ce vor urma. Sunt , in mare,de acord cu propunerile pe care le-ati facut, mai ales cu cele de schimbare a numelui si siglei partidului, insa nu si cu forma lor.Eu unul cred ca PD-L ar trebui sa devina PP sau PPE, iar sigla ar trebui sa fie un copac, asa cum importante partide de dreapta si centru dreapta din Europa au avut sau inca mai au, incadrat in acelasi patrat cu colturi rotunjite .Copacul ar reprezenta mult mai bine si spiritul de dreapta si spiritul poporului roman, insa asta e o discutie ce trebuie dusa in interiorul partidului. In afara de asta voiam sa va mai spun ca si eu cred ca un partid ar trebui sa fie deschis intr-adevar catre societate si trebuie sa stie sa atraga de partea sa figurile proieminente ale societatii, insa dupa cum stiti si dumneavoastra, la baza partidului stau militantii, ei ar trebui incurajati, specializati si pregatiti. Nu as vrea sa o luati in nume de rau, dar pentru o organizatie importul de persoane din afara ei, fie ei si calificati, nu este atat de sanatos. Acest lucru nu face decat sa destabilizeze increderea militantilor care muncind pentru partid spera la un moment dat sa fie rasplatiti cu o functie in aparatul de stat, lucru perfect normal asa cum se intampla in toate sistemele democratice, si nu numai.Partidul trebuie , pentru a crea o clasa de oameni politici profesionisti, sa isi specializeze proprii membrii, mai ales cei veniti de la varste fragede in partid si care au reusit sa urce toate treptele ierarhice si institutionale ale acestuia. Importul de personalitati din societatea civila nu face decat sa scada increderea militantilor, ca vreodata prin munca si implicare se vor realiza, din toate punctele de vedere, in cadrul partidului.Mai mult mesajul extern trimis celor din afara partidului va fi ca, in orice moment al vietii lor, daca sunt buni profesionisti sau oameni de notorietate ori oratori, vor putea deveni oricand adevarati oameni politici de succes, fara a avea educatia sau mai bine spus experienta respectarii regulilor pe care partidul le are, ca orice alta organizatie politica, economica sau sociala. Stiu ca acesta este punctul de vedere al unui militant, deci partinitor, insa este totodata punctul de vedere a unui om care face parte dintr-o organizatie si vede lucrurile din interior, de jos in sus.
Va multumesc!
Domnule Preda,
E de apreciat gestul dumneavoastra de a pune in discutie unele lucruri, desi e tardiv si insuficient in opinia mea. Cred ca, din pacate, colegii dumneavoastra de partid au spus un mare adevara cand v-au recuzat prompt iesirea : nu prea aveti autoritatea sa puneti in discutie un sistem care v-a propulsat cariera politica si care, pentru toate lucrurile bunele si rele ale sale, este girat de presedintele tarii, pe care nu ati avut taria sa il criticati cu nicio ocazie desi, el mai mult ca noi toti, nu e catusi de putin perfect. Sunt deci sceptic privind demersul dumneavoastra, oricum prea modest, prea putin clar etc si sunt un pic socat ca, dumneavoastra, ca oficial european, pareti sa intretineti ideea ca cineva se inarmeaza in Romania ca sa faca vreo rebeliune/lovitura de stat/revolutie. Nu zic ca e imposibil, dar ati putea sa indicati cine anume, ce grupuri, ce persoane banuiti ca sunt pe cale sau intentioneaza sa faca un protest violent/armat in Romania? E o suspiciune grava pe care nu am mai auzit-o pana acum de la nimeni si poate merita clarificat, pe mine cel putin m-a facut sa scriu comentariul asta ca sa imi exprim nedumerirea.
@ Stefan Jicol, @Bibliotecaru, et comp
A si eu o curiozitate: daca nu va place Cristian Preda, nu va place PDL, nu credeti in reformarea lui etc…, ce naiba cautati pe aici? Nu e pacat sa va irositi viata postand saptamani in sir pe blogurile unor oameni care nu va plac si de la care nu asteptati nimic?
As intelege sa pierdeti vremea pe aici daca ati crede ca partidul cu care votati o ia intr-o directie gresita si incercati sa influentati cumva o schimbare de directie… Dar voi nu pareti sa sperati nimic, nu pareti sa vreti nimic, doar repetati aceleasi idei (rezumate in jos basescu si sa moara pdl). Nu e pacat de atat efort fara noima?
Daca va place psd-ul, mergeti acolo, emiteti idei, incercati sa aduceti intelectuali acolo, orice, numai incarcati sa construiti ceva, oriunde credeti ca merita. V-as respecta mult mai mult daca v-ati petrece timpul incercand sa construiti ceva de oricare parte a baricadei, decat asa. Viata o sa vi se para mult mai frumoasa dupa aceea, serios!
@Misha
Să nu-ţi placă Băsescu sau PD-L nu înseamnă să nu-ţi plcă nimic şi să nu vrei nimic. Eu de exemplu aş dori o alianţă între partidul meu şi celelalte partide afiliate la PPE. Dar nu cu un partid care trecând de la PSE la PPE nu a reformat intern mai nimic şi care este în continuare urmaşul FSN, nu doar prin genealogie politică, ci şi prin comportamentul unora dintre baronii lui locali.
Ce să mai spun de faptul că aş dori o alianţă cu un partid care să nu vrea să îmi înghită partidul…
Do not worry!
Keep walking!
Marul drept sigla este o ideie buna, sa moara Dragoteasca si ciutacii intrebandu-se de ce mar? Si nu para sau portocala? Partidul Popular suna mai bine dar si mai bine ar fi Partidul Popular Liberal si Democrat.
Sa moara urmasii “socialisti” ai Matusii Tamara si Ghiselei Vas.
Sa moara cei reformati in frunte cu si de Bombonel cat si cei care si-au reformat seful dintr-un Repetent intr-un Dublu Repetent.
Sa moara cei care l-au inlocuit pe mecanicul de mocanitza Tariceanu cu seful de atelaj George Crin Laurentiu Trandafir.
Sa moara cei reformati de “Prostanac ” ajutat de “Guzganul rozaliu” , ideologul Vanghelie, baronii Dragnea, Mazare…. si sfarsind cu cel “Prostanac” de la Gorj care vandu tancul rusesc catre Romsilva, sa-l foloseasca ca buldozer, la pret de 25 de ori mai mare decat un buldozer Catetpillar si cu un consum orar de motorina de 20 de ori mai mare.
Sa moara “ziaristii” propagandisti de la stanile ciobanilor ,RTV si Antena 3 ,Adevarul lor cat si cei platiti la bucata ca sosetele,care-i ridica lui Bombonel mingi la fileu si carora le dadea Prostanacul indicatii direct ce sa dea pe post.
Sa moara Bombo care declara la televiziunea stanei ca ” Alianta DA si Traian Basescu au gresit in 2005 cand au rupt acordul cu FMI” si cand colo acordul rupandu-l aliatul sau, pianistul Vosganian dupa scoaterea pdl de la Guvernare, adica mai exact Guvernul pnl sprijinit de psd.
samd
@ Misha
Tocmai pentru că-mi place domnul Cristian Preda, tocmai pentru că eu cred că PD-L are în interiorul lui intelectuali asemeni domnului Preda care ar putea provoca o reformă reală şi de substanţă a partidului… mie îmi este însă teamă de puterea forţelor reacţionare reformei, am o frică că anumiţi oameni vor ţine cu dinţii de poziţiile lor politice care le sunt necesare interesului propriu…
Eu nu spun niciodată “Jos Băsescu!”. Este adevărat, am strigat o dată “Jos Iliescu!”, în Piaţa Universităţii, am strigat şi “Jos Roman, jos Chiţac!”. Între timp am mai învăţat ceva democraţie. Cât timp cei aflaţi în fruntea României au fost aleşi democratic sau ca urmare a democraţiei, nu am de ce să strig “jos”, dar asta nu înseamnă că şi trebuie să fiu de acord cu tot ce spun cei de la vârf numai pentru că mă uit la ei de jos în sus. Am învăţat la revoluţie că nu e bine să fi aplaudac… aplauzele şi ovaţiile, puternice şi prelungite, clădesc cultul personalităţii, or eu nu vreau alţi dictatori la vârful ţării. În concluzie aplaud foarte rar, şi atunci rezervat.
@ Misha
PS
Nu-mi purtaţi pică pentru că nu sunt un entuziast. Prea multă lume m-a înşelat pentru a reînvăţa, după astfel de experienţe, aplauzele ritmice.
” Cristian Preda a venit ieri (n.r. – luni) in BPN cu caciula in mana”…
http://www.romanialibera.ro/politica/a175787-pdl-nu-l-vrea-pe-preda-campionul-reformelor.html
Ce sa modernizezi? Si mai ales, cu cine?
Cu prigoarna junior, eba, ridzi, hoara si alte tinere talente ale partidului?
Ha, ha. Teapa =)) Mai exista un partid al “merelor” … in Rusia =)) http://www.tashy.ro/mai-exista-un-partid-al-merelor-in-rusia/
Domnule Preda,
acum mai putin de un an o ruda v-a descris intr-o maniera foarte curioasa pentru mine.
Dezamagita de toata mizeria din PDL partid pe care l-am sustinut, pentru care am donat bani, atat cat am putut din salariu,si pentru care am muncit de la fabricat afise pana la lipit afise, convins oamenii ca totul se va schimba.
Am avut dreptat, totul s-a schimbat. Totul nu a devenit decat o mare mizerie. Oamenii caer au muncit, si nu ma refer la mine, au fost indepartati si au fost ridicati toti cei care nu au pic de coloana vertebrala.
Am plecat scarbita si dezamagita, m-a dezamagit dl Basescu care din pozitia care o are ar fi trebuit sa “cunoasca” oamenii care-i reprezinta idealul in teritoriu. Din pacate judetul nostru s-a transformat intr-o ghena de gunoi, intr-o mocirla si un scandal continuu, o circoteca fara margini.
Sper, poate pentru a prea multa oara, dar sper vazand pozitia dumneavoastra ca mai exista o sansa pentru noi romanii.
Sper… ca ve-ti fi sustinut din interiorul partidului si nu ve-ti fi inlaturat asa cum au fost inlaturati multi, mai bine zis aruncati multi din sanul acestui partid.
Sper ca Dana D. sa fi avut dreptate in ceea ce priveste si cea care s-a inselat sa fiu eu.
Premierul Emil Boc, a anuntat la intalnirea de la Brasov, ca “doreste ca in PD-L ,sa se faca o politica a usilor deschise ”
are acesti oameni capabili sa faca cu adevarat politica,vor fi primiti in Organizatiile locale ?Nu prea cred ,deoarece sunt unele personaje in teritoriu cu State vechi in partid care au impresia ca ei sunt totul,ei fac si desfac si nu agreaza sa fie deranjati de idei noi si de cei care stau pe tusa.Ar trebui reformate si organizatiile locale,ca baronii de acolo sa -i mai lase si pe altii.De ce credeti ca oamenii competenti si capabili stau pe tusa ?Poate ca raspunsul se afla in teritoriu,la nivel de organizatii !
si ca oamenii capabili si care doresc sa faca politica sa nu mai stea pe tusa.Intrebarea mea este
Stimate domnule Cristian Preda,
In contextul promovarii de catre dvs. a modernizarii PDL (in primul rand in sens moral, speram), dorim sa aflam motivatiile ascensiunii in structurile locale ale unor politicieni aflati sub urmarire penala in dosare cu implicatii directe in viata comunitatii respective.
Astfel, primarul Mitroi Florin al Comunei Valu-lui-Traian (jud. Constanta), vicepresedinte al organizatiei PDL Constanta, este cercetat penal pentru atribuiri ilegale de terenuri, conform rezolutiei Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta (termenul cercetarii este 28 februarie proxim).
Daca ne veti transmite un mail, va vom putea pune la dispozitie rezolutia si eventual alte documente in cauza.
In rest, va uram mult succes in munca dvs. de reformare a clasei politice.
Elena Severin
Domnule Deputat, v-am sprijinit in campania electorala, am muncit pentru dvs. pe gratis, v-am rugat sa interveniti pentru cartierul nostru, pentru filiala de partid din sectorul 4, nu ati facut-o…nu aveti timp si pentru cei care v-au votat, pacat, pacat…Incet , incet, deveniti si dvs. un politician din sferele inalte, chiar daca mergeti cu metroul!!! Veniti sa vedeti cum arata o sedinta de partid in cartier!!! Sant multi oameni care v-ar sustine, insa trebuie sa va faceti timp macar 1 ora pe luna si pentru noi amaratii din PDL!
Introduceți datele si comentariul dvs.