Comments on: 1 an

By: cocosel

cocosel — Tue, 26 Jan 2010 20:36:23 +0000

as putea sa i urez “frumuselului” domn Preda, acest FRANCKENSTEIN ,vesnic sustinator si pupinfundist al maimarelui sau ocrotitor si sfatuitor de taina ( Baselu) un calduros ,la multi ani!!!! ……in ceea ce priveste blogul domniei sale, insa nu ma pot prostitua ca multi cosemnatari ai Lui, acum la batranete……..asadar nu am sa i urez nimic in ceea ce priveste…..dar am sa i cer in numele tuturor romanilor sa inceteze cu aberatiile si mai mult decat atat sa reprezinte RO cu alta demnitate si altfel de concepte decat cele de acum in locul castigat murdar ……cel din parlamentul european……

By: Radu Popovici

Radu Popovici — Mon, 25 Jan 2010 20:03:10 +0000

Felicitari, Cristi si blogging fericit!

By: Anca Bundaru

Anca Bundaru — Mon, 25 Jan 2010 17:35:59 +0000

Cat mai multi ani de blogging!

By: nenea brancoveanu

nenea brancoveanu — Mon, 25 Jan 2010 05:04:37 +0000

….. si cu ajutorul acestui blog reusesc sa inteleg evolutia politica din societatea romaneasca. in calitate de pensionar si, tentat sa cred ca Romania avea nevoie in primii douazeci sau treizeci de ani dupa dec.1989 de un regim politic social democrat modern, ma intereseaza evolutia politica a tinerilor romani care au curajul sa se ancoreze in politica si doresc sa participe la cladirea unei Romanii moderne si prospere. Dumnezeu a dat Romaniei un pamant roditor, munti bogati, paduri intinse, numeroase ape si oameni frumosi care pot naste alti oameni si mai frumosi si mai sanatosi la minte si la trup. Romania are aproape tot ce este necesar pentru a deveni o tara prospera si respectata. Tinerii romani indrazneti care se arunca in lupta politica pentru a conduce in viitorul apropiat aceasta tara au sansa unica de a ramane multe sute de ani in memoria romanilor si in istoria Romaniei daca in demersul lor vor fi animati in primul rand de dorinta de a face MAI INTAI CEVA PENTRU TARA si apoi SA ASTEPTE CA TARA SA FACA CEVA PENTRU EI…. John Kenedi mi se pare ca a spus asa adresandu-se unor americani…. Poate ca unii dintre tineri o sa spuna ca sunt visator, mai ales ca povestea cu CAPRA VECINULUI este de actualitate, insa eu sper ca rugamintea evreului cand incheie rugaciunea de seara…Da-mi Doamne mintea romanului cea de pe urma !! sa devina….. mintea romanului…. Cu acest blog Profesorul Preda face un lucru bun, si deosebit de folositor pentru politicienii romani de maine.

By: Stefan Jicol

Stefan Jicol — Mon, 25 Jan 2010 00:07:49 +0000

@ Marcel
Invinuiesc pe acela si pe cei care , desi aveau indicii si chiar probe privind derapajul sistemului , au consolidat si sustinut regimul-clan Basescu-PDL.
Tot ce exista si va mai urma rau in Ro li se datoreaza in mare masura.

By: Marcel

Marcel — Sun, 24 Jan 2010 21:48:57 +0000

@ Stefan Jicol

“Cetateanul in Ro cu drepturile sale teoretice este doar o anexa nedorita, este un subiect vazut si tratat ca rebut social.” – va inteleg revolta, dar invinuiti pe cine nu trebuie. Ceea ce se vede azi isi are cauza in trecut, intr-un trecut mult mai indepartat. Atunci cand vorbim despre putere, nu trebuie pierduta din vedere nici acea putere abuziva pe care si-au arogat-o unele mass-media, de a insinua neincrederea in cei ce o detin in mod legitim.

By: Stefan Jicol

Stefan Jicol — Sun, 24 Jan 2010 21:29:52 +0000

@ Marcel
Chiar pe sabloanele dvs avem urm:
In ceea ce priveste puterea publica din Ro ea se asteapta la o critica din partea d’lui Preda si a noastra ca liberali pentru ca este ilegitima ( regimul Basescu a furat alegerile, nu cerceteaza si nu condamna frauda electorala). Ilegitimitatea puterii darama aprioric orice constructie in stat. Ce ziua lucrau/noaptea se darma – Mesterul Manole
Nimeni dintre noi nu’si doreste un stat absent sau slab ci doar sa fie clar separat pe directii clare ale puterilor sale. Din perspectiva mea ca liberal, actualul stat este slab tocmai ca’si scurtcircuiteaza, isi suprapune si’si supune puterile unui singur personaj despotic. Statul zilelor noastre este absent pentru ca nu’si plaseaza cetateanul ca centru si obiectiv fundamental al existentei sale.
Cetateanul in Ro cu drepturile sale teoretice este doar o anexa nedorita, este un subiect vazut si tratat ca rebut social.
Ref la puterea politica, nu numai opozitia este datoare sa formuleze o critica fiindca si cei asociati puterii sunt responsabili pentru derapajul puterii si degradarea statului. Indicatorii ne avertizeaza asupra acestei degradari. Ba, poate ca cei aflati in grupul puterii vor da primii socoteala, fiind si primii vinovati, in caz de esec sau faliment social-politic-administrativ al statului. Este uzual si normal ca cel mai lucid dintre cei aflati la putere sa traga semnalul de alarma, sa ceara reforme de fond, eventual sa zbiere tinand cont de miza, sau sa se dezica de grup daca nu primeste raspuns, cand statul se indreapta spre prapastie.
Cu “reprosul adus acelui om care este o voce critica”, as spune ca eu nu vad nimic critic pe fond in comportamentul d’lui Preda. Vad o palida simulare a criticii, sau mai bine vad un gen de teatru al complicitatii.
Poate, eu stiu, fiindca ma raportez si la tipul de critica pe care eu il exersez. La situatia dramatica in care ne aflam, in histerezis, nu’i loc de teatru si nici de joaca…

By: Marcel

Marcel — Sun, 24 Jan 2010 20:34:38 +0000

@ Stefan Jicol

Poate este bine sa definim termenii. Una este puterea politica, alta este puterea publica.
Acel demers liberal se refera la critica unui anume fel de putere, anume a puterii despotice. Puterea inseamna investirea unora cu dreptul de a lua hotarari care ii privesc pe altii. Critica liberala a statului despotic vizeaza nu puterea in sine, ci puterea ilegitima, adica insusita fara acordul celor care ar trebui sa se supuna acesteia. Gandirea liberala nu contesta puterea ca putere, adica puterea de stat, ci promoveaza puterea legitima. Exista si ganditori care critica puterea in sine, cum face Engels in “Originea familiei, a proprietatii private si a statului “, dar acestia nu sunt liberali.
Statul minimal nu inseamna un stat absent ( asa cum este cazul in gandirea marxista ), ci un stat care isi restrange activitatea la un numar redus de functii. De exemplu, statul minimal poate (si trebuie) sa asigure ordinea publica, dar el nu hotaraste ce culturi agricole se vor planta la primavara. Dar pentru a asigura ordinea, statul (minimal) trebuie sa fie puternic, nu slab. Asta in ceea ce priveste puterea publica.
Daca vorbim despre puterea politica, intr-adevar, intr-o societate libera trebuie sa existe o critica , dar aceasta functie revine in general opozitiei. Este mai putin uzual ca unui membru al unui partid aflat la putere sa i se reproseze faptul ca nu critica puterea din care face parte. Este de neinteles acest repros cand acel om chiar este o voce critica.

By: Stefan Jicol

Stefan Jicol — Sun, 24 Jan 2010 20:09:34 +0000

@ sorin
Ca sunt eu sau nu tampit conteaza foarte putin pentru ca eu nu sunt la putere, nu sprijin si nu detin puterea.
Sunt un tampit inofensiv care nu va reprezinta si nu dispune de libertatile dvs.
Eu, chiar daca’s tampit, sunt tampit pe banii si barba mea. Eu, spre deosebire de alti tampiti de la putere, nu va fac datorii de miliarde in numele dvs care sa va indatoreze pe viata, nu dau legi aberante care sa va lezeze interesele, nu ma plimb in 4×4 din banii dvs cu benzina de la dvs si nu va stabilesc impozite aiurea ca sa o duc eu bine.
Asta ca sa lamurim dilema cu “tampitul”.
Revenind pe fond…
Dl Preda trebuie sa se hotarasca. Ori este un intelectual liberal ori este poet de curte. Terțul exclus! Asta este probabil si dilema existentiala a domniei sale.

By: sorin

sorin — Sun, 24 Jan 2010 19:51:59 +0000

@Stefan Jicol
Preda “nu critica puterea ca putere” pentru ca partidul din care face parte si a carui doctrina o sustine (chiar daca relativ) este la putere ! E clar ?
Dumneavoastra daca va uitati in olinda va reprosati “sunt un tampit”? Nu ! Desi ar trebui !Asta e si mai clar !