Caţavencu şi 22
Academia Caţavencu găzduieşte un dialog indirect dintre mine şi Sever Voinescu: atât eu, cât şi el am fost intervievaţi de Eugen Istodor, iar rezultatul e un dialog la distanţă. Sper să îl apreciaţi.
Aşa cum sper să apreciaţi şi interviul pe care l-am acordat Andreei Pora, pentru Revista 22.
16 comentarii
sunt bune directiile astea, habar n-avem de Catavencu ..
thanks…
“Dimpotrivă, voi pleda pentru ca oamenii de business să nu intre în politică.” – http://www.catavencu.ro/cristian_preda_sefi_pd_l_coboriti_din_4×4-12045.html
Eh…
TIPĂTESCU
Şi Caţavencu mă-njura?
PRISTANDA
Grozav, coane Fănică, pe guvern şi pe dv…. şi-şi număra voturile.
TIPĂTESCU
Dăscălimea, popa şi moflujii.
PRISTANDA
Curat moflujii!
TIPĂTESCU
Las’ că le dau eu voturi.
PRISTANDA
Da’ să vedeţi ce s-a-ntâmplat… coane Fănică. Din vorbă-n vorbă, Caţavencu zice: “Mă prinz cu d-voastră că o să voteze cu noi cine cu gândul nu gândiţi, unul pe care contează bampirul – şi acolo, pardon, tot bampir vă zicea – pe care contează bampirul ca pe Dumnezeu… şi când l-om avea pe ala, i-avem pe toţi… Ia ascultaţi scrisoarea asta”… şi scoate o scrisorică din portofel… “Ia ascultaţi…” Diavolul de popă, n-are de lucru? Se scoală repede de la joc şi zice: “Să mă-ngropi, sufletul meu, Năică, nu citi… stăi, s-o ascult şi eu… să-mi aprinz numai ţigara…” Şi, coane Fănică, se scoală de la joc, aprinde chibritul, trage din ţigară şi vine să arunce chibritul aprins pe fereastră drept în ochii mei… Mă trag înapoi, alunec de pe uluci şi caz pe maidan, peste un dobitoc, care pesemne trece ori şedea lângă uluci. Dobitocul începe să strige, toţi din casă sar năvală la fereastră; eu, cum căzusem, mă ridic degrabă, o iau pituliş pe lângă uluci şi intru în curtea primăriei.
TIPĂTESCU
(interesându-se de povestire)
Ei?
PRISTANDA
M-am mai întors eu, dar închiseseră ferestrele şi lăsaseră perdelele.
Mi s-a părut important fragmentul ăsta:
“Dar nu e vorba de o chestiune personală, cât de o construcţie instituţională. Vreau să pun accentul pe ceea ce putem să construim, pentru că viaţa politică din România nu poate fi ameliorată doar printr-o critică, chiar temperată şi moderată.”
Deja sunt foarte multe chestiuni care pe dvs. vă poziționează ca adversar personal – în contrast cu rolul de reformator politic neutru – al “greilor” din partid, care au folosit partidul pentru a dobândi și exercita discreționar o putere în nume personal, pe de o parte (iar puterea place enorm, și corupe pe măsură), și respectiv pentru a face foarte mulți bani pe de altă parte (iar banii plac enorm, și corup pe măsură). Cred că opoziția la ceea ce propuneți ar fi o parafrazare a îndârjirii japonezilor din insulele pacificului la sfârșitul războiului, însă imaginați-vă că toți ar dispune de armament nuclear.
Sper că sunteți pregătit. Voi urmări cu maxim interes acest subiect!
Domnule Preda,
Cred ca confundati constructia institutionala cu calitatea si caracterul oamenilor din institutii, dupa cum lasa imediat sa se inteleaga remarca fata de Victor Hrebenciuc. Exista in Romania constructii institutionale in orice chestiune: Parlamentul are o Comisie de afaceri europene, guvernul are si el un minister sau o jumatate de minister pe tema asta, presedentia un departament, “societatea civila” are ONG-uri pe politici europene, presa are analisti si experti pe probleme europene s.a.m.d. La fel ca in orice alt domeniu din Romania : exista doua partide liberale fara liberalism, exista o Academie fara oameni care ar fi indreptati sa o populeze etc etc Care e problema? Toate sunt forme fara fond. Sintagmele astea frumoase si elastice scoase din manuale, gen constructie institutionala, si sabloanele de gandire imprumutate repede din Vest, au nicio aplicare din pacate la ce se intampla in Romania. In cetate, cum a aratat Aristotel, lucrurile se bazeaza pe phronesis nu pe theoria. Si la capitolul phronesis Romania e la nivelul la care se vede.
Mai nimic nou in interviul respectiv. Intrebari previzibile ale reporterului, raspunsuri ocolitoare ale lui C. Preda.
Un exemplu:
” Rep.: Astea-s vorbe. Guvernul de acum pute a Băsescu, a mici şmecherii. Nu este primul gest făcut: casa din Mihăileanu, alianţa cu PSD, Elena Băsescu. Honorius era previzibil. Înghite şi taci.
C.P.: Oligarhia e ceva periculos pentru societate, fiindcă ea înseamnă osificarea partidului şi refuzul lui de a asculta ce spun oamenii. Eu le recomand şefilor din PD-L să meargă din cînd în cînd cu troleibuzul, cum fac eu, ca să audă ce spune lumea. Nu poţi face politică din 4×4. Eu nu tac şi nu mă va cenzura nimeni.”
Afirmatii “dulcegi” la adresa lui basescu:
1) “presedintele e mult mai critic la adresa PD-L-ului decat banuiesc asii comentariului politic de la noi” ( si unde naiba se vede asta?).
2)”Zeus e mai simpatic decat banuiesti”….sigur, in bunditza, tunzand oile……..
La fel de dulcegi aprecieri la adresa colegilor de partid: Paleologu ( aflat in gratiile domnului Preda pentru ca si-ar fi facut doctoratul cu acelasi profesor francez ca si dansul ……intr-adevar, un motiv deosebit de simpatie!)……, Baconschi ( nu este clar din ce motive) si Nutzy Udrea ( taxata de reporter “minte scurta-poalte scurte”), plus Blaga si Videanu ” oameni cu experienta .
Si tot asa, nu am citit un raspuns clar la una din intrebari!
Nici macar o reactie la “introducerea domnului C. Preda de catre reporter ca “om de palat al lui Băsescu”…………
Dar, am avut ocazia sa dau peste interviul lui Vladimir Tismaneanu de la care aflam ca:
1) ” Ţara nu este de merde, nu este eine Scheisserepublik”….
2.Băsescu este un lider democratic
(facem abstractie de greseala din ” c’est toi qui l’a dit” adresata de V. T. reporterului)……
3)Traian Băsescu nu este „răul cel mai mic“
4)Traian Băsescu a numit comisii pe teme vitale, a citit concluziile lor, încearcă să le aplice. Are o viziune, o strategie, o constelaţie de obiective.
5)Cînd îl votăm pe Băsescu, votăm un proiect, nu doar un om.
6)Elena Basescu ( si nu Eba, va rugam………..pastrati distanta!) a făcut studii, a citit cărţi, a crescut într-o familie unde se discută politică de dimineaţă pînă-n miez de noapte”………..
7)L-am susţinut pe Băsescu pentru că nu minte. Pentru că este el însuşi.
Trageti concluziile de rigoare.
Oricum, prefer interviul lui Cristian Preda, chiar asa ” pe dupa vishin” cum raspunde.
Dl Preda eu cred ca PDL nu se poate reforma singur si in special in acest moment cand e la guvernare, pe cai mari. Cred mai degraba ca il paste in aceasta situatie pericolul transformarii in partid stat , ca PSD intre 2000-2004, mai ales la baza sa, deorece in afara de cateva judete cu maghiarime,vor avea toate deconcentratele pe mana lor. Asta e imposibil sa nu lase urme la prima generatie de politicieni incaltata. Dar daca s-ar ajunge din nou in situatie in care alianta DA, nedesfiintata inca la tribunal, s-ar reface, pe un protocol inteligent si functional(de exemplu hotararile sa nu se ia prin consens) atunci intre cele doua partide care ar putea functiona ca un fel de UMP, adica cu congres si statut de alianta, dar fiecare partid cu independenta lui, atunci s-ar putea contamina pedelistii de sprit liberal,iar liberalii de putina disciplina pedelista.Eu cred ca PDL la ora actuala ar putea sa sprijine miscarile din PNL care sustin participarea la guvernare, gruparile Tariceanu sau mai degraba Catarama, ca pedelistii sa nu apuce sa se obisnuiasca singuri la guvernare.Daca s-ar adopta legea electorala cu uninominal intr-un singur tur,iar cele doua partide ar candida in alianta,atunci am putea face planuri anticipative de dreapta pentru cel putin doua mandate si in timp,in timp indelungat poate am vedea si partide mai democrate in primul rand fortate de competitia interna dintr-o alianta, care va trebui sa inlocuiasca negocierea dezgustatoare de pana acum.Sa nu uitam ca noi nu putem alege decat din ceea ce partidele ne propun.
Incerc sa inteleg ce vreti sa reformati de fapt si cine pe cine reformeaza.
Reformati una dun stanile Vantului denumita pompos Academie. Sa ne amintim ca si Gardianul cat si Cotidianul au fost alte doua stani ale lui Vantu alaturi de Irealitatea si Catzavencu implicate in propaganda mincinoasa si dezinformare.
Sau incearca catzavencu sa va reformeze pe dvs.
Sau va foloseste in jocurile lor politice si economice.
Eu stiu ca Istodor a propagat impotriva prezentarii la Referendumul pt VU pledand pentru actuala porcarie de vot proportional ,denumit la fel de pompos ca si revista lor de la stana ciobanului ajuns iubitor de “cultura”.
Mai stiu ca Istodor a facut propaganda pentru Gioana Dragosteameamihaela si Antonescu George Crin Laurentiu , a improscat cu noroi in Eba in timp ce George Crin Laurentiu isi trecea amanta pe listele europarlamentare iar Dragosteameamihaela primea 5000 E de la membrii de partid sa-i treaca pe un loc eligibil.
Dar despre reformarea presei de stana si de partid n-aveti nicio ideie?
O lege anti trust , o lege prin care cetateanul sa fie protejat de minciunile, manipularile, dezinformarile escrocilor nu va intereseaza? Cat tot suntem si mai ales dvs sunteti in Europa!
,,Dragosteameamihaela si Antonescu George Crin Laurentiu , a improscat cu noroi in Eba in timp ce George Crin Laurentiu isi trecea amanta pe listele europarlamentare iar Dragosteameamihaela primea 5000 E de la membrii de partid sa-i treaca pe un loc eligibil.” Freedom , ce o fi in capul tau ?
Istodor e de-a dreptul penal, mă întreb dacă chiar au crezut că poate asigura “tribuna” potrivită. Dimpotrivă, de-abia acum se pot pune semne de întrebare asupra “liniei”. Aşteptăm următoarea staţie… Antena 3, Vântu TV…
Am citit interviul din Catavencu. Bun interviul, dar am un comentariu de facut.
Dle. Cpreda, nu am mai circulat in Romania cu un mijloc de transport in comun din 1988, iar cu trenul din 1998. Asta nu inseamna ca nu sunt conectat la realitatile romanesti. In plus, chestia asta populista cu apropierea de “mese” lasati-o in seama stangii, ei au o afinitate pentru apropierea de “mese” si implinirea idealului socialist.
De fapt, eu am mai spus ca PD minus L este social democrat (din moment ce nu au renuntat la trandafir) dar atunci se pune intrebarea ce cautati dvs. acolo, fiind un om declarat de dreapta.
MAI SUNT SI ALTE TEME PENTRU MARII SI MICII ZIARISTI. PRESA ESTE UN CAINE DE PAZA, CARE NU TREBUIE SA SCHELALAIE, CI SA SFASIE! CA SA ISI REDOBANDEASCA DEMNITATEA, PRESA TREBUIE SA DECLANSEZE O REVOLUTIE A INTELIGENTEI, A CONSTIINTELOR, A LUCIDITATII, A CURAJULUI BINE ARGUMENTAT SI EFICIENT.
Este in traditia mahalalei globale sa fie paparatzionati politicienii, care ar trebui sa stea pe scaunul electric, sau VIP-urile, care ar trebui trimise la scoala de corectie pe viata. Dar nimeni sau prea putini ziaristi nu abordeaza cauzele si mecanismul de functionare a hotiei romanesti ca politica de stat modern. E foarte bine ca statul sa inventeze noi biruri pentru populatie. Traditia a fost inaugurata de sfantul Brancoveanu si de fanarioti, si continuata de democratii cripto-comunisti, sustinuti de birocratia kafkiana a Uniunii europene.
La acestea se adauga si impozitele indirecte, generate de banii negri din campaniile electorale sau companiile nationale si, mai ales, transnationale: ENEL, APA NOVA, ROMTELECOM, VODAFONE, ORANGE etc.
1. Recuperarea banilor negri se va face prin marirea taxelor si impozitelor. Populatia devine un complice inconstient la operatiunile ilegale de spalare LEGALA (prin lege!) a banilor negri.
2. Companiile nationale si transnationale maresc taxele, dupa bunul plac. Sunt un stat in stat. Care mai este rolul statului « suveran »? Statul ar trebui sa monitorizeze cresterea aberanta a taxelor neguvernamentale. Sa mentina echilibrul servicii-pretz, sa observe corelarea dintre taxe si consumatori. Sau poate ca exista un pact secret, nescris, intre Stat si marile companii, Cum se explica cresterea taxelor la curent, gaze, apa etc.? Marile companii private, nationale sau transnationale, se protejeaza, astfel, de birurile guvernului si isi acopera asa-zisele investitii, in realitate piraterii somaleze pe teritoriul Romaniei. Mai mult, salariile din companiile private care asigura diverse servicii catre populatie nu au acoperire in productivitate. Singura acoperire este exploatarea populatiei, batjocorirea si spolierea ei. Curtea de conturi ar trebui sa-si faca datoria, daca nu este corupta. Institutiile statului ar trebui sa se autosesizeze, daca nu sunt corupte. Presa, ong-urile, asociatiile, cetatenii ar trebui sa trimita memorii la toate institutiile Romaniei, ale Uniunii europene si, mai ales, la mass-media internationala.
@freedom
Crin Antonescu nu putea sa aiba amanta din moment ce nu era casatorit. Este o conditie necesara sa fi casatorit ca sa poti sa ai amanta. Este destul de simplu de inteles, chiar si pentru neuronu’ lu’ EBA.
@siegfried
“Este in traditia mahalalei globale sa fie paparatzionati politicienii, care ar trebui sa stea pe scaunul electric, sau VIP-urile, care ar trebui trimise la scoala de corectie pe viata. ”
Pai, bine. Sunt de acord cu tine, dar ce facem dupa. Cine va asigura bunul mers al societatii. Ce facem? Daca nu o sa mai avem politicieni, cine va conduce cetatea? Iar la scoala de corectie poti sa ti un om pana la implinirea varstei majoratului. Ce facem dupa?
Cam multe intrebari. Cam…
@siegfried
Cam multe contradictii in postarea ta. Odata vrei sa scapi de politicieni si sa-i pui pe scaunul electric, ca dupa aceea sa ceri sa verifice tarifele la utilitati, daca sunt bine fundamentate.
Pai, hotaraste. Cand si cum sunt buni politicieni? Calitatea de barbeque sau de contabil este de preferat?
@sopinel
Nu te doare limba? Ti-a ramas lipita ca si Gabrielei firea de turul repetentului ca limba cainelui de talpetii saniei la polul nord.
Sunteţi consecvent cu dvs. domnule Preda, mă aşteptam la aceste luări de poziţie. Respectele mele pe această cale! Ştiţi ce e amuzant în toată chestia asta? Am urmărit şi reacţiile apărute la cele două interviuri. La cel din “22″ apare şi un postac, “Mobius” pre numele lui de scenă. Tipul de cateva luni este unul din “comentatorii” care susţin pe site-ul “22″ punctele de vedere ale gherilei virtuale pro PD-L, aripa “talibană”. Putem deduce (şi) de aici, nu doar din declaraţiile uşor iritate ale unora şi altora din liderii atinşi, că efectul poziţiilor dvs. este mult mai profund decât s-ar putea crede la prima vedere. Stimă.
Introduceți datele si comentariul dvs.