Interviu pentru uichendist.ro

de cpreda | Trafic: 86

15 comentarii

1 Ionescu Ion { 12.27.09 at 1:37 PM }

Unul dintre argumentele pe care le prezinta cei ce s-au opus referendumului a fost faptul ca, prin reducerea numarului de parlamentari, va creste numarul de catateni reprezentati de un parlamentar, de la cca. 45.000, cat este in prezent, pentru fiecare din cei 471 de parlamentari, la cca. 75.000 de cetateni reprezentati de unul dintre cei 300 de parlamentari.
Iata ce trebue sa avem in vedere :
“Se stie ca, in America, Congresul (camera reprezentantilor + senat) este compus din 530 de membri, adica un membru al congresului reprezinta 600.000 de cetateni”.
Daca am avea un grad de reprezentare egal cu cel din America, parlamentul nostru ar trebui sa fie compus numai din 22.000.000 : 600.000 = 37 parlamentari.
Invers, daca in Congresul american ar fi gradul de reprezentare de la noi (un parlamentar pentru 45000 de locuitori), in America ar trebui sa fie 6670 parlamentari. Se vede cat de mult mai au americanii ca sa ajunga la nivelul nostru de democratie.
Acesti indicatori trebue sa fie avuti in vedere de cei ce se opun reducerii numarului parlamentarilor din Romania,

2 Bibliotecaru { 12.27.09 at 2:29 PM }

@ Cristian Preda
Ce reprezintă astăzi Crăciunul pentru domnia voastră, dincolo de Moş Crăciun?

3 Dan Dinu { 12.28.09 at 9:45 AM }

@Ionescu Ion
referitor la cifrele de reprezentare si la referendum:
300 nu a fost ales la intimplare. Nici cifra de 280 avansata de presedintele Basescu intr-un interviu u a fost aleasa intimplator.
Daca verificati cifrele de reprezentare la statele europene mai mari decit noi (ca si populatie) veti vedea ca regasiti cifre in jurul valorii de 65000/deputat> Eu am verificat Franta, Italia, Spania, Polonia si Marea Britanie (fara camera Lorzilor). Ceea ce justifica cfra de 300 deputati de la referendum. Daca verificati Germania veti gasi 100.000/deputat adica cifra de 280 deputati propusa de Basescu.
Ce nu inteleg este de ce nu s-au folosit aceste cifre in dezbaterea (atita cita a fost) asupra referendumului.

4 Dan Dinu { 12.28.09 at 9:47 AM }

Erata. este vorba de cifre intre 65 si 78 de mii de cetateni / deputat

5 Ionescu Ion { 12.28.09 at 10:17 AM }

Sugestiile domnului Daianu ne amintesc de “indicatiili pretioase” pe care le dadea Ceausescu, poporului, de felul :
“ca sa aveti succes in viata, in atingerea celor mai inalte culmi ale bunei stari si ale civilizatiei, trebue sa fiti bogati, destepti, frumosi si sanatosi ; hai, acum treceti la treaba”.
Asa si cu sugestiile lui Daianu. Nu le lipseste decat un neinsemnat amanunt : solutia practica, verificata, de punere in aplicare a sugestiilor pretioase.
Daianu stie numai sa vorbeasca despre finante si economie (uneori deslanat). Nu stie sa faca, asa cum a dovedit cand cei pe care i-a amagit l-au numit ministru.

6 Bibliotecaru { 12.28.09 at 12:25 PM }

@ Dan Dinu
Dumneavoastră comparaţi capre cu elefanţi.
Statele pentru care aţi verificat domnia voastră respectă, este adevărat, o cotă de reprezentare care se apropie spre 100 mii cetăţeni la fiecare deputat, numai că, întâmplător, toate cele despre care vorbiţi sunt în sistem bicameral.

Sub noi (ca număr de reprezentare deputaţi în sistem bicameral) sunt câteva state europene, precum Slovenia, Irlanda, Austria, Cehia.

În sistem unicameral, adică ce ar trebui să fie România conform referendumului, CEA MAI MARE COTĂ DE REPREZENTARE o are Portugalia cu aproximativ 46.500 locuitori per deputat, în timp ce noi avem astăzi aproximativ 64.300 locuitori per deputat.

Hai să nu ne facem că nu înţelegem despre ce vorbim…

7 victor L { 12.28.09 at 6:41 PM }

@ Bibliotecaru,
va rog, puneti-va abacul in fata si impartiti 22.000.000 la 471; veti ramine surprins ca nu obtineti 64.300.
S-a schimbat artimetica intre timp.

8 Bibliotecaru { 12.28.09 at 7:29 PM }

@ victor L
Dumneavoastră sunteţi informat că România are 471 de deputaţi?

9 victor L { 12.28.09 at 7:49 PM }

Dar nu e vorba doar despre deputati, ci de alesi in Parlamentul Romaniei.
Alegerile nu se fac doar pentru deputati.
La noi nu exista o deosebire intre senatori si deputati decit prin denumire. Si nu o mai dati dupa cires.

10 Bibliotecaru { 12.28.09 at 8:19 PM }

@ victor L
Dumneavoastră trăiţi într-o Cântare a României realizată de oficialităţi. Recitiţi ce a spus domnul Dan Dinu, recitiţi ce am spus şi eu… nu este vorba despre Parlamentul României, nu este vorba despre parlamentul European, nu este vorba despre parlamentarismul privit global.

Domnul Dinu spune:
“referitor la cifrele de reprezentare si la referendum:
300 nu a fost ales la intimplare. Nici cifra de 280 avansata de presedintele Basescu intr-un interviu u a fost aleasa intimplator.”

Vorbim deci despre cifre ale deputaţilor în cazul unui parlament unicameral (observaţi că se face referire în mod expres la referendum).

Domnul Dinu chiar avansează o cifră acolo, anume 65000/deputat şi cifra este corectă pentru că…
Franţa 112.779 cetăţeni/deputat
Italia 95.488 cetăţeni/deputat
Spania 133.320 cetăţeni/deputat
Polonia 82.892 cetăţeni/deputat
Marea Britanie 94.602 cetăţeni/deputat
Germania 131.929 cetăţeni/deputat

Dacă observaţi, în cazul Regatului Unit domnia sa chiar specifică că “fără Camera Lorzilor”, subliniind că vorbeşte efectiv despre deputaţi.

Răspunsul meu este foarte clar. Anume că are dreptate în cazul în care compară România cu alte ţări care au un sistem bicameral şi că aşa este, România are o cotă de reprezentare mică la deputaţi în comparaţie cu ele. Cu alte cuvinte, dacă România ar fi ca şi acum, bicamerală, doar că s-ar ridica cota de reprezentare a deputaţilor, respectiv a senatorilor, astfel încât să se ajungă la 300 de deputaţi sau chiar 280, respectiv şi o reducere echivalentă a senatorilor, este absolut OK.

Problema este că în România se doreşte trecerea la unicameralism, un sistem specific ţărilor cu un număr mai mic de locuitori, iar aici situaţia stă diferit. Asta îi şi spuneam domnului Dinu, compară viitorul unicameral al României cu o singură cameră a ţărilor pe care le dă exemplu, absolut toate bicamerale. În sistem unicameral, în Europa cota cea mai ridicată o are, cum am spus mai sus, Portugalia. Media celorlalte state europene unicamerale este însă undeva pe la 30 de mii de cetăţeni la deputat.

300 de deputaţi la o populaţie de 21,5 milioane înseamnă o cotă de reprezentare de 71.667 cetăţeni/deputat. Dacă nu mă înşel, în legea actuală se specifică o cotă de reprezentare de 70.000 cetăţeni/deputat şi 160.000 cetăţeni/senator.

Acum, puteţi să trăiţi în veşnica ură pe care o aveţi la adresa mea şi să vă faceţi că nu înţelegeţi ce spun eu de fapt, puteţi să vorbiţi în continuare despre Cântarea României pe care politica o tot afişează pe la emisiuni pentru a nu se constata că habar nu au despre ce vorbesc, nu am nimic împotrivă. Nu încercaţi însă mă aduceţi şi pe mine în corul de lăudători ai celor de la putere, pentru că nu veţi avea o reuşită… cel puţin nu în aceste condiţii de politici-manele realizată după ureche de clasa politică actuală.

Dacă dumneavoastră doriţi să credeţi că aceste reduceri de parlamentari sunt chintesenţa economiei fondurilor României, că se va trece la unicameralul redus şi vom înota în bunăstare… nu am nimic împotrivă, este decembrie, luna dorinţelor împlinite.

11 Bibliotecaru { 12.28.09 at 8:20 PM }

@ victor L
Dacă doriţi să vedeţi diferenţele dintre senatori şi deputaţi, este îndeajuns să vedeţi că domeniul decizional în adoptarea legilor este diferit, ca peste tot în lume.

12 victor L { 12.28.09 at 9:07 PM }

@Bibliotecaru,
ramin la covingerea ca te iubesti nespus.
Era doar vorba de numarul de alesi (ALEŞI) in Parlament, si citi locuitori revin din populatia tarii unui ales.( Nu comentam altceva, ci doar functionarea abacului.)
Pentru ca alesi (parlamentari) sint si senatorii nu doar deputatii.
In rest,o lungesti doar ca sa iti epatezi rudele.

13 Riddick { 12.28.09 at 10:52 PM }

Poate că ar fi momentul ca MAE al României sa ia atitudine faţă de ce se întâmplă în Iran. UE încă n-a renunţat la doctrina”dialogului critic”, se pare.

Iran reels toward popular counter-revolution

http://www.debka.com/article.php?aid=1416

14 Bibliotecaru { 12.28.09 at 11:49 PM }

@ victor L
Stimate domn,
Domnul Dan Dinu vorbea despre deputaţi, eu vorbeam despre deputaţi, domnia voastră interveniţi în discuţia noastră spunând că nu ştiu “artimetică” este eludată spunând aleşi. Dacă vreţi să discutăm despre aleşi, este deja alt subiect şi o pot face, dar nu are legătură cu discuţia pe care o duceam cu domnul Dan Dinu. Ce-mi reproşaţi mie de fapt? În cazul Parlamentelor BIcamerale am fost de acord că ceilalţi au o cotă de reprezentare mai mare. Eu cred că domnia voastră aveţi cumva o ură la adresa mea şi de aceea tot încercaţi să mă contraziceţi… Dar nu înţeleg cu ce anume mă contraziceţi, mai ales că tot găsiţi de cuviinţă să mă şi jigniţi. Ba că nu cunosc cele patru operaţii, ba că o dau după cireş, ba că “mă iubesc nespus”… Puteţi să clarificaţi ce anume doriţi de la mine? Dacă doriţi să fiu de acord cu unicameralul de 300 de deputaţi, vă pierdeţi timpul, nu voi fi de acord în ruptul capului… şi am mult mai multe argumente decât cota de reprezentare.

15 Denis Cenuşa { 12.29.09 at 1:56 AM }

Dl Cristian, imi pare bine ca am descperit blogul Dv. Nu stiam despre existenta lui. Sper ca acum va fi mai simplu sa comunicam. Blogul meu este http://www.cenusadi.wordpress.com, pe al Dv. il voi pune la mine pe blogroll. Succese!!!

Introduceți datele si comentariul dvs.

Nume

E-mail

Site