O majoritate solidă
Cred că după validarea Președintelui, e nevoie de o majoritate solidă, nu de o improvizație.
O improvizație nu e greu de găsit pentru că acum, de frica dizolvării Camerelor, parlamentarii ar vota probabil orice guvern.
Nu acesta e elementul esențial al discuției.
Nu e de asemenea în joc nici o viziune economică, pentru că aici, indiferent de tabăra politică, toată lumea mizează pe o soluție liberală și pe constrângerile externe, fie ele de tip FMI, fie ele de tip european. Amestecarea unei viziuni liberale cu acceptarea constrângerilor externe e un paradox, dar așa stau lucrurile.
Problema pe care o are în față clasa politică este reforma statului, printr-o revizuire a Constituției și a principalelor elemente de configurare a sistemului politic (scrutin, definirea cetățeniei etc.), dar și prin modernizarea educației, sănătății sau agriculturii. Pentru fiecare din aceste domenii, Președintele a creat în ultimii ani comisii care au reunit expertiza semnificativă. Se poate trece la treabă.
Pentru o asemenea schimbare, Președintele are însă nevoie de o susținere solidă.
Nu de câțiva fugari din partidele care au făcut opoziție sistematică PDL și acum trec de partea cealaltă.
O majoritate solidă înseamnă PDL-PNL-UDMR, cu termen 2012 (următoarele alegeri legislative) și un calendar precis de acțiune.
Eu cred că o asemenea formulă e rațională și posibilă.
Dacă ea nu va fi realizată, înseamnă că unul sau mai multe partide asumă un proiect diferit, de divizare a puterii, de amenajare a unei relații de opoziție între Președintele statului și majoritatea parlamentară.
Eu cred că realegându-l pe Traian Băsescu, cetățenii au dorit ca proiectele Președintelui să capete substanță.
Nu mă aștept ca PSD să subscrie unui asemenea punct de vedere.
Dacă PNL sau UDMR au o lectură diferită, atunci cred că urnele trebuie să decidă.
E preferabilă întoarcerea la cetățeni oricărei improvizații.
PS Sâmbătă de la 13h, voi fi din nou invitatul Realității TV.
156 comentarii
Sunt 2 batalii. Intre Basescu si Geoana. Intre clasa politica si societatea civila – aproape tot atat de atomizata cat sub bolsevici.
Partidele nu simt de nicaieri vreo presiune sa se grabeasca.
Dupa parerea mea, da, o majoritate solida este necesara, poate merge si PD-L + PNL + Independenti fara sa fie nevoie de UDMR.
Asta teoretic, pentru ca dupa parerea mea dupa ce s-a intamplat in ultimele luni, nu stiu cum mai puteti sa inghiteti pana la urma, injuriile unui PNL atat de ostil fata de orice tinea de PD-L fie ca este vorba de Traian Basescu, orice Ministru in Functie sau Cristian Preda. Eu cred ca trebuie sa primeasca si o palma serioasa peste fata iar oameni precum Antonescu, Orban, Norica Nicolai sa nu aiba nici voie sa calce in Guvern la vreo sedinta nu doar sa nu aiba vreo functie executiva fie ea Ministru Tineretului si Sportului sau Secretar de Stat pe undeva.
Antonescu a fost umilit atat de rezultatul sau cat si de faptul ca tot ranjetul ala care l-a afisat timp de 2 saptamani dupa ce a semnat cu Geoana acordul.
Asa ca dragoste cu sila…deci dupa parerea mea trebuie sa existe niste conditii clare printre care Antonescu sa nu aiba parte pentru ca el nu a fost in calitate de “lider” nicio secunda de partea voastra, in 2004 PD si PNL au candidat impreuna, aia era intelegerea, acum e cam mult dupa ce ai si 18% la Parlamentare si ai pierdut prezidentialele.
Asa ca un Premier Stolojan si 70% Ministrii PD-L/30% PNL + 1 secretar de stat PNL la fiecare minister cred ca e arhi suficient pentru ei, dar fara mutrele scarboase care timp e 3 luni au aruncat cu noroi in PD-L.
@C.Preda: Am si eu o rugaminte daca se poate face cumva sa ne modificam mesajele, cand scriu repede+la ora asta mai fac si greseli sau las o idee neterminata.
Autorul german al cartii intitulate “Democratia furata” justifica optiunea unui cetatean de a nu vota, prin defectele omenesti ale candidatilor. Autorul isi bazeaza convingerea sa ca cetateanul are dreptul sa refuze prezentarea la urne, pe cazul copilului care refuza mancarea din farurie, instinctiv, daca nu-i place gustul acesteia.
Da, dar copilul nu stie ce nu stie despre importanta vitala a alimentatiei, trebuind ca parintii lui sa il “manipuleze” prin adaugarea unor ingrediente, de multe ori lipsite de valoare nutritiva dar care dau un gust pe placul copilului.
Cand ajunge adult, tabacit profund de realitatile vietii, fostul copil invata sa ii placa ceea ce nu ii place, daca ii este util, daca il face mai puternic.
In primul rand, ca importanta, cetateanul trebue sa aleaga (voteze ) doctrina unui partid, cea care ii arata in ce directie se va dezvolta tara in care traieste alaturi, vrea-nu-vrea, de ceilalti concetateni.
In al doilea rand, cetateanul alege programul promis de un candidat (in cadrul unei doctrine deja alese de el, alegatorul).
De regula, programul nu este indeplinit integral, candidatul nefiind un prezicator miraculos care sa stie in ce conditii generale (din tara lui si din lume) urmeaza sa se incerce realizarea promisiunilor lui si nestiind in ce masura se va angaja poporul sa puna in practica acele promisiuni.
Poporul este actorul principal,determinant, la punerea in practica, nu poiticianul ales. Alegatorul trebue sa se astepte ca promisiunile se vor indeplini, intotdeauna, numai partial.
Nepunerea in practica a doctrinei este in responsabilitatea conducatorilor partidului din care fac parte cei propusi de ei si alesi de popor.
Alegatorul,atunci cand opteza pentru un partid, trebue sa se asigure ca acel partid are membri care au dovedit, prin activitati anterioare, ca sunt morali si veritabili profesionisti-experimentati ai politicii.
Altfel zis, alegatorul trebue sa aiba cultura politica necesara unei bune alegeri a doctrinei, a programului si a unui candidat.
Intreaga raspundere, in cazul unui esec, este la alegator, si in domeniul politic, asa cum intreaga raspundere este la cel ce isi alege un produs pe care il cumpara, caz in care cumparatorul trebue sa aiba o minima “cultura a cumparatorului”.
Cumparatorul trebue sa isi asume esecul, sa isi recunoasca incultura, sa nu dea vina pe vanzator.
Cumparatorul trebue sa stie sa se apere de lacomia vanzatorului, de tertipurile, de manilularile acestuia, menite sa il determine sa il aleaga pe el ca vanzator, dintre alti vanzatori.
Asa cum in capitalism exista o economie de piata libera, ale carei reguli cumparatorul trebue sa le cunoasca, pentru a lua cele mai bune decizii, tot asa in politica se poate vorbi de o “democratie de piata libera” ale carei reguli trebue sa fie cunoscute de alegator, el fiind un cumparator al politicienilor care vor conduce colectivitatea in care traieste.
Atat in postura de cumparator de produse cat si in cea de cumparator de politicieni, omul -alegator trebue sa aiba cultura specifica strict necesara, sa isi asume integral eventualul esec, sa nu incerce, las, sa se scuze aruncand vina pe vanzator.
Se spune : Nu este prost cine cere, este prost cine da”. Da bani, da votul.
Asa este Domnule Preda ! Cred ca sunt necesare alegeri parlamentare care sa stabileasca o configuratie politica reala si pe baza careia sa se inchege o alianta politica puternica. Este nevoie de efortul fiecarui roman proportional cu posibilitatile sale pentru ca Romania sa iese din aceasta criza si sa plece pe un drum bun. Imi aduc aminte de Coreea de Sud cand se formau cozi la banci pentru ca oamenii sa depuna bijuterii, bani sau alte valori pentru a se depasi perioada grea prin care trecea tara datorita unei crize economice ….!!??
Nu confundati carisma lui Traian Basescu, care totusi a castigat la limita un nou mandat, cu popularitatea PD-L – si mai ales cu popularitatea PD-L la guvernare in vremuri de criza. Eu cred ca nu va castiga nici macar procent in plus decat are acum la alegeri parlamentare anticipate…
Dictatura democratiei /
Ce a mai ramas din democratia ideala( idealizata), dupa punerea acesteia in practica? In numele democratiei ideale, poporul este manipulat cu promisiuni amagitoare, fara acoperire, oferindu-i-se sa voteze persoane ce vor sa parvina prin politica, sa-si dobindeasca putere, avere, relatii. Alesii fac legi interpretabile(doi juristi, trei pareri) care sa-i protejeze, sa le deschida drumul parvenirii, sa permita avocatilor sa faca alb din negru si negru din alb. Aplicarea legilor se face preferential, functie de pregatirea de multe ori discutabila, a juristilor, de presiunile care se fac asupra lor( de politicieni si de cercurile de afaceri), de moralitatea lor si de marimea imboldului personal de a avea o situatie cit mai buna, in cel mai scurt timp. Banul deschide toate usile, orice om are un pret. Acestea sunt legi din viata reala. In numele democratiei,”se taie si se spinzura”. Economia nationala este dirijata prea mult prin taxe, impozite, subventii, presiuni, interventii. Unii politicieni spun raspicat :”elita trebue sa decida mersul societatii, nu poporul insusi(Nicolae Serban – PSD)”. Asadar, vazind de unde a plecat si unde a ajuns democratia, diferenta dintre teorie si practia, putem spune ca, din punctul de vedere al poporului, se poate vorbi de o “dictatura a democratiei”. Incepe sa semene cu punerea in practica a comunismului(distantarea abisala fata de teorie).
Domnule Preda,
Inteleg necesitatea unui guvern solid, este tot ce ne dorim in aceste momente toti. Suntem satui de campanie electorala, tensiunea politica tine de la caderea guvernului, astfel incat suntem si noi epuizati. Sper ca luni sa se incheie acest circ. Dar sub nici o froma nu trebuie sa mai acceptati PSD la guvernare. Uitati-va la Nica si Dragnea in aceste zile. Marea problema la PNL sunt Antonescu, dar in special, Ludovic Orban. Recunosc ca am fost votant PNL foarte mult timp. Atunci cand domnul Stoica a fost dat afara, am avut prima dezamagire. Apoi, ce a urmat in aceasta campanie, mi-a confirmat ce banuiam. Ca se iubesc intr-un mod ciudat cu PSD.
Imi cer scuze revin: am citit pe Realitatea.net ce s-a intamplat in emisiunea cu Vadim. Nu stiu daca acest post si-a cerut scuze doamnei Oanei Badea. Invitandu-l pe Vadim, acest post stie ce poate acest “domn”. Acest post a ajuns mai rau decat OTV-ul care admitea sa se scura mizeriile pe postul lor. Scos de pe post, Vadim a continuat să vorbească: “Cine e mai proasta aia? Dar i-am zis bine. S-a auzit şi ‘maimuţa dracului’? Frumos, elegant, delicat”. Si cum incheie Realitatea :Injuraturi a proferat si presedintele Traian Basescu căreia i-a luat telefonul şi i-a spus “Ţigancă împuţită”. Deci, Vadim e scuzabil ????
@ Cristian Preda
Stimate domn,
Atunci când spuneţi:
“O improvizație nu e greu de găsit pentru că acum, de frica dizolvării Camerelor, parlamentarii ar vota probabil orice guvern.”
v-aţi gândit că-mi daţi un semnal de nenorocire? Nu vorbesc în numele celorlalţi, mă refer strict la mine. Afirmaţi că moralitatea parlamentarilor este afectată de instrumentul pe care îl are preşedintele la îndemână? Cu alte cuvinte spuneţi că preşedintele se foloseşte de prevederea constituţională pentru a impune ceva parlamentului şi parlamentul votează ceva pentru că răspunde la şantajul instituţional? Sunt convins că ceea ce spuneţi este adevărat, sunt convins că partidele româneşti pe aici, pe la acest nivel, îşi “joacă” politica. Faptul că o afirmaţi dumneavoastră, unul dintre intelectualii PD-L şi cu influenţă în rândul PD-L şi chiar cu influenţă la preşedinte (influenţă, cu conotaţiile sale englezeşti, nu este prea nimerit în criza de gripă porcină… dar nu-mi vine altceva pe moment în minte), pune însă statul şi funcţiile sale sub semnul disoluţiei, pentru că domnia voastră afirmaţi practic că parlamentul nu mai funcţionează, în mod democratic, conform conştiinţei fiecărui parlamentar, ci, în interesul propriu al fiecărui parlamentar, răspunzând unui şantaj instituţional, Parlamentul fiind practic la mâna unei singure persoane. Eu cred că acest lucru este cu mult mai grav decât faptul că ţara este neguvernabilă şi în incapacitate de plată.
În cea de a doua parte spuneţi că liberalismul şi constrângerea FMI sunt incompatibile ideologic. Să nu uităm că FMI nu impune o politică, impune nişte parametrii de performanţă, lucru pe care îl impune şi UE, ţară în care suntem membri.
În sfârşit, “Întoarcerea la Popor” are rost în momentul în care se aşteaptă ca votul cetăţenilor să răstoarne radical procentele deja existente în Parlament. Luând ca aproximaţie votul pentru candidaţii la preşedinţie din primul tur, se observă că raportul de forţe din Parlament nu se schimbă semnificativ. Cu atât mai mult alegerile anticipate nu ajută PD-L, pentru că aleşii PD-L plus cei pe care PD-L i-a atras în parlament de la celelalte partide, reprezintă mult peste ce ar putea obţine PD-L prin alegeri anticipate. Mă gândesc că “Întoarcerea la Popor” s-ar putea face dacă fiecare şi-ar respecta rolul instituţional şi ar reprezenta poporul corect, conform conştiinţei, fără interese personale, fără interese de partid, fără calcule politice. “Întoarcerea la Popor” ar putea fi dacă ar conta mai puţin cine vine la putere şi toată lumea ar muncii cot la cot ca să tragă în aceiaşi direcţie. Din păcate, nici un partid politic nu poate ieşi din logica sistemului Putere/Opoziţie. Dau o noutate clasei politice… Nicăieri, nici în constituţie şi nici în lege, în general, nu se vorbeşte despre Putere şi Opoziţie, cu atât mai mult nu se spune că deciziile politice ar trebui luate diferenţiat. Eu rog clasa politică să se scuture ca de un somn greu şi să pornească o dată la treabă, fiecare pe zona lui de expertiză, fiecare cu rolul lui funcţional, să se pună o dată această ţară în mişcare. Prea mult timp ţara a funcţionat cu frâna de mână trasă, avem nevoie de lideri care să ştie să conducă cu un minim de consum şi un maxim de eficienţă… altfel vom rămâne oase albind în mijlocul deşertului.
Părerea mea.
Domnule Preda, sa mizati pe capacitatea PDL de a obtine voturi suficiente de la electorat este la fel de riscant ca o coalitie stabila PDL+…+… . PDL a fost tractat tot timpul de Basescu si atunci cand nu a mai putut fi rezultatele s-au vazut. Daca partidul nu va putea ridica cativa oameni care sa-l ridice la randul lor, sansele de a obtine voturi suficiente sunt mici. Nu contati prea mult pe succesul Ralucai Turcan sau Stirbet, pentru ca au fos tot in siajul lui Basescu. Si sa contezi pe capacitatea de reformare a unor Gorghiu, Tusa, Georgian Pop, Catalin Voicu&comp. este o dovada de naivitate. Oamenii astia politici s-au nascut strambi. Cred ca suntem intr-o fundatura pe care o asfaltam de douazeci de ani.
Dle. Preda
De ce nu explicati lucrurile complicate in cuvinte simple: un guvern cu sustinere “improvizata” sau “tacita”, e un guvern de santaj pe bani publiciasa cum a fost guvernul Tariceanu 2.
Explicati si mecanismul de santaj, ca sa inteleaga lumea cat costa din buzunar, pe fiecare roman, acest santaj – pentru exemplificare, luati deficitul bugetar al guv. Tariceanu 2 pe crestere economica
Nu aveti de loc exercitiul “civismului” la televizor… dle. Preda, nu stiti sa vorbiti in limbajul “televizorului’, sau al blogurilor, – adica al “societatii civile de pe net”… (singura care exista cu adevarat)
Cel putin, la exercitiul “civismului” televizat si la “batalia pentru democratie” (arsenalul temelor proprii lui basescu), PSD-istii bat astazi de la distanta orice PDL-ist
Acest exercitiu se “dobandeste” numai prin interactiune cu oamenii, prin dialog cu proprii sustinatori, prin combativitate fata de adversar: din punctul acesta dv, azi PSD si PNL joaca chiar pe terenul “temelor” lui basescu, caci sunt accesibile publicului larg , nici macar nu produc teme proprii.
Un astfel de exercitiu nu se dobandeste in niciun caz de la catedra, sau pe un blog ca acesta.
Apropo: am descoperit ceva ce banuiam mai demult: sustinatorii PNL au cu totul alt profil decat persoanele care imprastie insulte pe acest blog.
Oamenii politici arata exact ca societatea. Nu sunt nici mai rai nici mai buni.
PDL nu pare sa inteleaga ca are o responsabilitate atunci cand este la putere.
Daca nu poate mentine o coalitie, poate sa lase pe altii sa incerce.
Nu vad de ce un guvern de tipul “toata lumea, fara PDL” nu este posibil. Cand e mega-criza, poti sa-ti declari incapacitatea de a forma o majoritate si o accepti pe aia contra ta. Si gata. Asta ar insemna democratie. Ca Traian nu accepta ca PDL sa nu intre la guvernare, este un lucru stiut.
Pe mine m-ar interesa un guvern competent. In momentul asta competent imi pare orice guvern (indiferent de majoritate) care sa nu-i contina pe Berceanu, Videanu, Blaga si Pogea.
Iar PNL nu poate sa fie remorca PDL. Orban si Antonescu stiu ca o intrare intr-un guvern in care n-ai nici un fel de parghii (cum a fost guvernul Boc) ar insemna desfiintarea PNL. Iar noi, cei care mai votam PNL, acceptam mai degraba sa fim in opozitie cu PSD decat la putere cu PDL.
Pentru mine intre PSD si PDL nu e nici o diferenta (doctrinara sau de alt fel). Dar PDL are si presedintele, care trage mereu spuza pe turta partidului din care n-a plecat niciodata.
Inca ceva, domnule Preda.
Dumneavoastra pareti intr-adevar un intelectual de dreapta.
Dar asta nu inseamna ca Basescu, Boc, Berceanu, Videanu, Pogea sau Blaga sunt de dreapta. Declarativ oricine poate sa fie astazi de dreapta. Acum e usor, se pare. Si anticomunistii par sa se inmulteasca cu cat ne departam de anii 80. Dreapta n-a fost niciodata majoritara in Romania post-comunista, nu e nici astazi. Poate 25 la suta din oameni sunt cu adevarat de dreapta (sunt optimist acum).
Poate ca ar trebui sa se puna capat acestei retorici penibile pe care PDL a declansat-o in campania electorala. Daca baietii sunt acum de dreapta sa demonstreze prin legislatie si prin programe, nu prin zbierete.
E valabil si pentru sustinatorii PDL de pe acest blog…
@C. Preda
Ar trebui sa intelegeti un lucru simplu: o gasca ramane o gasca si nu o sa se trasnforme niciodata in lebada. Oricat ai vopsi-o , aranja-o si educa-o, la un moment dat tot o sa inceapa sa ……ga-ga-ga….
Asa si cu pdl-ul ( valabil pentru toate partidele de altdel): atata timp cat se va baza si va continua sa promoveze oameni uzati, stersi intelectual ( ma refer aici la o minima inteligenta pe care nu ti-o da diplomele universitare) , doar cu o orecare aparenta ( si asta discutabila) si fara substanta, iar guvernul va avea aceeasi imagine nu se va avansa. Nu se poate! Cum vreti sa se avanseze in aceste conditii?
Iar una din problemele guvernului viitor va fi ( cred) urmatoarea: atata timp cat ministri vor fi oameni ai partidelor respective, vor avea mainile legate. Vor stii din start ca trebuie sa dea socoteala marilor din partidele respective ( “gastele” de care vorbeam) , vor stii ca nu trebuie sa-i calce pe bataturi pe aceiasi “mari si mareti conducatori”, asa ca toate actiunile lor, chiar daca bune in teorie, vor fi limitate de aceste ingradiri.
La ora actuala si in situatia actuala tara are nevoie de un guvern de competente, de oameni independenti, gata sa taie in carne vie, chiar daca doare, chiar daca se va atinge interesele unuia si altuia dintre politruci. Numai ca nu vom avea asa ceva: dorinta de parvenire a celor din partide este prea mare, dorinta de a avea o pozitie privilegiata este la fel de mare dar evident: toti se gandesc la binele tarii.
Un adevarat presedinte cu adevarati consilieri ( si nu marionete in cautarea unui loc caldutz) asa ar gandi si ar lasa interesele gastelor din partide pentru a promova interesele tarii.
Parca vad ca iar vom avea un guvern compus din figurile alea palide si triste, ce vor sta drepti in fata majurilor sefi din partide.
Daca PSD se rupe si apare un PSD nou si modern, sau daca grupul de la Cluj remodeleaza PSD intr-un partid modern, nu vad deloc bine PDL la aceste alegeri anticipate de care vorbiti.
Aceeasi remodelare o observ si in PNL. De fapt, pe acest moment emotional post electoral, orice partid care indrazneste, sa sparga tiparele invechite si sa isi adauge noi intelesuri, teme sau scopuri politice, va fi mai bun ca PDL.
Ce nu inteleg la sustinatorii PNL : cum e posibil ca unica lor preocupare sa fie numai evolutia “partidului” ?
E normal ca asta sa fie preocuparea exclusiv a membrilor de partid, dar chiar a tuturor sustinatorilor…?! Ceva nu e in regula.
Eu de ex. sustin PDL pt. niste proiecte, si nu ma intereseaza soarta PDL ca partid decat exclusiv in masura in care aceste proiecte sunt in pericol, pentru ca aceste proiecte au o particularitate; pe cat sunt de indraznete, pe atat sunt de singulare, adica, nu mai sunt sustinute de niciun alt partid. Ele reprezinta “diferenta specifica’ intre PDL si toate celelalte partide
Daca maine un alt partid in afara de PDL ar sustine proiecte mai bune, n-as ezita sa votez cu el. Iohannis nu a fost insa un proiect, a fost o “persoana”.
(ori poate, pe internet, sustinatorii “de partid’ sunt mai multi la PNL decat la PDL…? )
Totusi, daca te intereseaza numai soarta PNL ca partid, atunci ceva nu se explica: PSD a guvernat cu PDL, si nu l-a “distrus” nimeni, desi existau chiar de la inceput temeri ca nu cumva Basescu sa “aspire” parti din electoratul PSD.
Daca PNL si-ar dori asta cu adevarat, n-am nicio indoiala ca ar putea gasi nenumarate aranjamente prin care care interesele PNL ca partid, sa fie securizate pe termen lung (de tipul, un prim-ministru agreat de ambele partide, impartirea proiectelor la guvernare, etc.).
S-ar putea face o astfel de discutie chiar la televizor, de exemplu, in vazul tuturor, ca sa vada toti romanii si sa fie martori pentru tot ce se negociaza: proiecte, influenta, electorat, etc.
La PNL insa, in afara de interesul de partid, care e echivalent cu “josbasescu” – nu vad niciun alt “proiect” pe termen lung -
Exista totusi un bazin de 8 milioane de alegatori care nu au participat la aceste alegeri, si cu toate astea, nici PSD, nici PDL, nici PNL nu au vreun “proiect” pentru el… nimeni nu se bate pentru acesti oameni… dar, ciudat… toate partidele se bat intre ele ca sa-si mentina influenta actuala intr-o massa electorala din ce in ce mai mica
Ori, lucrurile de care are nevoie Romania nu sunt nici de dreapta nici de stanga, sunt pur si simplu lucruri “necesare”… si sunt foarte, foarte multe
Pentru ca sunt care pur si simplu, nu s-au facut de 20 de ani
Daca PDL se agata de ideea de a detine ambele posturi executive ce au capacitatea de a lua decizii unilaterale necenzurabile (Presedinte si Prim-ministru) nu va exista nici o alianta cu PNL.
Sau daca acestia din urma vor fi atat de blegi incat sa isi doneze voturile parlamentare pentru a ii acorda intreaga putere executiva lui Traian Basescu, pana cel tarziu la sfarsitul lui 2011 vor dispare ca partid parlamentar.
Iar PDL nu este un partid de dreapta decat in declaratii (nici acolo intotdeauna). Actiunea politica este chiar mai de stanga decat a PSD ce macar nu isi propune conservarea pe termen nedefinit a sectorul economic de stat.
Cat despre amenintarea cu alegeri anticipate, ce sa spun, se asorteaza de minune cu invitatia la reconciliere politica lansata de Basescu… La fel si cu discursurile despre necesitatea reluarii acordului cu FMI si responsabilitate guvernamenta.
E o amenintare cu iresponsabilitatea.
“Dati-ne tot ce vrem, ca noi suntem iresponsabili si daca nu primim tot ce cerem suntem in stare sa fortam anticipate si sa tinem tara pana in martie fara guvern”.
Nici pomeneala de consolidarea dreptei, anii ce urmeaza vor fi o lupta pentru supravietuirea unor vehicule ce ar putea macar teoretic sa promoveze valorile dreptei europene in societatea noatra versus redefinirea acestei notiuni intr-un mod original romanesc (control, autoritate, stat, intoleranta, servicii secrete etc) ce n-are nici o legatura cu definitia occidentala a notiunii, pentru a reduce dezbaterea politica la un simulacru avand ca actori fostii si actualii ofiteri ai securitatii repartizati temporar in “misiuni” de dreapta, stanga si ce-o mai cere moda din occident…
@Ilinca
O forma foarte populara a prostiei este enuntul cu emfaza a unor “adevaruri indubitabile”; se bazeaza pe convingerea celui care emite “adevarurile” ca e de ajuns sa arati incredere in tine ca sa convingi.
E si cazul dumneavoastra: credeti ca e de ajuns sa afirmi ca liderii PDL sunt o gasca de tipi precari intelectuali pentru ca acest lucru sa se implineasca;
Scuzati-ne daca noi am vazut altceva: am vazut cum “aceasta gashca” s-a organizat foarte eficient cu mijloace putine, de exemplu la numararea paralela a voturilor; in timp ce PSD-ul, in care s-a investit un capital enorm mediatic, numara ca melcul, ca in epoca de piatra (folosind desigur nepoatele si nepotii liderilor PSD si enorma lor competenta), PDL-ul terminase; am vazut cum “gashca PDL” a preferat inainte de toate sa-si maximizeze informatie, si pe urma sa faca declaratii publice sau sa demareze negocieri; asta in timp ce PSD-ul, aceasta organizatie eficienta condusa de oameni luminati, se veseleau copilareste, intr-un moment in care nu aveau nici 10% din informatia necesara …
Inainte de a emite judecati bazate numai pe afecte, ganditi-va totusi ca nu sunteti citita aici doar de demnii cetateni din Darloagele … unii s-ar putea sa nu fie la fel de naivi ca dumneavoastra …
,,Eu cred că realegându-l pe Traian Băsescu, cetățenii au dorit ca proiectele Președintelui să capete substanță.”
Jumatate din cetatenii Romaniei, pentru Dumnezeu, tot timpul uitati !!!
joness
De obicei nu ma bag in tema favorita a PNL-ului, “cine-i mai de drepta-n tara, oglinjoara oglinjoara”, pentru ca PNL nu are oricum alta “tema” si are oricum mult prea multe televiziuni la dispozitie sa se laude ca e de dreapta fara sa fi facut nimic pentru “dreapta” (asa ca discutia asta e oricum inutila)
Dar de dragul adevarului, trebuie totusi pusa pe masa diferenta specifica dintre cele doua partide – fie ca negi PDL-ului apartenenta de dreapta, fie ca nu, nu are nicio relevanta
In ultimii 20 de ani PDL e singurul partid care a luat masuri de dreapta platind pentru asta cu sacrificiul iesirii de la guvernare, de 3 ori in 20 de ani; cota unica e singura reforma capitalista realizata in Romania pe parcursul unui singur mandat, si ea a fost realizata de PDL si implementata tot de PDL;l
DNA e singura institutie a Justitie romane declarata independenta de comisia Europeana in 3 regimuri politice diferite, si asta-i tot o realizate a PDL
si multe altele.
daca stau sa caut o singura masura de dreapta care sa fi avut rezultat in ultimii 4 ani de guvernare PNL, chiar nu gasesc
S-ar putea sa fi imbatranit, dar parca imi aduc aminte ca faimoasa cota unica (singura masura fiscala de dreapta de la Tatarascu incoace
) a fost introdusa de unul Tariceanu ce nu era in partidul lui Basescu. Iar DNA si ANI parca au fost introduse tot de guvernul respectivului odios vandut mogulilor, si au ramas bine-mersi in functiune si dupa ce partidul dreptilor si cinstitilor a fugit in paduri.
Nu stiam ca in Romania legile fiscale si agentiile guvernamentale sunt infiintate de Presedinte si de Opozitie, dar poate ma insel eu…
PS: zi-mi te rog o singura masura de dreapta, in orice domeniu, introdusa de PDL in ultimul an de cand are toate componentele puterii executive in subordine.
asa cum probabil stiti,dle. CRISTIAN PREDA,eu m-am pronuntat pt alegeri anticipate inca din luna septembrie,ca fiind o solutie corecta in acest moment.
sunt nenumarate argumente care pot fi puse in joc,cel mai sugestiv mi se pare acesta.
parlamentarii s-au rupt de propii lor alegatori intrind intr-o logica de lupta pt persoane,adica pt propii leaderi de partid.
asa ca salut noua dv pozitie,sperind ca nu face parte dintr-o strategie de comunicare a partidului de aratare a pisicii adversarilor si ca este credinta dv sincera.
eu cred ca democratia romaneasca a ajuns la virsta la care sa incerce toate posibilitatile pe care tocmai democratia le ofera.
doar asa perdantii vor fi linistiti,societatea se va linitii in fata realitatii momentului.
nu-mi arog nici un fel de merite,vroiam doar sa va spun ca apreciez atitudinea dv. cu rezerva pe care am exprimato tinind cont ca sunteti un politician nou pe scena politica.
sigur rautaciosii ar putea invoca destule rautati,una ar fi aceea ca dv fiind europarlamentar va da mina sa fiti foarte transant.sper ca veti stii sa raspundeti acestei ipoteze.
liberalii condusi de Crin Antonescu se pare ca au ramas intr-o logica deosebit de pagubitoare.
nu mai fac apel la nenumaratele erori pe care le-au comis din decembrie 2004 pina astazi,ele sunt cunoscute de toti cei care trebuie sa le stie.
ce ma surprinde este ca retorica mincinoasa,belicoasa este tot ce pot produce in acest moment-IATA CE S-A ALES DIN BUNUL SIMT DESPRE CARE AU AVUT INDRAZNEALA SA VORBEASCA,TOCMAI EI.
daca continua in aceasta strategie a confruntarii si conflictului au toate sansele sa devina istorie,asa cum am mai avertizat.
vehementa lor imi aduce aminte de vehementa taranistilor de la sfirsitul anului 2000.
dar sa-i lasam sa se sinucida,poate asa isi fac singuri un bine,fara a putea sa dea vina pe cineva ca i-au ajutat sa se sinucida.
de miunuta cu geoana si gasca si clica penelista se scufunda cu repeziciune.
,din cite vad eu s-a dat comanda,SUNTETI PE CONT PROPIU’s-au fratilor,va descurcati.
@G. Preda
Sunt convinsa ca pentru dvs. nivelul liderilor si minsitrilor pdl este extrem de ridicat. De aceea au si avut atatea realizari notabile.
Asa cum citeam( si citesc inca) pe acest blog cum sustinatorii aceluiasi partid sunt “intelectuali” .
Cat despre sfatul de a emite sau nu judecati personale, v-as ruga sa stati in banca dvs si sa va vedeti mai realist nivelul intelectual. Stiu ca suferiti de toate umilintele la care ati fost supus, dar 3 fraze aruncate cu multa emfaza nu o sa-mi schimbe parerea . Si, va asigur, nici altora ce va citesc declaratiile pompoase de partid.
PS Eu am scris “gasca” ( gisca, daca vreti) si nu “gashca”. Faceam comparatia intre o gasca si o lebada…….Ma rog, sunteti atat de obisnuit cu gastele ca nici nu le mai remarcati. Fac probabil parte din existenta dvs. Este de inteles……….
joness
Cota unica e programul economic realizat si implementat de Adriean Videanu care a fost chiar coordonat echipei economice a Aliantei DA
http://axum5.wordpress.com/ – si a fost posibila pentru ca Traian Basescu a facut in 2004 guvern DA in loc sa faca guvern PSD cum vroia Patriciu.
DNA si ANI au fost initiativa Monicai Macovei. la fel ca si in cazul CU, PNL a avut doar meritul ca nu s-a opus.
E vorba deci de initiative genuine de dreapta care au pornit si au fost implementate de PDL
Nu cunosc nicio masura proprie, care sa apartina 100% PNL, cu efecte comparabile in ultimii 5 ani
Cunosc in schimb masuri de stanga initiate sau sustinute de PNL
Ultimul an nu a fost “politic” in nicio guvernare din lume. Ultimul an a fost guvernare de criza cu masuri de toate culorile.
PDL – masuri care au produs efect:
De dreapta: reducerea numarului de agentii, reforma educatiei, “prima casa”, reducerea numarului de impozite, transparenta returnarii TVA
De centru:
Asigurarea venitului minim, stabilitatea cursului
PNL ?
Ce masuri de dreapta a propus si a implementat pana la finalizare PNL in ultimii 5 ani?
Ce masuri anti-criza a adoptat PNL in parlament cu “majoritatea” PSD?
Culmea e ca nici la ultimele alegeri PNL nu a participat cu un proiect propriu. Iohannis e o persoana nu un proiect
Joness
Chiar crezi ca cei 8 milioane de romani care nu mai voteaza in acest moment asteapta masuri de dreapta sau de stanga ?
Are vreun sens lupta intre PNl si PDL – cat timp campul lucrurilor ne-facute de nimeni timp de 20 de ani e atat de mare si nu e acoperit – inca – de nimeni ?
Bbilotecaru-hm,ce constatari puerile poti avea.sigur,si parlamentarii au aceleasi trairi,emotii ,angoase ca oricare om obisnuit din tara aceasta.
de ce vrei tu sa le ceri alesilor nostrii ceea ce tu in mod vizibil nu poti oferi?
oamenii astia alesi de romani ,pina la urma sunt din mijlocul nostru,nu sunt icoane date jos de pe vreo fresca bizantina.
ma surprinde logica in care te tot invirti,foare idealista si deloc compatibila cu realitatea in care ne miscam.
lumea reala ,chiar a politicienilor se bazeaza pe aceleasi reactii ca a omului obisnuit.
au nevoi,au rumori,bucurii,suparari.adica sunt OAMENI IMPERFECTI.
bibliotecaru-nu te voi dojeni asa cum fac cu multa placere alti domni si doamne,iti spun doar atit,pacat,ai putea fi mult mai bun de atit,incremenirea in acesta logica dauneaza grav …….
Pentru care masuri de dreapta a stat PNL agatzat de ciolan timp de 2 ani?
“Sacrificiul” de a sta la ciolan – fara sa ti-o ceara cineva – trebuie justificat macar prin realizari ultra-maretze de dreapta, sau macar prin implinirea unor puncte-cheie din propriul Program Politic: legea lustratiei, legislatia anti-comunista…?
Ce masuri de dreapta au justificat agatzarea de ciolan in 2 ani de crestere economica, adica atunci cand e cel mai usor sa iei astfel de masuri “de dreapta” ?
alooo.doamna Ilinca-prea mult venin doamna,prea multe toxine s-au cuibarit in viscerele dv.
v-as recomanda o cura de detoxifiere.prin fibra optica ajung la mine miasmele grele pe care le emana sufletul dv astit de negru.
cum de puteti sa intelegeti-ATI PIERDUT,ATI PIERDUT MERITAT.
cu toate armele ordinare puse in joc,ATI FOST CIURUITI DE 50,33%DINTRE ROMANI.asta e.ticalosia a fost infrinta de oamenii inteligenti din aceasta tara.
de tot risul sa-l vezi pe mircea dinescu ca a ajuns acolo de unde a plecat in 89,alaturi de ticalosi precum C.V.T.
alianta ticalosilor a fost infrinta de romani,pt ca intotdeauna binele invinge raul.
Sa spunem macat atat: un partid e indreptatit sa ceara o pozitie de prim-ministru cel putin daca, in ultimii 4 ani cat timp a exercitat puterea, a luptat si a sacrificat ceva pentru a sustine si a implementa macar un singur proiect propriu – de dreapta sau de stanga, nu are relevanta
PDL si-a sascrificat propria clientela politica in 2007, si a renuntat la ciolan, doar pentru ca alternativa pe care i-o oferea PNL era renuntarea la Monica Macovei.
Asta e sensul intrebarii referitor la proiectele politice proprii initiate si realizate de PNL in ultimii 4 ani LA PUTERE
@Loda
Nu prea agreati democratia … toti cei care au votat au votat pentru un presedinte … si ei reprezinta natiunea … mai mult de jumatate au votat pentru Basescu, si deci majoritatea celor care si-au exprimat votul au facut-o pentru Basescu.
Daca Geoana ar fi fost cel ales, tot aceeasi replica ati fi avut-o ?
@Ilinca
Nu inteleg prea mult parabola dumneavoastra ornitologica. Recunosc, zoologia politica nu e punctul meu tare. Apropo, pentru ca va descopar competenta, am o intrebare: daca Basescu e leu, ce animal ati asocia lui Geoana ? Maimutica (a, am uitat, filmul cu topaielile de fericire ca exit-poll-urile trucate l-au scos presedinte era un trucaj) sau maidanez ?
@ frank zapa [king]
Mă scuzaţi că eu consider că oamenii politici ar trebui să-mi fie superiori. Eu nu văd un politician pe acelaşi nivel cu mine, dimpotrivă, tocmai faptul că-mi este superior îl califică să fie acolo, în postul de conducere, şi nu aici jos, lângă noi cei guvernaţi. Dacă politicianul cocoţat pe post de preşedinte, premier, ministru, parlamentar, primar, consilier, funcţii înalte… nu este mai bun decât mine, de ce este nevoie de el, de ce este nevoie de partidele politice care, teoretic, ar trebui să facă o selecţie a oamenilor superiori, şi nu suntem aleşi noi, oamenii obişnuiţi şi obidiţi? Nu domnule frank zapa [king], eu am pretenţia la politician să fie bine pregătit, un om aflat în vârful valorilor spirituale şi intelectuale. Dacă nu, să plece acasă şi să lase locul lui altuia care este pregătit, deştept şi moral. “Un om ca mine” pot să fiu chiar eu şi atunci nu aş avea nevoie de reprezentat, m-aş reprezenta singur.
Ei, la PNL se face mai greu tranziţia de la Vynil la CD… mai ales când mai sunt şi nostalgici ai discurilor de ebonită (Pathephone Tattaresco
). Eu cred că este cam gata treaba la nivel de staff (rien a faire, nu se poate lucra dacă vor veni cu Ruşanu pt. finanţe sau Chiuariu pt. justiţie). Trebuie liberalii normali să înţeleagă că au trei variante: nu fac nimic în continuare şi se trezesc în mijlocul concertului de la izbitura aisbergului; merg cu nava roşie; merg cu nava portocalie.
http://www.catavencu.ro/basescu_anulate_incorect_629_voturi_geoana_551-11712.html
Daca pina la anticipate se pune la punct procedura de vot la distanta, supla, in baza CNP si a unei declaratii pe propria raspundere, va dam tot noi, cei din diaspora majoritatea de care aveti nevoie pentru reforme.
“au toate sansele sa devina istorie,asa cum am mai avertizat.
vehementa lor imi aduce aminte de vehementa taranistilor de la sfirsitul anului 2000.”
Da, probabil ca asta se va intampla. Sper sa va simtiti minunat in tara in care veti avea de alege intre FSN-ul de dreapta si FSN-ul de stanga, in care fiecare lupta impotriva mogulilor celorlalti iar “masuri de dreapta” inseamna pedepsirea dusmanilor reali si imaginari.
Problema societatii romanesti este ca autoritatea e exercitata de cei 15 milioane de insi care produc mai putin decat castiga si ii baga in mormant, mai rapid sau mai lent, pe cele 3 milioane care produc mai mult decat castiga ce au mai ramas in tara. Restul de 2 milioane sunt afara si macar ceea ce dau cersetorilor autohtoni e voluntar, nu fortat. Sunt curios ce o sa se intample cand raportul se va deteriora si mai tare: o sa apara conflicte pe strada pentru “dreptul” de a primi pomana?
In Romania singura situatie economica stabila este cea a saraciei lucii. Expansiunea economica din deceniul in care a trecut a creat trei mai grupuri sociale:
1. Cei care au plecat, si au folosit oportunitatea de a scapa odata pentru totdeauna din aceasta satra uriasa;
2. Cei care au ramas si au muncit, ajungand dupa 10 ani ruinati fizic, psihic si uneori material, injurandu-se singuri pentru ideea idioata de a munci in Romania;
3. Masa enorma de cersetori agresivi si intarziati intelectual manati ca oile de vatafii moderni.
Daca aceasta componenta sociala nu este modificata rapid si substantial (habar n-am cum!) mai devreme sau mai tarziu societatea se va intoarce la starea ei de echilibru, aceea de saracie lucie, dupa niste ani de iluzii, inca o generatie “de sacrificiu” distrusa si ceva agitatie si frustrare din partea turmei majoritare, inainte de a reveni la starea sa multimilenara de eterna hibernare…
Va doresc lupta placuta, desi mai bine v-ati consuma adrenalina pe ceva care sa ramana, nu pe capra vecinului…
@G. Preda
basescu nu poate fi vazut ca un leu decat de niste catelusi ce ling mana stapanului, doar, doar le-o mai arunca un os.
Cred ca jihadul PDL-PNL nu se va termina decat atunci cand o sa apara un al 3-lea partid de opozitie care sa fie pur si simplu anti-PSD
Un partid anti-PSD – nu de dreapta nici de stanga
Poate un partid al romanilor din diaspora, poate un partid al celor 8 milioane care nu voteza
Poate ca un partid anti-PSD ar rezolva toate dilemele politice, pentru ca ar forta PNL sa lucreze pe fatza, adica sa se alinieze alaturi de PSD pentru totdeauna
@Ilinca
Nu numai logica va lipseste, ci si onestitatea. Puteti mai mult decat sa il admirati pe Geoana. Uite, poate asta va inspira: http://www.adevarul.ro/andrei_plesu_-_opinii/De_ce_am_votat_totusi_cu_Basescu_7_167453257.html
@Ilinca
OK, daca Berceanu, Videanu, Blaga sunt niste catelusi, Geoana ce e in parabola dumneavoastra zoologica ? O ameoba ?
@Ilinca
Va umpleti de penibil, v-ati legat sentimental de un vis frumos (trei barbati tineri – cu media de varsta de vreo 50 de ani, dar treaca de la mine, un inginer, un profesor de fizica si un repetentel de la istorie – viitorii lideri ai Romaniei) si nu sunteti capabila sa recunoasteti ca v-ati mintit singura… ramaneti in penibila dumneavoastra visare despre ponei fermecati si feti-frumosi … apropo, unul dintre muschetari a parasit triada, s-a intors in orasul sau, avea treaba, nu mai avea timp de mascarade, si altul negociaza pe ascuns cu toate partidele, nici el nu mai are timp de visul dumneavoastra … cat despre al treilea, prostanacul, sotul “Primei Doamne Mihaela, dragostea mea” e si el ocupat cu negocierea salvarii carierei sale politice … pe el il vor distrus cel mai tare prietenii din propriul partid …
@Ilinca
Singurul care e calm, masurat, egal cu el insusi, este Presedintele. El stie ce are de facut, are grija si de tara, si ca cei trei copilasi care au visat sa-l inlocuiasca (toti trei, ca unul singur nu avea curaj sa lupte), ca sa nu se raneasca intre ei cand se cearta cu “a fost vina ta, eu am zis sa nu dam in nenea” …
@G. Preda
Daca gasiti o singura postare de-a mea in care imi exprim admiratia despre cei “3 feti frumosi”, recunosc ca m-am inselat asupra dvs. si ca sunteti o persoana extraordinara, inteligenta, corecta si onesta……
V-as mai scrie dar mi se raceste nespresso-ul…..
PS De fapt basescu mi-a dat mereu impresie unei oi……fara legatura cu episodul acela vestit. Si geoana la fel, recunosc….
Şi apoi, la nivelul UE, ALDE (liberalii europeni, y compris PNL), susţin masuri de supracentralizare sub masca “europenismului”. O mostră (este promovată supracentralizarea sub masca apărarii faţă de – viitoare ? – crize):
http://www.alde.eu/en/details/news/guy-verhofstadt-criticizes-the-outcome-of-the-ecofin-negotiations/
@Ilinca
.
Va las sa va savurati bautura in liniste; m-am convins insa ca inclinatia dumneavoastra pentru parabole zoologice nu e sustinuta si de un instinct sigur al alegerii animalelor care sa-i reprezinte pe politicieni … daca Geoana e o oaie, Basescu e un lup. De mare, daca doriti
@Riddick
In PE, socialistii au nevoie deseori de sprijinul Alde, pentru ca sunt mult mai putini decat popularii…
@joness
“In Romania exista doar doua clase sociale: printi si cersetori … si intre ei, maidanezii, care constituie clasa de mijloc” … asta e rezumatul tezei dumneavoastra, e din Filantropica, si e datata. Lucrurile au mai evoluat intre timp; dovada ? Daca in 2004, stanga si dreapta aveau 50-50, acum dreapta a fost majoritara in toate alegerile recente. Ce o tine divizata ? Capacitatea remarcabila a PSD-ului (stanga) de a profita de micile orgolii ale unor lideri liberali pentru a tine dreapta divizata.
Cat credeti ca vor mai putea sa o faca ?
@G. Preda
Cred ca sunteti atat de fricos ca vedeti un lup si sub o blana de oaie….
PS Daca-mi amintesc bine, nu de mult v-ati autodefinit ca fiind “un amarat de sef de lucrari cu un salariu la fel de amarat ce lucreaza cateodata si 18 ore pe zi ca sa puna ceva pe masa”. Gresesc? Oricum se poate verifica. Uitandu-ma pe presa de azi am dat in Romania libera de un articol mai vechi si totusi mereu de actualitate:
“”Case gratis pentru secretare, asistenti si consilieri din Guvern”"
Nu cumva va agitati asa cu propaganda asta politica in speranta de a obtine si dvs. un post de consilier al unui consilier, ma rog, bagator de seama pe la guvern , evident, cu avantajele de rigoare?
http://www.romanialibera.ro/a167191/case-gratis-pentru-secretare-asistenti-si-consilieri-din-guvern.html
PS Nu scrie nimic de femeile de serviciu,( in caz ca nu merge cu “consilier” sau”consilier al unui consilier”) dar eu zic sa incercati totusi…….
@Gabriel Preda (comentariul #47): este clar că sunt nişte gâscari de stânga, doar în România (încă) mai susţin contrariul. Mai păcălesc câţiva naivi.
Aberaţii pe World Socialist Web Site:
Election result intensifies Romania’s domestic crisis
By Markus Salzmann
12 December 2009
[...] Prior to the recent election, President Basescu and those around him had already been busy channeling social discontent along reactionary lines, calling on right-wing youth, for example, to demonstrate against the PSD and its allegedly “communist” policies.
Several hundred extreme right-wingers intervened during an election meeting held by Geoana in the town of Timisoara. The mob carried Romanian flags, chanted neo-fascist slogans, and tore up PSD election posters. A crowd of 500 ultra-right demonstrators also assembled in the Romanian capital of Bucharest, carrying banners that read “No more Communism” and “Long live Romania.”
These protests were stirred up by elements close to the government. Both presidential adviser Sebastian Lazaroiu and the designate education secretary Daniel Funeriu attended the Bucharest demonstration.
With Basescu at odds with the country’s bourgeois parties, he is increasingly turning towards openly fascistic organizations. His candidacy in the presidential election was supported by both the New Generation Party (PNG) and the Great Romania Party (PRM) led by Vadim Tudor. The PNG recently called for the setting up of ghettos for homosexuals and the anti-Semitic PRM demands that Romania annex parts of Moldava, Bulgaria and Ukraine.
The mobilization of such lumpen social elements is not new in Eastern Europe. In 2006 the conservative opposition in Hungary organized anti-government demonstrations in which ultra-right layers played a leading role. Also, in neighboring Moldava, neo fascist, pro-Western forces organized protests last spring against the country’s nominal “Communist Party” government.
Care va să zică, CVT şi becali l-au susţinut pe Băsrscu. PRM se declară oficial partid de stânga, dar stânga îi defineşte ca de extrema dreapta. Normal, altfel cum să funcţioneze “false-flag operation”?
http://www.wsws.org/articles/2009/dec2009/roma-d12.shtml
Gabriel Preda ;
Poate nu au fost eu suficient de clara ;eu nu am spus ca nu-l recunosc pe Basescu ca presedinte, din moment ce a avut 70 000 de voturi in plus, nu am nici o problema sa respect regulile democratiei. Dar nici nu consider ca e corect sa se spuna ca ,,realegandu-l pe Basescu ,cetatenii” ;corect este ,,majoritatea” ,,jumatatea” pentru ca ,prin asemena ,,amnezii”, stergeti pur si simplu optiunea a cinci milioane de votanti, printre care si eu, care nu au crezut in proiectele lui Basescu si, ca atare, au votat impotriva lui.Se da iluzia ca TOTI cetatenii Romaniei l-au votat pe Basescu sau, cel putin, majoritatea zdrobitoare.Repet, nu cred ca e corect si astsa nu inseamna contestarea realegerii lui Basescu la presedintie, ci doar acuratete si neignorarea pozitiei noastre, cei antibasescu..C’est tout !
Domnule Preda :
,,El stie ce are de facut, are grija si de tara, ”
Ma dezamgaziti ! Nu va credeam adeptul paternalismmului si a l,,tatucului’ chiar daca o mare parte a poporului roman are asta in sange.Istoric va amintesc ,si fara nici o analogie, ca desi a furat cat a putut, a dus o politica externa excrecabila, a urmarit doar sa se imbotgateasca el si camarile lui,Carol al II-lea a fost perceput si aclamat ca ,,salvatorul” si ,,tatucul,,natiunii” si a fost aclamat pana cand romanii s-au trezit fara o treime din teritoriu..Si depre el s-a scris ca ,,are grija de tara’ desi a macinat partidele politicie si si-a anexat parlamentul. Va urmaresc ce si cum scrieti si din parte dumneavoastra m-as fi asteptat sa va exprimati increderea in functionarea institutiilor democratice, in consolidarea prestigiului acestora, in eventuala depasire a divergentelor de dragul inteselui natiuonal (aici sunt eu naiva?) nu in aceasta incredere intr-un om providential .
12 Decembrie 2004 – 12 Decembrie 2009
Doua mandate fir-intins fara-PSD !
V-ati fi imaginat asa ceva in 12 Decembrie 2004 …?
@Ilinca
Raspunsul la intrebarile dumneavoastra este “nu”.
@Loda
Vedeti ca ma confundati cu gazda blogului … sau in fine, il confundati pe el cu mine …
@ridiche
PRM-ul este un partid de extrema dreapta, in bune relatii cu alte partide de acelasi tip, vezi Front National in Franta ( si nu numai) cu care au sia vut tot felul de schimburi si vizite intre lideri.
Vreti poate sa reamintesc ( m-am plictisit dar vad ca unii pricep mai greu) ca vajnicul propagandist al lui basescu , deputatul disporei ( cat trebuie sa fii de dobitoc sa votezi ipochimenul asta!!!), cel care a infiintat nu stiu cate filiale chiar inainte de alegeri facnd propaganda ” a la vanghelie” , deci marele intelectual william a lu’ branza este un fost prm-ist ( deputat prm nu un oarecare membru de partid)?
Inteleg ca va mandriti cu un asa element de valoare al pdl-ului , apropiat al lui basescu, dupa cum declara !
Daca nu, daca va este rusine cu el, poate ar trebui sa-i spuneti, sa afle ce cred sustinatorii lui basescu si ai pdl-ului despre el.
Dar eu cred ca-l admirati, chiar!
@Loda
Acolo unde ii ironizam pe “cei trei muschetari” aratand ca Basescu are grija sa ne se bata intre ei, acum ca au pierdut acadeaua pe care se reunisera pentru ca sa puna mana, dumneavoastra vedeti un elogiu adus “tatucului”. Asa cum a subliniat Ilinca de nenumarate ori, singura sansa sa fiti luat in seama aici, deci sa supravietuiti, e sa dovediti suplete intelectuala; sunteti, sau va prefaceti greu de cap, va duceti la fund …
@Ilinca
Si Severin e un fost membru PD … actual PDL … ar trebui ca PSD-ul sa-l excluda ? Si Nastase, si Iliescu, sunt fosti membri PCR … ar trebui sa-i excluda ?
Chestia asta cu “Ilinca moare de grija altuia”, “de ce nu isi exclude PDL-ul membrii proveniti din alte partide” suna a “in clasa noastra toti sunt premianti I” si “Amanta noastra e mai frumoasa decat a lor”.
Ilinca, nu va mai tarati creierul prin praf, ridicati-va mintea la nivelul ei normal, puteti mai mult !
Cum a fost bautura ?
@Gabriel Preda “Asa cum a subliniat Ilinca de nenumarate ori, singura sansa sa fiti luat in seama aici, deci sa supravietuiti, e sa dovediti suplete intelectuala;”
Mai incet cu citarile….
Sau fac parte din supletea dvs. intelectuala?
PS In Bucuresti ninge?
@Loda Nu-l luati in seama: este foarte suparat pe mine.
@Ilinca
Ma duc sa-mi fac si eu o cafea, ca sa va dau timpul necesar ca sa imi replicati.
@Ilinca
Ninge maine. Acum e lapovita.
@G. Preda
Aici vorbim de prm, care prm nu-i nici pd, nici psd, nici pnl, nici pdl. Este prm . Punct.
Iar ca sa te inscrii si sa candidezi pentru un asemenea partid……
nu mai fac nici un comentariu. Dar daca nu pricepeti diferenta mi se pare foarte grav.
Ce bautura? Nespresso-ul? Foarte bun. Arpegio.
@Ilinca
Cafea la ibric. Turceasca. Fiarta incet, mestecata, ca sa faca si caimac. O incantare.
@G. Preda
Ati crescut in ochii mei ( a propos de cafea!)0: credeam ca beti oroarea aia la filtru…..
Lapovita? dragutz.
Aici ploua…….
PS Stiu ca mai sunttei suparat pe mine, dar cred ca o sa va treaca.
PPS Totusi chestia asta cu prm-ul……exagerati. prm-ul este si ramane prm-ul.
@ Gabriel Preda
Vă mestecaţi cafeaua?
Şi noi-şi noi la Ilinca!, şi noi la Ilinca! / Să bem vinul cu ulcica / Şi noi la Ilinca !
(Old Songs from Wallachia) Şi noi la Ilinca
http://www.youtube.com/watch?v=Mfsi0vDW7uU
@ridiche
Agitati-va mai putin ca va cade bostanul ala de pe umari
PS Nu ca s-ar vedea diferenta ……….
PPS Sunteti un pro-prm-ist? sau amic cu nea branza? parca si semanati putin…..rude, poate?
gabriel Preda;
,,Vedeti ca ma confundati cu gazda blogului ” De unde deuceti ? Simpla adresare prin numele de familie, nu e de natura sa nasca confuzii atat timp cat din postare rezulta cui ma adresez.
@bibliotecaru
Fiecare cu gusturile sale ( a propos de cafea). . Nu fiti rau…..
@Gabriel Preda: chestie de perspectiva personala. Eu vad ca in 96 aveam vreo 35% voturi pentru dreapta, astazi avem 73% majoritate post-comunista in Parlament, mai rau decat in 1990, iar turul 2 la prezidentiale a fost o afacere interna a aceluiasi FSN.
Eu nu vad deloc dreapta aia de care se tot vorbeste. Poate “deviationisti de dreapta”, adica mogulii.
@biblio
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/6519/cum-se-prepara-o-cafea-buna/1
Gabriel preda ;
In privinta mentalitatii ,,tatucului” imi permit sa va spun ca am comentat exclusiv pe textul dumneavoastra, mai mult v-am si citat, spre a nu exista confuzii. Cat priveste ,,supletea intelectuala” sau ,,greul de cap” ,este opinia dumneavoastra , dar nu cred ca unda de arogantza pe care o intrevad, este de natura a va credibiliza afirmatiile.
Ilinca :
Am impresia ca vorbim paralel si e bine sa facem clarificarile necesare, mai ales ca domnia sa a deschis discutia.
Ba il bag
@G. Preda
Dragut site-ul dar acolo cafeaua se amesteca nu se mesteca…..
Dar cum spuneam, fiecare cu gusturile sale.
PS Ce cafea folositi? Ah, plec sa cumpar cafea……..
@Loda
Tocmai am sorbit a doua oara dintr-o cafea excelenta … ar trebui sa devin brusc mai intelept; iata ce a iesit: recunosc, am fost nepoliticos acolo unde ar fi trebuit sa fiu numai precis; v-am bruftuluit acolo unde amical trebuia doar sa va atrag in “galeria” celor care rad de prostanac.
Imi cer scuze si mai sorb odata din cafea, ca sa devin din nou eu insumi.
@Ilinca
Am cumparat anul asta intr-o excursie in Turcia … marturisesc, mi-am luat si niste cescute …
@ Gabriel Preda
Cafeaua turcească se face într-un mic ibric de alamă cu o formă specială îngustată la vârf (care conţine volum pentru o singură cafea). Ibricul se plimbă într-o tingire cu nisip fierbinte, atent să nu intre nisipul în ibric, în scopul încălzirii constante a întregii suprafeţe a ibricului.
Desigur, boabele de cafea au un anumit tip de prăjire… dar să nu intrăm în amănunte de acest tip. Să presupunem că deja cafeaua este de tipul care trebuie, prăjită cum trebuie, măcinată proaspăt nu extrem de fin.
Se încălzeşte ibricul (gol) şi se pune în el cafeaua, amestecând un pic cu o linguriţă până se încălzeşte (nu trebuie să se ardă, să înceapă să scoată aburi). Se adaugă apa caldă şi se amestecă uşor până ce se omogenizează cafeaua cu apa.
Cafeaua plus apa nu trebuie să atingă niciodată punctul de fierbere. Este adevărat, caimacul se colectează înainte şi se pune în ceaşcă. Nu se bea îndulcită şi nici cu lapte… cel mult cu o narghilea.
Eu aşa ştiu că se face cafeaua turcească… sau măcar asta este reţeta pe care o recomand eu pentru cafeaua turcească. Atenţie! Nisipul nu este cel de litoral…
Russian ’security’ plan to ‘disorganize’ NATO
New treaty proposal would supersede prior commitments
Russian President Dmitry Medvedev has proposed a pan-European security treaty to countries throughout Europe that appears to undermine the North Atlantic Treaty Organization at a time while he’s pursuing his nation’s own military initiatives which would be in violation of his plan, according to a report from Joseph Farah’s G2 Bulletin.
The Moscow proposal would intimidate countries that have expressed concern over Moscow’s military assertiveness against Georgia last year but still are dependent on Russia for vital energy resources.
Stop Paying Obama For Electricity Today!
WND Exclusive FROM JOSEPH FARAH’S G2 BULLETIN
Russian ’security’ plan to ‘disorganize’ NATO
New treaty proposal would supersede prior commitments
Posted: December 12, 2009
1:25 am Eastern
© 2009 WorldNetDaily
Editor’s Note: The following report is excerpted from Joseph Farah’s G2 Bulletin, the premium online newsletter published by the founder of WND. Subscriptions are $99 a year or, for monthly trials, just $9.95 per month for credit card users, and provide instant access for the complete reports.
Dmitry Medvedev
Russian President Dmitry Medvedev has proposed a pan-European security treaty to countries throughout Europe that appears to undermine the North Atlantic Treaty Organization at a time while he’s pursuing his nation’s own military initiatives which would be in violation of his plan, according to a report from Joseph Farah’s G2 Bulletin.
The Moscow proposal would intimidate countries that have expressed concern over Moscow’s military assertiveness against Georgia last year but still are dependent on Russia for vital energy resources.
Medvedev submitted the “Draft Treaty on European Security” for “all states of the Euro-Atlantic and Eurasian space from Vancouver to Vladivostok.” Its release was timed to coincide with the recent NATO-Russia Council meeting.
The draft includes international organizations and their membership, such as NATO, the European Union, the Organization for Security and Cooperation in Europe, the Commonwealth of Independent States and the Russian-led Collective Security Treaty Organization.
(Story continues below)
“Consistent with past Soviet logic, it argued that an invasion that it had itself undertaken necessitated corrections to the existing security arrangements in line with Moscow’s views,” said Vladimir Socor of the Washington think-tank Jamestown Foundation. “The document makes clear that the proposed mechanism is intended to disorganize, sideline, and potentially override NATO.”
Written to “finally do away with the Cold War legacy,” the draft, in effect, is a NATO override and is designed to undermine the Western security organization. This is spelled out in Article 1 which says “security measures undertaken by any participant, whether individually or in the framework of an alliance or coalition, shall be implemented with account taken of all the participants’ security interests in conformity with this treaty.”
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=118585
G.Preda & Ilinca: Citindu-va, realizez ca acest blog a ajuns un fel de salon de conversatii private. Cafeaua, lapovita… Maine-poimaine o sa scrieti despre ce mai fac copiii la gradinita!
GP:
Nici o problema, iata, am si eu pacatele mele : imi permit sa va invidiez pentru cafea
Cristina Preda :
Asta e de bine sau de rau ? macar sa stim cum stam
@Loda & C.Preda
E de bine … si copiii au crescut …
@ Cristian Preda
Eu am tot spus să oferiţi subiecte intelectuale pentru intelectuali.
@Biblio
Pentru dumneavoastra, un subiect potrivit:
http://www.nytimes.com/2009/11/08/books/review/EParker-t.html?_r=1
Sa ne amuzam:
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/879515/Duvaz-quotVrem-expertiza-voturilor-si-declaratiilorquot/
Si noi vrem expertiza … psihiatrica pentru Dl. Duvaz … nu de alta, dar dupa cat de tare se agita, parca vad ca se viseaza succesorul lui M. Geoana si … ne trezim cu el candidat in 2014 …
bibliotecaru-nu pot fi de acord cu tine,pt ca se pare ca tu iti imaginezi ca politica este apanujul elitelor.
nu stimate domn politica nu este si nici nu trebuie sa fie la indemania unor segmente mici ale populatiei,ne-am intoarce in timp la perioada seniorilor,cavalerilor ,lorzilor etc.
scena politica nu este academia romana,nici pt a fi in politica nu trebuie sa treci citeva olimpiade de matematica ori de filozofie politica.
in politica trebuie sa treci doar de un singur test,CEL AL URNELOR.
se pare ca iti vine greu sa intelegi cit de simpla este democratia ,cit de simplu este acest joc,in care oamenii accepta voluntar sa participe si sa il accepte.
dar cel mai comic mi se pare revolta ta fata de situatia care se refera la superioritatea omului politic,dragule,NIMENI NU TE OPRESTE SA INTRI IN POLITICA DACA TU CONSIDERI CA CEI CARE O FAC ASTAZI SUNT SUB NIVELUL TAU,MULT SUB PRETENTIILE TALE.
intra,ofera-ti serviciile,virtutiile si fa-i praf pe cei care astazi fac politica.
se pare ca tu nu prea ai inteles subtilitatea,politicienii sunt oglinda,fed-bak-ul societatii.
teoria unor jurnalisti de doi lei,conform carora politicienii ar trebui sa fie crema…..e o utopie,o gluma de prost gust.
un exemplu-gindestete la acel segment al populatiei care este needucat,neinstruit,deci pegra societatii,ce crezi tu,astia l-ar vota vreodata pe…sa zicem un intelectul de talia dl PREDA?ORI UNGUREANU?
niciodata,respectivii il vor vota pe GIGI BECALI,POATE PE TRAVESTITUL VADIM.
asa ca….imi pare rau pt tine,dar esti total pe linga subiect.
daca insa vb de politicianul TEHNOCRAT…..EI AICI E ALTCEVA.
dar ajunge,am comentat destul.
SONDAJ – VOM AVEA GUVERN NOU INSTALAT IN 2009? http://www.andreipartos.ro/phpBB3/viewtopic.php?f=60&t=472
“O majoritate solidă înseamnă PDL-PNL-UDMR, cu termen 2012 ”
De asta defileaza Boc la externele “Victoriei”
cu G.Oprea la “interne” ?!
Probabil, ca sa le arate liberalilor cu cine vor fi colegi de guvernare
S-a dovedit ca PD-L este o gashca , cum a inteles foarte exact cineva, cu toate ca @Ilinca se referea la o vietate cu penele de obicei, mai mult albe si nu viu colorate, cum gasesti atatia in papartidul viu colorat
Numai un papagal ca G.Oprea asta ar putea, daca-i da ordin
“Celmare”, sa aresteze 5 milioane de romani care n-au votat ca
lumea
V-ati luat cu vorba (cafea, lapovita) si ati uitat de neuitatul :
- Afara ploua !
Atacurile PSD continuă fără limite. Sugerează expertize grafologice, cere alte probe…Eu înţeleg că e democratic, dar n-am aflat unde apare BUNUL SIMŢ. Spun asta, pentru că printre voturile nule se găsesc câteva voturi valide (destul de grav, spun eu) dar ele revin egal lui TB şi MG . Ceva mai multe pentru TB. Se înţelege că ambele părţi au furat ,sau ambele părţi au comis greşeli. Dar în comisii erau 5 contra lui TB şi unul singur din PD-L. Deci e clar că furtul a fost unul premeditat, dar insuficient, din partea coaliţiei…
*T. Bakonsky , ambasador la Paris este abordat pentru prima oară de când curg acuzele la votul de acolo. Omul e revoltat de insinuările nesimţite ale unor demenţi tip Nica sau Duvăz. Au fost 3700 şi gata. Să dovedească acuzatorii că nu-i aşa. Mi-a plăcut atitudinea ambasadorului, care a amintit şi faptul că la Referendumul din 2007 (cu suspendarea preşedintelui) au fost cam 3500 de alegători la Paris şi atunci n-a ţipat nimeni. Era alt ministru la externe şi alt ambasador. Comparaţia cu “modelul suprem” de la Gara de Nord, mi se pare maxima prostie. Dacă la Gară a mers totul prost, acum ne enervăm că n-a mers aşa peste tot.
http://www.andreipartos.ro/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=92&p=39843#p39843
@ C.Preda
Nu va place cafeaua?
La mine a inceput sa ninga……
@ frank zapa [king]
Eu vă pun o întrebare simplă dar puternică: Dacă politicienii sunt la fel ca noi, de ce avem nevoie de politică? Oare partidele politice nu au ele chiar rolul de a selecta dintre cei mulţi, de a coopta, pe cei mai buni, pe cei mai potriviţi?
Partidele politice au o lege a lor, Legea nr. 14/2003 a partidelor politice. Ce spune această lege?
Art. 2.
Prin activitatea lor, partidele politice promoveaza valorile si interesele nationale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participa cu candidati in alegeri si la constituirea unor autoritati publice si stimuleaza participarea cetatenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Nu scrie nicăieri că partidele politice trebuie să fie formate din elite, dar pentru a-şi atinge scopurile, partidele politice trebuie să promoveze pe cei mai buni. Rolul lor este să formeze membri de partid capabili să fie primari, parlamentari, preşedinţi… Că partidele nu fac asta, că partidele propun foarte des anumiţi oameni pentru funcţii în care nu sunt calificaţi… altă poveste.
Dacă ar fi aşa cum aţi spune domnia voastră, dacă partidele ar promova oameni care confundă doctrina politică cu programul de guvernare, atunci ce nevoie avem de partide politice, ne putem descurca şi cu independenţi.
Articol de Sorin Şerb pe siteul Europa Liberă:
Bucureşti: final de partidă electorală fără perspectivă
Liberalii nu trebuie să stea la butoniera socialiștilor lui Mircea Geoană…
Nu se putea imagina final mai potrivit pentru o campanie electorală în care candidaţii nu au precupeţit nicio metodă pentru a-i anihila pe ceilalţi: cifrele oficiale după susţinerea turului doi la prezidenţiale arată o diferenţă de cîteva zeci de mii de voturi, venite, zice-se din diaspora.
Scuturând scena cu dansul său triumfal, Mircea Geoană a răpit o noapte noului mandat al lui Traian Băsescu. Cu dansul a şi rămas. Institutele de opinie publică, făcătoare şi desfăcătoare de regi, au reuşit să-l transforme pe candidatul PSD în cetăţeanul turmentat al acestor alegeri. Convins că a câştigat, Mircea Geoană a spart butoiul cu bere şi a străbătut drumul către partidul liberal, principalul susţinător din al doilea tur, dus de un val de şampanie şi bună-dispoziţie. Televiziunile i-au arătat pe toţi la masă, puşi pe treabă, cu guvernul şi programul de guvernare gata de propus parlamentului. [...]
http://www.europalibera.org/content/article/1901069.html
Raman la parerea ca numai caseta cu votul de la Paris il poate scoate definitiv din politica pe Baconski, ca vad ca aruncarea in piscina si introducerea “votului” pe sub apa, n-a reusit sa-l dezloce
Oare de ce , neregulile cele mai mari apar acolo unde sunt functionari santajabili ?
Si PD-L parca numai dupa aceste principii ii numeste in functii
@ Gabriel Preda
Ştiam situaţia despre care vorbeşte articolul. Eu cred mai mult pe cei care consideră că Japoneza este un sferă închisă şi ceilalţi nu înţeleg. Scrierea japoneză, chineză, coreană… (nu mă refer la cea simplificată, ci la cea tradiţională) este diferită de scrierea fonetică cu care suntem noi obişnuiţi, astfel vorbirea şi scrierea nu reprezintă acelaşi lucru. Scrierea şi citirea unui text este un act cultural, practic cunoaşterea semnelor spune fiecare o mică poveste.
Încă o dată, eu mă refer la Kanji, scrierea despre care vorbea şi articolul. Scrierea japoneză are trei dimensiuni de exprimare, există scrierea Kanji care are la bază simbolul complex şi care reprezintă un obiect sau un concept cu înţeles particular, există şi două scrieri simplificate care se referă nu la o ideogramă ci chiar la sunete, Hiragana (care aduce cumva cu steno-dactilografia) şi Katakana.
Revenind la scrierea Kanji, confuziile apar dintr-un motiv simplu. Există simboluri diferite care se citesc la fel, dar au înţelesuri diferite. Astfel încât dacă traduci din română în japoneza fonetică şi apoi vrei să treci din fonetică în Kanji, poţi face confuzii uriaşe, pentru că acelaşi grup de sunete se pot scrie în mai multe feluri, cu inţelese diferite.
Oricum, interesant articolul.
@Daca tot te-ai apucat sa freci ridichea, fa-o pan’ la capat :
” La rândul lor, negociatorii Partidului democrat liberal au început să agite momeli multicolore, pentru toate gusturile politice. În vreme ce fostul viitor premier Klaus Johannis a anunţat că se întoarce la primăria lui, căci nu intenţionează să conducă alt guvern decât cel propus de coaliţia PSD-PNL, primul care pare să fi gustat din firul întins de oamenii lui Traian Băsescu este fostul lider liberal Călin Popescu Tăriceanu. Acesta a început să găsească şi calităţi în oceanul de cusururi care l-a împins, nu odată, pe culmile disperării, pe când era premier. Liberalii, spune fostul preşedinte PNL, nu ar trebui să stea la butoniera socialiştilor lui Geoană şi nici să dea din coadă, când sunt duşi la plimbare de locotenenţii lui Ion Iliescu. Afirmaţii ironizate de Crin Antonescu dând senzaţia, însă, că PNL pare pregătit de o restructurare românească- adică prin atomizare.”
@Biblio
. Pentru “intelese” cred ca EBA ar fi avut vreo 1000 de ore de comentarii negative la Realitatea TV si Antena 3, cu academicienii Ursu si Ciutacu comentand de zor o balba oarecare.
6, 2, 4, 2, 3.
Sase ani in Japonia, 2 la Todai, 4 ani intr-o kenkushitsu kaisha, 2 ani de japoneza, 3 nivelul meu de japoneza atestat (sunt de la 5 la 1).
Oricum, interesant comentariul dumneavoastra
@Humor
De cand sunteti cenzorulmoral al lui Baconschi ? Vedeti ca v-ati fixat un obiectiv prea mare, deocamdata, de ce nu incercati sa fiti cenzorul moral al lui Vanghelie si Banicioiu ? … sunt mai accesibili, mai usor de “atins” si, cel putin, intelegeti si dumneavoastra ce spun.
@Biblio
Pentru informatia dvs., hiragana si katakana sunt niste simple silabare, nu o notatie simplificata. Au fost introduse pentru a suplini lipsa formelor flexionare (in Chineza nu au) cand a inceput scrierea japonezei cu kanji (initial se scria numai in chineza, cam la fel cum s-a facut cu scrierea latina in Europa, mai intai a fost folosita pentru latina, apoi s-a trecut la scrierea vernacularelor); apoi hiragana a inceput sa fie folosita si pentru a scrie toate cuvintele (copiii mici invata intai hiragana si semne simple); femeile invatau in ev. mediu numai hiragana (si un celebru roman medieval japonez, scris de o doamna de la curte, e scris in hiragana); katakana a aparut mai apoi pentru a nota numele si cuvintele non-japoneze …
@Biblio
Acum se scrie in kanji, hiragana, katakana si romaji (caractere latine, mai ales in reclame). In ultimii ani, japonezii oricum adoptasera o groaza de cuvinte simplificate, mai ales adaptari ale unor englezisme (pasocon, aircon), trecerea la scrierea pe pc si apoi pe keitai a introdus un nou set de simplificari … pe de o parte apar prescurtari care intra imediat in uz, pe de alta parte, practica stilului colocvial simplifica limba tot mai mult … asta nu inseamna insa ca la companie mare poti sa vorbesti ca pe keitai … cu clientii vorbesti cam ca in vremea lui Tokugawa …
@G. Preda
Doar o remarca: de fapt limba chineza nu exista, doar mandarina si cantoneza. Ca toata lumea foloseste impropriu “limba chineza”…..
PS In alta ordine de idei, Baconschi are tot interesul sa “iasa basescu” si sa-si pastreze stilul de viata platit din banii celor ce muncesc si 18 ore pe zi ……
@Ilinca
Sunt onorat sa fiu reprezentat in lume de oameni ca Teodor Baconschi, Toader Paleologu, Vlad Alexandrescu. Ei au fost desemnati drept ambasadori ai Romaniei in timpul adm. Basescu.
@Ilinca
. Nici chinezeasca. Doar cantoneza, din Sichuan etc.
De acord. Dupa cum nici bucatarie chineza nu exista
@ Gabriel Preda
shitagatte to shū
@@Ilinca
“”"Sunt onorat sa fiu reprezentat in lume de oameni ca Teodor Baconschi, Toader Paleologu, Vlad Alexandrescu.”"
L-ati uitat pe William Branza……….s-ar putea sa se simta jignit.
Marturisesc ca sunt departe sa impartasesc acelasi sentiment de “onoare” ce va anima numai la scrierea numelor respectivilor.
Probabil si pentru ca, sper deosebire de dvs. am sansa sa intalnesc foarte des oameni cu adevarat inteligenti , cu adevarat intelectuali, cu adevarat oameni , in ultima instanta.
Chestie de sansa……probbail.
Bon, este ora aperitivului.
PS Evident, postarea 105 era pentru G. Preda
PPS C. Preda Vedeti, am trecut la subiecte ( mai) serioase….nici nu am atins problema gradinitei!
@Ilinca
Cine este acest Branza care va populeaza toate mesajele ? Deputatul dumneavoastra ?
@Biblio
Am avut curiozitatea, pentru prima oara, sa citesc cateva articole, mai mult de 5 minute, pe blogul dumneavoastra.
Imi cer scuze ca v-am acuzat de lipsa de obiectivitate sau de partizanat anti-Basescu pe aici.
De fapt, sunteti mult mai echilibrat cand comentati pe blogurile altora.
Atitudinea anti-Basescu si pro-Geoana e insa clara pe blogul dumneavoastra.
Nu sunteti un comentator echilibrat al scenei politice romanesti, sunteti un partizan al lui Mircea Geoana.
@Biblio
In fine, nu e nici o rusine sa pariezi pe PSD, dar pe Geoana ? Inteleg sa-l simpatizati pe Dancu, chiar pe Mitrea, Nastase sau Iliescu, dar pe Geoana ?
Am scris la PSD (pleonastic, pe limba lor) Firile mai simţitoare sunt sfătuite să nu acceseze linkul.
Marius Mistreţu Hiroşima 13 dec. 2009
Către departamentul Analiză al PSD
Scrisoare de sprijin (clicaţi pe text)
Stimaţi domni,
Am aflat cu stupoare despre fraudele electorale şi mă grăbesc să vă sprijin în eroicele dv. demersuri şi acţiuni îndreptate spre salvarea democraţiei.
Vă trimit proba specimenului mostrei olografe a scrisului meu, pentru confruntarea grafologică a scrisului. Întrucît statul român se cîcîie de jumătate de an să-mi elibereze un paşaport, autentific biometric, cu trei floci pubieni.
Flocii sunt autentificaţi la notariat. Întrucît notarii nu pot autentifica în lb. română, vă rog respectuos, traduceţi dv. probele biometrice, în vederea certificării prin analiza ADN.
[probă floci lipită cu scoci] certific că flocii sunt în termenul de valabilitate: [ştampilă 1 indescifrabilă]
[probă unghii] certific că unghiile au fost tăiate în faţa mea: [ştampilă 2 indescifrabilă]
@G. Preda
Branza? Pe mine ma intrebati cine este ? Eu credeam ca este clownul pdl-ului!
PS Mancare chinezeasca exista ( ca “vine” de la China).
@ Gabriel Preda
Aşa aţi înţeles de pe blogul meu că sunt pro Geoană?
Domnule Gabriel Preda,
Dacă asta este părerea dumneavoastră, nu am nimic împotrivă, militez pentru libertatea conştiinţei. M-aş mira însă ca domnul Mircea Geoană să fie de aceiaşi părere.
Primul meu post scris în calitate de blogger, a fost într-o sâmbătă pe 11 august 2007 , anume:
http://giconet.blogspot.com/2007/08/potius-sero-quam-numquam.html
Aş vrea să vă dau un copy/paste la acest post pentru că şi acum am acelaşi crez.
Potius sero quam numquam
(este mai bine mai tarziu ca niciodata)
Politica este un animal cu 5 sau 6 capete, cam 20 de guri si cateva milioane de perechi de ochi si urechi. La inceput am invatat sa urasc politica si am ramas cu aceasta nobila senzatie impregnata in simturi, mai ales in miros (cand aflu ce s-a mai intamplat in politica, vesnic imi miroase). Dar societatea a devenit intelepta ca o oaie ce-si urmeaza magarul in prapastie. Cum as putea intelege o realitate atat de sumbra? La nivel de individ exista spirit, intelepciune, sentiment si totul se anuleaza la nivel de turma. Sa fie vorba doar de refuzul cetateanului de a se implica?
Datoria civica a cetateanului…
Mi-am facut si eu un blog pentru a incerca sa-mi fac datoria de cetatean, pentru a ma implica. Am sa incerc sa postez aici tot ce am de spus asupra realitatii in care traiesc.
@Biblio
Pai cu asa principii si tup, tup, direct in poala lui Geoana ? De Crin nu zic nimic, ca saracu’ nu il duce mintea (doar gura de el) … dar dumneavoastra ?
@Marius de la Hiroshima
Da, urmeaza ca doamna de la Paris care a depus marturie in direct la Realitatea TV sa isi trimita si domnia-sa placa dentara, cu urme de adeziv si saliva, pentru expertizare …
@Biblio
Stiati ca Mircea Geoana, declarat in public mare amator de patristica, e un mare consumator, in privat, de Pavel Corut si filme cu Bruce Lee ?
@ Gabriel Preda
Ce să fac domnule G.Preda, nici eu nu sunt prea răsărit. Eu nu vorbesc japoneza, domnul Geoană nici domnia sa…
yunīku na sentaku
@ Gabriel Preda
Trebuie să recunosc că nu-l cunosc pe Mircea Geoană decât din auzite… domnia voastră văd că ştiţi şi ce obiceiuri are de parcă aţi fi făcut deja terapie de cuplu. Recunosc că nu mă interesează ce fac în viaţa lor particulară oamenii politici, nu mă priveşte. Dacă dumneavoastră ştiţi că domnul Geoană este interesant de sfinţii părinţi şi alte lucruri pe care le face în privat…
@Biblio
Asa cum dumneavoastra scrieti pagini intregi ca sa va ascundeti lipsa de idei, si Mircea Geoana invata nume de carti pe de rost ca sa para citit …
@ Gabriel Preda
Stimate domn,
Aveţi domnia voastră intuiţia că statutul de lector pe la Politehnică vă dreptul să apreciaţi lipsa mea de idei? Aţi devenit ceva mai arogant decât limita bunului simţ. Ar fi bine să vă reveniţi stimate domn, nu mă siliţi să vă ignor. Nu-mi place deloc să ignor oameni.
*vă dă dreptul
@ GPreda :
“de ce nu incercati sa fiti cenzorul moral al lui Vanghelie si Banicioiu ? … sunt mai accesibili, mai usor de “atins” si, cel putin, intelegeti si dumneavoastra ce spun.”
Aveti dreptate :
)
Din fericire inteleg si ce spune Banicioiu, dar si ce spune Vanghelie, desi nu folosesc un limbaj asemanator ( unul e medic iar celalalt politician).
Dupa cum inteleg si ce spune Baconski si ce spune GPreda.
( exclus cand vorbiti si-l mancati folosind betisoarele
Si inca ceva @GPreda :
)
Mi se pare cel putin o impolitete sa vorbiti asa de birjareste despre Crin Antonescu, un personaj superior dvs. din toate pdv ( e drept ca nu vorbeste chineza sau japoneza, dar in schimb stapaneste impecabil limba romana, spre deosebire de multi dintre cunoscutii si chiar profesorii dvs.
@Biblio si Radu Humor
Humor, Crin e un zero barat, pus sa stea de sase pana demonteaza Ludovic Orban partidul, sa-l livreze lui Hrebenciuc.
Biblio, statutul meu e de cetatean liber al Romaniei si, daca vad un PSD-ist care se camufleaza in spirit liber, il demasc. Sunteti un om de stanga, la fel ca Iliescu. Nu va place ca sunteti de stanga ? Asta e, nu va pot schimba eu.
@Radu Humor
Crin nu vorbeste mai multe limbi. In afara de romana, in care ne povesteste despre pitipoance si dragostea lui de Geoana, vorbeste ca un baiat de Rahova in franceza. Atata poate, atata face. Bineinteles, fiind un repetent, crede despre sine ca stie franceza. Stie, ca asa e romanul, se pricepe la toate, nu ?
@Humor
Crin mi-e superior in doua privinte:
- (ca inaltime) e mai inalt ca mine;
- (ca varsta) e mai batran decat mine;
@ Gabriel Preda
Domnule demascator,
Dumneavoastră puteţi face apreciere că aş fi de stânga, nu am nici o problemă cu asta, desigur în cazul în care aveţi cunoştinţele necesare de filosofie politică şi declaraţiile mele de doctrină politică pentru a mă plasa pe mine în “de stânga”. Poate ar fi mai natural să mă plasez singur într-o credinţă doctrinară, decât să o faceţi dumneavoastră, dar, atunci când aveţi o apreciere, nu mă deranjează.
A mă face însă PSD-ist este o minciună gogonată, pentru că nu sunt membru de partid, al nici unui partid, şi asta nu mai aveţi dreptul să o faceţi. Este deci o afirmaţie falsă şi v-am mai atras atenţia că spuneţi o astfel de minciună acum ceva timp. Într-o lume civilizată, această afirmaţie ar fi din sfera calomniei şi ar fi pedepsită măcar prin obligaţia de a dezminţi şi a vă cere scuze.
Faptul că spuneţi că Ion Iliescu este stânga, iar este o minciună gogonată, pentru că, din câte ştiu eu, domnul Ion Iliescu este membru PSD, adică al unui partid social-democrat, un partid de centru-stânga şi nu de stânga. Aici domnia sa ar trebui să vă dea în judecată pentru calomnie (norocul dvs. că nu mai este în Codul Penal).
În caz că nu va angajat cineva în regim part time să faceţi deconspirări sau des-conspirări ale oamenilor în spaţiul internet, personal vă sfătuiesc să vă lăsaţi de acest sport, măcar până învăţaţi principii minime de filosofie politică, dar şi de bun simţ.
Probabil descoperirea pe care aţi făcut-o dumneavoastră de tot încercaţi să mă deconspiraţi este faptul că nick-ul meu este în blogroll-ul blogului domnului Ion Iliescu, domnului Adrian Năstase, a doamnei Corina Creţu, a doamnei Gabriela Creţu, a doamnei Ana Birchall, a doamnei Oana Niculescu-Mizil, chiar şi pe blogul Serviciului de Comunicare Electronică a PSD. Nu aţi citit blogul meu ca să vedeţi dacă sunt pro sau contra cuiva, aţi căutat pe internet şi aţi văzut pe unde am vorbit. Din păcate pentru domnia voastră, munca asta cu căutatul pe internet nu este aşa de simplă. Sunt acolo pentru că am fost de la începutul blogului politic pe internet. Am fost printre primii comentatori acolo aşa cum am fost printre primii comentatori şi la doamna Elena Udrea, dar mai ales am fost un comentator de bun-simţ care am pus argumente în comentariile mele, am pus întrebări grele, am spus întotdeauna ce gândesc şi nici nu am înjurat ori lăudat cum face de obicei echipa de lăudători. Mai mult, în perioada în care blogul meu avea vizitatori unici cu sutele, prezentam corect informaţia despre politica românească.
Dacă un membri de partid PSD, PNL, PD-L, PNG, PRM, preşedintele ţării (apolitic)… orice partid ar fi el, îmi cere ajutorul pentru a face ceva pentru ţară, în măsura în care acest ajutor este moral (adică nu este îndreptat împotriva cuiva) şi chiar ajută ţara, nu am de ce să ezit să o fac.
Sfatul meu este să nu mai judecaţi oamenii pe net, este cel puţin o impoliteţe, încercaţi să vă concentraţi asupra subiectelor discutate şi atât.
În cazul meu… ce pot să spun… ca în popor o spun, aţi luat ţeapă.
Dincolo de această discuţie, ori înţelegeţi că aţi luat ţeapă, v-aţi comportat ignobil, v-aţi făcut de râs faţă de cei care mă cunosc în aceşti mulţi ani de când scriu pe net… şi închideţi discuţia asta o dată pentru totdeauna, ori vă ignor. Dacă insistaţi şi mai mult, vă câştigaţi un loc pe lista celor pe care nu-i respect. Eu nu am de ce să mă explic în faţa domniei voastre şi nici nu vreau să mă conspir.
Dumneavoastră alegeţi, domnule lector dr. inginer.
Chiar asa si este, Basescu a fost furat copios:
Repet ce am spus ieri pe undeva actualizat la prezent: aceste, acum la terminarea numararii, cca 2137 voturi valabile aflate printre voturile cu adevarat nule, apar din erori din maxim cca 2000 de sectii de votare si se datoreaza ca la aceste alegeri s-a schimbat definitia voturilor nule. Ieri am indicat pe undeva legea 370/2004 cu articolele care definesc nulele . Cei din biroul sectiilor prin provincie, comune , nu au stiut de acesta schimbare , asa ca au dat ca nule, voturi care in 2004 erau nule si acum au devenit corecte.
Si probabil ca daca toate cele 140000 ar fi fost de acest soi, tot Basescu era inainte.
Observatie importanta
Ce s-a numarat, adica acele 2000 de voturi valabile, seamana cu un sondaj unde la cca 2200 de intrebati 1169(cca 58% spun Basescu ) si 42 % spun Geoana.
A fost o tendinta sistematica si permanent crescatoare cat timp s-a facut numaratoarea independent de judete, ceea ce arata ceva , arata o tendinta.
Cred ca cu acesta ocazie s-a masurat procentual si frauda facuta de PSD in dauna Dlui Basescu, de sute de mii de voturi.
Adica ce a spus Ponta trebuie acum citit cum ca nu au fost in stare sa fure cat era necesar ca sa castige.
Asta ar trebui spus tare si pe tema asta ar trebui facut scandal si propaganda, sa le taiem de tot ciocul dlor Duvaz et co.
“Președintele a creat în ultimii ani comisii care au reunit expertiza semnificativă. Se poate trece la treabă.
Pentru o asemenea schimbare, Președintele are însă nevoie de o susținere solidă.”
Cu regret trebuie sa va informez ca presedintele nu are atributii executive. Conform constitutiei romaniei, atributii executive are Guvernul. TRot guvernul are nevoie de o majoritate in parlament.
Faptul ca toate slugile lui Base au primit ca tema de casa sa “bombardeze boborul” cu faptul ca PNL este dorit la guvernare este o perdea de fum. Adevarul este ca PD minus L are nevoie de un “partener” care sa incaseze bilele negre ale guvernarii.
Romania putea sa aiba buget de cel putin o luna. PD minus L, cu Chioru’n frunte, nu au dorit sa trimita bugetul in Parlament. Oare de ce? Rapunsul este foarte simplu. Trebuiau sa-si asume responsabilitatea guvernarii. In 20 de ani, PD minus L nu si-a asumat niciodata guvernarea. Intodeauna altcineva este de vina, niciodata ei. De abia acum intelegem, de ce a fost visul presedintelui sa guverneze in 2009 cu PSD-ul. Doar asa putea sa ajunga presedinte.
“Nu mă aștept ca PSD să subscrie unui asemenea punct de vedere.
Dacă PNL sau UDMR au o lectură diferită, atunci cred că urnele trebuie să decidă.
E preferabilă întoarcerea la cetățeni oricărei improvizații.”
Sunt de acord cu dumneavoastra, dar nu cred ca si colegii dvs. au aceeasi parere. Asta inseamna ca pana in martie 2010 sa nu avem guvern stabil. Inseamna ca Guvernul Boc sa-si asume bugetul pe 2010, sa renuntam la banii de la FMI (doar au zis ca discuta cu un guver stabil). Inseamna ca Guvernul Boc sa dea afara 10.000 de bugetari ca urmare a restructurarii agentiilor. Plus multe alte activitati total neelectorale.
Asa ca nu o sa avem alegeri anticipate. Vor fi sacrificati cativa pioni de la PD minus L, impreuna cu grupul independentilor si UDMR-ul care oricum are un bazin electoral clar, si se va incropi un guvern Livache (n’a uitat base cand Livache l-a atacat in 2002-2003).
Asta am vrut, asta am primit.
@C. Preda,
Europarlamentarul PDL Cristian Preda considera ca ar trebui convocate alegeri anticipate daca PDL nu reuseste sa formeze o majoritate consistenta, care sa asigure implementarea proiectelor politice ale presedintelui ales si declansarea procesului de revizuire constituționala, relateaza NewsIn.
NU SUNT DE ACORD
Acum avem alte probleme mai urgente care se rezolva si cu un guvern cu jumate plus 1
Nu inteleg fetisul cu “neaparat mai mult decat jumte plus unu” decat doar ca o acoperire ptr chiulul parlamentar in momente chiar si importante. Si putem ajnge usor la jumate plus cinci(sa zicem),
Adica dle Preda se poate si fara PNL.
In nici-un caz acum alegeri anticipate , problema Constitutiei nu este chiar atat de urgenta, caci nu cred ca mai putem avea crize constitutionale daca nu tradeaza UDMR si daca tradeaza atunci avem un motiv consistent de a cere poporului mai multe voturi ptr PDL.
Dar de acum se poate pregati in parlament imediat, legea alegerilor cu 300 de colegii electorale, ca in caz de anticipate sa fie gata, si desigur se poate porni tot de pe acum pregatirea modificarii Constitutiei, nu numai cu trecerea la unicameral dar si cu alte prevederi care blocheaza, privind raporturile puterilor in stat.
Nu trebuie graba, ci o treaba bine facuta dar inceputa imediat si cu calm, ca avem 4 sau chiar 5 ani in care astea se pot face odata cu intrarea in zona EURO.
@bibliotecaru
Actul normativ care a abrogat calomnia si injuria din Codul Penal a fost declarat neconstitutional. Astfel ca, per a contrario, pedepsele penale pentru calomnia si injuria sunt inca in vigoare.
Inca o gafa a dnei. Monica Macovei (ea a fost initiatoarea legii de modificare a Codului Penal).
Din cate am inteles, prin abrogare s-ar ficreat un vid legislativ in acest domeniu. Trebuia sa reglementeze pedepsele (daunele morale si materiale) pentru calomnie si injurie in sfera civilului, ceea ce dna. Macovei se pare ca a uitat.
Fac precizarea pentru ai aminti lui gpreda ca inca poate fi condamnat pentru calomnie si injurii.
Crin Antonescu va da clasa si inca ceva, incepand de sus si pana jos in PD-L, deci ajunge si la dvs.
Cat despre limbi ele se invata ( e drept ca se si dau prin unele parti mai putin academice si mai mult anatomice) si pentru altfel de scopuri, cu mult mai nobile decat cele cu care v-ati obisnuit
Si pana la urma judecatile ti le formezi/concepi tot in limba materna , asa ca “handicapul” pe care i l-ati descoperit lui Crin este de natura a va cobori intectual, mai ales ca slujiti cu abnegatie si pasiune, un personaj ce nici la genunchiul broastei intelectuale nu-i ajunge.
Dar voi dati-i inainte ca “valorile ” pe care le primiti in plic, incercand sa le vindeti mai bine, deoarece iata ca Basescu a cazut de pe locul 24 in 2008 , din cei 27 de politicieni/lideri europeni, pe locul 26 in 2009 .
Sa nu fi stiut aparatul de propaganda in ce limba sa-l sustina, sau mai degraba, daca nu-s si ceva realizari, degeaba limbi
@ioane
Asta nu numararea voturilor a fost facuta c scopul de a desigila sacii cu voturi si a acoperi toate fraudele facute in acest proces de votare furat cu sacii, nu cu urnele ca-n ‘46.
Este criminal ce se intampla acum in Romania sub privirile indulgente a celor de la UE care asista la prabusirea morala si
economica a unei natiuni !
Dar se pare ca asta si urmaresc, mergand pana la a tine tara tot intr-o campanie electorala cu toate daunele ce se ivesc de aici.
Mai mult , decalarea prezidentialelor de parlamentare s-a dovedit ca este costisitoare si inutila, dar serveste de minune celor care au tot interesul sa vada un popor dezbinat si macinat
de ura.
Cineva vrea cu tot dinadinsul sa-si atinga niste scopuri criminale si dupa iminenta cadere a pietei imobiliare si a cresterii raportului dintre leu si euro, miscarile de strada care vor urma pot fi catastrofale pentru un stat in care democratia mai poarta inca pampersi
@ sopinel
Nu este aşa. Curtea Constituţională nu are abilitatea de a schimba legea, numai Parlamentul României poate face asta.
Articolul 206 privitor la Calomnie din LEGEA nr.15 din 21 iunie 1968 Codul Penal al României a fost abrogat prin articolul 1, pct. 56 din LEGEA nr.278 din 4 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi. A existat Decizia CCR nr. 62 din 18 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi care a suspendat, pentru o perioadă de 45 zile dispoziţiile art. I pct. 56 din L. nr. 278/2006 referitoare la abrogarea art. 205, 206 şi 207 (termenul de 45 de zile expiră pe 29 martie 2007, după care operează prevederile art. 147 alin. (1) din Constituţie).
Art. 147 alin 1 spune că…
ARTICOLUL 147 – Deciziile Curtii Constitutionale
(1) Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
Legea respectivă nu a mai avut nici o intervenţie din partea Parlamentului României şi este în vigoare sub forma promulgată, adică cu insulta şi calomnia abrogate.
@ sopinel
PS.
Dacă declaraţiile respective provoacă pierderi patrimoniale calculabile şi demonstrabile, se poate porni un proces pe civil pentru daune.
Alegerile anticipate sunt absolut indispensabile. Fara ele reformele atat de necesare nu vor inainta in timp util, partitocratia deja constituita opunandu-se si taraganand lucrurile. Ideea dv. d-le Preda este cat se poate de limpede si succint expusa. Fara aceste alegeri nici nu vad puse in opera referendumul tocmai votat (peste asteptari chiar!) Problema e,dupa parerea mea, cand se pot ele initia. Va exista o impotrivire acerba in parlament pentru anticipate. Pur si simplu , onor …deputatii isi vad acum cu ochii propri “pierea. ” Nu-i va impresiona nimic,cu siguranta,chiar si pe udemeristi. Coalizarea va apare, iar suspendarea presedintelui va coagula aceasta masa de capuse privilegiate din nou.Declaratii de acest fel s-au si auzit deja.Tinand cont ca “monstruoasa coalitie” (n-am alta definitie) se simte ca o fiara ranita (“de moarte”) poate inca face foare mult rau. Pentru ca nu numai ea este cea care vede ca-i fuge pamantul de sub picioare ,ci si multi, poate chiar foarte multi. Stiti la cine ma refer si nu mai dezvolt. Asadar, in opinia mea, exista inca foarte multe pericole care pandesc din umbra. Care credeti ca ar fi orizontul de timp necesar punerii in practica a anticipatelor, astfel incat ele sa se soldeze cu efectul scontat? Cum ar trebui procedat mai bine?Nu uit ca exista sindicate, criza generalizata (inca),asteptari mari,situatii tulburi (sanatate,invatamant, finante) Rugamintea mea ar fi sa schitati in stilul dv bine cunoscut prin laconicitate si precizie solutia/solutiile alternative. Sincer va spun , incerc sa -mi pun intens aceasta problema .
PS- Pe cand va aparea si in librariile din provincie cartea dv.?Mi-as dori sa o cumpar. Nu veniti cumva sa faceti o lansare si la Arad? A fost pe locul I pe tara in turul II! Hai ca meritam! Cu stima.
“Cafetiera” de vot:
1.Buletinul de vot in format de bancnota de 1(un leu) contine:
• Zona de imprimare vot;
• Zona de date personale: CNP, adresa si circumscriptia electorala;
• Elementele de siguranta proprii unei bancnote.
2. Il primeste fiecare alegator acasa in regim special sau il ridica personal de la Politie.
3. Alegatorul trebuie sa treaca prin fata comisiei(reprezentantii partidelor) prezentand buletinul de vot si cartea de identitate.
4. “Cafetiera” – Aparat special (automatul de cafea modificat) care :
• Primeste buletinul de vot;
• Il verifica;
• Il sectioneaza, zona de date o trimite intr-un container special transparent;
• Zona de imprimare vot o trimite pe panoul central, la vedere;
• Pe panoul central afiseaza optiunile de vot pentru circumscriptia corespunzatoare;
• Alegatorul apasa butonul corespunzator dorintei sale;
• Se imprima la vedere optiunea aleasa;
• Trimite buletinul de vot in al doilea container;
• Poate fi dotata cu o camera care sa fotografieze.
Cred ca, numai cu o solutie de tipul acesta, aplicata la Alegerile din 2012, Videanu si-ar putea drege nemernicia cu cei 7(sapte) ani de guvernare, propusa PNL-ului. Cu actualul sistem de vot, Videanu nu poate garanta decat ca PDL va castiga alegerile din 2012.
@Biblio, Sopinel,
O tii langa cu prostia asta.
Sopinel are dreptate exact cf articolului citat de tine. Ce isi inceteaza efectele este articolul declarat neconstitutional, deci este abrogat.
PSD a solicitat asta si toti am constatat tamtamul cu voturile nule facute cu zile inainte.
@bibliotecaru, ion adrian
Curtea Constitutionala a declarat ca fiind neconstitutionale prevederile din Legea 278/2006. In termenul de 45 de zile Parlamentul si Guvernul avea obligatia sa puna legea 278/2006 in acord cu prevederile Constitutiei.
Cum bine ai sesizat prevederile Legii 278/2006 nu au fost puse in acord cu Constitutia, deci au fost abrogate. Per a contrario, se revine la situatia dinainte de aparitia Legii 278/2006. Deci, calomnia si insulta sunt in vigoare, pana la intrarea in vigoare a noului Cod Penal.
Din intamplare, unul din avocatii care au contestat neconstitutionalitatea prevederilor Legii 278/2006 imi este prieten si mai bem din cand in cand o cafea, la o poveste.
@bibliotecru
P.S.
In penal nu se platesc taxe judiciare de timbru pentru daune, pe cand in civil se platesc si nu sunt mici.
@bibliotecaru
Daca o lege declarata constitutionala si nemodificata in termen de 45 de zile de catre Parlament sau Guvern, ar ramane in vigoare, care ar mai fi rostul Curtii in acest caz?
Am lipsi de eficienta o hotarare a Curtii, pentru ca ea ar suspenda efectele neconstitutionale doar 45 de zile.
Mai verifica rationamentul odata, ca nu-i bine.
@bibliotecaru
Incearca sa aplici principiul logic “negarea negatiei …”
sau -(-10) =?
@ sopinel
Eu nu am nici un fel de studii juridice, mă pronunţ şi eu pe ce am citit în Constituţie. Personal eu aşa înţeleg Constituţia:
1. Se declară o lege sau o prevedere a legii neconstituţională, CCR stabilind un conflict punctual lege/constituţie.
2. Legea sau prevederea legală se suspendă timp de 45 de zile de la publicarea deciziei CCR sau până ce Parlamentul (respectiv Guvernul dacă este vorba de un act legislativ iniţiat de Guvern) face modificarea pentru punerea în acord cu Constituţia.
3. Dacă după 45 de zile conflictul nu este îndepărtat, atunci reintră în vigoare în forma declarată neconstituţională.
Altfel, puteţi să vă sunaţi prietenul despre care vorbiţi şi să-l întrebaţi… chiar sunt curios ce vă va spune.
@sopinel,
Nu stiu daca ai observat dar eu ti-am dat dreptate si asta este evident ptr oricine cf semanticii limbii romane , nu e nevoie de opinie juridica speciala este o evidenta.
Biblio, de cat s-a obisnuit sa stea cu capul in jos si picioarele in sus a capatat o deformatie profesionala
@Biblio ma mai ostenesc cu tine ca am o slabiciune inexplicabila:
-la 1) si 2) ai rezon
- la 3 e pe dos caci tu spui:
3. Dacă după 45 de zile conflictul nu este îndepărtat, atunci reintră în vigoare în forma declarată neconstituţională.
iar Constitutia spune invers de ce spui:
Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei.
Deci daca nu se tine cont de CCR articolul incriminat isi inceteaza activitatea iar in primul interval de 45 zoile este doar suspendat desi efectul este tot de incetare de activitate.
Revino la verticala cu capul la cota maxima deasupra nivelului marii draga Biblio.
@ ion adrian
Se prea poate să înţeleg eu greşit, am şi spus că nu am studii juridice… Înseamnă că dacă nu sunt de acord cu cele ce le spuneţi, automat nu sunt vertical? Eu admit din start că aş putea să greşesc.
@biblio
Imi pare rau pentru tine. Dar te-am avertizat, imi beau cafea dimineata cu doi avocati, prieteni. Mai discutam uneori cate o speta mai deosebita.
Daca ar fi cum spui tu, demersul constatarii neconstitutionalitatii ar fi lipsit de substanta. Guvernu si/sau Parlamentul ar astepta sa treaca 45 de zile si ar aplica dupa aceea tot prevederile constitutionale, ceea ce ar fi lipsit de logica elementara.
Oricum ,greseala recunoscuta este iertata. Nu toti suntem juristi. Si chiar juristii au pareri diferite privind interpretarea unor norme legale. Asta e.
Oricum ai invatat ceva.
Si eu am invatat multe de la tine si de la altii de pe acest blog. Asa ca suntem chit.
@ sopinel
Nu are de ce să vă pară rău. Nu m-a deranjat deloc discuţia cu dumneavoastră, dimpotrivă. Simt nevoia să va detaliez un pic natura problemei, aşa cum o văd eu… sper să vedeţi că deşi vorbim despre aceleaşi lucruri, vorbim probabil despre naturi diferite ale aceloraşi lucruri… de aceea şi vă rugam să întrebaţi acel prieten… pentru că eu consider că este un element interesant.
Problema despre care vorbesc este ceva mai complexă. Invalidarea unei legi promulgate înseamnă un gest legislativ, este ca şi cum CCR ar da o lege de suspendare/abrogare a legii. Or CCR nu face parte din puterea legislativă, numai Parlamentul are autoritatea de a da legi şi numai el poate modifica legi şi numai el poate abroga legi (“Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii. “, cum ar spune Constituţia), ceilalţi doar propun. Mie de aia îmi pare logică varianta pe care am spus-o mai sus, anume că legea rămâne în forma respectivă până este modificată de Parlament. Probabil când se va reface Constituţia… se va rezolva şi acest conflict instituţional, cel mai probabil prevăzând un termen în care Parlamentul este obligat să rezolve neconstituţionalitatea.
Şi acum explicaţia… mă rog, nu ştiu cât de bine pot eu explica.
Mai este un aspect interesant în art. 146 al Constituţiei. Acest articol vorbeşte de două modalităţi de exprimare a neconstituţionalităţii.
În primul rând, înainte de promulgare (lit. a), când legea, nefiind promulgată, nu-şi produce efectele şi nu există nici o problemă, în al doilea rând, după promulgare, atunci când excepţia de constituţionalitate este ridicată în faţa instantelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial sau direct de la Avocatul Poporului, adică ajunsă la CCR prin natura unui caz efectiv (cum este şi cazul nostru).
Eu de aceea spuneam că ar fi interesant să vă întrebaţi prietenii specialişti dacă decizia CCR abrogă legea sau prevederea din lege despre care se pronunţă că ar fi neconstituţională, adică CCR produce un izvor de lege, un act legislativ, sau excepţia nu se aplică pur şi simplu în timpul proceselor în timp ce legea continuă se existe ca atare până să va schimba.
Poate nu m-am exprimat nici eu foarte exact, dat fiind că nu stăpânesc prea bine limbajul juridic, dar bănuiesc că este o diferenţă între încetarea efectului juridic (pe care eu îl înţeleg “ca şi cum nu ar exista”) şi “suspendate de drept” (pe care eu îl înţeleg ca ceva neschimbat dar care nu se aplică în tribunal, adică legea continuă să existe, nu este abrogată). Cu alte cuvinte diferenţa ar fi, pe de o parte, că pot să fac cutare lucru pentru că nu există o prevedere legală care să-mi interzică şi, pe de cealaltă parte, pot să fac cutare lucru pentru că deşi există o lege care îmi interzice, nu pot fi trimis în judecată pentru că prevederea legală este suspendată.
Sper că acum am fost ceva mai clar şi că înţelegeţi mai bine natura a ceea ce am vrut eu să spun, repet, probabil greşind pentru că nu stăpânesc exact natura juridică… nefiind jurist.
@bibliotecaru
Curtea Constitutionala este o instanta speciala, ea nici nu este inclusa in sistemul judiciar romanesc coordonat de CSM. Are rolul de a verifica daca o prevedere legala este in acord cu normele constitutionale. Daca ea decide ca o norma juridica este neconstitutionala (adica este contrara principilor constitutionale) atunci exista doua posibilitati:
1. In termen de 45 de zile, Guvernul sau Parlamentul modifica prevederea declarata neconstitutionala si o pune in acord cu prevederile din Constitutia Romaniei (cazul CNSAS).
2. Guvernul si/sau Parlamentul este inactiv, prevederea declarata neconstitutionala este anulata. Se revine la situatia anterioara adoptarii prevederii declarate neconstitutionale.
Curtea constitutionala nu este un legiuitor in adevaratul sens al cuvantului. Este o institutie ce verifica daca legislatia in vigoare sau ce urmeaza sa intre in vigoare este in acord cu prevederile constitutionale.
Tocmai de aceea si modalitatea de alegere a judecatorilor Curtii este specifica.
@bibliotecaru
Modul cum ai pus problema este interesant. Ma voi consulta si cu un alt prieten care preda drept constitutional si voi reveni pe aceasta tema in cateva zile.
Oricum ai un punct de vedere interesant.
@bibliotecaru
Citeste te rog si articolul de la link-ul urmator:
http://www.ccr.ro/default.aspx?page=publications/buletin/7/vida
Este destul de lamuritor.
Curtea Constitutionala nu abroga norme juridice, ci doar anuleaza efectul lor, pana legiuitorul le modifica.
@ sopinel
Dar se ridică o altă întrebare, ce se întâmplă dacă se emite o lege menită să elimine neconstituţionalitatea unei legi, dar legea emisă este şi ea neconstituţională… CCR elimină antinomia prin neaplicarea normei, dar nu întotdeauna neaplicarea normei rezolvă şi antinomia. Iată de ce cred eu că deciziile CCR ar trebui să ducă obligatoriu la legiferare, adică la o decizie a Parlamentului.
Şi încă o problemă nerezolvată, lăsată în suspans, provocată chiar de domnul profesor Emil Boc. Domnia sa a dat o Ordonanţă de Urgenţă vizibil neconstituţională. Cum era firesc a ajuns la Curtea Constituţională. Chiar înainte de a fi declarată neconstituţională a fost retrasă de pe “piaţa efectelor juridice” şi dată o altă Ordonanţă de Urgenţă (care o anula pe cea veche) asemănătoare în neconstituţionalitate cu prima, deşi chiar Consiliul Legislativ a dat aviz de neconstituţionalitate (adică nu poate nimeni să bănuiască că domnul profesor Boc nu ar fi ştiut că OUG-ul respectiv este neconstituţional)… Noua Ordonanţă de Urgenţă a ajuns firesc la CCR. Între timp efectele s-au produs şi au fost ireversibile. (OUG nr.37 din 22 aprilie 2009 privind unele măsuri de îmbunătăţire a activităţii administraţiei publice şi OUG nr.105 din 6 octombrie 2009)
Vedeţi dumneavoastră, Curtea Constituţională are putere numai în a rezolva “antinomiile” legii cu Constituţia, nu poate împiedica însă Puterea să încalce Constituţia, pentru că nimeni nu plăteşte atunci când se stabileşte o normă ştiindu-se că este anti-constituţională. Deşi există un jurământ de respectare a Constituţiei, nimeni nu plăteşte când această Constituţie este încălcată dacă nu se încalcă şi legea… or legea este în mâna puterii. Nimeni nu-mi garantează că noul Guvern (că cel actual nu mai poate) nu va da o OUG prin care să fiu condamnat la moarte fără judecată… până vine decizia CCR sau până vine legea contrară a Parlamentului, voi fi putrezind plin de gloanţe pe undeva.
Toate legile şi, mai ales, Constituţia sunt făcute pentru politicieni cu bun simţ şi dragoste de lege. În momentul în care toată lumea caută prin legi ca să întoarcă totul în favoarea sa, fiecare interpretează legea cum doreşte. Domnul profesor premier Boc a dat cu duiumul OUG-uri neconstituţionale fără măcar să primească o linie la palmă… eu vă întreb… ce mai contează Constituţia?
@bibliotecaru
Curtea Constitutionala nu abroga norme juridice. CCR doar anuleaza efectul normei juridice. In prima faza, il suspenda pe o perioada de 45 de zile, fiind un termen in favoarea legiuitorului pentru a pune in acord norma juridica cu prevederile constitutionale. In faza a doua, efectul juridic al normei nemodificate se anuleaza. Deci, norma exista dar nu se aplica.
Referitor la emiterea de acte normative fara discernamant se presupune ca exista buna credinta in exercitarea actului de guvernare si legiferare. De aceasta buna credinta se pare ca a profitat Guvernul Boc. Iar pedeapsa trebuia sa vina de la urne.
Referitor la raspunderea premierului se poate invoca neglijenta in serviciu cu solicitarea de daune materiale. Dar ar insemna sa visezi daca iti inchipui ca-l va condamna cineva pentru asa ceva.
Un prieten de-al meu a facut plangere penala la 5 judecatori de la Curtea de Apel, pentru neglijenta in servici, si in decurs de un an a primit NUP. Nici macar nu a fost chemat pentru audieri.
In legislatia privind functionarii publici se face vorbire despre raspunderea materiala a functionarului vinovat, dar in general instantele condamna institutia la plata daunelor dar il exonereaza de raspundere functionar. Este un fel de intelegere mutuala (corb la corb nu-si scoate ochii).
@ sopinel
Mulţumesc mult… cam aşa bănuiam şi eu, dar nu eram sigur. Am ajuns să visez la o lume normală. Este trist.
@bibliotecaru
Stii care este viteza justitiei in Romania? 4 metri pe zi.
Am primit dupa 75 de zile un act de la Parchet. Era redactat in 30 septembrie si l-am primit in 15 decembrie, iar oficiul postal este la 300 de metri de parchet.
Frumoasa tara, pacat ca-i locuita.
L-am primit actul in 15 decembrie, pentru ca incepe vacanta judecatoreasca si pana in 4 ianuarie cand expira termenul poate nu apuc sa fac nimic si ies din termen. Au procurorii Romaniei o logica foarte frumoasa, mai ales cand este vorba sa se protejeze pe ei si tagma lor. Era un NUP pentru un judecator.
@ sopinel
Îmi aduc aminte cum s-au dus 12 mascaţi să-l ridice pe ex ministrul electronist al agriculturii în urma operaţiunii caltaboşul… Periculos domnule, periculos… 
Măcar nu vin mascaţii să vă ridice, cum se mai întâmplă, că nu aţi semnalizat în parcare…
CA ROMANIA SA POATA IESI CU ADEVARAT DIN ACEASTA COMEDIE TRAGICA NUMITA DEMOCRATIE ROMANEASCA TREBUIE FACUT CA-N FRANA ADICA PARTIDUL PD-L SA AIBA IN PARLAMENT MINIMUM 51 LA SUTA DIN NR TOTAL AL PARLAMENTARILOR ,ASA NU VOR MAI FI NEVOITI SA FACA COMPROMISURI IN DEFAVOAREA MODERNIZARII STATULUI ROMAN .STIU CA CEILALTI VOR STRIGA CA E DICTATURA TOTAL FALS SI OPOZITIA POATE AJUTA DACA E BINE INTENTIONATA!!!
Introduceți datele si comentariul dvs.