Divizarea dreptei e profitul stângii
Faptul că dna Doina Cornea şi dl. Tokes nu votează cu acelaşi candidat, faptul că “golanii” din Piaţa Universităţii sunt scindaţi în două tabere şi revendică fiecare în parte apartenenţa la acest spaţiu al libertăţii, faptul că votanţii CDR şi cei ai Alianţei DA sunt acum unii de partea lui Traian Băsescu şi alţii de partea lui Mircea Geoană - toate arată că dreapta, aşa cum a fost şi cum este ea asumată în România, e profund divizată.
Am mai spus-o şi după europenele din 2007, şi după localele din 2008, o spun şi acum, după turul întâi al prezidenţialelor: divizarea dreptei nu e ceva nou, întrucât ea a funcţionat şi în trecut, atunci când alte partide îşi asumau o identitate de acest fel.
Noutatea este că, din noiembrie 2007 încoace, facţiunile de dreapta au ÎMPREUNĂ peste 50%.
Divizarea dreptei nu aduce profit decât stângii.
În ultimii ani, PSD a utilizat în mod viclean această divizare. Fie susţinând guvernul Tăriceanu, fie aliindu-se cu PDL, fie obţinând de la Antonescu sprijinul pentru Mircea Geoană în turul al doilea al prezidenţialelor.
Partidele de dreapta - PNL şi PDL - nu au reuşit să depăşească, din 2007 încoace, fractura despre care vorbesc.
Nu reuşesc nici măcar acum.
Singura şansă vine de la alegători.
Ei pot bloca stânga, făcând ceea ce formaţiunile politice ale dreptei nu au fost în stare să facă.
Rezultatul acestui vot va putea fi un semnal de solidarizare a partidelor de dreapta sau unul de consolidare a fracturii.
PS Îi rog pe toţi cei care vor să conteste identitatea de dreapta a PNL sau PDL să se abţină de la comentarii. Nu vom avansa prea mult dacă rămânem blocaţi în acest mecanism al contestării identitare. Într-o societate democratică, fiecare are dreptul la auto-definire….
92 comentarii
De data aceasta, dacă stînga va cîştiga împreună cu tovarăşii de drum, nu se va sfii să destructureze şi PDL. Cu atît mai probabilă tentativa, cu cît, PSD şi PDL încă mai au markeri de speciaţie în cultura organizaţională. Dacă planul reuşeşte, singura opoziţie va doar fi cea extraparlamentară. Cam ca în regimurile tiranice.
care stinga, care dreapta???
avem o dreapta (pdl) ciob de fsn. avem o stinga (psd) alt ciob de fsn. interesant jocul acesta.
singurul partid de dreapta este pnl.
asta in teorie.
in practica:
prea multi fosti comunisti in aceste partide pentru a discuta de stinga si dreapta.
@Domnule C. Preda
Inainte sa vorbiti despre divizarea dreptei sau a stangii sau a centrului sau ce mai doriti, ar trebui sa definiti exact ce inseamna LA NOI dreapta si ce inseamna stanga.
S-a mai vorbit despre asta si nu o data: la noi nu exista nici dreapta , nici stanga bine definite. Doar o ceata de politruci ce alearga dintr-un partid in altul dupa cum le dicteaza interesele.
Lasati ipocrizia la o parte si nu mai faceti pe marele analist politic: ceea ce “explicati” dvs mai sus sunt vorbe goale , ce pot impresiona doar persoane mai sarace cu duhul ce nu-s capabile sa gandeasca singure.
Ilinca: Sunt convins că vă puteţi exprima cu mai mult respect pentru interlocutori.
@Ilinca
Puneti suflet in tot ce faceti si o sa vedeti ce prajituri bune, ce haine curate, si ce mancaruri gustoase ies.
Pe de alta parte, duminica mergem la vot sa votam cu Basescu !
@Ilinca
stii de ce fug de la un partid la altul?
pentru ca erau obisnuiti cu partidul unic si inca il cauta
@C. Preda
Respectul trebuie meritat; valabil pentru toata lumea. Respectul nu ti-l da o diploma sau o functie , oricare ar fi acestea.
@G. Preda Nu stiu sa fac prajituri. Si nici sarmale, ciorba, tocanitza si cozonac.
PS Corect: duminica mergem la vot!
@CPreda: “Faptul că dna Doina Cornea şi dl. Tokes nu votează cu acelaşi candidat”
Nu avem niciun motiv sa o suspectam pe Doina Cornea de interese dubioase - nu a profitat nicio clipa de statutul sau de simbol.
In privinta lui Laszlo Tokes, insa, putem avea indoieli. Reflexele extremiste ale lui Tokes au condus la marginalizarea acestuia de catre UDMR (care abordeaza diferit lucrurile). Deodata, insa, a aparut “marele salvator” care l-a scos la lumina, dar cu… “efecte secundare”: divizarea reprezentantilor minoritatii maghiare. Cine a generat asta? Tocmai “candidatul” pe care il voteaza Tokes acum. Nu este nimic nou, pentru ca acelasi “candidat” sta si la temelia… “divizarii dreptei”.
GPreda: “duminica mergem la vot sa votam cu Basescu !”
Si asta poate fi un scop in viatza!
Pentru mine in Romania dreapta inseamna modernitate - stat de drept, piata libera, democratie, societate civila; stinga inseamna colectivism, ratiune de stat, societate de status (”eu ti-am dat o piine si acum tu ma dai pe mina Parchetului?!”). Daca in Vest clivajul stin-a dreapta pare sa tina cel putin declarat de mecansimele fraternitatii din celebra lozinca a revolutiei franceze, noi inca ne mai luptam cu acceptarea efectiva a libertatii individuale si a egalitatii in fata legii.
In ceea ce priveste unitatea stingii, dreptei, etc. presiunea trebuie sa vina de jos in sus, pentru ca de sus in jos, unificarea echivaleaza cu injumatatirea scaunelor disponibile. Aduceti-va aminte de presiunile teribile din partea sustinatorilor necesare pentru agreagarea si mentinerea CD/CDR si de rapiditatea cu care s-a destramat pentagonala rosie a lui Iliescu/Vacaroiu la apropierea alegerilor din 1996.
“Stinga” este tinuta la un loc de presiunea din teritoriu a baronilor locali, care depind de oala si de pumnul statului si care forteaza de pilda mentinerea unitatii intre aripile PSD, dincolo de rivalitatile dintre grupuri. Pentru “dreapta”, acelasi tip de sustinatori locali, de regula mai putin influenti sau mai izolati politic, preseaza in sens contrar pentru a-si mentine libertatea de tranzactionare si a scapa de exigentele legalismului.
PDL, care ca si PNT in 2000, este in pericol de implozie, fiind construit ca o armata in serviciul liderului, daca va supravietui acestui test electoral, va trebui sa construiasca alternativa la coalitia partidelor istorice PSD, PNL, PNT de jos in sus, stimulind formarea de grupuri transparente de actiune, care ele sa simta nevoia unei reprezentari unitare in plan politic.
Eu mai tin minte ca PD si PNL convenisera o fuziune in 2004-2005, iar imediat apoi organizarea de alegeri anticipate, dar tin minte pentru ca la acea vreme ma regaseam in politicile DA, nu in Basescu sau Tariceanu. Dar cei care au votat emotional DA atunci si cei care nu au votat-o atunci dar voteaza acum PNL nu mai tin minte aceste angajamente publice, dupa cum nu mai tin minte cine pe cine a dat jos in 2007 sau in 2009. Si Kepler isi uitase propriile legi, pentru ca nu ii convenea forma eliptica, imperfecta, a orbitelor planetare. Fara un interes acut, este usor sa uiti, in viltoara luptei pentru un trai mai bun, ca libertatea si egalitatea in fata legii trebuie sa fie valabila si “pentru catei”.
Sigur si eu, si Basescu, poate si dumneavoastra cadem in acest pacat. Intrebarea este ce e de facut? Mai exact, cum si cind incepem?
@Ilinca
Aaaa… Ilincuta, ca sa te insanatosesti mai repede, poate te ajuta urmatoarea veste:
Duminica merg si eu la vot. Voi vota ca in primul tur cu Traian Basescu.
Tu ce ai de gand?
Voturile de dreapta depăşesc ele 50%, dar unul dintre cele două partide este într-o organizaţie (ALDE) care numai de dreapta nu este. Şi nici aleşii nu fac politică de dreapta.
Aşa că vor trebui votanţii lui să se întrebe dacă mai merită să se mintă singuri.
Se pare că tot ardelenii, “mai înceţi”, se dumiresc cei dintâi.
Domnule Preda,
Va ofer spicuiri din afirmatiile dumneavoastra:
- “N-am fost penelist din diverse motive, dar sunt liberal și consider că locul liberalilor e în PDL.” (Nu am fost penelist, sunt liberal, 29 aprilie 2009)
- Cristian Preda a avertizat ca daca PNL pierde ocazia fuziunii cu PD, iar democratii si PPCD reusesc sa creeze un proiect impreuna, vom avea „o stinga recunoscuta european, PSD, o dreapta recunoscuta european si intre ele liberalii si PPRM. O simpla fuziune PNL - PD nu va rezolva problemele Romaniei“, spune Preda, care a lansat ipoteza crearii unei grupari populare in jurul lui Traian Basescu, ca o majoritate prezidentiala. (Cotidianul, Analistii: PNL nu mai este un jucator major, 31 mai 2005)
- “Nu-i bine ca votul sa fie irosit. Locul liberalilor este la PD-L, nu la PNL. Voturile lor trebuie sa mearga la PD-L”, a sustinut Preda. (NewsIn, 21 mai 2009)
- Consilierul prezidential Cristian Preda a atacat PNL pe motiv ca acesta este ostil intelectualilor liberali si ca s-a aliat cu partide de stanga. (NewsIn, 23 octombrie 2007)
Încerc să spun că simpatia lui Tăriceanu pentru guvernare minoritară vine din educaţia primită în familie, unde a fi liberal nu însemna neapărat a fi şi democrat. (Academia Catavencu, 22 octombrie 2008) etc. Bine ca PD nu guverrneaza acum in minoritate, in dispretul democratiei.
Cu asemena comportamente si atitudini vreti sa fiti parteneri cu PNL? La Sfantu-Asteapta.
Imi pare rau ca nu am gasit (promit sa mai caut) articolul in care trimiteati PNL la stanga. Scurta se face memoria la PD…. Am gasit!
“La Galați, m-am referit în schimb la Crin Antonescu: în România, șeful PNL își descrie partidul ca pe unul de dreapta, deși la Bruxelles același partid e încadrat într-un grup de stânga. Antonescu are în acest sens ambiția unui prestidigitator: când le urcă în avion la Otopeni, Norica și colegele ei sunt de dreapta, iar când aterizează la Bruxelles au machiaj de stânga. La întoarcere - viceversa!” Propriul dumneavoastra blog.
La revedere!
Bref - sunt două opţiuni pentru România: allegro sostenuto (T.B.) ori andante mafioso (M.G.) .
Electoratul PNL-ist este la ora asta complet bulversat. Desigur, asa cum exista PDL-isti care ar fi in stare sa ierte absolut orice greseala a lui Basescu, exista si PNL-isti care fac acelasi lucru pt Crin.
Care sunt greselile lui Basescu si care sunt cele ale lui Crin - cred ca nu ne-ar mai ajunge inca 5 ani sa le lamurim si sa le argumentam (cum altfel?) pe toate.
Eu cred ca PNL a pierdut foarte mult prin alipirea de PSD. O alipire care n-are absolut niciun temei in afara de ura personala a PNL-istilor de la varf fata de Basescu.
Cu altceva n-au cu ce sa se aleaga din aceasta coalitie chiar daca o sa castige Geoana. Dupa alegeri, PNL nu mai are absolut nicio metoda de “presiune” asupra PSD. Ce-o sa faca atunci PNL? O sa-i ameninte pe PSD ca in Parlament vor vota alaturi de PDL? Bine, si? Cu ce se vor alege? Cu dispretul si batjocura romanilor.
Ca Antonescu a pierdut absolut totul ca politician si lider de partid, nu e decat un fel de paguba-n ciuperci.
Dar pt ca a adus PNL-ul in situatia actuala nu va fi iertat. In primul rand de propriul sau electorat.
@Riddick: “Se pare că tot ardelenii, “mai înceţi”, se dumiresc cei dintâi.”
Pai daca spui ca ardelenii sunt “mai inceti”, inseamna ca NU s-au dumirit inca si de aceea “harta” e colorata asa la alegeri.
Sneezy: Menţin afirmaţiile: doar unitatea dreptei îl poate ţine pe Ion Iliescu în opoziţie!
@C. Preda
Sigur că fiecare are dreptul de a se revendica cu privire la orice. Pot să declar că sunt mason, genial, astronaut sau “de dreapta”. Această revendicare nu are nici o valoare intrinsecă și nu poate constitui baza unei discuții atunci când este evident că revendicarea este neconformă realității.
În acest moment mi se pare că suntem într-o confuzie totală a ce înseamnă “politici de dreapta”. D-nul Boc a enumerat la dezbaterea IPP atât neimpozitarea profitului reinvestit, cât și programul “Prima Casă”, ca exemple de politici liberale subînțelese de dreapta. Cu prima aș fi de acord, a doua mi se pare o măsură pur de stânga, de esență social-democrată. Varujan Vosganian vociferează cu orice ocazie că mărirea pensiilor și cuplarea lor la salariul mediu ar fi măsuri liberale, de dreapta. Sunt în complet dezacord. Am căutat cu mare atenție politici de dreapta în guvernarea PNL, și nu am găsit nimic. De stânga, din belșug.
Dacă pentru dvs. liberalismul înseamnă respectul legilor, a persoanelor și a proprietății, separația puterilor în stat, minimizarea taxelor, transparența cheltuielilor publice, administrarea banilor în principiul “value-for-money” din punctul de vedere al contribuabilului etc., atunci ne înțelegem, eu nefiind de specialitate și înțelegând aceste lucruri nu prin prisma erudiției dvs. ci a unui simplu plătitor de impozite.
Dacă includem pensiile, ajutoarele sociale (unde programele “Prima Casă” sau “Rabla” se înscriu), în esență politicile prin care se iau bani de la contribuabili și se dau, direct sau indirect, la alți cetățeni, pentru ca aceștia să trăiască sau să-și cumpere bunuri de consum, aici nu mai înțeleg nimic. Eu etichetez astfel de lucruri ca fiind politici de stânga.
Concluzia mea este că tema dvs. este una falsă. Nu avem nici o divizare a dreptei. Avem un singur partid care este impropriu numit de dreapta, el fiind de centru, cu politici și de stânga, și de dreapta. Apoi mai sunt tot felul de partide care au promovat practic exclusiv politici de stânga sau centru-stânga.
În rest, la fel de bine putem vorbi despre divizarea masoneriei.
PS: d-nul Armand Goșu a pus în câteva cuvinte ceea ce simt și eu cu privire la președinte, dar n-am putut explica bine atunci când ați cerut susținerea acelei declarații. D-nul Băsescu nu este capabil să creeze majorități reformiste cât de cât stabile. Sigur, Geoană este un dezastru iar ce vine în spatele lui sinistru, dar asta e altceva.
A. Constantinescu
Sa ma insanatosesc?
Sunt cat se poate de bine, multumesc de grija: maine ma si vaccinez contra gripei ( nu de alta dar nu se stie ce lume bolnava voi intalni duminica la coada la votare!).
Sa nu uitam ca vorbim totusi de doar cativa indivizi care au schimbat radical traiectoria PNL.
Crin, Norica, Orban, Hasotii…acestia sunt cei care au hotarat, peste noapte, sa devina din liberali mari sustinatori ai PSD. Ei sunt cei care au hotarat, tot peste noapte, ca PSD-ul lui Geoana, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Vanghelie, Voiculescu este mai de dreapta decat PDL-ul lui Basescu, Boc, Blaga, Macovei, Kovesi sau Morar.
Daca asta e parerea lor, trebuie acceptata dar nicidecum obligatoriu respectata. Si nu cred ca majoritatea electoratului PNL-ist (ma refer la electoratul instruit cu care se lauda Crin , adica studentimea si intelectualii) au devenit dupa 22 Nov, din mari liberari, sustinatori ai lui Iliescu.
Cred ca Geoana si Crin vor avea Duminica o surpriza foarte urata.
Sper sa nu fiu bombardat de ineptiile postacilor PNL-isti (se stiu ei care) pt ca nu ar demonstra decat furia si neputinta lor. Duminica vor vota cateva milioane de romani iar rezultatul nu va fi nicidecum influentat de 3-4 postaci “cu simbrie”. Indiferent pe cine sprijina.
Dreapta si stanga din Romania, nu difera prea mult, la fel ca-n bancul ala:
( ca altfel nu-mi explic trecerea peste noapte a PD-L de la stanga la dreapta, fara a-si rataci in marea graba macar un chilot doctrinar, sau sa se trezeasca cu vreun ciorap membru desperecheat, ci dimpotriva, imperechierile au fost perfecte 
)
Cand obosesi cu una,
schimba mana
Pentru ca-n rest e o delimitare arbitrara a spatiului politic, prin metode canine, in care sunt luati ostatici diversi creduli care mai pun botul la vrajeala ideologica.
In rest, o apa si-un pamant modelate dupa cum, si de unde bate vantu, patriciu, voiculescu sau basescu, niste uragane sau moguluri, cum le spune pe la noi
Asa ca mare curaj sa vorbesti de funie, in casa taraneasca cu doctrine romanesti
Strategia politică de a scădea importanţa Partidului Naţional Liberal până la stadiul actual de “partid balama” a fost trasată nu la nivel înalt în cadrul partidului, ci la nivel foarte înalt în afara partidului. Desigur, în această perioadă, votanţii liberali au fost aceia asupra cărora s-a practicat constant spălarea pe creier şi încercarea de persuadare că votul trebuie boicotat, ignorat, batjocorit. Unii au crezut în această atitudine automutilantă. Astfel, liberalii simpli dar oneşti şi-au văzut speranţele mereu înşelate. Partidul lor a ajuns o marionetă, un măscărici, un breloc, o “pilă”, o armă, un şperaclu în mâna unora sau altora.
Imaculatul Crin este cel care astăzi conduce şi co-patronează, la intrarea în bordelul politicii româneşti, ca o codoaşă bătrână, promiscuitatea politică lăbărţată între patologic şi penal.
Ilinca e sanatoasa; mediul ei este otrava.
Banuiesc a fi o fosta eleva mediocra a dlui C. Preda ; chiar anonima, confirma.
Dece sa-l respecte pe dl Preda?
da pdl-u’ e de stanga ‘au de dreapta, ca io nu stiu?
Un simplu exercitiu de imaginatie.
Sa presupunem ca in turul 2 ar fi ramas Geoana si Antonescu. (Un scenariu foarte apreciat de PNL-isti inainte de alegeri. Nu doar apreciat ci chiar considerat viabil de multe dintre persoanele de pe acest blog).
Sa presupunem ca, a 2-a zi, Basescu s-ar fi aliat cu PSD, Iliescu, Voiculescu, Nastase, Vanghelie, Oprisan, Mazare, pt a-l sprijini pe Geoana….. nu cred ca mai are rost sa continui. Stie fiecare PNL-ist cam ce-ar fi postat la ora asta, in situatia (imaginara) de mai sus.
Adevarul este ca, in 22 Nov, dreapta a castigat detasat in fata stangii. Ca dealtfel in intreaga Europa.
Pt faptul ca Antonescu a transformat acest succes al dreptei intr-o victorie (deocamdata pur teoretica) a stangii, va da foarte devreme socoteala. Indiferent de rezultatele de duminica.
Aceasta nesabuinta politica o va plati si el dar, din pacate, si intregul PNL.
@Victorel
Inteleg ca esti otravit din cauza rezultatului meciului de aseara si te iert pentru aberatiile emise.
Cum de ai ghicit ca sunt o fosta eleva a lui C.Preda? Atata imaginatie din partea ta ma surprinde…..faci progrese.
@ Carol
Ati votat contra sau impotriva constructiei de minarete?
@Sneezy
De-a dreptul savuroase “spicuirile” alea
Wassup 2008
http://www.youtube.com/watch?v=Qq8Uc5BFogE&feature=fvw
Wassup 2009
http://www.youtube.com/watch?v=2v2wevyvNoQ&feature=player_embedded
Petrecerea de adio cu sustinatorii, decembrie 2009
http://www.youtube.com/watch?v=s-1wPkZ1p6E&feature=player_embedded
@ cpreda
Domnule Cristian Preda,
Am să vă fac pe plac şi nu am să mă ating de… identitatea de dreapta a PD-L şi a PNL. Să presupunem deci, prin definiţie, că PD-L şi PNL sunt partide de dreapta…
1. Nu toţi cei care votează PD-L şi PNL sunt de dreapta, printre ei mai sunt şi de stânga.
2. Nu toţi votanţii de dreapta votează PD-L şi PNL, sunt votanţi de dreapta care votează cu Mircea Geoană.
3. Nu toţi votanţii PD-L şi PNL votează pe Traian Băsescu şi nici toţi votanţii de dreapta nu-l votează pe Traian Băsescu. Măcar o parte a celor care votează PD-L şi PNL şi măcar o parte a votanţilor de dreapta, votează cu Mircea Geoană.
(evident, primele trei puncte se pot aplica dinspre stânga spre Mircea Geoană, în mod echivalent)
4. Există oameni care nu sunt nici de dreapta, nici de stânga şi nu numai că votează, dar reprezintă o mare parte din masa electorală.
5. Un preşedinte nu poate fi membru de partid tocmai pentru că nu ar trebui să aibă culoare politică. De altfel domnul Traian Băsescu a fost ales în 2004 pe când era candidatul unui partid social-democrat de stânga (Abia în 2005 PD s-a retras din Internaţionala Socialistă, dacă nu greşesc eu grav. Chiar pe site-ul PD-L stă scris “Partidul Democrat este succesorul Frontului Salvarii Nationale, al Partidului Democrat, al Partidului Democrat al Muncii, al Partidului Unitatii Social Democrate ,al Frontului Democrat Roman, al Partidului Alianta Nationala Romana, al Partidului Pensionarilor si Protectiei Sociale si al Partidului Liberal Democrat, partide cu care P.D.L. a fuzionat prin absorbtie. “, or în afară de PLD, toate celelalte sunt partide de stânga. Mă rog, asta a fost, acum PD-L este de dreapta, după cum bine aţi spus, deşi este definit de doctrina populară, care nu este de dreapta… dar prin definiţie… ). Poate că şi domnul Mircea Geoană pleacă din poziţia de social-democrat şi termină mandatul de 5 ani ca preşedinte de suflet al unui PSD de dreapta numit PSD-L după unirea cu PNL.
Ce spuneţi domnule Cristian Preda? Este un argument?
Sigur, eu glumesc, deşi în România nu m-ar mira aşa ceva. Totuşi nu înţeleg demonstraţia pe care o faceţi mai sus. Ce rost are să spuneţi ce spuneţi? Ce anume demonstrează? Este evident că alegerea dintre cei doi candidaţi nu are nici o legătură cu doctrina partidului sau partidelor, se votează după simpatie şi antipatie. Dacă mâine PD-L şi/sau PSD ar fi partide ecologiste, credeţi că s-ar schimba ceva în votul de duminică? Eu mă îndoiesc. Votul de duminică va fi aproape exclusiv un amestec de pro/anti. Pe de o parte se votează pro Traian Băsescu şi anti Mircea Geoană, de cealaltă parte pro Mircea Geoană şi anti Traian Băsescu. Doctrinele, programele, viziunile, politicile… nu au nici o treabă cu alegerea candidaţilor. Putem să construim imagini pentru candidat sau putem vorbi sincer, pentru că toţi ştim realitatea.
@Ilinca
“contra sau impotriva?”.
N-am votat nicicum. Eu nu sunt elvetian. Sunt roman cu cetatenie elvetiana. Dupa umila mea parere, doar elvetienii “pur-sange” trebuie sa aiba dreptul de a decide in aceasta problema.
@Carol
“Dupa umila mea parere, doar elvetienii “pur-sange” trebuie sa aiba dreptul de a decide in aceasta problema.”
Daca vedeti lucrurile in acest mod atunci natural ar fi sa ganditi ca numai romanii “pur sange” SI care locuiesc in tara ar trebui sa voteze pentru presedinte ( si nu numai). Cu accent pe conjunctia “si”.
Dar, ma rog, este mai usor sa votezi pentru lucruri care nu te privesc direct, decat pentru cele ce te responsabilizeaza cu adevarat.
@ Carol
Profit de faptul că sunteţi familiarizat că situaţia din Elveţia şi problema minaretelor. Puteţi comenta referendumul propus vis-a-vis de articolul 15 din Constituţia Federală? Cum anume au rezolvat conflictul instituţional? Este un aspect foarte, foarte interesant pentru că astfel de probleme pot apărea şi la noi. Chiar se întrevăd nişte probleme…
Manifestatie anticomunista in Piata Operei Timisoara
Vineri, 04 decembrie 2009 ne adunam in Piata Operei la ora 15,00.
Sa aprindem lumanari dupa ponegrirea Pietei cu stegurile rosii comuniste ale PSD-ului.
Au fluturat steagurile rosii la balconul Operei.Asa ceva nu se poate face in Timisoara.
Sa aratam lui Ilici Iliescu ca Timisoara nu doarme.
Vom canta ( chitara, vioara, flaut, percutie), cu multi oameni de la Filarmonica, vor recita poezii, vom asculta muzica.
Vor veni oameni de cultura , scriitori ( printre altii Societatea Timisoara, asociatii de revolutionari 1989).
Haideti sa aratam ca Timisoara implineste 20 de ani de la Revolutie, aratandu-i lui Iliescu ca n-a uitat.
Dupa ziua de 1 dec, cand steagurile rosii au pangarit balconul si Piata Operei, sa vada Realitatea TV si Antenele ca nu ne-au organizat altii si nici nu ne plateste nimeni.
Sa aprindem lumanari, sa cantam , sa recitam poezii, sa afisam benere cu mesaje pentru dezinformatori!!!
La ora 15,00 vineri 04,decembrie2009
Articole excelente dupa evenimentele din 01 decembrie
http://www.revista22.ro/de-la-huligani-la-golani-351i-apoi-la-derbedei-7195.html
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6591791-revolutia-prostului-gust-psd-confiscarea-simbolurilor-din-89.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6592460-cum-vazut-protestele-din-timisoara-antena-3-realitatea.htm
http://www.revista22.ro/timisoara-daniel-vighi-a-fost-un-miting-spontan-care-nu-a-avut-nimic-d-7170.html
Salutari, ne vedem in Piata!
Cat de orbit de ura( de partid, si asta…0 sa nu vezi in Crin Antonescu, politicianul care aduce un suflu nou in cloaca dambaviteana, patronata pana acum de vedete ca Iliescu sau Basescu.
Niste comunisti/securisti care au infestat tot ce tine de adevarata politica, pe ei neinteresandu-i decat jocul de-a democratia, cu poporul tinut “capra”, spre a se folosi de el in accederea la putere si mai apoi , aducandu-si aminte de el doar la viitoarele alegeri, cand se intorc la popor ca niste veritabili cersetori.
Si trebuie sa fii perfid, rau intentionat sau dezinformat sa nu intelegi ca Antonescu, Johannis si Geoana reprezinta singura sansa a iesirii din mocirla economica, financiara si mai ales morala in care ne-au afundat cu buna stiinta Iliescu si Basescu.
Sa strigi acum “Jos Comunismul !! ” in fata unor oameni care-ti promit lustratia si iesirea din criza este ultima diversiune comunista
@Bibliotecaru
Se pune accent pe o oarecare confuzie. Interzicerea construirii acelor minarete n-are absolut nimic de-a face cu interzicerea in vreun fel a religiei musulmane. Pur si simplu elvetienii nu vor sa le fie impanzite orasele si satele cu turnulete musulmane care pot ajunge pana la 25-30m inaltime, cunoscut fiind faptul ca schweitzerii nu prea se omoara dupa zgarienori si alte constructii care ies din peisaj.
Elvetienii rezolva anual 10-15 “probleme” prin referendumuri (nationale sau cantonale) asa ca ei sunt obisnuiti cu astfel de situatii.
Depinde de modul in care politicienii vor prezenta doleantele majoritatii.
La cum au reactionat (pana acum turcii si sirienii) cerand miliardarilor musulmani sa-si retraga banii din bancile elvetiene, este clar ca e vb de propaganda populista fara cap si fara coada.
Daca art. 15 la care te referi e acela cu conditiile de munca UE-Elvetia Shengen habar n-am despre ce este vorba, la modul concret. Referendumuri au fost deja pe tema respectiva si elvetienii s-au declarat in favoarea muncitorilor straini.
Altfel trebuie sa-mi spui mai concret despre ce este vorba.
@Ilinca
Ce e “natural” pt dvs, n-are absolut nimic de-a face cu opiniile mele in legatura cu minaretele din Elvetia. M-ati intrebat, v-am raspuns, si cu asta cred ca e incheiat capitolul. Cand o sa ajungeti in situatia de a vota minarete in Elvetia, veti proceda cum veti crede de cuviinta. Nu pun pret nici pe insinuarile si nici pe sfaturile dvs in aceasta privinta.
Cred ca am fost destul de clar. Iar paralela pe care o faceti intre minaretele din Elvetia si alegerea presedintelui României mi se pare mai mult decat penibila.
E din ce in ce mai clar cine mai merge cu Basescu :
guerilla de partid , cei cumparati, obligati, santajati sau dezinformati, ca sa nu le spun altfel
Si se pare ca sunt nepermis de multi , aproape 40 %
@ Carol
Eu mă refeream la următorul articol al Constituţiei Federale:
Art. 15 Freedom of religion and conscience
1 Freedom of religion and conscience is guaranteed.
2 Everyone has the right to choose freely their religion or their philosophical convictions, and to profess them alone or in community with others.
3 Everyone has the right to join or to belong to a religious community, and to follow religious teachings.
4 No one shall be forced to join or belong to a religious community, to participate in a religious act, or to follow religious teachings.
(sursa: http www admin.ch/ch/e/rs/101/a15.html)
Din acest text reiese că în Constituţia Federală a Elveţiei se garantează nu numai dreptul la religie ci şi la ritualul religios. Minareta este foarte importantă pentru exercitarea religiei musulmane, la fel de importantă precum clopotul şi toaca la noi. Interzicerea minaretei, locul de unde se face chemarea la rugăciune, este o piedică în calea exercitării religiei, în consecinţă împotriva acelui articol constituţional.
“Înălţimile” turnuleţelor bănuiesc că se pot reglementa, ca şi la noi, prin autorizaţia de construcţie.
CPreda spuneti “dreapta, aşa cum a fost şi cum este ea asumată în România, e profund divizată. ” Pentru divizarea dreptei dumneavoastra , puteti sa-i multumiti lui TBasescu si pentru aceeasi divizare noi putem sa va multumim dumneavoastra , lui VTismaneanu , Mihaies , Patapievici intelectualului TRUngureanu si intelectualei APora Asa se intampla cand cei care se pretind intelectuali nu au viziune ci doar interese marunte ( nu vorbesc aici de interese materiale ci de orgolii ) Eu vorbesc de divizarea dreptei din momentul in care TBasescu s-a declarat de dreapta (5 ani ) dar ce stiu eu , ca doar nu sunt profesor de stiinte politice eu nu lupt ca si Tismaneanu pentru deconstructia comunismului eu am doar niste minore principii .
@Carol
Paralela nu era intre contructia minaretelor si alegerea unui presedinte. Nu ati inteles nimic ( ceea ce ma asteptam ) dar aveti oarecare circumstante atenuante: traind atatia ani printre constipatii aia de elvetieni, sansele sunt mari sa fi devenit ca ei…….
Măi, li (ai ochii oblici, cumva ?)… ia zi matale, scoaterea din guvernul Tariceanu a PDL, şi continuarea cu “20%” cu sprijin PSD, nu este clar o divizare a dreptei ?
Mare batalie pentru nimic.
Ce este dreapta si stanga? De unde vin notiunile de dreapta si stanga? Poate sa-mi explice si mie cineva?
“E din ce in ce mai clar cine mai merge cu Basescu :
guerilla de partid , cei cumparati, obligati, santajati sau dezinformati, ca sa nu le spun altfel”
Ca sa vezi!…
Orbanelismul a devenit o moda…
@Gicu Maracine
Mai selecteaza-i si tu ca daca ar fi sa raspunzi de fiecare data tuturor ilincutelor, umoristilor si sopineilor nu ti-ar ajunge 30 de ore pe zi.
Nu ti-e clar ca acesti indivizi intra zilnic pe blogul unui europarlamentar PDL doar ca sa-si verse otrava?
Crezi ca-i vei vedea vreodata pe blogurile lui Olteanu, Norica sau Orban? Niciodata. De-acolo isi primesc doar directivele.
Altfel, nu stiu cat de nebun trebuie sa fii sa te duci zilnic la concerte rock cand de fapt tu adori manelele.
Sa mananci toata ziua portocale cu toate ca le urasti.
Sa te duci la meciuri de volei cand de fapt tie-ti place doar boxul.
Sa-ti pierzi ore-n sir pe niste bloguri intretinute de oameni ale caror convingeri politice sunt diametral opuse cu ale tale.
Niciun om normal nu face asa ceva de bunavoie. Doar pt bani sau silit de anumite imprejurari
Mai iarta-i si tu
@Carol
Bietul de tine….
Daca ati ajuns sa va conversati cu postacul Gicu Maracine…..
A propos, dvs. ce cautati pe acest blog si nu numai?
Ajutoarele sociale elvetiene nu va ajung? Mda, criza a lovit probabil si Caritas-ul.
Votanţii CDR au şi o a treia alternativă: votul cu ambii candidaţi (vot nul), în semn de protest, fiindcă NICI UNUL DINTRE CANDIDAŢI NU ÎI REPREZINTĂ! Asta voi face eu duminica! Geoană şi FSN/FDSN/PDSR/PSD nu m-au reprezentat niciodată. Băsescu şi al său PD au fost “groparii Guvernului Ciorbea în 1998… Iar pentru viitoarele alegeri, aceşti votanţi, care nu se mai regăsesc în profilul nici unui candidat să militeze pentru un referendum în favoarea introducerii pe buletinele de vot pentru toate tipurile de alegeri (locale, parlamentare, prezidenţiale şi europarlamentare) a căsuţei cu “vot contra” sau “vot negativ”. Aşa se vor “educa” poate şi majoritatea politicienilor români, plini de tupeu, nesimţire, minciuni şi demagogie! Sau vor înţelege şi partidele noastre (actuale sau/şi viitoare?) că trebuie să vină cu oameni integri, nu cu hoţi, foşti nomenclaturişti şi “păturici” ai “tranziţiei” postdecembriste!
@ Riddick
Stimate domn,
Alianţa D.A. a fost o alianţă de dreapta?
Bine Ilinca
Asa e, cum spui matalutza.
Acum shezi!
[...] De pe: Cristian Preda [...]
@ Carol
Norica are blog!?!
Lasand gluma la o parte: e bien sa ascultam ce au de spus si cei care nu ne impartasesc opiniile/orientarile. Banuiesc ca asa gandesc si un ilinca, bibliotecarul, esopel sau Radu Humor…
@carol
Shed foarte frumos si ma amuz de tandemul carol-gicu maracine!!!
Continuati va rog: in seara asta am de lucru si din cand in cand mai arunc o privire pe blog sa vad ce mai spun marii analisti politici!
sa traiti, dom’ Profesor
cateva impresii despre dezbaterea BASESCU-GEOANA
Cum sa poti spune ceva de genul ca “ VANTU este malefic” si in mai putin de cateva ore sa zbori in vizuina raului explicandu-i cu DEX-ul in mana interpretari pe tema malefic sau nu. Cu aceeasi mana care a curatat pantofii lui Vantu, Geoana jura ca nu fura, nu a furat si nu va fura, bun, insa isi nu poate explica prezenta la Vantu. Interpretari exista cu sutele, numele lui Popa, mana dreapta a lui Vantu, condamnat la 15 ani de inchisoare este pe buzele tuturor, el poate fi motivul pentru care Vantu isi va petrece niste ani buni in inchisoare.
Repetand obsesiv numele primarului Johannis, Mircea Geoana s-a aratat romanilor pierdut fara banca de rezerve care nu putea, din fericire, sa ii arunce un colac de salvare: a baiguit haotic pe teme de politica externa, s-a impotmolit in detalii legislative sau constitutionale, a negat legile la care a lucrat si pe care le-a sustinut in Parlament. Reprosul meu?Falsitatea
@ Gicu Maracine
Eu nu am opinii şi orientări apriori diferite de cineva, de obicei mă poziţionez, nu faţă de persoane, ci faţă de aserţiuni şi fapte. Ce pot să spun, sunt egoist… Mă interesează mai mult să devin eu mai deştept decât sunt în urma discuţiile (de aici egoismul) decât cine iese la alegeri. Este o crimă?
@bibliotecaru
“apriori”…
Nu reusesc sa ma dumiresc, poate ma ajutati dumneavoastra: unde ati gasit acest cuvant in postarea mea? Sunteti sigur ca raspunsul imi era adresat?
P.S. Nu, nu e o crima; mult succes!
ilinca@
Dupa spusele tale nu prea stii sa faci nimic, doar sa improsti cu venin ! Mai bine ai face sarmale si prajituri (nu-ti cer sa faci ceeace face orice femeie care se respecta:copii !)
Domnu’ Preda, io propun sa se faca un congres de unificare.
Locul: o anumita parcare din Tancabesti
A cui unificare: a stangii, sub sloganul ”O Romanie puternica, social-democrata”
Nasul mare: domnu’ Vantu, cel mai impartial dintre moguli.
Nu stiu de ce, dar am impresia ca domnul Preda considera Alianta DA o alianta de dreapta, cand ea a fost (si nu a negat nimeni, dar mai stii cum se falsifica istoria chiar si pe bloguri?) o alianta a unui partid de stanga - PD - cu unul de dreapta - PNL. Am vrut sa fac precizarea asta.
Neaparat necesara.
PNL nu face altceva decat sa se mai alieze inca o data, la fel ca in 2004, cu un partid de stanga. De data asta altul. Fratiorul mai mare al celui dintai. Pai cand o face cu unul e bine, ne pica manusa, iar cand o face cu altul e iadul pe pamant. Desi pana mai ieri cei doi fratiori imparteau scaunele la Palatul Victoria.
Domnule Preda, v-am mai spus ca imi sunteti simpatic, nu?
“”"”@Sorin { 12.04.09 at 1:23 AM }
ilinca@
Dupa spusele tale nu prea stii sa faci nimic, doar sa improsti cu venin ! Mai bine ai face sarmale si prajituri (nu-ti cer sa faci ceeace face orice femeie care se respecta:copii !)”"”
Acesta este genul de text cretin ce ma face sa rad in hohote.
Si sa-mi fie mila de amarata care s-a uitat sau se va uita vreodata la un asemenea individ redus .
@ Gicu Maracine
Aţi spus exact aşa:
Lasand gluma la o parte: e bien sa ascultam ce au de spus si cei care nu ne impartasesc opiniile/orientarile. Banuiesc ca asa gandesc si un ilinca, bibliotecarul, esopel sau Radu Humor…
În concluzie dumneavoastră stabiliţi din start că eu sunt o persoană care nu vă împărtăşesc opiniile.
Apriori, un cuvânt despre care dicţionarul spune că înseamnă anterior experienţei, independent de experienţă, bazat numai pe raţiune, l-am folosit pentru a spune că domnia voastră raţionaţi că aş fi din start într-o poziţie contrară dumneavoastră şi “grupului dumneavoastră”.
Este adevărat că nu aţi folosit acest cuvânt, dar nici nu am spus că l-aţi folosit, doar că l-aţi exprimat.
Basescu sau Geoana?
Daca Romania ar fi acum republica parlamentara, Geoana ar fi un foarte “valoros” candidat la presedintie. Pana la schimbarea constitutiei actuale, cu una care sa stabilesca alegerea presedintelui de catre parlament (nu de catre popor), regimul semi-prezidential de azi (caracterizat si prin multe neclaritati constitutionale) impune ca presedintele sa fie “un infaptuitor” (un om al faptelor), un pragmatic, care sa fie pregatit, prin functii anterioare bazate pe fapte, sa aplice o “politica a faptelor”, chiar daca el ar avea unele carente in “politica vorbelor onctuoase”. Poporul vrea sa simta ca presedintele este un om de-al lor, cu vorbire simpla, directa, neintortochiata. Poporul distinge perfect intre un “om al vorbelor sterpe” si un “om al faptelor”.
Poporului ii plac infaptuirorii, chiar are o aversiune fata de politicienii vorbareti, care incearca sa isi ascunda nepriceperea practica sub masca unei vorbarii superior-lingusitoare. De popor nu se lipesc vorbele sagalnice ale gargaristilor ademenitori si nici imbratisarile lor prefacute, artificiale, fariseice, regizate de consilierii candidatilor cocotati pe postamentul vorbelor. Poporul are nevoie de o vorba si o imbratisare sincere, din partea unui om de-al lor, Traian Basescu.
Traian Basescu
Romania are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile.
Acesta este unicul “punct” din programul lui Traian Basescu, aceasta este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui.
Traian Basescu este un lider inascut. Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita.
Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna.
Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa.
Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati. Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta. Acolo se invata sa taci si sa faci. Acolo se practica “labor improbus omnia vincit”.
Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati. Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului. Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil. Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil, nu detine “arta diplomatiei” care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii..
Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, searbade, deprinsa in scoli, din tratate machiavelice. El detine diplomatia directa, a faptelor, cea a utilitatii, a pragmatismului.
In ciuda convingerii celor care nu reusesc sa il inteleaga (din cauza incapacitatii lor), Traian Basescu nu este un imprevizibil. Previzibilitatea lui esentiala este cea a bunei lui intentii, in urmarirea unui tel catre care ii conduce pe altii. Ne este uneori imprevizibil atunci cand isi alege si isi adapteaza schimbarile de directie, impuse de neprevazutul situatiei, revenirea fiind, intotdeauna, pe drumul previzibil, firul rosu al vietii lui de om bine intentionat.
Wow ! Ionescule, nu te ustura limba…romana
Vezi ca Basescu a deprins in lungile lui deplasari pe ape si o multime de apucaturi care nu se potrivesc pe uscat ( probabil de aia isi uda el asa des gatlejul ), si mai ales in cea mai inalta functie in Stat.
@Nea Scaiete nu te baga in judecati prea profunde, ca risti sa nu mai iesi din ele
Domnule Cristian Preda,
Va raspund cu toata rabdarea si stapanirea de sine de care dispun: dumneavoastra nu mi-ati raspuns, ci incercati sa-mi vindeti o lozinca.
Metoda “nici usturoi n-am mancat, nici gura nu-mi miroase” nu tine. Iar daca mai si vine din partea unui presupus analist politic, lucrurile stau ca-n Danemarca lui Hamlet.
Ati auzit vreodata, pe undeva despre “unitatea prin divizare”? Nu. Pentru ca unitatea de acer vorbiti trebuie sa se faca precum v-am si citat din “clasici in viata”: prin disparitia PNL in PD.
Sa mai si sustineti ca liberalismul adevarat se gaseste in crestin-democratia clamata ca in desert de mai ieri socialistul PD este aberatia la cub.
Slugarnicia fata de un lider politic nu tine loc de ideologie. Pentru ca numai servilismul netemperat poate cauza asemenea distorsiuni logice si ale bunului simt.
Da’ stie cineva de unde vin notiunile de “stanga ” si “dreapta”? Ca asa o frecam aiurea-n tramvai pe site.
Intai trebuie lamurita problema asta si dupa aceea putem vorbi de care partid este de dreapta sau stanga. Care este diferenta in nivelul faptic si cel declarativ. Ca si io de maine pot spune ca sunt femeie, dar la un control amanuntit se constata ca sunt barbat.
Cam asta-i si cu multe partide in Romania, se declara de dreapta (ca-i de bon ton) dar ele sunt de stanga toata ziua, chiar si simbolurile sunt de stanga.
De exemplu, trandafirul este simbolul socialistilor europeni. La noi doua partide (care se trag din aceeasi tulpina) au ca simbol trandafirul. Unul zice ca este de stanga - PSD si celalalt zice ca este de dreapta - PD minus L.
Daca ne uitam la PSD, gasim printre membrii lui foarte multe persoane bogate care numai idei sociale si socialiste nu au in creier.
Daca ne uitam la PD minus L, gasim printre membrii lui foarte multe persoane cu idei sociale si socialiste.
Deci, care-i stanga si care-i dreapta?
nu ma mai obosesc sa citesc ce au mai scris baietii de la PSD pe aici; va reamintesc insa ca duminica mergeti sa votati cu Traian Basescu.
Mircea Geoana e ocupat, trebuie sa se relaxeze. L-a tras … Vantu :-).
Dle Cristian Preda , se foloseste diversiunea iliesciana careia dvs ati recunoscut ca i-ati cazut prada in 2000, sperietoarea Vadim fiind inlocuita de sperietoarea Basescu si Doinea Cornea pe post de mesager.
In acest moment se invoca pozitia Doinei Cornea, pe care insa nu am auzit-o spunand-o cu vocea ei, de sprijin ptr Geoana.
Atrag atentia ca dna Cornea are o varsta si ca este bolnava si din pacate realitatile fiziologice nu iarta mai mult sau mai putin pe nimeni, chiar daca pe Iliescu inca acest aspect se pare ca l-a ocolit inca.
Astfel se invoca Doina Cornea, ca mare instanta morala.
Trebuie spus ca Doina Cornea este(a fost cu certitudine) cu adevarat o instanta morala, dar a mai si gresit, de ex in 2000(am explicat pe acest blog si nu m-a contrazis nimeni) cand a trimis la vot ptr Iliescu pe cei ce votau in mod normal ptr CDR si evident total contra lui Iliescu.
Asta doar de frica lui Vadim, ceea ce era o sperietoare fara acoperire, caci Vadim nu avea de la cine lua voturi suplimentare pe cand Iliescu da, adica de la CDR , voturi care insa nu-i erau necesare ca sa se aleaga, caci oricum il invingea ca si in primul tur pe Vadim(care nu prea mai avea de unde primi cine stie ce), dar cu voturi putine pe cand asa, cu cele ale CDR a capatat nu numai presedentia ci si legitimitatea pe care o dorea.
Atunci in 2000, mesajul corect al Doinei Cornea, ar fi fost: CDRisti stati acasa nu-l legitimati pe Iliescu!
Adica foarte pe romaneste, cu ajutorul fricii de Vadim a Doinei Cornea, Iliescu le-a tras-o CDR , ne-a tras-o la toti.
Si acum vrea sa sa ne-o traga din nou tot, cu Doinea Cornea in efigie.
Caramitru vad ca a inteles asta si a iesit din PNTCD -ul Doinei Cornea.
Cine ma poate contrazice argumentat?
@ion adrian si @G. Preda
Am auzit ca azi ar fi un miting pdl in Bucuresti.
Mai bine v-ati duce acolo sa urlati, ar fi mai cu folos.
Ion Adrian: sunt convinas ca sunteti o persoana foarte curajoasa, asa ca va sugerez sa luati cuvantul la respectivul miting si sa spuneti ce ati afirmat pe acest blog despre Doina Cornea. Sigur veti primi aplauze, mai multe ca aici.
@Ilinca,
Te-as ruga sa nu pui problema in stilul comunist fetisist si sa spui unde gresesc.
Daca esti altceva deact un agent provocator platit sau voluntar.
Influentzat si de niste articole de ale mele pe tema loviturii de stat mediatice si de unele oservatii la un articol al sau care de fapt descria elementele constitutive fara sa le numeasca ca atare, adica ca fiind elemente constitutive si definitorii pentru calificarea facuta de lovitura de stat, dl Andor scrie urmatoarele deosebit de relevante:
Damful Demo-N-cratiei - Dupa 20 de ani Inca o Loviture de Stat Deghizata?
Articol scris de andor
Publicat la data de 03.12.09, ora 05:56
Revin dupa articolul de ieri cu o adevarata Concluzie, pe care o supun administratiei prezidentiale cu toata seriozitatea !
INCEPIND DE LA IESIREA PSD de la guvernare :
TOATE actiunile politice si mediatice ale practic TUTUROR PARTIDELOR in afara de PDL, s-au consituit in INFRACTIUNI contra STATULUI ROMAN SI A PRESEDINTIEI
- DOBORAREA GUVERNULUI PRIN MOTIUNE LA 15 ZILE DE CIND PSD ERA INCA IN GUVERN (DEMERS LEGAL)
- REFUZAREA ORICARUI DIALOG PENTRU UN PRIM MINISTRU SI IMPUNEREA CU FORTA A UNUI NUME.
- DOBORIREA PREMEDITATA A UNUI AL DOILEA GUVERN
- PARASIREA PARLAMENTULUI IN PLIN CRIZA SI REFUZUL DE A MAI VOTA UN ALTREIELA GUVERN
CONTESTAREA LA CCR SI TIRBUNALE A TUTUROR HOTARIRILOR GUVERNAMENTALE SI PREZIDNENTIALE
- CONTESTAREA LEGII : PRIN NEGAREA DREPTULUI LA REFERNDUM
- INFLUENTAREA PE CAI OBSCURE A PROCURORILOR SI CURTII CONSTITUTIONALE (NORMAL NEUTRE), IN SCOPUL UNOR DEMRSURI CONTRA PRESEDENTIEI
- DEZVALUIREA DE DOCUMENTE SECRETE STRATEGICE IN SCOPUL DECREDIBILIZARII PRESEDINTELUI IN FUNCTIE SI DEFORMAREA VOITA A INFORMATIILOR
- ATACAREA SI DIABOLIZAREA PRESEDINTELUI IN TOATE (asa este!) ACITUNILE SALE OFICIALE SI NEOFICIALE, UTILIZIND DELIBERAT DEZINFORMAREA, MANIPULAREA SI INCITAREA LA URA
- UTILIZAREA IN MOD NECINSITIT A RESURSELOR MEDIATICE SI TRUCAREA CAMAPNIEI ELECTORALE, PRIN REFUZUL DE A PREZENTA OPINIILE PRESEDINTELUI CA SI CANDIDAT. REFUZUL LA TIMP DE ANTENA, SI INFLUENTAREA C.N.A, IN MOD VADIT CONTRA PRESEDINTELUI
- UTILIZAREA CU BUNA STIINTA DE FALSURI SI DOCUMENTE VIDEO TRUCATE IN SCOPUL CISTIGARII ALEGERILOR PREZIDENTIALE SI PRELUAREA PUTERII IN STAT
- INCALCAREA LEGII ELECTORALE PRIN CANDIDATURA MULTIPLA (UN CANDIDAT CAZUT IN PRIMUL TUR FACE CAMAPANIE IN TURUL 2 ALATURI DE CANDIDATUL RAMAS)
- NEGAREA LEGILOR, E EXPERTIZELOR OFICIALE ASUPRA DOCUMENTELOR TRUCATE , SI A TUTUROR ACITUNILOR OFICIALE PREZIDENTIALE
- ATACAREA MEDiATICA A FAMILIEI SI ANTURAJULUI PRESEDINTELUI
- PRONUNTAREA PE FATA (BECALI) PENTRU FRAUDAREA ALEGERILOR. iN TURUL 2.
- PRONUNTAREA PE FATA (ANTONESCU) A INTENTIEI DE A SUSPENDA DIN NOU PRESEDINTELE IN CAZ CA AR CISTIGA ALEGERILE.
OAMENI BUNI ! ESTE LOVITURA DE STAT !!!!!
VOR CA ROMANIA SA DEVINA NEGUVERNABILA PENTRU A LUA PUTEREA ! II DOARE-N COT DE REULTATUL ALEGERILOR ! ATENTIE ! SUNT PREGATITI SI IN CAZ DE INFRINGERE (A LOR), SA IA MASURI ANTISTATALE !
DUPA PAREREA MEA ASTA NU E CAMPANIE ELECTORALA . ESTE O LOVITURA DE STAT BINE PLANUITA SI DOZATA , CAMUFLATA IN CAMPANIE. ACUM 20 DE ANI AM AVUT O LOVITURA DE STAT DEGIHIZATA,IN REVOLUTIE, IAR ACUM IN CAMPANIE…..
IATA SITUATIA ! CE FACEM ?
DOMNULE PRESEDINTE BASESCU, DOMNILOR POLITICENII PDL, CE PARERE AVETI?
@ sopinel
Acum ceva timp am încercat să răspund la întrebarea domniei voastre de mai sus, tocmai pentru că multă lume pare astăzi pare a folosi stânga/dreapta ca pe nişte valori absolute şi nu relative. Când în această “multă lume” intră şi diferiţi membri de partid, este neplăcut. Este motivul pentru care am crezut de cuviinţă să fac acel blog/site.
http
filosofiepolitica.wordpress.com/stangadreapta/
Biblio,
Ei asta imi place am intrat , e frumos asa ca dupa alegerile astea voi veni sa stam de vorba pe acele teme si poate ca este locul potrivit sa incerc sa fac ce inca Volo T. nu a reusit perfect(pentru pretentiile mele) sa termin teoretic cu ideologia comunista, ca avand o constructie bazata pe false premize.
@ bibliotecaru
Domnul meu, aveti dreptate!
Intr-adevar, am considerat a priori ca veti fi gasit minima… resursa de energie sa va imaginati ca v-am citit interventiile de pe diferite forumuri si asa am ajuns la concluzia ca exprima (si) opinii diferite de ale mele.
Mea culpa!
@ Radu Humor
Ma amuza promptitudinea cu care imi confirmati diagnosticul. orbanelism cronic in puseu acut.
Nu ma amuza insa insistenta dvs. de a ma tutui, in conditiile in care nu imi amintesc sa va fi invitat sa o faceti.
@Celor ce intentioneaza sa intre in discutii “serioase” cu individul asta ce semneaza @gicu maracine le sugeraz sa urmeze sfatul prezidelului si sa dea o cautare pe google ( tapati doar “gicu maracine”).
Numai pe primele pagini si o sa-i vedeti numele in comentariile de pe nu stiu cate bloguri sau diverse articole: hotnews, bleen, simona tache, gandul, visurat, tolo, catavencu, serbanhuidu, cotidianul, evz, gsp, napocanews, emilthor, erepublik, inpolitics……
Daca tot nu ati inteles ca nu-i decat un postac, cu o exprimare destul de slefuita dar doar cateva idei fixe pe care le vehiculeaza peste tot si atat, atunci probabil sunteti la acelasi nivel ca el. Asta pentru ca unii chiar il iau in serios.
Bineinteles, cateodata tipul este chiar amuzant; chiar aseara il imbobinase pe @carol, si se conversau de zor ca doi vechi amici…….marturisesc ca m-am amuzat!
Inca o postare domnu’ Gicu? hai, nu shoma…..
@bibliotecaru
Multumesc.
Multumesc Bibliotecarului pentru link-ul acordat, de unde am extras urmatoarele:
Stânga a fost asociată la început cu ideea de transformare a societăţii, modernizare, progres. Iniţial stânga reprezenta contestarea instituţiilor existente şi transformarea societăţii astfel încât instituţiile se reflectă noile schimbări şi evoluţii. Adepţii sfârşitului de secol XVII îşi aveau rădăcinile ideologice în adepţii perioadei iluministe, John Locke, baronul de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau. Principala teză era că omul este o fiinţă nu numai incipient bun, dar şi perfectibil, problema umană fiind sistemul care nu lucrează în favoarea calităţilor umane ci spre potenţarea defectelor lui. În timp, stânga politică a fost ocupată de familia largă socialistă. Iată de ce stânga este astăzi sinonimă cu reforma, dreptatea socială, egalitatea, libertatea.
Adepţii dreptei au fost ce “scorţoşi”, iubitori de tradiţie, ordine şi morală. În timp ce stânga era optimistă, dreapta privea natura umană cu mult mai pesimist. Modelul uman de la care pleca dreapta conţinea intrinsec răul. Asta nu înseamnă că omul era inevitabil exponentul natural malefic, ci doar că manifestarea răului este o primejdie permanentă care trebuie întreruptă în evoluţia sa.
Dreapta se asocia deci cu ordinea, morala, credinţa, familia. Liberalismul devine principala formă de exprimare a dreptei.
Nu am gasit in acel material, nici o referire la partidele populare.
Poate si din cauza ca ele nu au o doctrina fiind animate doar de interese temporare de grup (Haita), pentru sfasierea vreunei prade nefiind necesare edificarea unei constructii politico - filozofice.
De fapt, aici vroiam sa ajung.
PD minus L nu este de dreapta. Este un partid format din oportunisti politici, exponenti ai unei parti din Securitatea lui Ceausescu (aceea parte educata, stilata, “cu fata umana”) care se aseaza pe harta politica in functie de interese de moment. Tocmai de aceea, PD minus L a putut trece de la social democratie la populari, intr-un timp atat de scurt si fara convulsiuni interne. Pentru ca nu doctrina este cea care-i tine impreuna legati pe membrii acestui partid, legatura lor este BANUL. Banul care cumpara, banul care vinde, banul care hotaraste …
Deci, alianta dintre PSD si PNL este identica doctrinar cu alianta dintre socialisti germani si crestin democrati, ce au guvernat pana mai ieri impreuna.
Membrii PD minus L sunt disperati la ora actuala ca pierd pamantul de sub picioare. in plus, este cunoscut la nivelul de varf al partidului, ca in momentul in care PD minus L nu mai este la guvernare multi dintre membrii finantatori ai partidului (”mogulii” PD minus L) vor pleca spre alte zari, lasandu-i cu ochii in soare.
La Satu Mare si Bihor a inceput deja plecarea finantatorilor.
Next, please.
@ilinca
Nu fi nervoasa pe Gicu. Castiga si el un ban, acum cu alegerile. Ca pe urma, trei ani face foamea.
@ Gicu Maracine
Dacă sursa ironiei este scrierea “apriori” în loc de “a priori”, cu riscul de a vă dezamăgi, ambele forme sunt corecte. Bănuiesc că forma “apriori” a apărut din nevoia formării cuvântului aprioric, care nu se putea forma decât fie prin “a prioric” fie prin aprioric. Dacă nu mă minte netul, cuvântul este pomenit de Dicţionar de neologisme, Florin Marcu şi Constant Maneca, Editura Academiei, Bucureşti, 1986. Cuvântul “aprioric” este pomenit de toate dicţionarele.
Domnule Gicu Maracine,
Eu nu pot avea de dinainte de discuţia cu dumneavoastră o părere diferită, pentru că nu pornesc o discuţie pornind de la faptul că am dreptate. Poate că în urma discuţiei vă dau dreptate şi iată că putem să avem aceiaşi părere, oricât de antagonist situate vi s-ar părea părerile mele.
@ sopinel
Pe site există şi o referire la aşa numita doctrină populară. Anume că nu există definită ideologic o doctrină populară care să aibă şi un fundament doctrinar clar. Acest “populară” este un apelativ căpuşă la o doctrină deja existentă. În cazul PD aceasta a trecut de la social-democraţie la social democraţia populară. “Doctrina populară” permite unei doctrine de stânga să alunece spre centru şi unei doctrine de dreapta să alunece spre centru şi centrului să alunece când spre stânga, când spre dreapta. De altfel, şi grupul parlamentar european este definit de un complex politic dominat de conservatorism (adică specific domnului Voiculescu) şi de creştin democraţie (PNG, PNŢ). Aplicând apelativul popular unor doctrine de centru, practic se acoperă întreg spectrul politic.
Din EPP fac parte şi câteva partide de stânga şi centru-stânga, precum Christlich-Soziale Union in Bayern (Germania), Chrëschtlech Sozial Vollekspartei (Luxemburg), Partido Social Democrata şi Centro Democrático e Social - Partido Popular (Portugalia).
@bibliotecaru
Ceea ce spui este perfect adevarat. Este asemanator cu ceea ce am spus si eu, in termeni mai directi.
Eu am vrut de fapt sa arat ca PD minus L nu are o “doctrina” in adevaratul sens al cuvantului. Este un amalgam de idei, care le permit plasarea intr-o parte sau alta a spectrului politic.
Crestin democratia in Romania este o doctrina politica ce prinde greu, pentru ca sursa din care izvoreste si ii da forta (religia catolica) este imbratisata de putini romani, iar credinta greco-catolica (credinta fruntasilor interbelici: Maniu, Goga s.a.; inclusiv a Seniorului Coposu) la fel are putini adepti; astfel este normal ca si doctrina crestin-democrata sa aiba putini adepti.
Conducatorii PD minus L au incercat sa-si plaseze partidul pe un culoar majoritar, bazandu-se pe apetitul romanilor de a copia Occidentul.
De fapt, astea trebuiau sa fie primele comentarii la articol pentru a avea o baza de pornire a discutiei.
Mie nu mi se pare ca in Romania dreapta ar fi divizata. Exista un partid de dreapta - PNL, un partid de stanga - PSD si un grup de oportunisti - PD minus L (care-si aroga calitatea de partid de dreapta).
Iar istoria recenta a aratat ca din asemenea aliante de obicei castiga dreapta (vezi cazul Germania - Merkel).
Un detaliu tabloid, dar important: Geoană îi dăruie lui Băsescu Codul manierelor elegante. La sfîrşitul pauzei, Mihaela Geoană, fosta viitoare primă doamnă, se ruja senin, înconjurată de bărbaţi, în văzul tuturor. Pentru o nevastă de fost ambasador, pentru o nevastă de preşedinte al Senatului, pentru o nevastă de şef de partid politic e un gest cam ţopesc. Cuvîntul pudoare îi este străin.
-Alo, şcoala de dans şi maniere elegante?
-Căcat! Numai de maniere elegante.
@mariusegocentricu
Si ce are gestul cu divizarea dreptei? Poate cu rujul ei sau a lu’ Nutzy se va trasa linia de demarcatie intre dreapta si stanga romaneasca. Poate chiar se va pune punctul pe epicentru.
Hai, maestre canta la alt blog. Aici se dezbat lucruri mai serioase.
Postarea ta este pentru blog-uri de evazionisti fiscali, gen bleen.
@sopinel
noi suntem opzeci(si noua)sti, nu evazionisti !
Geoana e poet evazionist, el evadeaza din real din cand in cand sa se deconecteze/relaxeze/deconecteze.
@sopinel
Dumneaovastra nu dezbateti ci va zbateti des. Va des zbateti. Dar sfatul meu e sa nu va zbateti prea des, ca sunteti in buda pana la nas si nu e bine sa faceti valuri.
@marius de la Hiroshima
Genial. Am trimis chestia la vreo 25 de insi in jurul meu si aud numai hohote.
@ bibliotecaru
Nu era nici o urma de ironie!
Imi pare rau sa vad ca va irositi resursele de elocinta parand atacuri imaginare.
In fine…
@ ilinca
?!?!…
Sancta simplicitas!!!
Chiar doriti sa-mi pierd 30 de minute postand cu pseudonimul “ilinca” pe TOATE site-urile mentionate pentru a demonstra cat valoreaza afirmatiile dumneavoastra!?
P.S. Ca sa va linistiti: ex-Cotidianul, VoxPublica, bleen si cpreda. Atat!
@ Gicu Maracine
). Dacă am cunoaşte de la început câte secunde avem de trăit, în orice moment ni s-ar părea că au rămas prea puţine şi nu le-am folosit eficient pe cele ce au trecut. Prefer să cred că marea călătorie bate la uşă, nu vreau deci să scap, din nebăgare de seamă, un motiv de utilizare a elocvenţei. Dacă v-am atribuit înţelesuri pe care nu le-aţi dorit, îmi cer scuze.
Nutresc speranţa sinceră că rezervele mele se regenerează de la sine, dar nu pot să nu spun că aveţi dreptate (şi încă printr-o dublă negaţie
Dragi romani, nu e de ajuns ca trebuie sa alegem dintre acesti 2 buhaiti ai istoriei, dar s-au mai si compromis liberali de-a lungul si de-a latul tarii, si pentru ce? Pentru un viitor ciolan care s-ar putea sa nu fie?! Pentru un inodor, incolor si insipid candidat de la partidul pe care liberalii pur sange il urasc cl mai mult?! Pentru compromiterea totala a lui ciuhandu si punerea pe cruce definitiv a pntcd?! si asta unde, la timisoara unde au murit oameni impotriva celor care azi mi-l aduc pe prostanac drept erou?! Iarasi istoria ne-a jucat o festa si nu am fost instare sa capacitam populatia sa aleaga un altfel de presedinte. Doamne ajuta ca la viitoarele alegeri sa avem candidati nu papusi expirate.
@gpreda
Inteligentule, ce te bagi.Lasa-l pe egocentric sa raspunda. Sau esti sluga lui.
Care buda? Aia de la PD minus L din care pleaca toti finantatorii?
@ chris
De ce consideraţi că liberalii s-au compromis?
divizarea dreptei ca divizarea dreptei, da divizarea manelistilor e cea care conteaza la vot!
Introduceți datele si comentariul dvs.