Contează fiecare vot
Aşa se intitulează interviul pe care l-am acordat Revistei 22.
Îl găsiţi în ediţia tipărită ieşită astăzi pe piaţă.
Am comentat campania şi performanţele politice ale candidaţilor.
Am anunţat, ca şi în 2004, victoria lui Traian Băsescu.
Nici atunci nu credeau prea mulţi că aşa va fi…
66 comentarii
ASEARA LA TELEVIZIUNEA FRANCEZA UN DOCUMENTAR:
Kapitalisme – notre recette secrète
À travers le retour imaginaire au pays, vingt ans après sa mort, de Ceausescu, un portrait au vitriol de l’oligarchie roumaine.
Quelle serait la réaction du “génie des Carpates” si, vingt ans après son exécution, il revenait hanter la Roumanie ? Il retrouverait ses proches là où il les avait laissés, au sommet du pouvoir réel, sinon officiel : celui que confère l’argent. Car certains des plus gros capitalistes d’aujourd’hui sont les apparatchiks d’hier. Et, s’il existe quelques millionnaires dépourvus de liens directs avec l’ancien régime, tous doivent leur fortune au système hérité de l’ère Ceausescu : un capitalisme gonflé au népotisme, à la corruption, à l’absence de contrôle public. En contrepoint des hallucinations du vieux dictateur, Alexandru Solomon dresse le portrait haut en couleur des oligarques de la Roumanie actuelle, en une sorte de Who’s Who du grand business, désormais communautaire.
VIZIONATI SI VOI
http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2956902,scheduleId=2927892.html
Daca Geoană stătea bine în sondaje, nu fugea ca dracu’ de tămâie de confruntările televizate.
@Daca Basescu statea bine in sondaje, nu se dadea in spectacol, asa cum a facut-o zilele astea. Numai citind articolul de mai jos si te apuca o scarba teribila …….
“”"Şeful statului a povestit despre cea care i-a fost consilier ani de zile că “i-a făcut soţul şef de serviciu secret, aşa cum i-a poftit sufleţelul”"”".
http://prezidentiale.evz.ro/emain/articolul/878112/Basescu-i-a-dat-Adria nei-Saftoiu-ce-quoti-a-poftit-sufletelulquot-
Deci asa se fac numirile de consilieri si alti diversi sefi si sefuleti!
@Ilinca
Nimic nu e mai abject decat modul in care si-a negociat dna. Saftoiu discretia. Ba nu, gresesc, e modul in care si-a incalcat acordul privind discretia, la 2 zile dupa ce si-a dat demisia. Ba nu, e modul in care interpretati dvs. aceasta.
@CPreda: “Am anunţat, ca şi în 2004, victoria lui Traian Băsescu.”
Pai… daca aveti deja certitudini, de ce mai “conteaza fiecare vot”?! Doar totul e… aranjat (?!)
Asta dovedeste inca o data ca spusele Presedintelui nu sunt gratuite.
@G. Preda
Nimic nu este mai abject decat un presedinte care face caz de moralitate si competenta si recunoaste ( complet prosteste!) cum da el functiile de consilieri etc!
Cat despre A. Saftoiu, cand o candida ca presedinte atucni discutam si despre moralitatea ei. Pana una alta nu numele ei va fi pe buletinul de vot, duminica viitoare.
Basescu Presedinte (sa moara postacii de oftica)
SUS PATRIA , HAI ROMANIA, jos comunistii ordinari.
pe dreapta 
Dl/ Preda sa o tineti tot asa
@Ilinca
Votam Basescu !
Cu dedicatie speciala de la mine pentru psd-isti si pnl-isti FARA NUMAR jjajajaajajajajajajajajajja http://www.degetulsus.org/#/65
@ilinca
Doamna,
Nu mai cititi EvZ daca va dauneaza grav sanatatii!!
Ramaneti va rog fidela antenelor, unde aveti tot confortul unanimitatii scarbite dupa care se pare ca tanjiti.
@Riddick
Nu impartasesc, de data asta, opiniile doamnei Doina Cornea dar pt. mine ea ramane un reper moral si nu pot fi de acord cu felul in care v-ati exprimat la adresa dansei. Daca sunteti de partea buna a baricadei atunci nu va coborati la limbajul postacilor ce polueaza si acest blog. Cand doamna Cornea era batuta si injurata pentru ca spunea public ceea ce gandeam toti, cati din barbati a acestei tari i-au fost alaturi ? Eu nu! Stiti de ce? Pentru ca imi era frica si nu vreau sa uit asta.
@Perotinus Minor
De cand am citit aseara ce s-a scris la adresa dnei Cornea, astept din partea ” adversa” ca cineva sa dea dovada de un minim respect pentru aceasta femeie si pentru curajul de care a dat dovada. Si sa-l puna la punct pe acest @riddick.
Sunteti primul care face asta si efectiv va respect pentru asta, indiferent de opiniile diferite , nu neaparat politice, cat despre oamenii politici, pe care le avem.
Pacat ca nu sunt mai multi ca dvs.
O seara placuta.
@Perotinus Minor: veţi avea multe revelaţii după ce veţi afla despre reţeaua lui Soros – filiala România.
Poate “conteaza fiecare vot”, dar, pana acum, “salturile cantitative” de voturi din 2004 si 2008 nu numai ca au dus la “saltul calitativ” in… Groapa Marianelor a prestatiei beneficiarilor directi de voturi, ci au aruncat orice responsabilitate in spinarea electoratului. Sau a celor pe care beneficiarul suprem ne impune sa-i detestam… Eu raman la parerea mea, ca are mare importanta cum si in ce scop ma convinge vreunul sa-l votez si daca este dispus sa-mi dea socoteala cinstit ce mare scofala a facut cu votul meu. Nu ma mai convinge nimeni fluturand stindardul unor eterne “modernizari si reforme”, la fel de apetisante ca… lupta pentru pace! Aia pe viata si pe moarte, dupa care nu mai ramane piatra pe piatra.
Nu cantitatea voturilor ofera competenta beneficiarului, ci gradul de satisfactie, in timpul mandatului si la sfarsitul lui, pentru votantii “platitori”.
Acest “apostol al dreptei” si “arhanghel al anticomunismului”, pentru care dl. Cristian Preda s-ar arunca si-n foc, mimand dialogul dintre… bocanci si baionete si propovaduind singura democratie pe care o accepta – batrana si incapatoarea “democratie populara” – merita voturile “sufletistilor” de tip cazon, ca Riddick, Horia, Carol etc si, desigur, ale celor care au de ce sa-i fie recunoscatori. Nu am de ce sa ma multumesc cu atat de putin, sunt un “consumator” exigent, european.
Asa ca… succesuri! Si alta data incercati cu fair play si intelepciune! Ar fi mai avantajos, pe termen mai lung si pentru mai multi. Doare numai un pic, la inceput. Constiinta. E semn bun, exista.
@Ridiche – esti agresiv, vulgar si tupeist peste orice limita de normalitate si suportabil! Ce crezi ca ar putea demonstra o “confruntare televizata” intre Mircea Diaconu si un Alin Popovici? Dar intre Zoe Petre si o Elena Udrea? Dar intre Doina Cornea si o Elena Basescu? Crezi ca din “lasitate” sau “bravura” nu sunt compatibile “cuplurile” de mai sus? Se pot numi “idei” chestiile produse pe gura de Alin Popovici, Elena Udrea, Elena Basescu? Oamenii nu se impart, pur si simplu, in lasi si viteji! Sau in tupeisti si prostanaci! Viata, inclusiv cea politica, nu este nici stadion, nici ring de box, nici carciuma! Militianule!
@ Cristian Preda
Domnule Preda,
Ar trebui să-i comunicaţi domnului preşedinte că ceea ce a citit de pe aceea foaie, atât cât a citit, spune de fapt că nu este vorba despre o înregistrare originală ci de o înregistrare luată de pe net. NU SE REFERĂ NEAPĂRAT LA “umblarea la frame-uri” pentru a mări viteza sau a prelungi mâna, photoshop sau orice altceva.
Cred că preşedintele ar trebui să dea integral întreaga “scrisoare”-aviz pentru că în paginile celelalte ar putea să existe nişte explicaţii care să demonstreze cumva umblarea la film.
Dacă iei un film original şi îl postezi pe internet, rezultă exact ce a spus acea “expertiză”. Orice film pe care îl vedeţi pe youtube, google video, trilulilu, metcafe… are exact aceleaşi caracteristici prezentate în aviz. Mai mult, orice film care suferă o comprimare video (de tip AVI, MPEG, MP4, FLV…) prezintă aceleaşi caracteristici.
Eu aş fi interesant ce spune analiza în zona sunetului, pentru că dacă există o “grăbire”, ea alterează în mod evident şi sunetul, sau îl grăbeşte, sau îl taie, sau dispare sincronul.
@ Ilinca,
dupa ce iti stergi rimelul scurs (de la plins, desigur), citeste si ce spune o timisoreanca:
http://www.revista22.ro/scrisoare-deschis259-c259tre-doamna-doina-cornea-7184.html
D-le C.Preda, se pare ca pregatirea d-stra universitara nu se datoreste in nici-un caz actualului presedinte.Probabil ati avut o bursa ca orice student cu rezultate bune la invatatura pe vremea vechiului regim.Cursurile din Franta,poate si doctoratul au fost platite de vreo fundatie sau de statul francez.Meritele dumneavoastra personale l-a facut pe Tariceanu sa va insarcineze cu organizarea congresului francofoniei un lucru absolut natural. Aici Basescu,oportunist cum il stim,a prins ideea din zbor si a inceput sa va cultive,ba o comisie prezidentiala,ba o candidatura europeana,ba un staf electoral. Puteti sa refuzati a-l mai sustine dincolo de evidente,mai e viata si dupa 6 decembrie.Nu trebuie ca oamenii de o anumita valorore sa se inece o data cu acest om care nu mai are niciun viitor intro Romanie pe care a invrajbit-o si pe care noi o vrem asezata decent la locul pe care il merita dupa atata jertfa si suferinta.Mai e treaba de facut in Romania!
aveti dreptate si de asta am zis ca nu mai e vreme de metafore si ca trebuie sa se mai dezmeticeasca lumea. asa ca am pus pe blog manifestul asta, poate ne ajutati sa-l raspandim:
http://alexaionescu.wordpress.com/2009/12/02/romania-trezeste-te-manifest/
@victorel
Frumos din partea ta ca te gandesti la mine in mod constant! Fii atent totusi…..
In legatura cu machiajul ( uite ce griji te macina pe tine acum, in ajun de alegeri prezidentiale!!!) : de mult timp exista produse waterproof. Cum, nu stiai? Da’ tu unde traiesti, omule?
PS Sa stii ca am varsat cateva lacrimi in seara asta, dar de ras, nu de plans……Nu-ti spun de cine am ras.
PPS Pe cat pariezi ca daca Doina Cornea era laudativa la adresa marinarului si acolitilor, o aplaudai si tu si toata trupa portocalie, fara alte intrebari suplimentare?
@ilinca
Lacrimile de ras vi le-au starnit “prostanacul ” cu interviul de la
kiss fm?
@ amanda13
Am intrat pe blogul indicat de domnia voastră pentru că am fost oarecum amuzat de link… România trezeşte-te manifest.
Ajuns acolo, mi s-a născut o întrebare… Ştiţi cine a spus “Somnul ratiunii naste monstri !” şi în ce context?
At trebui ca formularele pentru accesul la vot (cele ce trebuie completate pe proprie raspundere) sa fie accesibile pentru completare inainta de votare, pentru a accelera ritmul de votare si a evita cozile interminabile de la primul tur. Downlodarea prealabila de la BEC este simpla si eficienta.
Ce v-am zis eu. Piratu’ va arunca peste bord pe oricine. Acum sunt vinovati proprii consilieri pentru relatia proasta a piratului cu presa.
Pai, Lazaroiu, Udrea, Cotoi, Stolojan l-au sfatuit sa spuna unei jurnaliste – tziganca imputita, iar altor jurnalisti – gaozari. Consilierii sunt vinovati ca l-au invatat sa spuna asta, el nu are nici o vina.
Domnu’ Preda, vad ca in PDL a aparut o adevarata epidemie de spirit epistolar, si domnu’ Stoica, si domnu’ Paleologu ne adreseaza niste epistole in care ne implora sa-l votam pe basescu. Hai nu ne scrieti si dumneavoastra o scrisoare? Va rugam mult…Nu ca ar fi mai mult decat o frectie la picior de lemn, ca si celelalte, dar ne mai distram si noi de cat de jos si de disperati au ajuns unii.
@atreides
Hai ca va scriu eu o scrisoare: mergeti si votati Basescu. In timp ce faceti asta cu dreapta, cu stanga puteti sa tineti strins poza cu Geoana, Johannis si Antonescu, impreuna. Nu o sa mai avwti sansa sa ii vedeti astfel dupa 6 decembrie.
@BCL
Cine este domnule Alin Popovici asta, ca m-ati facut curios ?
Interesant cum, indiferent de nivelul de educatie, postacii au in comun o argumentatie ce tradeaza un comportament (hiper-)reactiv-anticipativ care poate aluneca cu gratie docta (trecand prin secvente de functionare excesiva a identificarii proiective) in veritabile episoade de doliu anticipativ.
Pentru acestia, o veste buna:
- dupa cum vedeti, nu sunteti singuri iar nevroza nu este o rusine
si un indemn:
- postati cat mai mult (si cat mai elaborat cu putinta), va veti simti din ce in ce mai bine!
P.S. Cine ar fi anticipat acum 15-16 ani ca bloggerii vor face (involuntar) terapie de grup?
Un fel de… Hoara, dar brunet, pufos si mult mult mai agitat! Varianta masculina si de aceea muuult mai eficienta sonor a to’arsei Anca Ciocumic. Daca-l vezi si auzi mai mult de 10 minute, te apuca dorul de Emil Bobu si-ti vine sa le ceri iertare ceausestilor. Unde or gasi “popularii” astia asemenea “cadre” pe post de sange proaspat, ramane misterul cincinalului trecut! Taina nepatrunsa a “rezervorului de resurse”!
Ilinca,
votam Basescu ?
@PETITparis – Domnule Vladimir Tismaneanu , doresc sa va spun ca eu , un om simplu , pentru nimic in lume , nu mi-as compromite numele asociindu-l cu o persoana de nivelul lui Basescu . Stiu , dumneavoastra aveti iluzia care va flateaza , ca sunteti cel care-l influienteaza si manipuleaza pe acesta dar sunteti in eroare , el este cel care va manipuleaza chiar daca va da impresia ca va accepta ideile neoconservatoare de care prea putin ii pasa , nu da doi bani pe ideile dumneavoastra si-si rade in barba de toti intelectualii naivi (asta am auzit-o de la Elena Basescu caci nu-i asa gura naivului adevarul pe care l-a auzit in casa-l graieste ) Atata energie o puteati capitaliza in ceva mult mai folositor noua si dumneavoastra . Dorindu-va succesuri il astept pe vechiul Vladimir Tismaneanu . Inca cu stima pentru ceea ce ati fost , Liana Enescu .
@Gabriel Preda Cum dom’le, adica nu stii cine este Alin Popoviciu (nu Popovici)? Si cu toate astea discuti cu noi politica pe-acilea? Uite, fa un experiment, urmareste-l pe Popoviciu asta vreo zece minute in timpul unul talk show si vino dupa aia sa ne spui daca mai ai vreun chef sa votezi cu alde basescu si pdl. A propos, Popoviciu asta e ala caruia i-a tras-o in freza Badin, care i-a dat un citat din Hitler (despre parlamentari), fara sa-i citeze sursa, iar dobitocul asta s-a apucat sa comenteze citatul, crezand ca e din basescu. Ma rog, nu l-as condamna foarte tare pentru asta, citatul ala se potrivea leit cu gandirea marelui carmaci dambovitean.
@ o sa cumpar maine 22 sa citesc interviul. Nu o inteleg insa pe doamna palade cum a ibceput sa bata campii cu citate penibile din dinescu , poetul penibil de curte al mogulilor!
Si eu votez Basescu.ca sa raspund unui antevorbitor, conteaza fiecare vot pt ca va fi ca in2004.televiziunile vor anunta 50/50. Balotaj. In sectiile de votare e ca la RTV . Unul de la pdl si 5 de la alianta monstruasa.plus ca nu mai avem ministru de interne!
@ Gicu Maracine
Vorbiţi despre fundamentul arhetipal al identificării proiective ca proces psihologic, probabil sunteţi un adept al analizei jungiene.
Dacă mai adăugăm acestor identificări şi nişte proiecţii, plus introiecţii, s-ar putea începe un studiu al manifestărilor de contra-transfer depresiv. Eu unul însă nu aş încerca asta, pentru că dacă se întâmplă şi ceva sintonii în contra-transfer, proiecţiile celui analizat pot trece la analizator implicându-l introiectiv… şi tare nu aş vrea să fiu eu într-o asemenea postură cât timp cel analizat este genericul politician român. Poate naşte monştrii somnul raţiunii, dar nici pe trezie nu se nasc îngeri.
PS
Poate dacă am strânge întreaga clasă politică şi am aplica o psihoterapie adleriană în terapie de grup…
@ilinca & Co
Desemnarea sefului este o numire politica, in sensul ca perosana respectiva nu este spionul sef al tarii, ci cel care are grija ca activitatea SIE sa serveasca politica de securitate nationala a Romaniei. De aceea aceasta persoana nu este angajata pe baz unui concurs de competente in domeniul “muncii informative”, ci pe baza unor elemente care tin de intelegerea acestei politici, de aptitudini si competente manageriale, de compatibilitatea cu conducerea CSAT, etc., aspecte care nu pot fi complet evidentiate de actele de la dosar, care trebuie completate cu recomandarile staff-ului seflui statului. Faptul ca d-na Saftoiu nu a fost obiectiva in evaluarea facuta ii poate fi imputat intr-adevar d-lui Basescu, insa nu ca neprincipialitate ci ca eroare grava de apreciere in evaluarea competentei si corectitudinii d-nei Saftoiu insasi.
Ei bine tocmai pentru ca , conteaza fiecare vot, merita sa sacrificam 2 ore din viata noastra o data la 5 ani si sa mergem sa votam….
@radu
Daca vreti sa-mi explicati ca numirea sotului A. Saftoiu pe postul respectiv este corecta si ca ” asa se face” va pierdeti vremea. Singura concluzie pe care un om rational o poate trage este aceea ca si dvs. v-ati obtinut postul pe care il aveti in acelasi fel si va complaceti in aceasta situatie.
Si ca habar nu aveti ce inseamna competenta si corectitudine ( vorbesc in general, a propos de ce ati baiguit in postarea dvs.).
Nu am cumparat inca revista si interviul nu apare pe website insa imi doresc il citesc.
Conteaza fiecare vot, nu doar acum, ci si peste trei ani, cinci ani, etc. As vrea sa discut apelul dumneavoastra dintr-o perspectiva putin mai larga. Asa cum demonstreaza referendumul, planurile concrete promovate de presedintele Basescu se bucura de o larga sustinere populara. Mai mult, spre deosebire de demagogiile altor partide sau candidati, ele s-au dovedit a fi necesare si viabile. In plus, presedintele Basescu este singurul politician autentic de pe prima scena politica, singurul personaj public care se bazeaza pe electorat pentru pozitia sa. De ce atunci presedintele Basescu nu este in situatia de a cistiga detasat aceste alegeri, asa cum s-a intimplat in 2004 la Primaria Generala?
Raspunsul cred ca il constituie lipsa de comunicare institutionala cu electoratul. La primaria capitalei a organizat acel referendum informal pentru promovarea investitiilor negociate cu BM. In 2004, a exploatat cu succes de dialogul cu Coalitia pentru Parlament Curat., cu alte organizatii civice.
Acum insa societatea civila lipseste. Niciodata nu a dus-o prea bine in Romania post-comunista caci romanul se viseaza la stat, nu interprinzator sau oengist. PDL a reusit sa piarda pe diferite cai sprijinul celor existente – de sera sau de carton – si nu ati incercat crearea unor strucutri asociative puternice care sa inlocuiasca mecanismul clientelar-mafiot mostenit din comunism, de care nici politica tarilor libere nu se poate dezbara fara controlul publicului.
De aceea cred ca dupa 6 decembrie, indiferent de rezultatul scrutinului, mai ales daca este prost, liderii PDL trebuie sa treaca la construcita acestei societati civile. Asa cum in 2004, parlamentarii DA au luat cu asalt primariile si consiliile jusdetene – unde acum se cheltuie banii europeni, tot astfel acum PDL (fosta DA), ar trebui sa se orienteze pe organizarea apiratiilor oamenilor, nu neaparat in asociatii si fundatii, dar in grupuri transparente de interese generale, cu obiective concrete si actiuni limpezi si eficace.
Vorbea presedintele Basescu de capacitatea secuilor de a se auto-organiza dupa inudatiile din 2005. Aceasta cultura asociativa, de auto-gospodarire, trebuie extinsa la ansamblul cetatenilor Romaniei, functie de nevoile si potentialul fiecaruia. Adultii invata cel mai bine facind si spiritul civic se invat cel mai bine practicindu-l.
Rolul oamenilor cu cap din PDL ar trebui sa fie acela de a incuraja si sustine astfel de nuclee de initiativa, cu care sa ajunga intr-un parteneriat oficial dar mai ales neoficial, prin care sa contracareze influenta clientelara a baronilor din PSD si, de ce nu, din interiorul PDL.
Exploatarea inteligenta a surselor de finantare si mai ales a spiritului gospodaresc in mediul rural ar face minuni in tragerea presului de sub PSD intr-un bazin electoral traditional. Organizarea victimelor justitiei romane (de exemplu a chiriasilor care au cumparat de buna credinta case nationalizate) ar face pe intelesul cetateanului de pe strada sensul reformei in justitie.
Organizarea luptei pentru reducerea numarului de impozite, avize si inspectii ar da o forma concreta temei reformei adminsitratiei publice.
Indrumara medicilor, a pacientilor, a farmacistilor, catre solutii transparente de alocare a resurselor, pentru care sa se asocieae si sa militeze, ar oferi sprijin reformei in domeniul sanitar, paralizata de atitudinile corporatiste ale lucratorilor in domeniu.
Poate ar trebui sa ii ajutati pe oamenii de 40-50 de ani, acum la virful carierei lor, sa se intrebe in cadru organizat ce planuri au pentru batrinete in conditiile in care peste 15-20 de ani sistemul actual de pensii publice risca sa ajunga in colaps.
Domnule Preda, daca fiecare vot conteaza, un partid de dreapta nu isi poate permite sa pluteasca pe valurile opiniei publice, dezlantuite de “moguli”, ca o barcuta de hirtie pe mare. Este totdata evident ca primarii si consilierii judeteni risca sa fie o sustinere insuficienta si, pe termen lung, contraproductiva pentru proiectul PDL, altminteri singurul sustenabil pe care il are Romania.
Un ultim lucru, PDL are nevoie sa isi inoiasca rezerva de cadre. Implicarea in astfel de proiecte ii va permite sa identifice si sa atraga oameni capabili sa preia stafeta de la actualii lideri, mai intii la nivel local (cine il va inlocui pe Negoita daca va ajunge premier?) si apoi in frutnea statului.
@Ilinca
Foarte simplu, ceea ce vreau s spun este ca nu exista examen care sa testeze compententele manageriale, de leadership, de comunicare necesare pentru ocuparea unei functii politice. De aceea exista votul democratic. Aceste aptitudini se pot verifica doar prin experienta anterioara. Dar cum faci sa transferi evaluara unei alte activitati sau a unei activitati desfasurate la alt moment, cu alte prioritati? Doar judecata personala a celui care face numirea, asistata de cea a consilierilor sai poate decide si de aceea seful raspunde pentru faptele subalternilor pe care i-a numit sau pastrat in post. Repet, daca ar fi altfel, de ce am avea nevoie de circul scrutinelor democratice?
De aceea spun ca eroarea d-lui Basescu este ca a dat cistig de cauza recomandarii d-nei Saftoiu, fara a pune sub semnul indoielii compententa sau impartialitaea ei in materie.
Poate ar fi cazul sa spuneti si dumneavoastra cum vi se pare corect sa se faca numirea unui viitor colaborator pe functie de decizie, altfel decit pe baza dosarului (criteriu eliminator) si a recomandarilor. Va reamintesc ca d-l Saftoiu a trecut fara incidente prin dezbaterea parlamentara care a precedat investirea sa.
@ radu
Dacă îmi permiteţi, aş dori să vă contrazic. Numirea politică a unui şef la orice serviciu de informaţii înseamnă, în mod automat, poliţie politică. Ştiţi dumneavoastră că un şef de serviciu de informaţii are voie să fie membru de partid? Dacă nu, despre ce politică vorbim aici? Sigur că da, un şef nu trebuie să fie spion operativ, dar asta nu înseamnă că domnia sa acolo face politică. Pe de altă parte, poziţia de director implică reprezentarea instituţiei (Legea Nr. 1/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe şi modificările ulterioare ).
Pe de altă parte, nu am putut să nu observ cum preşedintele a aruncat “pisica moartă” în curtea Parlamentului României în ceea ce priveşte competenţa domnului Săftoiu, pentru că a lăsat să se înţeleagă că domnia sa îl desemnează şi Parlamentul îl validează, cum este cazul premierului. Din câte înţeleg eu legea, rolul parlamentului este pur consultativ, la nivel de Comisie parlamentară specială pentru controlul activităţii Serviciului de Informaţii Externe, comisie care dă un simplu aviz, la fel ca în cazul oricărui ministru. Numirea nu o stabileşte însă parlamentul, ci doar CSAT… ori CSAT înseamnă tot preşedinte, să nu ne facem că nu înţelegem.
@ radu
Examenul despre care vorbiţi există, acesta este rostul comisiilor parlamentare sau avizul CSM în cazul procurorului şef sau… Dacă avizul este negativ, înseamnă un examen picat.
Este numire politica in sensul pe care l-am precizat, de implementare a politicii de siguranta nationala a Romaniei. Iar aceasta politica este politica promovata de natiunea romana prin reprezentantii sai legitimi. Din momentul in care este adoptata, dupa caz, de CSAT, Parlament, Guvern, acea politica inceteaza sa fie a unui partid care a cistigat alegerile si devine politica nationala.
Postul de director SIE este politic in masura in care el trebuie sa asigure ca competentele angajatilor sai corespund si sint puse in serviciul politicii nationale in domeniu. Acelasi lucru este valabil si in cazul unui ministru, presedinte de agentie, presedinte de CJ, etc.
Aveti dreptate spunind ca sustinerea pentru o politica nationala de siguranta nationala trebuie sa depaseasca limitele unui partid si ca trebuie luate masuri mai severe pentru ca cei care detin pozitii de decizie, inclusiv cele politice de la virf, sa nu fie in serviciul exclusiv al unui partid sau grup de persoane.
Problema este ca nu il poti obliga pe seful SIE sa duca SIE intr-o directie contrara convingerilor sale, deci trebuie sa existe o compatibilitate intre politica nationala asa cum este inteleasa de CSAT/presedinte si politica sefului SIE. Mai mult si mai la obiect in ceea ce priveste modalitatea de numire a d-lui Saftoiu, nu ai cum sa verifici practic printr-un examen de orice fel competentele celui chemat sa aplice o politica in fruntea unei structuri. Dosarul elimina incompetenti, dar un dosar corect nu inseamna automat un candidat potrivit. A alege dintre cei care indeplinesc conditiile eliminatorii nu se poate face decit pe baza judecatii persoanle a celui care face o recomandare sau decide. De unde, cum spuneam, raspunderea care revine celui care numeste pentru faptele celui pe care l-a numit.
Insa, repet, este o numire politica pentru ca este vorba de aplicarea unei politici nationale, nu a unei politici de partid. Si a aplica o politica este cu totul altceva decit a gestiona un laborator care face analize dupa proceduri standard sau decit a coordona o misiune de spionaj. Se refera la stabilirea intrebarilor la care trebuie sa raspunda serviciul, ce actiuni trebuie intreprinse, cu ce resurse, ce merita sa intre in rapoartele de sinteza. Ultimul punct incluzind si stabilirea a ce anume din activitatea institutiei poate fi transmis catre publicul larg.
@ radu
Din cele ce le spuneţi înţeleg că diferenţele se rezumă la o problemă de vocabular, înţelegem diferit cuvântul “politică”, respectiv “politici”. Personal cred că există o politică de securitate naţională, în conceptul larg al cuvântului “securitate”, asumată de preşedinte şi diferite compartimente ale Guvernului, dar nu există o politică a serviciilor secrete. De altfel, chiar parlamentul, deşi are atribuţia controlului parlamentar, nu poate cerceta, influenţa, respectiv determina activitatea unui serviciu secret. Conducerea serviciilor hotărăşte ce, cui şi cât spune fiecăruia. Conform legii de funcţionare, directorul SIE are atribuţii în aprobarea încadrării, atribuţiile, dotare, norme de funcţionare, regulamente şi structuri organizatorice ale unităţilor componente, emite ordine şi instrucţiuni. Politicile, pe de altă parte, sunt în atribuţia Guvernului, aprobate şi sub control parlamentar, şi se reflectă în guvernarea statului…
Dacă nu sunteţi de acord, aştept să mă corectaţi.
@bcl, gpreda
Greseala de tipar. Dl. cu pricina se cheama Alin Popoviciu, este deputat de Timis. Initial a fost membru APR sub sigla caruia a candidat in 2000 la Consiliul Judetean Timis.
Face parte din categoria traseistilor politici, gaunosi si fanfaroni. Are cateva aparitii in Playboy la rubrica: Intrebam pseudo celebritatile. A mai fost reperat in trafic in Bucuresti, la sediul TVR impreuna cu Simona Patruleasa si Sabin Ivanof, incercand sa o introduca pe aceasta la TVR (dupa plecarea de la Antene).
In Timisoara, statea pana nu demult intr-un apartament confort 3 in apropierea Stadionului Dan Paltinisanu.
O nolusca anosta, inodora, incolora si insipida. La fiecare schimbare de guvern este dat ca sigur pe diverse posturi de secretar de stat.
@ Bibliotecaru,
de pe margine ma vad nevoit sa strig : citeste-l, dom`le, cu atentie pe @ radu.
Pentru ca esti pe linga problemele pe care le ridica; ori te prefaci ori chiar nu intelegi.
@bcl, gpreda, atreides
Intr-o perioada umbla in limba dupa una din pitzipoanece Timisoarii, conform ziarului Libertatea, pe numele de Bianca Jurca, care se prezenta peste tot ca fiind consiliera dlui. Alin Popoviciu si a dlui. Valeriu Tabara.
Din punct de vedere politic una din boacane a fost in perioada scandalului Ridzi, cand s-a descoperit ca a folosit biletele de tabara de la Directia de Tineret pentru a rasplatii unii tineri (de 50 de ani) membrii ai PD minus L, pentru activitatea depusa. Ceea ce a starnit mania lui Costi Ostaficiuc, presedintele Consiliului Judetean Timis. Circula pe net si o inregistrare a unei discutii intre Costi Ostaficiuc si Alin Popoviciu cu privire la aceasta pozna a Alinutzului. Si era destul de sifonat.
@ bibliotecaru
O la la!
Ce acces de verbozitate!
Oscilatia dvs. intre Jung siAdler merita insa toata atentia!
Let me guess: Jung va exaspereaza, Adler va… linisteste si va explica nevoia de comuniune ca efect al pulsiunii complexului de superioritate!?
Textul este ocazionat de o vorba a unui pigmeu si ocazia este doar ocazie, adica nu prezinta decat importanta factual de moment.
Asadar:
Ludovic Orban la RFI:
„Domnul Băsescu nu ar trebui să deschidă gura despre Revoluţie. Domnul Băsescu a fost un privilegiat al regimului comunist. Întreaga atitudine a domniei sale îl face complet lipsit de legitimitate în a vorbi despre toată mentalitatea anti-comunistă, de tot spiritul Revoluţiei române. ”
Cata ipocrizie si ce nemernicie fata de gesturile esentiale ale istoriei noastre pe care contemporanii nu au capacitate de a le intelege covarsiti fiind de urile lor marunte si nedemne.
Daca dl Orban crede ca fraza sa va ramane in istorie, se inseala, sau poate va ramane doar daca va fi sa fie magaria cea mai mare referitoare la un gest istoric de nivel european si mondial, dar Orban este prea mic si prea incapabil, de a ramane undeva, decat eventual in memoria unor complici in murdarie sufleteasca.
Lasand deoparte orice simpatie si cu obiectivitatea pe care o determina faptele ce nu pot fi contrazise ci doar uneori cu rea credinta deformate sau rastalmacite si anume:
1. Comunismul a cazut in intreaga Europa, locul unde a fost inventat si unde s-a inceput experimentarea pe scara larga a acestei doctrine diabolice, care a impartit lumea in doua, aproape pe durata unui secol,secolul XX, secolul celor doua razboaie mondiale si al celor doua totalitarisme;
2. In Parlamentul european, datorita opozitiilor dubioase a multora din cei care poate au fost legati subteran de interesele Moscovei, nu s-a reusit o condamnare esentiala a comunismului;
3. Pana acum si posibil sa ramana din acest punct de vedereprimul si ultimul fost stat comunist care sa o faca, statele comuniste fiind cele mai legitime sa indeplineasca accest lucru, Romania a condamnat comunismul, fara echivoc, nu propagandistic ci fundamental, de la tribuna sa politica si de suveranitate nationala cea mai inalta, adica parlamentul statului suveran si independent Romania, in urma initiativei presedintelui statului dl Traian Basescu de a forma o comisie prezidentiala oficiala care sa studieze implicatiile acestui regim odios si sa fundamenteze raportul final de condamnare .
4. Propozitia fundamentala rostita de presedintele statului roman in 2006, de la tribuna acestui for :
Condam comunismul ca pe un regim ilegitim si criminal nu lasa nici-un dubiu asupra relevantei gestului si este cea care il va aseza pe Traian Basescu in istoria mare a lumii, ca pe un mare om de stat, indiferent de ce se va intampla acum, indiferent, de murdaria si tradarea de care a fost, este si din nefericire probabil ca va fi plina in continuare istoria acestui popor nefericit.
Iar peste nu multi ani epigoni demn de dispret vor incerca sa-i rapeasca meritele sau sa se urce cu bocancii pe realizarile lui, asa cum azi un Paunescu ,un Vadim, un Ceausescu s-au urcat cu bocancii pe mormantul celor mai mari oameni pe care i-a dat romanitatea:
Eminescu, Avram Iancu, Mihai Viteazu, Tudor Vladimirescu, Cuza si inca multi altii, fiecaruia dintre ei revenindu-i bocancul murdar ipocrit si plin de lacrimi de crocodil al multora, prea multor tradatori si falsi patrioti, pentru care patriotismul este un soi de cont bancar care le aduce un mare, murdar si mincinos profit.
5.Ludovic Orban este atat de nedemn si marunt, incat spusele sale au fost pentru mine doar o ocazie sa scriu acestea, care asteptau de ceva vreme sa fie scrise si spuse.
@ion adrian
Ce limba lunga si paroasa ai.
In momentul asta sunt invidios pe Basescu. Si eu as vrea sa fiu lins la fel ca si el, de catre unii ca tine.
Cel putin la punctul patru ai fost demential. Mai ramanea sa-l compari pe Basescu cu Burebista si Bush, ca doar tot cu B incepe.
Dle Cristian Preda
Fiindca sunt total nemultumit dle Preda de felul in care este aparat presedintele Basescu.
Sunt slabi dlor, foarte slabi cei care-l apara.
Asadar despre expertiza facuta de INEC:
a)Nu e o expertiza ci doar un aviz spun posturile mogulesti si politicienii din tabara lor.
Este un aviz cu valoare tehnica de expertiza caci la cererea noastra institutul national de expertiza criminalistica a produs un aviz care desigur ca este similar cu o expertiza, care doar cand este ceruta de instanta se numeste expertiza, dar in numele institutului este declarata clar calitatea lui de a face ceea ce se numeste o exprertiza. Asadar consideram ca si in momentul cand instanta o va cere, expertiza va spune acelasi lucru iar noi acum discutam public si politic o porcarie, o ticalosie a acestei campanii si nu suntem in tribunal ;
b) Avizul s-a dat asupra ceea ce a existat, adica acel material prezentat de Gardianul si RTV caci pe baza lui s-au facut toate speculatiile denigratoare la adresa noastra.
Raspunderea ca nu este originalul filmat in acea zi la Ploiesti dupa care s-a construit caseta difuzata, evident ca nu este in sarcina noastra, ci in sarcina celor care au dat o facatura in locul unui original si fara grija deontologica, insultandu-si grav profesia, adica ziarul Gardianul in primul rand si apoi posturile RTV si A3 si care or mai fi si speram ca forul dlor profesional, va reactiona ca si in cazul SRS -Bogdan Chireac . Faptul ca caseta nu este originalul si de fapt asta a certificat avizul ca ce s-a prezentat drept o filmare conforma cu adevarul este doar o prelucrare adica o modificare fara acuratete a unui original care nu se cunoaste, ceea ce din start rapeste orice credibilitate facaturii respective.
Repetam ca avizul precizeaza ca inregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată, în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice.
Adica pe copia facuta dupa original s-a intervenit alterandu-se integritatea inregistrarii autentice.
c) De ce daca se dorea comunicarea unui adevar nu s-a prezentat originalul. Daca originalul ar fi justificat acuzele, desigur ca s-ar fi dat o copie neprelucrata adica cf cu originalul.
Daca insa s-a trucat inregistrarea intr-o campanie in care acest trucaj lovea intr-unul din candidati rezulta ca s-a dorit creera unei false realitati pe care posturile media in mod netrebnic l-au propagat.
De ce nici-unul din ziarele si posturile care au propagat aceasta facatura nici dupa ce unii specialisti au demonstrat ca filmul nu este orignal nu au fact si singuri aceste ratinamente elementare
d) Singura problema care ramane este reactia dlui Presedinte in emisiunea in care a fost atras in cursa pregatita , reactie motivata de :
1) Senzatia ca este o cursa si incercarea s-o inteleaga trebuind in acelasi timp sa raspunda moderatorului complice la manipulare, la diversiune;
2)Faptul ca nu vedea bine ce era pe ecran si ca nu stia de fapt daca careva din echipa sa nu admonestase copilul, motivat de injuraturi sau ceva similar;
3) evident ca se brodeaza prea mult aici se fac prea multe procese de intentie, speculatii gen Ciuvica(mare nemernic Ciuvica asta)
iar a plins, mititelu de el!
ma incearca asa o mila sfisietoare incit ma gindesc sa-l votez pe geoana ca sa-i las timp sa-si revina din multiplele scincete si bocete cu care ne-a impresioant in decursul timpului. va dati seama cite dileme existentiale ii strabat fiinta lui sensibila si cum incearca el, in mareata-i simplitate si intelepciune, sa-si apere sufletelul lui de om nobil fata de atacurile scabroase la care se dedau mogulii?
“Esti cel mai mare, Petre!” (sic)
@radu
Tot bla-bla-bla-ul pe care l-ati scris nu aduce nimic nou si o sa va si explic de ce.
Vorbim de o functie de raspundere ce a fost propusa ( sau data) unei persoane din anturajul sau. O astfel de functie nu se da pentru ca o oarecare consiliera vine si-ti spune ca sotul ei este cel mai potrivit pentru acel post! Este ridicol! Un om care are un minim de respect fata de competenta, fata de ceea ce inseamna corectitudine nu face asa ceva.
Nu mai era nici o alta persoana capabila sa ocupe o asemenea functie decat sotul acestei individe?
Chiar si faptul ca a promovat=o pe Adriana Saftoiu mare consilier prezidential si spune multe despre capacitatea de discernamant sau despre felul in care se fac numirile de catre basescu. Mi se pare incredibila atata nesimtire! Ca sa nu mai vorbim de alte “promovari” de acelasi stil.
Raman la impresia mea: sunteti un biet mioritic nostalgic dupa
pcr, adica pile-relatii si cunostinte, probabil incapabil sa va gasiti un loc sub soare folosindu-va doar competenta: aveti nevoie sa fiti impins de la spate, de asemenea gasiti normala aceasta poveste.
Si toti cei ce sunt de acord cu asemenea practici , sau le utilizeaza pentru a-si “promova” apropiatii, sau au promovat ei in acest mod. Este explicatia logica a acestor atitudini de aprobare , chiar aplaudare a acestor practici.
@cpreda
Intradevar fiecare vot conteaza. Dar eu nu pot sa votez un manelist si un om promovat de Zero TV. Inclusiv CNA s-a sesizat:
http://www.gardianul.ro/OTV,-Taraf,-Etno,-amendate-ca-l-au-promovat-doar-pe-Basescu-s150069.html.
cit priveste espertiza espertilor, ma gindesc eu:
oare inainte de a da filmul spre expertizare nu s-o fi jucat vreun baiat sau vreo fata pe el? intreb si eu, nu dau cu parul…
acu daca fata sau baietul or fi avut ochi albastri nici ca mai conteaza….
cam multe 18 pagini pentru a ne spune ca ce a analizat nenea alal e doar o copie si nu originalul….
@ion adrian
Iate de mana cu bleen si arunca-te in Dambovita. Si el suferea, ca si tine, de faptul ca Baselu al vostru nu este bine aparat si nu este bine promovat. Ba chiar se plangea ca postacii PD minus L sunt anosti.
Ce sa-i faci, in publicitate este o vorba:
Lucri cu materialul clientului.
Daca materialul este cum este, cum sa-l poti promova mai bine.
Hai. PA.
@ victor L
Deşi nu am vrut să spun nimic, pentru că nu cred că este treaba mea, haideţi să vă explic eu cum văd eu problema prezentată mie, cum am perceput eu întâmplarea, ce am reţinut eu. (desigur, nu numai subiectiv dar şi poate cu o memorie selectivă… de aceea nici nu vroiam să vorbesc)
Există următoarea schemă:
1. Domnul Băsescu, pentru a o “ataca” (politic, desigur) pe doamna Săftoiu şi a justifica cumva de ce a renunţat la colaborarea cu anumiţi consilieri, a realizat construcţia cu “sufleţelul ei”… dar că s-a dovedit căciula prea mare pentru domnul Săftoiu şi, în consecinţă, preşedintele l-a schimbat cu altcineva. Din câte ştiu eu, domnul Săftoiu nu a fost dat afară ci şi-a dat singur demisia. Mai mult, domnul Băsescu spune că fostul director nu a ştiut să tacă, făcând referire la faptul că preşedintele ascultă convorbirile liderilor politici. Din faptul că preşedintele nu a spus “spune minciuni”, dezinformează, mistifică realitatea… ci îl acuză că a spus informaţiile, lăsând să se întrevadă că de fapt a spus adevărul… Hai să nu comentez asta.
2. Presa semnalează că preşedintele numeşte un director SIE după cum vrea “sufleţelul” unui consilier prezidenţial.
3. Domnul preşedinte înţelege că a făcut un fel de gafă şi pe urmă spune că domnul Săftoiu are calităţi, că i-a fost recomandat de mai multă lume, că nu l-a propus pentru şefia SIE numai pentru că sufleţelul doamnei Săftoiu dorea asta. Aici asistăm la prima “mistificare” (cuvântul este folosit impropriu, dar nu vreau să folosesc alte cuvinte pe care le am la îndemână), pentru că începe să se contrazică prima afirmaţie, domnul Săftoiu a fost propus de şef nu pentru că a insistat doamna Săftoiu, dar mai ales pentru că avea mai multe calităţi. OK, deci iată că doamna Săftoiu a căzut din privilegiile de consilier special, care are dreptul la dorinţe de tipul “ce-i doreşte sufleţelul” şi a ajuns un simplu consilier care a încercat să profite de poziţia sa, alături de alţii, astfel încât să-şi promoveze soţul pe un post important.
4. Există afirmaţia preşedintelui, desigur foarte aproximativ citată… chiar dacă eu am greşit apreciindu-l pe domnul Săftoiu ca fiind capabil de un post atât de important, parlamentul l-a validat şi greşeala parlamentarilor este mai mare ca a mea, lăsând să se înţeleagă că există un vot al parlamentului. Ei bine, din câte ştiu eu (nu am verificat să văd dacă este adevărat sau nu), rolul parlamentului se reduce la Comisia parlamentară de control a SIE care dă un aviz consultativ. Ştim cu toţii că astfel de avize se dau pe criterii de amiciţie şi inamiciţie politică, competenţa este justificată ca să iasă la numărarea voturilor. Fără să vrea, domnul preşedinte s-a pierdut în altă capcană pentru că leagă şi votul PD-L din comisie. S-ar putea să constatăm că cei de la PSD au votat împotrivă în timp ce cei de la PD-L au votat pentru. In corpore. Am putea consulta ordinea de zi pentru a verifica, mie mi-e lene să fac aşa ceva şi nici nu are prea mare importanţă.
5. Doamna Ilinca face referire la acest incident, aici, pe blog, în termenii prezentaţi de mass-media.
6. Domnul Radu încearcă să ia apărarea preşedintelui Traian Băsescu spunând că nu era treaba domniei sale să spună dacă dl. Săftoiu este sau nu este competent, că nu este vorba despre un post ocupat prin concurs, pe acelaşi principiu cu faptul că preşedintele poate să desemneze un premier incompetent, premierul poate face o listă cu miniştrii incompetenţi, la fel şi la procurorul general, pentru procurorul şef la DNA… că nu au nici o vină, Parlamentul votează.
În acest context am interveni şi eu şi a continuat discuţia după cum aţi asistat.
Aţi intervenit şi domnia voastră spunându-mi, fără nici un argument, esti pe linga problemele pe care le ridica; ori te prefaci ori chiar nu intelegi.
Sigur că da, poate sunt pe lângă, poate nu ştiu bine legislaţia, poate nu înţeleg prea bine politica… nici nu admit că aş cunoaşte prea bine ceva. De aceea există un rost în discuţii, pentru a învăţa cu toţii din ele. Iată de ce nu am nici o problemă că sunt contrazis, dimpotrivă, mă bucur, chiar şi când tonul este peiorativ… dar aştept şi argumente, trimiteri la lege, la regulamente, la principii, la definiţii… În momentul când cineva îmi spune nu ai dreptate pentru dreptatea este totă la mine, aşa cum faceţi în acest moment dumneavoastră (domnul Radu a avut răbdare cu mine, a încercat să mă facă să înţeleg), eu nu pot învăţa nimic din ceea ce spuneţi. Atunci când cineva îmi spune că sunt “lingă probleme, ori mă prefac, ori chiar nu înţeleg”, practic sunt trimis la culcare ca să nu stau în discuţiile oamenilor mari. Această abordare mă doare, chiar dacă nu am capacitatea intelectuală de a participa la “discuţiile oamenilor mari”.
În concluzie, domnule victor L, nu atât m-aţi jignit cât m-aţi rănit cu acest comentariu… Altfel sunt convins că nu asta a fost intenţia dumneavoastră şi nu pot fi supărat pe domnia voastră..
Conteaza!
@bibliotecaru
Da, este in principal o diferenta de vocabular, dublata de o diferenta de optiuni politice care ne modifica probabil sensibilitatile.
Orice functie de conducere unei organizatii are o componenta de politici. Daca palierul este suficient de tehnic, politicile sint in mare masura derivate din exigentele profesionale, restul venind din partea beneficiarului. Daca acesta ar fi cazul SIE, seful institutiei ar veni prin concurs din rindul acestei structuri in functie de abilitatile manageriale demonstrate, fara vreun aviz din partea unor autoritati publice, poate cu exceptia presedintelui care trebuie sa colaboreze direct cu acea persoana.
Seful SIE este insa, dincolo de litera legii, dar nu contrar ei, veriga dintre palierul de politici nationale CSAT/parlament si institutie. El este singurul om politic (politic ca modalitate de numire) care exercita un control direct si permanent asupra activitatilor Serviciului astfel incit acestea sa nu incalce legea. Ideal, el este cel care explica in CSAT etc. care poate fi rolul SIE in politica de siguranta nationala si dezvolta capitolul respectiv. In orice caz, legatura dintre textul scris al actelor de politica nationala si activitatea concreta a serviciului este asigurata de directorul SIE, care din acest punct de vedere implementeaza politica nationala in institutia sa. Categoric, el este cel care decide concret ce activitati potentiale se incadreaza sau nu in mandatul si prioritatile institutitiei si el este caredecide ce anume si cui se raporteaza.
Acestea fiind spuse, sincer nu vad alt criteriu decit judecata personala (care poate fi considerata un examen, dar fara un barem pozitiv de tipul “daca candidatul face/spune X, primeste N puncte”), la nivel informal a consilierilor prezidentiali, a presdintelui si, la nivel formal (oficial), a comisiilor de specialitate etc. Raspunderea numirii revine presedintelui care – cu o metafora judiciara – abia dupa ce si-o asuma se poate indrepta catre consilierii care au dat avizul si poate chema in garantie comisia care i-a avizat pozitiv propunerea.
Nu am spus ca presedintele nu raspunde, am spus ca culpa sa este una manageriala, nu una legata de nepotism, care in contextul unei astfel numiri aproape ca nu are cum sa existe (exista doar daca numirea este acordata cuiva care nu satisface criteriile eliminatorii).
@ Gicu Maracine
efect al pulsiunii complexului de superioritate
Bănuiesc că folosiţi cuvântul pulsiune în sensul psihanalitic şi nu în sens psihiatric sau medical general. În acest context nu văd legătura între pulsiune şi complexul de superioritate.
Pe de altă parte, chiar şi complexul de superioritate este o compensare născută dintr-un complex de inferioritate… sper din toată inima ca eu să nu am nici un fel de complexe, nici aşa, nici aşa. Ceea ce nu înseamnă că mă cunosc îndeajuns de bine încât să-mi dau seama singur ce e cu mine.
@ ion adrian
Cum spuneam mai sus, ceea ce a spus exact domnul preşedinte, fără argumentele din cele 18 foi, poate foarte bine însemna că ce a ajuns la expert a suferit o serie de transformări. Din câte am înţeles, iniţial este vorba despre o casetă video (probabil o betacam Sony digital, pentru că cineva spune că era o cameră beta Sony şi, la acest nivel, la nivelul anului 2004, bănuiesc că era un model digital). Deci avem o primă trecere după casetă pe format electronic (DVR sau CD). În acest stadiu suntem în zona calităţii de televiziune a filmării, fără însă a fi o copie fidelă, pentru că la transpunere există pierdere de informaţie, dar o pierdere rezonabilă. Apoi mai este o trecere de la formatul de televiziune la formatul ce poate fi postat pe internet. Aici avem o pierdere masivă de informaţie, anume, prin comprimare şi micşorare a dimensiunii imaginii se pierde masiv. Dacă un DVD are 4G de film, comprimarea se face la nivel de 713M. Apoi mai e trecerea de la dimensiunea 720 la 360… Nu fac calculul exact, dar cred că se duce cam 80% din informaţie şi rămâne 20%. Peste asta se adaugă şi faptul că pe film se pune sigla cu Gardianul care interferează cu informaţia iniţială. În comunicat însă nu se specifică natura editării, şi aceste termen, “editare”, înseamnă orice modificare, de orice natură, a sursei originale. Iată deci că acest termen poate înseamnă trucarea imaginii, dar poate să însemne şi orice altceva decât trucat. Personal nu sunt convins că acel aviz înseamnă că filmul a fost trucat… poate se vor publica cele 18 pagini şi acelea vor aduce lumină.
@ radu { 12.03.09 at 2:23 PM }
Cu ce aţi spus, nuanţat acum, sunt total de acord.
O clipa ca tote principiile bunului simt si ale statului de drept sint intoarse cu fundul in sus. Nu Basescu trebuie sa probeze ca nu a batut un copil ci Gardianul si Realitatea TV trebuie sa dovedeasca ca el l-a batut. Cita vreme filmul reprezinta o prelucrare repetata a originalului, nimeni nu mai poate spune nimic.
Nu conteaza ca au trecut cinci ani de la eveniment, ca exista un cadru cu mina lui Basescu in doua parti (poate fi un artefact la fel de bune ca un trucaj prost), nu conteaza ca exista marturii contradictorii, nu conteaza nici modul cum s-a procedat cu Basescu in studio. Obligatia de a-si dovedi afirmatiile sau imputarile revine celui care le face.
Daca nu poate, sa investigheze in continuare, sa sape. Asa cum au fost transmise, stirea Gardianul/Realitatea, ca si afirmatiile lui Dinescu sint moral si juridic calomnii.
@ radu
Aveţi perfectă dreptate… Situaţiile se întorc însă… Pe de altă parte şi dl. Remeş ar fi trebuit să fie nevinovat şi dl. Năstase ar fi trebuit să fie nevinovat… toţi ar fi trebuit să fie nevinovaţi până la condamnarea definitivă şi irevocabilă în instanţă. Ei bine, starea de acuzaţie generală a ultimilor ani îşi arată astăzi “roadele”. Prezumpţia de nevinovăţie a dispărut de facto din viaţa publică românească. Nu mai există nimeni care să-şi ceară dreptul de a fi considerat nevinovat cât timp la rândul lui a făcut acuzaţii nedemonstrate în mod irefutabil. Toată viaţa publică a politicii este aproape în totalitate o masă de acuzaţii cu şi fără probe. Cum spuneam, situaţiile se întorc ca un bumerang.
Dacă veţi începe o campanie pro prezumpţia de nevinovăţie, vă susţin pe cât pot.
Dle Cristian Preda , se foloseste diversiunea iliesciana careia dvs ati recunoscut ca i-ati cazut prada in 2000, sperietoarea Vadim fiind inlocuita de sperietoarea Basescu si Doinea Cornea pe post de mesager.
In acest moment se invoca pozitia Doinei Cornea, pe care insa nu am auzit-o spunand-o cu vocea ei, de sprijin ptr Geoana.
Atrag atentia ca dna Cornea are o varsta si ca este bolnava si din pacate realitatile fiziologice nu iarta mai mult sau mai putin pe nimeni, chiar daca pe Iliescu inca acest aspect se pare ca l-a ocolit inca.
Astfel se invoca Doina Cornea, ca mare instanta morala.
Trebuie spus ca Doina Cornea este(a fost cu certitudine) cu adevarat o instanta morala, dar a mai si gresit, de ex in 2000(am explicat pe acest blog si nu m-a contrazis nimeni) cand a trimis la vot ptr Iliescu pe cei ce votau in mod normal ptr CDR si evident total contra lui Iliescu.
Asta doar de frica lui Vadim, ceea ce era o sperietoare fara acoperire, caci Vadim nu avea de la cine lua voturi suplimentare pe cand Iliescu da, adica de la CDR , voturi care insa nu-i erau necesare ca sa se aleaga, caci oricum il invingea ca si in primul tur pe Vadim(care nu prea mai avea de unde primi cine stie ce), dar cu voturi putine pe cand asa, cu cele ale CDR a capatat nu numai presedentia ci si legitimitatea pe care o dorea.
Atunci in 2000, mesajul corect al Doinei Cornea, ar fi fost: CDRisti stati acasa nu-l legitimati pe Iliescu!
Adica foarte pe romaneste, cu ajutorul fricii de Vadim a Doinei Cornea, Iliescu le-a tras-o CDR , ne-a tras-o la toti.
Si acum vrea sa sa ne-o traga din nou tot, cu Doinea Cornea in efigie.
Caramitru vad ca a inteles asta si a iesit din PNTCD -ul Doinei Cornea.
Cine ma poate contrazice argumentat?
Introduceți datele si comentariul dvs.