China & drepturile omului

În subcomitetul pentru drepturile omului al AFET, a avut loc o discuţie în această dimineaţă despre China.
Două intervenţii mi-au atras atenţia.
Cea a lui Wenqian Gao, senior policy adviser la Human Rights in China, care a vorbit despre exportarea politicilor chineze de resurse umane în Africa şi în America latină, în locurile cu investiţii chineze masive. Dizidentul chinez, care trăieşte în America, a făcut de asemenea o observaţie interesantă despre strategia autorităţilor de la Beijing care prin exportarea masivă a culturii chineze tradiţionale încearcă să acrediteze ideea că e vorba despre o ţară diferită de Occident, care ar trebui să fie scutită de exigenţele drepturilor omului.
A doua intervenţie pe care vreau s-o menţionez aici e cea a canadianului David Kilgour, care s-a referit la persecuţiile îndreptate împotriva militanţilor Falung Gong şi la uciderea acestora cu scopul utilizării organelor lor în operaţii de transplant.

17 comentarii

1 Ilinca { 12.01.09 at 2:39 PM }

@C. Preda
Ati fost vreodata in China?

2 Cata { 12.01.09 at 2:45 PM }

Ma asteptam ca primul post pe 01 Decembrie sa fie
legat de ziua nationala.

LA MULTI ANI ROMANIA, LA MULTI ANI ROMANI!
Sa fiti sanatosi, fericiti, sa aveti parte in viata de bine si bucurie!

3 Riddick { 12.01.09 at 3:51 PM }

AFET este luat în seama la nivelul Comisiei Europene, poate propune rezoluţii, ori este un alibi spre a convinge electoratele din statele UE ca “se lucrează la probleme” ?

4 victor L { 12.01.09 at 4:08 PM }

@ Ilinca,
dl Preda tocmai te aştepta pentru sfaturi şi indicătii preţioase.
Ai cuvîntul.

5 Gabriel Preda { 12.01.09 at 4:16 PM }

@Ilinca
Am fost eu.

6 Bibliotecaru { 12.01.09 at 4:31 PM }

@ Cristian Preda
Poate în strânsă legătură cu drepturile omului din China, ar fi util să comentaţi prestaţia politică care conduce la ce se întâmplă în aceste momente în Timişoara. Aud un om politic care spune că dl. Geoană nu are ce căuta în Timişoara pentru că este continuatorul dl. Iliescu reprezentantul comunismului. Mai văd şi nişte lideri care se întrunesc cu fast la Timişoara pentru a flutura nişte steaguri roşii cu trandafiri de Ziua României…

Ce părere aveţi, care este cea mai bună cale prin care întreaga clasă politică ar trebui să plătească pentru faptul că, cu osârdie şi asiduitate, a promovat conflictul generalizat al poporului român?

7 amanda13 { 12.01.09 at 5:58 PM }

iata Romania si drepturile omului: este incredibil ce se intampla la Timisoara si cum cenzureaza televiziunile:

http://alexaionescu.wordpress.com/2009/12/01/timisoara-un-spatiu-insetat-de-libertate/?preview=true&preview_id=1302&preview_nonce=f120837037

8 Turnofftheglory { 12.01.09 at 6:04 PM }

Flash mob, la ora 18:00, la Universitate, în semn de solidaritate cu Timişoara.

9 Ilinca { 12.01.09 at 6:12 PM }

@G. Preda
Unde anume?

10 Gabriel Preda { 12.01.09 at 6:22 PM }

Shanghai, Beijing, Hangzhou (nu sunt sigur de grafie, e vorba de fosta capitala de pe malul lacului de vest).

11 Gabriel Preda { 12.01.09 at 6:31 PM }

flash mob la 18.00 la Universitate pentru sustinerea manifestantilor de la Timisoara …

12 Cosmin S. Florea { 12.01.09 at 6:41 PM }

@ ilinca

Nu stiu daca dnul prof. Preda a fost in China, dar te asigur ca eu iti scriu chiar din RP Chineza acum. Din Wuhan, provincia Hubei, sa fiu exact.

Ca 高文谦 (Gao Wenqian) are dreptate cand se refera la politicile chineze este evident. Cercetatorul isi cunoaste tara si partidul mai bine decat am avut eu ocazia in trei luni; a fost cercetator al Partidului Comunist.

Ca student bursier in RPC, nu pot decat sa intaresc cele spuse.

1. Observ prezenta masiva a studentilor din Africa si America Latina.

2. Directivele informale primite de universitati sunt ca studentii straini nu trebuie picati. Am stat de vorba cu studenti din trei universitati (Huashi, Li Gong si Wuhan Da Xue) si nimeni nu a auzit de vreun student strain picat in ultimii trei ani.

3. Prezenta elementului propagandistic la nivelul cursurilor tinute pentru studentii straini. Cursul “Introduction to China” este de fapt o legitimare a actiunilor PC si este sustinut intr-un registru al limbajului intalnit numai in propaganda comunista (”parasites” si “imperialists” sunt cuvinte la ordinea zilei).

Pe de alta parte, astazi am sustinut un seminar pe teoriile elaborate de-a lungul ultimilor 60 de ani in domeniul Business Diplomacy. La un moment dat, am adus vorba despre un editor Fortune care declara in anii ‘50 ca antreprenorul american trebuie sa fie agentul democratiei occidentale si punea problema investitiilor in Indonezia, investitii care ar salva tara de comunism. In subsolul paginii de .ppt am citat o afirmatie a editorului “Nobody wants another 75 million communists in Indonesia!”. Profesorul a stranutat, i-am urat un sincer “Bless you, professor!” si clasa a devenit mai vesela…

13 Bibliotecaru { 12.01.09 at 6:59 PM }

@ Cosmin S. Florea
Profit de prezenţa dumneavoastră în China şi vă rog să-mi satisfaceţi o curiozitate. Cam cât aţi estima creşterea consumului intern în China (în USD sau euro, ce vă este mai la îndemână) dacă de mâine China ar fi o ţară capitalistă.

14 Marius Delaepicentru { 12.01.09 at 7:17 PM }

China e un fel de PSD al Lumii. Se pare că nepoţii noştri vor avea de ales între totalitarismul ateu al Chinei şi fundamentalismul islamic.

15 Cosmin S. Florea { 12.01.09 at 7:38 PM }

@ bibliotecaru

1. China s-a reorientat oricum spre consumul intern in conditiile crizei. Nu va recomand totusi sa va incredeti in cifrele lor. Economistii chinezi sunt in stare sa indice o crestere economica majora pe fondul scaderii consumului resurselor energetice, spre exemplu.
2. Proprietatea privata nu este interzisa in China si nici investitiile straine (cu conditia ca guvernul sa fie shareholder sau sa fie un joint venture cu o firma chineza). Moneda nationala si bursa sunt controlate de stat. Nu vorbim asadar de o tara socialista, nicidecum comunista din pdv al teoriei politice, ci de un hibrid.
3. Nu confundati drepturile omului cu capitalismul sau democratia liberala. Aici se punea problema drepturilor omului. Singapore este o tara capitalista, nu este o democratie (v. familia Lee) dar nu violeaza in mod flagrant drepturile omului (permite totusi bataia la palma sau poponetz, caning, eng.)
4. Nu s-a pus niciodata problema trecerii la capitalism in China, nici de Kuomintang, nici de PC. Va asigur ca nici nu se va pune in curand. In RPC se fac totusi pasi pentru dezvoltarea sectorului tertiar in detrimentul celui agricol; este relevant daca vorbim despre premizele capitalismului in viitorul indepartat. Sa pui problema estimarii costurilor unei astfel de schimbari acum este o dovada de naivitate.

16 Ilinca { 12.01.09 at 8:09 PM }

@G. Preda @ Cosmin S. Florea

Intrebarea mea este lipsita de orice subinteels: chiar eram curioasa daca cineva care a vizitat China a realizat diferentele fantastice dintre marile orase ( capitala in principal, dar nu numai) si China profunda. Cand vorbesc de diferente nu ma refer numai la aspectul economic ci si la cel politic (” privirea” pe care o au fata de straini, de exemplu ) si in general la gradul de emancipare sa spunem a populatiei.
Eu am fost surprinsa de aceasta diferenta intr-o vizita extrem de scurta ( ceva mai mult de 2 saptamani).

17 Bibliotecaru { 12.01.09 at 8:45 PM }

@ Cosmin S. Florea
Vă mulţumesc pentru privirea dumneavoastră din interior.

Personal eu nu cred că undeva anume în lume se respectă drepturile omului. Aceste drepturi sunt mai mult un ideal.
Nu cred că există un stat în lume care funcţionează democratic. Democraţia este un ideal.
Cred însă că există state ale lumii în care locuitorii trăiesc mai bine decât cei din alte state ale lumii.

Introduceți datele si comentariul dvs.