Mulțumesc, PNL!
Atunci când PDL a făcut alianța la guvernare cu PSD, nici măcar cei care au susținut-o – nu m-am aflat printre ei! – nu au fost entuziaști. Atunci când vorbeau în public despre acest compromis, aveau o strângere de inimă.
Acum, când PNL a decis să îl susțină pe Geoană în turul al doilea al prezidențialelor – vai, ce eroare! – văd mulți peneliști, de la Crin Antonescu la Norica Nicolai, de la Mișu Voicu la Călin Popescu-Tăriceanu, fericiți să se așeze în trena candidatului pesedist.
Cred că această atitudine îi va determina pe mulți votanți ai lui Antonescu să îl aleagă pe Traian Băsescu în turul al doilea.
De aceea, nu-mi rămâne decât să mulțumesc PNL-ului pentru acest prețios sprijin!
63 comentarii
Da, dl Preda , insa nu e suficient pt ca dl Basescu sa castige! Monstruasa coalitie ii cuprinde pe toti!degeaba jumate din votantii Crin vor vota Basescu un sfert sunt cu Geoana si un sfert stau acasa.cred ca dl Basescu trebuie sa fie mai ferm acum, sa il dea in judecata pe patriciu , sa reclame la cna televiziunile care au folosit chipul copilului, sa ceara la procuratura anchetarea celor care incalca legea protectiei copilului. Ar trebui sa iasa in presa cu Marie Jeanne Ion , Elena Udrea sa stea in umbra.trebuie sa vina la televizor cu toti ministrii propusi in guvernul Negoita.trebuie sa ceara curtii constitutionale sa forteze parlamentul sa vina sa voteze, sa organizeze referendum pt imunitatea parlamentarilor, dar si pt dizolvarea Parlamentului in caz de boicot anticonstitutional, ca acum!
Bine punctat, domnule Preda. As mai adauga ca niciodata nu am vazut pedelisti sustinand in campanii electorale candidatii pesede. Una este sa te intelegi in urma unor rezultate seci din alegeri si alta este punerea osului la treaba in campanie. A ajuta in campanie inseamna a gira politica si ideile cu care defileaza cel ajutat.
“De aceea, nu-mi rămâne decât să mulțumesc PNL-ului pentru acest prețios sprijin!”
Pentru ca PNL prefera sa-i ajute, cu eleganta, chiar si pe inamici, in loc sa imparta pumni in stanga si in dreapta.
PNL devine pe faţă ceea ce au fost liberalii din Ungaria şi Bulgaria, o anexă a socialiştilor. În Bulgaria nu au mai prins locuri în parlament la ultimele alegeri, iar în Ungaria, în 2010, se conturează la alegeri 65% pentru dreapta (inclusiv noul partid Jobbik). Partidul-balama al lui Patriciu intră la cura de slabire.
De citit si petre iancu la deutche welle
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4937144,00.html
@C. Preda
””Atunci când vorbeau în public despre acest compromis, aveau o strângere de inimă.”"”
In public sigur ca aveau o “strangere de inima”, atat de mare incat sa fie perceptibila de la distanta la care se afla alegatorul mediu, portocaliu si naiv.
Dar in particular?
Oricum, citind aceste randuri nu pot sa nu va remarc superficialitatea , aceeasi pe care ati etalat-o vorbind in general de competenta, calitate etc.
Ieri am scris pe firul anterior urmatoarele:
Introducere:
SRI neaga ca documentele invocate de Curentul si reluate de EVZ sunt reale si le declara falsuri cum s-au mai produs.
OK Dar exista o regula de aur a oricarui serviciu pe care tb s-o aplaude si s-o sproijine chiar si presedintele unui stat: Sa nu se recunoasca ca i-ar apartine un document plecat neoficial de la el.
Saftoiu a incurcat oarecum acestea, si a zburat pe buna dreptate inmediat.
Daca Maior recunostea niste scapari de informatii, il destituia chiar dl Basescu.
Desigur asta nu este o dovada ca SRI acum ar minti, dar nici ca spune adevarul, datorita acestui specific a activitatii lui, despre care nu se poate sti cert decat ceea ce serviciul da publicitatii.
Textul principal:
Articolul cu pricina din Curentul este:
http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009112737424/Actualitate/Pretul-marii-tradari-nationale.html
si dezvaluie o sinteza informativa atribuita serviciului, acestea fiind prezentate ca o nota interna a SRI referitoare la anume planuri contra intereslor nationale urmarind interese politice de partid , de grup sau de gasca, private- personale, ale unor persoane importante dinspre coalitia Grivco, precum si cat sunt dispuse acestea sa tradeze interesul national, acele persoane referite si anume: Mircea Geoana(posibil viitor Presedinte al Statului), Ion Iliescu(fost presedinte), Adrian Nastase(fost PM), Hrebenciuc , Patriciu ,Voiculescu ,Vantu.
SRI-ul a susţinut intotdeauna că instituţia condusă de George Maior nu are an atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfăşurate de liderii diverselor partide, atat timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei naţionale.
Sa remarcam sintagma : atata timp cat nu constituie o amenintare la adresa sigurantei nationale . Asta inseamna ca SRI nu va avea nici-o retinere sa urmareasca amenintarile la adresa sigurantei nationale oriunde s-ar gasi acestea si asta chiar ca este datoria sa.
SRI deasemeni ,asta am explicat-o ieri, nu va recunoaste niciodata o scapare intentionata sau accidentala a unor documente legate de activitatea sa asa fel incat, nu putem sti niciodata daca un document atribuit SRI si negat de acesta, este adevarat sau fals, si nici pe cuvant nu putem crede SRI, ca nu asta este obiectivul seu ca institutie acoperita.
Asa dar, daca as fi oficial, nu-l pot contrazice pe dl Maior in cele spuse ieri si bine a facut ca spus ce a spus cum am aratat in postarea de ieri referita.
Dar ca persona particulara, nu am obligatia asta si am dreptul sa emit orice judecata logica.
Asadar:
1. Daca citim continutul respectivei note, constatam ca actiunile descrise aduc atingere sigurantei nationale si deci daca s-ar fi produs cu adevarat, ptr SRI era o datorie si un succes sa le instrumenteze cat mai corect si mai detaliat;
2. Multe din cele spuse acolo au fost sugerate de la cel mai inalt nivel al statului , deci iarasi daca sunt adevarate, este normal ca seful statului sa fi fost informat;
3. Aceste doua aspecte duc la concluzia ca este foarte posibil sa fie adevarate sau daca nu sunt in litera, sa fie in spirit adica la SRI sa se gaseasca documente similare ca si continut;
4. Daca ele sunt false ca si continut(nu mai discut de cine le-a produs) rezulta implicit ca si Presedintele ne-a dezinformat in cele spuse unde dlui fara sa intre in detaliul notelor SRI a avertizat natiunea, de ce risca sa se intample. Nu putem crede ca Presedintele a dezinformat natiunea, caci sunt prea multe elemente faptice circumstantiale care indirect il confirma pe Presedinte, macar daca ne referim doar la vizita acoperita a lui Geoana la Moscova, de care nu era posibil ca SRI -ul sa nu stie si sa nu fie de datoria lui s-o urmareasca atent, caci in ochii unui ofiter de informatii atasat statutului seu, nimeni nu este in mod absolut deasupra oricarei banuieli, poate doar seful lui suprem, adica seful statului;
5. Ce poate sa faca un serviciu de acest tip cand constata ca se petrec fapte ca cele descrise in respectiva nota informativa?
a)o pune la dispozitia sefului statului, ceea ce explica de unde stie acesta, ceea ce cu retinere si partial ne-a spus si noua;
b) daca situatia reala din stat este de asa natura, ca nu se pot stopa si preveni astfel de actiuni, nici chiar de catre seful statului, situatie similara cu cea prin care trecem azi, singura solutie este sa se dea publicitatii informatiile, neoficial si probabil intr-un ambalaj contrafacut, ca sa nu se minta spunand apoi ca documentele sunt falsuri, dar atentie dl Maior nu a spus de loc ca si acele informatii sunt false adica “despre document, seful Biroului de presa al Serviciului Roman de Informatii, Sorin Sava, a afirmat ca reprezinta un fals grosolan si nu seamana cu cele utilizate de SRI. ” exact ca si in alte situatii similare.
Fata de toate acestea, eu cred ca singurul lucru deductibil corect, este ca informatia cuprinsa in note, adica respectiv ca dl Geoana, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sunt dispusi sa tradeze interesele Romaniei in favoarea lui Vantu, Voiculescu ,Patriciu si chiar a unor puteri straine, pentru a fi ales presedinte dl Geoana si a pune ei cu totul mana pe Romania, adica exact ce a sustinut si explicat si dl Basescu, fara desigur, a documenta informativ ce a spus, este purul adevar si deci romanii ar trebui sa inteleaga asta si sa procedeze si in consecinta
Adica NU GEOANA!
PS.Desigur ca dl Nastase da in judecata Curentul care nu va putea divulga sursa si poate ca nici nu o stie, caci uitati ce scrie ziarul, despre acele note care i-au cazut in mana “pe sub usa redactiei”:
“Nu le-am dat însă publicităţii aşteptånd să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.”
Adica s-au orientat si ei exact dupa tipul de rationament prezentat de mine mai sus si au considerat ca isi apara tara dandu-le publicitatii, caci tot ei spun ca nu se asteapta sa le confirme nimeni, dar ca alte note ajunse la fel la ei si publicate in 2008 , similar (si normal adaug eu ) dezmintite de SRI, au fost confirmate de trecerea lui Cozmanca, acuma in tabara lui Oprescu, unde, dupa acele note, era pus de Iliescu inca de la algerile de la primarie.
Ipostaza pasnica – “Noi stampilam, nu gandim!”:
http://www.youtube.com/watch?v=aSrN1U7Lvhw
@Ramstein “Ipostaza pasnica – “Noi stampilam, nu gandim!”:
Nici nu stii cata dreptate ai! Duminica trecuta la coada la vot, cuplul din fata mea tocmai afla ca se voteaza si pentru referendum. Dupa mirari si exclamari, ii aud :” “daca tot am venit, pai hai sa votam si pentru asta!”" In spate, unii aflau cu uimire ca de fapt sunt 2 intrebari la referendum si nu una ( stiau doar de cea cu reducerea numarului de parlamentari si se intrebau de zor ce-i ala parlament unicameral!!), dar si ei hotarati sa voteze. Nu am ce face si-i intreb: votati fara sa stiti pentru ce? Raspuns cu ridicare din umeri: daca tot am stat la coada……
Asa ca unora li se potriveste de minune fraza asta: ” Noi stampilam, nu gandim!”
Mi-am adus aminte de gluma aceea ( trista, ce-i drept) de pe vremuri: intai te asezi la coada si pe urma intrebi ce se da……..
Votam in ciuda Ilincai.
Stii, Crin a zis ca Basescu are votanti alcoolicii, tiganii si prostituatele.
Ai putea zice ca cine se aseamana se aduna. Corect , cu prostanacul, prostanacii voteaza.
@ CPreda :
“De aceea, nu-mi rămâne decât să mulțumesc PNL-ului pentru acest prețios sprijin!”
Pentru putin maestre !
S-ar putea sa dam o mana de ajutor si la redeschiderea dosarelor
( Flota, Haysam, Mihaileanu, Popoviciu ), si cate o sa mai fie de facut dupa ce trece Mos Nicolae
@Victorel
Voteaza victorel, voteaza pana nu mai poti!
Nu de alta dar tot tu tragi pe urma, nu eu.
Adu-ti aminte de asta cand vei ajunge la Sovata sa-ti tratezi reumatismul si vei discuta despre stralucitul turism romanesc ( ca tot esti tu fan al lui Elenei din Plescoi!).
@ Cristian Preda
Sper să nu mă înţelegeţi greşit, dar parcă mă aştept de la domnia voastră la alt tip de comentarii, de o calitate intelectuală superioară. Am pus în bookmark câteva bloguri de politicieni, şi de la PD-L, printre care şi blogul dumneavoastră, blogul domnului Funeriu, blogul domnului Ungureanu… Mă aşteptam să văd aici comentarii adresate elitei, academice, care să mă ajute să gândesc mai profund, mai bine, să fiu un pic mai informat decât cel care nu citeşte astfel de bloguri.
Domnia voastră vă întrebaţi, retoric, “Cui bono?”, domnul Funeriu transmite nişte banalităţi despre “filmuleţul de la Piteşti”, domnul Ungureanu condamnă cu mânie proletară acelaşi filmuleţ. Este nevoie de superinteligenţa domniilor voastre pentru astfel de banalităţi, este necesar să apăreţi la TV să justificaţi trucaje sau acţiunile politice de joasă speţă? Nu există politicieni “obişnuiţi” pentru astfel de apariţii?
Mă aşteptam la dumneavoastră, înainte de referendum, să prezentaţi argumentele pro şi contre unui sistem unicameral, mai ales că au fost şi sunt discuţii în lume pe acest subiect, s-au făcut studii, au existat dezbateri academice… La fel mă aşteptam că şi ceilalţi intelectuali ai PD-L să nu susţină referendumul pentru că vine de la preşedinte, să prezinte corect argumentele pro şi contra pentru ca tot românul inteligent să ajungă la o soluţie de unul singur.
Am deci o întrebare pentru domnia voastră, la care v-aş ruga să răspundeţi cât se poate de serios:
Ce se întâmplă cu inteligenţa din politica românească?
Dacă nu reuşiţi să generalizaţi la întreaga clasă politică, sau măcar la PD-L, încercaţi să explicaţi de ce un om cu capacitatea dumneavoastră se ocupă de probleme atât de mărunte din punct de vedere intelectual şi, mai ales, cu explicaţii pe care l-ar putea da orice politician al PD-L, de exemplu domnul Prigoană (şi nu vreau să sune în vreun fel pentru domnul Prigoană, am toată stima pentru domnia sa, dar nu este profesor de meserie), fără a fi nevoie de un nivel universitar de expertiză.
@ion adrian
Cand o sa pricepeti ca nu poti acuza pe altii de placeri interzise, atata timp cat tu de-abia iti traiesti satisfactia vinovata de a fi incheiat un asemenea act condamnabil in ochii unora.
Asadar despre relatiile PNL cu PSD , si despre legaturi primejdioase cu “Grivco”- ciocu mic , ca inca nu vi s-au uscat cearceafurile si cerneala de pe actele incheiate la negru
” Am deci o întrebare pentru domnia voastră, la care v-aş ruga să răspundeţi cât se poate de serios:
Ce se întâmplă cu inteligenţa din politica româneasca ?”
Care inteligenta ?!
Dacă nu era criza (PNL ştia ce a lăsat în urmă, de aceea nu a intrat la Guvernare în 2008), demult aveam alegeri parlamentare anticipate. Planul a fost aşa: intră PSD la coaliţie cu PDL, iar noi îi aşteptăm să revină la coaliţia reală (scazută, ce-i drept, de la 322 la 254), aproape de prezidenţiale, după ce “toacă” guvernul din interior.
Planul de rezervă (după realegerea lui Traian Basescu) sună cam aşa: o parte din parlamentari (sau chiar partide) din “coaliţia 254″ se spăşesc deodată, şi vor susţine guvernul minoritar PDL-Negoiţă, cam până spre apogeul crizei, când vor fi luate măsurile nepopulare (concedieri, etc), totuşi nu prea târziu, ca Ivan tot aşteaptă confirmarea participării României la proiectul South Stream.
Alegerile anticipate vor duce 254 sub pragul de 50% (236).
@Ridzicule
Asta-i ultima diversiune data la imprastiat ?
Care realegere a lui Traian Basescu, ca te rad si cei care nu voteaza, dar stiu deja cine-i lupul ala rau
Ce nu au luat in calcul liberalii este ca PNL a luat 900.000 de voturi din Transilvania si Bucuresti, adica jumatate din voturile lui Crin. Acesta e un electorat preponderent de dreapta si rareori voteaza PSD. La fel si cei din Diaspora. In plus, adevaratii liberali si cei care nu au uitat de “Piata Universitatii” si de “batele minieresti”, nu vor vota cu stanga neo-comunista…deja au inceput demisiile…Vedeti aici despre fostul prefect PNL de Valcea…www.carameleamarius.blogspot.com
@Marius Caramelea : este clar, dacă lucrurile mergeau bine pentru “koaliţie”, nu se scremea Patriciu cu producţii XXX…
@Carameaua Marius
“”Acesta e un electorat preponderent de dreapta si rareori voteaza PSD. La fel si cei din Diaspora.”"
Asa-i domle! Uite ce analiza politica de exceptie! Aia din diaspora destepti foc, nu numai ca nu voteaza cu psd-ul, ba mai mult, prefera numai trufandale pdl cu trecut prm-ist, vezi deputatul diasporei William Branza votat cu un entuziasm demn de retinut…..
Sunt stupefiata de clarviziunea ( sua poate clarvizuina) dvs. politica!
Banatul, Ardealul si diaspora nu pot vota cu prostanacul lui Iliescu.
http://romaniantipsd.ro/
Iata de ce nu poate sa-si asume Piratu’ nici macar un inceput de succes, cum este includerea lui Dacian Ciolos in echipa lui Barroso :
“Un roman nu poate avea acest post, are miza financiara prea mare pentru a i se incredinta agricultura unei tari unde coruptia este inca prezenta”, a spus un jurnalist britanic. Criticile au fost atat de intense, incat presedintele Comisiei Europene a trebuit sa-si justifice alegerea declarandu-se “deosebit de socat” de aceste atacuri.”
Si asta dupa un regim Basescu de 5(cinci) dedicat luptei anticoruptie
Ganditi-va putin si la efectul devastator pentru credibilitatea Romaniei, pe care-l are rivalitatea Base- Bute, la impartit pumni, dar nu-n arena, ci de pe scena
N-ajunge sa fii un bun liberal, important e si cu cine faci echipa !
Si daca ne-am lamurit cu Basescu, nu-i vina noastra, dar suferim toti romanii
Ieri spre seama m-am hotarat. Merg la vot si votez impotriva lui Base.
Cine m-a convins? Dl. Funeriu.
Din intamplare, ieri seara butonam telecomanda si am ajuns la OTV. Este postul Tv pe care-l destest cel mai mult.
Am doua fobii: Zero TV si manelele.
Si cine-i lua aparararea lui TB la Zero TV? Dl. Funeriu.
Am avut o impresie mult mai buna despre dl. Funeriu. Chiar l-am apreciat atunci cand audiat fiind de comisia parlamentara a avut o prestatie foarte buna.
Dar daca s-a coborat la nivelul Zero TV, inseamna ca nu are nevoie de votul meu, ci de voturile unor “devoratori de Show marca Dan Diaconecu”. Adica subcultura.
Azi dimineata, dl. Florin Iaru, vorbea la TV, si avea aceeasi dilema, sa aleaga dintre MITOCAN si prostanac.
In consecinta eu votez impotriva mitocaniei, impotriva subculturii si impotriva manelelor.
Cu asa sustinatori, stapanu’ tau va pierde dle. cpreda.
adica nu e suficient ca basescu a distrus pnt, a dezbinat pnl ?
voi ce doreati, sa va constituiti in unicul partid de dreapta pustiind totul in jur????
nici macar nu sinteti de dreapta. nici voi nu stiti pe unde sinteti.
incerc sa-mi imaginez ce tulburari intelectuale i-a strabatut pe pdl-isti cind au negociat si impartit ciolanul cu psd. ati ras tot, pina la nivelu de paznic de cimitir. n-ati ratat nimic.
mai aveti tupeul sa deschideti gura cind in 11 luni ati indatorat Romania 32 de miliarde de euro??????
mari tupeisti mai sinteti….2 vorbe, 3 minciuni….
apropo, abia astept expertiza judecatoreasca pe filmul in care basescu da masura lipse de moralitate care-l caracterizeaza in sirul lung de mizerii: gaozar, tiganca imputita, pasarica, vin la tine si o facem, suie-te pe masa sa-ti arat, scoala scoate timpiti (s-o fi referit la voinescu, la preda, la avramenscu, la patapievici ?), m_ _e, plinsete, smiorcaieli, hahaieli, minciuni multe si grele. Asta da presedinte de o moralitate sublima, de o empatie si un altruism iesite din comun….
ati ajuns sa sustineti perpetuarea mizeriei in societatea romanesca deaorece exemplu dat de presedinte se multiplica in societate si amplifica disconfortul social prin escaladarea mirlaniei, a promiscuitatii, a violentei.
astia sinteti, asta faceti!
ps basescu, prin anuntul facut referitor la actionarea in instanta a lui patriciu este menit sa-i cumpere timp, sa-i cumpere linistea pentru saptamina viitoare, cind va clama ca justitia se va pronunta si pina atunci este dincolo de orice banuiala de parca evidenta mai are nevoie de confirmare judecatoreasca.
nu tine. doar atit v-a dus mintea??? eu daca as fi geoana v-as spune ca ne vedem in confruntari dupa ce va da justitia raspuns, caci daca e real filmul, nu m-as cobori atit de jos sa stau fata in fata cu un asemena individ caci ar insenma, bagindu-l in seama, sa-i validez comportamentul ceea ce e inacceptabil!
@cata
PNL este singurul partid de dreapta.
P spin D minus L este un partid de stanga. Mana cu trandafir este simbolul social democratiei.
PSD-ul are trei trandafiri pentru ca sunt mai la stanga.
Ai uitat-o pe aia cu Draga Stolo.
Si mai este una, vorbele pe care si le spunea cu Simona Marinescu prin 2000. Aia a zburat din PD pentru ca n-a vrut cu dl. Goe Marinelu (sau Marineru, dupa cum zicea Mamitica).
sa fim bine intelesi, dincolo de mizeriile noatre dimbovitene este interesul nostru ca Ciolos sa ajunga comisar pe agricultura.
si inca ceva, nu asteptati laude pentru ceva care sinteti platiti sa prestati! o sa va laud cind veti returna banii fmi-ului fara ca asta sa se intimple prin impovararea romnilor. da ca sintei in stare, dar cum afacerile voastre mai mereu sint cu statul, ma indoiesc. ar fi un bun inceput sa incepem cu averile lui boc si basescu. sau sa ne reamintim ziua de craciun din 1989 cind ceausescu a fost impuscat pe motiv de subminare a economiei nationale!
@riddick
Rad si curcile de tine cu scenariile pe care le-nsailezi. POate te ia Porumboiu si o puneti de un film de Cannes sau poate de OOssccaarr.
HAHAHA.HIHIHI.HUHUHU.
Pai cine crezi ca-i curios de anticipate. Astea costa bani.
MItinguri. Autocare. Voturi. Malai. Zahar. Ulei. Mititei. Trandafiri.
Asa ca nici Baselu nu va incerca sa forteze antcipatele. Il va nominaliza pe Johannis dupa alegeri. Seful lui de campanie Miaunel (si Balanel) Voinescu a spus la iRealitatea FM (a mogulului Vantu – de ce va tot duceti p-acolo) ca Johannis este o varianta plauzibile dupa alegeri.
Este in logica lui Traian Basescu. Aruncarea peste bord a tovarasilor de drum. Toti pirati fac asta dupa cucerirea unei corabii. Raman mai putini la impartirea prazii.
Piratii n-au onoarea hotilor.
@Riddick (of course!): “nu se scremea Patriciu cu producţii XXX…”
Vaai! Adica… vrei sa spui ca_candidatul Basescu joaca in filme… “din alea”?!
Nu vorbesti si cu Rambo, sa vina si el aici, pe blog?
Vai, şi noi vă mulţumim, pentru că sunteţi aşa de…amdidextru…
@cata
Ciolos a fost pus la agricultura la sacrificiu. Analistii spun ca va urma un mandat greu pentru ciolos, pentru ca trebuie sa reformeze sistemul de subventii din agricultura la nivel european, plus deja sunt manifestari ale fermierilor in statele vestice.
Asa ca au pus un estic pentru a nu-si periclicta ei voturile acasa. in campaniile electorale interne, vor arunca vina asupra Romaniei, ca doar ea are comisarul pe agricultura si in Romania este coruptie etc. bla bla bla.
Si d’aia nu merg bine treburile pentru ei (vestici) in agricultura. Din cauza Romaniei si a coruptiei.
Iar noi fraierii ne bucuram ca am fost bagati in seama.
Fericiti cei saraci cu duhul.
Membrii Curtii Constitutionale si ai CSM au fost numiti in timpul regimului Iliescu-Nastase. Mandatul acestor dinozauri nu se va incheia in cursul urmatorului interval de 5 ani ? Daca da, atunci este extrem de important cine le va lua locul. Nu cumva si asta explica indarjirea disperata impotriva lui Traian Basescu ?
@Perotinus minor: Sigur, mafioţii ar vrea securizate
acele poziţii de unde pot ţine în şah societatea, de aceea trebuie să le dăm peste dinţi pe 6 decembrie.
un text care merita… rog putina rabdare
http://www.youtube.com/watch?v=mXe4f0dExRM&feature=player_embedded
domnul Basescu va intra in legenda (faptele lui sunt deja cantate de menestreli) unde va sta la masa cu Parsifal, El Cid, Sigrifid (un precursor al luptei cu balaurul coruptiei) etc
asa ca domnule preda, domnul basescu nu e singur in …lupta sa (Mein Kampf, germ)… lasati-i in plata domnului pe incultii de liberali sa voteze cu geoana
@ Perotinus Minor
Constituţia spune:
ARTICOLUL 142 – Structura
(2) Curtea Constitutionala se compune din noua judecatori, numiti pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit.
(3) Trei judecatori sunt numiti de Camera Deputatilor, trei de Senat si trei de Presedintele Romaniei.
(4) Judecatorii Curtii Constitutionale aleg, prin vot secret, presedintele acesteia, pentru o perioada de 3 ani.
(5) Curtea Constitutionala se innoieste cu o treime din judecatorii ei, din 3 in 3 ani, in conditiile prevazute de legea organica a Curtii.
ARTICOLUL 133 – Rolul si structura
(2) Consiliul Superior al Magistraturii este alcatuit din 19 membri, din care:
a) 14 sunt alesi in adunarile generale ale magistratilor si validati de Senat; acestia fac parte din doua sectii, una pentru judecatori si una pentru procurori; prima sectie este compusa din 9 judecatori, iar cea de-a doua din 5 procurori;
b) 2 reprezentanti ai societatii civile, specialisti in domeniul dreptului, care se bucura de inalta reputatie profesionala si morala, alesi de Senat; acestia participa numai la lucrarile in plen;
c) ministrul justitiei, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
(3) Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii este ales pentru un mandat de un an, ce nu poate fi reinnoit, dintre magistratii prevazuti la alineatul (2) litera a).
(4) Durata mandatului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani.
După cum vedeţi, rolul preşedintelui republicii în determinarea structurii CCR şi CSM este important, dar nedeterminant.
@ mut de admiratie intelectuala
Trebuie să spun că şi eu am rămas mut… nu ştiu dacă de admiraţie.
Acel clip e “la mişto” sau “pe bune”?… Chiar la început era ceva interesant pe crawl: Trimite acum CRIZA prin SMS şi noi îţi facem o ofertă personalizată ca să poţi da dedicaţii de sărbători începând de astăzi.
Deci la asta folosea criza, era de fapt o campania publicitară pentru Taraf TV? Subtil, era să nu mă prind. 
Am să beau după votare
44 de pahare
44 de pahare
Şi Băsescu Doamne-ajută
Să ia 70%
Deci de acea şi-a ras domnul Guţă mustaţa. Cum spunea Pristanda poliţaiul… Să-mi rază mie mustăţile. Uite domnule că i le-a ras prefectul, a zis 44 de pahare imediat lângă procentele electorale la alegerile prezidenţiale!
Dacă nu ar fi pe Taraf TV, postul domnului Prigoană, aş ştii cu siguranţă că e “la mişto”, dar aşa… greu, greu de spus. Eu cred că ar trebui să-i numere frame-urile la videoclip, poate e un trucaj.
@bibliotecaru
….’sa mergem sa stampilam’… ‘dar ai grija cu m votezi’ (ca-ti dau un dos de palma de razi ca proasta- n.m), ‘nu ies eu din vorba ta ca tu stii politica’, ‘pe basescu-l vom vota cu toata familia’ ;barbate dupa votare am sa-ti fac niste gratare’ … e o capo di opera, no dubt!
…pai cum sa fie “pe bune”.?.e un TRUCAJ DE CEA MAI JOASA SPETZA
Cam acelaşi lucru spuneam şi eu mai sus… politica a ajuns în stadiul cel mai de jos. Cred că ar trebui să primească sporuri de ruşine ca şi gunoierii sau vidanjorii… (nici o aluzie la domnul Prigoană)
@Bibliotecaru
Daca sperati ca lectura blogurilor sa va ajute sa ganditi mai bine, inseamna ca sunteti tare pesimist in privinta performantei dumneavoastra intelectuale; va asigur ca nu e cazul sa va alarmati…
@ Gabriel Preda
Nu lectura blogurilor în general. Eu vorbesc despre contactul direct cu anumiţi intelectuali implicaţi în politică şi care pot înţelege actualitatea, o sinergie socio-economică în mijlocul căruia inteligenţele cvasi-necunoscute care realizează adevărata energie utilă au o oarecare mobilitate, la un nivel superior de înţelegere.
Sunt anumiţi oameni care au capacităţi intelectuale, alţi oameni posedă o dimensiune culturală vastă… de la ei aş vreau să învăţ, de la ei vreau o viaţă politică curatăm asemănătoare cu cea ideală de care m-am îndrăgostit în tinereţe răsfoind cărţi de filosofie de secul XIX, de la ei mă aştept la dezbaterea filosofică a politicii, de la ei mă aştept la eleganţa nobiliară a politicii. Unde aţi dori să caut elita politicii româneşti dacă nu în această lume?
L-am ascultat astăzi pe domnul Cioloş şi am descoperit că are acelaşi bun-simţ pe care i l-am simţit şi în prima zi. M-am bucurat pentru că perioada în care a fost “pe post” nu l-a schimbat, nu i-a împrumutat aroganţa de care se îmbolnăvesc cei care ajung la putere. După ce va termina perioada europeană, probabil că domnul Ciolaş va fi un premier redutabil al României. Pe mine ASTA mă bucură în “reuşita” României.
Bunul-simţ şi intelectualitatea, excelenţa profesională şi comunicarea… sunt singurele atribute care ne pot extrage din marasmul de astăzi. După cum observaţi, viaţa politică se târăşte exact în colţul opus, spre zona întunecată, malefică, cu miros de pucioasă… Şi asta nu este o caracteristică românească, peste tot se întâmplă un regres, o decădere calităţii liderilor, o politică a jocurilor de interese, nicidecum a jocurilor minţii.
Domnule Gabriel Preda,
De 20 de ani aştept un partid în care să cred, un partid care să mă convingă mai întâi prin calitatea membrilor, apoi prin calitatea determinării doctrinare, pentru a mă implica politic, pentru a construi, indiferent de doctrină, stânga şi dreapta sunt egal necesare într-o societate modernă, şi de 20 de ani văd cum viaţa politică se degradează în loc să evolueze.
Domnu’ Preda, ca intotdeauna sunteti rupt de realitate si habar n-aveti ce se intampla. Ar fi suficient sa va uitati la liberalii care scriu pe aici si sa observati ca niciunul dintre ei nu va vota cu basescu.
@Riddick
Basescu presedinte si alegeri anticipate. Nu vad alta solutie.
@Bibliotecaru
Multumesc pentru precizari. Da! Senatul si Camera Deputatilor e in mana lor. Mai ramane Presedentia.
@mut de admiratie intelectuala
No, si? Untermenschen ar trebui sa voteze numai cu Geoana ?
Cata , Sopinel ,Bibliotecaru , eu i-am tot spus domnului CPreda ca publicul tinta al PDL-ului si al domniei sale sunt alcoolicii (aia cu creierul in formol ) dar nu- si va da seama de acest lucru decat atunci cand noi vom avea placerea sa-l urmarim si pe el la OTV si la TARAF TV .Succesuri domnule CPreda , cred ca veti avea emotii la asa puplic elevat si pretentios
@sopinel ”Ieri spre seama m-am hotarat. Merg la vot si votez impotriva lui Base.” ”Am doua fobii: Zero TV si manelele”.
Nici nu ma asteptam de la tine sa nu te duci la vot. Iar cu manelele ai nimerit-o la fix, ai vazut maneaua aia cu basescu (vezi un link la postarea nr. 34)? E colosala, il sfatuiesc pe dl. CPreda sa-i dedice o postare speciala, indemnand la final toti intelectualii natiei sa dea curs indemnului din manea si sa-l voteze pe basescu. Dezgustator…
Ei, asa mai vii de-acasa
@Radu Humor,
De altceva ii acuz eu ca si SRI de altfel: de inalta tradare.
A propos, domnu’ Preda, dumneavoastra ati avut taria morala sa ascultati maneaua aia pana la sfarsit? Eu nu, mi-a venit sa vars dupa cateva secunde.
@biblio
Nu mai asteptati, implicati-va !
VENIŢI PE 1 DECEMBRIE LA ARCUL DE TRIUMF, LA PARADĂ, IAR PE 6 DECEMBRIE SEARA ÎN PIAŢA UNIVERSITĂŢII LA TRIUMFUL ROMÂNIEI ASUPRA CLICII ROŞII !
Nu demult, am gasit pe blogul unui inalt functionar din UE un fel de mesaj de multumire pentru electorat, din care reproduc in traducere un scurt pasaj:
“Dragi prieteni, duminica 7 iunie, cu 27,8% din votul din intreaga tara si aproape de 30% in Ile-de-France, francezii i-au pus pe primul loc pe candidatii Majoritatii prezidentiale. Datoram acest rezultat succesului presedintiei franceze, voluntarismului lui Nicolas Sarkozy si unirii UMP, Noului Centru, Stangii moderne si Progresistilor in jurul unui proiect politic clar, pentru o Europa care actioneaza si care protejeaza. Maine, o noua majoritate se va contura la Strasbourg in jurul Partidului Popular European din care facem parte.”
“Majoritate prezidentiala”, “succesul presedintiei franceze, voluntarismul lui Nicolas Sarkozy” – uite cum se aduc osanale discrete, civilizate, europene “comandantului suprem”! Fara incercari de terfelire a celor din jur si fara a incalca prea mult drepturile celorlalti…
“UMP, Noul Centru, Stanga moderna si Progresistii” – nu prea pare aceasta “majoritate prezidentiala” chiar de dreapta, dar vad ca nu a fost nici o problema, atata timp cat sunt “prezidentiali”. Salut faptul ca francezii par sa fi pastrat o umbra de bun simt politic si nu se ocupa cu dezbinarea, desfiintarea, fuziunea prin absorbtie a aliatilor sau adversarilor.
Dar sa revenim la oile noastre patrioate de pe dealuri. Ei, da, PNL l-a sprijinit pe fostul FSN-ist Traian Basescu sa se instaleze la Cotroceni. Nu stiu cum l-a pacalit sau santajat acesta pe “marele liberal” Stolojan sa-i lase lui locul, dar mie chiar imi pare bine ca Stolojan a preferat sa i se subordoneze acestuia. O face si acum, fara umbra de repros. Orice partid a servit pana acum Teodor Stolojan, a facut-o ireprosabil, cu devotament si loialitate pentru comandantul suprem, indiferent ca era vorba de PCR, FSN, PNL, PLD, PDl…
Ce ar fi avut de castigat Romania, daca PNL ar fi sprijinit realegerea “modernizatului” si “reformatului” – din stanga in dreapta – Traian Basescu? Multe, dar prefer sa spun ce nu-si mai poate permite sa piarda: inca 5 ani.
Fascinanta Romanie, in care un individ cu 2 licente solide si un doctorat in economie mondiala este balacarit de toti neica nimeni ca ar fi “prostanac”, iar boborul “de buna credinta” aduce osanale unui “profesor” cu un vocabular format din maximum 200 de cuvinte si cu o engleza “de balta” ca glaspapiru’!
BCL: Termenul “prostănac” a fost folosit nu de “neica nimeni”, așa cum scrieți dvs., ci de Ion Iliescu. Nu am văzut doctoratul lui Mircea Geoană. Tot ceea ce știu este că l-a urmat și l-a susținut atunci când era ministru de externe. Aș fi foarte curios să citesc ce scria dl Geoană în timp ce bătea lumea în lung și-n lat. Îl jigniți pe Traian Băsescu folosind expresii fără sens, cum este, de pildă, ultima din textul dvs – engleza de balta ca glaspapiru’ !?!?. Vă sugerez ca, atunci când vă exprimați public, să aveți mai multă grijă. Noțiunile dvs despre viața politică franceză pot fi , la rândul lor, ameliorate. Vă doresc mult succes!
Domnule Preda,
In mare masura aveti dreptate. Mai mult decat atat, o guvernare PDL-PSD nu trebuia privita cu strangere de inima, asa cum nici o posibila guvernare PSD-PNL nu trebuie privita astfel. Intr-un anumit context, astfel de aliante devin chiar necesare si nu cred ca este nevoie de multe justificari, nici din partea PDL si nici din partea PNL. Asemenea practici au existat peste tot, in lumea democratica, si or sa tot mai fie. In schimb, mi se pare greu de argumentat moralitatea sustinerii unui candidat de stanga de catre un partid de dreapta. Este cu totul altceva, abdici, in fond, de la propria identitate, ceea ce este grav, pe termen lung. Nu trebuie uitat ca Traian Basescu este, pana la urma, un produs al dreptei (Alianta DA), ori sa clamezi ca acest candidat este mai nociv decat cel al stangii inseamna sa admiti: 1. posibilitatea ca dreapta poate sa aduca la putere un regim autoritar de factura bielorusa, un despot, un tiran (numiti-l cum vreti) si, implicit, 2. contrazicerea a 20 de ani de lupta in care dreapta s-a revendicat de la valorile democratiei celei mai pure, pro-occidentale etc., fiind unicul garant de impotrivire la orice forma de autoritarism. Astfel, liberalii, afirmand ca acum fac un gest reparatoriu, de fapt inmaneaza cheile unei zone inca refuzate, pana astazi, PSD-ului si in acelasi timp isi asuma un esec nerecunoscut pana acum niciodata. Candidatul de stanga este investit cu valorile atribuite pana acum exclusiv celui venit din zona dreptei, in mod paradoxal, demonizat. Sigur, pana la urma poate fi si un semn de normalitate, inca nu stim, ramane de vazut, dar nici nu se poate spune ca nu e un risc enorm. Eu cred ca acest pas a fost facut prematur, societatea romaneasca inca nu s-a asezat pe baze solide. Ramane faptul ca atuul ascendentului moral al dreptei nu mai poate fi invocat niciodata de acum incolo, cel putin de catre PNL. In schimb, liberalii au intrucatva dreptate cand pun sub semnul intrebarii alinierea fara echivoc a PDL-ului la dreapta spectrului politic. Bine, din punctul meu de vedere o fac oarecum ipocrit de vreme ce au acceptat ca om de dreapta pe insusi fondatorul PD, Petre Roman, ori ar trebui ca, in aceeasi logica, sa-i accepte prin extensie si pe ceilalti. Cu toate astea, semnul lor de intrebare ramane valid, pentru ca PDL este in continuare, cel putin in perceptia publica, o struto-camila: cu un PD venind din zona socialista, la care se adauga o oarecare coloratura liberala, toata aceasta compozitie eterogena plasandu-se in grupul popularilor europeni, care daca nu ma insel, sunt in principal crestin-democrati. Care este pana la urma doctrina PDL? Eu unul chiar nu inteleg de ce se mai pastreaza particula “L”, care mai mult starneste adversitati si suspiciuni, ba mai mult, domnul Valeriu Stoica, de exemplu, organizeaza in continuare seminarii pe teme liberale, desi ma indoiesc ca asta este apanajul unui partid de orientare populara, sporind astfel si mai mult confuzia in peisajul politic romanesc. Desigur, daca se doreste si o alta definire in afara de portocalii, partid prezidential, adunatura de interese mafiote etc., asa cum este taxat de adversari, necesarele clarificari trebuie facute neintarziat, altfel intreaga constructie se poate dezintegra foarte usor.
@ watson :
“Nu trebuie uitat ca Traian Basescu este, pana la urma, un produs al dreptei (Alianta DA), ….”
Asta se poate uita, in schimb n-avem voie sa uitam ca este un produs al structurilor de la Anwers, si mai ales ce s-a intamplat cu Romania, inclusiv in plan international, in toti acesti 5(cinci) ani de mandat Basescu
@ Perotinus Minor
Senatul şi Camera Deputaţilor nu este în mâna nimănui. Parlamentul României este SINGURA instituţie democratică la nivel naţional; Constituţia nu prevede o a doua instituţie democratică la nivel naţional, mai este Consiliul Judeţean la nivel judeţean şi Consiliul Local la nivel local. Problema nu este că Parlamentul constituie majorităţi mai durabile în timp sau ad-hoc, constituite în timpul votului, problema este că politica, în generalitatea ei, nu urmăreşte interesul poporului, astfel încât să asigure democraţia. Dumneavoastră când spuneţi că Senatul si Camera Deputatilor e in mana lor, mai ramane Presedentia nu vă gândiţi nici dumneavoastră la democraţie, pentru că dacă v-aţi gândi nu aţi folosi acel “mâna lor” ci aţi spune că nu este “în mâna poporului”. Atunci când construiţi acea propoziţie, dumneavoastră vă situaţi într-o tabără şi deja referirea la democraţie dispare. Dacă doriţi să militaţi la instaurarea democraţiei reale în România, nu trebuie să militaţi pentru un partid, şi să argumentaţi, justificativ, pentru că el luptă pentru reformă, este “cu poporul”, sau “numai el poate să…”, dimpotrivă, trebuie să militaţi ca viaţa politică, acţiunea politică, partidele politice, să funcţioneze la parametrii funcţionali gândiţi prin Constituţie.
Personal nu cred că trecerea de la bicameral la unicameral va rezolva ceva. Nu cred nici că reducerea numărului de parlamentari aduce o îmbunătăţire în funcţionarea instituţiei. Ba cred că va fi din rău în mai rău şi din scump în mai scump. Dar mai ales nu cred că situaţia creată astăzi se va schimba câtuşi de puţin prin schimbarea Constituţiei. Problema nu este la Constituţie, nu acolo sunt prevederi lovite de ambiguitate. Problema este că am plecat la drum în 1990 cu o clasă politică adunată de pe stradă, formată din politicieni comunişti, politicieni din alt veac care îşi mai aminteau lecturile din tinereţe despre liberalism şi ţărănism şi reprezentanţi ai maselor largi populare. De atunci, timp de 20 de ani, politica românească în loc să se maturizeze, s-a distilat parcă în imaturitatea pură. Avem câţiva oameni politici care au carte, au pregătire, dar pe care bunul-simţ nu-i ridică spre posturile importante ale României, avem câţiva oameni politici care nu au pregătire, habar nu au de capul lor, dar dau puternic din coate şi ajung sus prin lovituri sub centură, avem câţiva oameni politici de tipul slugarnic care repetă nesfârşit “DA ŞEFU!”, avem şi o mare masă de oameni politici care au intrat în politică pentru a căpăta un spate pentru afacerile lor duse la limita legalităţi sau dincolo de limita ilegalităţii. Nici una dintre aceste categorii nu foloseşte poporului, pentru că întreaga structură luptă exclusiv să câştige puterea. Mai grav decât faptul că politica nu mai construieşte efectiv nimic, face doar jocuri de imagine, este că politica nici nu-şi mai (re)cunoaşte rolul social. Una este să ştie ce are de făcut şi să-şi urmărească scopul personal, alta este să nu mai ştie de ce există pe lume şi să creadă că lupta politica este dată de lupta între partide privite ca facţiuni. Nu reforma parlamentului, educaţiei, sănătăţii, agriculturii… trebuieşte începută, acestea nu pot fi viziunea unui partid, a unui strateg, a unui grup de specialişti, acestea trebuiesc să fie rezultatul unei negocieri. Primul lucru care trebuieşte iniţiat este dezmembrarea actualei clase politice, eliminarea celor care nu înţeleg ce este cu adevărat politica şi a profitorilor şi, mai ales, eliminarea ariviştilor, refacerea partidelor politice începând cu gândirea unui sistem doctrinar complet pentru fiecare partid care să definească ideologic şi chiar imagologic o societate coerentă doctrinar (câte una pentru fiecare partid, desigur… diversitatea este “cheia succesului democratic”), apoi este necesar să se facă cunoscută poziţia doctrinară a partidului, cetăţeanul trebuie să-şi definească partidul ca o sumă de valori şi principii. Partidele trebuie să-şi auto-definească omul ca arhetip care funcţionează în această societate definită, structura socială, interacţiunea socială, percepţia, deducţia, motricitatea… şi da, la final, şi domeniul economic doctrinar (astăzi prin doctrină se înţelege programul de guvernare, ca şi cum am încerca să definim o maşină arătându-i poza, fără să se ştie dacă are sau nu motor, cutie de viteză, frâne, volan, pedale, scaune, şofer… este îndeajuns că are o formă şi o culoare).
După identificarea doctrinară completă, partidul trebuie să-şi adune membrii care aderă la aceleaşi valori, nu pentru că liderul cutare este “cel mai bun”, nu pentru că partidul este la putere, nu pentru că omul are un magazin de cartier şi primarul este de la un anumit partid politic, nu pentru că cineva vrea să cumpere Poşta, CEC-ul sau mai ştiu şi eu ce mai este de vândut în România.
După ce partidele vor fi fost refăcute, abia atunci, în momentul când fiecare înţelege ce are de făcut, când există o doctrină care defineşte foarte clar societatea în înţelesul partidului, poate începe negocierea politică pentru problemele importante pentru societate, precum educaţia, sănătatea, agricultura, pensiile, salariile… şi pentru o societate minimală în înţelesul tuturor partidelor la care să se adauge specificul determinat democratic prin alegeri.
Dezbaterea pentru educaţie nu a avut absolut nimic politic. Două grupuri de oameni s-au strâns să schimbe ceva la educaţie, după care s-au bătut între ei, fiecare susţinând că are dreptate. Nimeni nu a justificat doctrinar de ce 10 ani sau de ce 12 ani de învăţământ obligatoriu. Cât timp nu există o justificare ideologică, doctrinară, care are un fundament şi o determinare de tip filosofic, coerent, 10 sau 12 sau 20 de ani reprezintă ceva “după ureche”, lăsat la bunul simţ a celui care “gândeşte” sistemul. Asta nu are nimic de-a face cu politica, acelaşi lucru rezultă şi în afara unei doctrine… NU PENTRU ASTA AVEM NEVOIE DE POLITICĂ. Iată că alegerea trebuie făcută mai întâi dacă avem nevoie de politică sau dacă nu avem nevoie de politică. Dacă se ajunge la concluzia că nu avem nevoie de politică, atunci partidele ar trebui să se numească Partidul Băsescu, Partidul Geoană şi Partidul Antonescu… pentru că nu va mai fi nici o diferenţă între Partidul de personalitate, cum este România Mare care nu poate exista în afara domnului Corneliu Vadim Tudor, şi celelalte partide. Astăzi cel mai coerent dintre partidele româneşti este UDMR-ul, singurul care-şi urmăreşte scopul definit doctrinar.
Iată, pe scurt, de ce nu trebuie să gândim sistemul instituţional ca fiind ocupat de interese, de ce nu trebuie să vedem Preşedinţia în pol de putere opus Parlamentului. Dacă dorim democraţie, dacă dorim prezenţa partidelor politice, atunci tot ce există în societate ar trebui să funcţioneze după principiile democraţiei. Altfel putem trece la alt sistem, fie tehnocraţie, fie oligarhie (sistemul care este de fapt funcţional în România zilei de astăzi)… şi nu mai mimăm aiurea democraţia să ne minţim că poporul este la putere.
În concluzie, dacă dorim să trăim în democraţie, trebuie să construim adevărate universităţi de naţional-liberalism, de social-democraţie, de popularism… Toate partidele ar trebui să aibă câte o şcoală, mai mare sau mai mică, care să-şi înveţe membrii de partid doctrina partidului şi, la nivel superior, creierele ideologice trebuie să construiască activitatea coerenta a partidelor pe baza unei determinări filosofice, astfel încât arbitrarul să dispară din viaţa României.
@ Gabriel Preda
Păi mă implic. Enervez diferiţi oameni spunându-le să funcţioneze normal şi să instaureze o normalitate când ei au alte scopuri în viaţă, legate mai mult de interesul personal.
Sunt politicieni care îmi dau atenţie, sunt politicieni care m-ar vedea cu plăcere cu capul pe butuc… uneori există şi politicieni care-mi duc vorba mai departe la TV… (fără a mă cita, dar e bine şi aşa)
Unde nu deranjez eu atâta lume încât politica să devină ceea ce ar trebui să fie!
@ Gabriel Preda
Am aici un exemplu ideal de deviaţie de la valorile democratice indusă de politica din România. Ceva mai sus, domnul Riddick spune mai sus, cu majuscule, “TRIUMFUL ROMÂNIEI ASUPRA CLICII ROŞII!”, referindu-se, desigur, la faptul că Mircea Geană va pierde alegerile. Din punctul de vedere al “anormalităţii” politice de astăzi, mesajul este absolut corect. Partidele construiesc un conflict între cetăţenii care susţin diferite partide. Fiecare dintre susţinători văd politica ca un generic “noi contra lor”. Acest mod de a vedea lucrurile, susţinut, repet, de liderii politici prin discursurile lor negative, sunt ANTIDEMOCRATICE. Orice strigare de acest tip, orice slogan care sună a galerie de fotbal, este o cărămidă scoasă din zidul democraţiei. Democraţia nu spune niciodată “Noi împotriva Lor”, ea spune întotdeauna “Noi alături de Ei”.
Iată că alegerile în România nu se duc astfel încât să se obţină cel mai bun preşedinte, care este, din punct de vedere instituţional, şi apolitic. Alegerile se duc sub imperiul lui “orice, dar să iasă al nostru şi să moară al lor”. Ce legătură are acest sistem cu alegerea celui mai bun?
Ei bine, în momentul în care observ aşa ceva pe un blog al unui membru PD-L, sunt automat, cum spune Riddick, membru al clicii roşii, tocmai pentru că politica este antagonică şi nu poate exista în afara unui adversar… Cum s-a instalat şi comunismul prin anii ‘50, luptând împotriva duşmanului de clasă, a sistemului chiaburesc, ticăloşit… Istoria se repetă, ura este singura care construieşte viitorul României, a apărut un alt “sistem ticăloşit” care ne este inamic (desigur fiecare partid îşi defineşte câte un alt “sistem ticăloşit” împotriva căruia să lupte).
adica basescu si multi din cei care compun pdl nu sint rosii? adica fostele esaloane 3-4 ale pcr-ului si securitatii erau verzi sau portocalii? ha ha ha ha
orice spuneti de rosii veti face referinta automata si catre basescu ca mare pastor de harem comunist. nu-l puteti rupe de ceea ce a fost o viata intreaga: un comunist!
iar dupa metehne si deprinderi va raminte toata viata un comunist!
Ştie cineva cam câte milioane de euro costă defilarea de 1 Decembrie… cu tot cu repetiţii şi pregătiri, şi oprirea traficului? Ştie cineva cine anume a luat decizia acestui convoi militar în an de criză?
@Cata
Discutia in termenii dvs. n-ar duce nicaieri, pentru ca toate partidele mari de azi contin acel tip de membri pe care i-ati descris.
Revenind la zilele noastre, ramane ca un fapt incontestabil ca Alianta DA s-a definit de dreapta, propulsand un candidat tot de dreapta. La vremea respectiva n-am auzit nici un membru PNL sustinand altfel. Ori cum intre timp PDL n-a fost dat afara din grupul popular european, de dreapta, candidatul acestui partid ramane de dreapta pana la proba contrarie.
@watson
adica vreti sa spuneti ca si pdl contine acel tip membri adica securisti si comunisti? pai atunci ii putem spune lui basescu ca este ipocrit?
in ce priveste pozitionarea, la drepta sau stinga, eu consider ca acestea sint scuze sau oportunitati. acestea nu exista. exista oameni ale caror nevoi trebuie rezolvate caci de aceea traim in societate. discutia porneste de aici. liberali, democrati, socialisti, comunisti sint oameni care vor sa faca ceva pe cai diferite. viata de azi demonstreaza ca ideologiile acestea sint demodate. pentru mine asocierea liberarilor cu social democratii nu trezeste reverberatii de pozitionare sau surpriza. spun doar ca aceeasi problema abordata din mai multe puncte de vedere are sanse sa fie rezolvata mult mai bine decit daca ar fi abordata doar dintr-un singur punct de vedere. dar ca asta sa se intimple e nevoie de multa, foarte multa onestitate, altrusim, empatie si dragoste fata de semeni. altfel totul e vorba-n vint!
singura doctrina careia ma inchin e doctrina vietii. atit. restu mi se par jocuri de salon inventate sa tina lumea ocupata cu nimicuri.
@Cata
Din pacate, modelele ne cam lipsesc si tindem sa ne agatam de surogate. Cat priveste ideologiile, nu cred ca sunt demodate, raman in continuare necesare, fie si pentru a nu ne intoarce al partidul unic.
Pai cand am spus toate, evident ca am inclus si PDL. Desigur ca ii putem spune linistiti lui Basescu ca este ipocrit, asa cum putem sa le-o spunem cvasi-totalitatii politicienilor de azi. Adevarata provocare este sa-i gasim pe aceia carora nu putem sa le-o spunem.
triumviratul de aur al Romaniei pare a fi
geoana presedinte
nastase ministrul justitiei
vanghelie ministrul educatiei
Totul in Romania e o mare minciuna .Cat priveste geoana : singura afirmatie cu bun simt a lui iliescu e cea facuta cu ceva vreme in urma la adresa lui geoana “e un…” si o papusa fara ate (un pinochio in carne si oase caruia nu i-a fost pusa la incercare constiinta).Manipularea din presa ma face sa imi aduc aminte de Mona Musca care a fost unul(una) din putinii politicieni corecti , cu bun simt si neacceptata de gunoaiele ce fura in tara asta .Basescu le tine piept pentru ca a coborat la nivelul lor insa nu foloseste masca inocentilor.Ghinionul lui e ca nu e suficient de manierat si teatral ca mai sus numitul”…” geoana sau sa nu uitam nastase .
Mergeti pe www,mirceageoana,ro(http://www.mirceageoana.ro/de-ce-mircea-geoana) si veti vedea cu ochii vostri,(da click) care de fapt este ESENTA in mesajul subliminal al acelui material , la paragraful :”…isi va folosi RELATIILE din SUA si de la nivelul UE, pentru a aduce investitii pe termen lung……………..” am incheiat citatul. Si acum vin si va intreb : chiar asa? adica un program de scoatere din criza a unei tari se face pe baza de RELATII??????? sau aceste …” relatii” se pot “FOLOSI” ???????? woowwwww, iar PILE???? iar ….RELATII???? Investitorii vin ei singuri daca vor avea garantia corectitudinii legilor si daca nu vor avea temerea ca unele contracte sunt atribuite pe baza de ….RELATII, fie ele cu SUA sau UE !!! Mai ganditi-va dragi romani cu cine veti vota pe 6 Decembrie – votam P ile C unostinte R elatii sau votam Basescu?
Sunteti niste netoti /Voi toti,/
Cand ziceti ca Băse` e “cel rău”./
Aceasta ţara, este de mult in hău !/
Si nu din cauza lui/
Mergeti in teritoriu, sau hai-hui /
Si ascultaţi parerea omului (de rand)/
S-o sa-ntelegeţi,fără doar si poate /
Că ţara geme,de-atâţia PeSeDei, ce dau din coate /
Sau PeNeListi, plini de “bun-simţ”, /
Dar ” inarmaţi” cu nepasare,până-n dinţi ! /
Si unii, dar si alţii / Ne fac promisiuni desarte /
Citite parcă dintr-o carte,/
Că vor ca să ne scape, de “BĂSE` CEL CUMPLIT”/
Dar eu vă spun,că încă nu-i momentul potrivit ! /
Mai trebuie sa “ţină cârma” un mandat/
Si-o să vedeţi cu toţii / Că e BĂRBAT(de stat) adevarat !/
Istoria se scrie…. pe hârtie, /
Dar cel mai bine-i scrisă in memorie !/
Băsescu,are cu ce se lăuda/
Insula Serpilor,e de-acum, a mea, si-a ta,Române, /
Si-asa in veci,ea va ramane !/
A demonstrat, că-ntr-un mandat /
A dat românilor-napoi, ce s-a “furat”/
De-aceea, ţineţi minte 3 cuvinte :
VOTAŢI BASESCU, PRESEDINTE !!!
Introduceți datele si comentariul dvs.