Dictatori
Joi după-amiază la PE s-a discutat situația drepturilor omului în Nicaragua, Laos, Vietnam și China.
În ultimele trei cazuri s-a insistat asupra minorităților religioase.
Situația din Nicaragua a fost în schimb abordată pornind de la deriva autoritaristă a lui Daniel Ortega, decis să schimbe Constituția pentru a se eterniza la putere.
Socialiștii și verzii au refuzat să discute acestă chestiune, considerând - în ciuda evidenței politico-constituționale - că drumul spre dictatură din Nicaragua e o invenție a dreptei.
Socialiștii despre care vorbim sunt prietenii politici ai domnului Geoană.
Același Geoană care nu se dă în lături să îl descrie pe Președintele Băsescu - cel suspendat în 2007 - ca dictator, dar consideră, ca și PNL, că Președintele Iliescu - cel cu trei mandate - e un democrat.
În lectura socialiștilor europeni de astăzi, dictatori sunt cei care le refuză lor accesul la putere. În schimb, toți amicii politici ahtiați după putere trebuie protejați.
Reformulez: nu mai sunt dictatori cei care vor putere nelimitată, ci cei care se opun unui asemenea ideal politic.
41 comentarii
nu se vede fisa vorbitorilor…
Emma: Am șters-o!
Sper ca ati sters-o din PDL
Sunt probleme chiar în Parlamentul European, în condiţiile parteneriatului PPE cu socialiştii (toate funcţiile de vârf sunt convenite între aceste două grupuri).
“Casa comună europeană” a lui Gorbaciov face un pas înainte începând cu 1 decembrie 2009:
Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
By Paul Belien
Created 2006-02-27 22:13
Bukovsky and Belien
Vladimir Bukovksy, the 63-year old former Soviet dissident, fears that the European Union is on its way to becoming another Soviet Union. In a speech he delivered in Brussels last week Mr Bukovsky called the EU a “monster” that must be destroyed, the sooner the better, before it develops into a fullfledged totalitarian state.
http://centurean2.wordpress.com/2009/11/26/former-soviet-dissident-warns-for-eu-dictatorship_-2006/
…mi se pare ca in urma cu putin timp pledati pentru centralizarea puterii prin crearea in Romania a unei republici presidentiale…!!!?? asocierea social democratiei cu un regimu politic dictatorial mi se pare …….!!!???….. nu gasesc cuvantul potrivit. nu prea va mai inteleg …!!!??
Tara colcaie de borfasi/
Patriciu, un hot care ne-a furat rafinariile, cu consursul lui Iliescu si al lui Adrian Nastase. Le-a vandut si a depus miliardele de euro in Elvetia, departe de ochii nostri si ai justitiei. Ca si borfasii care falsifica acte de proprietate ale unor batrani si vand apartamentele acestora, schimband de cateva ori proprietarul (in acte), ca sa se piarda urmele hotiei, tot asa a facut si hotul Patriciu cu avutia noastra.
Falsul ordinar din filmuletul prin care a vrut sa arate intregii lumi (si din celelalte tari, cum ne spunea derbedeul Razvan Dumitrescu, clantau imoral, din haita celor platiti cu cate zece, douazecide mii de euro pe luna, ca sa il atace pe Basescu), arata cat de josnic, de mafiot de gang este Patriciu.. Toti cei care au contribuit la realizarea si difuzarea acestui fals sunt niste derbedei ordinari care ne fac de ras, intaresc convingerea oamenilor civilizati din alte tari ca romanii sunt total lipsiti de caracter, se poarta ca niste mafioti, la toate nivelurile.. Suntem la un pas ca mafiotii care vor sa isi plaseze un presedinte-papusa in fruntea tarii (ca sa fure nestingherit) sa ii impuste pe cei ce le stau in cale.
Acum, situatia din tara este foarte grava. Reteaua mafiotilor imbogatiti prin furt, protejati de legi facute de oamenii lor, are ramuri si ramurele in toata tara, la vedere. Nu mai lucreaza in subteran, ca la inceputurile formarii ei.
Populatia ar trebui sa se revolte, sa isi faca singura dreptate, ca in ‘89. Nu mai exista o alta solutie acum, in halul in care mafiotii au adus intreaga tara.
Pentru europeni, Romania este tara mafiotilor, o Sicilie cu douazeci de miloane de locuitori, o tara lasata in voia escrocilor, a hotilor, un pericol mai grav decat gripa porcina, care pune tarile civilizate in pericol.
Dupa ‘89, tara noastra a produs masiv escroci de toate felurile, de la cei cu gulere jegoase, borfasi de gang, pana la cei cu gulere albe.
Hotia generalizata este brandul cel mai reprezentativ, unanim recunoscut al Romaniei.
“Walking back the cat”:
HotNews:
Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00
Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire
Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00
La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.
Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15
Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca “toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil”. Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.
Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15
Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.
Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20
Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.
http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6569303-cum-fost-pus-scena-scandalul-basescu-lovit-copil-excelenta-conlucrare-dintre-trusturile-mediatice.htm
Este evidentă coordonarea Gardianul – Realitatea, şi scopul de a dinamita timpul de emisie al lui Traian Băsescu prin deturnarea la noua temă.
Cum adică , spune Dumitrescu “toate televiziunile” când clipul apăruse de câteva minute doar ?!
Aveti putine informatii despre Nicaragua. Si mai ales despre situatia reala din acea zona. Citi presedinti au fost ucisi la ordinul unei puteri straine? Bogatiile naturale si punctele strategice din zona, daca ne gindim la Panama, arata lesne cine si de ce doreste sa controleze zona! Cine stapineste resursele stapineste planeta si stabileste preturile in lumea asta. Pentru asta s-au facut si se mai fac razboaie. Cind unul incearca sa apere ce apartine acelui popor, devine automa dictator, traficant de droguri, nedemocrat etc. Cum se numesc cei care infaptuiesc crime pentru a domina, nu cumva CRIMINALI?
despre ce vorbim aici, in definitiv?
Cristi, lasa-ne cu poantele astea (retorica patetica, sofisme, etc)
ia zi, cum e cu Primul Boxer al Tarii?
nu poti, nu?
i didn’t think so……
@ionescu ion
Tonul folosit va descalifica. Chiar daca sunteti un suporter infocat al lui TB se poate folosi un ton mai civilizat. Nu-l ajuta pe TB un comentariu suburban ca acesta.
In alta ordine de idei.
Desi, sunt votant Antonescu. Este cunoscuta orientarea mea, din cauza acestui filmuletz nu ma voi duce la vot. Votam cu ambele maini pe Mircea Geoana pana la aparitia acestui filmuletz.
Dar m-am convins, pentru a nustiucataoara, ca toata clasa politica este o cloaca pestinentiala.
Cel care a tinut acest filmuletz ascuns este o jigodie mai mare decat TB. Ce vroia sa faca cu el? Sa-l santajeze pe presedintele Romaniei? De unde stiu eu ca TB nu a fost deja santajat cu acest film? Sunt o groaza de intrebari fara raspuns.
In loc ca politicienii sa se gandeasca ce facem in urmatoarea perioada, pe unde scoatem camasa ei arunca pe piata filmuletze care mai de care mai haioase.
Nu cred ca TB va instaura o dictatura, cum nu cred ca mogulii chiar vor face ce vor in Romania. Astea sunt basme de campanie.
@ Cata
care e definitia dictaturii pe care dumneata o consideri cea potrivita (ce teoretician politic urmezi?) si nu, fara referinte din Dex sau Wikipedia.
pont: America latina este taramul predilect al acestui tip de regim (cu formele sale contemporane)
Ce ma enerveaza cel mai mult este faptul ca nu am alternativa.
In 2004, desi lehamitea a fost mare, TB a reusit sa-mi induca speranta de schimbare. A reprezentat altceva. Dar s-a schimbat prea rapid. A devenit unul dintre ei. A inceput sa protejeze pe diversi indivizi la fel de rapace si de nesimtiti ca si cei protejati de PSD si Adrian Nastase.
Problema Romaniei este lipsa unui proiect care sa ne scoata din aceasta mlastina. Am sperat ca Antonescu va putea crea un asemenea proiect. M-am inselat. Nu cred ca TB sau MG vor putea creea un asemenea proiect cu atat mai mult sa-l duca la bun sfarsit.
End of story.
@Caterina
Pont: America latina este taramul predilect al acestui tip de regim (cu formele sale contemporane), in CEL MULT aceeasi masura cu Africa sau Asia.
Cantitativ si calitativ sint mai multe dictaturi pe acele continente. Formele de manifestare a regimurilor autoritare sint mai multe in acele zone cultural-politice. Regimuri de autoritarism electoral sau de democratie hibrida sint si in acele zone, comparativ cu democratia delegativa (prezidentiala) din America.
Politica Comparata nu se margineste la cursurile de regiune pe care le predam.
In nici un caz studiul unei singure regiuni nu poate permite unui politilog sa generalizeze la nivel global. Cu atit mai putin sa clasifice formele contemporane de regim autoritar, sa operationalizeze si se conceptualizeze o definitie a regimului autoritar.
@ Dani
1.depinde ce intelegi prin predilect. daca te uiti la independenta statelor din Africa si Asia, poate gasesti si raspunsul
2. America latina nu e continent
3. tu esti Cata deghizat?
4. ce cursuri predam?
Faptul că Uniunea Europeană se apleacă asupra problematicii dictaturii şi respectarea drepturilor omului este un lucru foarte bun. Nu-mi este foarte clar cum ar putea interveni Uniunea Europeană pentru înlăturarea unei dictaturi sau a unor abuzuri în aceste ţări îndepărtate, dar şi simpla punere în discuţie este un lucru foarte bun. Mai mult de atât, mă aştept să facă aceleaşi analize despre încălcarea drepturilor omului şi în cazurile ţărilor care nu sunt comuniste, cum ar fi Statele Unite ale Americii unde “febra” terorismului a construit un sistem totalitar, militaro-poliţienesc, care permite orice abuz în numele “duşmanului”. Chiar şi Uniunea Europeană cunoaşte ceva abuzuri, cetăţeni români chiar fiind implicaţi în diferite “incidente”.
Viaţa trebuie să aibă un echilibru. Poţi pune uşi din metal masiv, blindate, cu sute de elemente de siguranţă, dar atunci trebuie să şi trăieşti într-un buncăr. Uneori riscul e de preferat unei vieţi asemănătoare traiului din puşcărie, dacă acest risc îţi permite să pleci de acasă lăsând uşa deschisă. Şi dictaturile se duc tot în numele unor principii, ar trebui deci să urmărim încălcarea drepturilor omului în mod egal şi să ignorăm “principiile nobile” care justifică încălcarea drepturilor omului. Iată de ce, cred eu, ar trebui să definim drepturile omului, normalitatea, societatea ideală, cumva în afara credinţei politice, pentru a folosi aceiaşi unitate de măsură peste tot, indiferent dacă este vorba despre SUA sau China sau statele Uniunii Europene.
@bibliotecaru
Un comentariu corect.
Care este diferenta dintre dictaturile latino-americane si dictatura sistemului politienesc din Statele Unite? Una singura. Asa-zisul ideal in numele caruia sunt incalcate drepturile cetatenesti.
De ce eu ca cetatean roman trebuie sa fiu amprentat, in conditiile in care un cetatean american este amprentat doar in cazul retinerii de catre politie.
Nici America nu mai este ce-a fost odata.
@ Caterina
1. nu e vb de raspuns, nu inteleg nici asocierea de propozitii: “ce e predilect?” - “raspunsul e in independenta statelor din Africa si Asia”
anyway, daca e vorba ca in America Latina gasim regimuri semidemocratice (a lui Chavez, Fujimori) aparent specifice acestei zone de afinitate culturala, ele nu tin de cultura politica ci de structura institutionala a democratiilor (prezidentiale) respective. de aceea, acelasi tip de involutie a calitatii democratiei o gasim si in marea majoritate a fostelor republici sovietice (Bielorusia, Ucraina - Kucima, Kazahstan, Azerbaidjan). din cauza pastrarii a numeroase caracteristici ale democratiei (in special in forma minimala a definitiei conceptului) - cel mai vizil aspect: alegerile - sint si greu de clasificat asemenea regimuri.
daca e vorba in postul tau initial ca in America Latina gasim formele clasice ale regimurilor autoritare (dict pers, militara, partid-unic), nici aici regiunea respectiva nu e singura cu o asemenea diversitate, si nu detine o anumita unicitate care sa o recomande cu predilectie studiului politologie (adica nu mai mult decit altele).
2. nu era cazul o asemenea precizare.
probabil se dorea “patronizing”
oricum, textul meu nici macar nu califica Am Lat ca fiind “continent”. cea mai apropriata era o referire la “acele continente” (Asia si Africa). probabil ai citit repede “celelalte continente”.
whatever. eu apreciam o valoare stiintifica a unei posibile discutii pe tema unor asemenea regimuri.
forget it.
3. nu, normal ca nu. :)))))
4. era un plural retoric.
@Catrina,
Aveti obiectii la cele scrise de mine mai sus sau doriti sa confirmati?
@Caterina,
scuze pentru “botez”
@ D
predilect vroia sa semnaleze faptul ca in 200 de ani de la independenta (celebrati la anul), tensiunea democratica a mers de pair cu o varietate de regimuri dictatoriale. eu personal cred ca explicatia se gaseste in combinatia de cultura politica si institutii slabe. Dar eu sunt Linziana si deci nu urmez calea adaugarii calificativelor democratiilor (semi, delegativa etc) ci mai degraba formelor autoritare.
intr-adevar am citit in pripa si nu era o referinta la continent. my bad
Noiembrie 27th, 2009 la 1:16 pm 423
Din pacate pentru toata ticalosimea romana, este un trucaj ordinar caruia i se adauga acum o familie platita ca sa minta , familie care nu a fost de fata la scena, care inventa ca atunci copilul a povestit, dar ca nu l-au crezut . De ce era atunci la 10 ani un mincinos acel copil atunci si nu ar fi si acum la 15 ani cand banul conteaza enorm, ca de aia s-au dus si in Italia, cand intra milioane de euro in joc si sfaturiele familiei.
Persoanele din imediata vecinatate care se vad in cadru si nu alde Sandru ,Patriciu et co care nu prea sunt langa copil, spun ca nu a fost lovit si dealtfel trucajul este vizibil la :
h..p://w…w.youtube.com/watch?v=lxrRVtgaO7I&feature=player_embedded
Nu credeti ca e treaba de procuratura sau chiar de atentat la sigurantzanationala?
Dle Preda ce credeti despre acestea?
@ion adrian
Domle, suferi de paranoia. Ce are siguranta nationala cu alegerea unui presedinte dintre doi candidati?
Mai degraba mi se pare o incalcare a regulilor secretului de servicu, pierderea unor note intocmite de serviciile secrete in apropierea redactiei unui ziar. In plus, mi se pare o incalcare flagranta a legii, monitorizarea unui partid politic de catre un serviciu secret. Asta inseamna ca s-a revenit la practicile inainte de 1989, cand Securitatea era in tot si in toate.
Notele acelea certifica ca in Romanie sunt frecvente practicile de politie politica. Chiar nu conteaza cu-i folosesc acele note, ci faptul ca ele exista arata ca in Romania pericolul de instaurare a unei dictaturi este tot mai aproape.
Pacat ca au trecut 20 de ani si n-am invatat nimic.
@ion adrian
Dom’le nu ai dreptate.
-Eu sunt baietelul de 10 ani de la Ploiesti. Am vb si cu prietenul meu Pandele, a zis ca si el poate fi daca se da banu gros. Lu’ Organ Ludovic i-a iesit. Noua de ce sa nu ne iasa?
Mama nu e in Italia, ea poate sa dea un interviu oricand. L-am rugat pe sopinel sa depuna si el marturie. El era sub scena.
Hai don’le… Pe noi nu ne contacteaza presa?
Hai, ca-i foame mare.
@Sofinel,
Cand un personaj important din teatrul economic cunoscut si cu relatii internationale cred ca importante, face un sef de stat scelerat pentru ca ar fi batut un copil, acest fapt devine daca nu e adevarat o calomnie care insa pana la dovedirea calomniei poate afecta relatia intre tara in care este acela pesedinte si alte state asa ceva poate face in serviciu comandat de o putere straina un cetatean si desigur ca este important ptr securitatea statului daca e vorba de o calomnie dictata de ura si neintzelegand posibile consecinte sau o actiune facuta deliberat intentionat in serviciul unei puteri straine Romaniei.
@Caterina
desi, intr-adevar, ceea ce am enumerat prin acele calificative erau subtipuri ale democratiei, intr-o definitie dihotomica, cred ca democratia e conceptualizata ca fiind continua.
Eu cred ca institutiile acolo nu sint slabe, din contra, una este foarte puternica - cea prezidentiala. problema Am Lat este ca nu ex o puternica responsabilitate orizontala intre institutii. Constructia institutionala e mediocra, tocmai pt ca una dintre respectivele institutii e prea puternica.
intr-adevar si cultura politica e o prob acolo. dar nu cea coloniala, ci tocmai cultura politica a celor care au luptat pentru independenta. caudillismo s-a nascut imediat dupa independenta, dintre latifundiarii mijlocii care si-au descoperit veleitati militare in numele libertatii. (lupta pt libertate?! Liniers care a aparat estuarul La Plata de englezi in 1808, pt Spania, a fost executat in 1810 pt ca s-a opus rebelilor locali ridicati impotriva aceleiasi Spanii. )
razboialele interne si internationale in zona au fost norma dupa independenta. e posibil ca aici sa fie un cerc vicios: liderii independentei aveau nevoie de armata pt a indeparta Spania, apoi devin presedinti mai mult generali decit liberali. (pres civili in zona apar greu si sint la inceput rari). apoi conflictele izbucnesc pt trasarea granitelor, rolul armatei ramine mare in politica interna, iar institutiile sint formate in asa fel incit sa favorizeze controlul central asupra fortei armate: printr-o institutie puternica a presedintelui. cum ti se pare?
in cazul Americii Centrale, cultura politica postcoloniala are radacini si mai vizibil antidemocratice: Iturbide proclama indep Mexicului tocmai pt ca la Madrid s-a adoptat in 1822 o constitutie liberala, dupa ce el deja cistigase lupta cu rebelii locali mexicani.
Pentru so pi ei,
Ciolos este comisar pentru agricultura.
Sic.
sunt de acord ca militarizarea/violenta politica ce urmeaza razboaiele de independenta se asociaza cu centralizarea puterii. ce numeam eu institutii slabe include insa si acest aspect; posibilitatea personalizarii institutiei prezidentiale si hipertrofierea ei.
si caudillismul (conform unor autori) apare chiar in perioada colonizarii hispanice, deci cultura politica marcata de prezenta acestui tip de sistem bazat mai degraba pe relatii personale si dominatie prin forta ar precede sec 19.
pe langa aceste precizari sunt de acord cu ce ati scris
@ sopinel
Să nu uităm de… cavity check, un “obicei” de aeroport care este o amprentare mai “specială”. Să nu uităm nici de măsurările antropometrice care amintesc de hitlerism şi eugenie. Să nu uităm de noul slogan deveni şlagăr, “Nu mă deranjează pentru că nu am nimic de ascuns!”.
Ei uite că pe mine mă deranjează, chiar şi dacă nu am nimic de ascuns. Dacă vroiam să ştie poporul cum se prezintă colonul meu sigmoid şi sexoasele mişcările peristaltice ale intestinului, îmi făceam un tricou special cu o poză pe faţă şi pe spate. Poate şi din profil.
Gradul de complexitate a structurilor de informatori şi aproape exhaustivul înregistrărilor de tip poliţie politică, a ajuns astăzi la o perfecţiune tehnică fără de margini. Personal speram altceva la revoluţie, exact contrarul. Din ce în ce mai des regret că nu s-a rătăcit un glonte şi prin creierii mei, muream şi eu cu speranţa în suflet, fericit.
@ ion adrian
Stimate domn,
Spuneţi:
“o familie platita ca sa minta”
De unde aveţi astfel de informaţii? Sper că aveţi cumva o dovadă, altfel parcă vă aud cum spuneţi că pe timpul lui Ceauşescu ne era bine, doar că agenturile străine au plătit românii să le spună ce le este rău. Poate e trucaj, poate că acea familie minte când spune că sunt ameninţaţi şi speriaţi, poate că sunt cu adevărat plătiţi… dar dacă spuneţi asta fără nici o dovadă, nu este deloc normal. Sper că realizaţi asta? Sau nu?
eu credeam ca institutie prezidentiala e personalizanta in sine
adica tocmai functia care presupune cea mai mare concentrare de putere intr-o arhitectura democratica este cea care invita la si mai multa acaparare.
nu-mi dau seama cum ar putea fi caracterizata drept “hipertrofiata” functia de presedinte tocmai intr-un sistem prezidential, unde ea este cea mai puternica in spectrul democratic. hipertrofiata fata de ce nivel? mai multa putere decit un presedinte intr-o dem. prez. au doar sefii de state autoritare.
exista intr-adevar la inceputul colonizarii Americilor o mare independenta de actiune a conquistadorilor. Spania practica o externalizare a costurilor colonizarii similara cu cea a companiilor indiilor din Olanda si Anglia. voiajul, cucerirea si popularea unui teritoriu era o intreprindere privata, dar proprietarul ramanea regele. (in cazul olandez, proprietari erau actionarii companiei). dar, dupa eforturile esuate ale lui Carol Quintul de a impune autoritarea centrala in noile teritorii, acest lucru se realizeaza sub Filip II. oricum, pina la reformele lui Carol III cu siguranta nu se mai poate vorbi de lipsa monopolului fortei armate in colonii (originea caudillismo). din contra, in momentul indep, Madridul aplica o administrare birocratica si chair directa. tocmai o oarecare excludere a criollos din administrarea resurselor coloniilor a dus la aparitia ideii de independenta (ca in cazul momentului Guanajato).
dar sistemul politic spaniol, tocmai pt ca era construit pe birocratie care raspundea direct Madridului, nu putea fi patruns de relatiile sociale tipice patrimonialismului, descrise in text, si fara de care caudillismul nu functioneaza.
de ex, daca am avea in sec XVIII relatii sociale de tip patron-client si dominatie prin forta in viceregate, atunci fie am vorbi de un razboi civil latent (latifundiari vs adm spaniola), fie chiar conducerea la virf o practica. daca prima varianta era cazul, atunci cei mai nemultumiti si mai in masura sa faca o asa fronda ar fi fost marii latifundiari particulari. i-am fi regasit atunci in 1810 in fruntea miscarii pt independenta. ori nu e cazul. ca si in coloniile britanice din nord, marea proprietate agricola este loiala metropolei.
cea de-a doua varianta ar fi insemnat ca puterea in colonii o detineau discretionar cei desemnati de fapt de madrid pt a guverna in numele spaniei. daca cineva ar fi avut puterea sa faca independenta, erau acestia. la extrem, chiar viceregii.
adica mi se pare ca nu gasim aceste caracteristici in sistemul politic colonial, deci nu pot exista in cultura politica mostenita din acea perioada. cred ca tine mult mai mult tocmai de lipsa de experienta politica a majoritatii liderilor postcoloniali.
de lipsa perceperii functiei politice ca administrare (in folos public), si mai mult ca putere (intrinsec, in scop personal).
@cpreda
…ti-au mancat cocoselul in Mozambic?
…candt
@sopinel
Daca esti tu , nu mai sunt eu lamurit ce s-a intamplat cu tine .
Te temi de dictatura, dar stai acasa in ziua votului.
Ai votat cu Crin si acum cand acesta face cea mai inteligenta miscare liberala la nici un an de la preluarea sefiei, il acuzi pentru alianta cu Geoana, singura alianta care poate sa-ti inlature temerile.
Dar ma rog , esti baiat mare , cu ceva intre picioare, asa ca
da-i bataie
Poate dupa vreo inca ceva ani cu Basescu vei avea ocazia sa pledezi la UE si despre dictatura din Romania, nu numai din Nicaragua
@ stimata domana Caterina,
chiar nu ma asteptam la un raspuns. realitatea e crunta si grea. ramineti in teorie. e mai comoda si mai elastica. acolo se poate gresi la nesfirsit….
@Biblio,
este doar o presupunere de politist care pleaca cu ancheta de la qui prodest, si cum se poate obtine si cu ce instrumente s-ar putea obtine acel prodest. Desigur ca daca as fi anchetator cu aceste ipoteze as porni cercetarea, dar desigur ele pot fi infirmate, dar acum ele sunt cele mai probabile, aceea matusa incepand aseara la OTV fara sa se arate si apoi probabil primind oferta asteptata, se muta de la RTV si A3 . Sunt bani multi in joc Biblio, forte multi, si ca miza a alegerilor, si in consecinta si in aceasta sceneta.
@sopinel Imi place sa cred ca e o clona de-a ta cel care a scris mai sus.
@sopinel
@Radu Humor
- Un alt mod de a face politica in Romania -
Va citez din ganditorul luminat de renume international, doctrinarul de ocazie al PNL si vizionarul natiei romane:
“…cea mai inteligenta miscare liberala la nici un an de la preluarea sefiei…”
“…esti baiat mare , cu ceva intre picioare…”
In acelasi registru pot sa adaug “imbarbatarea” mea pentru sopinel:
“esti o floare, esti un crin, esti parfumul cel mai fin”
Disperare absoluta
Daca am fi tratati asa cum meritam azi, Romania ar trebui sa fie eliminata din Uniunea Europeana, sa fie izolata, cu granitele pazite de politiile statelor din jur, condusa numai de Iliescu si de cei ce ne-au indoctrinat si supravegheat inainte de ‘89.
Ei sunt si acum la putere, ne tin sub bocancul lor si ne si obliga sa asistam la luptele lor pentru stapanirea tarii (si a noastra, oile tampite, lase, dezorientate, crescute in imoralitate - a doua natura a noastra). Filierele acestor fosti conducatori/supravegetori de dinaintea lui ‘89 vor avea viata lunga, prin urmasii urmasilor lor. Ei ne vor pastori, ne vor transforma, peste decenii, intr-o “Ferma animalelor”.
Porcii-mistreti ne vor controla viata, cu “copita de fier”. Acei mistreti vor avea un cult pentru inaintasii lor, deschizatori ai drumurilor catre infascarea puterii absolute in tara, mogulii de azi si reteaua de slujnici ai lor.
Trebue sa avem puterea sa recunostem, incet-incet, ca aceasta soarta inevitabila ne astepta, ca sa ne fie mai usor tuturor sa o suportam. Sa ii anihilam pe cei ce vor incerca sa aspire la valori umane aflate dincolo de granitele tarii, ca sa nu ne fie alterata puritatea speciei mioritice. Trebue sa ne educam copiii in acest spirit al supuseniei totale fata de banda de mafioti care ii vor conduce, urmasii mafiotilor care ne conduc pe noi, sa se multumeasca tamp cu ce pica de la masa imbelsugata a borfasilor, sa fie fericiti ca sunt slugi- de -borfasi.
Asa suntem noi. Altfel nu stim sa fim si nici macar sa incercam sa fim. Suntem o tara de slugi ale hrebenciucilor. Hrebenciuc ne este idolul. Singura noastra aspiratie notabila este sa ne copiem cat mai fidel idolul. sa fim la fel de smecheri ca el, ca sa ajungem , fiecare, bogati ca domnu’ Becali, elevul cel mai realizat al lui Hrebenciuc.
Ar fi drept sa fim tratati, de altii, ca o “cutie neagra”, desconsiderati de lumea civilizata.
Iata, ca exemplu, cum toata puterea mintii noastre se limiteaza azi la discutii interminabile privind incidentul din 2004, in care ar fi fost implicat Traian Basescu. Nici nu visam macar ca ar putea exista si teme de discutie mai serioase, acum cand trebue sa ni-l alegem pe viitorul presedinte al tarii. Ne place mahalaua, baltirea in spectacolul ieftin la care are intrare libera intreaga turma.
Cum spuneam, suntem niste oi tampite, strunite de mafioti, o turma la care strunga este sub puterea absoluta a lui Iliescu.
@ ion adrian
Sunt foarte mulţi bani în joc, sunt de acord. Alegerea unui preşedinte costă şi aduce mulţi bani diferitelor persoane. Nu cred însă că cineva a plătit această familie ca să declare ceva.
Pe baza unor imagini de acum 5 ani, cineva a identificat într-o singură noapte un copil şi l-a localizat în Italia aflându-i numărul de telefon. Eu unul mă îndoiesc că acel cineva este presa română, mai ales că cercetarea s-a produs noaptea când nu putea suna pe la uşi sau pe telefoane. Sau totul este pus la cale de foarte mult timp şi totul era aranjat (poate prea bine aranjat), sau scandalul a angrenat şi “serviciile” care au fost folosite în scop personal, sau, a treia variantă, totul era cunoscut de către preşedinte care şi-a pregătit din timp un plan de acţiune.
Rămâne o problemă, foarte multă lume a spus că ştia de incident. Oare să mintă toţi? Chestiunea este că dacă gestul a ajuns un incident, atunci el a fost considerat şi de preşedinte un fapt grav şi atunci mă îndoiesc că nu şi-a amintit de el încă de dinainte de a se pune filmul în studio. Pot crede că preşedintele nu-şi aminteşte un astfel de incident dacă “palma” respectivă nu a fost un gest agresiv (intensitatea loviturii nu o putem percepe din film), dacă însă acest incident a ajuns după “spectacol” un subiect de discuţie general, care mai producea şi îngrijorare, mă îndoiesc că el putea fi uitat cu o asemenea uşurinţă.
Dacă aţi văzut emisiunea, când domnul Dumitrescu a spus că circulă un filmuleţ dezvăluit de Gardianul cum că preşedintele ar fi lovit un copil, domnul preşedinte nu a spus, aşa cum m-aş fi aşteptat… “Probabil că este o altă provocare murdară de campanie”… a spus ceva mai nuanţat, “nu ştiu, nu l-am văzut, să-l văd şi eu”, sau aşa ceva, nu mai ştiu exact că această secvenţă nu se repetă la TV. Personal cred că preşedintele ştia că acest filmuleţ va apărea pe piaţă (se aude de altfel de mult timp prin presă că vor apărea “dezvăluiri” în turul doi), ceea ce ar presupune un fel de şantaj prealabil, dar nu ştia ce conţine în mod real filmuleţul. Adevărata problemă a filmuleţului nu este palma (pumnul) respectivă (respectiv), toată lumea greşeşte în mod evident atunci când se opreşte la asta. Chiar dacă filmul este adevărat, chiar dacă filmul nu este adevărat, chiar dacă preşedintele a dat o palmă, chiar dacă preşedintele nu a dat o palmă, avem nişte politicieni de frunte ai României care mint. Sau mint cei de la PNL care spun că PDL-ul ştia, şi este de exemplu nominalizată doamna Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, sau mint cei de la PD-L care mimează inocenţa, în frunte cu doamna Anastase care spune că nu ştie de nici un incident. Poate că preşedintele minte sau nu, poate că este o minciună a preşedintelui la limită, cum a fost a domnului Clinton care înţelegea altceva prin cuvântul sex, minciuna oamenilor politici este însă evidentă, pentru că nu pot avea cu toţii dreptate, sau se ştia, sau nu se ştia. Preşedintele Traian Băsescu vine cu un bagaj în spate. Deja ştim cu a fost domnul Băsescu preşedinte timp de cinci ani. Faptul că a fost un pumn, o palmă, o “ştergere”, nu prea schimbă mare lucru pentru că ştim deja că domnul Băsescu are momente de agresivitate care nu sunt compatibile cu caracterul ceremonial al funcţiei prezidenţiale. faptul că membrii marcanţi ai unui partid fac o conspiraţie a protejării, respectiv a calomnierii, preşedintelui, este însă o realitate de care trebuie să ţinem seama. În acest context pe mine mă interesează mai puţin ce a făcut preşedintele în acea seară, mă interesează mai ales dacă cei care au tot apărut la TV au minţit sau nu.
Soluţia ar putea veni de la SRI şi SPP. După cum ştim, orice candidat la preşedinţie are protecţie din partea SPP, cu atât mai mult Traian Băsescu, care era şi primar, dar şi personajul cu a doua şansă în acel moment. Este imposibil ca cel care asigura protecţia candidatului Traian Băsescu să nu fi văzut incidentul (bănuiesc că există un minimum de competenţă pentru lucrătorii SPP şi SRI care implica observarea obiectivului şi a ceea ce se întâmplă în vecinătatea obiectivului). Probabil că în acel grup se află şi un lucrător SPP, deci poate fi identificat. Ei pot da răspunsul, eventual pot oferii şi o altă înregistrare video sau comentariile ulterioare.
Mai este o chestiune. Sunt foarte importante următoarele secunde, poate următorul minut, din film. Este o întrebare relativ la “de ce se opreşte filmul, de ce nu există şi o urmare care să arate ce se întâmplă mai departe, ce face preşedintele, ce se discută (pe audio măcar) în zonă… Ar fi incredibil cum sunt oameni care observă gestul şi nu-i dau nici o importanţă. Dacă cineva a văzut gestul, logic ar trebui să-şi îndrepte atenţia mai departe asupra copilului. După cum se termină filmuleţul, Traian Băsescu continuă să stea în acea zonă, cel puţin pentru o secundă sau două, înregistrarea ar putea fi totuşi relevantă.
Uneori există o manipulare prin eliminarea unor dimensiuni relevante. Celebră este…
http
www
youtube.com/watch?v=1SCESwXTfWc
@ Ioane
).
Unora ca tine nu li se poate face bine decat cu forta
Pentru ca tu esti unul care crezi c-o duci bine cu Iliescu si aperi s-o duci si mai bine, daca te mai speli si te mai ia odata ( ca-n bancul cu vulpea siluita de urs
Incearca si cu social-liberalii si o sa vezi ce bine-o sa-ti fie, ca doar ei ti-au dublat pensia (sau leafa), in mandatul trecut.
Sa vezi ce repede o sa uiti de prima ta iubire cand o sa vezi ca astia o au mai mare ( grija fata de unii ca tine).
@atreides
Mi-am revenit.
Votez impotriva mitocaniei, impotriva subculturii si a manelelor.
Explicatia la postarea urmatoare.
Au avut grija slugile lui Base sa ma aduca la realitate.
@a constantinescu
O fi la voi foame mare. La mine nu-i. Asa ca nu-am nevoie sa ma vand pe doi lei.
@ion adrian
Elucubratiile cu siguranta nationala repetale bine. La Spitalul noua tocmai sa eliberat rezerva lui Vadim. Cum care Vadim? Vadim Tudor - Tribunul.
Dragul meu, TB (stapanu’ tau) nu mai este vizitat de nimeni si nu mai este invitat de nimeni. Asa ca ce relatii internationale au fost puse in pericol.
In plus, in acest caz (pumnul de la Ploiesti) trebuia ca Autoritatea pentru Protectia Copilului sa se autosesizeze si sa inceapa demersurile pentru a stabili veridicitatea inregistrarii siu de tragere la raspundere penala daca faptele au fost reale.
Dar, vai, am uitat presedintele poate si sa faca o crima, pe perioada mandatului are imunitate. Asa ca de pomana.
Daca vrem ca sa raspunda pentru pumnul de la Ploiesti (daca este adevarat) atunci trebuie sa votam impotriva lui.
Introduceți datele si comentariul dvs.