Întâlnire cu Barroso
Grupul nostru politic a avut în această seară o întâlnire cu preşedintele Comisiei, dl Jose Manuel Barroso.
Întrebările care i-au fost adresate au vizat în principal alcătuirea viitoarei comisii.
Trei au fost precizările importante făcute pe marginea acestei probleme:
1. La întrebarea de ce vor fi atâţia comisari – nouă – din partea liberalilor, în condiţiile în care socialiştii au o pondere mult mai mare în Parlament şi vor deţine doar 5 portofolii, Barroso a precizat că numirile sunt făcute de guverne, iar în guvernele din Europa socialiştii sunt mult mai slabi decât în PE.
2. În privinţa repartizării portofoliilor, preşedintele Comisiei a spus că va încerca să nu atribuie vreunui comisar care rămâne în funcţie portofoliul pe care l-a deţinut deja, ci un altul.
3. Solicitat să sugereze care va fi schema colegiului comisarilor, Barroso a afirmat un singur lucru: e greu să găseşti persoane pentru portofolii legate de drepturile fundamentale, deoarece toate guvernele vor portofolii economice.
În maximum 10 zile, vom şti cine va ocupa poziţiile de membri ai noii Comisii.
Cuvinte cheie: Barroso
23 comentarii
Pt. prima intrebare, ar fi trebuit sa-i solicitati sefului parlamentului, nu dlui Barroso, un curs de cultura si civilizatie UE. Dvs. sunteti nitel mai in domeniu, stiti cine numeste comisarii.
Cat despre istorioara cu drepturile fundamentale, ne calficam ca la agricultura, deci nu va ganditi ca nu-i o idee prea grozava.
Nu credeti ca doamna Macovei la Justitie are mai multe sanse decat dl Ciolos la Agricultura?
Nu ca suntem la acelasi la nivel de subdezvoltare cu ambele. Nu ne recomanda nici macar experienta dnei Macovei. Aia e pt. premii. Risca dl. Barroso sa auda a mia oara ca in Romania trebuie arestat Nastase. Si cred ca-l apuca rasul cand aude de matusa Tamara si de termopane.
Rika Venturiano: Deputaţii PPE care vorbeau despre numărul mare de liberali în viitoarea Comisie îşi manifestau în acest fel mai degrabă nemulţumirea decât ignoranţa. Să fiţi sigur că deputaţii europeni cunosc procedurile!
@Bruner Fox
Referitor la propunerea dvs. va rog sa cititi interviul din Adevarul al dlui. Orban (fratele comisar) unde la un moment dat spune ca ar fi fost indicat ca Romania sa dea o lista cu mai multe nume.
Portocalii au preferat sa faulteze pe oricine altcineva. Pai cum ar fi sunat ca PD minus L il sustine pe dl. Severin sau pe dl. Diaconescu.
Cred ca dna. Macovei le-ar fi stricat apele pe la PE daca ar fost nominalizata.
Prea aduce cu un comisar sovietic, dupa vorba si port. BRRR.
@cpreda
Pai, si popularii ioropeni, cred ca sunt niste talibani mai maricei care cauta sa-si impuna cu orice pret ideile. Putine, fixe dar cubice.
Romanul are o vorba: Spune-mi cu cine te-nsotesti, ca sa-ti spun cine esti.
Multumesc dle Preda. M-ati linistit
.
sopinel: Aţi putea remarca faptul că Preşedintele nu a propus un membru PDL pentru poziţia de comisar din partea României, ci un independent care a fost susţinut în guvernul Tăriceanu de către PNL. În rest, cred că la un moment dat şi dl Severin va putea spune ce s-a petrecut în ultimele săptămâni. În fine, vreau să vă asigur că Monica Macovei are parte la PE de respect din partea membrilor PPE, dar şi din alte grupuri politice. Sunt convins că dacă ar fi fost nominalizată comisar, ar fi avut parte de un sprijin foarte larg şi ar fi asumat mandatul cu multe rezultate foarte bune.
@cpreda
Atunci de ce nu a fost nominalizata?
In primul rand, eu am vrut sa atrag atentia ca uneori este mai bine sa pui oua in mai multe cosuri. Ai mai multe sperante de supravietuire sau de obtinere a unor rezultate.
Chiar si Basescu la un moment dat, a spus solicitat ca partidele sa-i faca mai multe propuneri de prim ministru din care el sa aleaga.
De ce nu ar fi aplicat acelasi principiu.
Scuze, daca am fost malitios.
Domnu’ sopinel, de ce nu incerci o intilnire la o cafea, vad ca ai limbarita? Sau te-ai nimerit de servici? In fine, de observat ca, la biografie, ciolos este trecut liberal, inca o mina intinsa pe care patriciu nu o vede, ca nu-l intereseaza…
genial, aici: http://ultimaemisiune.ro/2009/11/draga-crin/
Draga Crin,
Sper că nu o să te superi că am ales adresarea asta mai directă. Înţeleg că eşti un spirit tânăr, proaspăt, preferi sinceritatea şi bunul simţ. De asta mă gândeam că poate mă ajuţi tu să văd dacă am înţeles bine câteva chestii (chesti de genul ăsta, cum ar spune amicul meu Rareş). Sunt lucruri fără importanţă deosebită dar tu eşti un tip cool şi sigur o să mă bagi în seamă. Din bun simţ.
Înţeleg că interesul patriei cere la preşedinţie un om serios. Dar asta exclude simţul umorului? Şi cam cât simţ al umorului ţi se pare ţie, dragă Crin, că are cineva care (plin de tact diplomatic) declară (în glumă, fireşte): “consider o faptă bună faptul că nu mi-am dat soacra afară din casă”… Şi cam cât (bun) simţ (politic) are cineva care îl recomandă? Presupunând că ar trebui să alegi, ce ai prefera: proştii solemni sau glumeţii care o mai dau şi în bară?
Pentru că eşti un tip tânăr (probabil mai tânăr decăt mine pentru că aparent nu îţi mai aminteşti lucruri pe care eu nu vreau să le uit) poate îl întrebi tu, dragă Crin, pe domnul Câmpeanu cam cum era povestea aia veche cu nişte neni care au devastat sediul Partidului Liberal (pe care îl conduci atât de tinereşte) şi au “găsit” bani falşi, droguri etc. Ah, scuze, nu mai e nevoie… domnul Câmpeanu tocmai a răspuns… cred că şi el întinereşte pe zi ce trece… pare că nici domnia sa nu îşi aminteşte cum a fost arestat la aeroport ca trădător de ţară de cei pe care mi-i recomandă astăzi… tocmai mi-a spus că, dacă te-am votat pe tine în turul întâi, acum interesul naţional îmi cere să votez partidul care nici după 19 ani nu şi-a asumat mineriada (mineriadele?). Şi poate îmi spui tu, dragă Crin, cum să îi explic asta lui Dan Georgescu (persoană absolut reală), fostul meu coleg de facultate care a fost bătut şi arestat de mineri trei zile pentru că (da, ştiu, a devenit loc comun) era netuns. Sau tatălui său (profesor universitar, pare-mi-se) care l-a căutat înnebunit. Că poate vine vorba…
Dar să o scurtez, sunt sigur că ai o grămadă de treabă. Voi face exact cum faci tu; o să fiu atent cum te uiţi acum galeş în ochii lui Mircea după ce acu’ trei zile i-ai înfierat cumnatul şi i-ai umplut de caca iliescul şi hrebenciucii rozalii. Cu bun simţ liberal. Apropos, o să-ţi ceri scuze că l-ai acuzat că a fost pe ascuns la Moscova sau o să încerci în continuare să afli care a fost treaba? Că dacă o lăsăm moartă am senzaţia că ar trebui să îmi ceri mie nişte scuze.
În altă ordine de idei, aş mai vrea să aflu, dragă Crin, cam care e politica de dreapta pe care o manevrezi tu acuma (da’ fix în momentul ăsta) şi cam cum se pupă ea cu politica de stânga… că mie mi se pare că se pupă cam pe gură. Mă rog, rahaturi din astea: pensii crescute (sau nu), cotă unică de impozitare, TVA mărit/micşorat, bla-bla… De ce, după ce v-am votat pentru cota unică, acum îmi bagi în casă pe cineva care mă pune să plătesc impozit mai mare decât salariul? (Normal, sunt un porc care câştigă peste 1000 pe lună şi nu împarte cu învăţătorii) Sunt sigur că există o explicaţie, te rugam doar să mi-o dai. Că poate înţeleg de ce acu’ vreun an de zile v-aţi închis telefoanele fix când vă căuta un chelios răguşit să vă bage la guvernare. De dreapta. La Anton era inchis, tu nu erai preşedinte deci n-ai nici o vină, nen’tu Quintus era prea mândru (nu ca atunci când făcea informări la Securitate), amazoanca de Norica – bărbată cum o ştim… şi uite aşa s-a făcut de-a ajuns Marean la guvernare… din prea mult bun simţ liberal! Dar te-ai întrebat tu, dragă Crin, dacă cei care am votat cu dreapta (nu mâna) am făcut-o ca să vedem rânjetul vostru încântat când dădeaţi cu tifla guvernării de la înălţimea celor 18 uriaşe procente?
Sau poate îmi explici unde e bunul simţ atunci când refuzi o alianţă de dreapta pentru că partidul tău de dreapta (18 %, remember?) nu a primit postul de prim-ministru; dar dacă îţi face Marean cu stânga accepţi fără probleme un prim-ministru independent? Crezi tu, dragă Crin, că de asta am votat eu dreapta… cu ambele mâini?
Ce nu înţeleg eu, dragă Crin, este de ce crezi tu că un preşedinte pe care îl înjură la liber 85 % din presă e mult mai periculos decât un preşedinte dat de un partid care (nu e demult, prin 2004) reuşise să intimideze sau mituiască (cu publicitate de la stat) 95 % din aceeaşi presă.
Aşa cum te rog, dragă Crin, să îmi spui cam cum să o întorc cu amintirea bunicului meu (Jilava, Canal, deportare, domiciliu forţat) fost învăţător, ridicat într-o noapte cu toată familia doar pentru că avea o casă bună să devină sediu de primărie. Ghici cine era mare activist de partid în zonă!
Pentru că acum eşti preşedinte de partid, poate îl întrebi tu, dragă Crin, pe domnul Călin Anton Etc Tăriceanu de ce nenorocitul ăsta de Băsescu a fost minunat până în momentul în care a spus că a primit un bileţel cu o intervenţie… şi de ce e scandalagiu cel care dezvăluie aşa ceva dar plin de bun simţ cel care face intervenţia? Hai că glumeam, eu ştiu răspunsul: de-aia!
A, poate îmi spui tu cum a rămas: Vântu şi Voiculescu sunt sau nu the bad guys? Că dacă sunt, înseamnă că un nene chel nu a răguşit chiar aiurea… dacă au redevenit personaje respectabile, poate îmi spui de ce i-ai porcăit duminică seara… că am înţeles că o să salvăm România prin bun simţ.
Să fim bine înţeleşi: nu cred că Băsescu e salvatorul naţiei.. nici nu prea arată a arhanghel pe cal alb dar nici nu înţeleg exact care e problema: am înţeles că omul face multă gălăgie dar are dreptate sau nu, dragă Crin? Că mi se pare că asta ar fi oarecum important…
Îţi urez toate cele bune, casă de piatră (mi-a zis Rareş că te-ai însurat, cool) şi… mai treci pe la noi… în serile lungi de iarnă. Sper că nu şi de iarnă politică, dragă Crin!
@gabriel preda
geniala epistola, intr-adevar!dar prea lunga pt Crin…Domnia sa nu citeste decat inceputul si sfarsitul! Sa il rugam pe domnul Preda sa i-o citeasca in avion Doamnei Antonescu, eurodeputata liberala.
As mai adauga ca ,in opinia mea, dl Crin nu este decat o alta jucarie a domnului Patriciu, asa cum bestial l- a ridiculizat Divertis:Fat Frumos din lacrima.
Mai vreau sa semnalez mesajul ambasadorului rus azi:dl Geoana e om liber si nu e treaba voastra ce a facut la Moscova.Mesajul a fost transmis de la mormantul generalului rus de la Dumbraveni.Este acela care a zis ca o sa le lade doar ochio romanilor, sa aiba cu ce plange!
ciudati mai suntem…!!?? ….pe vremea cand dl Geoana era ministru de externe al Romaniei si, aflandu-se oficial la Paris , in timp ce sustinea temeinic importanta USA in Europa, ar fi fost intrebat in mod ironic de Presedintele Frantei : – Dumneata, Domnule Geoana esti al doilea ambasador american in Romania…!!!??? …Acum …”.trompetistii” tipa ca Geoana este filorus….!!!??? Noi, cei care ne uitam cum liderii politici se lupta incracenat pentru a ajunge la putere de unde ” sa fie mai aproape de cascaval si sa poata infuleca bucata mai mare” ce sa zicem!!!??? In douazeci de ani de economie de piata nu s-a reusit implementarea unei legislatii si crearea unui stat in care sa se poata gestiona si controla corect circulatia banului public. In timp ce in America unde se zice ca este modelul de democratie la care aspira lumea este in vigoare in multe state din federatie pedeapsa cu moartea, la noi in Romania este trimis al inchisoare un om care fura o paine si unul care fura o fabrica nu…!!?? Liderii politici se cearta in fiecare zi ca tatele de la mine de la tara care in urma cu multi ani ieseau in ulita si ” ridicandu-si fustele in cap” se balacareau cu voce cat mai tare ca sa fie auzite de vecini apoi intrau in curti si in dosul caselor schimbau peste gard cate o oala de zaibarel. Oameni buni, trebuie sa va gabditi ca istoria adevarata va spune copiilor si nepotilor vostri ce s-a facut in Romania in toate perioadele istorice si asa cum judecati voi pe inaintasi, asa o sa va judece pe voi copiii si nepotii vostri.
@ nenea brancoveanu,
apelurile d ast` fel sint, cum sa zic, de pe la pas`opt; oare citi le vor citi si citi nu vor ride.
Dar sa fim si seriosi, matale ai fost de fata cind marele diplomat a fost crezut ambasador strain? mai vrem povesti.
@Liviu Iordache
Eu nu sunt de servici ca altii. Dar se mai intampla sa stau seara la birou pentru a rezolva anumite acte pentru a doua zi si atunci mai intru pe net.
Cafeaua o beau dimineata cu prietenii, cand comentam ultimile noutati. Inclusiv politica.
Astazi am discutat despre victoria Urziceniului. Se vede unde este un mare antrenor.
La fel si in politica. Daca am fi avut niste conducatori buni, Romania era in alta liga (vorba unui fals ziarist).
Domnule Profesor Preda,
Va ramane Doamna Ashton Ministru de externe UE ( Inalt Comisar ) daca acuzatiile privind finantarea ONG-ului ei de catre Moscova sunt adevarate? In cazul asta este si dl Geoana curat ca lacrima cand va spune ca s-a dus la Moscova sa adune bani de campanie!
Şi pe “preşedintele” Rompuy nu-l mai auditeaza nimeni ?
Sau nu-i voie “de sus” ? :mrgreen”
Îmi pare că politica mondială a alunecat într-o tactică, pe care eu am numit-o plastic “cuvântul care schilodeşte”. Declaraţia politică ţine tot mai mult locul voinţei politice. Ştiţi ce am înţeles eu din acest cvasi-interviu al domnului Barroso prezentat mai sus? Am înţeles că din toate raţiunile posibile, competenţa este pe primul loc… din coadă.
E dureros ce se intampla, e trist ca ne indreptam iar la mediocritate, e dureros ca sunt sanse minime sper, sa avem intro zi titlul de Presedintele Prostanac in fruntea Romaniei…. Ptr ca sincer va spun nu am auzit voce inca sa spuna ca geoana este altfel decat un Prostanac culmea si inchipuit. Cu exceptia celor care l pupa pe frunte cu mila. Se trage mereu cu lozinca ca a fost ambasador, de parca a fost unic, de parca ne a unit cu America si traim ca ei, de parca a sclipit in ceva!!! Nu asa a fost, a fost un oarecare pus de comunistul iliescu din interes- era omul lui, protejat si format de el… si nu ptr merite. De aia ilici a tinut sa i acorde titlul de Postanac, ptr ca n a evoluat dupa asteptarile sale. Cat de naivi sunt acei care cred ca a fost vreodata altceva decat PROSTANAC? Ma intreb atunci cum se numesc oamenii care voteaza cu Prostanacul. Cu “P” mare, va rog a se respecta acest “onorabil” titlu.
Simt o amorteala in PDL, subiectele zilei pe blogurile pdl sunt secundare fata de ce s ar putea aborda!
Domnule Preda,
Cum gindeste/pozitioneaza UE fata de Romania (poate ati mai scris despre asta)? Ar fi interesant de inteles mecanismul. Asta pt ca exista multi naivi (inclusiv eu) care mai cred ca normalitatea/legile/normele vor fi impuse de UE (in competitie cu sistemul ticalosit). Probabil ca exista o anumita influenta prin procesul legislativ dar in general UE ne considera suverani si de capul nostru(chiar daca asta inseamna si sinucidere uneori).
Popularii au pierdut foarte mult atunci cand peste noapte au primit in grupul lor un partid ce s-a culcat socialist si s-a trezit popular ( dovada ca nici n-au avut timp sa-si schimbe trandafirul de la butoniera ), intr-un simulacru nemaiintalnit in practicile politice internationale.
Grupul liberal este superior si prin valoarea individuala a membrilor sai, asa ca nu vi se face o nedreptate, ci va aseaza cu mana lor in locul pe care il meritati.
Pe acolo , in momente esentiale, primeaza/ conteaza calitatea si nu cantitatea.
Introduceți datele si comentariul dvs.