Exemplul Sibiului
Sibiul a devenit un reper politic important în ultimele săptămâni.
Propunerea numirii lui Klaus Johannis ca premier explică, de bună seamă, această propulsare a Sibiului în centrul atenţiei publice.
Merită, deci, să vedem cum s-a votat acolo.
În acest judeţ, Traian Băsescu a obţinut 44,42%. Acesta e al treilea scor ca mărime, după cel obţinut în diaspora (58,63%) şi judeţul Arad (46,78%).
Pe locul al doilea s-a clasat dl. Antonescu (22,22%), iar pe trei dl. Geoană (21,31%).
Aşa cum se observă, dacă adunăm scorurile PNL şi PSD, obţinem mai puţin decât are Preşedintele.
Coaliţia anti-Băsescu nu are susţinere la Sibiu…
95 comentarii
Bine, dar putem sa “adunam scorurile” si in alte zone pe harta Romaniei (incepand, de pilda, cu capitala Bucuresti) si constatam altceva. Constatam chiar mai des acel “altecva”…
In concluzie, chiar daca Aritmetica si Statistica sunt vandute mogulilor si dusmani ai poporului, trebuie sa tinem seama de ele - nu putem sa “reformam” totul asa cum am inceput sa o facem cu limba romana, pornind de la “succesuri”
“Deutsche Welle: In putine tari ex-comuniste, elita din perioada dictaturii a supravietuit atat de bine ca in Romania. Cel mai bun exemplu – Traian Basescu si Mircea Geoana noiembrie 24, ”
Asta o fi tot sustinere ???!
“Coaliţia anti-Băsescu nu are susţinere la Sibiu…”
Dar o sa aiba premier din Sibiu
Geoana nu va fi presedintele României, oricat de mult va linge Crin cururile lui Iliescu si Voiculescu.
Iar colac peste pupăză, Biroul Politic al PNL l-a mai şi mandatat în unanimitate pe Antonescu să-i pupe ghiuluil lui Vanghelie şi poala lui Iliescu.
Marius, se pupă ei de ani de zile, pentru cine are ochi să-i vadă.
S-au dumirit şi sibienii cu cine au de-a face.
Agentul german Johannis a fost promovat mediatic ani de zile, dar n-o să-i meargă.
Liberalismul si batjocura PNL
Tariceanu s-a vandut PSD-ului de la bun inceput. Dorinta sa absurda de a fi in continuare premier, cu toate ca PNL-ul obtinuse un scor jalnic de 13%, a fost doar un fel de paravan pt a putea sa-si justifice coalitia cu PSD.
Crin Antonescu la fel. Dupa ce l-a acuzat pe Geoana ca s-a dus sa vanda România la Kremlin si dupa ce l-a “intepat” pe PSD-ist cu “cumnatul de la banca”, nu s-a sfiit sa se vanda (cu sorici cu tot) PSD-ului.
24h i-au fost de ajuns lui Crin pt a se transforma, dintr-un liberal infocat, intr-un lingau comunisto-securist de cea mai joasa speta.
Asta e PNL-ul actual. Chiulangiul, repetentul si maniacul Crin, alcoolicul mincinos si manelist Orban si procuroarea comunista Norica.
Ramane sa vedem daca pe 6 decembrie, electoratul PNL-ist va fi intr-adevar unul imbecil, de gen Radu Humor, sau va sti sa puna capat acestei batjocuri asa cum a facut la suspendarea presedintelui.
The Impact of Germans in the East
‘ Johannis’ exceptionally close ties to Berlin could jeopardize Rumania’s sovereignty, if he becomes Rumania’s prime minister. Apparently the majority in Bucharest’s parliament are prepared to take that step.’
http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56289
@ Ramstein
(89.120 la 87.618 voturi pentru “Grifco” la Sibiu) Am calculat pentru că m-am simţit un pic de tot manipulat şi nu-mi place…
Domnul Preda nu foloseşte statistica mogulilor, ci statistica BEC. Domnia sa spune că deşi există o coaliţie care îl susţine pe domnul Johannis, primarul Sibiului, ca premier, în Sibiu domnul Traian Băsescu a obţinut mai mult decât “coaliţia de la Grifco”, cum spune domnul preşedinte.
Fără a spune că scorul preşedintelui în Sibiu nu este foarte, foarte bun, trebuie să spun că pe undeva este lăsat pe afară domnul Hunor Kelemen în această ecuaţie…
În mod evident domnul Traian Băsescu este un personaj mai tare decât domnul Mircea Geoană. Având în vedere diferenţa de scor, chiar şi minimă la un procent două, este indubitabil că Traian Băsescu este mai tare decât Mircea Geoană. Totuşi la acest turnir “unu la unu” domnul Băsescu nu va lupta împotriva domnului Mircea Geoană, aşa cum pare, ci mai ales împotriva domniei sale şi a mandatului ce tocmai a trecut. Din faptul că domnul Traian Băsescu nu a lăsat loc de bună ziua pe nicăieri, nici în Parlament, nici pe la Judecători, nici pe la Guvern, nici în general în viaţa politică, strategia luptei cu cei care i s-au împotrivit a iradiat şi în populaţie. În principiu populaţia este împărţită în trei, cei care nu vin la vot, cei care sunt “fani” Băsescu şi cei care sunt “anti” Băsescu. Personal mă îndoiesc că va fi un vot masiv din partea celor care nu au votat deja cu domnii Băsescu şi Geoană, aceştia vor sta, în majoritatea lor, acasă. Problema domnului Băsescu este că populaţia fiind polarizată, are foarte puţini fani care nu au votat deja cu el. De aceea, şi este părerea mea de neavizat, poate neadevărată, poate pripită, cred că cine a votat cu dl. Antonescu şi ar fi tentaţi să voteze cu dl. Geoană, va veni la vot pentru că li s-a oferit un pretext, aducerea domnului Johannis la cârma guvernului, iar cei care nu vor vrea să voteze cu dl. Geoană vor sta acasă pentru că domnul Băsescu nu le-a oferit nici un motiv de a-l vota. Votanţii domnului Antonescu poate nu-l plac pe Mircea Geoană, dar nici nu sunt atât de porniţi împotriva lui încât să-l voteze pe domnul Băsescu. În acest context domnul Băsescu trebuie să ofere acest motiv ca să câştige. Domnia sa nu poate spune că îl va pune pe domnul Johannis, este prea târziu pentru asta, nu poate să bată nici monedă pe referendum, pentru că nu mai e nimic de spus. Motivaţia pe care domnul Băsescu o va găsi (dacă o va găsi) pentru votanţii domnului Hunor Kelemen şi Crin Antonescu este cheia câştigului, pentru că, în lipsa acestei motivaţii, cei care nu-l vor vrea pe dl. Geoană vor sta acasă (atacarea domnului Mircea Geoană, a mogulilor, a televiziunilor, a “hrebenciucilor” şi întreaga pleiadă de acuzaţii… nu este deci o soluţie).
PS.
Fără legătură cu ce este mai sus… Rog din suflet politicienii din România să nu mai spună preşedintele tuturor românilor că nu mai suport. Pentru a o mia oară, preşedintele este şeful statului şi nu al poporului. Poporul nu are nici un şef, este reprezentat de Parlament; preşedintele reprezintă INSTITUŢIILE care formează statul român şi nu poporul.
Scorul de la Sibiu este foarte interesant si, in general, Ardealul ne-a mai dat o lectie.
Daca Johannis este om de calitate, s-ar retrage din postura paravan al unei coalitii murdare.
pazea. urmeaza 2 saptamani de argumente ilogice
http://catavencu.ro/postacii_lui_crin_s_au_transferat_in_echipa_postacilor_lui_geoana-11390.html
@Bibliotecarul
Tocmai acesta este punctul forte al lui Basescu.
Nu a lasat si nu va lasa “loc de bunaziua” nici pt Patriciu, nici pt SOV, nici pt Voiculescu, nici pt Iliescu, nici pt toata sleahta lor.
Da, Basescu a facut scandal. Oare chiara asa sa fie?
Basescu n-a vrut sa intervina in favoarea lui Patriciu . Cu ce ne-am ales? Cu SCANDAAAAL!
Basescu l-a prins pe Remes cu caltaboshul in gura. Cu ce ne-am ales? Cu SCANDAAAL
Basescu n-a vrut s-o numeasca pe securista Norica la justitie. SCANDAAAAL!
Basescu l-a prins pe ticalosul de Nastase cu toate fraudele posibile. SCANDAAAAL!
Basescu a desecretizat dosare de unde am aflat ca Iliescu este un criminal. SCANDAAAAL!
Basescu l-a facut pe Voiculescu sa declare singur ca a fost un turnator ordinar. SCANDAAAL!
Si-am pute-o tine asa pana maine. Hai sa facem putina diferenta. Oricare dezvaluire socanta genereaza un scandal. Dar trebuie neaparat sa-l acuzam pe cel care a descoperit scandalul? Nu cumva ar trebui sa ne axam mai mult pe cei implicati?
Daca Basescu ar fi lasat un loc de bunaziua tuturor gunoaielor care isi bat joc de România ar fi insemnat sa fie la fel de ticalos ca Iliescu sau la fel de dobitoc ca Emil Constantinescu.
Daca Basescu va pierde in fata lui Geoana (ceea ce nu prea cred) va pierde cu fruntea sus, fara sa poata fi acuzat vreodata ca ” a lasat loc de bunaziua” ticalosilor!
val, tot n-ai înţeles că Johannis este în misiune ?
Rezultatul misiunii poate fi de forma asta:
http://1.bp.blogspot.com/_uLo2jpR2wvc/SmAgaVDdPGI/AAAAAAAAYss/RuPJGohRlfA/s400/107873061bnir6szd2a41b8.jpg
Simt o disperare din ce in ce mai evidenta …. Ma gandesc la varianta in care, dupa ce Basescu va pierde alegerile, va pleca pe mare asa cum a spus deja, si ii va lasa cu fata in soare pe toti aplaudacii
Atunci sa vezi drama !!!
@ Carol
Eu nu vă contrazic. Dacă sunteţi mai apropiat de preşedinte, poate ştiţi şi dedesubturi ce nu sunt făcute publice în relaţia preşedintelui cu lista pe care o faceţi (şi care poate fi continuată), poate ştiţi mai bine decât mine că domnul Băsescu a avut dreptate. Problema este că de la mine, din postura de cetăţean care nu este informat asupra dedesubturilor discutate în spatele camerelor şi neînregistrat de nu ştiu ce microfon rămas deschis, nu se observă un conflict între domnul Traian Băsescu şi domnul Voiculescu şi domnul Vântu şi domnu Sassu şi alţi domni şi doamne, se observă că domnul Traian Băsescu acuză întreg trustul de presă, pentru că adaugă şi tonomate, şi redactori şi operatori şi băiatul de la sunet… La fel cu “coaliţia 322″, un vot, o acţiune, deja creează un conflict care nu se mai opreşte, care, prin campania referendumului, dezvoltă un conflict cu Parlamentul, alungă-i, dă-i jos, răstoarnă-i… De jos oamenii implicaţi se confundă cu instituţiile pe care le reprezintă.
Domnia voastră, contaminat probabil de momentul campaniei, pentru că nu cred că sunteţi atât agresiv în general, spuneţi “Basescu l-a prins pe Remes cu caltaboshul in gura”… ceea ce îmi demonstrează că şi domnia voastră aveţi aceleaşi percepţii dar le daţi o interpretare diferită. Sigur că şi eu am fost indignat că domnul Remeş şi colegul domniei sale de “afaceri” dezvoltă pe acea bandă video şi audio un trafic de influenţă (cel puţin aşa mi s-a spus de către presă că înseamnă acea înregistrare dată de “mogulul Sassu” la TV). Pe de altă parte, atunci când am văzut acele înregistrări mi-am impus imediat întrebarea dacă nu cumva s-au încălcat legile atunci când au fost urmăriţi. După atâta timp, încă nu s-a oferit exact un răspuns, nu se ştie cine a filmat, nici cine a editat, nu se cunoaşte nici parcursul exact al înregistrărilor de la spionul respectiv la TVR. Domnia voastră ce spuneţi, exact în acest context? Spuneţi “Basescu l-a prins pe Remes cu caltaboshul in gura”. Păi ce legătură are domnul Băsescu, ca preşedinte al României, cu caltaboşul? Are domnul preşedinte cea mai mică legătură cu această acţiune? Dacă da, care este ea pentru că în mod legal nu poate fi absolut nici o legătură? Domnul preşedinte nu poate indica nici SRI să urmărească membrii guvernului, domnul Băsescu nu are nici calitatea de a hotărî prezentarea acestor dovezi la TV, domnul Băsescu nu are calitatea de a da verdicte sau a pune etichete de corupţie. Sunt alte instituţii care fac aceste lucruri, conform legilor în vigoare. În consecinţă, sau ştiţi domnia voastră ceva mai mult, şi atunci practic îl acuzaţi pe preşedinte că a încălcat legea, sau nu are nici o legătură şi atunci sunteţi o victimă a manipulării mediatice din moment ce aţi rămas cu părerea că Traian Băsescu se luptă cu corupţia domnului Remeş. Şi aici deja sunt uimit.
La fel şi când spuneţi “Basescu n-a vrut s-o numeasca pe securista Norica la justitie”. Nu există nici cea mai mică referire în mapa profesională a doamnei Norica Nicolai că a colaborat cu securitatea sau că a făcut parte din securitate, eu cel puţin nu-mi amintesc de aşa ceva. Dar să spunem că ar fi fost aşa ceva, domnul preşedinte nu putea legal “să o dea în fapt”, acest lucru revenea legal instituţiei numite CNSAS.
Pe domnul Voiculescu CNSAS “l-a prins” cu nick-ul Felix, în principiu dl. Mircea Dinescu care l-a întors cu câteva întrebări meşteşugite.
Dosarele desecretizate de preşedinte din care reiese că Ion Iliescu este criminal… Poate aveţi dreptate, poate că aşa este, sincer eu nu am auzit de aceste dosare, poate nu am fost eu atent… dar nu ştiu nici ca Ion Iliescu să fi fost acuzat de ceva până acum… şi l-am văzut astăzi la televizor, este liber, nu l-a arestat nimeni. Dacă dosarele îl acuză pe Ion Iliescu, de ce nu este arestat?
“Basescu l-a prins pe ticalosul de Nastase cu toate fraudele posibile.” Ştiu despre un dosar (cel cu termopanele) pentru care Adrian Năstase a fost protejat de Parlament, în concluzie de el nu poate fi vorba, şi mai ştiu de încă un dosar pentru care parlamentul nu l-a protejat, dar care a fost închis de către procurori cu NUP.
Încă o dată, poate domnia voastră aveţi informaţii mai temeinice decât mine, eu nu vă contrazic pentru că nu am alte informaţii decât ce se spune la TV (şi trebuie să spun că nu mă încred foarte tare în ceea ce spune la TV, chiar dacă nu am nimic cu nici un mogul), dar nu am nici elemente oficiale cu valabilitate legală pentru a vă da dreptate. Sper că înţelegeţi.
Ei bine, în acest context văd cu uşurinţă scandalul, îl simt pe pielea mea din faptul că ţara aceasta merge de 20 de ani înapoi, dar nu văd o justificare a scandalului. Eu nu vreau să ţin nici cu unul, nici cu altul, eu vreau să se certe în spaţiu privat, acolo unde nu-i vede presa, şi când ies din acea cameră privată, întreaga viaţă politică să funcţioneze armonios, să colaboreze între ei, şi statul român să funcţioneze optim. Încalcă cineva legea?, instituţiile să-şi facă treaba şi oamenii să plătească, ca noi toţi, pentru încălcarea legii.
Dacă România nu merge bine din cauza certurilor politice, nici nu mă interesează cine are dreptate, pentru că toţi nu-şi îndeplinesc rolul funcţional.
Dincolo de această discuţie, întorcându-ne la discuţia iniţială, continui să cred că domnul Băsescu ar trebui să găsească acea motivaţie fără de care nu are foarte multe şanse să câştige (părerea mea, sfatul meu).
george-scu
Disperare, disperare, dar ai gresit adresantu’
Daca Geoana va fi ales, drama cea mai mare va fi exact in ograzile celor care l-au votat. Vor ramane uimiti (mai ales liberalii) ca dupa ce l-au votat pe Geoana, prin curtile lor nu curge nicidecum lapte si miere. Ba dimpotriva, vor sesiza cu uimire ca rahatul care-i sufoca e si mai mult si mai puturos decat ala de pe vremea marinarului!
- Domnu Geoana!…stiti, eu sunt de la PNL si v-am votat! De ce n-o duc mai bine decat ala care l-a votat pe Basescu?
- Pleaca de-aici, nemernicu’ dracului!
In opinia mea, Traian Basescu a castigat la Sibiu pentru ca in acel oras traiesc oameni cu mai multa cultura politica, care nu vor accepta niciodata tradarea PNL-ului si nu vor vota dupa cum le sugereaza, direct sau indirect, primarul Klaus Iohannis.
@Bibliotecaru
Eu nu fac voluntariat cautand pe internet dovezi pt cei care, din comoditate sau dezinteres, se uita doar la TV.
Daca va intereseasza, le gasiti. Daca nu, va priveste.
@reconstructia,,,
Cifrele (si Aritmetica cea vanduta mogulilor, cercurilor de interese - altele decat cele din jurul lui Basescu - samd…) te contrazic: electoratul cel mai instruit a fost cel al lui Antonescu. Este de presupus sa gasim un nivel de cultura politica mai ridicat la un alegator cu studii superioare, in comparatie cu Nutzi din Buzau, lucratoare in industria textila
@ Carol
Dacă ne raportăm la un virtual neutru, sunt absolut de acord că un preşedinte poate face rău României. Ceea ce nu-mi este foarte clar este cum poate face un preşedinte să curgă lapte şi miere prin curţile noastre? Domnia sa preşedintele nu are nici o atribuţie în domeniul guvernării economice, absolut nici una. Cum ar putea “lupta un preşedinte cu criza”?
Domnul george_escu spune practic că preşedintele Băsescu, având o personalitate puternică şi penetrantă în soluţiile găsite de membri PD-L, în momentul în care domnia sa ar dispărea de pe scena politică, PD-L-ul ar putea fi debusolat.
Vă reamintesc că o cădere asemănătoare a avut-o şi PSD atunci când domnul Ion Iliescu a fost îndepărtat de la conducerea partidului său. PSD a avut o perioadă destul de lungă de cădere continuă în care nu numai că ducea viaţa “opoziţiei”, dar cădea puternic şi în sondaje, cunoştea multe dezertări din partid spre zona puterii, mai mulţi poli de putere în interiorul partidului (şi aceşti poli încă există)… despre domnul Geoană ce să mai vorbesc, abia acum şi-a ajuns partidul din urmă. PSD riscă şi el o cădere în momentul în care domnul Geoană ar ajunge preşedinte şi ar începe lupta pentru putere între grupări. PNL şi-a făcut schimbarea inteligent, domnul Crin Antonescu fiind un element de coeziune în partid şi de creştere a acestuia, fără a exista un conflict vizibil cu domnul Tăriceanu sau o eventuală grupare Tăriceanu.
În cazul PD-L, dispariţia personalităţii puternice a domnului Băsescu ar putea fi periculoasă în anumite condiţii. Eu asta am înţeles că vroia să spună, pe un ton mai glumeţ, domnul george_escu.
@ Carol
Cum spuneam, nu vă contrazic în legătură cu acele afirmaţii. Speram însă că informaţiile domniei voastre au avut surse ceva mai sigure. Dacă nu-i cred pe cei din mass-media, să cred ce scrie pe internet? Pe internet am citit şi ce aţi scris dumneavoastră, nu trebuie să caut mai departe.
@Bibliotecarul
Sincer sa fiu, eu nu urmaresc deloc programele rpmanesti TV . Oricum, trebuie sa-mi dati dreptate ca Antenele nu vor difuza niciodata un reportaj impotriva lui Voiculescu la fel cum nici Realitatea nu-l va denigra vreodata pe SOV.
Deci, avand in vedere ca dvs nu consultati internetul iar eu nu urmaresc TV-ul , cred ca nu vom putea avea niciodata o baza serioasa de dialog.
Rezon!
@cpreda
Frumoasa manipulare. N-am ce zice. Este de nota zece.
Dar, pentru ca intodeauna este un dar, nu tine.
De fapt, dl. cpreda vrea sa ne induca faptul ca dl. Johannis nu mai are influenta in Sibiu, din moment ce Stapanu’ lui a luat mai multe voturi in judetul Sibiu decat ceilalti contracandidati.
Dar uita ca dl. Johannis a declarat ca nu se va implica in campania electorala a nici unui candidat. De fapt, asta-l doare pe Base, faptul ca dl. Johannis nu s-a implicat in campania electorala a dlui.
Am intrat mai tarziu pe site si am vazut multe comentarii unele foarte pertinente.
Vraeu sa amintesc ca PD minus L este la ora actuala partidul cu cei mai multi traseisti, multi dintre ei penali sau care protejeaza (sau au protejat) oameni penali.
De exemplu, dl. Ioan Olari de la Timisoara - fost sef al Garzii Financiare si actual, viitor fost, sef al finantelor publice judetene, la ora actuala arestat intr-un dosar de escrocherie imobiliara este protejatul dlui. Gheorghe Stefan, zis Pinalti (baron portocaliu) fiind chiar nasul de cununie al acestuia.
Alt exemplu, dna. Nutzy Udrea a fost avocata Institutului Pasteur din Bucuresti, intr-un litigiu privind un teren si un imobil in Brasov, unde instanta a dat mai mult decat a cerut partea.
Alt exemplu, dl. Mantog a omorat astazi un om, intrand cu masina in ambulanta. Iar cineva a venit dupa o ora si a luat indicatoarele kilometrajului (pentru cunoscatori, acul kilometrajului se blocheaza in caz de accident). Aviz necunoscatorilor, masinile noi au computer de bord, care retine viteza inainte de accident (un fel de black box, ca la avioane).
Si astea sunt subiecte de astazi din presa.
Maine vor aparea altele, depre baronii portocalii.
Ieri au fost alte ispravi ale baronilor portocalii.
Asta este Romania pe care o vreti?
Atunci votati-l pe Traian Basescu.
@Ramstein
Nu cred ca studentii ori inginerii care l-au votat pe Antonescu au prea multa cultura politica. Cred ca au fost pacaliti de un altfel de discurs. Din pacate Antonescu a fost consecvent prin ipocrizie.
@ Carol
Nu am gresit deloc adresantul … sunt doar un simpatizant liberal atat si nimic mai mult. Laptele si mierea le-am castigat si le voi castigat indiferent de cine conduce … muncesc in acea economie reala si normala a Romaniei pe care PDL-ul nu a sprijinit-o niciodata …
Are dreptate DL. Bibliotecar … explicatiile dumnealui sunt mult mai exacte … deh .. are carti mai multe si le-a si citit
Sibiul arata bine, ca procentaj , insa brandul Johannis e principala jicarie antibasescu! Pana si Radio Deutche Welle s-a indragostit de candidatul Johanis.normal, cu dl Hurezeanu , la butoane!oare guvernul german si platitorii de taxe europeni stiu ca banii lor se cheltuiesc pentru amestecul in alegerile din Romania?
De atata dezinformare pana si eu ma intreb, oare e asa de dificil sa il numeasca dl Basrscu pe Dl Johannnis cu guvern PDL?
o sa poata fura mogulii daca Traian la Cotroceni?poate asta e raul cel mai
mic…. Un compromis …cred eu necompromitatator!
@reconstructiadreptei
Pentru tine cine nu voteaza cu Basescu nu are cultura politica. Daca baba Veta voteaza cu baselu are cultura politica.
@reconstructia…
“Nu cred ca …” nu este un argument. Si, in definitiv, de ce crezi ca “Basescu a castigat la Sibiu pentru ca in acel oras traiesc oameni cu mai multa cultura politica”. Este trist sa constati ca realitatea iti invalideaza “idolul” dar… asa este ea, realitatea, trista.
@ Carol
Si un lucru important: N-am sa bat niciodata la usa cuiva pentru a cere ceva … nu-mi sta in caracter.
Sunt destui cersetori insa nu extindeti un anumit bazin electoral, in mare parte si PDL-ist, la nivelul intregii populatii …
@reconstructia ”In opinia mea, Traian Basescu a castigat la Sibiu pentru ca in acel oras traiesc oameni cu mai multa cultura politica” Dom’le, ai o logica nemaipomenita. Ia zi matale, in Bucuresti, unde basescu a pierdut la scor in fata coalitiei anti-basescu, cam ce fel de cultura politica or avea oamenii? Stii ce, eu cred ca logica matale este urmatoarea: acolo unde castiga basescu electoratul are cultura politica, acolo unde pierde n-are. Esti bun de discipol al d-lui Preda, ca nici pe dumnealui nu prea il da logica afara din casa atunci cand vine vorba de alde basescu.
@sopinel Dom’le, gand la gand cu bucurie, aberatiile unora se vad si din avion, pentru cine nu are ochelari cu lentile portocalii.
@Ramstein Asta-i culmea, si tu Brutus?
O sa zica bietul om ca avem ceva personal cu el.
@george_escu
Nu te mai chinui sa-i explici unuia ca si carol ce este economia reala. Unul care mai voteaza cu base dupa cei cinci ani de “trait bine” (mai ales ultimul) ori este bugetar ori este angajat al grupurilor de interese asa zis legitime (Besciu, Umbrarescu, Popoviciu, Dimofte, Baneasa, baronii portocalii, Grupul Niro si altii).
Noi astia din economia reala, care muncim si platim impozite nu contam in viziunea lor. Basescu ar fi cel mai fericit daca nu ne-am prezenta la vot. Fara votul nostru, ponderea votantilor lui ar fi alta (clar, mult mai mare) si ar conduce Romania fara probleme.
Lupta postacilor PD minus L la ora actuala este descurajarea votantilor lui Crin Antonescu de a se prezenta in turul II.
Asta dupa ce au vazut ca nu pot ajunge la nici o negociere cu Crin Antonescu.
Ehei, daca Crin era manjit ce-ar mai fi aruncat Baselu cu dosare pe piata. Tzeapa. Crin chiar nu a furat in tara asta. Desi a fost coleg de guvern cu Baselu. Tii minte placuta: Aici sunt banii dumneavoastra. Placutele alea au fost executate la un pret de 8 ori mai mare decat cel real. (sursa: Academia Catavencu).
Pai ce mai vrei, Base si ai lui au furat tot timpul si acum mai “vrea o tura”
Dumnezeule, cate teorii , una mai alambicata ca alta, de ce la Sibiu a iesit nu stiu ce procent , in Moldova altul si diaspora a votat masiv cu Basescu! Hai sa ma lansez si eu!
Probabil sibienii vor sa-si pastreze primarul si , normal, l-au votat pe ala care nu-l agreaza pe Johannis.
De moldoveni nu stiu ce sa spun, imi aduc aminte doar de cartea
” Molvania, o tara care daca nu ar exista ar trebui inventata!”
V-o recomand………
Iar dispora, astia din Europa au vrut sigur sa-i multumeasca lui Basescu ca le-au facut cadou marele deputat William Branza si normal, desteptii care l-au votat pe asta din urma ( ca doar a fost votat !!!) l-au votat si pe Basescu. Gusturile nu se discuta, amandoi au predilectii pentru “bai de multime”, botezuri de puradei, mititei si dansuri populare si altele de acelasi gen. Si asta prinde la publicul subtire……
Logic, nu?
@ Carol :
- Halatul, unde-i halatul ?????!!!!!!
Biet bolnav basescian, afla ca 99% din cei care l-am votat pe Crin avem un IQ peste cel pe care l-ai avut pana acum cativa ani(de cel de acum n-are rost sa mai vorbim).
Si sa-ti mai spun ceva:
Klaus Johannis va fi premier si in eventualitatea putin probabila, ca nu va fi Geoana presedinte.
P.S. Vezi ca halatu-i pe usa de la buda , deoarece e singura data cand n-ai uitat sa ti-l dai jos cand te asezi la “camera de gandire” , in asteptarea unor asemenea “produse” cu care obisnuiesti sa vii pe bloguri
@raducu
Tu, ca de obicei, cu umorile!
@george-scu
Ce sa mai “extind” eu la PNL-isti din moment ce Crin v-a vandut, (in 24h), PSD-ului?
@carol
Crin s-a”vandut” PSD-ului pentru un proiect politic. Asta va sperie pe voi, slugile lui Baselu. Faptul ca exista oameni in tara asta care nu pot fi cumparati. Asta chiar este o problema.
Ati fost obisnuiti ca totul este de vanzare. Iar acum constatati ca nu este asa.
Grav.
Crin Antonescu este un om de onoare. A spus inante de turul I ca va vota impotriva lui Basescu, oricine ar fi contracandoidatu; acestuia. Acum se tine de cuvant.
Voi, slugile lui Basescu, ati fost obisnuiti sa nu va tineti promisiunile. Normal ca sunteti socati sa vedeti ca altii chiar respecta cuvantul dat.
2 dezamagiri
in Romania, ieri: Crin
pe blogul lui Cristian Preda: Bibliotecaru’
Bibliotecaru, scrieti mult, scrieti stufos, scrieti cu argumente, uneori aveti dreptate …. si totusi ….
… lipseste ceva …
… dreptatea dumneavoastra e asemeni bucatilor de carne de vita pe care macelarul le expune frumos, cu rosu in sus, in galantar … iti incanta ochii …le ridici sa le privesti mai de aproape si vezi ca sunt putrede si urat mirositoare ….
… argumentul dumneavoastra e carnea putreda perfid infasurata in aparenta prospetimii …
… bunele dumneavoastra intentii declarate sunt ambalajul inselator al manipularii lipsite de scrupule …
@sopinel
Daca tu crezi ca merita sa vinzi liberalismul unor comunisti-securisti, de dragul unui proiect care, fie vb intre noi, e mort deja din fasha, atunci n-am cum sa te contrazic. A-i lua apararea sau a-l ataca pe Crin pt decizia sa, e tardiv.
Ramane sa vedem cum va reactiona electoratul PNL-ist la acest troc. In cateva zile vom vedea daca electoratul PNL este sluga lui Crin sau isi pastreaza demnitatea liberala.
si, ince ceva @sopinel
Eu credeam ca electoratul liberal e capabil sa decida singur cu cine va vota, indiferent de imprejurare, fara sa fie targuit de seful de partid. Dar, dupa ce Crin i-a amenintat public pe parlamentarii liberali ca vor fi dati afara din partid daca vor vota altfel decat le dicteaza el….nu-mi ramane decat sa ma indoiesc de liberalismul care “bantuie” la ora asta prin PNL.
Dar, cum spuneam, rabdare si tutun. Pana in 6 decembrie nu mai e mult.
@Carol “…dupa ce Crin i-a amenintat public pe parlamentarii liberali ca vor fi dati afara din partid daca vor vota altfel decat le dicteaza el”……..
Chiar ma intrebam zilele trecute cum de s-a votat presedintele UE cu usile inchise si cu vot “deschis”, asa ca la gradinitia cand ridici manuta sa ceri voie la toaleta…….curata democratie!
Nu stiam de unde s-au inspirat ……
@carol
N-ai inteles nimic. De fapt, ma asteptam.
In alta ordine de idei, electoratul liberal nu este sluga nimanui. Intr-adevar, electoratul liberal este cel mai elevat electorat din tara, atat cat poate fi.
In primul rand nu este un troc. Pentru ca nu s-au negociat functii.
De fapt, asta va doare. Nu aveti nici un motiv important de care sa va legati. Nu exista nici uncarlig. Crinutu’ v-a tras-o. Proiectul lui este ca un briliant. Simplu, dar dur. In plus, nu poate fi maculat cu mascari. Toate aluneca de pe el.
Nu vorbim de vanzarea liberalismului in acest caz.
Doar asa liberalismul poate supravietui in Romania. Unde este liberalismul lui Valeriu Stoica, al lui Stolojan, al lui Boureanu si altii. De cand sunt la PD minus L nu mai emit nici o idee liberala.
Daca Crin ar fi facut alianta cu Base, ar fi dus partidul la disparitie si nu si-ar fi respectat cuvantul dat in turul intai de a vota impotriva acestuia.
Eu personal, voi vota cu Mircea Geoana, chiar daca Crin ar fi spus altceva. Sunt un om mtur si vad limpede ca cei de la PD minus L au printre ei escroci, corupti, asasini (vezi cazul de astazi de la Gorj, Mantog a omorat un om), interlopi ce sechestreaza oamani (vezi cazul de la Craiova, Don Costel).
@ilinca
Nedumeririle matale ma lasa rece, cum s-ar spune.
Iar comparatia ( pe care ai cam tras-o de par) mi se pare mai mult decat infantila.
Poate ne dai amanunte despre cum i-au amenintat sefii de le Bruxelles pe subalterni, inaintea votului. Dar sa fie declaratie publica, lizibila in mass-media, nu aflata de matalutza pe cine stie ce “surse demne de incredere” dar care nu pot fi divulgate.
@carol
De fapt nu ma adresam dvs. Dar cum v-am citat profundele ganduri, m-am gandit sa scriu si cine este autorul sa nu cumva sa fiu acuzata de plagiat.
Interesant totusi cum s-a votat presedintele Europei…..si nu vad de ce ar fi trasa de par comparatia.
@carol
In orice partid este o democratie interna si o disciplina interna.
Dupa ce o problema a fost dezbatuta in interiorul partidului si sa stabilit o linie de urmat. Cine o incalca se auto exclude.
Crin a atras atentia doar cu privire la respectarea disciplinei de partid.
Dar sa ne amintim cum stapanul vostru, a trimis niste persoane din PD pe centura in momentul in care au avut o pozitie critica in cadrul partidului.
Se vede din avion, ca in PD minus L, democratia de partid lipseste.
@sopinel
Te cam incurci. Gangurelile tale se refera la ” slugi, postaci ” si alte expresii.
Nu prea pot sa-ti raspund pt ca ar insemna sa ma dau singur de gol ca nu citesc decat primele 2-3 fraze din postarile tale. Mea culpa.
@Carol ”Eu credeam ca electoratul liberal e capabil sa decida singur cu cine va vota” Dom’le, pentru prima data in viata matale, ai si dumneata dreptate. Chiar asa, adica trebuie sa vina Crin sa imi explice mie cu cine trebuie sa votez in turul doi ca sa scape tara mea de basescu?!?
@ Gabriel Preda 41
Domnule GPreda,
Eu cred că am mai spus în câteva rânduri… nu consider că deţin adevărul şi nici nu cred că eu am absolută dreptate. În istorie au fost foarte puţini oameni care s-au apropiat de perfecţiune şi sunt absolut convins că eu nu sunt unul dintre aceşti oameni.
Cu amendamentul că eu nu “vând” o marfă, ci îmi spun o părere de putere egală cu a 1/18 mil. parte din votanţii României, pot fi de acord cu suprarealismul modelului măcelarului şi a “cărnii din vitrină”.
Eu nu încerc să vă ascund acea carnea, nu încerc nici să vă împiedic să o verificaţi, vă spun chiar să o controlaţi, puneţi-o sub microscop, descoperiţi mucegaiul, descoperiţi viermii… Mi-aş dori chiar să faceţi asta, să citiţi cu atenţie ce spun şi să comentaţi ceea ce spun, eventual să demontaţi totul în bucăţele şi să arătaţi, cu argumente, unde este greşit. Ceea ce nu mi-aş dori însă este să aruncaţi cu vorba fără să fi descoperit dacă e ceva în neregulă cu carnea, numai pe principiu că “aşa fac în general măcelarii”.
Stimate domn,
Sunt un om deschis şi încerc să nu încurc pe cele ce sunt d’ale simpatiei cu cele ce sunt d’ale raţiunii. Raţiunea nu poate fi egoistă şi nici “ţanţoşă” sau “arogantă” sau “orgolioasă”. Dacă îmi arătaţi că raţiunea mea are fisuri cu argumente valabile, nu pot decât să mă bucur pentru că după aceea raţiunea mea, cu argumentele domniei voastre, va fi şi mai puternică, mai solidă, în noua formă.
Daca , dupa primul tur, Crin ar fi declarat ca, nolens volens, PNL trebuie sa voteze dreapta, toti l-ati fi aprobat si l-ati fi ridicat in slavi pt diplomatia si viziunea de care da dovada. Ei, uite ca n-a fost sa fie si , tot nolens volens, sunteti acum obligati sa-l laudati pt ca e hotarat sa dea România pe mainile lui Iliescu-Voiculescu-Vanghelie. Urata soarta, nu-i asa?
Desigur, n-am cm sa dovedesc acest lucru dar nici sustinatorii PNL n-au cum sa ma convinga de contrariu.
Este doar un joc de imaginatie.
@atreides
Faptul ca am intrat in dialog cu 2-3 persoane de-aici nu inseamna ca ma intind la taifas chiar cu toate specimenele. Te rog, scuteste blogul asta de ineptiile tale. Sau, macar nu mai pierde vremea cersindu-mi atentia!
Merci!
@ Carol
Spuneţi:
“Daca tu crezi ca merita sa vinzi liberalismul unor comunisti-securisti”.
Ştiţi ce aş vrea să vă întreb, dincolo de cazul acesta concret, de alegeri, de persoane, de postul de premier…? Două partide cu doctrine opuse (fără nume, că nu contează numele) consideraţi că ar trebui să colaboreze pentru un obiectiv naţional (oricare ar fi el) sau consideraţi că ar trebui să fie prin definiţie în dezacord în toate privinţele?
@sopinel
Ce-ar fi sa reducem parlamentul..nu la 300, nici la 200, nici la 200 de membri.
Hai sa facem un parlament format din 5 indivizi, adica doar din sefii de partide.
Dupa mintea ta, oricum, parlamentarii au dreptul sa voteze numai si numai cum le dicteaza sefii. Pt ca altfel, vor fi dati afara din partid.
Pai de ce sa mai platim 471 de parlamentari cand putem sa platim doar 5 sau 7?
Sa hotarasca Geoana, Boc, Vadim, Antonescu, Becali, Bela soarta tarii. Nu-i asa? La ce bun o armata de parlamentari cand , de fapt, ei nu sunt decat un fel de cor al Nibelungilor, un ecou al deciziilor luate de sefii lor?
Pun pariu ca la referendum ai votat impotriva reducerii numarului de parlamentari. Chiar daca habar n-ai de ce. Ai votat pt ca asa ti-a zis sefu’
@Carol Hahaha, sa stii ca muream eu de dorinta de a capata atentia unui cretin ca tine!
Iti trebuie mult tupeu si obraznicie
( dar din astea nu duce lipsa PD-L) sa acuzi ca-i dictatura in PNL
si democratie in PD-L
De fapt pe amandoua le au doar in titulatura, iar “-L” este insusit prin efractie
Sau sa-l intrebi pe Geoana ce a cautat la rusi, cand tu nu poti explica vizita ta in Siria( urmata imediat de a mezinei).
Sau sa-l acuzi pe Crin ca are in spate pe Patriciu,cat timp tu esti adevaratul “spate” al unor indivizi dubioasi.
Sau…. nu-i destul ?!
@bibliotecarul
Perfect de acord. Partidele trebuie sa colaboreze in interesul national, in parlament sau in guvern. Considerati ca actiunile PSD-PNL din ultima vreme au servit acest interes?
Una e sa vorbim de doctrine si de idealuri democratice, la modul general (fara nume ) si alta e sa ne referim la situatii concrete.
Daca dvs considerati ca România trebuie bagata din nou sub tutela lui Iliescu-Voiculescu-patriciu-Voiculescu-vanghelie este parerea dvs personala si chiar daca n-o respect, o accept. Dar nu cred ca are rost sa continuam pe tema asta.
Eu il consider pe Basescu, nu de doua ori, nici de 5 ori ci de 10 ori mai benefic pt România decat cei din PSD. Sper sa-mi acceptati dreptul la parere.
@ Carol
Dumneavoastră nu aţi spus acolo despre colaborări între două persoane sau 10 persoane, aţi vorbit despre doctrine. Sistemul democratic care ar trebui să funcţioneze în România şi, din păcate, nu prea funcţionează, are la bază tocmai negocierea unor probleme folosind toate sistemele doctrinare relevante, pentru obţinerea unei soluţii optime şi mediate.
Suntem obişnuiţi să vedem Guvernul cutare ca fiind opera unui anumit partid sau a unui grup de partid. Programul de Guvernare, ar trebui făcut de toţi parlamentarii, conform părerii fiecăruia, astfel încât societatea românească să fie cât mai corect reprezentată în acel program. Integritatea intereselor sociale în prevederile programului se asigură prin relevanţa procentuală a doctrinei parlamentare. Adică, dacă X% din populaţie votează partidul Cutare, respectivi candidaţii partidului Cutare, atunci acei cetăţeni vor fi reprezentaţi în Programul de Guvernare prin activitatea celor X% parlamentari. În momentul în care parlamentarii nu colaborează între ei sau soluţiile nu vin de la fiecare parlamentar ci de la un singur om… atunci programul de guvernare reprezintă nu societatea, nu populaţia, ci un procent infim din ea… ceilalţi fiind lăsaţi pe dinafară. Democraţia nu există astfel. Domnia voastră spuneţi Iliescu-Voiculescu-patriciu-Voiculescu-vanghelie, dar nici măcar unul dintre ei nu are dimensiune parlamentară relevantă, unii nici nu sunt măcar în parlament. Dacă aveţi dreptate, dacă acea tutelă există, ea ar trebui condamnată (la tutelă mă refer), indiferent cine ar fi persoanele care o formează. De ce spun că ar trebui condamnată? Pentru că în constituţie se interzice votul imperativ, exercitarea unei tutele este deci lipsită de constituţionalitate. Iată deci că la aceiaşi problemă avem o diferenţă colosală de abordare. Domnia voastră vorbiţi despre o lipsă a colaborării de frica unei eventuale tutele, eu vorbesc despre colaborare şi, în caz că tutela se întâmplă, rezolvarea pe cale constituţională a tutelei şi îndepărtarea ei. Din punctul meu de vedere, tutela în sine este mult mai periculoasă decât efectele ei eventuale.
Desigur că vă respect părerea despre domnul Traian Băsescu, ba îl respect şi pe domnul preşedinte Traian Băsescu, dar respectul nu mă împiedică să judec, de fiecare dată, oportunitatea cea mai benefică pentru ţară.
Părerea mea este că nu putem să trăim în sărăcie lucie nu pentru că nu am avea bani, ci de frica hoţilor. Eu spun că politica românească ar trebui să uite orgoliile şi alte lucruri mărunte şi să înceapă a colabora pentru binele naţional. În cazul că apare o tutelă de unde nici nu te aştepţi, pac una în cap ilegalităţii…
@bibliotecarul
Eu nu vreau sa va acuz de umor involuntar si nici de rea vointa.
Dar daca dvs considerati ca Vanghelie, Patriciu, SOV, Iliescu, Mazare, Oprisan n-au nicio putere politica pt ca nu sunt parlamentari sau ministri, inseamna ca chiar n-avem ce sa discutam.
Cu tot respectul, folositi biblioteca aia si la citit?
@Bibliotecaru
Bateti campii voios.
Oprisan, de exemplu, participa la lucrarile biroului permanent national al PSD, la fel ca si Vanghelie. Ca si Iliescu sau Adrian Nastase. Vanghelie si Oprisan nu sunt membri ai BPN al PSD. Ati auzit de Radu Moldovan ? Nu? Radu Moldovan e membru plin al BPN.
Programul de guvernare nu e facut de parlament, cel mult e aprobat de acesta, daca guvernul care il preia de la partidul care sprijina guvernul e investit.
Confundati “mandatul imperativ” cu “votul imperativ” (ce e aia ?)
In general, scrieti multe pentru a ascunde o chestie simpla: il sprijiniti pe Mircea Geoana.
Va credeti probabil un mare ’spin doctor’ dar, imi pare rau sa o scriu, nu convingeti pe nimeni.
@G. Preda
Va gasesc ipocrit si nu-i prima oara. Tin sa va amintesc ca distinsa ministra a invatamantului, in particular rector al institutiei in care faceti parte ( deci sefa dvs) a fost garantata de Vanghelie, pe care-l tot aduceti in discutie.
Cati dintre universitarii ce fac mare caz gusturile lor politice au protestat atunci? La modul concret, nu asa, doua vorbe aruncate in vant intre 2 beri cu prietenii si familia….
Personal mi s-a parut o insulta ingrozitoare aceasta “garantare” a lui Vanghelie. Nu ca dna. Andronescu ar fi cine stie ce mare om de stiinta, desi in “Povestile de succes” prezentate de CNCSIS ni se sugereaza contrariul, dar totusi, sa fii “garantata” de acest personaj oribil nu-i de colo! Ati mai auzit asa ceva in vreo tara cat de cat civilizata, cu universitari ce au un minim respect pentru notiunea de universitar si pentru ei insisi?
Deci, cati dintre dvs. mari universitari sustinatori ai lui basescu ati protestat impotriva acestei palme? sau dvs. nu ati luat-o ca o palma? Nu? Atunci ce va deranjeaza asa de mult acest Vanghelie? Ce-l amintiti la fiecare fraza?
Ah, stiu: capul plecat sabia nu-l taie…… dar cand nu-i nici un pericol dati din gura…..
Felicitari!!
@ Carol
Domnule Carol,
Nu săriţi atât de înalt fără să vă asiguraţi mijloace de coborâre lină…
Diferenţa de opinie dintre noi doi este de vocabular, anume înţelegem diferit ce înseamnă “a face politică”. Ceea ce atribuiţi, pe drept sau nedrept, domnilor Vanghelie, Patriciu, SOV, Iliescu, Mazare, Oprisan… nu are nici o legătură cu “a face politică”. Politica, în România ca şi oriunde în lumea civilizată, se face fie prin modificarea instituţională a statului, fie prin aplicarea măsurilor socio-economice. Personal eu nu pot să spun despre antrenorul unei echipe de fotbal (şi nu sugerez despre domnii de mai sus că sunt antrenori politici) că “face sport” alături de echipă, decât în momentul în care se mişcă lângă echipă. Cât timp antrenorul stă pe tuşă şi dă doar indicaţii, facerea sportului este departe de el în lumea echipei. Poate că aceşti oameni pe care îi transformaţi în listă de nume, cumva depersonalizaţi de viaţa lor, au interese proprii sau de grup, poate că aceşti oameni au influenţă asupra altor oameni, poate că aceşti oameni determină acţiunile altor oameni, dar politica nu este făcută decât de sfera largă a Guvernului şi de Parlament.
Eu spuneam mai sus că atacaţi aceşti oameni că fac politică când ei nu sunt în postura de a o face. Dumneavoastră de fapt nu-i acuzaţi pe domniile lor, cei de pe listă, că au o gândire proprie (asta ar fi şi culmea) şi interese proprii, dumneavoastră acuzaţi că cei aflaţi în poziţia de a face politică urmează gândirea celor de pe listă şi nu raţionează cu creierul lor propriu, ceea ce este sensibil altceva. Eu unul sunt de acord cu asta, fiecare parlamentar ar trebui să-şi negocieze votul şi activitatea parlamentară doar cu propria sa conştiinţă şi în interesul statornic al poporului român. Tocmai de aceea vorbesc despre faptul că în Constituţie se prevede că votul imperativ este nul şi condamn “clasa politică” sau oricine altcineva care impune, prin orice mijloc, activitatea parlamentară. Dacă fiecare dintre parlamentari şi-ar face treaba cum trebuie, de ce am mai pierde noi vremea să vorbim despre aceste lucruri în acest moment?
PS.
Rămânea Platon fără Dialoguri.
Dacă îmi permiteţi să vă corectez, nick-ul meu nu este articulat ci nearticulat, se termină un “u” şi nu în “l”.
Nu sunt de profesie bibliotecar şi biblioteca mea, care în acest moment mă înconjoră şi mă apără, este înghesuită în dezordine într-o singură cameră, nu depăşeşte deci câteva mii de volume, adică nu mare lucru.
Nu am afirmat nicăieri că aş fi “cel mai tare din parcare”, nici că sunt cititor înveterat, nici că sunt mai deştept decât altcineva.
Rugămintea mea spre dumneavoastră, şi spre toţi cei care mă citesc, de altfel, este să folosiţi argumente în discuţii. Când cineva îmi spune că nu am dreptate pentru că-i este evident că nu am dreptate… cumva mă îndoiesc de capacitatea de a dezbate a acelui om. Cum ar fi ca Socrate şi mai tânărul matematician Theodorus să se fi contrazis unul cu altul în termeni de “du-te băi d’aci!”.
@ Gabriel Preda
Nu ştiu dacă vă amintiţi, am declarat public că o să-l votez pe domnul Cernea, ceea ce am şi executat… Vi se pare că-l sprijin pe domnul Geoană?
Votul imperativ este o zonă restrânsă a mandatului imperativ. Votul imperativ este mai ales atunci când mai marii partidelor se înţeleg între ei cum să voteze ceva şi parlamentarii pe care “îi au în subordine” trebuie să execute sub sancţiunea excluderii din partid.
Votul imperativ despre care vorbesc se naşte din accepţiunea vehiculată de anumiţi oameni politici cum că “facem aşa pentru că aşa a votat poporul”, ceea ce este eronat în cazul mandatului reprezentativ.
Ei bine, mandatul imperativ este acel mandat parlamentar prin care alegătorul spune parlamentarului mergi în parlament şi fă asta, asta şi asta. O consecinţă a mandatului imperativ este că “votul este de partid” şi atunci parlamentarul trebuie să fie în concordanţă cu ce hotărăşte partidul.
Mandatul reprezentativ conferă o protecţie specială, şi o doză de libertate a deciziei, adică…
Parlamentarul are o împuternicire generală dată de popor. O dată ales, parlamentarul nu mai reprezintă strict interesele grupului care l-a votat, ci poporul în integralitatea lui. Cu alte cuvinte un parlamentar care a intrat în parlament pe listele PSD nu poate spune că nu-l interesează cei care au votat PD-L, PNL, UDMR, PRM, PNG… Desigur, setul de valori şi principii îl va conduce pe parlamentar să ocrotească prin activitatea sa o anumită parte a societăţii, dar nu o poate face pe seama celorlalţi. Ce înseamnă acest lucru? Că pentru un parlamentar, de exemplu de la PD-L, cetăţeanul Ion Iliescu trebuie să aibă exact aceiaşi importanţă precum cetăţeanul Dinu Patriciu sau precum cetăţeanul Traian Băsescu. Un parlamentar nu poate trata cetăţenii diferit după numele pe care le poartă.
De asemenea, un parlamentar care deţine un mandat reprezentativ şi nu unul imperativ, este independent, adică ce am discutat deja mai sus…
Tot din calitatea mandatului reprezentativ (adică nulitatea mandatului imperativ), mandatul nu poate fi revocat. Dacă mandatul ar fi fost imperativ, atunci neexecutarea sarcinilor imperative ar putea duce la revocarea mandatului. În cazul mandatului reprezentativ parlamentarul nu are această sabie a lui Damocles deasupra capului şi acest lucru conduce la asigurarea independenţei şi generalităţii discutate mai sus.
În sfârşit, protecţia parlamentarului fiind asigurată de prima dintre legi, adică chiar Constituţia României, protecţia parlamentarului conduce la o independenţă faţă de partidul care l-a susţinut pentru cursa parlamentară. Pe de altă parte, legătura cu poporul este şi ea asigurată de mecanismul de dobândire a mandatului. După cum vedeţi, cele patru dimensiuni care reies din art. 69 sunt strâns legate între ele.
Domnule Gabriel Preda,
Deşi Programul de Guvernare nu este făcut formal de Parlament, adică prin intermediul unui act de consistenţă legală, cum ar fi o lege sau o hotărâre a Programului de Guvernare, nu numai că Programul de Guvernare ar trebui realizat conform dorinţei parlamentare chiar de premier, pentru că de aceea cade în sarcina lui ca în 10 zile să asigure o listă de nume şi un program de guvernare capabile să capteze o majoritate parlamentară, dar controlul parlamentar asupra Programul de Guvernare se exprimă plenar în momentul adoptării legilor bugetare. Programul de Guvernare nu este altceva decât legi (adică parlament) şi alocare de bani (buget, adică parlament). Mai mult, dacă priviţi cu atenţie…
ARTICOLUL 103 - Investitura
(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.
Dezbaterea şi negocierile anterioare asigură consistenţa politică a Programul de Guvernare. Iată de ce Programul de Guvernare este de fapt al Parlamentului şi nu al primul ministru care are mai mult o atribuţie tehnică de a executa, de a duce la îndeplinire, ce spune Parlamentul. Iată de ce însuşi preşedintele ar trebui să capteze mesajul politic, adică un draft al Programului de Guvernare, în timpul consultărilor cu partidele parlamentare, pentru ca apoi să desemneze un candidat la funcţia de prim-ministru capabil să ducă la îndeplinire programul de guvernare.
Ca să nu se interpreteze, am să dau exemplu lui Sorin Oprescu. Domnia sa a avut în “programul de guvernare al Bucureştilor” o autostradă suspendată. Consiliul (adică parlamentul cum ar veni în cazul nostru) nu i-a aprobat nici un autostradă suspendată, domnia sa nu-şi poate pune proiectul în practică. Primarul execută hotărârile Consiliului după cum şi premierul execută ce hotărăşte Parlamentul.
Dacă am bătut prea tare câmpiile, sper măcar că vă binedispun cu voioşia.
1.Asadar un text scris de mine pe un blog proBaescu ca raspuns unui dioversionist ipocrit si bun manipulator in favoarea lui Iliescu-KGB, valabil ptr oricine din aceasta categorie:
Nu voi mai intra in dialog cu tine, pentruca mai mult decat oricine de aici nu meriti decat dispretul meu.
Asadar la despartire si cu referire la postarile tale in care transpare bucuria pentru reusita pe care sperati si credeti ca o veti avea in diversiunile voastre jegoase,
Asadar rezultand clar chiar in ciuda datorita stilului duplicitar si ipocrit pe care-l stapanesti bine, ca tu esti unul din ticalosii de acord cu tembelizarea populatiei de catre trusturi, caci numai prin lozinca “ati mintit(tampit) poporul cu tembelizorul” se explica contradictia in care propunerile punctuale ale lui Basescu privind reforme politice recomandate de acesta, adica lucruri clare, greu de rasturnat cu toata propaganda insidioasa agresiva sau ipocrita a jegurilor din categoria carora de ceva timp incoace nu ma indoiesc ca faci parte, sunt acceptate cu majoritati covarsitoare la cele trei referendumuri, pastrandu-se, aceste majoritati, constant si indiferent de numarul de participanti la cca 80%, si modul ciudat in care au votat la presedentie.
Care este explcatia acestei contradictii?
Pai efectul manipularilor permanente cu care au fost bombardati mediatic, fiind pacaliti cu teoria scandalului facut de Basescu, de teoria caracteristicilor negative pe care le-ar avea, ca fiind un fel de branza buna in burduf de caine, caci nu pot nici chiar dusmanii lui sa nege fatis lucrurile bune facute de acesta, adaugand in fals insa ideea burdufului de caine care sa devina in timp mai important chiar si decat continutul.
Adica s-a indus ideea ca daca poti manca din branza buna oferita de Basescu votand initiativele acestuia, totusi sa nu-l votezi pe acesta si sa ajungi sa-i votezi chiar pe cei care s-au opus sa primesti respectiva branza buna.dar ferindu-te de caine, caine care desigur ca nu exista in realitate dar rostul manipularii a fost tocmai crearea convingerii ca ar exista si in realitate si nu numai in gura jegurilor.
Ba mai mult sa ajuns sa se si minta cu nerusinare totala, rastalmacind comportamentul de mai sus si sustinand ceva aberant prin inconsistenta logica(caracteristica de baza a comunismului): chiar daca 80 % voteza ptr branza ciobanului Basescu , 70% il urasc, il vor jos pe ciobanul Basescu, cum explica si sustine javra batrana si criminala cu secundul acesteia Nastase si cu valetul Geoana.
Asta ca sa-i demobilizeze pe cei care apreciaza si branza dar si pe ciobanul pe care o face.
***, greatza fata de tine m-a facut sa compun un text excelent, sintetic, care prelucrat de cei care sprijina campania dlui Basescu, l-ar ajuta pe acesta foarte mult , caci pentruca dl Basescu sa aiba in 6 decembrie un triumf sau macar sa castige confortabil, este suficient ca un declic sa se produca in mintea pusa in stare de confuzie a multor romani cinstiti, care manipulati de jegurile din care faci parte, care crezand ca dl Johannis este o solutie salvatoare de unire a fortelor politice si a venirii primaverii peste “iarna nemultumirii noastre” nestiind sau nedecriptand sensul corect al faptului ca in judetul Sibiu, dl Basescu a obtinut scorul maxim ca si in Arad de 45-46%, in timp ce Antonescu s-a mentinut doar la valoarea medie pe care a avut-o.
Este astfel evident ca Johannis a fost pregatit de monstruasa coalitie comunist -mafiota sa devina un simbol national de mucava adica in realitate fals care sa dea acoperire, aparenta de grija de interes national monstruasei coalitii referite, care ii aduna la un loc si pe fata, pe cei care au fost la un loc si cand se intalneau pe ascuns cu securistul Vlad , spionul rus Caraman(a fost singurul ofiţer al Securităţii decorat de KGB pentru rezultate excepţionale împotriva NATO) agresor al Nato-ului din care azi si noi cu multzumire facem parte, cu valetii lui Putin la Moscova.
Daca staful de campanie, cei din PDL care ajung la televizor, ca din pacate nu sunt eu acela, sa nu se mai lase tarati in toate diversiunile pe care jegurile ca tine le pregatesc si sa spuna clar si repetitiv ce ti-am spus eu tie aici.
2. Un text postat de un sustinator al lui Basescu:
Intelectuali din toate colturile: treziti-va ! Deschid lista lui Basescu !
Andrei Plesu :
Traian Băsescu ar putea câştiga pe mâna detractorilor săi care, în zelul lor, şi-au ieşit din minţi. La păcatul lipsei de civilizaţie, al prostului gust, al excesului de fiere, se adaugă, masiv şi păcatul mediocrităţii mentale, al ignorării propriilor interese. În ce mă priveşte, le reproşez că mă împiedică să-mi exercit, calm, spiritul critic.
Îmi sabotează judecata. În loc să mă convingă, mă dezgustă. Tipul de campanie care mi se bagă pe gât în fiecare seară n-are nici o legătură cu lupta dreaptă, cu buna cuviinţă, cu moravurile politice europene. E un fel de balamuc mânios, o bădărănie tribală, care vrea să combată „răul” cu „şi mai rău”. În aceste condiţii, dacă ai de ales între „intelectualii lui Gâdea” şi „intelectualii lui Băsescu”, nu prea poţi sta pe gânduri.
Nota mea, ion adrian: dragilor si atunci cine face galagia?
Alin Fumurescu
Intr-un fel, in tot raul e si-un bine. Dilema morala s-a rezolvat. Oricat l-ai uri pe Basescu nu poti vota cu Geoana.(nota mea, ion adrian: si atunci Diana Tusa de ce-l votezi pe Geoana?) Simplu, la mintea cocosului pe care Socrate, dupa ce si-a baut cucuta, l-a considerat o datorie de onoare. ….Revenind, avem de ales intre un presedinte care-si imagineaza ca tot ce zboara se si mananca (nu se), afemeiat (sa arunce primul piatra), bolnav, care vrea ca parlamentul sa fie cel mult un apendice al democratiei, dar in esenta de bun simt si unul care da fuga la Moscova (”pe ascuns” – cat de prostanac poti sa si fi?) cand e vicepresdimte al Consiliului Suprem de Aparare.Eu constat. Dumneavoastra alegeti!
Ioan T.Morar
O scurta dedicatie pentru liberalii care-l vor vota pe Geoana
Vă mai aduceţi aminte de Piaţa Universităţii? Era, acolo, un cîntec, acum uitat. A mai fost o represiune, tot atunci, cînd Ion Iliescu a chemat minerii, transformînd România înr-o ţară primitivă, ocolită ani buni de investiţii străine consistente, scoţînd-o de pe linia civilizaţiei. Ion Iliescu se află, acum, de-a dreapta lui Geoană. Pe care unii liberali probabil că-l vor vota. Spre aducere aminte vă ofer o secvenţă pe care am găsit-o pe youtube. E scurtă dar elocventă.
Mînia lui Crin, cînd a pierdut, a fost un truc ieftin. Pentru că, de fapt, el a adunat nişte voturi pentru Geoană. Sondajele i-au spus ceva mai devreme că nu va intra în turul doi. Dar Crin nu a vorbit de capul său, ci după un plan bine ticluit dinainte. Jocurile politice din tabăra de la Grivco au nişte fire de care, oricum tragi, tot la patriciu ajung.
Cristian Teodorescu
Cati liberali il vor asculta pe Crin Antonescu pe 6 decembrie?
Adică se vor duce să-l voteze pe Geoană? Se vor duce să-i cauţioneze pe Hrebenciuc şi pe Vanghelie? Îi vor face bezele lui Ion Iliescu şi vor înceta să mai vadă în Adrian Năstase pe nepotul mătuşii Tamara? Unii dintre pragmatici cred că, dacă Geoană a declarat că-l acceptă premier pe Iohannis, acesta e un argument suficient să-l voteze.
(nota mea ; v-am explicat ce reprezinta cu sau fara voia lui stindardul de carton Johannis)
Va dedic in final acest videoclip sa va aduceti aminte si cine stie, poate veti intelege ce avem in fata:
http://www.youtube.com/watch?v=ulKBefuioHw&feature=related
Rog de asemeni orice om de buna credintza din orice partid ar face sau nu parte, roman, dar care gandeste singur, care nu traieste prin RTV sau A3 sa se gandeasca bine si sa-si raspunda siesi: unde gresesc eu si cei citati mai sus si unde are el dreptate ?
Liberalilor care nu mai merg la vot:
Numai in matematici doua numere care au acelasi cardinal sunt identice adica fara indoiala
1 =(citeste identic) 1
sau
2=2
In realitate doua mere nu sunt identice cu alte doua mere pentru ca niciodata nu se poate gasi un mar identic cu alt mar(doar numerele lor pot fi identice, adica idealul continut in ele)
Asadar oricat de asemenea ar parea situatia la acest scrutin, ea nu este, macar si doar daca asculti atacurile dezlantuite contra lui Basescu.
Daca ele sunt corecte si adevarate nu ai a sta pe ganduri, raul cel mare este Basescu, du-te si-l voteaza pe Geoana, sa nu regreti dupa aia ca a ajuns iar presedinte Basescu, dusmanul principal, inamicul public cel mai periculos cel mai tradator, al poporului si al natiunii romane.
Daca insa nu te poti duce sa-l votezi pe Geaoana, pe Vadim pe Iliescu, pe Vanghelie, pe Nica, pe Caraman, pe Vlad adica KGB-ul, atunci cum poti totusi sa-i sprijini stand acasa, caci asa este, chiar daca nu vrei sa recunosti mintindu-te singura, pe ei ii sprijini stand acasa, caci desigur tu in 2004 daca aveai varsta sa votezi ai votat Basescu, si deci prin tine Basescu pierde un vot din ce a avut atunci si prin toti cei care-l parasesc azi chiar daca isi impaca constiinta nevotandu-l nici pe Geoana de fapt il voteaza pe Geoana.
Si daca constati ca nu gresesc logic in ce-ti spun, iti fac impresia unui ticalos?
Judeca singur, si daca iti fac, te rog eu, nu sta pe ganduri voteaza-l pe Geoana.
PS.In Apocalipsa este definita categoria de caldicei prin biserica din Laodiceea si citez ca sa nu existe dubii:
Iar îngerului Bisericii din Laodiceea scrie-i: Acestea zice Cel ce este Amin, martorul cel credincios şi adevărat, începutul zidirii lui Dumnezeu:
15. Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte!
16. Astfel, fiindcă eşti căldicel – nici fierbinte, nici rece – am să te vărs din gura Mea.
17. Fiindcă tu zici: Sunt bogat şi m-am îmbogăţit şi de nimic nu am nevoie! Şi nu ştii că tu eşti cel ticălos şi vrednic de plâns, şi sărac şi orb şi gol!
18. Te sfătuiesc să cumperi de la Mine aur lămurit în foc, ca să te îmbogăţeşti, şi veşminte albe ca să te îmbraci şi să nu se dea pe faţă ruşinea goliciunii tale, şi alifie de ochi ca să-ţi ungi ochii şi să vezi.
19. Eu pe câţi îi iubesc îi mustru şi îi pedepsesc; sârguieşte dar şi te pocăieşte.
20. Iată, stau la uşă şi bat; de va auzi cineva glasul Meu şi va deschide uşa, voi intra la el şi voi cina cu el şi el cu Mine.
21. Celui ce biruieşte îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu, precum şi Eu am biruit şi am şezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui.
22. Cine are urechi să audă ceea ce Duhul zice Bisericilor.
@ion adrian
Ce nu face omul pentru voturi. Citeste chiar si biblia. Tot e bine, daca o citeste odata la cinci ani. Dar chiar speri ca mai crede cineva ca Base este credincios. Pai omul asta a incalcat toate cele zece porunci de doua ori pe zi si-o data seara.
O sugestie pentru postaci. Transmite sefilor tai sa va faca mesajele mai scurte si un pic mai individualizate, ca miros a facatura de la o posta.
Votul de la Sibiu e o surpriza numai pentru cei care nu-i cunosc pe ardeleni si au persistat in eroarea de a face politica in Ardeal dupa logica damboviteana.
Pe ardeleanul nu-l impresioneaza nici promisiunile lui Geoana, nici topaiala verbala a lui Crin; pe ardelean nu-l “faci” din vorbe!
In al doilea rand, ardeleanul/sibianul face foarte clar distinctia intre administratorul Iohannis si politicianul Iohannis. Ma indoiesc ca veti gasi mai mult de 10 oameni in Sibiu care sa stie sa lege doua vorbe despre platforma politica a FDGR, insa toti iti vor putea spune ce s-a schimbat in oras de cand a venit primar sasul. In consecinta, politicianul Iohannis vinde ca imagine in Moldova si Muntenia, nicidecum in Ardeal.
Last but not least: ardeleanul nu te va intreba niciodata “da’ io cu cine votez, neicusorule!?”. De ce? pentru ca are bunul simt sa sada si sa cujete.
Si uite ca bine mai cujeta…
@ioane, revino-ti bre ca dai in postacita cronica !
)
Te-ai apucat sa aduci aici, toate aluviunile din dealul Cotroceniului, toate mizeriile unor disperati de pierderea puterii, fara sa observi ca nu te baga nimeni in seama, poate-n alta parte, sa ai succes
P.S.
Nu invoca meschin si ticalos ” ceea ce Duhul zice Bisericilor”, in aceasta lupta oarba intre niste demoni precum Basescu sau Geoana !
(tu esti un ratacit fara speranta in incercarea de a-l salva pe unul dintre ei, intamplator cel mai daunator acestui popor
Nu mi-e frica de BAU-BAU
Cu siguranta astazi niste ganditori “de bine” si-au dat seama ca umbra candidatului Mircea Geoana nu mai este suficienta pentru a ascunde mizeria pe care o ofera romanilor de aproape 20 de ani. Aceasta datorita faptului ca dimensiunile mizeriei au devenit prea mari si Mircea Geoana prea mic. In urma eforturilor sustinute si unirea fatisa a fortelor de prin partidele politice, au alaturat la umbra lui Mircea Geoana si pe cea a unui posibil prim-ministru, Klaus Iohannis. Este intr-adevar o promisiune a fostului candidat Crin Antonescu. Un alt mod de a face politica in Romania.
Avem in fata un tur doi pentru alegerile prezidentiale. De-o parte un candidat - Traian Basescu si de cealalta parte un acord de conjunctura dubios, o fatada in stil germanic - Klaus Iohannis si un reprezentant al “oamenilor de bine” Mircea Geoana care se ascunde in umbra acestei fatade. Este intr-adevar un alt mod de a face politica. Eu sustin ca este o aberatie ce nu are nici o legatura cu politica si regulile democratice. Sunt numai promisiuni electorale fara sens, promisiuni ce incearca camuflarea realitatii romanesti.
Cetatenii romani corect informati au avut un cuvant de spus la urne pe 22 noiembrie.
Eu nu ma pot lasa prins in plasa aruncata fatis de urmasii nomenclaturii lui Ceausescu. Pe 6 decembrie nu mai am de ales intre un nebun si un neocomunist, sau intre doi fosti comunisti. Pe 6 decembrie am de ales intre un reformator de notorietate si un reprezentant de paie al fostilor nomenclaturisti comunisti.
Alegerea mea de aceasta data va fi foarte simpla.
A dumneavoastra cum va fi?
A. Constantinescu: “Alegerea mea de aceasta data va fi foarte simpla. A dumneavoastra cum va fi?”
La fel de simpla, dar nu il voi alege pe acel… “reformator de notorietate”
@Ramstein
Reactie prompta si corecta ai tinere postac. El nu te va mai sustine asa pufos cum te-a sustinut Vadim Tudor.
Multumesc pentru raspunsul dumneavoastra.
@A. Constantinescu: “Multumesc pentru raspunsul dumneavoastra.”
Sa va fie de bine!
@Ramstein
Am dedicatie pentru dumneavoastra:
http://www.youtube.com/watch?v=Ja4Pd3bQ-fA&feature=related
- Un alt mod de a face politica in Romania -
Intrebare la Radio Erevan: “Poate o tara sa fie exclusa din Uniunea Europeana ?”
Radio Erevan raspunde: “In principiu nu, dar inventivitatea Romaniei nu cunoaste limite.”
Acordul semnat intre PSD si PNL consemneaza posibila desemnare a domnului Klaus Iohannis in functia de prim-ministru.
- Unde apare acordul de sustinere parlamentara a unui prezumptiv “Guvern Iohannis”?
- Daca exista, pentru cat timp s-a convenit sustinerea parlamentara pentru prezumptivul “Guvern Iohannis”?
Aceste procente tot dintr-un intreg se scad. Adica, din 100%, Basescu a luat doar 44%
- Un alt mod de a face politica in Romania -
Va redau mai jos ce sustinea si scria pe blogul sau, cu ceva timp in urma, liberalul “notoriu” Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu:
“Românii vor avea de făcut, în următoarele săptămâni, o alegere fundamentală pentru viitorul României.
Este alegerea care va stabili viitorul României pentru următoarea generaţie.
Românii trebuie să aleagă între STÂNGA şi DREAPTA. Între PSD şi PNL. Între trecut şi viitor. Între creşterea taxelor şi scăderea lor. Între economia etatistă - care sufocă dezvoltarea - şi economia de piaţă. În ultimii 4 ani, economia României a crescut într-un ritm fără precedent pentru că am încurajat economia de piaţă, libertatea şi iniţiativa privată.
Nu există cale de mijloc. Fie România merge înainte cu un program de dreapta, care asigură creştere economică. Fie România mizează pe un program de stânga, care va slăbi economia şi ne va reîntoarce în trecut.
Mai sunt multe lucruri de făcut până când toţi românii vor simţi beneficiile creşterii economice. am dublat salariile şi pensiile, dar ştiu că trebuie să facem mai mult şi vom face mai mult.
Vreau să creăm o comunitate a oamenilor de dreapta. Este poate timpul să spunem mai răspicat: „interzis la stânga!”.”
Intrebari catre liberalii autentici:
Liderilor PNL si domnului Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu i s-a stricat busola?
Ce “furtuna politica” a putut sa le defecteze perceptia spatiala?
Mai pot fi credibili acesti lideri PNL care nici nu mai pot face diferenta elementara intre stanga si dreapta?
- Un alt mod de a face politica in Romania -
Pentru sustinerea afirmatiilor mele de mai sus:
http://tariceanu.ro/Dreapta_vs_stanga.html
@dramoleta
Nu imi amintesc, pe intreaga tzara, procentele lui Basescu sunt la nivelul partidului portocaliu sau sub cota PD-L?!
Off… unde sunt articolele triumfaliste ale propagandistilor de partid - tip Patrasconiu sau ITMorar - de acum 4-5 luni de zile?!…
Indrumator pentru votantii PNL
http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=38588
Din start vreau sa rog cu respect pe sustinatorii pedele si pesede sa se abtina de la comentarii ca acest thread nu este pentru ei. Cunosc parerea lor si nu sunt curios sa aflu din nou si din nou si din nou………
Deci intrebarea decenta este : Ce veti face voi, sustinatori ai PNL in ziua de vot de 6 decembrie ?
Incerc sa prezint cateva variante, comentand pe urma care este parerea mea despre fiecare din ele.
Cert este ca declaratia liderilor PNL imediat de dupa turul 1 a fost pripita, fara tact si cumpatare, lipsit de profesionalism. Era inca destul timp pentru a lua o hotarare finala dar parerea mea este ca trebuiau in primul rand sa zica:
“Multumim pentru votul acordat catre Crin Antonescu in turul 1 . In turul 2 va rugam sa votati dupa cum va lasa constiinta. Nu vrem sa va influentam decizia.”
Atat si nimic mai mult. Cred ca era mult mai civilizat, decent si mai calculat sa zica asta. Nu a fost sa fie. Se pare ca, cu tot cu consilierii platiti cu bani grei, habar nu au cum trebuie facut politica in Romania, parca sunt niste amatori si din cauza asta Base le da clasa. Ce-i a lui e a lui.
Ce sfori trag ei dupa culise nu ma intereseaza si nu asta este ceea ce ii intereseaza cred ca pe oamenii de rand.
Din aceste motive avem urmatoarele variante :
1.Votam in majoritate cu Basescu si iese Basescu presedinte.
Avantaje : Se mentine un vot doctrinar, adica dreapta cu dreapta. (Desi am semne de intrebare daca PDL este de dreapta sau nu)
Se respecta astfel pe sustinatorii cu o astfel de orientare politica si cei care au optat pentru PNL din cauza asta.
Se vor putea pune in valoare mai bine politicile economice de dreapta si din celelalte domenii, politici ce pot aduce o dezvoltare mult mai buna a economiei si cresterea automata a nivelului de trai.
Va exista o oarecare continuitate in aplicarea reformelor incepute in 2005 si nu se va incepe din nou totul de la capat.
La urmatoarele alegeri parlamentare, daca se mentine alianta PDL-PNL , drepata va iesi castigatoare si implicit PNL.( asta in caz ca se va reface din nou alianta DA, sa zicem) In acest caz va exista posibilitatea ca PNL sa creasca un candidat la prezidentiale altul decat Antonescu, care la urmatoarele alegeri prezidentiale poate fi sustinut chiar si de PDL.
Dezavantaje :
Prin votul dat catre Basescu de catre sustinatorii PNL, acestia pot avea o surpriza destul de neplacuta:
Basescu nu ia la guvernare PNL, nu se va alia cu ea ci poate din nou cu PSD, sau va face guvern minoritar si va guverna cu ciurucuri si chiu cu vai. Nu se va schimba practic nimic in tara si se legile vort trece ciuntice si vai si amar, circul continua. In acest fel PNL se va decime de lupte interne si va fi extrem de slabita la urmatoarlele alegeri parlamentare. Guvernul rade tot (PDL+eventual PSD) nu va da nici un leut primarilor PNL , care nu sunt putini, aceste localitati vor fi decimate de o saracie lucie. Asa cum este acum, dealtfel.
Basescu nu este predictibil este un “canibal” politic. Din cauza asta “ be careful” ! PNL poate deveni anexa PDL daca liderii lor sunt slabi . Nu e cazul lui Tariceanu, evident dar nu mai conduce el.
2.Votam Basescu si iese Geoana : Daca majoritatea voteaza cu Base, putin probabil sa se intample asta.
Avantaje : Partidul va castiga in imagine printre sustinatorii de dreapta si in general. Se va putea face o opozitie constructiva si daca treburile vor merge prost la urmatoarele alegeri poate fi o alternativa la guvernare. Impreuna cu PDL sau fara.
PNL nu se va compromite moral si nu este pericol de a deveni o anexa a PSD .
Dezavantaje : Daca insa, conducerea hotareste o alianta cu PSD , electaratul PNL se va dezbina, o parte nu vor mai sustine PNL , unii vor migra la PDL, altii poate si la PSD, partidul are de pierdut la urmatoarele alegeri. Va scade procentul drastic pentru ca unii votanti PNL nu se vor mai simtii reprezentati de catre liderii lor. Vor ramane cei cu afinitati PSD si PNL va deveni anexa acestuia.
3.Votam cu Geoana si iese Basescu :
Cea mai periculoasa varianta. Partidul va pierde crunt la toate capitolele. Nici nu prea merita comentat.
4.Votam cu Geoana , iese Geoana presedinte:
Avantaje : Pe scurta durata. Intrarea la guvernare ( pe cat timp ?), bani catre primarii, satisfactia ca am omorat capra vecinului, l-am dat jos pe Base, deschisa dosarul flota si altre nimicuri.
Dezavantaje : Economia va fi un haloimes de principi de dreapta si stanga, o fi bine ? Nimeni nu va mai sti in ce directie se indreapta clar. Evident o coalitie dreapta-stanga nu are cum sa dureze o vesnicie dar nici macar 3 ani, pana la alegerile parlamentare. PSD fiind un partid mamut nu se va sfii sa ne traga in piept cat de curand. Si atunci cadem intre doua scaune. PSD nu te mai vrea, PDL nici atat. Si atunci defapt ajungem la punctul 2 .
Nu cred ca am epuizat variantele, tocmai de aceea va rog sa va expuneti pareile.
PS
Sondajele ce se vor face in curand vor arata clar care este orientarea votantilor PNL dar se poate sa fie prea tarziu ca sa se mai poata lua o alta decizie.
@Bibliotecarul :
” … Sigur că şi eu am fost indignat că domnul Remeş şi colegul domniei sale de “afaceri” dezvoltă pe acea bandă video şi audio un trafic de influenţă (cel puţin aşa mi s-a spus de către presă că înseamnă acea înregistrare dată de “mogulul Sassu” la TV).” … ”
Gresiti. Nu “mogulul” Sassu a dat inregistrarea la TV. A dat-o Rodica Culcer ( redactor sef la Stiri, TVR1 ), motiv pentru care a si fost demisa de “mogulul” anterior mentionat.
Facand abstractie de amanunte, ii dati dreptate lui Carol.
Nu detaliam daca d-voastra nu incercati sa subliniati ce corect e Sassu si cat de profesionist se comporta TVR-ul sub conducerea lui.
E corect sa intrebi daca inregistrarea a fost facuta corect. Dar mai corect e sa fii oripilat ca un ministru aranjeaza licitatii la crasma si primeste spaga ( caltabosii si tuica arata si cat de primitivi sunt dar asta-i alta discutie ).
@riddick
In primul rand, uiti o singura chestiune. Importanta in fapt. Pentru cunoscatori, PD minus L nu este de dreapta.
1. Sigla PD minus L - mana cu un trandafir - este simbolul social democratiei europene.
2. PD minus L provine din FSN, fiind aripa ramasa cu Petre Roman in1992, cand Iliescu si ai lui au plecat si au format FDSN.
3. FSN (rebotezat PD - FSN, ulterior doar PD) a facut o alianta cu PSDR condus de Sergiu Cunescu. PSDR condus de Sergiu Cunescu era singurul partid social democrat recunoscut de Internationala Social Democrata. Astfel, PD-ul s-a aliat cu PSDR si au candidat pe liste comune in alegerile din 1996. A fost un troc politic. Voi (PSDR) ne ajutati sa intram in Internationala, noi (PD) va bagam in parlament. Astfel, PD-ul a intrat in Internationala Social Democrata.
4. In 2000, PSDR (condus la acel moment de Atanasiu) a fuzionat cu FDSN (numit intre timp PDSR), rezultand actualul PSD. Astfel cele doua partide (frati de sange) s-au reintalnit in Internationala Social Democrata (rebotezata intre timp Internationala Socialista).
5. Dupa 2004, cand Baselu a castigat alegerile, nemaifiind de bon ton sa fii de stanga, PD-ul a schimbat macazul pe dreapta. Astfel, avem o preniera europeana. PD-ul este singurul partid din tarile europene care si-a schimbat complet orientarea politica, de la stanga la dreapta.
6. PD-ul a solicitat ulterior intrarea in grupul popularilor europeni, facand un puternic loby pe langa UDMR si PNTCD.
Cam asta este pe scurt istoria PD minus L.
Asa ca orientarea de dreapta a PD minus L este ca si bancul urmator:
Ionica incepe sa fure cirese din curtea bisericii catolice din sat.
Popa catolic il prinde si-l boteaza in religia catolica dandu-i numele de Iosca.
Ionica ajunge plangand acasa si ii spune mamei ce a patit. Aceasta il cheama pe barbatu-su Gheo si povesteste patania. Iar Gheo se apuca sa-i dea o bataie sora cu moartea lui Ionica. Acesta scapand din mainile parintilor si fugind in strada are urmatoarea remarca: Doar de o ora sunt ungur dar va urasc de moarte.
Asa si PD minus L este de dreapta doar de 4 ani dar se comporta de ar fi singurul partid de dreapta din Romania.
Macar daca ar fi.
@ lucian
Spuneţi:
“E corect sa intrebi daca inregistrarea a fost facuta corect. Dar mai corect e sa fii oripilat ca un ministru aranjeaza licitatii la crasma si primeste spaga”
Lucrurile se leagă între ele. Dacă înregistrarea nu a fost făcută corect, nu am nici certitudinea că este şi reală. Bănuiesc că realizaţi că în ziua de astăzi a “aranja” astfel de înregistrări este la îndemâna unui amator cu un PC de 150o de RON. Emotiv am reacţionat, în sensul că am fost indignat, îmi amintesc că am reacţionat un pic mai mult decât mi-aş fi dorit. Pe de altă parte nu pot spune că aş fi şi surprins, pentru că presa vorbeşte de astfel de “afaceri” de foarte mult timp. Dar, în altă ordine de idei, vă întreb eu… ce s-a întâmplat cu acest caz? Sunt domnii Remeş şi Mureşan, în acest moment, după doi ani de zile, în spatele gratiilor? Personal nici nu ştiu dacă acele probe au fost administrate de instanţa de judecată.
Eu nu pot să nu-mi pun problema că totul a fost aranjat cât timp cei doi nu sunt condamnaţi.
Relativ la domnul Sassu, chiar asta încercam să sugerez şi eu, că atunci când conduci o instituţie media nu ai cum să nu ajungi cumva “mogul”, pentru că, orice reacţie ai, ajungi să calci pe cineva pe bătături.
Referitor la corectitudine.
Era un postac pe aici care s-a apucat sa recite din Biblie (ion nustiucum).
Pai, sa se uita la link-ul urmator: http://www.pressalert.ro/?p=362 si pe urma sa-si aminteasca de cele doua porunci: Sa nu minti. si Sa nu furi.
Daca stapanu’ lui este atat de sigur de ce vrea sa fure voturi folosind imaginea primarului Timisoarei. Nu cred ca timisorenii, orasul unde am facut facultatea si de unde a plecat Revolutia, vor gusta o asemenea minciuna.
Asa vrea “Baselu’ cinci minute” sa castige voturi? Atunci este trist.
@Bibliotecarul :
” … ce s-a întâmplat cu acest caz? Sunt domnii Remeş şi Mureşan, în acest moment, după doi ani de zile, în spatele gratiilor? Personal nici nu ştiu dacă acele probe au fost administrate de instanţa de judecată.”
Poate aflati de aici ( am cautat pe google, puteati s-o faceti si d-voastra, daca chiar va interesa ) :
procesul e pe rol http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/875245/Remes-da-in-judecata-Presedintia-DNA-si-TVR/
“Relativ la domnul Sassu, chiar asta încercam să sugerez şi eu, că atunci când conduci o instituţie media nu ai cum să nu ajungi cumva “mogul”, pentru că, orice reacţie ai, ajungi să calci pe cineva pe bătături.”
Da, dumneavoastra sugerati asta.
Eu in schimb am spus clar ca Sassu a oprit difuzarea. Sassu a fost numit politic acolo ( de PSD + PNL, astia cu revolutia bunului simt ), cu un scop si s-a comportat si inca se comporta ca un politruc.
Ca sa inchei, dumneavostra va uitati dar nu vedeti.
@sopinel,
Nu-i asa ca tu esti de fapt o mica, micuta lichea?
@ Lucian
După cum am mai spus, încerc să nu mă folosesc de ziare, de presă, de mass-media, ci de informaţia directă. DNA au şi domniile lor un site unde mai spun ce se întâmplă cu cei anchetaţi, aşa că nu trebuie să fiu “la mâna mogulilor” care afirmă (sau lasă impresia reală sau greşită, dezinformând) că DNA este în subordinea preşedintelui şi că face dosare la comandă (sau le opreşte la comandă). Asta nu înseamnă că nu vă mulţumesc pentru link. După cum puteţi constata şi dumneavoastră, în afară de o minimă arestare, o interdicţie de a părăsi ţara, un sechestru asigurator şi faptul că cei anchetaţi vor să dea în judecată instituţiile, nu se întâmplă nimic. Dacă totul era atât de clar, dacă dovezile erau irefutabile, logica spune că procesul trebuia să se desfăşoare cu maximul de celeritate.
Dumneavoastră afirmaţi că dl. Sassu a oprit difuzarea, eu afirm că preşedintele unei televiziuni a luat o decizie în calitate de preşedinte. Domnul Sassu putea să nu oprească difuzarea şi s-ar fi făcut vinovat de încălcarea legii.
Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public
Art. 12
e) informatiile privind procedura in timpul anchetei penale sau disciplinare, daca se pericliteaza rezultatul anchetei, se dezvaluie surse confidentiale ori se pun in pericol viata, integritatea corporala, sanatatea unei persoane in urma anchetei efectuate sau in curs de desfasurare;
Este evident că ancheta a fost periclitată din moment ce cei doi ex-miniştrii ai agriculturii habar nu aveau că sunt urmăriţi şi că telefoanele le sunt ascultate.
Cât despre cine l-a pus pe domnul Sassu Preşedinte şi Director General la TVR, eu aş spune că nu l-a pus PSD-PNL, ci Parlamentul României, conform legii. Fiind vot secret (cu bile) nu se poate ştii cine şi ce a votat. Dat fiind însă că voturi împotrivă au fost numai 2 (două), logica îmi spune că probabil au votat “pentru” şi alţii decât cei de la PSD şi PNL. S-ar putea să mă înşel. Puteţi să o întrebaţi pe doamna Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, era acolo în ziua votului. Chiar sunt curios (m-aţi făcut curios).
Nu înţeleg de ce vă chinuiţi să demonstraţi cumva reaua mea credinţă. Aveţi impresia că încerc să-i acopăr cumva pe domnii Remeş şi Mureşean? Sunt doar conştient că nu tot ce se vede la TV seamănă cu realitatea obiectivă. Atunci ni s-a prezentat un film la TV şi ni s-a explicat şi ce trebuie să vedem acolo, la fel cum un prestidigitator îşi prezintă numărul. Uneori avem impresia că scamatorul ghiceşte cartea când de fapt ea era pusă dincolo de geam de un complice. Din acest motiv las justiţia să vadă ce şi cum, pentru că domniile lor nu sunt atât de creduli precum sunt un eu atunci când privesc la TV (eu cel puţin sper că nu sunt). Poate că cei doi domni sunt vinovaţi, poate că nu… aştept să văd ce spune Justiţia. Până acum nu a spus nimic.
“… Dacă totul era atât de clar, dacă dovezile erau irefutabile, logica spune că procesul trebuia să se desfăşoare cu maximul de celeritate.”
Cred ca ati uitat despre ce tara vorbim. Nu, nu-i vorba de SUA si nici de Marea Britanie, Olanda, Germania, Danemarca, Canada sau macar Cehia. E vorba de Romania. Da, tara aia in care sistemul juridic e impecabil iar oamenii (in general) sunt harnici, cinstiti si educati.
@ lucian
Stimate domn,
Ajungeţi să vorbiţi “pe strada mea”. Pe mine mă roade mai puţin cine iese preşedinte, cine este premier, cine “câştigă alegerile”… Pe mine mă interesează ca România să funcţioneze normal. Nu cred că în ţările despre care vorbiţi lucrurile sunt ideale, aştept de la România şi mai mult. Iată de ce prefer să insist ca Justiţia şi organele de urmărire penală, poliţia, să funcţioneze normal, eventual optim, dacă se poate, şi mai puţin ca un cutare să fie arestat, condamnat, cu capul tăiat… Într-o Românie normală care funcţionează normal, conform raţiunii legilor, în frunte (şi sub frunte) cu Constituţia, restul vine de la sine. A cere ocolirea legilor şi principiilor pentru ca a se face dreptate, nu este o soluţie. Iată de ce nu pot spune că domnul Sassu este numit de PSD+PNL ci de Parlamentul României, iată de ce aştept ca Justiţia să spună cât de vinovat sau nevinovat sunt cei doi domni. Înţelegeţi?
Basescu mazilit de boieri
In iarna lui 2009, plaiesii principatului carpatic vor statua drumul pe care il urmam cu totii. De ce exclusiv acestia? Fiindca in interiorul acelui arc muntos care a servit si drept granita osmanlailor, s-a inteles ca Basescu Voda trebuie salvat de la mazilirea boierilor care au mai intors inca o data spatele noua si fata propriilor buzunare.
Basescu Voda nu se inchina la Poarta Mogulilor! Oare am uitat ca istoria ne e marcata tocmai de aceasta verticalitate? Memoria sa ne fi fost stearsa de lungimea scurta a cozorocului tichiei iliesciene?
Traian Băsescu: Raluca, ce-ai făcut la Sibiu? Doar 44?
Bravo Bibliotecaru!!!!!!! you rule!!!!!!
“[...] trebuie să spun că pe undeva este lăsat pe afară domnul Hunor Kelemen în această ecuaţie… (89.120 la 87.618 voturi pentru “Grifco” la Sibiu) ”
cum adica, in calculul pe care si-a bazat intregul post, de stam noi toti acum sa-i raspundem, domnul profesor universitar al Facultatii de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti, a omis sa-l adune si pe Hunor??!?!?!
d-aia i se parea ca Sibiul nu da majoritate coalitiei de reprezentanti ai electoratului, din Parlament?
adica ne dezvaluie Bibliotecaru ca dl prof se face de ris cu analizele lui politice superficiale?!?
din nou!??!?!
wtf, Cristi ?!?
Ce mai spune d-l Iliescu: Antonescu e un politician de factura liberala cu un comportament social-democrat …hmm
Dupa ce, in urma cu aproape un an, a declarat ca si l-ar dori pe Crin Antonescu in PSD, Ion Iliescu ii pune liderului liberal eticheta de “politician de factura liberala cu un comportament social-democrat” si spune ca marele castig al acestor zile este “autoizolarea lui Basescu”.
“Il apreciez pe Antonescu si ca persoana, si ca tinuta. E un om inteligent, un politician de factura liberala cu un comportament social-democrat”
O concluzuie la cele de mai sus….
Videanu: Bratianu se rasuceste in mormant cand vede ca Iliescu a pus basca pe capul liberalilor
Astept comentariile liberalilor …
Da sa vezi ce-o sa se bucure Chavez cand ii va acorda azil politic la Pirat, dornic sa afle de la el ce greseli sa evite pentru a nu ajunge in aceeasi situatie
Introduceți datele si comentariul dvs.