Dezbaterea

de cpreda | Trafic: 464

38 comentarii

1 Caterina { 11.21.09 at 12:01 AM }

“sa citim din Ioan Gura de Aur”

2 Dan Patrascu { 11.21.09 at 12:21 AM }

De data asta am ramas dezamagit de CRin Antonescu. Prestatia lui de astazi nu l-a ajutat prea mult in vederea scrutinului de duminica. DEtalii si argumente, daca sunteti interesati, gasiti la mine pe blog.

In pofida acestor dezamagiri, Crin Antonescu continua sa fie optiunea mea pentru alegerile de duminica.

3 joness { 11.21.09 at 12:33 AM }

Posibil. Chiar probabil. Cat e vina lui Geoana si cat este vina celor ce isi vor aminti doar atat?

4 Carol { 11.21.09 at 12:36 AM }

N-au stofa. Nici Geoana nici Crin. N-au instinct pt functia de presedinte. Amandoi isi imagineaza ca ceea ce promit este si realizabil.

Basescu pare obosit pt ca el stie ce inseamna sa fii presedintele unei tari. Cei doi, din fericire pt Romania, nu vor afla niciodata!

5 Riddick { 11.21.09 at 12:44 AM }

Faza cu soacra a fost o improvizaţie, aşa, sur-le-champ. îl doare tare referirea la chestiuni imobiliare (chirie RAAPPS, făgăduiala cu mutarea, chestii…).

6 alex rauta { 11.21.09 at 12:54 AM }

frumoasa dezbaterea, cel putin din fata televizorului.

Dl. Antonescu a fost in rolul rasfatatului azi, dar iese din joc. Un fel de domn Goe. Ceilalti doi au jucat un pic la asteptare. Dl. Geoana si-a devoalat cateva strategii de atac pt turul doi si probabil pregateste anuntul aliantei cu PNL dupa 22. Multi spun ca Basescu a aratat obosit in seara asta, altii cred ca si-a pastrat munitia. Pe 22 seara, in momentul anuntarii rezultatelor exit-poll-urilor, vom afla daca astazi a fost oboseala sau simplu joc de glezne pentru runda decisiva.

7 DespinaVestea { 11.21.09 at 1:07 AM }

Basescu NU ESTE OBOSIT .Este muncit ,dar o face cu placere.
L-ati urmsarit la B1TV?
Este gata s-o ia de la capat .Este inepuizabil
Te cucereste de fiecare data cand il auzi vorbind !
Avem mare noroc cu el!
Fara el ajungeam o tara pierduta.
Sunt convinsa ca se va lupta sa predea stafeta in 2014 unuia chiar mai bun ca el.
Asta inseamna sa ramai in istorie !

8 Liviu Iordache { 11.21.09 at 1:51 AM }

Eu cred ca aia cu Ion Gura de aur a batut tot! Stafeta, ce mai! Omul este o comoara pentru cautatorii de foalfe, incredibil. Iar la asta cu Ioan Gura de Aur l-au si ajutat, ca avea hirtiuta. Parca vad ca dupa ce va pierde va spune ca l-au lucrat colegii…

9 Radu Humor { 11.21.09 at 1:52 AM }

Ce mai stiti de rateul provocat al lui Adrian Severin pentru postul de ministru de externe european

10 cpreda { 11.21.09 at 2:05 AM }

Nu am informații despre negocierea portofoliilor pe care să le pot face publice.
În schimb, vă pot spune că Adrian Severin de la Bruxelles e foarte diferit de cel din Jurnalul național.

11 sym { 11.21.09 at 2:45 AM }

“Adrian Severin de la Bruxelles e foarte diferit de cel din Jurnalul național”

Interesant. Se da de trei ori peste cap (pe drum in avion, presupun) si din impostor agresiv se transforma in politician european? Ma intreb ce zic companiile aeriene de treaba asta, oare zbenguirea severiniana pericliteaza siguranta zborurilor?

12 Bruner Fox { 11.21.09 at 3:09 AM }

Dl Severin nu se duce si la Bruxelles cu lista agentilor secreti acoperiti?asa cum facea in tara ac cativa ani? Crefeti ca celir de la bruxelles le plac politicienii cu doua fetze, una in tara alta afara?
Intr-adevar , epocala gafa domnului Geoana , nici Divertis nu ar fi facut o poanta mai buna:si-a reconfirmat porecla daca mai era
nevoie! eu cred ca se referea la iliescu drept soacra iar psd e casa! Nu degeaba ‘ioan gura de aur’. Cea mai buna fapta a dlui geoana e ca l-a invins pe iliescu la conducerea psd. Si a dlui Basescu , pe Nastase la conducerea Romaniei.si a lui Antonescu:ca l-a votat pe Basescu acum 5 ani! Si o va face din nou anul asta,pt ca el nu tradeaza, asa a declarat!

13 li { 11.21.09 at 3:10 AM }

Anne-Marie Blajan
” De ce-ar fi crestinismul o religie mai buna decat islamul? ”
Marturisesc ca si eu am fost socata chiar daca stiam ca Basescu gandeste stramb .

” In America, i-ar fi fost fatala, probabil. In Romania….. ramane de vazut. ” (Anne-Marie Blajan )

14 A.Constantinescu { 11.21.09 at 5:06 AM }

Cei trei muschetari la tv dupa douazeci de ani.

Ieri la tv am reusit sa redescopar pentru a nu stiu cata oara diferentele dintre cei trei candidati la presedentia Romaniei. Este vorba de cei trei candidati cotati in majoritatea sondajelor de opinie pe primele trei locuri.

Unul dintre ei incerca sa-l imite pe Sergiu Nicolaescu intr-un rol din celebrele sale filme istorice. A schimbat de mai multe ori, intre ele, rolurile de “barbat de stat”, “pacificator national”, “bunul samaritean”, “luptator neinfricat”, “inteleptul sfatos”… Toate acesta au fost interpretate cu enorma stangacie. Spre sfarsit, poate si-a adus aminte de sfaturile sustinatorilor si a fost natural. Fulminant de natural. Atat de natural incat, “bravo ma copii”, a reusit sa-si inlature o mare parte a electoratului, dar sa-si apropie familia. Felicitari! Sfatul meu este ca pentru inceput sa incerce niste roluri mai simple, cum ar fi sperietoarea de ciori sau omul de tinichea din Vrajitorul din Oz.

Unul, cu aerul unui adolescent rasfatat, posesor al unei iubiri neegalate de patrie, dar mai ales de sine si-a utilizat la maxim inflacararea si coardele vocale. Sunt sigur ca a convins “haite” de sustinatori. Ce pacat ca cei mai multi dintre ei inca nu au implinit varsta dreptului de vot. Prin atitudinea si comportamentul sau ireverentios eu nu vad in el decat un “maret conducator” de birje in Bucurestiul de altatadat. Mai usor tinere, tara asta nu este un pension srl!

Un altul ne demonstreaza ca inainte de a fi presedinte este om. Un om ca oricare dintre noi, cu bune si rele, bucurii si tristeti, infrangeri si victorii, prieteni si dusmani. Dintre toti trei el este singurul realist si responsabil. Nu are nimic spectaculos si senzational ci doar stie ce inseamna sa fi Presedintele Romaniei.

15 george_escu { 11.21.09 at 7:44 AM }

Oare de ce D-na Udrea nu a fost in staff-ul Presedintelui? Nu si-o mai asuma ? A devenit deja un “schelet in dulap”? Dar Dl. Boc? Botezarea unui mulsuman e considerata o fapta buna??!!!! - monumentala gafa pentru un presedinte dintr-o tara care se vrea intr-o Europa multiculturala

16 Marius Delaepicentru { 11.21.09 at 8:05 AM }

…de unde se vede că dl. Geoană e un om de neacţiune.

Ar fi fost un lucru bun dacă Geoană şi-ar fi dat casa afară din casă. Conform declaraţiei de avere, deţine două terenuri în Bucureşti, precm şi banii de avans. Cu ce-i mai rămîne prin dosirea fondurilor de campanie, şi-ar putea ridica o casă luxoasă. De ce nu şi-a făcut una pînă la 51 de ani? Pentru că a fost, şi e, răsfăţat de pomanageala de partid şi de stat. Cînd un baiat de Primăverii a fost răzgîiat cu lactate de la ferma 30 Decembrie, cumpărate pe nimica, e greu să-i arăţi că are o problemă morală profundă.

17 nenea brancoveanu { 11.21.09 at 8:15 AM }

Dupa cum vedeti….. nici Tony Blair nu a ajuns Presedintele UE si americanii s-au multumit cu postul de ministru de externe. este bun si asta…!!?? La granita de Est a UE (in Romania) se poate ca americanii trebuie sa aiba mai multa putere ……am vazut deja ca Domnul Basescu a renuntat la “visul sau” de a ne face Republica prezidentiala….deocamdata…!!?? Ieri am vazut-o pe Doamna Timosenko intalnindu-se cu Putin . Vad ca Ukraina se uita mai mult spre Moscova. Moldova a declarat ca nu aspira la NATO, deocamdata. Romania este membra in UE si, cu toate ca NATO este garantia securitatii militare a UE si este normal ca USA “sa se miste mai lejer in Romania decat Franta si Germania” dezvoltarea economica si sociala a Romaniei depinde in primul rand de Uniunea Europeana. De acolo primim ajutoare pentru dezvoltare. America este cea mai mare putere militara, economica si politica din lume insa are foarte multe griji. Din acest motiv cred ca doreste ca relatiile cu zonele in care are interese sa fie “conduse mai centralizat” Asa poate sa lucreze mai usor cu aliatii. In conceptia americanilor, aliati sunt cei care respecta politica de la Washington si de multe ori chiar nu este rau dar…. de multe ori intervine RUTINA si Casa Alba nu are timp de “detalii”. Detaliile trebuie puse la punct de cei care sunt lideri ai aliatilor americani si din aceste motive Romania are nevoie de OAMENI ADEVARATI ca sa ne conduca. Multe intrebari….multe probleme a avut in istoria sa Romania si are mereu…. Din aceste motive si din multe altele avem nevoie de conducatori dibaci, intelepti si mai putin dornici sa se ghideze in viata dupa dorinta de a obtine cat mai mari profituri personale. Cred ca Romania are nevoie de lideri care sa stie sa negocieze, sa stie cand si ce trebuie sa spuna la masa tratativelor, sa nu fie dominati de vicii sau interese personale in dauna obligatiilor pe care i le impune functia ce o detine in stat..etc Dar….si liderii sunt ca oamenii din randul carora se ridica. ……. Ma tot gandesc la tinerii intelectuali care s-au educat la Paris si in alte mari capitale europene si au adus pe Carol, neamtul , Domn al Romaniei si…. buna treaba au facut. Poate ca si acum am avea nevoie de UN CAROL…!!! NU STIU DACA O SA MERG LA VOT si daca merg……. NU STIU CU CINE O SA VOTEZ. …..!!??? Problema mea este ca sunt adept al social democratieie moderne europene care in urma cu mai multi ani a dus la dezvoltarea puternica economica si sociala a tarilor din Nordul Europei…!!?? si de asta poate nu o sa merg la vot..!!??

18 Ilinca { 11.21.09 at 10:29 AM }

“”"”@A.Constantinescu { 11.21.09 at 5:06 AM }
Ieri la tv am reusit sa redescopar pentru a nu stiu cata oara diferentele dintre cei trei candidati la presedentia Romaniei.”"”

Cred ca sunteti printre putinii in aceasta situatie . Singurul lucru care s-a putut deduce din tri-disputa de aseara a fost ca nici unul nu are stofa de presedinte! Vorbaraie multa invatata pe dinafara sau citita ( penibile toate biletele, dosarele etc!!! doar o dovada de neincredere in propria persoana….)!
Dar daca unii vor cu orice pret sa vada valoare unde nu-i decat mediocritate, treaba lor!
Nenorocirea este ca unul din cei 3 va ajunge totusi presedinte intr-o tara “europeana”! Dumnezeule…..

19 Costache Balan { 11.21.09 at 11:33 AM }

Botezul copilei, “Extrem de gresit” - spune Anne-Marie, intr-o impecabila limba romana. Corul criticilor nu s-a lasat asteptat.

Multi au denaturat spusele lui Basescu: el se referea la gestul de compasiune, a botezat o fata LA RUGAMINTEA mamei, n-a pornit o cruciada, n-a convertit cu forta sabiei. A vorbit despre dorinta fiicei, Oana, de a se ruga la mormintul tatalui, crestin ortodox si roman. O relatare emotionanta.

Dar jurnalistii la noi sunt cunoscuti pentru proasta lor informare in materie de religie si cultura. Diferente intre crestinism si islam sunt, destule, ca sa intelegeti de ce Basescu are dreptul sa fie miscat mai mult de Iisus decit de Mahomed…

Nu ma mira postarile mediocre, de bieti circotasi.

20 Bibliotecaru { 11.21.09 at 11:47 AM }

Ce aş vrea eu să ştiu este dacă întrebările adresate invitaţiilor erau cunoscute de candidaţi cu ceva timp înainte. Ar fi important de ştiut dacă “persoana morală” sau “fapta bună” au reprezentat răspunsuri spontane sau gândite.

Personal mă îndoiesc că preşedintele a vrut să spună că atunci când a creştinat un musulman se chemă că a făcut o treabă bună, cred că se referea mai mult la creştinarea acelui copil al cărui tată îl preţuise şi alături de care fusese marinar… De ce cred că domnul preşedinte nu a vrut să atace musulmanii? Pentru că mă îndoiesc că domnia sa are conştiinţa diferenţelor esenţiale dintre musulmani şi creştini, puţini sunt cei care conştientizează exact care sunt diferenţele doctrinare dintre creştini şi musulmani. Mai repede cred că felul preşedintelui de a fi, stilul “om din popor”, preşedintele băilor de mulţime, nu-l ocroteşte pe domnul Băsescu de afirmaţiile din zona political correctness. Episoadele de tipul “ţigancă împuţită” şi “creştinarea unui musulman” nu au trimiteri spre xenofobie sau eugenie, sunt pur şi simplu o inabilitate de a aplica codul political correctness. În general românii au această problemă de a se exprima dincolo de limitele non-jignitorului pentru că habar nu au că jignesc pe cineva. Este evidentă discuţia publică în jurul termenilor rrom/ţigan, evreu/jidan, handicapat/dezabilizat dar aproape nimeni în România nu spune “diferit abilitat” sau “fizic provocat” în locul lui dezabilitat. Desigur, la nivel de populaţie a României pare hilar să spui unui om lipsit de o mână că este fizic provocat, probabil că toată lumea se gândeşte la termenul ciung. La nivel de preşedinţie însă limbajul are o conotaţie instituţională, punctul de vedere al preşedintelui ar trebui să reflecte poziţia instituţională a României. Uneori această exprimare neatentă poate provoca rumoare, cum a fost de exemplu incidentul cu Siria care se învecinează cu Palestina, incident care a stârnit revolta evreilor români. Iată de ce cred că este vorba despre o gafă născută dintr-o exprimare inadecvată şi nu de o goană după musulmani pentru a-i creştina.

Altfel nu pot să observ că astfel de gafe din partea unui preşedinte pot aduce mari dezavantaje României. Din păcate şi eu sunt de acord cu doamna Ilinca, cei trei candidaţi cu şanse pentru turul doi nu sunt, nici măcar unul dintre ei, preşedintele pe care mi l-aş dori. Suntem o ţară care politica nu promovează elite sociale pentru zona candidaţilor, nici măcar pentru alegerile prezidenţiale, ci oameni capabili să câştige. Personal cred că este greşit conceptul ca şeful de partid să candideze la preşedinţie, la primărie, la postul de premier, la postul de şef al camerelor parlamentului… Nu este practic nici o legătură între calitatea de a conduce un partid şi calitatea de a conduce o ţară sau o instituţie. Personal cred că pentru postul de preşedinte ar trebui promovaţi oameni echilibraţi, consecvenţi, cu puternice cunoştinţe în diplomaţie, strategie militară şi drept şi, mai ales, cetăţeni care au capacitatea de a nu intra cu nimeni în conflict (calitate esenţială pentru îndeplinirea rolului de mediere). Candidaţii propuşi de societatea politică a României nu sunt nici pe departe ce ar trebui să fie. Mai mult, nici măcar unul dintre candidaţi din acest an nu s-a pregătit pentru a fi preşedinte, toţi au ajuns în această postură propulsaţi de partid sau de o oportunitate de moment şi atât. Eu sunt convins că dacă cineva ar pleca pe drumul politicii de la 20 de ani cu ideea de a fi preşedintele României, premierul României, ministru al României, primar al României… şi s-ar pregăti pentru aceste funcţii timp de 15-20-25 de ani, am avea cu siguranţă o conducere a statului cu mult mai bună. Actual suntem o ţară a cursurilor rapide. Cineva este numit ambasador şi pe urmă face un curs rapid de diplomaţie şi, în numai 6 luni, un om politici se transformă într-un om al externelor. Au trecut 20 de ani şi nici măcar nu se întrevede o stare de normalitate, cât mai aşteptăm până să începem să gândim unitar şi să acţionăm toţi în direcţia corectă?

21 Bibliotecaru { 11.21.09 at 11:51 AM }

@ Costache Balan
În timp ce scriam mesajul de mai sus am constatat că aţi scris:
“Diferente intre crestinism si islam sunt, destule, ca sa intelegeti de ce Basescu are dreptul sa fie miscat mai mult de Iisus decit de Mahomed”
Vreţi să ne explicaţi, succint, care sunt aceste diferenţe dintre creştinism şi islamism?

22 Ilinca { 11.21.09 at 12:02 PM }

@ Costache Balanul
“”Multi au denaturat spusele lui Basescu: el se referea la gestul de compasiune, a botezat o fata LA RUGAMINTEA mamei, n-a pornit o cruciada, n-a convertit cu forta sabiei.”"”

Si ce-i asa de special ca gest? Si nu vad unde-i compasiunea in toata aceasta istorie? De ce ar fi trebuit sa-i fie mila de tanara respectiva? Nu are nici cap si nici coada ce spuneti!
In plus, reiau intrebarea @bibliotecarului, ce vreti sa spuneti cu fraza
“”Basescu are dreptul sa fie miscat mai mult de Iisus decit de Mahomed””"?

Uite cine vorbea de postari mediocre!

23 Loda { 11.21.09 at 12:46 PM }

Mie nu mi se pare de loc ,,nefericita’ declaratia l.ui Geoana, dimpotriva mi se parte o ironie(e drept, prea fina ca sa o inteleaga toti) la adresa acuzele pe care le-a primit in campanie : il impinge din spate soacra, ea l-a facut om ,la ea a fugit cu banii de campanie.In logica tuturor acestor acuzatii ar insemna ca a tolera un asemena ,,monstru” de soacra in casa este o dovada de ,,sfintenie’ sau, la alegere, una din cele mai bune fapte pe care un barbat le poate face in viata lui.Nu pot sa cred ca un om de nivelul domnuli Preda nu a inteles, pot doar sa cred ca incearca sa convinga pe altii de contariu

24 Loda { 11.21.09 at 12:49 PM }

Bibilotecaru :
Din cate am citit, intrebarile nu au fost cunoscute dinainte, doar domeniile care se vor dezbate si care au stabilite impreuna cu staff-urile candidatilor.Cat priveste ultima intrebare, Turceascu a declarat personal ca a fost intrebarea- surpriza, rezervata moderatorului si nimeni nu a stiut in ce va consta, cu exceptia sa, fireste.

25 Bibliotecaru { 11.21.09 at 12:51 PM }

@ Loda
În aceste condiţii, cred că toţi candidaţii s-au descurcat cumsecade, mai ales că astfel de întrebări au darul de a face trimiteri către întreaga existenţă şi nu este uşor să faci un “recensământ” al întregii vieţi.

26 ion adrian { 11.21.09 at 3:11 PM }

Niciodata Basescu nu a cerut republica prezidentiala ci doar una clara si transparenta.

27 ionescu i { 11.21.09 at 3:41 PM }

crin antonescu un cap sec iar mircea geoana un cap cu cipul in el!
basescu,creier organizat!

28 amanda13 { 11.21.09 at 4:24 PM }

Draga domnule Preda, da Geoana este cel putin bizar in aceasta declaratie (nu are sens sa comentam faptul ca a-ti proteja familia este o datorie nu o chestiune de caritate si problema pe care o are Geoana cu spatiile locative… de unde nu a dat-o afara pe soacra? din casa de protocol care nici nu e a lui?) insa am intrat pe blogul dvs pentru un mesaj off-topic. Daca aveti vreodata posibilitatea sa vorbiti cu domnul Traian Basescu si va amintiti ce scriu acum, va rog mult de tot sa-i spuneti ca dintre toate lucrurile pe care le-a spus in aceasta campanie (si pentru care de altfel mi-am format optiunea politica de mai mult timp) cel mai impresionant mi s-a parut ce i-a povestit astazi despre George Bush lui Andrei Gheorghe. Pentru mine aceasta a fost dovada suprema ca domnul presedinte are coloana vertebrala (nu are sens sa mai spun de ce, intelegeti banuiesc). Mult succes in alegeri!

29 frank zapa[king] { 11.21.09 at 5:22 PM }

romanii au un exercitiu al democratiei,deci a scrutinurilor electorale de data recenta din motive pe care nu le discut acum.
toate insa au avut un numitor comun-HOTIA SI SUSPICIUNEA DE HOTIE.
asadar romanii au perpetuat prin cenusa vremii a secolelor in codul lor genetic hotia,venita peste ei tot din asia,odata cu trecerea nenumaratilor pradatori migratori care si-au lasat samanta pe acest pamint binecuvintat de dumnezeu.dupa unii istorici cei mai HOTI,mai ticalosi au fost pecenegii.
asadar de cind s-a trecut la aceasta etapa a democratiei prin vot in romania s-a furat,culmea hotei producindu-se dupa cel de-al doilea razboi mondial,cind peste gena hotiei romanesti s-a altoit cea mai ticaloasa gena,cea a comunistului din stepele rusesti.
atunci democrtia romaneasca,asa deformata cum a fost ea ,s-a topit in zicerea bolsevicului stalin:
, nu coteaza cine voteaza ,conteaza cine numara’ pt ca urmare a votului exprimat tarinistii si penelistii au facut impreuna 80% din voturi.
comunistii ,impreuna cu tancurile rusesti si cu comisarii cominternisti[vezi parintii lui petre roman,mizil,geoana,iliescu etc] au adunat 20%,dar au avut si votul de aur-cel a tatucului STALIN-si asa s-au instalat pina in 2004 la conducerea romaniei,pina ion iliescu a plecat din jiltul puterii.
deci hotia domnilor si doamnelor,acest lucru ne caracterizeaza,hotia genetica si endemica la care nu vrem sa renuntam si care ne canibalizeaza in interior.
pina la urma,fara a o mai intinde,avem ce meritam,avem si tragem consecintele propiei hotii,smecherii si ipocrizii.
de aceea suntem un popor minunat,plini de hoti dar si plin de contestatarii.
asadar dargi romani ce ziceti miine mai derulam un episod de hotie din ticalosia noastra seculara?
P.S.-a,sa nu uit,in ultimii anii,la fel ca si comunistii clasici,in romania s-a derulat cea mai mare hotie electorala,pusa in scena de trusturile celor 3 tov infractori.
evident o hotie subtila,mai elevata dar tot hotie.
asadar sa vedem ce rezultate da acest model de hotie bolsevic ambalat in tehnicile sec 21?

30 amanda13 { 11.21.09 at 5:22 PM }

@li, costache balan, etc. aseara (spre dimineata in Romania) am vazut si eu postarea despre islam. Si i-am explicat (doamnei/don’soarei, ce-o fi) respectivei care s-o rapezit asa de nevricoasa sa proclame incalcarii corectitudinii ca tot politically correctness s-ar numi si o preluare integrala a citatului si nu doar scoaterea unei fraze din context. si ca nu era vorba despre diferentele de religie in sine, ci despre situatie in particular, o situatie in care unui copil ii murise tatal. si i-am mai spus conitei ca ii scriu din SUA, dar se pare ca asta nu a determinat-o sa lase cenzura deoparte.

se pare ca astia mici si tristi de zilele astea se pricep pe langa manipularea discursului si la cenzura!

31 frank zapa[king] { 11.21.09 at 6:06 PM }

multa vreme am avut indoieli vis a vis de zicerea,d’omle astia e miliardari de carton’punind zicerea pe seama invidiei si rautatii celor neimpliniti financiar.
dar,acum……un om adevarat de afaceri,pur singe se remarca prin citeva calitati,are simtul investitiei,instinctul,adica stie in ce sa investeasca si…..stie sa-si protejeze investitia.
este exact opusul a ceea au facut cei trei moguli de presa,au investit zeci de milioane de euro in doua mirtoage politice,intr-un clovn cu veleitati de papitoi si intr-un catelus de plus scos la inantare in lesa soacrei.
urmarind aceasta logica,realizez de ce toti cei care cistiga usor si prin smenuri banii,ii cheltuiesc la modul inconstient,nu pot reda aici din motive lesne de inteles zicerea baietilor pe….bip….au venit
pe ….bip …s-au dus.
cum e posibil ca miliardarii astia de carton sa bage banii pur si simplu in toaleta si sa-l cheme pe ……turcescu sa traga apa dupa ei,sa-i trimita …in……canalele bucurestilor.
nu-i de mirare ca avem economia si industria pe care o avem.
e clar miliardarii astia au toate sansele sa o sfirseasca saraci lipti.
si ca o demonstratie a faptului ca viata le-a jucat o festa un renghi,sa ajunga angajati la birourile parlamentarilor Geoana si Antonescu,pe post de……..sofer,carator de genti,pina la urma de ce vreti dv.de orice fel si de toate caratori.

32 frank zapa[king] { 11.21.09 at 6:11 PM }

ii cer scuze gazdei noastre,dl cristian preda,daca va considera ca analiza mea atrecut intr-un registru putin mai bulevardier,dar cre eu ca ma va putea scuza,un adevar spus ,are uneori nevoie si de o pata de culaore.
imi cer scuze si fata de bloggeri care au sensibilitatile lingvistice la un prag ceva mai ridicat.

33 li { 11.21.09 at 6:33 PM }

Dragilor , DRAGOSTEA ESTE OARBA .

34 Radu Humor { 11.21.09 at 7:39 PM }

“…cum e posibil ca miliardarii astia de carton sa bage banii pur si simplu in toaleta si sa-l cheme pe ……turcescu sa traga apa dupa ei,sa-i trimita …in……canalele bucurestilor.”

Aia macar dau unde dau, banii lor, pe cand Basescu imi fte banii mei si a altor milioane de romani, printr-o propaganda de campanie electorala ce aminteste de dementa lui Ceausescu sau a lui Fidel Castro.
Sper ca pana la urma sa fie pus sa plateasca macar cv cheltuielilor penale si inutile cu referendumul impus ca ajutator de vot in folos personal.
Si daca se realege, nu va dati seama ca tot intr-un scandal o s-o duca, ca doar n-o sa se apuce sa bage la puscarie mii de oameni, iar ca sa-i cumpere, pana face rost de alti bani, se prinde lumea si mai pune de-o revolutie
Asta vreti ????!

35 ion adrian { 11.21.09 at 8:03 PM }

Radu Humor,
Daca o sa-ti tii matale fleanca, ca sa fiu in ton cu Zapa, n-o sa mai fie scandal.

36 frank zapa[king] { 11.21.09 at 8:33 PM }

radu humor-prietene fa-ti un bine,singur,cumparati o grenada,pune-o in buzunar si scoate-i cuiul protector.
poate dupa experienta asta te vei trezi prietene.
alt sfat prietenesc nu-ti pot oferi,pt ca orice ti-as recomanda tot aia e.
de la niste securisti si comunisti,mosteniti de la fratele ceasca….nu ti se strimba gura ,cind il faci pe basescu…il asemuiesti cu..
adica progenitura securistului nu-ti da fiori,chiulangiul antonescu care de cind se stie a supt doar de la tita bugetului ,fara a da in schimb nimic,nu-ti da fiori?
hai omule ca ai luat-o razna,ti-am zis,fa-ti un bine singur tie si concomitent si noua,scapam de ….o patachina.

37 Socrate Toma { 11.21.09 at 11:16 PM }

Pentru ILINCA, o constatare: tot pidosnica ai ramas. Nimic si nimeni nu te poate schimba.

38 Ilinca { 11.22.09 at 12:02 AM }

@Socrate
Eu inteleg ca viata este grea si ca poate aveti si dvs. o soacrace va face zile amare si nu indrazniti sa o dati afara, dar asta nu-i un motiv sa va luati asa, fara motiv, de oameni!
Hai, putina tinuta morala!

Introduceți datele si comentariul dvs.

Nume

E-mail

Site